3-164 3.3 Kajian Kes 3.3.1 Kajian Kes CFS 1 1) RANGKAIAN UTAMA 1 (PL1): HS TANUM (KOMPLEKS HUTAN TAMAN NEGARA) - HS SG.YU (BANJARAN UTAMA) a) Pendahuluan Kompleks Hutan Taman Negara (termasuk kawasan hutan simpan berdekatan) telah hampir terpisah daripada Kompleks hutan Banjaran Utama di sebelah barat, dan hampir membentuk kepulauan habitat yang terasing. Semenjak 15 tahun yang lalu, aktiviti penerokaan yang dijalankan di kawasan pinggir hutan Taman Negara dari sebelah utara hingga ke selatan telah menyebabkan kawasan hutan di antara kompleks hutan semakin sempit. Secara tidak langsung, ia telah membataskan pergerakan hidupan liar, terutamanya haiwan-haiwan pemangsa (contoh: harimau, gajah) dan haiwan-haiwan sekunder (contoh: rusa), di antara Kompleks Hutan Taman Negara dan Banjaran Utama. Hutan Simpan Tanum (di bahagian Taman Negara) telah dipisahkan daripada Hutan Simpan Ulu Jelai dan Hutan Simpan Sungai Yu (di bahagian Banjaran utama) oleh jalan raya Kuala Lipis-Gua Musang dan laluan keretapi. Selain itu, ia juga dipisahkan oleh kira-kira 400m kawasan hutan negeri, pokok renek dan rumput. Kawasan jalan raya/laluan keretapi yang paling kurang membangun adalah (di sebelah utara dan selatan jambatan Sungai Yu), dimana hutan ini hanya dipisahkan oleh jalan raya dan laluan keretapi. Rajah 3.3.1 menunjukkan litupan tanah semasa untuk rangkaian Koridor PL1. b) Objektif, Matlamat dan Petunjuk Prestasi Utama (KPI) Objektif Mewujudkan dan mengekalkan kawasan hutan yang dilindungi di antara kawasan Taman Negara dan Banjaran utama Memastikan laluan yang selamat bagi haiwan liar melintasi rangkaian ini Matlamat Secara amnya matlamat rangkaian PL1 ialah untuk mengekalkan dan menambaik fungsi koridor, sebagai contoh dari segi kegunaannya untuk hidupan liar. Matlamat-matlamatnya ialah: Meningkatkan kegunaan koridor oleh hidupan liar Mengurangkan kadar kematian haiwan liar (disebabkan aktiviti pemburuan haram dan kemalangan jalan raya)
This document is posted to help you gain knowledge. Please leave a comment to let me know what you think about it! Share it to your friends and learn new things together.
Transcript
3-164
3-164
3.3 Kajian Kes
3.3.1 Kajian Kes CFS 1
1) RANGKAIAN UTAMA 1 (PL1): HS TANUM (KOMPLEKS HUTAN TAMAN
NEGARA) - HS SG.YU (BANJARAN UTAMA)
a) Pendahuluan
Kompleks Hutan Taman Negara (termasuk kawasan hutan simpan
berdekatan) telah hampir terpisah daripada Kompleks hutan Banjaran
Utama di sebelah barat, dan hampir membentuk kepulauan habitat yang
terasing. Semenjak 15 tahun yang lalu, aktiviti penerokaan yang dijalankan
di kawasan pinggir hutan Taman Negara dari sebelah utara hingga ke
selatan telah menyebabkan kawasan hutan di antara kompleks hutan
semakin sempit. Secara tidak langsung, ia telah membataskan pergerakan
hidupan liar, terutamanya haiwan-haiwan pemangsa (contoh: harimau,
gajah) dan haiwan-haiwan sekunder (contoh: rusa), di antara Kompleks
Hutan Taman Negara dan Banjaran Utama.
Hutan Simpan Tanum (di bahagian Taman Negara) telah dipisahkan daripada
Hutan Simpan Ulu Jelai dan Hutan Simpan Sungai Yu (di bahagian Banjaran
utama) oleh jalan raya Kuala Lipis-Gua Musang dan laluan keretapi. Selain
itu, ia juga dipisahkan oleh kira-kira 400m kawasan hutan negeri, pokok
renek dan rumput.
Kawasan jalan raya/laluan keretapi yang paling kurang membangun adalah
(di sebelah utara dan selatan jambatan Sungai Yu), dimana hutan ini hanya
dipisahkan oleh jalan raya dan laluan keretapi. Rajah 3.3.1 menunjukkan
litupan tanah semasa untuk rangkaian Koridor PL1.
b) Objektif, Matlamat dan Petunjuk Prestasi Utama (KPI)
Objektif
Mewujudkan dan mengekalkan kawasan hutan yang dilindungi di
antara kawasan Taman Negara dan Banjaran utama
Memastikan laluan yang selamat bagi haiwan liar melintasi
rangkaian ini
Matlamat
Secara amnya matlamat rangkaian PL1 ialah untuk mengekalkan dan
menambaik fungsi koridor, sebagai contoh dari segi kegunaannya untuk
hidupan liar. Matlamat-matlamatnya ialah:
Meningkatkan kegunaan koridor oleh hidupan liar
Mengurangkan kadar kematian haiwan liar (disebabkan aktiviti
pemburuan haram dan kemalangan jalan raya)
3-165
3-165
Petunjuk Prestasi Utama (KPI)
Petunjuk Prestasi Utama (KPI) digunakan untuk mengukur tahap
keberkesanan rangkaian ekologi dalam memenuhi matlamat yang
disasarkan. Perkara ini termasuk kriteria-kriteria biologi berkaitan populasi
spesis di dalam rangkaian mahupun kawasan habitat bersebelahan dan juga
laluan yang selamat bagi hidupan liar untuk melintasi koridor (khususnya
lintasan hidupan liar).
Bagi mengukur perubahan dan tren, tinjauan awal diperlukan untuk
menentukan tapak asas semua KPI (Rujuk Jadual 3.3.1).
Jadual 3.3.1 : KPI bagi mencapai “Functional linkage”
KPI Kriteria* Kaedah Tinjauan
Populasi spesis tumpuan
a. Di dalam rangkaian ekologi
b. Di dalam habitat berhampiran (Taman Negara dan Main Range)
Populasi mamalia tumpuan (gajah, harimau, primat) dan spesis-spesis burung (kenyalang, helang) di dalam rangkaian ekologi dan habitat berhampiran
Program “camera trapping”
Kaji Selidik/tinjauan bilangan kehadiran haiwan
Program bancian dan pengawasan burung
Status am biodiversiti (kepelbagaian spesis)
Kajiselidik/tinjauan biodiversiti
Kegunaan struktur laluan hidupan liar
Merekod dan mengawasi haiwan menggunakan struktur laluan hidupan liar yang tertentu (kepelbagaian spesis dan bilangan) dan masa serta kekerapan penggunaan.
Program “Camera Trapping”
Kaji selidik/tinjauan bilangan kehadiran haiwan
Konflik manusia-hidupan liar
Bilangan hidupan liar yang terbunuh di jalan raya dalam rangkaian ekologi
Mengawasi kecenderungan maut jalan raya dalam rangkaian ekologi
Bilangan gajah menceroboh kawasan ladang dan perkampungan berhampiran
Mengawasi konflik manusia-gajah
Penguatkuasaan larangan pemburuan haram
Kaji Selidik/tinjauan aktiviti pembruan haram
Nota: * Bagi mengukur perubahan dan aliran, tinjauan awal diperlukan untuk menentukan
tapak asas semua KPI.
3-166
3-166
Rajah 3.3.1 Kawasan Sediada di PL1
c) Profil Rangkaian ekologi PL 1 : Tanum FR (Greater Taman
Negara) – Sg. Yu FR.
Keadaan Fizikal dan GunaTanah
Seksyen ini menyatakan maklumat latar belakang keadaan fizikal dan guna
tanah bagi PL1: Tanum-Sungai Yu (PL1) dan kawasan sekelilingnya (Daerah
Lipis) untuk membantu dalam mewujudkan rangkaian ekologi, khususnya
pada lokasi dan jenis struktur fizikal laluan hidupan liar, kaedah
pengukuran yang bersesuaian untuk menghubungkan kawasan hutan pulau
yang telah dikenalpasti. Seksyen ini akan menunjukkan profil rangkaian
ekologi dari segi lokasi dan saiz, bentuk muka bumi, tanah, sungai dan guna
tanah.
PELAN KUNCI
PETUNJUK
3-167
3-167
Lokasi dan Saiz
PL1: Tanum- Sungai Yu Rangkaian ekologi Ekologi terdiri daripada 12km
panjang dan 9km lebar kawasan hutan semulajadi. Ia melingkungi kawasan
kira-kira 4,233 hektar.
Ia terletak dalam kawasan Mukim Batu Yon di sempadan kiri Taman Negara,
kira-kira 45 minit perjalanan daripada Bandar Kuala Lipis. Dengan adanya
Taman Rekreasi Sg.Yu di tengah-tengah kawasan rangkaian ekologi, ia
menyusuri di sepanjang “Federal Route 8” yang menghubungkan Bandar
Kuala Lipis dan Gua Musang (Rajah 3.3.1). Di sebelah kiri ialah Hutan
Simpan Sg.Yu dan Hutan Simpan Ulu Jerai, yang merupakan kawasan
penting bagi Banjaran utama; dan di sebelah kanan pula ialah Hutan Simpan
Tanum yang berdekatan dengan Taman Negara. Kawasan hutan semulajadi
ini menjadi tempat perlindungan untuk pelbagai jenis haiwan mamalia,
terutama gajah dan harimau menggunakan laluan ini sebagai laluan utama
untuk berhubung di antara Banjaran utama dan Taman Negara. Walau
bagaimanapun, Jalan Persekutuan 8 dan laluan keretapi yang selari dengan
laluan ini, telah menjadi halangan dalam penghijrahan hidupan liar, ia
dibuktikan dengan bilangan yang tinggi dalam mencerobohan haiwan dan
kemalangan jalan raya yang melibatkan haiwan.
Bentuk muka bumi
Kebanyakan kawasan hutan Rangkaian ekologi PL1 dan kawasan sekitarnya
merangkumi kawasan hutan bukit dan tanah tinggi dengan lereng dan cerun
di banyak kawasan. Ketinggiannya berbeza dari 150m ke 1,250m dari aras
laut (Rajah 3.3.2). Secara topografi, Rangkaian ekologi PL1 terdiri daripada
100 peratus tanah rendah (kurang dari 150m) seperti yang ditunjukkan
dalam Jadual 3.3.2. Cadangan laluan hidupan liar dan ekologi ini perlu
ditempatkan di kawasan tanah rendah dan juga tanah tinggi bagi memenuhi
keperluan flora dan fauna sebanyak mungkin.
Jadual 3.3.2 Kawasan dan Peratusan Bentuk Muka Bumi di PL1:
Tanum-Sungai Yu
Ketinggian Ciri-Ciri Hektar km² %
0m-150m Tanah rendah 4,387.07 43.87 100.00
Dari segi kecerunan tanah, kebanyakan kawasan rangkaian ekologi PL1
didominasi oleh kecerunan tanah kurang daripada 20° sepertimana
ditunjukkan dalam jadual 3.3.3 dan rajah 3.3.3. Rangkaian ekologi PL1
menunjukkan kepelbagaian lokasi kecerunan. Kawasan ini sangat sesuai
dicadangkan untuk rangkaian ekologi ekologi memandangkan kawasan
berkecerunan yang rendah ini sangat sesuai untuk pergerakan hidupan liar.
3-168
3-168
Jadual 3.3.3. Kawasan dan Peratusan Cerun di PL1: Tanum-Sungai Yu
No. Kategori Cerun Kawasan (hektar) Peratusan (%)
1. 0 ke 11.9 3,145.36 71.70
2. 12 ke 19.9 1,209.67 25.57
3. 20 ke 24.9 9.88 0.23
4. 25 ke atas 22.15 0.50
JUMLAH 4,387.06 100.00
Rajah 3.3.2 Pelan Lokasi
PELAN KUNCI
PETUNJUK
3-169
3-169
Rajah 3.3.3 Kecerunan
Klasifikasi Kesesuaian Tanah
Tanah merupakan asas fizikal untuk membangunkan sesebuah kawasan.
Oleh sebab itu, pengetahuan tentang potensi dan had kemampuan/batasan
setiap jenis tanah diperlukan untuk menilai kemampuan penghasilan
tanaman, ataupun dalam mempertimbangkan pembinaan bangunan dan
infrastruktur, mahupun untuk tujuan pengambilan semula tanah bagi kerja-
kerja penghutanan semula dan pengwujudan rangkaian ekologi.
Memandangkan aktiviti pertanian tidak sesuai dijalankan di atas tanah yang
mempunyai kadar penurasan yang rendah, pengaliran/ kadar larut resap
yang perlahan, banjir/bertakung, kelembapan, cerun curam dan mendap,
kawasan-kawasan tanah yang tidak produktif untuk aktiviti perladangan ini
sesuai di tebus guna dan di jadikan kawasan yang berfungsi sebagai lintasan
hidupan liar, iaitu rangkaian ekologi melalui aktiviti penghutanan semula.
Jadual 3.3.4 dan Rajah 3.3.4 menunjukkan kelas-kelas kesesuaian tanah di
dalam kawasan rangkaian ekologi PL1.
PELAN KUNCI
PETUNJUK
3-170
3-170
Jadual 3.3.4 Kelas Kesesuaian Tanah, Rangkaian Ekologi PL1
Kelas Kawasan (hektar) %
II 1,111.35 25.33
IV 1,006.66 22.95
V 2,269.04 51.72
Jumlah 4,387.05 100.72
Nota:
Analisis kelas tanah menunjukkan kesesuaian tanah untuk aktiviti pertanian.
Kebanyakan kawasan tanah (51.72%) di PL1 berada dalam kelas V, iaitu
tidak sesuai untuk sebarang aktiviti pertanian. Hanya 22.95% tanah berada
dalam Kelas IV, dimana kesesuaian untuk tanaman adalah sedikit. Ini adalah
disebabkan oleh keadaan tanah yang bercerun curam, tanah tinggi dan jenis
tanah yang tidak sesuai. Hanya sedikit kawasan di sepanjang sungai didapati
sesuai untuk pertanian, tetapi terhad kepada beberapa jenis tanaman
sahaja. Secara keseluruhannya, berdasarkan keadaan kesesuaian tanah
tersebut, kawasan Rangkaian ekologi PL1 ini didapati lebih sesuai untuk
dipelihara sebagai kawasan hutan dan habitat haiwan.
Kelas I Tanah yang tiada batasan untuk pembangunan
pertanian
Kelas II Tanah dengan sedikit batasan untuk pembangunan
pertanian. Ia boleh menyokong sedikit jenis tanaman.
Kelas III Tanah dengan satu batasan yang serius untuk
pembangunan pertanian. Ia menyokong sedikit jenis
tanaman.
Kelas IV Tanah dengan lebih dari satu batasan yang serius
untuk pembangunan pertanian. Kesesuaiannya untuk
tanaman adalah sedikit.
Kelas V Tanah dengan lebih dari satu batasan yang serius
untuk pembangunan pertanian. Kumpulan ini tidak
disyorkan untuk sebarang tanaman.
3-171
3-171
Rajah 3.3.4 Tanah
Sungai
Sungai utama yang mengairi kawasan PL 1 ialah Sg.Tanum. Sungai ini
mengalir dari Gunung Tahan ke arah selatan, melalui sempadan di sebelah
timur Rangkaian Ekologi PL 1 (Rajah 3.3.5). Terdapat tiga cabang sungai
kecil iaitu Sg. Yu, Sg. Jeleteh dan Sg. Temau, yang mengalir dari barat ke
timur dan bersambung di Sg. Tanum.
Kawasan Jalanraya Kuala Lipis-Gua Musang yang merintangi Sungai Yu,
mempunyai potensi yang tinggi untuk dijadikan sebagai kawasan rangkaian
ekologi. Struktur jambatan yang dibina di atas Sungai Yu membolehkan
kawasan persekitaran sungai dikekalkan dengan persekitaran riparian
semulajadi bagi menyediakan laluan semulajadi yang efektif untuk
pergerakan hidupan liar dari kompleks hutan banjaran utama ke kompleks
hutan Taman negara. Penggunaan kawasan riparian sebagai laluan
semulajadi bukan sahaja lebih efektif, tetapi juga tidak melibatkan kos
yang tinggi seperti pembinaan struktur lintasan fizikal yang lain.
(contohnya: Viaduct)
PELAN KUNCI
PETUNJUK
3-172
3-172
Kawasan-kawasan ini masih mempunyai persekitaran riparian untuk
kegunaan hidupan liar. Dalam pada itu, sekiranya terdapat tempat
perhubungan yang kritikal untuk didekatkan dengan kawasan hutan, jadi
penilaian perlu dilakukan untuk memastikan kawasan riparian ini boleh
dipulihkan. Contohnya, dalam pembinaan terbaru, lebuh raya Gua Musang-
Kuala Berang yang memisahkan Taman Negara dan Hutan Simpan Tembat,
tiga jejambat dihasilkan melalui jeram untuk melindungi kawasan riparian
yang digunakan oleh hidupan liar, dari mamalia kecil, tapir dan gajah.
Guna Tanah
Pembangunan kecil yang dijalankan telah menjejaskan sekeliling cadangan
koridor PL 1 kecuali beberapa buah rumah yang terpisah dan empat buah
kampong kecil sepanjang jalan Kuala Lipis–Gua Musang. Ini adalah
disebabkan kerana ia adalah kawasan yang terpencil dan luar bandar serta
mempunyai perjalanan ekonomi yang rendah. Ia terletak jauh daripada
aliran Central Growth Corridor (contohnya Koridor Lembah Klang-Kuantan
di sepanjang East Coast Expressway Phase 1) dan ianya bergantung
sepenuhnya pada sumber yang mempunyai nilai-tambah yang rendah dan
juga aktiviti ekonomi berdasarkan pertanian (contohnya pertanian, eko-
pelancongan dan pembalakan). Di dalam Koridor PL1, kebanyakan
kawasannya ialah hutan iaitu terdiri daripada 58.08% seperti yang
digambarkan dalam Rajah 3.3.6 dan Jadual 3.3.5. Kawasan hutan ini
terbahagi kepada dua bahagian iaitu Jalan Persekutuan 8 dengan keluasan
kira-kira 400 meter hutan milik kerajaan negeri, pokok-pokok renek dan
tanah yang diliputi rumput-rumput di kedua-dua bahagian. Kawasan yang
dilitupi pokok-pokok renek merangkumi 13.80% daripada keseluruhan
kawasan dan mungkin boleh dikelaskan sebagai kawasan hutan bagi tujuan
berhubungan. Terdapat beberapa kawasan getah dan ladang kelapa sawit
milik FELDA dan FELCRA disepanjang jalan raya di bahagian selatan. Adalah
penting untuk dinyatakan bahawa seluruh kawasan Koridor PL1 ditafsirkan
sebagai ESA Rank 1 kecuali untuk kawasan pertanian.
Jadual 3.3.5 Gunatanah semasa rangkaian ekologi PL1, 2006
Kegunaan tanah Hektar km² %
Kawasan pembangunan 10.54 0.11 0.25
Hutan 2,458.94 24.59 58.08
Kawasan rumput 144.98 1.45 3.42
Kelapa sawit 762.01 7.62 18.00
Lain-lain pertanian 10.66 0.11 0.25
Getah 233.01 2.33 5.50
Pokok renek 584.19 5.84 13.80
Badan Air 29.58 0.30 0.70
Jumlah 4,233.91 42.34 100.00
Sumber: Rancangan Fizikal Negara
3-173
3-173
Bandar yang terdekat dengan rangkaian ekologi PL1 ialah Merapoh yang
terletak 6km ke utara, dan Kuala Lipis dengan penduduk sebanyak 12,145
orang terletak 35km ke selatan. Terdapat 4 kampung di kawasan ini iaitu
Kg.Persek, Kg.Kubang Rusa, Kg.Telok Gunong dan Kg.Cecah Kelubu (kira-
kira 145 Orang Asli). Kawasan tepubina merangkumi kampung-kampung
kecil seluas 10.54 hektar atau 0.25% daripada kawasan tersebut. Walaupun
kawasan yang telah dibangunkan ini kecil, tetapi kedudukannya ditengah-
tengah akan memberi impak kepada lokasi dan jenis penghijrahan hidupan
liar dan pengawasan perlu dijalankan untuk memastikan keselamatn
penduduk terjamin.
Tiada sebarang cadangan pembangunan utama dinyatakan didalam RSN
Pahang bagi kawasan rangkaian PL1. Kawasan PL1 juga tidak termasuk di
dalam mana-mana Rancangan Tempatan sediaada. Walaubagaimanapun
terdapat satu Rancangan Tempatan Daerah yang merangkumi PL1, Namun
Rancangan Tempatan ini masih lagi di dalam peringkat penyediaan.
Berdasarkan keadaan ini Bandar Kuala Pilah dan Merapoh dijangka tidak
akan merangkumi pembangunan bandar dan peningkatan populasi yang
ketara dalam jangka masa akan terdekat. Jadi, tiada tekanan pembangunan
di kawasan PL1 dan kawasan sekitarnya. Walaupun begitu, pejabat daerah
telah menyatakan tentang perancangan terkini untuk membina Kem Latihan
Khidmat Negara berhampiran dengan Taman Rekreasi Sg.Yu.
Rajah 3.3.5 Hidrologi
PELAN KUNCI
PETUNJUK
3-174
3-174
Rajah 3.3.6 Guna Tanah PL1
Faktor Biologi
Hutan dengan Nilai Pemuliharaan Yang Tinggi.
Hutan didalam kawasan rangkaian PL1 ini mempunyai nilai pemuliharaan
yang tinggi atas beberapa sebab. Selain daripada kepentingannya kriteria
sebagai rangkaian ekologi di peringkat mikro kedudukannya berhampiran
Taman Negara menjadikan kawasan rangkaian juga penting dipelihara
sebagai zon penampan. Sebarang aktiviti yang dijalankan dalam kawasan ini
akan memberi impak kepada sebahagian besar haiwan mamalia di Taman
Negara (rujuk rajah 3.3.7)
Habitat Hidupan Liar
Hutan simpan Taman Negara merangkumi seluas 434,000 hektar hutan
pelindungan utama. Terletak ditengah-tengah Semenanjung Malaysia,
kawasan ini mempunyai kepelbagaian ciri topografi yang mampu menyokong
habitat flora dan fauna yang pelbagai spesies teracam di Asia Tenggara dan
spesis-spesis endemik di Malaysia boleh dijumpai di Taman Negara.Sebagai
PELAN KUNCI
PETUNJUK
3-175
3-175
contoh, didalam lingkungan kawasan Taman Negara sahaja terdapat
sehingga 60 peratus dimana spesis-spesis haiwan mamalia yang boleh
ditemui merupakan spesis “Malesian endemic” iaitu spesis-spesis endemik
yang khususnya hanya boleh ditemui di wilayah “Melesia” termasuklah
haiwan-haiwan mamalia utama atau berlainan biologi.Taman negara boleh
dianggap sebagai kawasan habitat perlindungan atau kubu kepada populasi
populasi spesis haiwan terancam disemenanjung Malaysia.
Walaupun begitu, Taman Negara dan hidupan faunanya tidak terlindung
sepenuhnya dari kesan negatif penerokaan hutan. Seperti hutan-hutan lain
Taman Negara juga dikhuatiri akan terpisah dari kawasan hutan di utara
(sekitar tasik Kenyir) dan barat (sekitar Sungai Yu) dan berkemungkinan
menwujudkan kepulauan habitat yang terasing. Aktiviti penerokaan hutan
di sepanjang lebuhraya sehingga ke bahagian barat dan di ladang kelapa
sawit di sebelah utara taman negara telah menyebabkan perluasan
kawasan-kawasan hutan semakin mengecilkan, sehingga membataskan
pegerakan haiwan liar , terutama haiwan pemangsa dan haiwan skunder
diantara komplek hutan Taman Negara dan ke Rangkaian Utama.
Sebenarnya tukar syarat tanah dari Hutan Negeri kepada lain-lain
gunatanah dikawasan pemuliharaan kawasan kritikal berdekatan dengan
kawasan perlindungan boleh memberikan ancaman kepada spesies utama
seperti harimau dan gajah. Pola pegerakan mereka akan terganggu sehingga
menyebabkan daya tahan populasi semakin menurun akibat habitat-habitat
liar yang semakin terasing.
Habitat-habitat hidupan liar didalam kawasan hutan yang luas adalah
berteraburan kerana secara semulajadi setiap spesis habitat memerlukan
persekitaran dan ketinggian yang berbeza. Bagi memelihara hidupan fauna
di dalam Taman Negara secara menyeluruh kawasan hutan dengan paras
ketinggian yang berbeza patut dikekalkan. Oleh sebab itu, rangkaian
diantara hutan Taman Negara dan kebayakan hutan tanah rendah dan
banjaran utama adalah penting.
Tambahan pula , pakar biologi hidupan liar menyatakan bahawa daya tahan
populasi hidupan liar di dalam Taman Negara perlu dinilai sebagai
sebahagian daripada keseluruhan ekosistem, termasuk kawasan hutan
sekitarnya yang dikenali sebagai “ Greater Taman Negara Landscape” .
Rangkaian ekologi PL1 ialah rangkaian ekologi kritikal yang terakhir antara
Taman Negara dan kompleks Banjaran utama. Kaedah pengekalan dan
penambahbaikan hutan antara kompleks hutan akan dapat memastikan
pengekalan populasi hidupan liar , dengan andaian bahawa mereka
terlindung daripada “over „exploitation”. Dengan aktiviti pemburuan yang
terkawal, kebebesan hidupan liar untuk bergerak dari satu kompleks hutan
ke satu kompleks hutan yang lain menjadi faktor utama kepada daya tahan
hidupan liar yang lebih tinggi.
Taman Negara yang terletak di sebelah timur PL1 kaya dengan hidupan liar
seperti tapir, rusa, gajah dan sebagainya. Menurut Dr. Kae, seorang
penyelidik yang sedang menjalankan kajian di kawasan Taman Negara–Sg
3-176
3-176
Yu, rangkaian ekologi PL1 kaya dengan hidupan liar dan hidupan-hidupan
liar ini bergerak melintasi jalanraya dari Taman Negara Ke Hutan Simpan
Sg. Yu . Rajah 3.3.8 dan Rajah 3.3.9 menunjukkan lokasi yang kurang
hidupan liar , lokasi yang kaya dengan hidupan liar dan juga lokasi lintasan
hidupan liar. Kewujudan kepelbagaian fauna penting didalam kawasan
rangkaian ekologi PL1 menunjukkan dan sepatutnya dipelihara sebagai
rangkaian hidupan liar dengan pengurusan hidupan liar yang baik.
Rajah 3.3.7 Hutan Semasa PL1
PELAN KUNCI
PETUNJUK
3-177
3-177
Rajah 3.3.8 Habitat Hidupan Liar
Rajah 3.3.9 Status Hidupan Liar PL1
PELAN KUNCI
PETUNJUK
3-178
3-178
Kawasan Sensitif Alam Sekitar (KSAS)
NPP 18 daripada “Rancangan Fizikal Negara (RFN)” menunjukkan bahawa
“Kawasan Sensitif Alam Sekitar (KSAS)”perlu disertakan dalam perancangan
dan pengurusan gunatanah dan sumber semulajadi untuk memastikan
ketahanan pembangunan mampan.
KSAS diperhalusi, diperincikan dan dihuraikan di peringkat Rancangan
Struktur dan Rancangan Tempatan. Penerapan KSAS di peringkat RFN,
Rancangan Struktur dan Rancangan Tempatan dinyatakan di jadual 3.3.6
Rajah 3.3.10 menunjukkan pelan KSAS untuk Negeri Pahang dan Rajah
3.3.11 menunjukkan pelan KSAS bagi untuk Koridor PL1.
Jadual 3.3.6: Penerapan ESA untuk PL1
Peringkat Pelan
“spatial”
Tahap ESA
Nota
Rancangan Fizikal Negara
KSAS Tahap 2
Berdasarkan Rajah IP dalam RFN, Hutan Simpan Tanum adalah dibawah RFN tahap 1 dan 2, manakala Hutan Simpan Sungai Yu di sebelah barat berada dalam ESA Tahap 2. Ciri-ciri untuk KSAS tahap 2 dalam RFN termasuk Rangkaian Ekologi hutan yang menghubungkan kawasan terlindung utama, dengan semua kawasan dalam kontur 300m -1000m. Dalam kes ini, PL1 menghubungkan Hutan Taman Negara dan Banjaran utama, yang mana kedua-duanya ESA Tahap 1
Rancangan Struktur
Pahang 2002-2020
Tidak berkaitan
Rancangan Struktur Pahang 2002-2020 tidak memberikan tahap-tahap kelas KSAS, tetapi menghuraikan beberapa kategori KSAS. Terdapat kategori “Central Forest Spine”, yang merangkumi semua hutan simpan didalam PL1 dan SL2.
Rancangan ini telah menggariskan enam polisi untuk pemeliharaan alam sekitar. Secara terperinci, polisi kedua menentukan pembangunan mampan dan bersepadu bagi kawasan KSAS diperingkat negeri seperti yang dikenalpasti di dalam Rancangan Fizikal Negara.
Rancangan struktur telah menyenaraikan tiga langkah pelaksanaan yang merangkumi:
Menghasilkan pelan pengurusan untuk pembangunan mampan kawasan KSAS oleh Unit Perancangan Ekonomi Negeri.
Kebenaran pembangunan di dalam kawasan KSAS hanya boleh diterima melalui Jawatankuasa Perancangan Negeri dengan nasihat dari Majlis
3-179
3-179
Perancangan Fizikal Negara (MPFN).
Pengawasan yang berterusan untuk kawasan KSAS oleh jabatan yang berkaitan.
Polisi keenam menyatakan pemeliharaan dan pengurusan bersepadu terhadap hutan dengan negeri bersebelahan adalah penting untuk memastikan pelaksanaan “Central Forest Spine”. Dalam usaha untuk melaksanakan pekara ini, pemeliharaan dan pengurusan Taman Negara perlukan sokongan dari negeri Kelantan, Terenganu dan Perak untuk memastikan ekosistem semulajadi tidak tercemar. Pembukaan tanah pertanian yang baru dikawasan sempadan perlu mengambil kira pembangunan yang berlaku di negeri bersempadan. Contohnya antara tanah tinggi Cameron dengan tanah tinggi Loging, Kelantan.
Rancangan Tempatan
Rancangan Tempatan Kuala Lipis masih lagi dalam peringkat draf dan tidak bersedia untuk diperiksa.
Rajah 3.3.10: Kawasan Sensitif Alam Sekitar Di Negeri Pahang
PL 1
SL 2
3-180
3-180
Rajah 3.3.11 Pelan Alam Sekitar PL1
Sosio Ekonomi
Profil Penduduk dan Sosio Ekonomi
Seperti yang dinyatakan dalam pendahuluan,terdapat 4 buah kampung
utama di sekitar rangkaian ini iaitu Kg. Persek, Kg. Kubang Rusa, Kg. Telok
Gunung dan Kg. Cecah Kelubi. Populasi Kg. kubang Rusa ialah 400 orang dan
35-45 keluarga manakala Kg. Cecah Kelubi (Orang Asli) dengan 145 orang,
30 keluarga. Kebanyakan penduduk yang bekerja di ladang atau berniaga
secara kecil-kecilan dengan mengusahakan seperti kedai runcit, restoran
dan sebagainya.
Persepsi Sosial tentang Koridor Ekologi
Rangkaian Ekologi Tanum – Sungai Yu penting untuk pergerakan harimau di
antara kawasan Taman Negara dan Banjaran utama. Kawasan ini telah
dikenal pasti dalam PERHILITAN oleh “PELAN TINDAKAN PEMULIHARAAN
PELAN KUNCI
PETUNJUK
3-181
3-181
HARIMAU KEBANGSAAN” sebagai laluan kritikal untuk pemeliharaan. Gajah
juga bergerak di kawasan sekitar Sungai Tanum merentasi skim FELDA di
Sungai Temau.
Aktiviti penduduk di zon utama dan zon penampan adalah pengusahaan
ladang pertanian kelapa sawit dan getah. Jalan Persekutuan dan laluan
keretapi yang menyusuri rangkaian telah keselamatan penduduk
tempatan, memandangkan konflik penduduk dan hidupan liar telah berlaku
beberapa kali. Beberapa komuniti, termasuk satu dari kawasan zon
penampan dan satu lagi dari Orang Asli telah disoal oleh pegawai
PERHILITAN bagi menyelami masalah dan kewujudan hidupan liar di sekitar
kawasan rangkaian.
Rumusan daripada hasil tinjauan tersebut, mendapati terdapat beberapa
isu yang penting perlu dilihat dalam mengenalpasti langkah yang terbaik
bagi menguruskan zon rangkaian ekologi iaitu:
i) Ancaman Kepada Haiwan Ternakan – harimau merupakan ancaman
utama kepada haiwan ternakan, terutamanya lembu. Secara
purata, lebih kurang 10 ekor anak lembu setiap tahun menjadi
mangsa. Semakin banyak haiwan yang berada berhampiran dengan
hutan di bawa ke Merapoh kerana penduduk yang ingin memastikan
mereka jauh dari kawasan hutan. Harimau jarang dijumpai,
walaupun adakalanya di lihat pada musim durian.
ii) Gangguan Haiwan Liar – gangguan sering berlaku di ladang-ladang
getah, manakala babi hutan pula sering menganggu di ladang-
ladang kelapa sawit. Di sesetengah kampung, babi lebih menjadi
masalah kepada mereka berbanding gajah. Walaubagaimanapun,
untuk mengelakkan serangan gajah, penduduk kampung membakar
tayar dan mercun.
iii) Masalah Pemburuan Haram –aktiviti pemburuan haram telah lama
bertapak didalam kawasan Taman Negara kerana lokasinya yang
berhampiran jalan masuk. Orang Siam (Thai) terkenal sebagai
pemburu rusa sambar, kijang, kancil dan kucing hutan selain
mencari gaharu dan gading gajah. Pemburu cina datang dari luar
untuk memburu khinzir dan ada juga pengunjung yang meminta
tenggiling. Harimau pula lebih digeruni dan tidak diburu, pemburu
bertanyakan pada penduduk kampung tentang kemunculan harimau
bagi mengelak mereka.
Terdapat juga Ahli RELA yang diberikan senapang untuk tujuan melindungi
kawasan tanaman penduduk kampung tetapi telah disalahgunakan untuk
memburu hidupan liar. Selain itu Pemburu yang berlesen sering datang
bersama ramai pemburu-pemburu tidak berlesen. Mereka mengambil
kesempatan terhadap respon yang lambat dari pihak penguatkuasa
Perangkap haram juga turut dijumpai di Taman Negara bersama rusa dan
Khinzir yang terperangkap . Walaubagaimanapun, dengan adanya tentera
dan serbuan PERHILITAN, kehadiran orang siam dapat dikawal.
3-182
3-182
i) Keselamatan Komuniti -Gajah tidak dianggap ancaman besar
kepada penduduk kampung di sana kerana kebanyakan gangguan
yang dihadapi adalah pencerobohan gajah di ladang getah. Pada
hari ini harimau jarang dijumpai, namun begitu serangan harimau
pernah berlaku pada tahun 1985 dan menyebabkan kematian
seorang penduduk kampung.
ii) Keselamatan Orang Awam- Harimau dan gajah tidak dilihat
menyeberangi jalan raya. Kebanyakan maut di jalan raya ialah
tenggiling dan kinzir yang lambat keluar pada musim hujan di
Kampung Kubang Rusa . Tinjauan yang dibuat oleh DWNP
menunjukkan harimau yang menggunakan Sg Yu untuk menyeberang
, di bawah jambatan di kawasan rekreasi . Walaupun kemungkinan
untuk berjumpa dengan harimau adalah kecil , tetapi masih
terdapat potensi konflik manusia –haiwan liar.
iii) Pelancongan – Penglibatan Komuniti dalam aktiviti pelancongan
adalah sedikit. Hanya beberapa orang penduduk kampung
berkhidmat sebagai jurupandu ke Gunung Tahan . Potensi wujud
dalam menggunakan beberapa tarikan utama seperti Taman
Negara, Kawasan Rekreasi Sungai Yu dan Sungai Tanum - untuk
mempromosikan lebih banyak pembangunan eko-pelancongan
tempatan.
Rangkaian ekologi Tanum – Sungai Yu adalah kawasan kritikal untuk
pelindungan hidupan liar. Aktiviti CFS sepatutnya memberi tumpuan dalam
membantu penduduk kampung dalam mengatasi masalah ancaman kepada
haiwan ternakan, ganguan hidupan liar dan masalah pemburuan haram.
Dengan memberi latihan kepada komuniti tempatan terhadap langkah untuk
mengatasi konflik hidupan liar serta langkah bagi mengurangkan aktiviti
pemburuan , akan dapat memberi faedah kepada penduduk kampung serta
dapat mewujudkan sifat kekitaan dalam melindungi rangkaian ini.
Status Tanah
Seperti yang ditunjukkan pada Rajah 3.3.12, di kawasan utama dalam
kawasan PL1, tidak mengandungi lot dan tanah hak milik kerajaan negeri.
Tetapi dikawasan zon penampan di sebelah utara kepada kawasan utama
ini, terdapat bahagian tanah persendirian untuk kegunaan pertanian, Di
bahagian selatan kawasan utama pula, terdapat ladang kelapa sawit dan
getah kepunyaan Felcra dan Felda. Pokok-pokok renek juga terdapat dalam
kawasan koridor. 80% daripada tanah di Koridor PL1 adalah tanah milik
kerajaan negeri.
3-183
3-183
Rajah 3.3.12 Status Tanah
Aktiviti Pertanian
Kegunaan dan jenis tanah
Kawasan utama sebahagian besarnya dilitupi dengan tanah curam di dalam
hutan simpan. Sebahagian besar jenis tanah yang di jumpai di kawasan ini
ialah Langkawi, Gajah Mati – Muchong – Melaka di sebelah Utara, dan
kumpulan Durian – Muchong – Bungor di bahagian selatan. Jenis kumpulan
tanah Langkawi dan Gajah Mati – Muchong – Melaka selalunya dikaitkan
dengan tanah curam. Secara amnya tanah jenis ini bersifat leper, laterit
dan “juvenile” serta tidak sesuai untuk pertanian.Kebanyakanya berpunca
dari granit,batu pasir, kuarza dan syal. Jenis-jenis tanah ini kebiasaannya
dijumpai di hutan simpan. Jenis Durian – Muchong – Bungor di bahagian
selatan pula adalah tanah mineral yang lebih sesuai untuk pokok getah dan
kelapa sawit. (Rujuk rajah 3.3.13: pelan kegunaan tanah pertanian).
Sebahagian besar kawasan utama masih di litupi hutan walaupun sejumlah
kecil kawasan lain ditumbuhi pokok-pokok renek dan berumput.
PELAN KUNCI
PETUNJUK
3-184
3-184
Walaubagaimanapun, terdapat empat ladang pertanian di sebelah selatan
rangkaian yang dibangunkan oleh FELCRA dan FELDA seperti FELCRA
kepentingan Projek CFS di Pahang serta meningkatkan minat
daripada penduduk tempatan dan dari orang luar.
Kerjasama Projek - Institusi pendidikan aktif dalam
menjalankan kajian tentang tumbuh-tumbuhan dan haiwan serta
lain-lain kajian bagi meningkatkan pengetahuan saintifik tempatan.
Dengan kerjasama di antara institusi pendidikan dan agensi
pelaksana, projek –projek ini dapat meningkatkan kesedaran
biodiversiti dan pengetahuan tempatan serta mempromosi koridor
CFS kepada lebih ramai pihak.
Lawatan Media –Penglibatan pihak media dengan
mengaturkan program lawatan pihak media bagi menekankan
tentang objektif pemuliharaan CFS, untuk melawat rangkaian
utama kawasan laluan dan meningkatkan kesedaran awam dalam
peranan mereka untuk mengelakkan konflik manusia-hidupan liar
serta menhargai usaha-usaha yang telah dilaksanakan dalam
menyokong projek ini.
Penglibatan Komuniti – Perdagangan hidupan liar secara
haram, memburu dan pengambilan daging binatang liar adalah
masalah yang berkaitan dengan komuniti di dalam dan sekitar
kawasan ini. Dengan menjalankan program khas bersama-sama
sekolah dan lain-lain kumpulan (e.g MYCAT dan WCS Teachers for
Tigers Programme) dapat menghubungkan kumpulan sasaran secara
terus.
Program Badan Bukan Kerajaan (NGO) – Badan Bukan
Kerajaan (NGO) menyediakan pelbagai pengalaman dalam
mempromosikan kesedaran alam sekitar. Contohnya, “MNS Special
Interest Group” menganjurkan program “outing” untuk melihat
burung-burung, reptilia, flora dan mewujudkan kesedaran dalam
semua aspek biodiversiti. Sebarang program untuk membuat
tinjauan tentang habitat rangkaian atau untuk mendapat informasi
serta gambar-gambar untuk tontonan umum perlulah melalui
kumpulan-kumpulan ini.
3-211
3-211
2) RANGKAIAN UTAMA 2 (PL2): HUTAN SIMPAN TEMENGGOR – TAMAN
NEGERI ROYAL BELUM
a) Pendahuluan
„Royal Belum‟ dan Hutan Belum serta Hutan Simpan Temenggor terdiri
daripada pilihan landskap ekologi yang bersepadu yang mempunyai
kekayaan biologi sehingga ke kawasan sempadan Thailand. Kawasan ini
dikenali kerana terdapat hidupan liar yang besar dan burung yang
menakjubkan. Hutan ini unik dengan campuran jenis Hutan Malaysia dan
Thai-Burma yang tidak didapati di kawasan lain di Semenanjung Malaysia.
Kawasan Belum telah dikenali di peringkat antarabangsa sebagai Kawasan
Burung Terpenting „Important Bird Area-IBA‟. Kawasan kajian telah digelar
sebagai destinasi eko-pelancongan Negara yang terpenting.
Kepulauan hutan iaitu terdiri daripada Taman Negeri Royal Belum dan
Hutan Simpan Gerik (sambungan dengan Taman Negara Bang Lang dan
Kawasan Perlindungan Hidupan Liar Hala Bala di Thailand) telah dipecahkan
daripada kompleks hutan utama oleh Lebuhraya Timur Barat. Pada masa
kini, pembangunan di kawasan ini adalah terhad di sepanjang Lebuhraya di
Negeri Perak iaitu di antara Pulau Banding dan sempadan Perak-Kelantan.
Haiwan masih dapat bergerak di antara Hutan Belum dan Kompleks Hutan
Utama. Sebagai bukti, sekumpulan gajah kerap kali dilihat berjalan di
sepanjang/melintasi lebuhraya kerana tertarik dengan tumbuhan-tumbuhan
herba yang tumbuh di kawasan lapang di sepanjang rizab lebuhraya. Di
samping sebagai petunjuk yang sihat terhadap populasi gajah, keadaan ini
terdedah dengan elemen-elemen bahaya bagi gajah dan kenderaan.
Namun begitu, terdapat beberapa cadangan pembangunan untuk pertanian,
perladangan, pelancongan dan pendidikan. Sebarang pembangunan yang
dicadangkan di sini perlu mengambilkira beberapa isu. Isu pertama,
kepentingan untuk mengekalkan kesinambungan di antara Belum dan
Temenggor; Kedua, implikasi potensi pembangunan ekonomi di kawasan ini
dengan populasi gajah yang tinggi; ketiga, kebolehlaksanaan pembangunan
di kawasan cerun yang curam dan terakhir, nilai untuk memelihara kawasan
ini supaya tidak dicerobohi (estetik, aspek hutan) di dalam menjana
pendapatan daripada eko-pelancongan. Rajah 3.3.21 menunjukkan keadaan
kawasan sedia ada di Koridor PL2.
3-212
3-212
Rajah 3.3.21 Litupan Tanah Sedia Ada
b) Objektif, Sasaran Dan Petunjuk Prestasi Utama (KPI)
Objektif
Mewujudkan dan mengekalkan koridor hutan yang luas dan
dilindungi di antara Royal Belum dan kompleks hutan yang
selebihnya.
Memastikan laluan yang selamat bagi hidupan liar melintasi
kawasan koridor.
Sasaran
Sasaran umum adalah untuk mengekalkan dan meningkatkan dari aspek
fungsi koridor contohnya kegunaan kawasan koridor untuk hidupan liar.
Diantara sasarannya adalah:
Meningkatkan penggunaan koridor oleh hidupan liar
Menurunkan kadar kematian hidupan liar (ekoran daripada
pemburuan dan kemalangan jalan raya)
Jalan Raya
Koridor
Bandar
RAJAH 7.1.1
PELAN KUNCI
PETUNJUK
3-213
3-213
Petunjuk Prestasi Utama (KPI)
Petunjuk Prestasi Utama (KPI) digunakan untuk mengukur keberkesanan
rangkaian untuk mencapai sasarannya. Ini melibatkan kriteria biologi yang
berhubungkait dengan populasi spesis di dalam rangkaian termasuk habitat
di kawasan bersebelahan dan laluan yang selamat untuk spesis melintasi
koridor (khususnya melintas di kawasan lintasan hidupan liar yang spesifik).
Di dalam mengukur perubahan dan tren, kajian awal diperlukan untuk
mengenalpasti asas bagi semua KPI (Rujuk jadual 3.3.13).
Jadual 3.3.13: KPI untuk mencapai fungsi Rangkaian
KPI Kriteria Kaedah Kajian
Tumpuan populasi spesis
Dalam rangkaian
Kawasan habitat bersebelahan (Kawasan Perlindungan Hidupan Liar Hala Bala dan banjaran utama)
Populasi binatang tumpuan (gajah, harimau,‟primates‟) dan spesis burung (hornbills, raptors) dalam rangkaian dan habitat bersebelahan
Program perangkap kamera
Kajian wujudnya binatang
Banci burung dan program pemantauan
Status umum Biodiversiti (kekayaan spesis)
Kajian biodiversiti
Penggunaan struktur lintasan hidupan liar
Rekod dan pemantauan binatang yang menggunakan struktur lintasan hidupan liar yang spesifik (kepelbagaian spesis dan bilangan) dan masa serta kekerapan penggunaannya.
Program perangkap kamera
Kajian wujudnya binatang
Konflik manusia-hidupan liar
Bilangan kematian binatang disebabkan kemalangan di dalam koridor
Pemantauan tren kemalangan di dalam koridor
Bilangan gajah yang menceroboh ke dalam kawasan perladangan/kampong berdekatan
Pemantauan konflik manusia-hidupan liar
Keberkesanan penguatkuasaan anti-pemburuan
Kajian aktiviti pemburuan
Nota:- Di dalam mengukur perubahan dan trend, kajian awal diperlukan
untuk menentukan asas untuk semua KPI atau kriteria.
3-214
3-214
c) Profil Koridor
Fizikal dan Guna Tanah
Bahagian ini menyediakan maklumat latarbelakang tentang fizikal dan guna
tanah PL2:Hutan Simpan Temenggor-Taman Negeri Royal Belum (PL2) dan
wilayah di sekitarnya (Mukim Gerik) untuk memandu di dalam
merekabentuk sambungan rangkaian ekologi terutamanya dari segi lokasi
dan jenis struktur fizikal bagi lintasan hidupan liar dan langkah kawalan
yang bersesuaian serta menghubungkan kepulauan hutan yang telah
dikenalpasti. Seterusnya, bahagian ini akan menentukan profil fizikal bagi
sambungan rangkaian ekologi dari segi lokasi dan saiz, bentuk muka bumi,
tanah, sungai dan guna tanah.
Lokasi dan Saiz
Koridor ekologi bagi PL2 : Hutan Simpan Temenggor-Taman Negeri Royal
Belum (PL2) terdiri daripada 70km panjang dan 5km lebar yang
kebanyakannya adalah tanah hutan. Ia merangkumi keluasan yang kecil
iaitu kira-kira 278.91km² atau 27,891hektar.
Ia terletak dalam Daerah Hulu Perak iaitu di bahagian pinggir barat Taman
Negeri Royal Belum yang mengambil masa perjalanan selama 30 minit dari
Bandar Gerik. Dengan adanya Hentian Rehat Titiwangsa di tengah-tengah
koridor ini, ia merangkumi di sepanjang Jalan Persekutuan 4 yang
menghubungkan Bandar Gerik dan Jeli. (rajah 3.3.22). DI bahagian kirinya
pula merupakan Taman Negeri Royal Belum dan Hutan Simpan Gerik yang
melengkapkan sebahagian banjaran utama dan di bahagian kanan pula
adalah Hutan Simpan Temenggor yang bersebelahan dengan Taman Negeri.
Kesemua habitat semulajadi hutan ini menyokong diversiti yang luas bagi
spesis burung dan binatang. Telah diperhatikan, banyak binatang besar
terutamanya gajah dan harimau menggunakan jalan ini sebagai koridor
penghubung untuk bergerak di antara Banjaran Utama dan Taman Negeri
Royal Belum. Walaubagaimanapun, Jalan Persekutuan 4 sebagai Lebuhraya
Timur Barat telah menjadi halangan kepada pergerakan hidupan liar kerana
terdapat banyak binatang yang dilihat terlibat dengan kemalangan jalan
raya.
Bentuk Muka Bumi
Kebanyakan kawasan di koridor ini dan kawasan di sekelilingnya terdiri
daripada tanah tinggi dan yang kebanyakannya merupakan cerun yang
curam. Paras ketinggiannya adalah dari 300m hingga 1,000m dari aras laut
(rajah 3.3.23). Dari segi topografi pula, koridor ini terdiri daripada 15.4%
tanah rendah (di bawah 150m), 32.94% tanah bukit dan bakinya adalah
tanah tinggi (di atas 300m) seperti ditunjukkan dalam jadual 3.3.14.
Cadangan rangkaian ekologi dan hidupan liar perlu diletakkan di kedua-dua
tanah rendah dan tanah bukit bagi memenuhi keperluan spesis flora dan
fauna sebaik mungkin.
3-215
3-215
Jadual 3.3.14 : Keluasan dan peratus bentuk muka bumi di PL2: Hutan
Simpan Temenggor-Taman Negeri Royal Belum
Ketinggian Perincian Hektar Km² %
0m-150m Tanah Rendah 4,295.70 42.96 15.40
150m-300m Tanah Bukit 9,187.05 91.87 32.94
300m-1000m Tanah Tinggi 14,345.45 143.45 51.43
Lebih 1000m Gunung 63.52 0.64 0.23
JUMLAH 27,891.72 278.92 100.00
Sumber: Rancangan Fizikal Negara (RFN)
Dari segi kecerunan tanah, sebahagian besar daripada koridor ini
merupakan kecerunan kurang dari 20° sepertimana ditunjukkan dalam
jadual 3.3.15. Koridor bagi PL2 ini menunjukkan lokasi kecerunan dengan
tahap kecuraman yang pelbagai. Kawasan ini lebih sesuai dicadangkan
rangkaiann ekologi memandangkan keadaan kawasan cerun yang kurang
curam dan amat sesuai untuk pergerakan hidupan liar melalui jejambat
semulajadi.
Jadual 3.3.15 : Keluasan dan peratus kecerunan di PL2: Hutan Simpan
Temenggor-Taman Negeri Royal Belum
Kategori cerun
(darjah) Hektar Km² %
0-11.9 2,984.25 29.84 10.70
12-19.9 12,826.44 128.26 45.99
20-24.9 2,396.07 23.96 8.59
Lebih 25 9,684.70 96.85 34.72
JUMLAH 27,891.45 278.91 100.00
Sumber : Rancangan Fizikal Negara (RFN)
3-216
3-216
Rajah 3.3.22 : Pelan Lokasi
Rajah 3.3.23 : Bentuk Muka Bumi
PELAN KUNCI
PETUNJUK
PELAN KUNCI
PETUNJUK
3-217
3-217
Kelas Kesesuaian Tanah
Tanah menyediakan asas fizikal untuk pembangunan tanah. Pengetahuan
tentang potensi dan had bagi jenis tanah diperlukan bagi menilai keupayaan
pengeluaran tanaman atau pembinaan bangunan, infrastruktur atau
pengambilan balik tanah untuk penanaman semula hutan dan bagi tujuan
koridor hidupan liar. Aktiviti pertanian tidak sesuai dijalankan di atas tanah
yang mempunyai ciri-ciri penyaringan lemah, penapisan perlahan,
banjir/bertakung, lembap, cerun yang curam. Kawasan sebegini yang
diandaikan sebagai kawasan tidak produktif dari segi pengeluaran tanaman
pertanian berkemungkinan boleh ditebusguna atau dijadikan sebagai
koridor hutan yang berfungsi sebagai lintasan hidupan liar dan rangkaian
ekologi (Jadual 3.3.16).
Jadual 3.3.16: Keluasan Kelas Kesesuaian Tanah di Koridor PL2
Kelas Tanah Luas (Hektar) Km² %
Kelas 2 173.76 1.74 0.6623
Kelas 4 133.00 1.33 0.5062
Kelas 5 25,965.30 259.65 98.8315
JUMLAH 26,272.06 262.72 100.00
Sumber: Rancangan Fizikal Negara (RFN)
Nota:
Kelas I - Tanah dengan tiada had untuk pembangunan pertanian
Kelas II - Tanah dengan beberapa had kecil untuk pembangunan pertanian. Mampu
menyokong tahap tanaman yang luas
Kelas III - Tanah dengan satu had yang serius untuk pembangunan pertanian.
Menyokong tahap tanaman yang terhad.
Kelas IV - Tanah dengan lebih daripada satu had yang serius untuk pembangunan
pertanian. Sesuai untuk tanaman secara marginal
Kelas V - Tanah dengan lebih daripada satu had yang paling serius untuk
pembangunan pertanian. Kumpulan ini tidak disarankan untuk sebarang tanaman
Analisis kelas tanah berupaya mengenalpasti kesesuaian tanah untuk
pembangunan pertanian. Kebanyakan tanah (99%) di Daerah Jerantut
adalah Kelas V iaitu tanah dengan lebih daripada satu had yang paling serius
untuk pembangunan pertanian yang tidak disarankan untuk tanaman. Faktor
had utama adalah disebabkan oleh bentuk muka bumi. Kadar tanah yang
signifikan (0.51%) adalah dalam Kelas IV yang secara margin sesuai untuk
tanaman. Ini adalah berikutan faktor kecerunan yang curam, bentuk muka
bumi yang tinggi dan jenis tanah. Hanya kawasan sempit di sepanjang
3-218
3-218
tebing sungai adalah sesuai untuk had tertentu bagi tanaman. Ini
membayangkan, kawasan koridor ini lebih sesuai dikekalkan sebagai
kawasan hutan yang dapat memelihara habitat hidupan liar (Rajah 3.3.24).
Rajah 3.3.24 : Kelas Tanah
Sungai atau Tasik
Tasik utama yang terdapat di kawasan ini adalah Tasik Temenggor iaitu
terletak diantara Hutan Simpan Royal Belum dan Hutan Simpan Temenggor
(Rajah 3.3.25).
Guna Tanah
Kecuali bagi beberapa bangunan kerajaan dan petempatan orang asli di
sepanjang Jalan Gerik-Jeli, hanya sedikit sahaja pembangunan yang berlaku
di dalam dan di sekitar cadangan koridor PL2 (Rajah 3.3.26). Ini berikutan
lokasinya yang terasing dan terletak di luar bandar serta mempunyai asas
ekonomi yang lemah. Ia terletak berjauhan daripada Pusat Pertumbuhan
Koridor (seperti Koridor Lembah Klang-Kuantan di sepanjang Lebuhraya
Pantai Timur Fasa 1) dan banyak bergantung kepada sumber nilai tambah
yang rendah dan aktiviti ekonomi yang berasaskan pertanian (seperti
pertanian, eko pelancongan dan pembalakan).
PELAN KUNCI
PETUNJUK
3-219
3-219
Di dalam koridor PL2 ini, guna tanah yang lebih banyak adalah hutan iaitu
kira-kira 85.20% daripada keseluruhan koridor sepertimana ditunjukkan
dalam jadual 3.3.17. Kawasan hutan ini telah terbahagi oleh Jalan
Persekutuan 4 dengan kira-kira 400 meter adalah hutan tanah negeri,
„scrub‟ dan tanah rumput di kedua-dua belah bahagiannya. Kawasan „scrub‟
terdiri daripada 5.25% daripada keluasan keseluruhan dan mungkin boleh
dijadikan sebagai kawasan hutan untuk tujuan sambungan (connectivity).
Terdapat juga beberapa kawasan perladangan getah dan kelapa sawit yang
dimiliki oleh FELDA di sepanjang kedua-dua bahagian jalan di sebelah
barat. Perkara penting yang perlu diambilkira ialah keseluruhan kawasan
koridor PL2 telah dikenalpasti sebagai kawasan KSAS tahap 1 kecuali
kawasan pertanian.
Jadual 3.3.17 : Guna Tanah Semasa, 2006 bagi Koridor PL2
Guna Tanah Luas (Hektar) Km² %
Tepubina 480.55 4.81 1.72
Tanah lapang (cleared) 123.39 1.23 0.44
Hutan 23,748.51 237.49 85.20
Tanah Rumput 445.23 4.45 1.60
Kelapa Sawit 7.37 0.07 0.03
Pertanian lain 90.01 0.90 0.32
Getah 299.33 2.99 1.07
Belukar (scrub) 1,464.75 14.65 5.25
Badan Air 1,214.76 12.15 4.36
JUMLAH 27,873.88 278.74 100.00
Sumber: Rancangan Fizikal Negara (RFN)
Kawasan bandar terdekat dengan PL2 ialah Gerik dengan penduduk seramai
28,438 orang, terletak 25km di sebelah barat dan Blok Perancangan Royal
Belum dengan penduduk seramai 1,193 orang terletak di bahagian utara.
Kawasan tepubina kebanyakannya terletak di Pulau Banding dan
kebanyakannya adalah eko-pelancongan dan bangunan penyelidikan.
Walaupun kawasan tepubina ini meliputi bahagian yang kecil daripada
kawasan PL2, ia terletak di bahagian tengah kawasan koridor dan akan
memberi kesan terhadap lokasi dan jenis lintasan hidupan liar serta langkah
kawalan yang akan diambil untuk melindungi keselamatan penduduk
tempatan.
3-220
3-220
Rancangan Tempatan Hulu Perak telah mengenalpasti cadangan projek
pembangunan di dalam dan di sekitar kawasan PL2 yang akan dibangunkan
dengan kawasan pertanian baru untuk herba dan ladang kelapa sawit.
Rajah 3.3.25 : Hidrologi
PELAN KUNCI
PETUNJUK
3-221
3-221
Rajah 3.3.26 : Guna Tanah PL2
Biologi
Nilai Pemeliharaan Hutan Yang Tinggi
Kedua-dua Taman Negeri Royal Belum dan Hutan Simpan Temenggor telah
diketahui mempunyai kekayaan hidupan liar. Diketahui juga, terdapat
beberapa bilangan „salt licks‟ di kawasan persekitarannya yang dilawati
oleh binatang yang besar. Kajian selanjutnya diperlukan di kawasan „salt
licks‟ yang spesifik dan pergerakan hidupan liar di kawasan sekelilingnya.
Walaubagaimanapun, sambungan (connectivity) di kawasan hutan
sekitarnya adalah penting khususnya bagi populasi gajah. Lanjutan itu,
pokok-pokok yang besar dan pokok buah-buahan mempunyai kepentingan
yang istimewa di kawasan ini yang seterusnya mewujudkan populasi
hornbills yang banyak (Rujuk rajah 3.3.27).
PELAN KUNCI
PETUNJUK
3-222
3-222
Habitat Hidupan Liar
Taman Negeri Royal Belum merupakan kawasan pengekalan terpenting yang
telah digazetkan oleh Kerajaan Negeri Perak. Kawasan ini yang terletak
berdekatan dengan sempadan Malaysia-Thailand meliputi kawasan seluas
117,500 ha daripada keseluruhan kawasan Belum dan Hutan Simpan
Temenggor berkeluasan 300,000 ha. Kawasan hutan di sini sangat unik
kerana ia terdiri daripada campuran jenis hutan Malaysia dan Thai-Burma
yang tidak dapat ditemui di kawasan lain di Semenanjung Malaysia.
Pengwujudan Taman Negeri Royal Belum telah membuka peluang
menghubungkannya dengan lain-lain kawasan pengekalan di Thailand iaitu
Tempat Perlindungan Hidupan Liar Hala-Bala. Dengan adanya Hutan Simpan
Belum dan Hutan Simpan Temenggor di bahagian selatannya, akan dapat
mewujudkan kawasan perlindungan yang besar di Semenanjung Malaysia.
Kompleks hutan ini tidak dapat dicari ganti dalam konteks biodiversiti
memandangkan ia menyokong lebih 3,000 spesis tumbuhan bunga, 274 jenis
burung, 100 jenis binatang berlainan jenis dan banyak lagi. Kompleks hutan
ini mempunyai tahap hornbills yang tinggi di dunia.Mengikut rekod,
terdapat lebih 2,000 hornbills terancam yang berkumpul hanya dalam satu
waktu.
Nilai tinggi bagi satu blok hutan yang besar ini yang berfungsi sebagai
landskap ekosistem dan juga menyokong populasi binatang besar seperti
Bintang dan Tapir Malaya hanya boleh bertolak ansur sekiranya komponen
hutan ini dipecahkan dan diasingkan diantara satu sama lain dengan
perladangan monoculture dan lain-lain gunatanah bukan hutan di kedua-dua
belah Lebuhraya Timur Barat tersebut. Populasi ini sangat memerlukan
kawasan hutan yang besar untuk hidup dan Kompleks Hutan Belum-
Temenggor-Thai ini dilihat sebagai tempat perlindungan terakhir yang
tinggal di Semenanjung Malaysia.
Gajah dapat dilihat hampir pada setiap hari di sepanjang lebuhraya yang
dipenuhi dengan tumbuh-tumbuhan. Sejak kawasan ini terbuka dan
terdedah dengan cahaya matahari, kawasan ini telah ditumbuhi dengan
pelbagai tumbuhan herba yang sekaligus menarik minat kehadiran gajah.
Selain daripada mengubah hutan ini kepada perladangan monoculture,
koridor ini juga boleh dijadikan tempat tumpuan gajah dan tarikan
pelancong: gajah terangsang mendapatkan makanan, manakala pelancong
akan merasai pengalaman hidup, melihat gajah liar.
Kawasan ini juga telah diiktiraf di peringkat antarabangsa sebagai Kawasan
Terpenting Burung (IBA) – iaitu kawasan yang diwujudkan sebagai kawasan
habitat yang penting untuk pemeliharaan populasi burung. (Rujuk rajah
3.3.28).
WWF-Malaysia telah menjalankan kajian populasi badak sumbu sejak tahun
2007 dan pasukan anti-pemburuan di Taman Negeri Royal Belum dan di
sepanjang Lebuhraya Gerik-Jeli untuk mengurangkan aktiviti pemburuan
3-223
3-223
sejak tahun 2008. Hasil keputusan daripada kajian pergerakan binatang
sedia ada di sepanjang lebuhraya ini akan digunapakai untuk meneliti di
dalam model „GIS least-cost path‟ untuk mengenalpasti koridor yang sesuai.
WWF telah meletakkan perangkap kamera di Taman Negeri Royal Belum
dan Hutan Simpan Temenggor untuk beberapa tahun yang lepas. Rekod
kamera tersebut mendapati terdapat kekayaan hidupan liar di dalam hutan
simpan tersebut. Rajah 3.3.29 menunjukkan binatang yang tinggal di dalam
hutan simpan tersebut.
Rajah 3.3.27 :Hutan
PELAN KUNCI
PETUNJUK
3-224
3-224
Rajah 3.3.28 : Habitat Hidupan Liar
Rajah 3.3.29: Binatang Yang Ditemui di Hutan Simpan berdekatan Koridor PL2
Tapir ditemui di Taman Negeri Royal
Belum
Gajah ditemui berdekatan Lebuhraya
Timur Barat
PELAN KUNCI
PETUNJUK
3-225
3-225
Kawasan Sensitif Alam Sekitar
RFN 18 di dalam Rancangan Fizikal Negara (RFN) menyatakan Kawasan
Sensitif Alam Sekitar (KSAS) perlu diintegrasikan dalam aspek perancangan
dan pengurusan guna tanah dan sumber semulajadi untuk memastikan
pembangunan yang mampan. KSAS ini seterusnya diperinci, digariskan dan
dikembangkan di peringkat Rancangan Struktur dan Rancangan Tempatan.
Aplikasi KSAS di peringkat RFN, Rancangan Struktur dan Rancangan
Tempatan ditunjukkan di dalam jadual 3.3.18 (Rujuk Rajah 3.3.30 dan
3.3.31).
Keluarga Babi Hutan ditemui di Taman
Negeri Royal Belum
Seladang ditemui di Taman Negeri Royal
Belum
Harimau ditemui di Taman Negara
Gajah ditemui di Taman Negeri Royal
Belum
3-226
3-226
Jadual 3.3.18 : Aplikasi KSAS untuk Rangkaian Utama (PL2)
Peringkat Rancangan Fizikal
Tahap KSAS
Nota
Rancangan Fizikal Negara
Tahap 1 Keseluruhan bahagian utara bagi Banjaran Utama termasuk Hutan Simpan Belum dan Hutan Simpan Temenggor dikategorikan sebagai KSAS Tahap 1 di dalam RFN.
Rancangan Struktur Negeri Perak 2020
N/A RSN Perak menyatakan 2 teras bagi KSAS iaitu:
1) Memperkuatkan mekanisma kawalan dalam aspek alam sekitar di peringkat negeri ke arah mencapai pencemaran sifar menjelang tahun 2020. Langkah utama untuk mencapainya adalah dengan memperketatkan undang-undang dan peraturan dalam Akta sedia ada yang berhubungkait dengan langkah pencegahan bagi aktiviti ekonomi berskala besar di kawasan KSAS seperti pembalakan, pelancongan dan pertanian. Aktiviti yang dijalankan di kawasan KSAS yang berpotensi memberi impak kepada alam sekitar perlu dibuat pemeriksaan rapi.
2) Merangka Pelan Integrasi Pengurusan bagi KSAS untuk pemeliharaan alam sekitar dan pembangunan mampan bagi sumber semulajadi. Empat langkah telah digariskan di dalam pelan ini: i. Mengenalpasti,
menggariskan dan mewartakan kawasan mempunyai nilai pemeliharaan tinggi.
ii. Memasukkan kesemua lapan kategori KSAS di dalam Pelan Pengurusan Negeri untuk KSAS.
iii. Perlaksanaan dan pemantauan Pelan Pengurusan Negeri untuk KSAS perlu berdasarkan indeks KSAS yang ditetapkan iaitu Peringkat
3-227
3-227
Peringkat Rancangan Fizikal
Tahap KSAS
Nota
1 (dilindungi dan dipelihara sepenuhnya), Peringkat II (sekatan pembangunan dengan had yang ketat) dan Peringkat III (pembangunan terkawal)
iv. Menyediakan rangka kerja untuk pembangunan kawasan sumber semulajadi di dalam negeri dengan pembangunan yang mampan.
Sepertimana yang telah digariskan di dalam empat langkah di atas, pemeliharaan kawasan hutan yang „berkepentingan di peringkat antarabangsa‟ termasuklah „Central Forest Spine‟ perlu mempunyai kacauganggu yang minimum.
Draf Rancangan Tempatan Hulu Perak 2002-2015
N/A Kategori KSAS di dalam DRT ini tidak jelas dan tidak pasti sama ada tahap ini digunapakai. Contohnya, Royal Belum dikategorikan sebagai KSAS Tahap 2 tetapi Hutan Simpan Temenggor tidak dikategorikan. Pelan KSAS keseluruhan ini tidak menggunapakai sistem tahap tetapi menggunakan kelas KSAS yang tertentu (contohnya Hutan Tadahan, Hutan Penyelidikan, Hutan Hidupan Liar, Hutan Dara).
Memandangkan keadaan ini menyukarkan untuk menterjemah DRT, beberapa perkara perlu diambilkira iaitu:
i. Penerangan bagi Blok Perancangan 9 (Temenggor) yang meliputi kawasan sepanjang Jalan Gerik-Jeli menyatakan projek pembangunan berskala besar tidak dibenarkan di kawasan ini bagi melindungi flora dan fauna.
ii. Kawasan di dalam PL2 (termasuk Royal Belum dan Hutan Simpan Temenggor)
3-228
3-228
Peringkat Rancangan Fizikal
Tahap KSAS
Nota
mempunyai dua kategori KSAS yang bertindih iaitu: - Ketinggian melebihi 150m - Kecerunan melebihi 25°
Rajah 3.3.30 : Pengurusan Alam Sekitar Negeri Perak
Sumber : Rancangan Struktur Negeri Perak (2001-2020)
PL 2
3-229
3-229
Rajah 3.3.31 : KSAS
Sosio Ekonomi
Profil Penduduk dan Sosio Ekonomi Di dalam PL2, kecuali Pulau Banding yang telah dibangunkan untuk eko-
pelancongan, keseluruhan kawasan di sepanjang jalan tersebut tidak
mempunyai petempatan penduduk kerana keadaan cerun yang curam dan
kawasan tanah tinggi. Sesetengah kawasan di dalam koridor ini adalah rata
dan terdiri daripada petempatan orang asli, ladang kelapa sawit dan ladang
getah. Berdasarkan Rancangan Tempatan, terdapat cadangan Taman Herba
di dalam koridor ini dan maklumat terkini daripada Pejabat Tanah Gerik
mendapati beberapa kawasan di dalam PL2 telah dicadangkan untuk tujuan
pendidikan, perladangan dan pembangunan eko-pelancongan.
Di dalam kawasan koridor, penduduk adalah di kalangan petempatan orang
asli (Orang Asli Banun). Kebanyakan penduduk tinggal di Bandar Gerik iaitu
kira-kira 15-20km daripada Pulau Banding. Jadual 3.3.19 dan Rajah 3.3.32
di bawah menunjukkan unjuran penduduk dari tahun 2002 hingga 2015.
PELAN KUNCI
PETUNJUK
3-230
3-230
Jadual 3.3.19 : Unjuran penduduk 2002 hingga 2015
Bandar/Tahun 2002 2005 2010 2015
Gerik 25,631 28,438 31,552 35,007
Banding 443 523 570 616
Royal Belum 1,029 1,193 1,383 1,603
Rajah 3.3.32: Penduduk Gerik, Banding dan Royal Belum dari
2002 hingga 2015
Persepsi Sosio Terhadap Koridor Ekologi Rangkaian Ekologi bagi kawasan Belum-Temenggor menggambarkan
keunikannya yang tersendiri dari segi sejarah. Wujud sebagai „kawasan
hitam‟ semasa pemberontakan komunis, Belum mengecapi aspek
pembangunan dan pelancongan tanpa had sejak beberapa dekad. Di
bahagian Temenggor pula, empangan mengambil alih beberapa komuniti
orang asli kepada petempatan di dalam zon „core‟ teras. Secara amnya,
tidak terdapat sebarang komuniti di dalam koridor dan zon penampan
sehinggalah di bahagian penghujung Gerik dan Jeli. Persepsi sosial di
kawasan koridor ini sukar dijalankan tanpa terdapat banyak aktiviti manusia
selepas zon pelancongan Pulau Banding. Walaupun keadaan lalulintas padat
di sepanjang Lebuhraya Timur Barat, tidak terdapat sebarang usaha yang
khusus untuk menjalankan kajian ke atas penunggang motosikal dan
pelancong yang berhenti di sepanjang koridor untuk menikmati keindahan
pemandangan dan alam semulajadi.
Sesetengah organisasi aktif dengan penduduk yang berdekatan dengan
koridor ini. Di Gerik, MYCAT telah mengadakan bengkel untuk pelajar-
pelajar sekolah dan keluarga mereka untuk mempelajari berkenaan
3-231
3-231
pemeliharaan harimau dan masalah dengan penggunaan daging liar. WWF
Malaysia pula menjalankan Program Hidup Harimau di Jeli untuk mengawal
konflik di antara manusia dan harimau di kalangan penduduk kampung
terutamanya pekebun-pekebun kecil ladang getah. WWF pada masa kini
sedang memantau pergerakan gajah dan lain-lain binatang di Lebuhraya
Gerik ke Jeli. Bagi memperolehi tanggapan penduduk yang selanjutnya,
lawatan telah dibuat ke dua petempatan orang asli iaitu terletak di dalam
zon „core‟ teras dan satu lagi petempatan yang terletak di Tasik Temenggor
yang menerima kunjungan pelancong dari Pulau Banding. Jabatan Hal Ehwal
Orang Asli dan Jabatan PERHILITAN turut mengiringi di dalam lawatan ini.
Penekanan terpenting berhubung dengan komuniti di dalam koridor dan
orang ramai yang melawat di kawasan koridor ini adalah seperti berikut:
1) Keselamatan Awam – Pemerhatian daripada Jabatan PERHILITAN
dan kumpulan lain menyatakan bahawa terdapat keperluan untuk
melindungi orang awam daripada serangan gajah di sepanjang lebuhraya.
Tanda amaran di pintu masuk menggesa pemandu kenderaan untuk
memperlahankan kenderaan dan mengikut peraturan tertentu (seperti tidak
membunyikan hon dan tidak panik). Walaubagaimanapun, apabila
sekumpulan gajah keluar di sebelah malam (sehingga 10 ekor dalam satu
kumpulan) untuk mencari makanan di sekitar lebuhraya mengundang
bahaya kepada gajah dan kenderaan. Walaupun terdapat beberapa
kemalangan, potensi kemalangan maut pemandu kenderaan adalah
ancaman utama. Jabatan PERHILITAN sentiasa memantau situasi tersebut
dan merancang mencari kaedah terbaik untuk menghindarkan gajah
daripada menggunakan atau mencari makan di sepanjang lebuhraya.
2) Keselamatan Masyarakat – Petempatan orang asli di kawasan zon
koridor utama sangat terdedah dengan gangguan serangan gajah. Amat
sukar untuk pokok buah-buahan, belukar dan sayur-sayuran untuk tumbuh
dan membesar tanpa mendapat perhatian gajah. Aktiviti rutin memasak
juga menimbulkan masalah kerana gajah memusnahkan kediaman penduduk
untuk mendapatkan makanan bergaram. Tambahan itu, kakitangan sekolah
di kawasan ini amat takut dengan ancaman gajah untuk mencari makanan
di kawasan tersebut. Tidak terdapat sebarang latihan oleh Jabatan
PERHILITAN dalam aspek kaedah untuk mengendalikan gangguan gajah.
Pada masa ini, orang asli hanya cuba menakutkan gajah dengan
menggunakan lampu suluh.
3) Peluang Pelancongan – Pada masa kini, hanya terdapat sebilangan
kecil sahaja perniagaan yang beroperasi di kawasan koridor ini. Emkay pada
masa ini mengendalikan Belum Rainforest Resort di Pulau Banding iaitu
pusat utama perjalanan ke Royal Belum dan Tasik Temenggor. Terdapat
sebilangan kecil pengendali di Pulau Tikus dan Jabatan PERHILITAN telah
menyediakan segala kemudahan untuk tujuan ekopelancongan di Pulau
Perhentian. Wujudnya potensi untuk menggunakan segala sumber yang
terdapat di kawasan berhampiran dan tambahan pula kedudukan
petempatan orang asli yang terletak berdekatan dengan kawasan
ekopelancongan. Penduduk setempat bersetuju untuk program homestay,
3-232
3-232
khidmat penunjuk arah dan pengwujudan pusat pemerhatian hidupan liar
atau lain-lain aktiviti yang mampu menarik pelancong ke kawasan mereka.
4) Peluang Perniagaan dan Perolehan Pendapatan – Kekurangan
bekalan elektrik di petempatan orang asli menjadi masalah yang besar.
Tanpa tempat penyimpanan makanan dan lampu, kebanyakan aktiviti
adalah berkaitan dengan mendapatkan makanan dan mencari sumber hutan
serta pengeluaran berasaskan sumber tersebut. Keadaan ini tidak sesuai
untuk mewujudkan perniagaan. Sesetengah penduduk kampung
menjalankan penanaman getah di kawasan sekitar selepas aktiviti
pembalakan telah tamat. Di bawah program JHEOA, satu kedai barangan
pelbagai dan kraftangan (Warisan Jahai) telah ditubuhkan di Jeti Pulau
Banding.
Peluang-peluang telah wujud untuk memberi faedah kepada projek CFS di
Belum-Temenggor. Tanpa aktiviti manusia yang banyak dan pengekalan
habitat hidupan liar yang berkurangan, adalah perlu untuk menjalankan
kajian perintis untuk memastikan keselamatan orang awam dan memastikan
ekopelancongan berkembang di kalangan pelbagai kumpulan sosio-ekonomi.
Status Tanah
PL2 terletak diantara Bandar Gerik dan ke arah sempadan Perak-Kelantan.
Di bahagian Bandar Gerik hingga 15km ke Pulau Banding adalah di bawah
pentadbiran Pihak Berkuasa Tempatan (PBT) Gerik manakala dari 15km di
Pulau Banding hingga sempadan Perak-Kelantan adalah di bawah Pihak
Berkuasa Perancang Tempatan (PBPT). Di sepanjang jalan ini, terdapat
beberapa pembangunan seperti kem askar, pembangunan ekopelancongan
Pulau Banding yang juga termasuk pusat penyelidikan dan resort, Puncak
Baring atau R&R, petempatan orang asli dan sebagainya. Permohonan
terkini untuk pembangunan di sepanjang jalan ini dan di dalam kawasan
koridor ditunjukkan dalam jadual 3.3.20. Rajah 3.3.33 pula menunjukkan
lokasi cadangan pembangunan tersebut.
Jadual 3.3.20: Cadangan Pembangunan di dalam Koridor PL2
Cadangan Pembangunan Kategori Tanah
Tanah Felda Bersia Timur Tanah swasta/pertanian
Pulau Banding-Belum Rainforest Resort Sedia ada dan komited/bangunan
Tanah Swasta-cadangan jeti LKIM ZIA dan balai polis
Sedia ada dan komited
Cadangan kampus cawangan Universiti Utara Malaysia (UUM)-1000 ekar
Kelulusan secara dasar
Cadangan Pusat Penyelidikan Bio-Diversiti, Permohonan
3-233
3-233
Cadangan Pembangunan Kategori Tanah
Universiti Putra Malaysia (UPM) – 1000 ekar
Tanah pertanian yang telah diluluskan oleh Majlis Mesyuarat Kerajaan Negeri kepada Perbadanan Pembangunan Pertanian Negeri Perak -1000 ekar
Diluluskan
Cadangan Tanaman Kekal Pengeluaran Makanan (TKPM) oleh Jabatan Pertanian – 2000 ekar
Komited/rizab pertanian
Petempatan RPS Orang Asli Banun Sedia ada/tanah negeri
Cadangan Rizab Orang Asli untuk Program Perladangan Getah Orang Asli Banun – 1000 ekar
Komited/pertanian
Rajah 3.3.33 : Status Tanah
PELAN KUNCI
PETUNJUK
3-234
3-234
Aktiviti Pertanian
1) Gangguan dan Ancaman
Ancaman utama bagi koridor ini adalah berkaitan bilangan projek
pertanian sama ada sedang berjalan atau dalam perancangan di
sepanjang Lebuhraya Timur-Barat, iaitu bagi kedua-dua kawasan
utama dan juga zon penampan (Lihat Rajah 3.3.34). Projek yang
telah dirancang termasuklah:
i. Pembangunan pertanian tanah tinggi di Puncak Baring (2,000
ekar) di bawah Tanaman Kekal Pengeluaran Makanan (TKPM)
oleh Jabatan Pertanian (Lihat G di Rajah 3.3.34). Projek ini
telah diluluskan oleh Kerajaan Negeri Perak.
ii. Pembangunan getah di bawah FELDA Bersiar Timur (kira-kira
1,000 ekar). Lot tanah ini (Lot 463 dan 466) dimiliki oleh FELDA
(Lihat A di Rajah 3.3.34).
iii. Kompleks Perikanan Air Segar di lot 474 dan 475 di bawah LKIM.
Projek ini telah beroperasi dan juga komited. (Lihat C di Rajah
3.3.34).
iv. Perladangan pertanian getah (1,000 ekar) di bawah Perbadanan
Pembangunan Pertanian Negeri Perak (SADC) (Lihat F di Rajah
3.3.34).
v. Skim Tanah Petempatan (RPS) untuk orang asli di Banun. Projek
ini sedang berjalan (Lihat H di Rajah 3.3.34)
vi. Skim Penanaman Getah untuk orang asli di Banun (1,000 ekar)
(Lihat I di Rajah 3.3.34). Projek ini adalah berstatus komited.
Rajah 3.3.34 : Perancangan Pembangunan Pertanian Sepanjang Lebuhraya
Gerik-Jeli (Timur-Barat)
Sumber: Pejabat Tanah Hulu Perak (2008)
Kebanyakan pembangunan tersebut termasuk dalam kawasan Hutan
Darat sepertimana dinyatakan dalam Rancangan Tempatan. Projek
pembangunan ini akan menghasilkan halangan yang signifikan
terhadap hidupan liar terutamanya gajah.
3-235
3-235
2) Tanah dan Guna Tanah
Tidak terdapat sebarang maklumat berkenaan jenis tanah di
kawasan ini memandangkan ia terletak di kawasan tanah tinggi dan
dalam hutan simpan. Berikutan keadaan topografinya yang curam,
kawasan ini secara amnya dikategorikan sebagai Kelas V dalam
Kelas Kesesuaian Tanah dengan had paling serius bagi pembangunan
pertanian. Kawasan ini juga tidak sesuai untuk pembangunan
pertanian secara meluas. Secara amnya, tanah yang terhasil di
kawasan cerun curam pada kebiasaannya tidak sesuai untuk
pertanian.
Memandangkan kawasan Rangkaian Utama (PL2) terletak dalam
hutan simpan, tidak terdapat pembangunan pertanian di kawasan
ini kecuali terdapatnya tanah lapang (cleared) dan tanah rumput di
sepanjang jalan ini. Terdapat juga usaha untuk membangunkan
pertanian tanah tinggi di Puncak Baring di bawah Tanaman Kekal
Pengeluaran Makanan (TKPM) oleh Jabatan Pertanian Negeri Perak.
Walaubagaimanapun, program tersebut terhalang oleh konflik
dengan gajah liar. Terdapat juga pembangunan pertanian di luar
kawasan zon penampan (sebelah barat dan timur sambungan) di
mana tanaman getah ditanam. Lihat Rajah 3.3.35 bagi gunatanah
pertanian sedia ada di PL2.
3) Isu
Koridor ini terletak di dalam Kawasan Sensitif Alam Sekitar (KSAS)
berikutan keadaan topografinya yang curam dan baki kawasan yang
tidak dibangunkan. Meratakan tanah curam untuk pembangunan
bukan hanya akan mengundang hakisan tanah tetapi juga
melibatkan kos penyelenggaraan dan pembangunan yang tinggi.
Memandangkan terdapatnya konflik dengan hidupan liar di kawasan
ini terutamanya gajah, penanaman tanaman di kawasan ini adalah
tidak ekonomik.
3-236
3-236
Rajah 3.3.35 : Pertanian
Aktiviti Pelancongan
1) Aktiviti Pelancongan
Cadangan rangkaian PL2 ini terletak di dalam kawasan terpenting
ekopelancongan di Kompleks Hutan Hujan Belum-Temenggor iaitu
Tapak Ekopelancongan Negara. Produk ekopelancongan utama di
kawasan ini adalah Taman Negeri Royal Belum, Pulau Banding,
Dataran Temenggor dan Tasik Temenggor. Royal Belum telah
dikenalpasti sebagai Taman Negeri dan ia sangat unik serta
dianggarkan berusia 130 juta tahun. Ia tekah disahkan oleh „Birdlife
International‟ sebagai Kawasan Burung Terpenting di mana ia
merupakan satu-satunya tempat bagi semua sepuluh spesis hornbill
boleh ditemui.
Pelancong kerap kali berkunjung di Tasik Banding dan menikmati
tasik yang luas dan kawasan hutan. Lawatan ke Belum termasuk
juga lawatan ke Air Terjun Terhong, Pering „saltlick‟ dan Rafflesia,
tapak helikopter terhempas di Kuala Cerendong pada tahun 1961
PELAN KUNCI
PETUNJUK
3-237
3-237
dan petempatan orang asli (Suku Temiar) di sepanjang Sungai Sara.
Terdapat lain-lain produk pelancongan di dalam radius 50 km dari
Pulau Banding seperti berikut:
Gua Gendang
Bukit Kenderung
Kolam Air Panas Gerik
Lata Lawin
Lata Kala
Lata Sg. Hitam
Gendang/Gua Itik
Kolam Air Panas Pengkalan Hulu
Terdapat juga beberapa hutan rekreasi di dalam Daerah Hulu Perak
yang bertindak sebagai tarikan ekopelancongan berteraskan alam
semulajadi di sekitar kawasan ini. Selain daripada di sepanjang
Sungai Sara, terdapat banyak lagi petempatan orang asli di kawasan
sekitarnya. Kebanyakannya tidak dibangunkan sebagai produk
pelancongan dan tidak popular di kalangan pelancong.
Untuk meningkatkan kawasan ini sebagai destinasi pelancongan,
Rancangan Struktur Negeri Perak telah mencadangkan Taman Safari
dan Hidupan Liar Kenering-Temenggor (KTWSP) yang berdekatan
Hutan Simpan Temenggor. Usaha ini adalah sejajar dengan polisi RS
2.4 yang menyatakan untuk meletakkan Perak di peta dunia melalui
kepelbagaian dan menguatkan produk pelancongan dan destinasinya
dengan matlamat untuk meningkatkan sumbangannya ke arah GDP
negeri menjelang 2020.
2) Kemudahan Sokongan Pelancongan
Jalan/akses utama untuk ke kawasan cadangan ini adalah
Lebuhraya Timur-Barat yang juga dikenali sebagai „jumbo trail‟ di
kalangan pelancong. Majoriti kawasan di Taman Negeri Royal Belum
dan hutan simpan di sini tidak dihubungkan melalui jalan.
Pelancong perlu menggunakan bot untuk menjelajah tasik dan
menikmati alam semulajadi dengan berjalan kaki mengikut trek
yang telah disediakan.
Pulau Banding dibangunkan di sepanjang Lebuhraya Timur Barat
sebagai Kompleks Eko bagi Negeri Perak dengan kemudahan resort,
chalet/‟ecolodge‟, dan lain-lain lagi. Terletak di bahagian tengah
kompleks hutan hujan Belum-Temenggor, Royal Belum Rainforest
Resort di Pulau Banding menawarkan kemudahan penginapan
bertaraf tinggi dan bertindak sebagai pintu masuk ke Royal Belum.
3-238
3-238
Selain daripada itu, sebilangan kecil chalet/‟ecolodge‟ dibangunkan
di sekitar Tasik Temenggor dan terdapat juga beberapa hotel bajet
di Gerik (terdapat kira-kira 247 bilik) iaitu bandar pintu masuk
utama ke kawasan eko. Pada masa ini, Hotel Banding yang baru
telah dibina oleh Tasik Banding Hotel Sdn. Bhd. berdekatan Tasik
Banding. Ini akan menambahkan lagi kemudahan penginapan
bertaraf tinggi yang pada masa kini hanya ditawarkan oleh Belum
Rainforest Resort. Banyak lagi kemudahan pelancongan yang telah
dirancang dan dibangunkan di dalam Tasik Banding termasuklah
projek yang dicadangkan oleh EMKAY Group.
Pusat Penyelidikan „Rainforest‟ Royal Belum pada masa ini telah
dibangunkan di Pulau Banding sebagai satu daripada kemudahan
pelancongan bagi kawasan eko. Apabila operasinya berjalan penuh,
para penyelidik dan saintis Royal Belum akan dilengkapkan dengan
makmal dalam jarak yang dekat dan pelancong akan lebih
mengetahui hasil penyelidikan yang terdapat di perpustakaan.
Usaha untuk menyediakan kemudahan sebegini akan meningkatkan
resort ini sebagai destinasi eko pelancongan yang terpenting di
Malaysia (Rujuk Rajah 3.3.36).
Aktiviti Perhutanan/Pembalakan
Pada tahun 1991, tanah di bahagian utara dan selatan Lebuhraya Timur-
Barat telah diwartakan sebagai hutan simpan kekal di bawah Enakmen
Perhutanan Negara (adoption) (Perak En.3/1985). Ini termasuk juga Hutan
Simpan Gerik (Pk.GN 1379-91) dan Hutan Simpan Belum (Pk. GN 806-91).
Kesemua hutan simpan ini terletak di bawah pentadbiran Jabatan
Perhutanan Negeri Perak. Sepertimana pengisytiharan oleh Sultan Perak
pada tahun 2002, pada 3 Mei 2007 kawasan seluas 117,500 hektar di
kawasan utara-timur Hutan Simpan Belum telah diwartakan sebagai Taman
Negeri Royal Belum di bawah Enakmen Perbadanan Taman Negeri Perak
2001.
Lebih daripada separuh kawasan Kompleks Hutan Belum-Temenggor telah
terlibat dengan aktiviti pembalakan. Secara khususnya, Kawasan
Perlindungan Lebuhraya Timur-Barat telah terlibat dengan aktiviti
pembalakan yang aktif diantara tahun 1970 hingga 1995.
Walaubagaimanapun, kebanyakan daripada kawasan hutan ini menunjukkan
pertumbuhan semula yang baik. Pada masa ini, aktiviti pembalakan telah
dijalankan di dalam dan di sekitar tasik. TNB misalnya telah mempunyai
lesen untuk menjalankan aktiviti pembalakan di kawasan tersebut
(termasuk juga pembalakan bawah air). Lesen ini berakhir pada 31 Mei
2005.
Aktiviti pembalakan jangka masa panjang juga telah dijalankan di bahagian
selatan Kawasan Perlindungan Lebuhraya Timur-Barat. Ini termasuklah
konsesi pembalakan terluas di Hutan Simpan Temenggor. Pihak kerajaan
3-239
3-239
bersama-sama dengan „Perak Integrated Timber Complex‟ (PITC)
mempunyai konsesi yang telah disahkan sebagai „well managed‟ oleh Forest
Stewardship Council (FSC).
Rajah 3.3.36 : Pelancongan
PELAN KUNCI
PETUNJUK
3-240
3-240
d) Ancaman, Peluang Dan Halangan
Fizikal dan Guna Tanah
Penilaian fizikal, sosio-ekonomi dan ciri-ciri biologi bagi kawasan Hutan
Simpan Temenggor akan dapat mengenalpasti potensi dan halangan
pergerakan hidupan liar diantara Taman Negeri Royal Belum dan Kompleks
Hutan Banjaran Utama seterusnya dapat mengenalpasti peluang di dalam
menggalak dan memudahkan pergerakan spesis dan proses ekologi.
Secara lebih khusus, penilaian ini akan menyediakan asas untuk memilih
lokasi dengan lebih tepat dan jenis struktur fizikal yang diperlukan seperti
„underpass atau „overpass‟ untuk memastikan keberkesanan dan fungsi
bagi koridor ekologi yang telah dikenalpasti. Ia akan turut membantu di
dalam mengenalpasti bilangan „wildlife-friendly‟ yang sangat terhad yang
boleh digalakkan di dalam kawasan utama bagi koridor ekologi ini atau
sebarang keadaan yang sepertinya. Selain itu, ia dapat menggalakkan
untuk mengenalpasti guna tanah dan pembangunan yang sesuai yang boleh
digalakkan di kawasan sekitar zon penampan dengan mengambilkira
objektif pengekalan biodiversiti seperti gangguan yang minima terhadap
spesis haiwan dan keselamatan kepada penduduk. Langkah kawalan
seperti pagar elektrik, boleh dilakukan di dalam melindungi keselamatan
penduduk sedia ada dan mengelakkan kemusnahan harta akibat daripada
ancaman hidupan liar jika pemindahan ke lokasi lain tidak sesuai.
Halangan
Di dalam mengenalpasti lokasi, had dan jenis koridor ekologi terutamanya
struktur fizikal, halangan seperti di bawah perlu diambilkira:
Lebuhraya Timur-Barat mengundang bahaya dan kesukaran bagi
pergerakan hidupan liar;
Sebahagian hutan simpan dan hutan tanah negeri telah dan akan
dibalak;
Ketinggian dan cerun yang curam serta benteng jalan akan
menghalang lintasan binatang;
Pembangunan kemudahan pelancongan dan struktur berskala besar
di Pulau Banding yang terletak di dalam kawasan cadangan koridor
ekologi akan mewujudkan konflik manusia-hidupan liar dan
menghalang hidupan liar yang sensitif daripada menggunakan
koridor tersebut.
Petempatan orang asli yang besar di Banun akan meningkatkan isu
keselamatan dan potensi terhadap konflik manusia-hidupan liar.
Sebilangan besar cadangan pembangunan berskala besar telah
diluluskan dan komited iaitu terletak di dalam hutan tanah negeri
seperti:
3-241
3-241
- 962 ekar ladang kelapa sawit untuk SADC
- 1,000 ekar untuk pembesaran RPS Banun
- 1,000 ekar untuk pembangunan Kampus Universiti Utara
Malaysia
- Zon Pulau Banding untuk pembangunan pelancongan
- 2,000 ekar untuk pembangunan pertanian termasuk Taman
Herba, ladang hutan Acacia mangium dan pertanian tanah
tinggi.
4 Peluang
Peluang yang ada seperti di bawah perlu dieksploitasi sepenuhnya untuk
memastikan pengwujudan koridor ekologi yang sesuai dan mampu
berfungsi:
Pengistiharan sebagai kawasan geo-bencana dan kawasan nilai
sokongan hidup memerlukan Penilaian Geologi atau Penilaian Alam
Sekitar dalam Rancangan Tempatan Daerah Hulu Perak yang tidak
menggalakkan pembangunan baru.
Pembangunan yang banyak di tanah tinggi (>100 meter) dan cerun
curam (> 50% kawasan yang melebihi 25° curam) akan
mengundang bahaya tanah runtuh dan hakisan tanah seterusnya
menyebabkan banjir di kawasan hilir. Ini akan melibatkan kos yang
banyak untuk menyelenggara kawasan hutan semulajadi
bertopografi ini.
Kawalan pencemaran dan pembuangan sisa tak terawat yang ketat
dari kawasan pembangunan ke badan air terutamanya Tasik
Temenggor perlu dilaksanakan dan dikuatkuasakan dengan tegas
kerana ia berfungsi sebagai sistem sokongan hidup bagi bekalan air
dan janakuasa untuk bekalan elektrik.
Pembangunan sedia ada, petempatan dan aktiviti manusia yang
sedikit kecuali petempatan orang asli di Banun dan resort
pelancongan di Pulau Banding akan memberi kesan gangguan
potensi ekonomi yang sedikit dan menghindar daripada
pembangunan perumahan serta konflik manusia-hidupan liar
daripada berlaku sekiranya koridor ekologi dijalankan di sini.
Guna tanah sedia ada terbesar adalah hutan dan ini menyebabkan
keperluan/kos yang minima untuk perhutanan semula dan
seterusnya mengelakkan kerugian bagi menukar pembangunan
semula kepada kawasan hutan.
Rancangan Tempatan Daerah Hulu Perak telah zonkan hampir
keseluruhan koridor sebagai guna tanah hutan dan KSAS tahap 1
melarang sebarang pembangunan baru kecuali pembangunan
pelancongan yang memberi kesan rendah terhadap alam sekitar
iaitu di Pulau Banding (288 hektar) dan petempatan penduduk di
kawasan RPS Banun.
Potensi yang tinggi bagi eko-pelancongan berkaitan program
melihat hidupan liar dari jarak selamat dan program jejak
3-242
3-242
semulajadi berikutan kekayaan sumber biologi dari segi binatang
besar/burung dan bukti pergerakan binatang terutamanya gajah.
Keadaan semasa hutan tanah negeri di sepanjang kedua-dua belah
jalan yang boleh dijadikan sebagai koridor ekologi.
Ancaman
Ancaman berikut perlu diambilkira di dalam merekabentuk koridor
ekologi. Diantaranya:
Jika hutan tanah negeri yang kecil dan berpotensi dijadikan
sebagai koridor ekologi tidak diwartakan sebagai tanah yang
dilindungi akan menyebabkan berlakunya perubahan guna tanah
kepada pertanian dan aktiviti pembangunan lain.
Tekanan pembangunan berkembang di sepanjang Lebuhraya
Timur-Barat yang seterusnya akan mengancam koridor ekologi.
Cadangan keretapi laju elektrik yang menghubungkan Kota Bharu
dan Pulau Pinang akan meningkatkan kekerapan keretapi, had laju
dan pagar bagi landasan keretapi. Ini akan mengganggu lintasan
hidupan liar.
Cadangan pembinaan paip Trans-Peninsula dari Yan ke Bachok
akan menyebabkan halangan terhadap pegerakan hidupan liar.
Kira-kira 1,000 ekar kawasan telah dipohon untuk pembangunan
cadangan Pusat Penyelidikan Bio-Diversity UPM yang terletak
dalam kawasan utama koridor PL2.
e) Strategi Rangkaian (Linkage)
Teras Strategik
Mewartakan hutan simpan dan pengambilan balik tanah
Segera membekukan tanah persendirian dan pembangunan di dalam
koridor (dengan pengecualian terhadap pembangunan pelancongan
di Pulau Banding) dan membuat pengambilan tanah mengikut tahap
dan keperluan.
Menyambungkan Taman Negeri Royal Belum ke bahagian selatan
melintasi lebuhraya sehingga ke sempadan Hutan Simpan
Temenggor (selatan) (sambungan ini perlu bermula dari bahagian
timur pesisir Tasik Temenggor sehingga ke sempadan Kelantan).
Bahagian utara Hutan Simpan Gerik dan bahagian selatan lebuhraya
perlu juga disambungkan melalui pengwartaan sambungan ke hutan
simpan untuk meliputi „intervening land‟ (termasuk tanah hutan di
sepanjang lebuhraya dari Gerik ke bahagian barat pesisir Tasik
Temenggor).
Menyambung Hutan Simpan Belum ke dalam Hutan Royal Belum dan
mewartakan sebagai hutan yang dilindungi.
3-243
3-243
Menyambung Hutan Simpan Gerik dan mewartakan kawasan
berkaitan sebagai hutan yang dilindungi.
Mewujudkan Lintasan Hidupan Liar
Mewujudkan lintasan hidupan liar di kawasan ini seperti „viaduct‟
atau „overpass‟ untuk memastikan wujudnya lintasan untuk
binatang melintas.
Mewujudkan papan tanda dan had laju untuk memastikan pengguna
kenderaan memandu dengan baik dan sedar bahawa mereka sedang
melalui kawasan koridor hidupan liar.
Meningkatkan usaha pemantauan dan penguatkuasaan di sepanjang
Lebuhraya Jeli-Gerik. WWF Malaysia tidak dapat mengesan akses
kemasukan pemburu ke dalam Taman Negeri Royal Belum dan
Hutan Simpan Temenggor di sepanjang lebuhraya. Pemburu yang
berterusan akan merosakkan fungsi setiap koridor.
Kawalan Pengurusan Guna Tanah
Pembangunan Taman Herba dan pertanian tanah tinggi perlu
dibatalkan memandangkan pembangunan ini tidak mampan
berikutan cerun yang curam dan konflik dengan hidupan liar.
Walabagaimanapun, jika jika kerajaan negeri memutuskan untuk
meneruskan pembangunan ini, „Garispanduan untuk kemampanan
pengurusan pertanian bagi perladangan‟ perlu dipatuhi terutamanya
yang berkaitan dengan pembangunan di tanah yang curam.
Melarang perkembangan pertanian di sepanjang keseluruhan
bahagian lebuhraya di dalam mengekalkan pemeliharaan dan
faedah eko-pelancongan. Mewujudkan stesen (check point) di
pelbagai bahagian lebuhraya untuk mengawal pemburu.
Pemantauan jangka panjang untuk mengenalpasti kawasan kritikal
lintasan gajah.
Mewujudkan kawasan pemerhati hidupan liar di dalam kawasan
utama dan menghubungkan kemudahan pelancongan di dalam lokasi
yang sesuai.
Mempromosikan sebagai kawasan Eko-Pelancongan „Jumbo Trail‟
Negara.
Zon Guna Tanah dan Pelan Kawalan
Zon Pertanian Masa Hadapan dan Aktiviti
Perluasan kawasan pertanian di dalam kawasan utama di sepanjang
lebuhraya perlu dilarang di dalam mengekalkan pemeliharaan dan faedah
eko-pelancongan bagi kawasan tersebut. Pembangunan pertanian tanah
tinggi di Puncak Baring di dalam kawasan utama dan tanaman getah di
dalam kawasan penampan perlu dibatalkan memandangkan pembangunan
ini tidak mampan berikutan cerun yang curam dan konflik dengan hidupan
3-244
3-244
liar. Walabagaimanapun, jika jika kerajaan negeri memutuskan untuk
meneruskan pembangunan ini, „Garispanduan untuk kemampanan
pengurusan pertanian bagi perladangan‟ perlu dipatuhi terutamanya yang
berkaitan dengan pembangunan di tanah yang curam. Ini juga termasuk
praktis teknik pemeliharaan tanah bagi tanah curam contohnya apabila
cerun diantara 6 hingga 30 darjah, perkara berikut perlu diikuti:
i. Memendekkan panjang cerun melalui pembinaan teres
ii. Menggunakan teres ‟ broad-bench‟ di dalam cerun
iii. Pembinaan kontor dan perparitan perimeter seperti rajah di bawah
iv. Menanam tanaman penutup
v. Pembinaan saliran di dalam bentuk tangga untuk melindungi aliran
air semasa hujan lebat
vi. Pembinaan saliran
vii. Pembinaan lumpur
viii. Pembinaan ban penampan atau mengekalkan kewujudan zon
penampan sungai
ix. Pembinaan perangkap lumpur dan memeriksa tambak
x. Pembinaan saliran dan pembentung
xi. „mulching‟
xii. Perataan tanah secara beraras untuk meminimakan tanah yang
terdedah
xiii. Perataan tanah semasa cuaca panas untuk mencegah hakisan tanah
xiv. Meminimakan bercucuk tanam
xv. Asas penanaman mengikut kontor
xvi. Menggunakan mesin ringan semasa operasi tapak
Sumber: Jabatan Pertanian
3-245
3-245
Had Sempadan Kampung
Hanya terdapat petempatan orang asli di kawasan utama (core). Bilangan
penduduk di kawasan Banding adalah seramai 616 orang dan 1603 orang di
kawasan Temenggor dijangkakan pada tahun 2015. Petempatan sedia ada
yang terdapat di situ bukan menjadi suatu isu kepada koridor hidupan liar.
Had sempadan kampung tidak diperlukan di kawasan utama (core).
Di dalam kawasan penampan, iaitu di kawasan barat dan timur koridor
(Negeri Kelantan, berdekatan Bandar Jeli), pengembangan kawasan
petempatan tidak dibenarkan. Di kawasan penampan (timur), terdapat
beberapa bukti wujudnya gajah. Oleh itu, strategi pengurusan petempatan
perlu diaplikasikan untuk mencegah konflik gajah-manusia.
Zon Penampan
Selain daripada kawasan utama (core), terdapat beberapa zon pengurusan
gunatanah yang berbeza di dalam zon penampan. Ia adalah pembangunan
eko-pelancongan di Pulau Banding dan kawasan perladangan Felda Bersia
Timur di sebelah barat. Di bahagian timur terdapat petempatan
bersebelahan dengan Bukit Melintang dan di kawasan tengah koridor pula
terdapat petempatan orang asli Banun dan kawasan perladangan.
Koridor di dalam zon penampan ini memerlukan pengurusan khas untuk
Impak yang rendah dan aktiviti pembalakan terpilih di Hutan Simpan
Temenggor boleh diteruskan walaupun kesan besar penebangan hutan di
kawasan sepanjang Lebuhraya Timur Barat perlu ditamatkan. Jika kawasan
Royal Belum boleh diperluaskan sehingga melintasi lebuhraya untuk
memasukkan semua tanah negeri dan bahagian selatan Hutan Simpan
Belum, aktiviti pembalakan boleh dihadkan di bahagian selatan kawasan
hutan simpan termasuklah Hutan Simpan Temenggor.
Rajah 3.3.42 : Menunjukkan keseluruhan pembangunan koridor untuk PL2.
C
Cadangan
TKPM
Temenggor Forest
Reserve
Royal Belum State Park
Tasik Temenggor
Cadangan
Cawangan
Kampus UUM
Cadangan
Kampus UPM
Bio D
ResearchCadangan
Taman Herba
Puncak Baring
Kawalan Lalu-lintas
Pembangunan eko-
pelancongan dan pusat
terjemahan
Pusat Pemeliharaan
Hidupan Liar bagi program
kesedaran Hidupan Liar
Tiada perluasan bagi
penempatan manusia
dalam kawasan koridor
Tiada perluasan bagi
penempatan manusia
dalam kawasan koridor
Strategi jangka panjang:
Memperluaskan Taman Negeri
Royal Belum untuk dimasukkan
dalam kawasan utama
Papan tanda dan kawalan
had laju
Menara Pandang
Tanah Negeri diwartakan
sebagai hutan simpan
Kawasan Penampan:
Penempatan orang Asli
Program Homestay– Menara
Pandang dan kemudahan
yang bersesuaian
Kawasan utama diwartakan
sebagai hutan yang
dilindungi di bawah seksyen
10, Akta Perhutanan Negara
Kawalan lalu-lintas &
pemantauan
Papan tanda dan kawalan
had laju
Kawalan lalu-lintas dan
pemantauan
Mempraktikkan
amalan
pertanian mampan
Create Underpass Viaduct
B
A
3-255
3-256
3-256
f) Inisiatif Yang Boleh Dilaksanakan
Institusi, sokongan perundangan, penguatkuasaan dan pemantauan, kos dan
pembiayaan dan kesedaran, pendidikan dan strategi komunikasi akan
dibincangkan di bahagian ini untuk kajian kes PL2. Kos pembangunan,
agensi pelaksana dan program kesedaran akan ditunjukkan secara terperinci
di dalam setiap sub-bahagian.
Kos dan Pembiayaan
Kos
Kos langsung berlaku bagi cadangan kerja-kerja infrastruktur untuk PL2. Ini
termasuklah kerja-kerja jalan dan perparitan, kerja struktur, landskap,
papan tanda, kos pemantauan dan menara tinjau. Kos tidak langsung wujud
daripada kos tanah. Kos tanah adalah berdasarkan purata harga pasaran
tanah pertanian iaitu berdasarkan Laporan Pasaran Hartanah (2007).
Diandaikan bahawa hutan negeri boleh digunakan alternatif lain melalui
pengurniaan. Memandangkan harga pasaran tanah pertanian berhubungkait
dengan lokasi, tahap kematangan tanaman dan jenis tanaman, nilai tanah
hutan diandaikan rendah iaitu serendah 25%.
Kos tanah termasuklah semua tanah hutan negeri, tanah berumput dan
pokok renek, yang kesemuanya terletak di dalam cadangan rangkaian dan
secara idealnya akan dipelihara untuk pelaksanaan lintasan hidupan liar.
Anggaran kawasan hutan tanah negeri (23,750 hektar) dan tanah
berumput/pokok renek (1,477 hektar) dan keseluruhannya adalah seluas
25,227 hektar.
Kos pembangunan keseluruhan adalah dianggarkan sebanyak RM465.1 juta
(Rujuk Jadual 3.3.24).
Jadual 3.3.24 : Kos Keseluruhan PL2
Kategori Kos RM
Infrastruktur Kerja Jalan dan Perparitan 4,200,000
Kerja Struktur 95,600,000
Landskap 950,000
Papan Tanda Jalan 75,000
Pemantauan dan Penyelenggaraan
11,800,000
Menara Tinjau 300,000
Kontigensi 22,525,000
3-257
3-257
Kategori Kos RM
Jumlah Kecil 135,450,000
Kos Hutan Negeri (Imputed) (luas :25,227ha)
Kos Hutan Negeri (Kawasan utama & Penampan)
328,477,865
Kempen Kesedaran Kempen dan kios dengan perisian interaktif
1,200,000
Jumlah Kos Pembangunan 465,127,865
Nota: 1) Purata harga pasaran tanah : RM 52,083/ha. Laporan Pasaran
Hartanah 2007 & 2006
2) Kos infrastruktur diperolehi daripada Bahagian 7.5
3) Kos pembangunan keseluruhan tidak termasuk kos kehilangan hasil
tahunan daripada penggunaan kawasan hutan dengan anggaran RM69.6
juta setahun.
Faedah dan Hasil Yang Berpotensi
Faedah utama daripada kawasan rangkaian ini adalah dari segi penyediaan
laluan yang selamat untuk hidupan liar, meningkatkan akses hidupan liar ke
kompleks hutan yang lebih besar dan seterusnya mewujudkan keadaan
persekitaran yang lebih mampan. Ini seterusnya menyumbang terhadap
keseluruhan pemeliharaan biodiversiti di dalam negara. Anggaran ini dibuat
untuk mengukur potensi rangkaian ini sebagai „carbon sink‟ iaitu
berdasarkan kawasan yang akan ditukarkan kepada hutan simpan.
Dianggarkan kira-kira seluas 25,227 hektar mampu menyimpan sebanyak
2,901,117 metrik tan „carbon‟ (berdasarkan penyimpanan „carbon‟ 115
metrik tan/hektar).
Nilai pasaran semasa dagangan „carbon credit‟ di bawah „EU carbon market‟
adalah dalam lingkungan US$50 /metrik tan. Pada kadar pertukaran
RM3.543 (Bank Negara, November 2008) kepada satu US dolar, pendapatan
berpotensi untuk meningkat, jika dagangan dijalankan iaitu akan mencapai
RM513.9 juta. Walaubagaimanapun, adalah lebih baik mengambilkira harga
pasaran terendah memandangkan terdapat risiko dan halangan di dalam
memperolehi persijilan lebih-lebih lagi di dalam keadaan semasa krisis
kewangan global yang akan menyebabkan dagangan pada masa hadapan
mengalami kesukaran dan mewujudkan keadaan yang tidak menentu dan
keadaan berubah-ubah dalam harga „carbon‟. Harga serendah US$30
/metrik tan adalah anggaran yang konservatif dan lebih sesuai digunakan
untuk menganggarkan hasil yang berpotensi. Ia akan meningkatkan RM308.4
juta setahun iaitu rendah tetapi masih signifikan jika kawasan tersebut
diluluskan untuk „carbon trading‟. Berbanding dengan kos keseluruhan
RM465.1 juta, pendapatan tahunan sebanyak RM308.4 juta akan mampu
membayar balik dengan kadar segera untuk cadangan koridor dalam masa 2
tahun.
3-258
3-258
Sumber Kewangan
Cadangan sumber kewangan utama adalah bajet pembangunan persekutuan
melalui pengwujudan program pembangunan ekologi di bawah tabung
pembangunan kerajaan Negeri-Persekutuan (multi-state).
Sokongan Institusi, Aspek Perundangan dan Penguatkuasaan
Pengurusan Institusi
Kawasan Belum-Temenggor merupakan kawasan koridor kedua paling
penting dalam kawasan CFS1. Kawasan ini menganjur dari Grik di Perak
hingga ke Jeli di Kelantan iaitu di sepanjang Lebuhraya Timur-Barat.
Koridor ini terdiri daripada 2 koridor yang dipisahkan oleh Zon
Ekopelancongan Pulau Banding. Koridor ini dibentuk sebagai koridor ekologi
dan KSAS di bawah Rancangan Fizikal Negara (RFN) yang seterusnya akan
mengambilkira Rancangan Struktur dan Rancangan Tempatan bagi kawasan
tersebut.
Koridor ini adalah rangkaian utama yang kedua terpenting selepas Sg. Yu
dalam kawasan CFS1. Usaha pemeliharaan ekologi dalam kawasan ini akan
melibatkan penglibatan di peringkat antarabangsa dan perlu diambilkira
sebagai Projek Demonstrasi Negara di bawah komitmen Malaysia terhadap
CBD. Pelan pengurusan dan pelaksanaan terperinci perlu dibuat terhadap
koridor ekologi ini. Ini boleh dimulakan oleh JPBD dengan kerjasama agensi
pemeliharaan utama seperti Jabatan Perhutanan dan Perbadanan
Pembangunan Taman Negeri Perak. Ia juga berkemungkinan untuk
menyediakan pelan terperinci iaitu Rancangan Kawasan Khas (jenis
pengurusan dan pemeliharaan) di bawah Seksyen 16B, Akta 172.
Agensi pelaksana utama terhadap inisiatif yang telah dikenalpasti di dalam
pelan induk akan melibatkan Jabatan Perhutanan, Jabatan Perhilitan, JKR,
JPS, PTG, Perbadanan Taman Negeri dan pemaju tanah utama seperti
Emkay Land yang memiliki Pulau Banding dan „Eco Resort‟ di situ.
Strategi pelaksanaan segera adalah untuk mewartakan semua tanah negeri
di dalam kawasan utama (core area) sebagai hutan perlindungan di bawah
s10, Akta Perhutanan Negara. Strategi jangka panjang akan melibatkan
perluasan kawasan Taman Negeri Royal Belum sehingga beberapa kawasan
di dalam koridor ini. Inisiatif CSR akan dimulakan dengan badan korporat
utama di kawasan ini termasuklah Kumpulan Emkay dalam menghasilkan
program pengurusan dan pelaksanaan untuk koridor ini.
Pengurusan institusi utama yang berkait dengan koridor Belum-Temenggor
ini ditunjukkan dalam Jadual 3.3.25.
Penglibatan masyarakat dan program peningkatan kesedaran adalah penting
untuk menjayakan pelaksanaan koridor ini terutamanya di kalangan
3-259
3-259
penduduk tempatan dan masyarakat orang asli khususnya di dalam
mewujudkan program latihan untuk penunjuk arah (eco tourist guides) dan
penglibatan di dalam program pemantauan dan pengawasan.
Jadual 3.3.25 : Pengurusan Institusi di dalam Koridor Ekologi Belum-
Temenggor
Penyediaan pelan terperinci
yang sepatutnya termasuk
kedua-dua pelan
pembangunan fizikal dan
pelan pengurusan dan
pelaksanaan
JPBD dengan kerjasama agensi
pemeliharaan utama seperti Jabatan
Perhutanan, Perbadanan Pembangunan
Taman Negeri Perak, Jabatan Perhilitan
dan NGO terutamanya WWF dan MNS.
Ini boleh dijalankan sebagai RKK di bawah
seksyen 16, Akta 172
Agensi pelaksana utama
1. Jabatan Perhutanan
2. Jabatan Perhilitan
3. Pihak Berkuasa Perancangan
Tempatan Hulu Perak
4. Pengarah JPBD Negeri
5. JKR
6. JPS
7. Pengarah PTG
8. Perbadanan Taman Negeri Perak
9. Pemaju tanah utama di kawasan
tersebut seperti MK Lands
Undang-undang dan peraturan
1. Jabatan Perhutanan
2. Pengarah PTG
3. JPBD
4. Pihak Berkuasa Perancangan
Tempatan Hulu Perak dan Jeli
Pemantauan dan Pengawasan
1. Jabatan Perhilitan
2. Jabatan Perhutanan
3. NGO termasuk WWF dan MNS
4. Penduduk tempatan dan masyarakat
orang asli
Pendidikan, Penyelidikan dan
Publisiti
1. Kementerian Sumber Asli dan Alam
Sekitar
2. JPBD
3. Jabatan Perhilitan
4. Universiti
5. NGO
6. Majlis Tindakan Pelancongan Negeri
7. Pusat Penyelidikan Hutan Pulau
Banding
3-260
3-260
Implikasi Perundangan
Strategi pelaksanaan utama yang telah dikenalpasti di dalam pelan akan
disokong oleh perundangan. Semua hutan tanah negeri dan kawasan „shrub‟
di dalam kawasan utama dalam koridor perlu diwartakan sebagai Hutan
Perlindungan di bawah s10, Akta Perhutanan Negara. Tiada pengurniaan
tanah untuk pembangunan dibenarkan di dalam kawasan utama ini.
Beberapa tanah persendirian di dalam kawasan utama perlu dibuat
pengambilan di bawah Akta Pengambilan Balik Tanah atau dibeli di dalam
pasaran terbuka. Namun, ia tidak melibatkan kawasan yang besar di dalam
koridor ini. Strategi jangka panjang akan melibatkan perluasan kawasan
Taman Negeri Royal Belum sehingga beberapa kawasan di dalam koridor ini
(Lihat jadual 3.3.26).
Jadual 3.3.26 : Strategi Utama
Strategi Utama Undang-undang berkaitan
untuk diaplikasi
Mewartakan semua hutan tanah negeri dan tanah „shrub‟ dalam kawasan utama (core) sebagai Hutan Perlindungan (Perlindungan hidupan liar)
S10, Akta Perhutanan Negara, Enakmen Perhutanan Perak
Tiada lagi pengurniaan tanah untuk pembangunan (pertanian, bangunan & petempatan) dibenarkan di dalam kawasan utama ini.
Kanun Tanah Negara
Membatalkan sebarang pemberian tanah untuk agensi negeri di dalam kawasan utama termasuk projek TKPM di sepanjang koridor.
Kanun Tanah Negara
Membuat pengambilan balik tanah terhadap tanah persendirian di dalam kawasan utama dan mewartakan sebagai Hutan Perlindungan di bawah Akta Perhutanan atau memeliharanya sebagai kawasan ekologi di bawah s62 KTN.
Akta Pengambilan Balik Tanah 1960, Kanun Tanah Negara, Akta Perhutanan Negara
Strategi jangka panjang akan melibatkan perluasan kawasan Taman Negeri Royal Belum sehingga beberapa kawasan utama (core) di dalam koridor ini.
Enakmen Perbadanan Taman Negeri Perak 2001
Mewujudkan Rizab Riparian di kawasan sungai di dalam koridor.
Kanun Tanah Negara, Akta Air 1920
3-261
3-261
Penguatkuasaan dan Pemantauan
Penguatkuasaan dan pemantauan akan dilaksanakan oleh agensi utama yang
mempunyai peruntukan undang-undang untuk berbuat demikian. Ini
melibatkan Jabatan Perhutanan, Pengarah Pejabat Tanah dan Galian dan
Pihak Berkuasa Perancang Tempatan untuk kawasan tersebut. Walaupun
kawasan koridor ini bukan merupakan kawasan rizab hidupan liar atau pusat
perlindungan, Jabatan Perhilitan mempunyai kuasa di bawah Akta Hidupan
Liar untuk bertindak terhadap pemburuan spesis binatang yang terancam
Kesedaran, Pendidikan dan Komunikasi
Sebagai salah satu usaha negara, projek „Central Forest Spine‟ ini
memerlukan publisiti dibuat untuk mempromosikan objektifnya ke arah
melindungi biodiversiti. Kawasan rangkaian Belum-Temenggor mewakili
pilihan terbaik bagi menjayakan kajian CFS ini.
Dua dokumen utama telah mengesahkan kepentingannya sebagai
keutamaan untuk pemeliharaan. Rancangan Fizikal Negara telah
menyenaraikan kawasan Belum-Temenggor sebagai Kawasan Sensitif Alam
Sekitar dan Pelan Tindakan Harimau Negara pula telah mengenalpasti
kawasan ini sebagai kawasan terpenting bagi habitat harimau. Matlamat
keseluruhan bagi pengwujudan rangkaian ekologi ini adalah untuk
mengekalkan kesinambungan diantara Taman Negeri Royal Belum dan juga
Banjaran Utama.
Dalam kejadian dimana gajah selalu dilihat melintas, ia adalah luar biasa
apabila terdapat jalan utama yang melalui kawasan yang mempunyai
habitat mamalia yang besar. Secara ringkasnya, Lebuhraya Timur-Barat
sememangnya merupakan jalan hutan. Rangkaian ekologi yang diwujudkan
di sepanjang lebuhraya menawarkan peluang kepada pelancong dan
pengembara untuk menikmati keadaan hidupan liar secara yang lebih unik.
Kerisauan utama berkaitan dengan pembangunan di sepanjang lebuhraya
adalah wujudnya keadaan pembangunan tidak sesuai dengan konsep
pengekalan alam semulajadi dan eko-pelancongan. Ini termasuklah kawasan
perladangan dan beberapa projek pertanian lain, landasan keretapi dan
infrastuktur laluan paip serta masalah berkaitan pemburuan di kawasan ini:
Sebagai rangkaian ekologi utama, keutamaan perlu dititikberatkan
di dalam memastikan agensi kerajaan memahami tentang implikasi
pengurniaan tanah dan perkembangan habitat pada masa depan.
Bagi mengekalkan integriti keseluruhan habitat melalui perluasan
sempadan Taman Negeri Royal Belum dan lain-lain hutan simpan,
penyelarasan perlu dibuat dengan Jabatan Perhutanan.
3-262
3-262
Sebagai inisiatif utama dalam aspek pemeliharaan, kelebihan atau
faedah dalam pelancongan perlulah melebihi aktiviti pertanian. Ini
memerlukan perancangan yang rapi oleh pihak berkuasa tempatan.
Keadaan semasa kawasan yang merupakan kawasan ekopelancongan
dan lain-lain aktiviti berkaitan pelancongan, agensi pelancongan
perlu menyediakan program promosi yang bersesuaian yang tidak
menganggu populasi mamalia besar.
Sebagaimana kawasan rangkaian koridor ini terletak dalam lokasi
mudah diakses, usaha meningkatkan kesedaran awam perlu
difokuskan terhadap pendidikan alam sekitar dan pelancongan yang
selaras dengan objektif kajian.
Kaedah komunikasi dan kesedaran yang berikut adalah diperlukan
sebagai tindakan agensi utama yang berkepentingan:
1) Laman Web JPBD-CFS - Pelaksanaan kajian CFS memerlukan
penyaluran maklumat diberikan terhadap pelbagai agensi dan
organisasi. Laman web menyediakan sumber maklumat utama untuk
mencapai objektif, matlamat dan peranan semua pihak di dalam
menuju tindakan yang positif. Kajian kes, ringkasan fakta, pelan
koridor dan brosur yang boleh dimuat turun mengikut pelbagai
sektor (seperti perhutanan dan pelancongan) adalah untuk
meningkatkan kesedaran di kalangan pihak yang berpotensi. Ini juga
adalah pilihan terbaik untuk orang awam mengetahui keadaan
semasa terkini dan program berkaitan.
2) Pusat Maklumat - Kemudahan dalaman untuk mempamerkan
keadaan semasa biodiversiti yang menakjubkan perlu diwujudkan di
Pulau Banding memandangkan ia merupakan pintu masuk utama
untuk aktiviti pelancongan. Pusat ini boleh menawarkan maklumat
tentang sejarah alam semulajadi dan pakej pelancongan tempatan,
mempromosi keseluruhan pakej kajian CFS kepada pelancong dan
dijadikan tempat yang aktif dalam aspek pembelajaran dengan
persembahan audio-visual dan pakej istimewa pelajar sekolah.
Pusat ini mampu menawarkan aktiviti pelancongan tetapi bukan
menyaingi pusat pelancongan sediada.
3) Kiosk maklumat – Penglibatan dengan masyarakat di kawasan
koridor merupakan langkah pertama untuk pemahaman konsep
rangkaian ekologi dan fungsinya. Kiosk maklumat yang terletak di
kawasan yang mempunyai kemudahan boleh memberi kesedaran.
Koridor Belum-Temenggor patut diberi beberapa kiosk untuk
meningkatkan pelancong ke Pulau Banding.
4) Papan Tanda Keselamatan Hidupan Liar - Keutamaan patut
diberikan terhadap keselamatan binatang dan pemandu kenderaan
di koridor ini. Program kesedaran papan tanda keselamatan yang
berkesan memberikan beberapa faedah:
3-263
3-263
Kepentingan untuk habitat di sekeliling\
Penekanan terhadap lintasan hidupan liar
Kesedaran untuk mengelak konflik binatang dan peringatan untuk
tindakan perlakuan tertentu dan had laju yang selamat.
Jabatan Pengangkutan Jalan dan Jabatan Perhilitan perlu
bertanggungjawab untuk membangunkan siri tanda „attention
getting‟ yang menggambarkan keselamatan diutamakan dan
memberikan maklumat yang positif kepada pengguna jalan raya.
5) Kempen koridor - Projek khas dan program khusus diperlukan
untuk menawarkan kepelbagaian alam semulajadi yang terdapat di
Belum-Temenggor dan kawasan koridor. Kawasan koridor perlu
diambilkira untuk pelancaran rasmi bagi keseluruhan projek CFS
dan mempelbagaikan aktiviti kesedaran:
Pelancaran rasmi CFS - Selari dengan Hari Biodiversiti Sedunia atau
hari promosi yang lain, pelancaran rasmi projek CFS mampu
memberikan kesedaran tentang rangkaian ekologi dan koridor
kepada orang awam dan lain-lain pihak berkepentingan. Fokus
terhadap biodiversiti mampu mencapai matlamat kepentingan
tindakan CFS di peringkat negara dan antarabangsa mengenai usaha
negara ke arah pemeliharaan.
Projek Kerjasama NGO - NGO seperti WWF, MNS dan MYCAT
merupakan agensi yang penting untuk menyokong dan membantu
Jabatan Perhilitan dan agensi lain untuk memahami tentang
pergerakan binatang dan menyediakan aktiviti pendidikan alam
sekitar.
Jelajah Media - Meningkatkan penglibatan aktif media terutamanya
dalam keperluan mewujudkan jelajah media untuk menunjukkan
objektif pemeliharaan dalam CFS, melawat lintasan kawasan
koridor yang kritikal dan meningkatkan kesedaran awam tentang
peranan untuk mengelak konflik hidupan liar dan manusia serta
menghargai usaha penyediaan projek ini.
Inisiatif Eko-pelancongan - Belum-Temenggor pada masa kini adalah
aktif dari segi jelajah eko-pelancongan di kawasan Taman Negeri
Royal Belum dan Tasik Temenggor. Namun, peningkatan aksessibiliti
di dalam kawasan utama dan penampan koridor memberikan
peluang untuk mewujudkan perjalanan hari dan laluan trek pendek
ke dalam kawasan hutan.
Pendekatan terhadap komuniti - Perdagangan haram hidupan liar,
pemburuan dan permintaan daging hidupan liar merupakan masalah
yang berkait dengan masyarakat di dalam dan sekeliling kawasan
koridor. Penganjuran program khusus dengan sekolah dan lain-lain
3-264
3-264
kumpulan sivik (seperti MYCAT dan WCS) mampu mencapai
kumpulan sasaran secara langsung.
Perayaan Sempadan Biodiversiti - Walaupun wujud isu politik di
sekitar sempadan Thai-Malaysia, masih terdapat peluang untuk
mewujudkan program yang menunjukkan usaha pemeliharaan bagi
kedua-dua kawasan sempadan termasuk Belum-Temenggor dan
Taman Hala Bala dan Bang Lang. Pihak berkuasa pelancongan
(seperti Kementerian Pelancongan dan Pihak Berkuasa Pelancongan
Thailand) perlu menganjurkan perayaan dengan aktiviti eko-
pelancongan di dalam semua kawasan ini dan lain-lain aktiviti
memandangkan keseluruhan kawasan ini merupakan kawasan
terbesar yang dilindungi di Semenanjung Malaysia. Melalui peranan
masyarakat tempatan sebagai pelaksana aktiviti pelancongan
tersebut, ekonomi tahunan penduduk tempatan akan dapat
ditingkatkan.
3-265
3-265
3) RANGKAIAN SEKUNDER 2 (SL2) - REZAB HIDUPAN LIAR KRAU – HUTAN
SIMPAN BENCAH – HUTAN SIMPAN SOM – HUTAN SIMPAN YONG
a) Pendahuluan
Dahulunya, kelompok hutan Krau (terletak di dalam kompleks Hutan
Benom) dihubungkan dengan Hutan Taman Negara di bahagian barat laut
dan kompleks hutan utama di bahagian barat, kini ia telah menjadi unit
yang berasingan, terpisah daripada kelompok hutan yang lain, akibat
aktiviti pembukaan tanah untuk tanaman kelapa sawit.
Sekiranya Rezab Hidupan Liar Krau diuruskan sebagai satu kawasan hutan
yang berasingan, nilai biodiversiti hutan tersebut akan menurun seperti
berkurangnya jumlah hidupan liar mamalia seperti harimau dan gajah.
Adalah terlalu mahal ataupun terlalu lewat untuk mengekalkan hubungan
hutan fizikal dari rezab hidupan liar ini ke Taman Negara.
Namun demikian, kadar kehilangan spesis dan penurunan nilai biodiversiti
masih boleh dikurangkan dengan mewujudkan „functional biological
corridor‟ di bahagian timur laut Taman Negara. Melalui cara ini, hidupan
liar (tidak termasuk mamalia besar) dan tumbuh-tumbuhan dapat
diperluaskan di antara kedua-dua kompleks hutan ini (melalui pendekatan
„stepping-stone‟).
Pada ketika ini, ianya terasing daripada Taman Negara melalui beberapa
matriks guna tanah yang berlainan, iaitu dua buah jalanraya, sebuah laluan
keretapi, penempatan-penempatan dan juga ladang getah dan kelapa
sawit. Tiga buah kelompok hutan-hutan kecil (HS Som, HS Kerambit dan HS
Benchah) yang terletak di dalam matriks ini boleh dikekalkan sebagai
„stepping-stone‟, dengan koridor hutan riparian yang menghubungkannya.
Rujuk Rajah 3.3.43 bagi litupan tanah sediada untuk Koridor SL2.
b) Objektif, Matlamat Dan Penunjuk Prestasi Utama
Objektif
Untuk mewujudkan dan mengekalkan kelompok-kelompok hutan
stepping stones dan koridor riparian di antara kelompok Hutan Krau
dan Taman Negara.
Untuk memastikan laluan yang selamat bagi hidupan liar merentasi
koridor ini.
3-266
3-266
Sasaran
Sasaran umum adalah untuk meningkatkan aspek-aspek kepenggunaan
koridor ini seperti contoh dari segi penggunaannya oleh hidupan liar. Oleh
yang demikian, sasaran adalah:
Meningkatkan penggunaan koridor oleh hidupan liar
Mengurangkan kadar kematian hidupan liar (yang disebabkan oleh
pemburuan haram dan kemalangan jalanraya)
3.3.43 : Litupan Tanah Sedia Ada
Penunjuk Prestasi Utama (KPI)
Penunjuk Prestasi Utama (KPI) digunakan untuk mengukur keberkesanan
rangkaian ini bagi mencapai sasaran yang telah ditentukan. Ianya
merangkumi kriteria biologi yang berhubungkait dengan populasi spesis
yang terkandung di dalam rangkaian tersebut serta habitat-habitat yang
berdekatan, dan juga laluan selamat bagi spesis-spesis haiwan ini
merentasi koridor ( terutamanya merentasi lintasan hidupan liar spesifik).
PELAN KUNCI
PETUNJUK
3-267
3-267
Untuk mengenalpasti perubahan dan tren, kaji selidik awal adalah
diperlukan bagi menentukan asas bagi semua KPI (Rujuk Jadual 3.3.27).
Jadual 3.3.27 : KPI bagi mencapai “Fungsi Rangkaian”
KPI Kriteria Survey Method/
Methologi Kaji Selidik
Populasi spesies utama
• Dalam rangkaian
• Habitat yang berhampiran (Taman Negara dan kelompok Hutan Krau)
Populasi spesis mamalia kecil dan burung di dalam rangkaian tersebut dan habitat yang berhampiran.
Program perangkap berkamera
Kaji selidik kehadiran haiwan
Program bancian dan pemantauan burung
Status umum biodiversiti (pengkayaan dan peningkatan spesis)
Kaji selidik biodiversiti
Kegunaan struktur lintasan hidupan liar
Merakam dan memantau haiwan menggunakan struktur lintasan spesifik hidupan liar (bilangan dan diversiti spesis) dan masa serta kekerapan penggunaan
Program perangkap berkamera
Kaji selidik kehadiran haiwan
Konflik manusia-hidupan liar
Bilangan kematian jalanraya di koridor
Memantau corak kematian jalanraya yang berlaku di dalam koridor.
Bilangan gajah yang menceroboh ke dalam kawasan ladang dan kampong yang berhampiran
Memantau konflik manusia-gajah
Keberkesanan penguatkuasaan menghindar pemburuan haram
Kaji selidik kewujudan pemburuan haram
Nota : * Untuk mengenalpasti perubahan dan tren, kaji selidik awal adalah
diperlukan bagi menentukan asas bagi semua KPI
3-268
3-268
c) Profil Koridor
Fizikal dan Guna Tanah
Seksyen ini menyediakan maklumat tentang latar belakang fizikal dan guna
tanah SL2: Rezab Hidupan Liar Krau – Hutan Simpan Bencah – Hutan Simpan
Som – Hutan Simpan Yong (SL2) dan kawasan di sekitarnya (Mukim Jerantut
dan Lipis) bagi membantu pembentukan rangkaian ekologi, dan langkah-
langkah pencegahan yang bersesuaian, bagi menghubungkan kelompok
hutan yang telah dikenalpasti. Ini akan mewujudkan profil fizikal rangkaian
ekologi dari segi lokasi dan saiz, „terrain‟, tanah tanih, sungai dan guna
Hutan Simpan Som – Hutan Simpan Yong berkeluasan 20km panjang dan 40
km lebar di dalam hutan. Ia merangkumi kawasan kecil berkeluasan dalam
anggaran 16187km2 atau 161.87 hektar.
Ia terletak di dalam daerah Jerantut dan Lipis lebih kurang 15 minit
perjalanan dari Jerantut dan 30 minit perjalanan dari pekan Kuala Lipis. Ia
bertempat di sepanjang di Jalan Persekutuan 64 menghubungkan pekan
Jerantut dan Lipis (Rajah 3.3.44). Di koridor tersebut terdapat HS Som, HS
Kerambit dan HS Ulu Mas, yang mana merupakan bahagian utama Rezab
Hidupan Liar Krau; dan HS yang terletak di luar koridor ini adalah Hutan
Simpan Yong dan Rezab Hutan Krau. Habitat-habitat semulajadi hutan ini
menyokong kepelbagaian diversiti spesis mamalia dan burung. Telah
didapati terdapat banyak mamalia kecil terutamanya kucing hutan
bergerak di antara HS Yong dan HS Som. Walau bagaimanapun, Jalan
Persekutuan 64 tidak akan berfungsi sebagai penghadang kepada
pergerakan hidupan liar jika tiada pelebaran jalanraya dibuat di koridor ini.
Bentuk Muka Bumi (Terrain)
Kebanyakan Koridor SL2 ini dan kawasan di sekitarnya bercirikan tanah
bukit dan tanah bukit bercerun di kebanyakan kawasan. Ketinggian lereng
adalah pelbagai iaitu dari 0 m kepada 300 m di atas paras laut. Secara
topografi, Koridor SL2 ini terdiri dari 89.29 peratus tanah rendah (lebih
rendah dari 150m), dan 10.71 peratus tanah bukit serta tiada tanah tinggi
(di atas paras 300m) seperti yang ditunjukkan di dalam Jadual 3.3.28.
Rangkaian hidupan liar dan ekologi yang dicadangkan perlulah terletak
pada kedua-dua kawasan tanah rendah dan tanah tinggi bagi memenuhi
keperluan penambahan lebih banyak spesis flora dan fauna. (Rujuk Rajah
3.3.45).
3-269
3-269
Jadual 3.3.28 : Kawasan dan Peratusan „Terrain‟ SL2
Ketinggian Penjelasan Hektar Km2 %
0m - 150m Tanah
Rendah 14,453.61 144.54 89.29
150m - 300m Tanah
Tinggi 1,733.79 17.34 10.71
JUMLAH 16,187.40 161.87 100.00
Sumber : RFN
3.3.44 : Pelan Lokasi
PELAN KUNCI
PETUNJUK
3-270
3-270
Dari segi kecerunan, sebahagian besar Koridor SL2 didominasi oleh
tanah bercerun yang kurang dari 200 seperti yang terdapat pada Jadual
3.3.29. Koridor SL2 menekankan lokasi bercerun dengan pelbagai
kecuraman. Kawasan-kawasan ini lebih sesuai diusulkan sebagai
rangkaian ekologi memandangkan kawasan berlereng yang kurang
curam ini adalah lebih bersesuaian untuk pergerakan hidupan liar
dengan membina viaduct semulajadi.
Jadual 3.3.29 : Kawasan dan Peratusan Kecerunan SL2
Darjah Hektar Km2 %
0 To 11.9 6,029.00 60.29 37.24
12 To 19.9 8,487.52 84.88 52.43
20 To 24.9 477.30 4.77 2.95
Above 25 1,193.62 11.94 7.37
Jumlah 16,187.44 161.87 100.00
Sumber : RFN
Rajah 3.3.45 : Kecerunan
PELAN KUNCI
PETUNJUK
3-271
3-271
Klasifikasi Kesesuaian Tanah-tanih
Tanah-tanih memberikan asas fizikal bagi pembangunan tanah. Oleh itu,
pengetahuan tentang potensi dan had jenis-jenis tanah-tanih adalah
penting untuk menilai keupayaan penghasilan tanaman ataupun apabila
mempertimbangkan pembinaan bangunan, infrastruktur atau pun
mendapatkan tanah bagi tujuan penanaman semula hutan serta koridor
hidupan liar. Aktiviti pertanian tidak sesuai dijalankan menggunakan tanah-
tanih yang mempunyai kadar penyerapan yang kurang baik, penyerapan
yang lambat, banjir, tanah-tanih yang sentiasa lembap, cerun yang curam
dan „subsidence‟. Kawasan-kawasan ini yang telah dikenalpasti sebagai
kurang produktif untuk digunakan sebagai pengeluaran tanaman pertanian
boleh diusul dan dikekalkan sebagai koridor hutan yang bertindak sebagai
laluan hidupan liar dan juga sebagai rangkaian ekologi. (Rujuk Jadual
3.3.30)
Jadual 3.3.30 : Kawasan Kelas Kesesuaian Tanah-tanih Di Koridor SL2
Kelas Tanah Hektar Km2 %
Kelas 2 6,761.07 67.61 41.79
Kelas 3 872.92 8.73 5.40
Kelas 4 4,105.85 41.06 25.38
Kelas 5 4,438.48 44.38 27.43
Jumlah 16,178.32 161.78 100.00
Nota:
Kelas I Tanah-tanih yang tidak dihadkan untuk pembangunan
pertanian.
Kelas II Tanah-tanih dengan beberapa had minor untuk pembangunan
pertanian. Ia boleh menampung berbagai-bagai jenis tanam-
tanaman.
Kelas III Tanah-tanih dengan satu had serius untuk pembangunan
pertanian. Ia menampung tanam-tanaman dalam
kepelbagaian yang terhad.
Kelas IV Tanah-tanih dengan lebih dari satu had serius untuk
pembangunan pertanian. Ia hanya sedikit sesuai untukkegunaan
tanam-tanaman.
Kelas V Tanah-tanih dengan lebih dari satu had serius untuk
pembangunan pertanian. Kumpulan ini tidak sesuai untuk
digunakan untuk sebarang tanam-tanaman.
Analisis kelas tanah-tanih ini menunjukkan kesesuaian tanah bagi
pembangunan pertanian. Kebanyakan tanah-tanih (41.79%) di dalam SL2
adalah dari Kelas II yang mempunyai beberapa had minor untuk
pembangunan pertanian. Ia boleh menampung berbagai-bagai jenis tanam-
tanaman. Selain itu terdapat sebahagian jenis tanah-tanih (25.38%) berada
3-272
3-272
dalam Kelas IV yang hanya sedikit sesuai untuk kegunaan tanam-tanaman.
Sebahagian tanah-tanih lagi (27.43%) di dalam Kelas V iaitu yang
mempunyai lebih dari satu had serius untuk pembangunan pertanian dan
tanah-tanih dari kelas ini tidak sesuai untuk sebarang tanaman (Rajah
3.3.46).
Rajah 3.3.46 : Tanah Tanih
Sungai
Sungai utama yang mengairi kawasan ini adalah Sg. Jelai dari Bukit Bentung
yang menghala ke timur di sepanjang sempadan utara Koridor SL2 (Rajah
3.3.47). Tiga buah sungai iaitu Sg. Som, Sg. Ceka dan Sg. Sepan mengalir
dari utara ke selatan bermula dari Sg. Tanun.
Jalanraya Lipis-Jerantut merentasi Sungai Ceka iaitu sungai yang mengalir
di bawah jalanraya tersebut terletak kira-kira di bahagian tengah Koridor
SL2. Berikutan dengan ini, ia mewujudkan sebuah kawasan yang berpotensi
tinggi bagi membentuk rangkaian ekologi dengan persekitaran riparian
untuk haiwan bergerak dari utara (HS Yong) ke selatan (Rezab Hidupan Liar
Krau). Bukan sahaja koridor sungai riparian akan berfungsi dengan efektif
PELAN KUNCI
PETUNJUK
3-273
3-273
sebagai laluan semulajadi bagi pergerakan hidupan liar, malah ia tidak
akan membabitkan pembinaan struktur lintasan fizikal yang mahal seperti
viaduct.
Kawasan-kawasan ini masih mempunyai persekitaran riparian untuk
kegunaan hidupan liar. Selain dari itu, sekiranya terdapat sesetengah
tumpuan perhubungan dilihat sebagai sangat kritikal bagi membentuk
sebuah kawasan hutan berhampiran, analisa yang selanjutnya perlu
dijalankan untuk memastikan kawasan riparian tersebut masih boleh
dikekalkan.
Guna Tanah
Terdapat penempatan manusia di dalam dan di sekitar Koridor SL2 yang
telah dicadangkan dan ianya bergantung penuh atas sumber tambah-nilai
yang rendah dan aktiviti ekonomi berasaskan pertanian (seperti pertanian,
ekopelancongan dan pembalakan).
Di dalam Koridor SL2 ini, guna tanah utama adalah perhutanan yang
mewakili 77.24% kawasan ini, seperti yang tergambar di dalam Rajah 3.3.48
dan Jadual 3.3.31. Hutan tersebut terbahagi oleh Jalanraya Persekutuan 64
dengan anggaran lebih kurang 800 meter penempatan manusia (kampung-
kampung) dan pokok-pokok renek/semak yang menyusuri di sepanjangnya
di kedua-dua bahagian. Kawasan pokok-pokok renek/semak terdiri dari
3.33% dan ianya boleh dijadikan kawasan hutan untuk tujuan perhubungan.
Terdapat beberapa ladang pertanian getah dan kelapa sawit yang dimiliki
oleh milikan kecil di dalam koridor tersebut.
Jadual 3.3.31 : Guna tanah Sediada 2006 Bagi Koridor SL2
RFN Hektar Km2 %
Kawasan tepu bina 94.36 0.94 0.58
Tanah yang dibersihkan 71.70 0.72 0.44
Hutan 12,503.25 125.03 77.24
Kawasan berumput 67.61 0.68 0.42
Kelapa sawit 440.16 4.40 2.72
Lain-lain pertanian 433.09 4.33 2.68
Padi 17.77 0.18 0.11
Getah 1,848.25 18.48 11.42
Pokok renek/semak-samun 539.03 5.39 3.33
Badan Air 158.21 1.58 0.98
paya 13.96 0.14 0.09
JUMLAH 16,187.39 161.87 100.00
Sumber: RFN
3-274
3-274
Pekan terhampir dari Koridor SL2 adalah Jerantut dengan jumlah penduduk
10,425 orang terletak 5 km ke timur, dan Lipis dengan jumlah penduduk
3,611 orang terletak dari bahagian kiri ke tengah koridor. Memandangkan
kawasan yang dibina meliputi sebahagian besar Koridor SL2, ianya padat di
bahagian tengah dan dengan itu akan mempengaruhi lokasi dan jenis
kemudahan lintasan hidupan liar serta langkah-langkah pencegahan yang
akan diambil bagi melindungi keselamatan penduduk.
Rajah 3.3.47 : Pelan Hidrologi
PELAN KUNCI
PETUNJUK
3-275
3-275
Rajah 3.3.48 : Guna tanah (SL2)
Biologi
Hutan Dengan Nilai Berpelindungan Tinggi
Semua hutan semulajadi sediada mempunyai nilai berpelindungan tinggi
dari segi kedudukannya yang hampir dengan Rezab Hidupan Liar Krau dan
juga habitat tambahannya yang tersedia bagi haiwan-haiwan yang tinggal
dalam lingkungan kawasan ini. Sebagai tambahan, hutan dipterocarp tanah
rendah adalah ekosistem yang terancam termasuklah bilangan spesis yang
agak banyak yang tidak diwakili di dalam jaringan kawasan yang dilindungi
sediada (Rajah 3.3.49).
Habitat Hidupan Liar
Diwujudkan pada tahun 1923, Rezab Hidupan Liar Krau adalah kawasan
yang dilindungi yang penting bukan sahaja bagi pemeliharaan biodiversiti di
Semenanjung, dan juga sebagai sumber penting air bersih bagi negeri
Pahang, malah ianya adalah berguna untuk penyelidikan saintifik dan
PELAN KUNCI
PETUNJUK
3-276
3-276
pendidikan pemeliharaan alam semulajadi. Dengan kawasan berkeluasan
lebih kurang 62,395 hektar, ia terdiri dari beberapa jenis habitat yang
pelbagai: kawasan sungai, tanah rendah, hutan dipterocarp montane bukit
dan tanah rendah motane tinggi (Hutan Oak Laurel dan Ericaceous).
Kebanyakan topografi umumnya adalah berbukit serta tanah rendah yang
rata, dan sesetangahnya adalah berpaya. Kebanyakan kawasan
berkedudukan rendah didapati di bahagian selatan dan tengah sementara
bahagian bergunung, yang juga mempunyai gunung keempat tertinggi di
Semenanjung Malaysia (Gunung Benom), adalah terletak di bahagian barat
laut. Ia disempadani oleh Sungai Teris di kawasan barat daya dan Sungai
Terboi serta Sungai Krau di bahagian timur laut.
Sebanyak 115 spesis mamalia telah direkodkan didapati di hutan tanah
rendah. Ia dikenali terutamanya kerana kaya dengan fauna primate dengan
tujuh dari sepuluh spesis didapati di Semenanjung Malaysia. Rezab hidupan
liar ini juga memiliki lebih dari 330 spesis burung, lebih kurang 150 spesis
amfibia dan reptilia dan 70 spesis ikan. Habitat yang pelbagai ini telah dan
masih lagi merupakan pusat pengajian penyelidikan saintifik yang sangat
bernilai, menghasilkan pelbagai maklumat lengkap dengan aspek ekologi
yang lain.
Projek usahasama 3 tahun (Pengurusan Rezab Hidupan Liar Krau,
Pembangunan Kapasiti Bangunan danSumber Manusia) di antara kerajaan
Malaysia dan Denmark (melalui MOSTI dan DANCED) pada tahun 2001 telah
menghasilkan rancangan pengurusan bagi rezab hidupan liar (Rancangan
Pengurusan Bagi Rezab Hidupan Liar Krau 2001-2006).
Pada asalnya ia berhubung dengan rangkaian hutan Taman Negara melalui
koridor biologikal semulajadi di bahagian timur laut, kini ianya terasing
oleh sebuah jalanraya yang dibina lebih kurang 30 tahun dahulu di kawasan
kritikal rangkaian ini. Jalanraya ini juga telah memberi ruang kepada
pembukaan tanah baru untuk tujuan aktiviti manusia dan dengan itu
sebahagian daripada kawasan ini telah dibersihkan pada tahun 1971 untuk
penempatan kampung. Sekiranya ianya diuruskan sebagai unit yang
berasingan, nilai biodiversiti di kawasan rezab ini akan berkurangan,
seperti kekurangan ataupun kehilangan spesis mamalia besar yang tertentu
(cth harimau, gajah dan lain-lain). Adalah terlalu mahal ataupun terlalu
lewat bagi kerajaan negeri untuk memulihara tanah yang telah lama terbiar
serta untuk mengembalikan semula hubungan hutan fizikal daripada rezab
hidupan liar ke Taman Negara. Walau bagaimanapun, masih terdapat
kemungkinan untuk sesetengah penglibatan pengurusan diaplikasikan bagi
mengurangkan kadar kehilangan spesis dan juga pengurangan biodiversiti.
Bagi memastikan ianya berhasil, sebuah „koridor biologikal yang berfungsi‟
di kawasan timur laut di antara Krau dan Taman Negara, dan juga kepada
hutan contiguous yang lain di Semenanjung (Gunung Benom di bahagian
barat laut dan Lakum di selatan) haruslah dikenalpasti dan dipelihara,
dengan membenarkan hidupan liar serta tumbuhan tersebar di antara
„kelompok-kelompok hutan‟ atau di sepanjang „rantaian‟ tumbuhan separa
semulajadi yang mempunyai rendah campur tangan manusia di antara
hutan-hutan (kaedah „koridor stepping stone‟). Ini memerlukan komunikasi
3-277
3-277
yang baik di antara agensi dan juga sikap giat bekerjasama bagi
mengekalkan fungsi landskap yang sedemikian (Rajah 3.3.50).
● Konflik Manusia Hidupan Liar
Terdapat beberapa buah perkampungan yang terletak di dalam koridor
ekologi SL2. Kampung-kampung tersebut adalah Kg. Damak, Kg. Som, Kg.
Baharu, Kg. Kuala Kenong dan lain-lain. Pada mesyuarat ahli-ahli komuniti,
konflik manusia hidupan liar yang berlaku di dalam koridor ini telah
dikenalpasti dan dibincangkan secara meluas. Isu-isu penting yang telah
dibangkitkan adalah:-
i) Gajah-gajah didapati melintas menyusuri kawasan Kg. Damak- Kg.
Som- Kg. Baharu .
ii) Kehadiran harimau bintang telah disaksikan berada di dalam koridor
ini. Sebagai tambahan, bekas tapak kaki harimau telah didapati di
HS Kerambit, selain dari gajah. Penduduk tempatan melihat kelibat
harimau di hutan berdekatan Kg. Batu Balai dan mengesyaki
harimau tersebut datang dari arah Bukit Taching. Ahli JKKK
memberitahu kehadiran babi hutan di dalam koridor ini dan
menyebabkan gangguan kepada penduduk tempatan, bukan sahaja
haiwan-haiwan ini merosakkan tanam-tanaman di ladang malah ia
memasuki rumah penduduk kampung. Penyebab utama yang
menyumbang kepada permasalahan ini adalah kerana kekurangan
makanan di dalam Hutan Simpan yang kemudian memaksa haiwan-
haiwan ini untuk menceroboh masuk ke kawasan kampung untuk
mencari makanan. Sebelum ini, Hutan Simpan mempunyai pokok
buah-buahan yang mencukupi sebagai makanan kepada haiwan.
Walau bagaimanapun, kerja-kerja pembalakan haram dan
pembersihan hutan haram yang berlaku pada hari ini telah
memberikan kesan ketidakseimbangan kepada biodiversiti dan
rantaian makanan.
iii) Kg. Kuala Kenong menghadapi masalah gangguan gajah dan
pemusnahan kawasan ladang kelapa sawit kecuali ladang getah.
Oleh itu, sempadan fizikal telah dibina untuk mencegah/
mengelakkan kemasukan gajah ke kawasan ladang.
iv) Kajang dan seladang selalu didapati berada di dalam kumpulan
sebanyak dua ekor atau empat ekor. Selembu (kacukan seladang
dan lembu) telah ditemui di koridor ini. Bekas tapak kaki badak
sumbu juga telah ditemui di dalam kawasan ladang. Namun tetapi,
badak sumbu ini tidak mengganggu manusia tetapi hanya
menggunakan laluan yang ada.
v) Kg. Som mempunyai masalah rusa yang memakan kulit pokok getah
yang baru ditanam di kawasan ladang.
3-278
3-278
vi) Kg. Batu Balai yang dikelilingi oleh ladang-ladang Felcra,
mengesahkan terdapat gajah yang melintasi kawasan ladang dan
kawasan penempatan berdekatan.
vii) Kg. Koi yang mempunyai jumlah penduduk sebanyak 1,200 orang,
menjelaskan bahawa tiada konflik manusia hidupan liar yang besar
berlaku di dalam kampung mereka. Namun demikian, satu-satunya
masalah yang mereka alami ialah kehadiran babi hutan liar di dalam
jumlah yang agak banyak di dalam kawasan ladang.
viii) Kg. Damak menghadapi masalah gajah memusnahkan tanaman
ladang di Felcra Jaya Putera. Sebagai tambahan, terdapat kera
yang mengganggu manusia dan memasuki rumah mereka, dan
masalah ini semakin buruk kerana pertambahan bilangan monyet
yang berlaku dari masa ke semasa. Pada tahun 2007, dilaporkan
gajah telah memusnahkan ladang kelapa sawit dan menceroboh ke
dalam kawasan penempatan di dalam koridor tersebut.
ix) Kera menyebabkan masalah yang serius di koridor ini, dan
menyebabkan konflik dengan manusia dengan menceroboh ke
dalam rumah penduduk dan mencuri makanan.
x) Pihak PERHILITAN tidak menerangkan kepada komuniti tempatan
cara-cara untuk mengatasi konflik manusia hidupan liar ini
sekiranya haiwan-haiwan ini menceroboh kawasan penempatan.
xi) Pihak PERHILITAN telah menempatkan semula gajah ke satu
kawasan yang lain. Walau bagaimanapun, masih terdapat gajah
yang melintasi melalui pekan dan bergerak dari HS Som ke Rezab
Hutan Krau.
Rajah 3.3.49 : Hutan
PELAN KUNCI
PETUNJUK
3-279
3-279
Rajah 3.3.50 : Habitat Hidupan Liar
Kawasan Sensitif Alam Sekitar
RFN 18 dari Rancangan Fizikal Nasional (RFN) menyatakan bahawa Kawasan
Sensitif Alam Sekitar (KSAS) perlu diintegrasikan ke dalam rancangan dan
pengurusan guna tanah dan sumber asli untuk memastikan pembangunan
yang bersesuaian.
KSAS seterusnya akan diperhalusi, diperkembangkan dan diperincikan di
peringkat Rancangan Struktur dan Rancangan Tempatan. Penggunaan KSAS
di dalam RFN, peringkat Rancangan Struktur dan Rancangan Tempatan
ditunjukan di dalam Jadual 3.3.32. Rajah 3.3.51 menunjukkan rancangan
KSAS bagi Koridor SL2
PELAN KUNCI
PETUNJUK
3-280
3-280
Jadual 3.3.32 : Penggunaan KSAS Untuk SL2
Peringkat Rancangan Spatial
Tahap KSAS Nota
Rancangan Fizikal Negara
KSAS Tahap 2 Berdasarkan Rajah IP8 di dalam RFN, Rezab Hidupan Liar Krau telah berada di kedudukan KSAS Tahap 1, sementara Hutan SImpan Yong, Bencah dan Som menghala ke utara berada di dalam KSAS Tahap 2. Jurang di antara RHL Krau dan hutan-hutan simpan yang lain di kawasan utara dikategorikan sebagai KSAS Tahap 3. Kriteria bagi KSAS Tahap 3 di dalam RFN ini termasuklah zon pemampan di sekeliling kawasan Tahap 2, keupayaan penyerapan air dan pengeluaran air bawah tanah, kesemua kawasan di antara kontur 150-300 m dan kesemua kawasan yang berisiko hakisan melebihi 150 tan/ hektar/ tahun.
SL2 diusulkan bagi tujuan menghubungkan RHL Krau menghala ke utara, di hujung selatan Taman Negara melalui KSAS Tahap 3 dengan menggunakan kaedah „stepping stone‟.
Rancangan Struktur Pahang 2002-2020
N/A Rancangan Struktur Pahang 2002-2020 tidak meletakkan tahap KSAS tetapi menggunapakai beberapa kategori dari KSAS. Terdapat sebuah kategori iaitu „Central Forest Spine‟, dimana segala hutan simpan yang wujud di dalam PL1 dan PL2 adalah termasuk dalam kategori ini.
Rancangan ini menggariskan enam polisi untuk pemuliharaan alam sekitar. Secara terperincinya, polisi kedua menyeru kepada pembangunan yang boleh diterap dan berintegrasi oleh KSAS dalam negeri yang telah dikenalpasti dam Rancangan Fizikal Negara. Rancangan struktur menyenaraikan tiga langkah untuk diaplikasikan, iaitu:
Menyediakan sebuah rancangan
3-281
3-281
pengurusan bagi pembangunan yang boleh diterap oleh KSAS oleh Unit Perancangan Ekonomi Negeri
Kelulusan bagi pembangunan dalam KSAS hanya boleh diperolehi melalui Jawatankuasa Perancangan Negeri dengan nasihat daripada Majlis Perancangan Fizikal Negara
Pemantauan yang berterusan daripada Kawasan KSAS oleh jabatan-jabatan yang berkaitan.
Polisi keenam menyatakan bahawa pemuliharaan dan pengurusan hutan yang berintegrasi dengan negeri berjiranan adalah penting untuk memastikan pembentukan “Central Forest Spine‟ dapat direalisasi. Bagi mencapai matlamat ini, pemuliharaan dan pengurusan Taman Negara memerlukan kerjasama dari negeri Kelantan, Terengganu dan Perak untuk memastikan bahawa ekosistem semulajadi tidak terganggu. Pembukaan tanah pertanian yang baru di sempadan-sempadan perlu mengambilkira pembangunan di negeri berjiranan seperti contoh di antara Cameron Highlands dengan Dataran Tinggi Kinta, Perak serta Cameron Highlands dengan Tanah Tinggi Lojing, Kelantan.
Rancangan Tempatan
Rancangan Tempatan Jerantut sedang disediakan pada masa ini.
3-282
3-282
Rajah 3.3.51 : KSAS
Sosio Ekonomi
Profil Populasi dan Sosio Ekonomi
SL2 terletak di antara pekan Kuala Lipis dan Pekan Jerantut. Kesemua
penempatannya terdapat di sepanjang jalan dari Pekan Lipis ke Pekan
Jerantut. Penduduk Daerah Jerantut adalah seramai 36,287 dan Daerah
Lipis adalah seramai 37,008. Terdapat kampung-kampung di dalam koridor
ini seperti Kg. Mala, Kg. Batu Balai, Kg. Damai, Kg. Jeransang, Kg. Som, Kg.
Kerambit dan lain-lain. Guna tanah yang terdapat di dalam koridor ini
kebanyakannya adalah terdiri dari ladang kelapa sawit dan getah. Penduduk
yang menginap bersebelahan dengan jalan keretapi akan menaiki keretapi
untuk ke Lipis atau Gua Musang dari Jerantut sebagai pengangkutan ke
tempat kerja. Terdapat beberapa buah kampung bertindak sebagai pusat
pembangunan luar bandar yang mempunyai sekolah, klinik dan kemudahan
keagamaan seperti di Kg. Mala.
PELAN KUNCI
PETUNJUK
3-283
3-283
Pandangan Sosial Terhadap Rangkaian Ekologi
Lokasi rangkaian sekunder kebiasaannya terdiri dari beberapa zon utama
dan penampan yang tidak berhubung tetapi tersebar ke seluruh koridor
ekologi. Selain dari koridor tunggal yang panjang dan linear, terdapat
beberapa corak-corak kecil hutan dan ladang yang telah diganggu yang
berperanan sebagai „stepping stone‟ untuk menghubungkan kepada
kelompok-kelompok hutan yang lebih besar. Dalam rangkaian sekunder ini
perkara utama yang ditekankan ialah hubungan di antara Rezab Hidupan
Liar Krau dengan kawasan Taman Negara.
Terdapat tiga buah koridor berbeza yang menggabungkan rangkaian ekologi
ini. Sebuah koridor mengunjur dari Taman Hutan Kenong Negeri merentasi
sungai yang menghubungkan HS Yong kepada HS Benchah. Koridor kedua
menghubungkan kompleks HS Kerambit- Ulu Mas dengan kompleks HS Bukit
Taching- Jerantut. Koridor ketiga pula menghubungkan HS Som dengan HS
Krau.
Selaras dengan keselamatan komuniti, tiada populasi ataupun pergerakan
haiwan mamalia besar yang boleh memusnahkan penempatan ataupun
ladang. Pada waktu-waktu tertentu, terdapat kelibat harimau tetapi tiada
rekod berlakunya konflik. Terdapat ramai juga pemilik kecil yang
mengabaikan tanah disebabkan akses jalan yang tidak elok.
Selaras dengan keselamatan awam, tiada pergerakan haiwan besar
merentasi jalan-jalan. Walau pun mamalia kecil seperti tenggiling menjadi
risiko, tiada kebimbangan tercetus bagi penunggang motosikal. Kebanyakan
jalan melintasi luar daripada zon utama dan zon penampan.
Selari dengan peluang pelancongan, terdapat potensi untuk meningkatkan
aktiviti di kawasan Kuala Lipis dan Jerantut. Walau bagaimanapun,
perbincangan berkumpulan utama adalah perlu untuk menguji kebolehan
serta menggalakkan penglibatan komuniti di dalam program „homestay‟ dan
rekreasi luar.
Sebagai kesimpulan, tiada kebimbangan tercetus bagi orang awam
memandangkan pergerakan ataupun gangguan oleh hidupan liar bukanlah
suatu isu. Ketiga-tiga koridor yang diusulkan tidak mengubah corak guna
tanah secara umum di komuniti yang sedia ada dan juga ladang estet.
Peluang yang wujud untuk meningkatkan profil pelancongan bagi
menggalakkan pertambahan perniagaan ekopelancongan adalah tinggi bagi
projek CFS ini.
Status Tanah
Kesemua tanah di sepanjang jalan dan sungai adalah tanah yang telah
diberi milik (alienated). Guna tanah oleh tanah-tanah ini adalah lebih
terarah digunakan bagi tujuan penempatan dan pertanian. Di dalam Rezab
3-284
3-284
Hidupan Liar Kerambit, kawasan tanah di sepanjang jalanraya dari
Jeransang ke Kerambit, terdapat usul untuk mebangunkan cawangan
Kampus Universiti Islam Antarabangsa iaitu seluas 100 hektar. Tanah hutan
negeri di dalam kawasan koridor ini telah mengalami pembalakan dan
pembersihan secara haram untuk digunakan sebagai tanah kebun. Terdapat
juga usul untuk mengubah tanah negeri sebagai ladang kelapa sawit
berdekatan Kg. Batu Balai. Di sepanjang sungai, tiada rizab sungai kerana
kawasan tersebut telah lama diberi milik. Rizab riparian dan adalah
diperlukan pengambilan balik tanah berasaskan lokasi setempat, (Rujuk
Rajah 3.3.52).
Rajah 3.3.52 : Status Tanah
PELAN KUNCI
PETUNJUK
3-285
3-285
Aktiviti Pertanian
Kawasan rangkaian sekunder ini telah mengalami pembangunan yang
perbandaran yang pesat dengan jumlah populasi yang tinggi.
Tanah dan Guna Tanah
Kajian terperinci „reconnaissance soil‟ yang dijalankan oleh Jabatan
Pertanian menunjukkan bahawa kebanyakan tanah di kawasan ini
terdiri daripada tanah alluvium sungai dan mineral (Rujuk Rajah
3.3.52). Tanah ini kebanyakannya termasuk di dalam kategori Kelas
2 iaitu mempunyai halangan yang minima untuk pembangunan
pertanian dan sesuai untuk pelbagai jenis tanaman seperti getah,
kelapa sawit dan tanaman hortikultur.
Rajah 3.3.52 : Jenis Tanah di SL2
PETUNJUK
Kuning = Siri Telemong Akob (Riverine
alluvium )
Biru = Siri Durian-Malacca-Tavi (Well
drained, undulating topography)
= Siri Munchong –Seremban
= Siri Munchong –Serdang
Jingga = Siri Durian-Munchong-Bungur
(soils developed on sedimentary and
low grade metamorphic soils,
Oren = Rengam Associations (tanah
terbentuk dari igneous dan tanah
metamorphik gred tinggi)
Pink = Segamat-Katung (tanah terbentuk
dari igneus and tanah metamorphik
gred tinggi)
3-286
3-286
Gunatanah pertanian utama di sekitar kawasan hutan simpan di kawasn ini
adalah getah, kelapa sawit, hortikultur campuran dan tanah „scrub‟ (Rujuk
Rajah 3.3.53 dan Rajah 3.3.54).
Rajah 3.3.53 : Gunatanah Pertanian bagi SL 2
Sumber : Jabatan Pertanian 2006
Terdapat beberapa jenis tanaman di kawasan secondary linkage. Pihak-
pihak berkepentingan utama di kawasan tersebut ialah Lembaga Kemajuan
Tanah Persekutuan (FELDA), Lembaga Penyatuan dan Pemulihan Tanah
Persekutuan (FELCRA), LKPP, RISDA dan sector swasta. Perincian
perladangan adalah seperti jadual 3.3.33.
Jadual 3.3.33 : Bilangan perladangan di SL2
Ladang Tanaman Pemilik Luas
(Hektar)
FELDA Kechau 6 Kelapa Sawit FELDA 3605
FELDA Kechau 7 Kelapa Sawit FELDA 2442
FELDA Kechau 8 Kelapa Sawit FELDA 2098
Unggu (30) = Kelapa Sawit
Biru Muda (3G)= Getah
Hijau Muda (7S)= Hutan
Sekunder
Oren (2H)= Hotikultur Bercampur
3-287
3-287
Ladang Tanaman Pemilik Luas
(Hektar)
FELDA Kechau 9 Kelapa Sawit FELDA 1457
FELDA Kechau 10 Kelapa Sawit FELDA 2307
FELDA Kechau 11 Kelapa Sawit FELDA 2728
FELDA Kechau 11 Kelapa Sawit FELDA 2036
FELDA Telang 1 Kelapa Sawit FELDA 1884
FELDA Lepar Utara 7 Kelapa Sawit FELDA 2055
FELDA Lepar Utara 8 Kelapa Sawit FELDA 2300
FELDA Lepar Utara 9 Kelapa Sawit FELDA 2690
FELDA Lepar Utara 11 Kelapa Sawit FELDA 2368
FELCRA Cheka Kelapa Sawit &
Getah FELCRA Bhd 1786
FELCRA Sg. Poho Kelapa Sawit &
Getah FELCRA Bhd 850
FELCRA Tembeling
Tengah Kelapa Sawit FELCRA Bhd 2206
RISDA Ulu Cheka Kelapa Sawit Espek Sdn.
Bhd/ RISDA 1215
LKPP Sg Rengai Kelapa Sawit LKPP 2441
LKPP Temin 1444
Selbourne Ladang Getah & Koko KL Kepong 1210
Takau Ladang Kelapa Sawit Private 445
Padang Piol Ladang Kelapa Sawit Private 397
Yu Kee Ladang Kelapa Sawit
Yu Kee
Plantations
Sdn. Bhd.
238
3-288
3-288
Rajah 3.3.54 : Pertanian
Terdapat juga pemilik kecil mengusahakan getah dan dusun di kawasan
tersebut. Kebanyakan pemilik kecil tanaman getah terletak di sepanjang
jalan utama Jerantut-Kuala Lipis dan Benta-Jerantut, landasan keretapi dan
sepanjang tebing sungai.
1) Gangguan dan Ancaman
Peningkatan populasi, pembangunan pertanian yang pesat dan
perkembangan kadar perbandaran memberi tekanan pada kawasan rizab
hutan dan koridor ekologi di wilayah tersebut.
Pencemaran yang berpunca daripada pembangunan pertanian menjadi
ancaman serius yang menyebabkan sungai tercemar dan memberi kesan
pada ekosistem. Punca pencemaran daripada pembuangan sisa pepejal,
aktiviti pertanian seperti meracun serangga dan rumpai, sisa buangan yang
tidak dirawat daripada industri dan kawasan domestik, lumpur dan hakisan
tanah menjadi ancaman utama kepada ekosistem.
PELAN KUNCI
PETUNJUK
3-289
3-289
Pembangunan pertanian juga memberi kesan pada kawasan rizab sungai
dalam lembangan sungai. Rizab sungai dan koridor hidupan liar merupakan
hutan semulajadi yang perlu dikekalkan di kawasan kelapa sawit dan getah
sebagai habitat untuk tanaman indigenous dan fauna.
2) Strategi
Salah satu cara yangn efektif untuk mendapatkan sokongan meluas bagi
secondary linkages dalam kawasan ini ialah mengintegrasi perancangan dan
pengurusan cadangan koridor ekologi dengan aktiviti pertanian yang
memberi faedah dalam pengurusan tanah yang mampan (seperti
pemeliharaan sumber air atau penggunaan mampan produk semulajadi).
Cabaran utama yang perlu ditangani ialah bagaimana mencari cara untuk
mencapai matlamat pemuliharaan dan pembangunan pertanian dengan
mengambilkira objektif pemuliharaan.
Ini memerlukan kerjasama daripada pelbagai pihak yang berkepentingan
bagi mendapatkan sokongan untuk tindakan bersepadu dalam amalan
pengurusan pertanian mampan bertujuan
membantu mengurangkan kesan negatif akibat daripada aktiviti pertanian
yang menjejaskan alam sekitar, ekosistem dan koridor ekologi. Ini dapat
dilakukan dengan :-
i. Memberi perlindungan kepada sumber tanah dan air dalam koridor,
ii. Mengintegrasikan rangkaian untuk hidupan liar dengan pengurusan
pertanian mampan dalam pembangunan landskap melalui sistem
rangkaian tumbuhan semulajadi sepanjang sungai dan anak sungai.
Kebiasaannya sungai dan anak sungai merupakan system simpanan
kepada habitat dalam menguruskan hutan kerana ianya kaya dengan
habitat untuk hidupan liar sambil bertindak sebagai zon penampan
untuk mengurangkan pemendapan dan melindungi kualiti air sungai.
iii. Meningkatkan biodiversiti dengan menyediakan habitat untuk
pelbagai flora dan fauna melalui penggabungan hutan dan
pemuliharaan kawasan sungai di dalam kawasan ladang. Ini
termasuklah mewujudkan rizab riparian di sungai utama dan
menghasilkan tanaman utama / penghutanan semula dalam rizab
riparian seperti :
Sungai Som (sepanjang sungai termasuk Sungai Kenong dan
Sungai Darah)
Sungai Ceka (dari Kuala Som ke Kuala Rengat)
Sg. Tembeling dan Sg Tekam
Koridor Sekunder memerlukan pendekatan perancangan landskap
berperingkat di mana pengwujudan kelompok gunatanah hutan dan
pertanian dapat mengekalkan „landscape heterogeneity‟ serta berfungsi
sebagai „stepping stones‟ untuk hidupan liar dan biodiversiti. Pengurus
ladang dan pemilik kecil digalakkan untuk mengamalkan pengurusan ladang
secara mampan seperti yang digariskan dalam „Garispanduan Pengurusan
3-290
3-290
Pertanian Mampan Untuk Peladangan‟ bagi memastikan tanaman yang
menyediakan „micro-climate‟ untuk hidupan liar terutamanya mamalia
kecil, burung dan reptilia. Ini termasuklah :-
Pemuliharan kawasan hutan yang terdapat dalam kawasan
pertanian yang tidak sesuai untuk tanaman kelapa sawit dan getah,
bagi meningkatkan biodiversiti semulajadi.
Menggalakkan pembangunan mampan melalui teknik komersial yang
tidak tercemar bagi penerokaan tanah (cth pembakaran sifar)
Mengamalkan „Integrated Pest Management (IPM) dengan
menggunakan penggabungan teknik mampan dalam perlindungan
pokok seperti kawalan biologikal yang mengurangkan kerosakan
kepada alam sekitar.
Penggunaan sisa pertanian dengan berkesan dapat mengurang dan
menghindari pencemaran alam sekitar.
Aktiviti pelancongan SL 2 Krau WR- Bencah HS- Som HS- Yong HS mencadangkan kajian kes yang
terletak dalam Daerah Kuala Lipis-Jerantut, kurang 30 kilometer daripada
dua destinasi eko pelancongan Pahang iaitu Taman Negara Jerantut - Kuala
Tembeling dan Taman Negeri Kenong Rimba.
Produk pelancongan lain yang terletak 50 kilometer daripada cadangan
rangkaian ekologi adalah:-
Homestay Batu 9
Bandar bersejarah Kuala Lipis
Hutan Lipur Bukit Taching
Tasik Burung Mandi
Jeram Besu
Hutan Lipur Sg. Som
Gua Kota Gelanggi
Pusat Pemeliharaan Seladang, Jenderak
Lata Meraung
Lata Jarum
Lata Besin
Agro Pelancongan Kg. Baharu
Hutan Lipur Ulu Jeransang
Lata Lembah Kiol
Taman Rimba Kenong, Hutan LIpuri Som dan Bukit Taching merupakan tiga
produk pelancongan yang terletak berdekatan dengan cadangan koridor
hidupan liar. Taman Rimba Kenong telah dibangunkan sebagai taman
negeri. Ianya telah dipromosikan oleh Kerajaan Negeri sebagai alternatif
selain Taman Negara untuk lawatan yang singkat. Hutan Lipur Som hanya
terkenal di kalangan warga tempatan. Bukit Taching pula terletak di kaki
gunung Benom dan dipinggir kompleks Hutan Benum serta Rizab Hidupan
Liar Krau. Walaupun terkenal di kalangan pencinta burung sebagai syurga
3-291
3-291
burung, Hutan Lipur Bukit Taching adalah tidak selamat untuk dilawati oleh
pelancong.
1) Kemudahan Sokongan Pelancongan
Kebanyakan kemudahan penginapan pelancong dalam rangkaian
ekologi SL2 terletak di pintu masuk Bandar Jerantut dan Kuala
Lipis. Dengan siapnya pembinaan jalan berturap ke Taman Negara
Jerantut, fungsi Kuala Tembeling sebagai pintu masuk untuk
pelancong ke Taman Negara akan berkurangan. Bagi pelancong
Taman Rimba Kenong, mereka boleh akan menginap di Bandar
Kuala Lipis (kurang daripada 10km) atau memilih untuk menginap di
chalet Rimba Persona yang terdapat di taman tersebut. Taman
Rimba Kenong hanya dapat diakses melalui Sg. Kenong sehingga
siapnya pembinaan jalan berturap yang menghubungkan jalan Felda
Kechau ke taman.
Agensi pelancong dan perkhidmatan pemandu pelancong boleh
didapati di Jerantut, Kuala Tembeling and Kuala Lipis. Skop
perkhidmatan mereka dapat diperluaskan bagi cadangan rangkaian
ekologi di SL2.
2) Penglibatan Penduduk Tempatan dalam Pelancongan
Penglibatan penduduk tempatan dalam pembangunan produk
pelancongan di kawasan kajian sangat minima. Kebanyakan produk
dan kemudahan dibangunkan oleh agensi kerajaan atau pihak
berkuasa tempatan Kuala Lipis dan Jerantut. Kebanyakan penduduk
tempatan hanya terlibat sebagai agen pelancong dan pemandu
pelancong di Taman Negara dan Taman Rimba Kenong.
Walaupun terdapat usaha untuk mempromosi Kg. Batu 9 Kerambit
sebagai pusat homestay dan Bukit Taching sebagai destinasi
pencinta burung, ianya gagal disebabkan pelbagai faktor. Melalui
sokongan daripada kerajaan, penduduk tempatan boleh digalakkan
untuk mengambil bahagian dalam membangun dan menguruskan
produk eko pelancongan, termasuk koridor hidupan liar yang
dicadangkan dalam kawasan ini. (Rujuk Rajah 3.3.55).
Aktiviti Perhutanan / Pembalakan
Kebanyakan hutan di kawasan ini telah diterokai untuk aktiviti pembalakan
tetapi ianya telah buat penanaman semula. Walaupun hutan di kawasan
tanah negeri ini telah diterokai untuk aktiviti pembalakan, tetapi ianya
masih berpotensi untuk dipelihara sebagai habitat untuk koridor hidupan
liar (Rujuk Rajah 3.3.49).
3-292
3-292
Rajah 3.3.55 : Pelancongan
d) Ancaman, Peluang Dan Halangan
Guna Tanah dan Fizikal
Penilaian fizikal, sosio ekonomi dan ciri biologikal kawasan Krau WR –
Bencah HS – Som HS -Yong HS menunjukkan sempadan yang berpotensi
untuk menyekat pergerakan hidupan liar antara hutan utama dan Taman
Negara dan juga dapat mengenalpasti peluang untuk menggalakkan dan
mempermudahkan pergerakan spesis dan proses ekologi.
Secara terperinci, penilaian ini dapat dijadikan asas untuk memilih lokasi
yang tepat dan jenis struktur fizikal yang diperlukan, seperti lintasan
bawah dan lintasan atas, memastikan kesesuaian dan fungsi koridor ekologi
dikenalpasti. Ini juga dapat membantu dalam mengenalpasti had bilangan
penggunaan yang dibenarkan di kawasan utama dalam koridor ekologi dan
pelbagai keadaan yang dibenarkan untuk tujuan penggunaan tersebut.
Sebagai tambahan, ia juga membenarkan pengguna mengenalpasti
gunatanah dan pembangunan yang dibenarkan dalam kawasan berhampiran
Mountain/Hills
Geogical Resources
Agrotourism
Primary Linkages
Radius 10 km, 20 km, 30 km
National/State/Recreational Park
Rivers/Streams/Dam/Waterfalls/Lake
PELAN KUNCI
PETUNJUK
3-293
3-293
zon penampan / kawasan pengurusan khusus dengan mengambilkira
objektif pemuliharaan biodiversiti, seperti mengurangkan kacauganggu
spesis haiwan dan keselamatan penduduk setempat. Tindakan pencegahan
seperti membina pagar elektrik mungkin perlu diambil bagi melindungi
penduduk setempat daripada serangan hidupan liar.
Halangan Bagi mengenalpasti lokasi, perluasan koridor ekologi, struktur fizikal dan
halangan-halangan seperti berikut perlu diberi perhatian, iaitu :-
Lokasi Rizab Hidupan Liar Krau adalah terasing dan terpisah
daripada Taman Negara dan hutan utama dengan di kelilingi
pelbagai gunatanah lain seperti ladang pertanian, kebun sayur,
petempatan dan infrastruktur;
Dua rangkaian jalan dan landasan keretapi yang menghubungkan
Bandar Kuala Lipis dan Jerantut menimbulkan bahaya yang
menyukarkan pergerakan hidupan liar.
Banyak petempatan kecil seperti Sg. Mala, Kg. Batu Balai, Kg.
Damai, Kg. Jeransang, Kg. Som dan Kg. Kerambit terletak di
sepanjang dua rangkaian jalan yang menghubungkan Bandar Kuala
Lipis dan Bandar Jerantut yang boleh menyebabkan konflik antara
manusia dan hidupan liar. Ini menyebabkan hidupan liar tidak
melalui koridor tersebut;
Sebahagian sempadan lot tanah di sepanjang sungai merupakan
hakmilik individu sebelum keperluan rizab sungai diperkenalkan,
oleh yang demikian, pengambilan tanah perlu dibuat bagi
mewujudkan koridor riparian hidupan liar; dan
Kebanyakan hutan termasuk hutan tanah negeri yang telah
diterokai perlu dibuat penghutanan semula supaya dapat digunakan
sebagai koridor hidupan liar dan kawasan hutan.
Peluang
Berikut merupakan peluang-peluang yang perlu diekploitasi untuk
memastikan pembentukan koridor ekologikal berjaya dan berfungsi.
Peluang-peluang adalah seperti berikut :
Rizab Hidupan Liar Krau merupakan kawasan pemuliharan
terpenting bagi hutan tanah rendah;
Ianya kaya dengan pelbagai jenis biologi yang unik terutama bagi
spesis-spesis kecil
Pusat Biodiversiti Nasional terletak di Bukit Lanchang;
Kebanyakan tanah rendah (89.3%) dan tanah bukit (10.7%) adalah
sangat sesuai untuk mewujudkan dan mengekalkan kawasan
„steeping stones‟ dan habitat kecil bagi kawasan hutan (cth Som
HS, Kerambit HS dan Benchah HS); dan
Kesediaan rizab sungai riparian, terutamanya Sg. Ceka, Sg. Som dan
3-294
3-294
Sg. Sepan, dapat berfungsi dengan berkesan sebagai laluan
semulajadi untuk pergerakan hidupan liar.
Ancaman Halangan berikut perlu diberi pertimbangan dalam pembentukan koridor
ekologi, iaitu :
Peningkatan populasi dan kadar perbandaran yang tinggi memberi
tekanan pembangunan di kawasan kajian yang akan menuju ke arah
kehilangan litupan hutan dan meningkatkan kemusnahan hutan, di
mana akhirnya sambungan hutan dan pergerakan hidupan liar akan
hilang dan musnah.
Kehilangan dan kemusnahan mamalia yang besar seperti gajah dan
harimau, dalam Rizab Hidupan Liar Krau kerana kawasan tersebut
tidak lagi sesuai sebagai saiz habitat hidupan liar kerana terasing
daripada hutan besar yang lain disebabkan kesukaran untuk
memerkukuhkan fungsi kesinambungan linear koridor ekologi.
Pencemaran seperti racun haiwan pemusnah, racun rumpai dan
bahan buangan yang tidak dirawat yang dibuang ke dalam sungai
daripada aktiviti pertanian, secara tidak langsung telah memberi
kesan kepada ekosistem hutan dan koridor riparian sungai.
Sumber mineral di tebing sungai sangat sesuai untuk aktiviti
pertanian yang akan memberi kesan pada kemusnahan dan
kehilangan hutan; dan
Beberapa cadangan pembangunan telah diterima untuk
mengasingkan tanah kerajaan dan rizab hutan termasuk cadangan
pembinaan kampus cawangan university dalam Rizab Hutan
Kerambit dan cadangan ladang kelapa sawit di tanah kerajaan
berhampiran Kg. Balai.
e) Strategi Rangkaian Ekologi
Pendekatan Strategik
Peluasan petempatan manusia dan halangan-halangan lain yang berada di
persekitaran kawasan kompleks hutan memerlukan usaha bagi
memperkukuhkan koridor linear, kaedah „stepping stone‟ perlu digunakan
untuk memudahkan pergerakan burung dan haiwan kecil di antara Krau dan
kompleks utama Taman Negara. Berikut merupakan beberapa langkah yang
penting perlu diambil, iaitu:-
Mewartakan Rizab Hutan
i) Mewartakan hutan tanah negeri yang dikenalpasti dalam koridor
rizab hutan.
ii) Menwartakan semua tanah kosong dalam koridor sebagai
sebahagian daripada rizab hutan.
iii) Membina rangkaian ke rizab hidupan liar Krau.
3-295
3-295
Mewujudkan laluan hidupan liar
i) Mewujudkan laluan hidupan liar melalui jalan dalam kawasan SL2.
Mengekalkan jalan sediada di kawasan tersebut (cth tidak lebih
daripada 2 lorong, tiada pelebaran jalan dan tiada lebuhraya).
Meletakkan tanda arah jalan dan kawalan kelajuan di jalan.
ii) Walaupun terdapat gajah dilihat di rangkaian sekunder,
kebiasaannya hidupan liar yang diutamakan ialah mamalia kecil.
iii) Jalan dan landasan keretapi sediada tidak dilihat sebagai sempadan
utama untuk laluan hidupan liar.
iv) Kerja-kerja menaiktaraf jalan 64 yang sedang dijalankan perlu
menganbilkira keperluan elemen hidupan liar.
v) Bagi mamalia kecil dan reptilia, laluan yang sesuai perlu
dicadangkan, samada bentuk kotak atau bulat. Kedua-dua bentuk
ini dapat digunakan dan rekabentuknya juga dapat berfungsi
sebagai struktur saliran dan juga laluan hidupan liar.
Membentuk koridor riparian
i) Sungai memainkan peranan yang penting untuk membentuk laluan
berterusan yang dapat meyambung kepulauan hutan yang terasing.
ii) Pengambilan tanah dibuat berdasarkan kes bagi mewujudkan rizab
riparian.
iii) Mewartakan rizab riparian sebagai koridor hidupan liar (lebar 50m
dikiri dan kanan sungai) untuk menghubungkan kompleks Krau ke
Sungai Jelai.
iv) Memastikan segera pemberian tanah dan pembangunan di rizab
riparian.
v) Kawasan SL2, Sg, Ceka, Sg. Som dan Sg. Sepan telah dikenalpasti
untuk membentuk rizab riparian dan menjadi koridor semulajadi
untuk haiwan.
vi) Menanam spesis pokok yang terpilih untuk menarik haiwan dan
burung.
3-296
3-296
Pengurusan hutan
i) Menghasilkan tanaman yang pelbagai/ penghutanan semula di rizab
riparian.
ii) Mengekalkan rizab hutan di Som, Hulu Mas, Bukit Taching, Jerantut
Tambahan, Krau dan Kerambit (i.e., tiada lagi penggazetan
semula).
iii) Menggunakan 3 prinsip (mengekalkan struktur kompleks hidupan
liar) dan 4 (mengekalkan landskap semulajadi), untuk mengurus
biodiversity dalan landskap (rujuk matlamat, NRE) bagi semua
perancangan gunatanah pada masa hadapan di kawasan zon
penampan.
iv) Hutan tanah negeri yang tidak dilindungi perlu dimasukkan dalam
rangkaian rizab hutan. Kesan yang sedikit , pemilihan kawasan
pembalakan boleh mengurangkan kesan ke atas kesinambungan
hutan tersebut dan dipantau secara berterusan.
v) Menanam semula pokok buah-buahan yang sesuai dengan spesis
yang terpilih dalam Som HS bagi tujuan menyediakan makanan
pada hidupan liar.
Kawalan Pengurusan Gunatanah
i) Mengamalkan pertanian mampan seperti yang terkandung dalam
„Garispanduan Pengurusan Pertanian Mampan‟ dan garis panduan
RSPO.
ii) Koridor hidupan liar akan dipromosikan sebagai sebahagian
destinasi eko pelancongan primer Taman Negara (Jerantut) dan
Taman Rimba Kenong (Taman Negeri Pahang).
iii) Mewujudkan zon pengurusan istimewa untuk mengurangkan konflik
manusia dan haiwan. Penempatan manusia tidak digalakkan untuk
diperluaskan dan akan diwartakan dalam kawasan SMAs seperti Kg.
Baharu dan Kg. Batu Balai. Parit pemisah perlu dibina antara Som
HS dengan kawasan kampung.
iv) Koridor hidupan liar akan dipromosikan sebagai destinasi eko
pelancongan primer seperti member makanan kepada haiwan di
dalam Som HS bagi lokasi-lokasi yang terpilih. Ini dapat
dipromosikan sebagai tarikan pelancongan.
v) Membangunkan pusat pemuliharaan dan penyelidikan untuk haiwan
kecil di Kenong (berdekatan Rizab Hutan Simpan Som).
vi) Membina pejabat baru PERHILITAN di Kg. Kenong (di tengah Kg,
Baharu dan Kg, Som) bagi membolehkan penduduk kampung
3-297
3-297
melaporkan dengan segara kepada pegawai bertanggungjawab
mengambil tindakan segera sekiranya terdapat konflik manusia dan
haiwan atau masalah yang timbul (pejabat PERHILITAN yang
berdekatan di Daerah Temerloh).
vii) Melarang dan mengambil tindakan undang-undang kepada
penceroboh termasuklah dalam koridor yang akan dibangunkan
iaitu koridor SL2 sebagai rizab hidupan liar.
viii) Menempatkan semula gajah daripada Som HS kepada Rizab Hidupan
Liar Krau untuk dijadikan sebagai santuari gajah.
Zoning Gunatanah dan Kawalan Perancangan
Aktiviti dan Zon Pertanian Masa Hadapan SL2 menggunapakai konsep „stepping stone‟ yang akan membentuk laluan
untuk haiwan kecil dan burung. Bagi aktiviti pertanian dalam koridor,
kebanyakannya tanaman kelapa sawit dan getah, dikehendaki
mengamalkan pertanian mampan seperti yang terkandung dalam
„Garispanduan Pengurusan Pertanian Mampan‟ dan garis panduan RSPO.
Sungai dan Koridor Riparian Bagi konsep „stepping stone‟, ianya memerlukan sebahagian kecil kawasan
hutan di antara kompleks hutan bagi penyediaan habitat sementara haiwan
sebelum bergerak dari hutan tebal ke hutan yang lain. Selain itu, sungai
juga memainkan peranan yang penting dalam membentuk kesinambungan
laluan yang menyambungkannya dengan kepulauan hutan yang terasing. Di
dalam SL2, Sg. Ceka, Sg. Som dan Sg. Sepan telah dikenalpasti sebagai
rizab riparian untuk menjadi koridor semulajadi bagi haiwan-haiwan.
Semua rizab riparian perlu diwartakan terutamanya rizab sungai (lebar
rizab sungai bergantung pada kelebaran sungai) dan rizab riparian selepas
50 meter rizab sungai. Bagi koridor semulajadi ini pokok yang boleh
menarik minat haiwan perlu ditanam untuk menjadi panduan laluan haiwan
ke kompleks hutan mengikut sungai. Lot bersebelahan rizab sungai (lot
yang tidak mempunyai kawasan yang cukup untuk rizab riparian), pemilik
tanah akan dinasihati supaya mengamalkan pengurusan tanah yang baik,
bagi membentuk zon penampan antara ladang untuk memastikan haiwan
tidak memasuki kawasan rumah mereka.
Kawasan khusus pengurusan
SMA diletakkan berdekatan untuk dicadangkan sebagai kawasan laluan
haiwan seperti Kg. Baharu dan Kg. Batu Balai. Perluasan petempatan
manusia tidak dibenarkan dalam kawasan SMAs. Pengurusan petempatan
manusia juga penting untuk mengelakkan konflik manusia dengan hidupan
liar dalam kawasan ini.
3-298
3-298
Proposed UIA branch campus
Exist ing Plantat ion under Felcra
Krau Wildl i fe Reserve
Vil lages report ed animals ent ering
vi l lage and Human Wildl i fe Confl ict s area Proposed DWNP off ice
Exist ing Elephant Herd Proposal t o serve food in
t he FR t o promot e as t ourism at t ract ion
Proposed research cent re
Proposed separation Dit ch
Advised land owners in land use management along
riparian reserve
Ant i poaching wit hin corridor
Semenjak penduduk Kg. Som menghadapi konflik dengan gajah liar di mana
gajah mencerobohi kawasan kampung dan mengganggu penduduk serta
memusnahkan hartabenda, penduduk, pembinaan permatang atau parit
pelindung dicadangkan bagi membentuk sempadan/ penampan di antara
sempadan kampung dan Som HS. Lokasi untuk membina sempadan tersebut
ditunjukkan dalam rajah 3.3.56.
Rajah 3.3.56 : Strategi Pengurusan Untuk SL2
Mewujudkan Laluan Hidupan Liar (Inisiatif Utama)
Walaupun tidak terdapat struktur laluan hidupan liar yang besar di dalam
koridor ini, pengurusan pembangunan infrastruktur sangat penting untuk
keselamatan penduduk dan haiwan kecil yang melalui jalan ini.
Infrastruktur yang baik perlu dibina supaya haiwan kecil dapat
menyeberangi jalan di lokasi yang sesuai, dan jarak yang sesuai sepanjang
jalan (cth selekoh, wayar yang tergantung). Di dalam koridor SL2,
pelebaran jalan tidak dibenarkan. Sempadan koridor perlu diletakkan tanda
arah jalan dan had laju untuk mengawal kenderaan yang melalui kawasan
ini.
3-299
3-299
Infrastruktur Rangkaian Sekunder melibatkan tiga infrastruktur utama:-
i) Landasan keretapi antara Jerantut dan Kuala Lipis
ii) Jalan Persekutuan No.64 antara Jerantut dan Benta
iii) Pelbagai jalan negeri
- Jalan Negeri C9 antara Jerantut dan Kuala Tembeling
- Jalan Negeri C160 antara Mala dan Kerambit
- Jalan Negeri C154 Kuala Tembeling – Mala – Kerambit –
Kuala Lipis. Pelebaran jalan antara Kerambit dan Kuala
Lipis baru dibina.
Rangkaian landasan keretapi merupakan sebahagian utama rangkaian Kuala
Lumpur – Kota Baru. Walau bagaimanapun, kekerapan ketibaan keretapi
sangat rendah dan ianya dijangkakan tidak menjadi halangan utama untuk
menjadi laluan hidupan liar.
Laluan Persekutuan No. 64 antara Jerantut dan Benta mempunyai 2 lorong.
Kebanyakan perjalanannya melalui bukit bukau dan mempunyai selekoh
curam. Jalan ini telah dirancang untuk dinaiktaraf dan jalan pintas juga
akan dinaiktaraf sementara yang lain masih dalam pembinaan.
Maklumat daripada JKR menunjukkan keseluruhan Jalan persekutuan No. 64
(Maran-Jerantut-Benta) akan dinaiktaraf pada masa akan datang. Jadual
3.3.34 dan Rajah 3.3.57 menunjukkan status semasa kerja-kerja naiktaraf
jalan.
Jadual 3.3.34 : Status Kerja Menaiktaraf Jalan Persekutuan 64, Benta -
Jerantut
Bahagian Status
7A Dalam pembinaan
7B, 8, 9, 10 Siap direkabentuk
Sumber : JKR, 2008
3-300
3-300
Rajah 3.3.57 : Kerja Menaiktaraf untuk Jalan Persekutuan 64
Nama Projek : Projek Menaiktaraf Jalan Benta - Jerantut - Maran, Pahang
Fasa 1 – Dari Benta ke Jerantut, Bahagian 7B, 8, 9, and 10
Rajah 3.3.58 menunjukkan sebahagian jalan persekutuan No. 64
berdekatan Jerantut yang sedang dinaiktaraf. Seperti yang dilihat
dalam rajah, kerja naiktaraf melibatkan kerja pelurusan (realignment)
dan pembinaan jambatan baru untuk menggantikan jambatan lama.
3-301
3-301
Rajah 3.3.58 : Rekabentuk dan Pembinaan Jalan
Jambatan baru sepajang FR 64 Kerja pembinaan jalan FR 64
Pembentukan jambatan di Kg. Mela Pembentukan saliran di bawah
jambatan untuk laluan haiwan
Di sepanjang jalan negeri (Jalan Negeri C154, C9, C160) – Kuala Tembeling
– Kuala Lipis, isipadu trafik sangat rendah. Pelebaran jalan baru antara
Kerambit dan Kuala Lipis mempunyai beberapa jambatan di sepanjang
jalan. Rajah 8.5.3 menunjukkan salah satu jambatan ini. Seperti yang
dilihat dalam rajah, jambatan ini sangat besar dan selari dengan tebing
sungai yang membolehkan hidupan liar melalui bawah jambatan tersebut.
Bahagian baru jalan antara Kerambit dan Kuala Lipis juga mempunyai
beberapa jambatan yang dibina sepanjang jalan ini.
3-302
3-302
Cadangan untuk Utara SL-2-Krau
Isipadu trafik sepanjang landasan keretapi dan jalan kebiasaannya sangat
rendah. Jalan sediada yang digunakan oleh penduduk tempatan ialah jalan
Persekutuan 64 yang menyambungkan Maran ke Kuala Lipis dengan Jerantut
dan Benta.
Walaupun gajah pernah dilihat melalui rangkaian sekunder, tetapi hidupan
liar yang diutamakan ialah mamalia kecil. Jalan dan landasan keretapi
sediada tidak dilihat sebagai ancaman utama sebagai laluan hidupan liar.
Kerja-kerja menaiktaraf sedang dilakukan di jalan Persekutuan 64 dan
dilihat sangat sesuai dimasukkan elemen laluan hidupan liar dalam kerja-
kerja tersebut.
Untuk mamalia kecil dan reptilia, bentuk laluan yang sesuai dicadangkan
ialah terowong samada dalam bentuk kotak atau bulat. Ia perlu diletakkan
di kawasan yang strategik di mana terdapat hidupan liar yang melalui jalan
tersebut. Rajah 3.3.59 menunjukkan beberapa pelan dan keratan rentas
terowong bulat dan kotak. Kedua jenis bentuk terowong ini dapat
digunakan dan sekiranya dibentuk dengan baik dapat dijadikan sebagai
struktur saliran dan juga laluan hidupan liar.
Rajah 3.3.59 : Rekabentuk terowong kotak dan pandangan
Pelan dan keratan rentas terowong
jenis kotak Terowong jenis bulat
Terdapat juga keperluan untuk menyediakan laluan dalam bentuk kabel
bagi mamalia kecil seperti monyet untuk menyeberangi jalan. Kabel
disangkut pada pokok ke pokok sehingga pokok diseberang jalan. Kabel
yang disangkut perlu diletakkan lebih tinggi supaya kenderaan dapat lalu
Kg. Sri LukutKg. Sri LukutKg. Sri LukutKg. Sri LukutKg. Sri LukutKg. Sri LukutKg. Sri LukutKg. Sri LukutKg. Sri Lukut
FELCRA Kahang Dalam DuaFELCRA Kahang Dalam DuaFELCRA Kahang Dalam DuaFELCRA Kahang Dalam DuaFELCRA Kahang Dalam DuaFELCRA Kahang Dalam DuaFELCRA Kahang Dalam DuaFELCRA Kahang Dalam DuaFELCRA Kahang Dalam Dua
Kg. PinggirKg. PinggirKg. PinggirKg. PinggirKg. PinggirKg. PinggirKg. PinggirKg. PinggirKg. Pinggir
Kg. TemigolKg. TemigolKg. TemigolKg. TemigolKg. TemigolKg. TemigolKg. TemigolKg. TemigolKg. Temigol
Kg. Baru Kahang 24Kg. Baru Kahang 24Kg. Baru Kahang 24Kg. Baru Kahang 24Kg. Baru Kahang 24Kg. Baru Kahang 24Kg. Baru Kahang 24Kg. Baru Kahang 24Kg. Baru Kahang 24
Endau Kota TinggiEndau Kota TinggiEndau Kota TinggiEndau Kota TinggiEndau Kota TinggiEndau Kota TinggiEndau Kota TinggiEndau Kota TinggiEndau Kota Tinggi
Penggunaan tanah pertanian utama yang terdapat di sekitar koridor ini adalah
kelapa sawit. Di bahagian timur koridor ini pula terdiri daripada hutan paya.
Guna Tanah Pertanian dalam CFS2-PL1
Hidrologi
Koridor ini terletak di lembangan Sungai Endau. Sungai utama di koridor ini
terbentuk daripada Sungai Endau, Sungai Sembrong, Sungai Lenga, Sungai
Lenggor, Sungai Tambang, Sungai Madek dan Sungai Kemendong.
Sungai Sembrong mengairi ke utara dan mengalir melepasi Kg. Tewowoh ke
Sungai Endau. Kedua-dua Sungai Lenggor dan Sungai Tambang mengalir melalui
timur laut HS Mersing ke dalam Sungai Sembrong. Sungai Lenga mengairi di
bahagian selatan Rizab Hidupan Liar Endau Kluang dan mengalir di timur laut ke
dalam Sungai Sembrong manakala Sungai Madek mengalir melalui HS Lenggor
Tengah. Sungai Kemendong mengalir ke utara ke dalam Sungai Lenggor dan
melepasi HS Mersing.
Habitat Hidupan Liar
Tujuan utama mewujudkan rangkaian di lokasi ini adalah untuk memastikan
terdapatnya sambungan hutan di antara Taman Endau-Rompin di utara dan
kompleks hutan Sedili di selatan (selatan Kluang – Jalan Persekutuan Jemaluang
FT50). Selain itu kawasan Lenggor, Ulu Sedili dan Rizab Hutan Panti khususnya,
penting sebagai habitat harimau dan dijangka membolehkan pemeliharaan
populasi tinggi harimau dengan kepadatan 3-4 ekor harimau/100 km². Dengan
itu, pentingnya harimau dan mangsanya untuk bergerak di antara Taman Endau-
Rompin dan kawasan ini melalui rangkaian yang dicadangkan.
Petunjuk 30: Kelapa sawit 7S: Hutan sekunder 7F: Hutan 8: Hutan paya
Sumber: Jabatan Pertanian
3-321
3-321
Rangkaian ini juga akan menyediakan koridor penting untuk gajah. Pada masa
ini, gajah berkeliaran secara meluas dalam kawasan ladang pertanian dan juga
di sepanjang jalan Kluang – Jemaluang. Papan tanda gajah melintas juga telah
diletakkan di bahagian barat jalan yang menghala ke Kahang dan pagar elektrik
telah didirikan sepanjang sempadan kawasan ladang kelapa sawit. Telah
diketahui bahawa rantau ini merupakan kawasan panas konflik manusia-gajah,
terutama dalam dan sekitar ladang seperti Felda Aping, Felcra Dusun Panti dan
Ladang Bukit Payung.
Wildlife Conservation Society (WCS) Malaysia Program dan Perbadanan Taman
Negeri Johor (JNPC) menjalankan tinjauan mangsa harimau di Endau-Rompin
daripada Taman Negara Endau-Rompin dan kawasan berhampiran hutan ke arah
selatan Rizab Hutan Tetap Ulu Sedili (di mana termasuk kawasan dalam
lingkungan PL1 CFS2), di antara April - Okt 2008. Disebabkan limpahan spesis
mangsa yang sedikit di hutan hujan tropika, kajian yang dijalankan
memanfaatkan teknik yang baru dibangunkan oleh Pasukan Bantuan Teknikal
WCS Tigers Forever, di mana kawasan itu dibahagikan kepada grid 3.25 sq km,
dan pasukan tinjauan berjalan sekurang-kurangnya 5km dalam setiapnya,
mencari tanda baru (tapak kaki, najis, dsb) spesis mangsa utama harimau.
Analisis statistik kemudiannya digunakan untuk menentukan kadar hutan yang
diduduki oleh spesis mangsa dan haluan setiap spesis dalam lanskap tersebut.
Pasukan tinjauan terdiri daripada kakitangan WCS dengan bantuan daripada
kakitangan JNPC dan lebih 30 orang asli daripada 9 kampung di dalam dan
sekitar kawasan tinjauan. Walaupun keputusan penuh tinjauan masih tidak
diketahui, penemuan awal mengesahkan bahawa adanya mangsa harimau pada
masa ini (termasuk babi berjanggut) dan juga harimau serta gajah dalam PL1;
menandakan kawasan ini digunakan sebagai koridor di antara Taman Negara
Endau-Rompin dan Rizab Hutan Lenggor di selatan.
Foto menunjukkan Harimau berdekatan Kg
Peta
Barking Dear berdekatan Kg Peta
3-322
3-322
Najis gajah dijumpai semasa tinjauan oleh
pasukan WCS
Kelihatan tapak kaki babi berjanggut
semasa tinjauan
Taman Endau-Rompin melangkaui sempadan di antara dua negeri iaitu Johor
dan Pahang. Ia adalah kawasan yang dipisahkan oleh topografi dan meliputi
hutan, lebih daripada sempadan pentadbiran. Kawasan ini termasuk bahagian
HS Labis dan HS Endau-Mas di Johor dan HS Lesong di Pahang. Hutan simpan ini
diliputi kawasan yang curam dengan batu pasir berbukit yang secara tradisional
digunakan oleh Orang Hulu di utara Johor. Lanskap keseluruhan berhampiran
kawasan taman kini sudah berpecah akibat skim perladangan dan penggunaan
tanah bukan hutan yang lain.
Pada tahun 1933 Rizab Hidupan Liar Endau-Kluang telah diwujudkan melalui
pewartaan 827. Ia meliputi sebahagian besar bahagian Johor yang pada masa ini
kawasan Endau-Rompin. Sungai Endau, Kinchin dan Kemapan mengalir ke
selatan ke dalam bahagian Johor daripada HS Lesong di Pahang. Pada tahun
1972, Pihak Berkuasa Pembangunan Pahang Tenggara memperuntukkan HS
Lesong sebagai rizab alam semulajadi yang perlu dikekalkan daripada
pembangunan tanah dan eksploitasi balak.
„Malaysian Nature Society (MNS) Endau-Rompin Scientific Expedition 1985-1986‟
telah menekankan keperluan untuk menetapkan sempadan kawasan lindungan
berdasarkan sempadan air. Sungai Kinchin (aliran air hitam), penting
terutamanya sebagai pembiakan untuk ikan yang mengisi semula Sungai Endau.
Lembah Selai dicadangkan sebagai tempat perlindungan penting untuk herbivor
besar, khasnya Seladang. Seawal 1970-an, kawasan ini telah dikenalpasti padat
dengan Badak Sumbu Sumatra di kawasan Endau-Rompin, di mana satu-satunya
diketahui lokasi populasi pembiakan tinggi yang ada di Semenanjung Malaysia.
Oleh itu, kawasan ini dilihat mampu menarik minat pemuliharaan yang baik.
Lembah Endau merupakan kawasan pemuliharaan utama kerana keunikan hutan
„fan-palm‟, dan ia sesuai untuk pokok buluh bambu yang jarang dilihat,
Recemobambos setifera, dan beberapa spesis tumbuhan endemik yang lain.
Spesis endemik trapdoor, Liphistius endau, dihuraikan sebagai spesis baru pada
3-323
3-323
1987 iaitu, satu-satunya spesis ditemui sepanjang Sungai Jasin. Cirinya yang
berbeza dengan kawasan hutan paya bukan kebiasaan untuk tanaman di atas
Gunung Janing dan Padang Temambong, di mana beberapa spesis tumbuhan
endemik membesar. Gunung Janing juga penting dari sudut sejarah sebagai
tapak untuk banyak spesis tumbuhan. Tambahan pula, ia menyediakan air
bersih untuk Kg. Peta dan penduduk tempatan komuniti Orang Hulu yang
menganggap Padang Temambong sebagai tempat suci.
Keseluruhan tempat ini juga sangat penting untuk babi berjanggut, mungkin
mewakili populasi terakhir yang tinggal di Semenanjung Malaysia.
Profil Sosio-Ekonomi
Profil Penduduk dan Sosio Ekonomi
Terdapat 400 orang (87 keluarga) mendiami perkampungan Orang Asli di
PL1 iaitu Kg. Punan, Kg. Tewowoh, Kg. Pengkalan Bukit dan Kg. Sungai
Tuba. Kg. Punan yang terletak dalam lingkungan Rizab Hidupan Liar
Endau-Kluang mempunyai jumlah penduduk tertinggi (anggaran 236
orang dalam 48 buah keluarga). Pendapatan utama disini ialah dari
ladang getah yang terdapat di sekeliling kampung. Populasi kedua
terbesar adalah Kg. Sg. Tuba yang terletak berdekatan Sungai Lenggor
(65 orang dalam 18 buah keluarga). Kebanyakan daripada mereka
bekerja sendiri dan terlibat dalam aktiviti pertanian.
Kg. Tewowoh, yang juga terletak dalam lingkungan Rizab Hidupan Liar
Endau-Kluang mempunyai 57 orang (dalam 13 buah keluarga).
Pemeliharaan ikan dan mengumpul produk hutan merupakan aktiviti
utama disini. Kg. Pengkalan Bukit yang terletak di tenggara Rizab
Hidupan Liar Endau Kluang mempunyai 42 orang (dalam 8 buah
keluarga). Pemeliharaan ikan dan mengumpul sumber hutan juga
merupakan sumber pendapatan utama penduduk di sini (Rujuk Jadual
3.3.38).
3-324
3-324
Jadual 3.3.38 : Profil Penduduk dan Sosio Ekonomi
Sumber: JHEOA, Pejabat Mersing, 2008
Mengikut JHEOA Mersing, konflik manusia-hidupan liar terjadi setiap hari di Kg.
Punan dan Kg. Tewowoh, di mana gajah menceroboh masuk perkampungan
berulang kali. Tiada perkampungan dalam rangkaian ini yang terlibat dalam
aktiviti pelancongan seperti „homestay‟.
Pertanian
Memandangkan kawasan ini mempunyai tanah yang subur dan menerima hujan
lebat, maka kelapa sawit di sekeliling daerah PL1 memperoleh hasil yang tinggi
dengan purata 20 ton buah sehektar. Pemegang saham terbesar dalam sektor
peladangan adalah FELDA, Johor dan ladang persendirian. Ladang-ladang yang
terdapat di dalam dan sekeliling rangkaian ditunjukkan dalam Jadual 3.3.39.
Kg.
Punan Kg.
Tewowoh
Kg. Pengkalan
Bukit
Kg. Sungai Tuba
Jumlah
Bilangan Penduduk
236 57 42 65 400
Bilangan Keluarga
48 13 8 18 87
Aktiviti Ekonomi
Terlibat dalam ladang getah
Pemeliharaan ikan dan
kumpul sumber hutan
Pemeliharaan ikan
dan kumpul sumber hutan
Bekerja sendiri
-
Konflik Manusia Hidupan Liar
3-4 ekor gajah masuk
kawasan dalam sehari
3-4 ekor gajah masuk
kawasan dalam sehari
- - -
Status Tanah Bukan Rizab Orang Asli
Bukan Rizab Orang Asli
Bukan Rizab
Orang Asli
Bukan Rizab Orang Asli
-
3-325
3-325
Jadual 3.3.39 : Ladang di dalam dan sekeliling PL1
No. Nama Ladang Pemilik Kawasan
(Hektar)
1 Ladang Mados Paloh Mados Ent. Sdn bhd 1,731
2 Ladang New Paloh Tradewinds Sdn bhd 418
3 Ladang Paloh Taiko Plantations
Sdn bhd
2,680
4 RISDA Sungai Chales RISDA 716
5 Ladang Sungai Kahang Sayong Plantations
Sdn Bhd
2,129
6 Ladang Sungai
Sembrong
Kulim M Bhd 1,187
7 Ladang Zamrud Precincts
Plantations
2,444
8 Ladang Mutiara Kulim M‟sia Bhd 2,319
9 Ladang Jismil Yong Siew Choy 1,133
10 Ladang Kahang Perusahaan Makassar 2,271
11 Ladang Kahang Plantation Agency
Sdn Bhd
955
12 Ladang Kekayaan KL Kepong Sdn Bhd 2,818
13 Ladang Kempas
Klebang
Consolidated
Plantations Bhd
2,461
14 Ladang Landak E KL Kepong 2,833
15 Ladang Labong Pertubuhan
Peladang Mersing
Utara
809
16 Ladang FELDA Bukit
Aping Selatan
FELDA 1,466
17 Ladang FELDA Nitar
Timur
FELDA 2,154
18 FELDA Nitar 1 FELDA 1,774
19 FELDA Nitar 2 FELDA 1,975
20 FELDA Kahang Barat FELDA 1,924
21 FELDA Kahang Timur FELDA 2,014
22 Ladang Bukit Payong Johor Corp 1,655
23 FELCRA Dusun Panti FELDA Bhd 575
24 Ladang Bukit Paloh Consolidated
Plantation Bhd
3,093
Sumber: Malaysia Agriculture Directory & Index 2006
3-326
3-326
Aktiviti Pelancongan
Pada masa ini, tiada tapak eko-pelancongan dalam PL 1. Tapak terdekat adalah
Taman Negara Endau-Rompin iaitu taman negara kedua terbesar di
Semenanjung Malaysia selepas Taman Negara.
Aktiviti Perhutanan / Pembalakan
Tiada aktiviti pembalakan yang diketahui dalam Rizab hutan di dalam kawasan
ini. Majoriti Rizab hutan di kawasan ini sudah dikelaskan sebagai hutan
perlindungan (iaitu kawasan hutan tadahan air di mana pembalakan adalah
dilarang) (Rujuk Rajah 3.3.40).
Jadual 3.3.40 : Pengagihan Hutan Perlindungan dalam lingkungan CFS 2
Rizab Hutan Pemberitahuan Warta
Hutan Tadahan Air Panti J. G.N. 4465-2007
Hutan Tadahan Air Maokil J. G.N. 4465-2007
Hutan Tadahan Air Banang J. G.N. 4465-2007
Hutan Tadahan Air Gunung Pulai J. G.N. 4465-2007
Hutan Tadahan Air Kluang J. G.N. 7128-2008
Hutan Tadahan Air Mersing J. G.N. 7128-2008
Hutan Tadahan Air Labis J. G.N. 7128-2008
Peruntukan Semasa untuk Pemuliharaan dalam Rancangan Struktur dan
Tempatan
Selaras Perlembagaan Persekutuan, perhutanan terletak di bawah bidang kuasa
Kerajaan Negeri dan Kerajaan Negeri Johor memiliki kuasa lengkap berhubung
sumber hutan mereka. Daripada ruang dan perspektif perancangan, rangka
kerja berkaitan perlindungan, pemuliharaan dan pengurusan persekitaran
adalah dinyatakan dalam Rancangan Struktur Negeri Johor serta Rancangan
Tempatan Daerah Mersing. Semasa Rancangan Struktur Negeri Johor
diwartakan, Rancangan Tempatan Daerah Mersing masih di peringkat awal
persediaan. Syarat tertentu dalam Rancangan Struktur Negeri Johor mengenai
pemuliharaan dan perlindungan alam sekitar adalah terkandung dalam
peruntukan Kawasan Sensitif Alam Sekitar seperti dihuraikan dalam seksyen
berikut.
Kawasan Sensitif Alam Sekitar
RFN 18 dalam Rancangan Fizikal Negara (RFN) menyatakan bahawa KSAS akan
diintegrasikan dalam perancangan dan pengurusan guna tanah dan sumber asli
bagi memastikan pembangunan mampan. KSAS akan terus diperhalusi,
berkembang dan digariskan di peringkat Rancangan Struktur dan Rancangan
Tempatan. Permohonan bagi KSAS di peringkat Rancangan Fizikal Negara,
Rancangan Struktur dan Tempatan adalah seperti Jadual 3.3.41.
3-327
3-327
Jadual 3.3.41 Permohonan bagi KSAS untuk PL1
Peringkat
Rancangan
Spatial
Kedudukan
KSAS Nota
Rancangan Fizikal
Negara
Tahap KSAS 1 Berdasarkan Rajah IP8 dalam Rancangan
Fizikal Negara, Rizab Hutan Lenggor
Tengah terletak dalam KSAS Tahap 1
manakala Rizab Hutan Mersing terletak
dalam KSAS Tahap 1 dan Tahap 2. PL1
akan menghubungkan Lenggor Tengah
dengan Mersing dan Rizab Hidupan Liar
Endau Kluang.
Rancangan
Struktur - 2020
BSH (Bernilai
Sokongan
Hidup) dan
BW (Bernilai
Warisan).
Rancangan Struktur Johor 2020
mengklasifikasikan KSAS kepada lapan
kategori; KSAS untuk Kawasan Cerun
Curam, KSAS untuk Rizab Hutan Kekal
(PFE), KSAS untuk Taman Marin, KSAS
untuk Sumber Air & Pesisiran Pantai,
KSAS untuk Geologi & Sumber Mineral,
KSAS untuk Kawasan Tadahan, KSAS
untuk kawasan Sejarah & Arkeologi dan
KSAS untuk kawasan tasik. Ia
mempunyai sistem kedudukannya
sendiri BB (Berisiko Bencana), BSH
(Bernilai Sokongan Hidup), BW (Bernilai
Warisan) dan M (KSAS Menyeluruh).
Berdasarkan Rajah 14.12 dalam
Rancangan Struktur, HS Lenggor dan HS
Mersing termasuk dalam lingkungan
KSAS untuk kategori PFE (yang termasuk
semua PFE dalam negeri Johor).
Kedudukan untuk kategori ini adalah
BSH (Bernilai Sokongan Hidup) dan BW
(Bernilai Warisan).
Dalam melindungi KSAS dan sumber
semulajadi yang lain daripada
pembangunan, Rancangan Struktur
menyenaraikan beberapa langkah untuk
diimplementasi iaitu :
Kenalpasti, tanda dan keluarkan
semua KSAS sebagai kawasan KSAS
negeri.
Hasilkan laporan RKK untuk semua
3-328
3-328
Peringkat
Rancangan
Spatial
Kedudukan
KSAS Nota
KSAS.
Sediakan garis panduan dalam
memperbaiki persekitaran dan kualiti
sumber semulajadi.
Lindungi dan pulihkan KSAS yang
termasuk dalam BW (Bernilai
Warisan), BSH (Bernilai Sokongan
Hidup) dan BB (Berisiko Bencana).
Lindungi dan pulihkan arkeologi dan
kawasan bersejarah.
Lindungi dan pulihkan kawasan
geologi unik dan air terjun.
Memperkuatkan semua peraturan
berkaitan KSAS.
Rancangan
Tempatan Mersing
N/A Berdasarkan kepada JPBD Johor,
Rancangan Tempatan Mersing masih
dalam peringkat draf dan akan
diterbitkan awal tahun depan (2009).
3-329
3-329
Ancaman, Halangan dan Peluang
Kawasan dalam lingkungan Rizab Hidupan Liar Endau-Kluang
Perluasan kawasan pertanian menyebabkan kawasan
hutan menjadi semakin mengecil.
- Khususnya di kawasan utara Jalan Kluang –
Jemaluang. Apa yang mengejutkan, perluasan
kawasan ini masih berterusan, dan
kesinambungan hutan telah terancam, terutama
dengan pembukaan hutan yang sedang berlaku
di sekeliling kawasan Sungai Mas dan sekeliling
perkampungan Orang Asli Kg. Tewowoh dan Kg.
Punan.
Sesetengah bahagian HS Sembrong (tambahan) dan
HS Labis Timur (tambahan) telah dibuka sebagai
ladang getah balak (klon getah balak)
Kompleks hutan Endau-
Rompin-Sedili terancam
disebabkan perluasan
kawasan pertanian &
perlombongan pasir.
Khususnya kawasan
diantara Sg. Emas dan Sg.
Endau.
Pencerobohan komuniti
orang asli Kg. Punan dan
Kg. Tewowoh untuk
penanaman kelapa sawit
sehingga ke dalam
kawasan hutan
3-330
3-330
A
n
c
a
m
a
n
,
h
a
l
a
n
g
a
n
d
a
n
p
e
l
u
a
n
g
s
e
p
Kawasan di antara HS Mersing dan HS Lenggor Tengah
Ancaman dalam koridor ini adalah perubahan hutan
negeri di sepanjang jalan FR50 dan Jalan FELDA
Nitar kepada aktiviti pertanian. Pembukaan hutan
meliputi sesetengah kawasan utama (sebagai
contoh: bahagian barat jalan ke arah Felda Nitar)
bakal dibuka kepada tanaman khususnya kelapa
sawit dan pokok buah-buahan di dalam dan
sekeliling rangkaian.
Kesinambungan di antara HS Mersing (ke utara) dan
HS Lenggor Timur (ke selatan), sebahagiannya
dipecahkan kepada 3,000 hektar perladangan kelapa
sawit MADO‟S yang terletak di tengah rangkaian ini.
Terdapat juga kawasan telah diteroka untuk
perladangan sayur dan perlombongan pasir ke utara
jalan antara HS Labis Timur dan HS Mersing.
Hutan di sepanjang Sungai Kemendong, berdekatan
Kangkar Lenggor, telah diberimilik untuk
penternakan lembu dan pembangunan pertanian.
Sebarang perlebaran
Jalan Kluang -
Jemaluang pada
masa hadapan dan
juga jalan ke arah
FELDA Nitar akan
menyebabkan
kesukaran
pergerakan hidupan
liar.
FELDA Nitar 1
FELDA Nitar 2
Road towards
FELDA Nitar
Mersing FR
Rangkaian ini telah
dipisahkan oleh
kawasan
perladangan kelapa
sawit MADO’S seluas
3000 hentar.
Kluang-Jemaluang
Road (FR50)
MADO’s
Plantation
Hutan di selatan
Kangkar Lenggor,
telah diberimilik
untuk penternakan
lembu dan
pembangunan
pertanian.
Lenggor
Tengah FR
3-331
3-331
Cadangan Pelaksanaan
Teras Strategik
Oleh sebab ia merupakan rangkaian terpenting dalam CFS2, strategi
keseluruhan adalah mewujudkan semula dan mengekalkan satu koridor hutan
yang luas dan terlindung, antara Taman Negara Endau-Rompin dan Rizab Hutan
Lenggor dan seterusnya di selatan Rizab Hutan Simpan Panti.
Pelan Tindakan Pelaksanaan
Cadangan ini melibatkan kerjasama dan tindakan oleh pelbagai pihak bagi
mencapai teras strategik dan kesinambungan rangkaian utama dan
mengakibatkan pembentukan CFS yang berkesinambungan di Semenanjung
Malaysia dan pemuliharaan biodiversiti (Rajah 3.3.63). Pelaksanaan meliputi
aspek berikut:-
1. Mewartakan sebagai Rizab Hutan Perlindungan di bawah Perlindungan
Hutan untuk Hidupan Liar,
2. Pengambilan tanah,
3. Memantau pergerakan hidupan liar,
4. Infrastruktur fizikal,
5. Dijadikan sebagai Kawasan Sensitif Alam Sekitar (KSAS)
6. Tanah dan pengurusan guna tanah dalam lingkungan koridor dan
kawasan bersempadan dengan kawasan terlindung.
Kerjasama daripada pelbagai agensi di dalam PL1 adalah seperti di bawah.
Nombor yang ditunjukkan dalam kotak termasuk perlaksanaan utama oleh para
agensi untuk setiap tindakan.
Perkara di bawah perlu dilaksanakan terlebih dulu sebelum tindakan seterusnya
dibuat.
1. JPBD perlu melaksanakan siri jelajah mengenai kepentingan CFS dan
rangkaian di Johor.
2. NBC dan NPPC perlu menerima pakai laporan ini. Menerima pelaksanaan
rangkaian berdasarkan keutamaan yang telah dikenalpasti.
3. NPPC mengeluarkan moratorium ke atas penggunaan tanah.
4. NRE menjadi penggerak utama untuk tindakan seterusnya. Termasuk
rundingan dan perjumpaan dengan pegawai kanan berkaitan di
peringkat negeri.
5. NRE mengenalpasti sumber pembiayaan jika melibatkan pengambilan
tanah.
3-332
3-332
Rajah 3.3.63 : Tindakan Dicadangkan untuk Pelaksanaan PL1
12. Penguatkuasaan dan pemantauan aktiviti pemburuan dan enyeludupan
hidupan liar.
9b. Penglibatan dan kesedaran awam.
11. Mewujudkan
lintasan hidupan liar.
Rancangan
Tempatan
9a. Penghutanan semula bagi
kawasan yang diganggu.
2011
2012
7. Dijadikan sebagai KSAS dalam Rancangan Tempatan
5. Memantau pergerakan hidupan liar di antara HS Labis Timur dan HS Mersing.
1. Kawasan sediada Rizab Hidupan Liar Endau-Kluang diwartakan sebagai hutan perlindungan hidupan liar.
2009
6. Meletakkan papan tanda hidupan liar di jalan Felda Nitar.
2. Pengambilan tanah di antara Rizab Hidupan Liar Endau dan HS Mersing.
4a. Pengambilan tanah di
antara HS Lenggor
Timur dan HS Ulu Sedili
Timur.
4b. Mewartakan Tanah Negeri dan pengambilan tanah persendirian sebagai hutan perlindungan untuk hidupan liar.
3. Melaksanakan pembangunan pertanian mampan.
3. Melindungi koridor hutan di dalam HS Semberong.
2010
Prasyarat
JPBD NRE, Agensi Persekutuan
Agensi Negeri Lain-lain Agensi
3-333
3-333
Cadangan tindakan untuk pelaksanaan PL1 ditunjukkan di bawah.
1
Mewartakan kawasan yang
tinggal di Rizab Hidupan Liar
Endau-Kluang di bawah kategori
Perlindungan Hutan untuk
Hidupan Liar
Agensi Pelaksana:
1. Kerajaan Negeri
2. Jabatan Perhutanan
Ini adalah kawasan yang tinggal di
Rizab Hidupan Liar Endau-Kluang yang
belum diwartakan di bawah Rizab
Hutan Perlindungan. Pewartaan
sebagai Rizab Hutan akan meluaskan
sempadan HS Labis Timur arah selatan
dan memberi perlindungan terhadap
kawasab hutan yang tinggal yang
tinggal dalam Rizab Hidupan Liar.
Tempoh masa perlaksanaan:
2011-2015 2016-2020 2021-2025
10th RM 11th RM 12th RM
1 2 3 4 5 1 2 3 4 5 1 2 3 4 5
Langkah Kunci Seterusnya:
RRRiiizzzaaabbb HHHiiiddduuupppaaannn
LLL iiiaaarrr EEE nnndddaaauuu---
KKKllluuuaaannnggg
RRREEE SSSEEE RRRVVVEEE
Prasyarat : (1), (2), (3), (4), (5)
Langkah 1
PERHILITAN menyediakan kertas kerja bagi mewartakan rangkaian ekologi sebagai Hutan Perlindungan Hidupan Liar
Langkah 2a
PERHILITAN menyerahkan kertas kerja kepada EXCO Negeri untuk kelulusan dan pemakaian.
Langkah 2b
JPBD bekerjasama untuk meminda Rancangan Tempatan dan menyemak Rancangan Struktur
Langkah 3
JPBD memaklumkan kepada NRE, PERHILITAN.
3-334
3-334
2
Pengambilan balik tanah
persendirian di antara Rizab
Hidupan Liar Endau-Kluang dan
Rizab Hutan Mersing
Agensi Pelaksana:
1. Kerajaan Negeri
Mewartakan sebagai Rizab
Hutan Simpan bawah kategori
Hutan Perlindungan untuk
Hidupan Liar
Agensi Pelaksana:
1. Kerajaan Negeri
2. Jabatan Perhutanan
Tempoh masa Perlaksanaan :
2011-2015 2016-2020 2021-2025
10th RM 11th RM 12th RM
1 2 3 4 5 1 2 3 4 5 1 2 3 4 5
Langkah Seterusnya:
Prasyarat : Pewartaan, (4)
Langkah 1
NRE membuat rundingan dengan
Kerajaan Negeri berhubung keperluan
pengambilan tanah, mendapatkan
peruntukan daripada Persekutuan.
Langkah 2
Kerajaan Negeri membuat
pengambilan tanah. Tanah yang dibuat
pengambilan tanah diletakkan di
bawah pemantauan Kerajaan Negeri.
Langkah 3
PERHILITAN menyediakan kertas kerja
bagi mewartakan rangkaian ekologi
sebagai Hutan Perlindungan Hidupan
Liar.
Langkah 4
PERHILITAN menghantar kertas kerja
kepada EXCO Negeri untuk kelulusan
dan pemakaian.
Langkah 5
Pemantauan
Endau-Kluang Wildlife
Reserve
Mersing FR
3-335
3-335
3
Melindungi koridor perhutanan
di dalam lingkungan Sembrong
HS
Agensi Pelaksana:
1. Kerajaan Negeri
2. Jabatan Perhutanan
Sebahagian kawasan hutan sedang
menjalani kerja-kerja pembersihan
untuk pengeluaran kayu balak yang
akan mewujudkan fragmentasi pada
kawasan berhutan dalam Rizab
Hidupan Liar Endau-Kluang dan HS
Mersing. Satu permit konsesi 30 tahun
diberikan untuk perladangan klon
getah balak di kawasan ini. Bagi
mendapatkan koridor berhutan, 2
pilihan dapat dipertimbangkan oleh
Kerajaan Negeri dan Jabatan
Perhutanan:-
i. Penukaran tanah untuk kawasan
belum diteroka untuk rizab hutan.
Pilihan yang ada adalah HS Labis,
yang merupakan kepulauan hutan
terpencil terletak berhampiran
Jalan Kluang-Jemaluang atau
kawasan ke utara HS Sembrong (di
sebelah Sungai Mas).
ii. Syarat tambahan untuk laluan 100
meter koridor berhutan melalui
HSK Semberong semasa
pembaharuan permit tahunan.
Minimum 100m luas koridor
hutan perlu disediakan
Langkah Seterusnya:
Prasyarat : Pewartaan, (4)
Langkah 1
NRE membuat rundingan dengan
Kerajaan Negeri berhubung
keperluan pengambilan tanah,
mendapatkan peruntukan daripada
Persekutuan.
Langkah 2
Kerajaan Negeri membuat
pengambilan tanah. Tanah yang
dibuat pengambilan tanah
diletakkan di bawah pemantauan
Kerajaan Negeri.
Langkah 3
PERHILITAN menyediakan kertas
kerja bagi mewartakan rangkaian
ekologi sebagai Hutan Perlindungan
Hidupan Liar.
Langkah 4
PERHILITAN menghantar kertas
kerja kepada EXCO Negeri untuk
kelulusan dan pemakaian.
Langkah 5
Pemantauan
Labis FR
Timur FR
SEMBERONG FR
Mersing FR
3-336
3-336
4
Membuat pengambilan tanah
persendirian dalam kawasan di
antara HS Lenggor Timur dan
HS Ulu Sedili Timur
Agensi Pelaksana:
1. Kerajaan Negeri
Mewartakan kawasan yang
telah dibuat pengambilan
tanah dan hutan negeri
sebagai Rizab hutan di bawah
kategori Hutan Perlindungan
untuk Hidupan Liar
2. Kerajaan Negeri
3. Jabatan Perhutanan
HS Lenggor Timur di bahagian tengah
dengan lebar 1.5km. Mewartakan
hutan negeri yang bercantum dan
pengambilan tanah persendirian
(lihat rajah seterusnya) menyediakan
koridor lebih luas untuk pelbagai
jenis fauna.
Tempoh Masa Pelaksanaan:
2011-2015 2016-2020 2021-2025
10th RM 11th RM 12th RM
1 2 3 4 5 1 2 3 4 5 1 2 3 4 5
Ulu Sedili
Timur FR
HS
Lenggor
Tengah
HS Lenggor
Timur
BAHAGIAN BOTTLENECK LENGGOR TIMUR FR
3-337
3-337
Langkah Seterusnya:
Prasyarat : Pewartaan, (4)
Langkah 1 NRE mengenalpasti 2 bentuk tanah yang terlibat : tanah negeri dan tanah persendirian.
Tanah Negeri
Langkah 2 PERHILITAN menyediakan kertas kerja bagi mewartakan rangkaian ekologi sebagai hutan perlindungan hidupan liar.
Langkah 3 PERHILITAN menyerahkan kertas kerja kepada EXCO Negeri untuk kelulusan dan pemakaian.
Langkah 4 Pemantauan
Tanah Persendirian
Langkah 2 NRE berunding dengan Kerajaan Negeri berhubung keperluan pengambilan tanah, mendapatkan peruntukan untuk pengambilan tanah daripada Kerajaan Pusat.
Langkah 3 PERHILITAN menyerahkan kertas kerja kepada EXCO Negeri untuk kelulusan.
Langkah 4 Kerajaan Negeri membuat pengambilan tanah. Memaklumkan PERHILITAN.
Langkah 5 Pemantauan
3-338
3-338
5
Memantau pergerakan hidupan
liar di antara HS Labis Timur dan
HS Mersing
Agensi Pelaksana:
1. NGO dan/atau institusi
penyelidikan
Pemantauan pergerakan hidupan liar di
antara HS Labis Timur dan HS Mersing
dan HS Lenggor Tengah/Timur akan
dilaksanakan untuk menentukan corak
pergerakan hidupan liar.
Pemantauan bagi mewujudkan maklumat
yang akan memudahkan dan memastikan
penggunaan koridor yang betul dan
efektif (contohnya „rangkaian fungsi‟)
melalui kriteria berikut:-
Langkah Seterusnya:
KPI Kriteria Kaedah
Populasi spesis
Populasi spesis fokal (gajah,
harimau, babi berjanggut)
dalam hutan yang bercantum
dalam koridor.
Program kamera perangkap
Tinjauan jejak haiwan
Pergerakan
hidupan liar
Kehadiran haiwan di kawasan
am koridor (diversiti dan
bilangan spesis)
Program kamera perangkap
Tinjauan jejak haiwan
Haiwan menggunakan
struktur lintasan yang
spesifik
Program kamera perangkap
Tinjauan jejak haiwan
Konflik manusia-
hidupan liar
Bilangan konflik yang
tercetus dalam koridor
Pemantauan kejadian konflik manusia-
hidupan liar.
Bilangan kemalangan maut
dalam koridor
Program pengawasan kemalangan maut
Mersing FR
Labis FR
Timur FR
Lenggor
Tengah/Timu
r FR
Prasyarat : Pewartaan
Langkah 1 NRE perlu : (1) Mengarahkan dijalankan bancian dan
pemantauan pergerakan hidupan liar oleh institusi penyelidikan dan NGOs.
Langkah 3 PERHILITAN memaklumkan NRE dan Jabatan Perhutanan Negeri.
Langkah 4 NRE memaklumkan agensi yang terlibat dengan penyediaan inventori dan tindakan susulan.
3-339
3-339
6 Pemasangan papan tanda
hidupan liar di Jalan Felda Nitar
Agensi Pelaksana:
1. KKR
Tempoh Masa Pelaksanaan:
2011-2015 2016-2020 2021-2025
10th RM 11th RM 12th RM
1 2 3 4 5 1 2 3 4 5 1 2 3 4 5
Dalam jangka masa segera, papan tanda
hidupan liar dipasang sehingga corak
pergerakan hidupan liar dan pola lintasan
diwujudkan. Apabila pola pergerakan
telah diwujudkan, lintasan hidupan liar
dicadangkan.
Langkah Seterusnya:
Felda Nitar
50
JALAN FELDA
NITAR
Prasyarat : Pewartaan
Langkah 1 Di dalam kawasan hutan yang menjadi
petempatan manusia – PERHILITAN
perlu meletakkan papan tanda bagi
memberi peringatan kepada mereka
yang terlibat. PERHILITAN mendapatkan
pandangan daripada institut
penyelidikan/NGO yang terlibat.
Berhubung lintasan jalan, PERHILITAN
memberi khidmat nasihat kepada JKR.
Langkah 2 JKR memasang papan tanda hidupan liar termasuklah papan tanda had laju. JKR memaklumkan kepada PERHILITAN.
3-340
3-340
7
Menjadikan PL1 sebagai
KSAS dalam Rancangan
Tempatan
Agensi Pelaksana:
1. JPBD
2. Majlis Daerah Mersing
Tempoh Masa Pelaksanaan :
2011-2015 2016-2020 2021-2025
10th RM 11th RM 12th RM
1 2 3 4 5 1 2 3 4 5 1 2 3 4 5
Langkah Seterusnya:
Langkah 1 JPBD mengambil inisiatif menyediakan kertas kerja untuk menjadikan PL1 sebagai KSAS di dalam Rancangan Tempatan. Bekerjasama dengan PBT dan Jabatan Hutan.
Langkah 2 JPBD Negeri memastikan KSAS diletakkan di dalam Rancangan Tempatan Mersing.
Langkah 3 JPBD memaklumkan kepada NRE.
3-341
3-341
8
Pembangunan pertanian
mampan dalam Ladang
MADO‟S
Agensi Pelaksana:
1. MADO
Ladang kelapa sawit terletak di
dalam koridor, oleh itu
pembangunan pertanian mampan
harus diamalkan seperti disediakan
dalam „Garis Panduan Pengurusan
Pertanian Mampan bagi
Perladangan'.
Langkah Seterusnya:
LADANG MADO
Prasyarat : Pewartaan Kawasan Sekitar bagi
rezab hidupan liar.
Langkah 1 NRE bekerjasama dengan MPOB dan
MADO’S
Langkah 2 NRE dan MPOB memastikan Ladang MADO’S mematuhi RSPO dan garis panduan berkaitan.
3-342
3-342
9 Perhutanan semula kawasan
degradasi / terganggu
Agensi Pelaksana:
1. Jabatan Perhutanan
Tempoh Masa Pelaksanaan :
2011-2015 2016-2020 2021-2025
10th RM 11th RM 12th RM
1 2 3 4 5 1 2 3 4 5 1 2 3 4 5
Langkah Seterusnya:
10 Penyertaan dan Kesedaran
Orang Awam
Agensi Pelaksana:
1. NGO
2. JHEOA
3. Komuniti
Empat perkampungan orang asli
terletak dalam rangkaian ekologi.
Penyertaan termasuklah:-
mengawasi pergerakan hidupan
liar,
mengawasi aktiviti pemburuan
haram.
eko-pelancongan,
mengurangkan gangguan atau
kerosakan pada hutan.
langkah kawalan untuk konflik
manusia-hidupan liar (Rujuk
garis panduan)
Langkah Seterusnya:
KG PUNAN
KG TEROWOH
KG PENGKALAN BUKIT
KG TUBA
Prasyarat : Pewartaan
Tindakan Jabatan Perhutanan
Langkah 1 PERHILITAN akan mengetuai semua aktiviti. (1) Bekerjasama dengan JHEOA. (2) Mengekalkan kerjasama dengan institusi
penyelidikan dan NGO bagi menyedarkan komuniti tempatan.
(3) PERHILITAN melantik komuniti bagi tujuan penguatkuasaan.
Langkah 2 Institusi penyelidikan dan NGO (1) Memberi latihan kepada yang terlibat (2) Meningkatkan kesedaran tentang konflik
manusia – hidupan liar. (3) Menggalakkan penglibatan komuniti untuk
menyertai aktiviti dan sebahagian daripada pemantau,
(4) Menghentikan aktiviti perburuan, mengurangkan kacauganggu atau kerosakan kepada hutan.
(5) Menggalakkan penglibatan orang tempatan dalam eko pelancongan.
3-343
3-343
11 Membina lintasan hidupan
liar
Agensi Pelaksana:
1. KKR
Pembinaan lintasan hidupan liar „at
–grade‟ di dua lokasi iaitu:-
1. Laluan Persekutuan No 50
2. Jalan Felda Nitar
(lihat Rajah 3.33 & Rajah 3.44
berkaitan pembinaan lintasan
hidupan liar).
Tempoh Masa Pelaksanaan :
Phasing
2011-2015 2016-2020 2021-2025
10th RM 11th RM 12th RM
1 2 3 4 5 1 2 3 4 5 1 2 3 4 5
Langkah Seterusnya:
12
Menguatkuasa dan
mengawasi pemburuan dan
perdagangan hidupan liar
secara haram
Agensi Pelaksana:
1. PERHILITAN
Rujuk kepada Garis Panduan Anti
Pemburuan dan Garis Panduan
Konflik Manusia-Hidupan Liar
Langkah Seterusnya:
Prasyarat : Pewartaan
Langkah 1 PERHILITAN menyediakan kertas kerja bagi meningkatkan kapasiti kerjanya : (1) Penguatkuasaan Ranjer Hutan
Dipertingkatkan. (2) Latihan Diberikan. (3) Kerajaan Persekutuan Perlu Menyediakan
Peruntukan untuk logistik dan pengoperasian.
Langkah 2 PERHILITAN menguatkuasa dan memantau aktiviti
secara berterusan. Menguatkuasakan Akta
Perlindungan Hidupan liar 1972.
Prasyarat : Pewartaan
Langkah 1 PERHILITAN memberi pandangan kepada JKR.
Langkah 2 JKR akan : (1) Membina laluan ‘at grade’ di Jalan Persekutuan
No.5 dan Jalan Felda Nitar. (2) Meletakkan papan tanda. (3) Mengurangkan had kelajuan kenderaan.
JALAN FELDA
NITAR
JALAN
PERSEKUTUAN
NO 50
3-344
3-344
Kawalan Zon dan Garis Panduan untuk Aktiviti Guna Tanah
Semasa aktiviti-aktiviti guna tanah dalam rangkaian diuruskan untuk mencapai
objektif pemuliharaan rangkaian, aktiviti-aktiviti guna tanah di kawasan
sempadan PL1 adalah melangkaui skop pihak berkepentingan dan agensi
pelaksana (iaitu Jabatan Perhutanan) (Rujuk Jadual 3.3.42 dan Jadual 3.3.43).
Jadual 3.3.42 : Kriteria dan Cadangan Penyelesaian untuk PL1
Kriteria Prestasi Cadangan Penyelesaian
ZON PENGGUNAAN TANAH DAN KAWALAN PERANCANGAN
P1 PL1 mesti dilindungi untuk
memastikan kemampuan
hidup yang berpanjangan
A1.1 Integrasi koridor PL1 dalam
Rancangan Tempatan Mersing.
A1.2 Mengiktiraf PL1 sebagai KSAS
Tahap 1 dalam Rancangan
Tempatan seperti didefinasi oleh
RFN dan Rancangan Struktur
Johor.
A1.3 Ladang kelapa sawit MADO‟S
kekal sebagai kawasan pertanian.
Pembangunan Perbandaran tidak
dibenarkan.
PENGURUSAN HUTAN
P2 Pemuliharaan dan
pengurusan hutan
diamalkan secara ekologi
dan persekitaran
A7.1 Melaksanakan Pengurusan Hutan
yang Mampan.
JALAN DAN INFRASTRUKTUR
P3 Mengurangkankan kesan
sampingan kepada koridor
ekologi utama dalam PL1
A3.1 Mengekalkan Jalan Kluang-
Jemaluang dan jalan ke FELDA
Nitar seperti sediada.
A3.2 Mengekalkan Jalan Kluang -
Jemaluang (paling tidak,
sepanjang cantuman ke arah
selatan sempadan Rizab hidupan
Mersing), dan utara jalan masuk
FELDA NITAR seperti sediada
(iaitu tidak lebih daripada 2
lorong, tiada pelebaran jalan,
tiada lebuhraya). Dalam keadaan
sekarang, jalan itu adalah
kondusif untuk pergerakan
3-345
3-345
Kriteria Prestasi Cadangan Penyelesaian
hidupan liar kerana ia kecil dan
tidak mempunyai trafik
kenderaan berat.
A3.3 Jalan yang akan dinaiktaraf pada
masa depan mesti disertakan
kajian hidupan liar dan
pergerakan haiwan. Masukkan
lintasan dalam cadangan
pelebaran jalan.
A3.4 Infrastruktur masa depan seperti
saluran paip gas, kerja-kerja
perkabelan bawah tanah perlu
disertakan dengan kajian hidupan
liar dan pergerakan haiwan.
A3.5 Laporan Penilaian Ekologi (EAR)
perlu disiapkan dan dikemukakan
kepada NRE (iaitu kepada unit CFS
dalam NRE) untuk diputuskan oleh
Majlis Biodiversiti Negara (MBN).
Aktiviti-aktiviti di kawasan berhampiran, yang merupakan tanah milik
persendirian, hendaklah diuruskan dengan mampan untuk meminimakan kesan
negatif pada habitat dan ekosistem dalam ekologi. Berikut adalah garis panduan
yang boleh digunapakai bagi kawasan yang terletak di sempadan PL1.
Jadual 3.3.43 : Kriteria dan Cadangan Penyelesaian untuk kawasan
berhampiran PL1
Kriteria Cadangan Penyelesaian
GUNA TANAH DAN KAWALAN PERANCANGAN
P4 Koridor ekologi
berdekatan (iaitu PL1)
mesti dilindungi dan guna
tanah tidak memberi
impak kepada habitat dan
nilai biodiversiti PL1.
A4.1 Kawasan sekitar PL1 menyediakan
peralihan antara persekitaran
semulajadi dan buatan.
Rancangan pengezonan dalam
Rancangan Tempatan harus
menjadikan kawasan ini sebagai
agro perhutanan dan/atau
pertanian sebagai penampan
penempatan manusia daripada
kawasan PL1.
3-346
3-346
Kriteria Cadangan Penyelesaian
A4.2 Laporan Penilaian Ekologi (EAR)
disedia dan dikemukakan kepada
NRE (iaitu kepada unit CFS dalam
NRE) dan akan disemak oleh
Jawatankuasa Teknikal CFS
Negeri untuk Tanah dengan
kriteria berikut:-
a. Tanah dengan ciri-ciri
kawasan berair/paya.
b. Tanah dengan laluan sungai
melepasi kawasan hulu PL1,
c. Tanah yang dipenuhi hutan.
Contoh pembangunan
memerlukan EAR: Ladang,
pembersihan hutan untuk
kawasan hutan, perlombongan
dan pembangunan perbandaran.
Ciri-ciri dan proses ekologi yang
terjejas oleh cadangan akan
dikenalpasti, dinilai dan
dilindungi. Impak yang berpotensi
termasuk kesan sampingan di
kawasan PL1 ditentukan dan
dinilai.
A4.3 Cadangan pembangunan
(termasuk perladangan dan
pembersihan tanah) dilindungi
dan menguruskan ciri-ciri dan
proses ekologi atas tapak yang
telah dikenalpasti seperti
kawasan habitat flora dan fauna,
sungai-sungai dan tasik.
P5 Fungsi semulajadi sungai
sebagai landskap dan
persekitaran koridor
dipelihara
A5.1 Sungai dikekal dalam bentuk
semulajadi.
A5.2 Tumbuhan Riparian dikekalkan
dalam keadaan asal.
3-347
3-347
P6 Mengurangkan
pencerobohan
ke dalam
Rizab Hutan
Perlindungan
A6.1 Perluasan kampung di masa hadapan
yang terletak bersebelahan koridor
ekologi, diletakkan jauh dari koridor.
Sempadan kampung harus
diperjelaskan dalam Rancangan
Tempatan. Penyediaan Rancangan
Kawasan Khas seharusnya
mempertimbangkan kawasan
petempatan yang terletak
bersebelahan dengan koridor ekologi.
AKTIVITI PERTANIAN
P7 Mengurangkan
pencerobohan
ke dalam
rangkaian
ekologi
A7.1 Menyediakan zon penampan antara
kawasan berhutan dalam koridor
ekologi dengan memelihara hutan
tumbuhan tutup bumi dan tanaman.
Jika tumbuh-tumbuhan hutan tiada,
perhutanan agro adalah digalakkan
dalam kawasan zon penampan. Zon
penampan minimum 50m disediakan
antara sempadan hutan dan tanam-
tanaman.
KAWASAN YANG MEMERLUKAN
PELAN TINDAKAN KAWASAN KHAS
SELANJUTNYA
3-348
3-348
P8 Mengamalkan
amalan
pembangunan
pertanian
mampan
A8.1 Mengurang dan mengawal hakisan
serta kerosakan tanah oleh aktiviti
perladangan kelapa sawit dan getah.
A8.2 Mengekalkan kualiti dan sumber air
permukaan dan air larian bawah
tanah.
A8.3 Pengurusan serangga, wabak, rumpai
dan spesis menggunakan teknik
Integrasi Pengawalan Serangga (IPM)
yang bersesuaian.
A8.4 Mengunakan bahan kimia agro yang
tidak membahayakan kesihatan dan
alam sekitar serta hidupan liar.
A8.5 Bertanggungjawab ke atas alam
sekitar dan pemuliharaan sumber
semulajadi dan biodiversiti di kawasan
perladangan.
A8.6 Mengekalkan status spesis luar biasa,
spesis terancam dan pupus serta
habitat yang mempunyai nilai
pemuliharaan yang tinggi.
A8.7 Pembuangan sisa secara selamat
terhadap alam sekitar
A8.8 Pembangunan kawasan perladangan
baru secara berhemah.
A8.9 Meningkatkan biodiversiti dengan
menyediakan habitat bagi flora dan
fauna melalui kombinasi pemuliharaan
hutan dan tebing sungai di kawasan
ladang.
Perlaksanaan di atas berdasarkan
Garis Panduan Pengurusan Pertanian
Mampan untuk Perladangan serta
Garis Panduan Pengurusan
Pembangunan Pertanian Sekitar
Kawasan Paya (Rujuk Bab 4).
3-349
3-349
Lintasan Hidupan Liar
Cadangan Lintasan
Asas pertimbangan yang dicadangkan untuk lintasan hidupan liar
adalah:-
1. Kategori Rangkaian Ekologi-Jalan itu terletak dalam kawasan
Rangkaian Utama. Oleh itu memerlukan pertimbangan untuk
lintasan hidupan liar.
2. Jenis hidupan liar-hidupan liar di bawah pertimbangan adalah
mamalia besar (gajah dan mungkin juga harimau).
3. Lokasi lintasan-tiada perincian berkaitan kajian lintasan hidupan
liar. Bagaimanapun, hidupan liar (gajah) diketahui berada di sekitar
Laluan Persekutuan No. 50 lebih kurang 500m daripada simpang
Felda Nitar.
4. Bentuk lintasan hidupan liar-hidupan liar di bawah pertimbangan
adalah gajah dan harimau (mamalia besar). Bentuk lintasan yang
sesuai adalah:
Laluan bawah – jambatan atau jejambat (viaducts)
Laluan atas – terowong
Disebabkan kekurangan kajian terperinci, ia akan dibangunkan pada
masa depan.
Pada mulanya, dua lintasan hidupan liar „at grade‟ adalah dicadangkan
kerana tiada perincian kajian kelakuan haiwan.
Bahagian Laluan Persekutuan No. 50 sedia ada (berdekatan
timur simpang Felda Nitar) di mana papan tanda pemberitahuan
hidupan liar sudah dipasang memerlukan peningkatan
selanjutnya untuk lintasan hidupan liar „at grade‟.
5 km sepanjang Jalan Felda Nitar boleh dijadikan sebagai
lintasan`at grade wildlife‟.
Pemantauan kedua-dua lintasan hidupan liar ‟at grade‟ perlu
dijalankan.
Apabila pemantauan dilaksanakan untuk menentukan corak hidupan
liar, Laluan bawah atau laluan atas bertingkat boleh dibangunkan.
Rajah 3.33 dan Rajah 3.34 menunjukkan lokasi dan juga jenis
lintasan.
3-350
3-350
Komponen Peringkat 1
(2 lokasi Laluan Persekutuan No. 50 dan Jalan Felda Nitar)
Papan tanda tambahan (jenis gantri) dan papan tanda hidupan
liar.
„Transverse bars‟ di pintu masuk dan keluar lintasan.
Kawalan kelajuan dihadkan kepada 60km/j sepanjang 5km.
Komponen Peringkat 2
Pengesahan lintasan hidupan liar daripada program pemantauan.
Disebabkan tapak sepanjang Jalan Felda Nitar secara relatifnya
rata, lintasan bertingkat dicadangkan. Bentuk pembetungan kotak
berkenderaan (vehicular box culverts) boleh dibuat seperti
ditunjukkan dalam Rajah 3.3.64.
Pada lokasi di mana terdapat papan tanda pemberitahuan hidupan
liar, Laluan bawah tanah (jejambat) boleh diketengahkan bagi
menggantikan benteng-benteng seperti ditunjukkan di Rajah
3.3.65.
Mengeluarkan papan tanda pemberitahuan, papan tanda gantri dan
„transverse bars‟ setelah struktur siap. Had laju kembali 90 km/ j.
Menyediakan halangan, dan struktur untuk lintasan hidupan liar di
mana sesuai bagi memastikan hidupan liar bergerak menggunakan
lintasan itu.
Anggaran Kos
Anggaran kos untuk Peringkat 1 dan Peringkat 2 ditunjukkkan seperti
jadual 3.3.44 dan 3.3.45 di bawah.
Jadual 3.3.44 : Anggaran Kos untuk Peringkat 1
Perkara Kos Unit (RM)
Kuantiti Kos (RM)
1. Papan tanda Gantri di pintu masuk dan keluar lintasan hidupan liar „at grade‟
100,000 4 400,000
2. Papan tanda pemberitahuan hidupan liar di setiap 500m
2,500 20 50,000
3. Mengawalselia/ Kamera Kawalan Jauh sepanjang 5km jalan
500,000 10km 5,000,000
4. Menyelenggara kamera kawal selia dan kos lain
200,000 5 years 1,000,000
Jumlah Kecil 6,450,000
Luar Jangka 20% 1,290,000
Jumlah 7,740,000
3-351
3-351
Jadual 3.3.45 : Anggaran Kos untuk Peringkat 2
Perkara Kos
Unit
(RM)
Kuantiti Kos (RM)
A Jejambat (sepanjang jalan FR 50)
1. Struktur jejambat
kira-kira 600m
panjang
5,000 6,000m² 30,000,000
2. Penjajaran semula
jalan
500 1000 m² 500,000
3. Mengalihkan timbunan
tanah dan jalan sedia
ada
Lump
sum
- 200,000
4. Melanskap bawah
jejambat (50m setiap
sisi)
5 60,000m² 300,000
5. Kerja perparitan Lump
sum
- 250,000
6. Penempatan semula
perkhidmatan/utiliti
Lump
sum
- 500,000
Jumlah Kecil 31,750,000
B Laluan atas bertingkat (sepanjang Jalan Felda Nitar)
1. Struktur laluan atas
bertingkat 30m lebar
x 15m panjang
(vehicular box
culvert)
15,000 450m² 6,750,000
2. Kerja tanah
mempuratakan 10m
dalam lebih satu
kawasan 15,000m²
10 150,000
m³
1,500,000
3. Kerja-kerja landskap 5 15,000
m²
75,000
4. Kerja perparitan Lump
sum
- 250,000
5. Penempatan semula
perkhidmatan / utiliti
Lump
sum
- 500,000
Jumlah Kecil 9,075,000
C. Pemantauan
1. Kamera bawah
jejambat
200,000 3 600,000
2. Kamera sepanjang 200,000 3 600,000
3-352
3-352
Perkara Kos
Unit
(RM)
Kuantiti Kos (RM)
laluan atas bertingkat
3. Penyelenggaraan dan
Pelaporan
100,000 5 thn 500,000
Jumlah Kecil 1,700,000
Jumlah (A+B+C) 42,525,000
Luar Jangka 20% 8,505,000
51,030,000
Rajah 3.3.64 : Cadangan Laluan Atas Sepanjang RF50 Jalan FELDA Nitar
Kg. Sri LukutKg. Sri LukutKg. Sri LukutKg. Sri LukutKg. Sri LukutKg. Sri LukutKg. Sri LukutKg. Sri LukutKg. Sri Lukut
FELCRA Kahang Dalam DuaFELCRA Kahang Dalam DuaFELCRA Kahang Dalam DuaFELCRA Kahang Dalam DuaFELCRA Kahang Dalam DuaFELCRA Kahang Dalam DuaFELCRA Kahang Dalam DuaFELCRA Kahang Dalam DuaFELCRA Kahang Dalam Dua
Kg. PinggirKg. PinggirKg. PinggirKg. PinggirKg. PinggirKg. PinggirKg. PinggirKg. PinggirKg. Pinggir
Kg. TemigolKg. TemigolKg. TemigolKg. TemigolKg. TemigolKg. TemigolKg. TemigolKg. TemigolKg. Temigol
Kg. Baru Kahang 24Kg. Baru Kahang 24Kg. Baru Kahang 24Kg. Baru Kahang 24Kg. Baru Kahang 24Kg. Baru Kahang 24Kg. Baru Kahang 24Kg. Baru Kahang 24Kg. Baru Kahang 24
Endau Kota TinggiEndau Kota TinggiEndau Kota TinggiEndau Kota TinggiEndau Kota TinggiEndau Kota TinggiEndau Kota TinggiEndau Kota TinggiEndau Kota Tinggi
Kg. Sri LukutKg. Sri LukutKg. Sri LukutKg. Sri LukutKg. Sri LukutKg. Sri LukutKg. Sri LukutKg. Sri LukutKg. Sri Lukut
FELCRA Kahang Dalam DuaFELCRA Kahang Dalam DuaFELCRA Kahang Dalam DuaFELCRA Kahang Dalam DuaFELCRA Kahang Dalam DuaFELCRA Kahang Dalam DuaFELCRA Kahang Dalam DuaFELCRA Kahang Dalam DuaFELCRA Kahang Dalam Dua
Kg. PinggirKg. PinggirKg. PinggirKg. PinggirKg. PinggirKg. PinggirKg. PinggirKg. PinggirKg. Pinggir
Kg. TemigolKg. TemigolKg. TemigolKg. TemigolKg. TemigolKg. TemigolKg. TemigolKg. TemigolKg. Temigol
Kg. Baru Kahang 24Kg. Baru Kahang 24Kg. Baru Kahang 24Kg. Baru Kahang 24Kg. Baru Kahang 24Kg. Baru Kahang 24Kg. Baru Kahang 24Kg. Baru Kahang 24Kg. Baru Kahang 24
Endau Kota TinggiEndau Kota TinggiEndau Kota TinggiEndau Kota TinggiEndau Kota TinggiEndau Kota TinggiEndau Kota TinggiEndau Kota TinggiEndau Kota Tinggi
To Muadzam ShahTo Muadzam ShahTo Muadzam ShahTo Muadzam ShahTo Muadzam ShahTo Muadzam ShahTo Muadzam ShahTo Muadzam ShahTo Muadzam Shah
to Kuala Rompinto Kuala Rompinto Kuala Rompinto Kuala Rompinto Kuala Rompinto Kuala Rompinto Kuala Rompinto Kuala Rompinto Kuala Rompin
Paddy
KELANTAN
TERENGGANU
PELAN KUNCI
PETUNJUK
GUNATANAH
SEMASA CFS2-
PL2
3-359
3-359
Peta Tanah Kawasan CFS2-PL2
Saliran
Sungai Rompin mengalir ke timur merentasi kawasan utara HS Lesong ke Laut
China Selatan. Sungai Mercung, yang mengalir ke timur antara HS Resak dan HS
Lesong, seterusnya ke Laut China Selatan bertindak sebagai sempadan
semulajadi antara kedua-dua hutan itu. Jajaran Sungai Rompin yang melalui
CFS2-PL2 adalah Sungai Sekin, Sungai Kacah Putih, Sungai Tanglung dan Sungai
Sawak.
Habitat Hidupan Liar
Tujuan utama perlunya rangkaian di lokasi ini adalah untuk memastikan
rangkaian hutan dan integriti wujud di Hutan Paya Gambut Pahang Tenggara
(SEPPSF). Rizab hutan di kawasan SEPPSF merangkumi susunan pelbagai
tanaman yang menjadikannya penting untuk pemuliharaan biodiversiti serta
mengekalkan proses ekologi. Ia terdiri daripada dua jenis hutan iaitu hutan
paya dan hutan kering pedalaman. Hutan paya termasuklah paya gambut, paya
air tawar dan paya bakau. Manakala hutan kering pedalaman terdiri daripada
hutan dipterokap tanah rendah, pantai berpasir, hutan rawa dan hutan padang.
SEPPSF menyediakan habitat yang sesuai bagi banyak spesis (daratan dan
akuatik) kerana hutannya sukar diterokai dan seterusnya dapat mengekalkan
kekayaan dan kepelbagaian spesis di situ. Namun, sejak kebelakangan ini,
sebahagian tanah negeri di SEPPSF telah diteroka dan telah membuka ruang
kepada aktiviti pemburuan.
Selain pembalakan di hutan negeri, liputan hutan SEPPSF terus diancam aktiviti
ekonomi lain seperti perladangan sejenis dan pembangunan pertanian. Baki
PETUNJUK 9: Lumpur tanah liat organik 10: Gambut 16: Sogomana-Sitiawan-Manik 30: Serdang-Bungor-Munchong 38: Durian_Munchong-Bungur 42: Kulai-Yong Peng Sumber : Jabatan Pertanian
3-360
3-360
hutan paya gambut terus diancam oleh saliran yang tidak terkawal serta
seringkali berlaku kebakaran tanah gambut pada musim kemarau yang panjang.
Kajian fauna di SEPPSF merekodkan 63 spesis mamalia, di mana segelintirnya
dikenalpasti sebagai „indicator species‟ bagi hutan paya gambut (Tikus Ambang
Bulan – Echinosorex gymnurus; Keluang- Pteropus vampyrus; Tikus Lembah-
Sumber: Direktori & Indeks Pertanian Malaysia 2006
Aktiviti Perhutanan/Pembalakan
Kompleks Hutan Paya Gambut Pahang Tenggara yang luas dipisahkan dari Endau
Rompin oleh hutan negeri sepanjang 12-15km di antara Hutan Simpan Resak (di
utara) dan Hutan Simpan Lesong (di Selatan). Campuran hutan paya dan hutan
darat ini telah dibalak dan semakin meruncing. Namun, masih ada hubungan
yang berfungsi antara kedua-dua kompleks hutan ini yang perlu dikekalkan.
Aktiviti pertanian (terutamanya kelapa sawit) menyumbang kepada fragmentasi
hutan. Malah terdapat ladang kelapa sawit di dalam sempadan tenggara Hutan
Simpan Resak.
c) Peruntukan Semasa bagi Pemuliharaan dalam Rancangan Struktur dan Rancangan Tempatan
Peruntukan bagi pemuliharaan rangkaian ekologi ini terkandung dalam
Rancangan Struktur Negeri Pahang dan Rancangan Tempatan Daerah Rompin.
Rancangan Struktur telah mengenalpasti Hutan Simpan dan SEPPSF sebagai
kawasan pemuliharaan alam sekitar (Rujuk Rajah 3.3.67).
Rajah 3.3.67 : Pemuliharaan Hutan dalam Rancangan Struktur Negeri Pahang
Sumber : Rancangan Struktur Negeri Pahang
3-363
3-363
Kawasan Sensitif Alam Sekitar
RFN 18 dalam Rancangan Fizikal Negara (RFN) menyatakan bahawa Kawasan
Sensitif Alam Sekitar (KSAS) perlu diambilkira semasa membuat perancangan
terhadap guna tanah dan sumber semulajadi alam sekitar untuk memastikan
pembangunan yang seimbang.
Kawasan KSAS telah diperincikan, diperluas dan digariskan di peringkat
Rancangan Struktur dan Rancangan Tempatan. Aplikasi KSAS dalam Rancangan
Fizikal Negara, Rancangan Struktur dan Rancangan Tempatan adalah seperti
ditunjukkan dalam Jadual 3.3.50.
Jadual 3.3.50 : Aplikasi kawasan KSAS untuk PL2
Peringkat Rancangan Tahap KSAS Nota
Rancangan Fizikal Negara KSAS Tahap 2 Berdasarkan Rajah IP8 dalam
Rancangan Fizikal Negara, Hutan
Simpan Sg Marong dan bahagian
selatan Rizab hidupan Bukit Ibam
adalah KSAS Tahap 2
Rancangan Struktur
Pahang 2002-2020
Dalam Rancangan Struktur
Pahang 2002-2020 tidak
menyatakan tahap KSAS, namun
ia menggariskan beberapa
kategori KSAS. Salah satunya
ialah “Central Forest Spine”.
Namun, dalam SL1, hanya
kepulauan hutan Endau-Rompin
(sebahagian Hutan Simpan Sg.
Marong) termasuk dalam kategori
ini. Kebanyakkan kawasan di SL1
dikelaskan sebagai kawasan KSAS
ancaman banjir, sementara
sebahagian HS Bukit Ibam dan HS
Sg. Marong dikasifikasikan
sebagai kawasan tadahan air.
Rancangan Struktur
menggariskan enam polisi
pemuliharaan alam sekitar. Polisi
kedua terutamanya menyentuh
tentang pembangunan yang
bersepadu dan seimbang bagi
kawasan KSAS untuk negeri yang
tersenarai dalam Rancangan
Fizikal Negara. Rancangan
struktur tersebut memberi tiga
3-364
3-364
Peringkat Rancangan Tahap KSAS Nota
langkah perlaksanaan,
termasuklah:
Merangka rancangan
penyelenggaraan bagi
pembangunan KSAS oleh Unit
Perancang Ekonomi Negeri
Kelulusan bagi pembangunan
KSAS hanya melalui
Jawatankuasa Perancangan
Negeri dengan nasihat Majlis
Perancang Fizikal Negara
Pemantauan KSAS yang
berterusan oleh pihak yang
berwajib
Polisi kedua itu menekankan
betapa pentingnya
pembangunan KSAS yang
seimbang melalui Pelan
Pengurusan KSAS.
Polisi keenam menyatakan
bahawa pemuliharaan dan
integrasi dalam pegurusan hutan
bagi negeri yang bersebelahan
penting bagi memastikan
rangkaian ekologi “Central
Forest Spine” dapat dicapai.
Rancangan Tempatan
Rancangan Tempatan Daerah Rompin menyediakan rangka kerja yang
terperinci, di mana zon guna tanah dan aktivitinya dijelaskan di dalam
rancangan tersebut. Ia dibahagikan kepada enam (6) Blok Perancangan dan
rangkaian HS Resak dan HS Lesong dinyatakdan dalam Blok 2 (Keratong Timur).
Jadual 3.3.51 menunjukkan kesan cadangan terperinci Rancangan Tempatan
terhadap rangkaian ekologi ini.
3-365
3-365
Jadual 3.3.51 : Cadangan Pembangunan dalam Rancangan Tempatan
Daerah Rompin
1 Pembangunan Pertanian Butiran
Cadangan Rancangan
Tempatan
Cadangan memajukan Padang
Rumput (bahagian timur dan
barat koridor) sebagai :
1. Rumah
Abatoir/Sembelihan dan
pusat pemprosesan
makanan „Halal‟
2. Penternakan Lembu
3. Agro-Pelancongan
Kesan terhadap PL2
Risiko kawasan
perternakan lembu
terhadap mangsa hidupan
liar.
Memantau pencerobohan
kegiatan pertanian ke
kawasan koridor dan
menjalankan
pembangunan pertanian
yang mampan.
3-366
3-366
2 Infrastruktur Butiran
Cadangan Rancangan
Tempatan
Naiktaraf Jalan Persekutuan
63 (Ibam-Lebai Chondong)
Jarak: 53.47km
Lebar: 40m
Laluan: 2 laluan
Kesan terhadap PL2
Pelebaran jalan FR 63 akan
menyukarkan pergerakan
hidupan liar melaluinya.
Namun, terdapat cadangan
dalam CFS2 ini untuk membina
jambatan dan „culvert‟
merentasi sepanjang 1000m.
Cadangan Rancangan
Tempatan
Cadangan jalan baru
(Selendang-Selancar)
Jarak: 26.39km
Lebar: 20m
Laluan: 1 laluan
Kesan terhadap PL2
Jalan yang dicadangkan akan
merentasi Taman Negara
Endau-Rompin.
3-367
3-367
3 Pembangunan Pelancongan Butiran
Cadangan Rancangan
Tempatan
Taman Negeri Endau-Rompin
wajar dibangunkan sebagai
kawasan eko-pelancongan.
Kesan terhadap PL2
Komuniti tempatan bakal
terlibat dengan eko-
pelancongan.
Ancaman, Halangan dan Peluang
Ancaman, halangan dan peluang adalah seperti yang dihuraikan di bawah:-
i. Kawasan penting dalam rangkaian ekologi ini telah diperuntukkan
sebagai kawasan Pengeluaran Makanan (TKPM) di bawah Wilayah
Ekonomi Pantai Timur (ECER). Ini termasuklah pembersihan hutan bagi
ladang nenas dan penternakan lembu dan tenusu. Terdapat juga
cadangan untuk menggunakan tanah ini untuk tanaman kelapa sawit.
Sebahagian cadangan pembangunan ini terletak di dalam kawasan paya
gambut dan akan menjadi penghalang besar buat hidupan liar. Maka,
adalah penting kerjasama dengan ECER untuk menyediakan pelan
rancangan pengunaan tanah yang sesuai bagi kepentingan ekonomi dan
pemuliharaan.
ii. Koridor ini terletak di bahagian selatan Hutan Paya Gambut Pahang
Tenggara yang telah diwartakan sebagai Hutan Simpan Perlindungan
(PFR); akan diuruskan bagi guna tanah yang bersesuaian. Beberapa
tahun kebelakangan, tanah di sekeliling kawasan PFR ini telah diubah
menjadi kawasan ladang kelapa sawit di bawah DARA. Berkemungkinan
lebih banyak pengubahsuaian tanah pertanian akan berlaku di kawasan
ini.
iii. Hampir kesemua kawasan di rangkaian ekologi ini bercirikan tanah
gambut yang mana sebarang pembangunan, sama ada di dalam atau
bersebelahan dengannya perlulah sensitif terhadap saliran.
3-368
3-368
1. Ubahsuai
tanah negeri
ke tanaman
kelapa sawit
2. Cadangan kawasan
TKPM, kelapa
sawit, nenas,
penternakan lembu
3. Perluasan
kampung Orang
Asli seperti Kg.
Petoh, Kg. Sg.
Tanam /pertanian
pindah
4. Pelebaran jalan
FR 63 – Ibam-
Lebai Chondong
1
2
3 4
3-369
3-369
Cadangan Pelaksanaan
Teras Strategik
Strategi keseluruhannya adalah bagi mewujudkan semula dan mengekalkan
koridor hutan yang lebar dan dilindungi antara Taman Negara Endau-Rompin
dan Hutan Simpan Lenggor dan seterusnya ke selatan sehingga ke Hutan Simpan
Panti.
Pelan Tindakan Perlaksanaan
Perlaksanaan untuk rangkaian ini bergantung kepada keputusan pihak
berkepentingan ke atas projek Tanaman Makanan Kekal di bawah ECER.
Sementara menunggu keputusan tersebut, dua pilihan dicadangkan (Rujuk
Rajah 3.3.68):-
Pilihan 1 Paling ideal ialah memindahkan projek di atas dan menjadikan
keseluruhan koridor berstatus hutan dilindungi, dan seterusnya
mengekalkan koridor selebar 5km-7km menghubungkan HS Resak dan
HS Lesong.
Pilhan 2 Namun, jika projek Tanaman Makanan Kekal diteruskan, persetujuan
perlu dicapai bagi membina laluan hidupan liar yang selamat dan
mengambil langkah bagi mengurangkan konflik manusia-hidupan liar.
Cadangan tindakan bagi rangkaian di mana perlaksanaannya menyentuh perkara
berikut:-
1. Diwartakan sebagai Hutan Simpan Perlindungan di bawah Hutan
Perlindungan Hidupan Liar (Pilihan 1).
2. Menyediakan laluan khas yang kecil melalui tapak projek Tanaman
Kekal Pengeluaran Makanan,
3. Memantau pergerakan hidupan liar.
4. Infrastruktur fizikal.
5. Kawasan Sensitif Alam Sekitar (KSAS),
6. Pengurusan pengunaan tanah di dalam koridor dan di sekitar kawasan
yang dilindungi.
Tindakan yang perlu diambil bagi PL2 seperti yang diringkaskan dan
dicadangkan berdasarkan tahun perlaksanaan. Nombor yang tertera di dalam
kotak berkait dengan carta terperinci, serta agensi perlaksana yang berkaitan
bagi setiap tindakan.
Perkara berikut perlu dilaksanakan sebelum tindakan di atas dibuat:
1. Pameran perlu dibuat oleh JPBD ke atas pentingnya CFS dan rangkaian
ekologinya di Johor.
3-370
3-370
2. MBN dan MPFN perlu menerima laporan tersebut. Perlaksanaan
rangkaian ekologi berpandukan kepentingannya dipersetujui.
3. MPFN akan mengeluarkan moratorium ke atas penggunaan tanah.
4. NRE akan memulakan tindakan yang seterusnya, termasuklah
perbincangan dan mesyuarat dengan pihak berwajib negeri.
5. NRE juga perlu mengenalpasti sumber kewangan sekiranya terdapat
penukaran hakmilik tanah.
Rajah 3.3.68 : Cadangan Tindakan Pelaksanaan bagi PL2
8. Penguatkuasaan dan pemantauan pemburuan dan penyeludupan hidupan liar.
7. Penglibatan dan kesedaran awam.
2011- 2012
2012- 2014
5. Memantau pergerakan hidupan liar antara HS Lesong dan HS Resak.
1. Mewartakan hutan simpan sebagai hutan Perlindungan Hidupan Liar.
2009
4. Pembinaan laluan hidupan liar.
2. Samada menukar lokasi atau menyediakan koridor seluas 100m dan membina pagar.
3. Melaksanakan pembagunan pertanian mampan di luar bahagian timur dan barat sempadan koridor. 6. Perhutanan semula di
dalam kawasan seluas 100m.
2010
Prasyarat
NRE, Agensi
Persekutuan
Agensi Negeri Lain-lain Agensi
3-371
3-371
1
Pewartaan baki
hutan negeri
sepanjang koridor
sebagai Hutan
Simpan di bawah
kategori Hutan
Perlindungan
Hidupan Liar
Agensi Perlaksana:
1. Kerajaan negeri
Jabatan Perhutanan
Tindakan paling sesuai dan
penting bagi rangkaian yang
masih dilitupi hutan tebal.
Kerajaan negeri dan ECER-DC
perlu terlibat di peringkat awal.
Agensi lain termasuklah Jabatan
Pertanian, UPEN dan Pejabat
Tanah.
Tempoh masa perlaksanaan :
2011-2015 2016-2020 2021-2025
10th RM 11th RM 12th RM
1 2 3 4 5 1 2 3 4 5 1 2 3 4 5
Langkah Utama berikutnya:
Lesong FR
Resak FR
Prasyarat : (1), (2), (3), (4)
Langkah 1 1a. JPBD perlu meyakinkan Kerajaan Negeri
berkenaan cadangan ini.
1b. NRE dan PERHILITAN berunding dengan Johor
SEDC tentang kesan pembalakan daripada
pewartaan tanah tersebut di bawah Akta
Perlindungan Hidupan Liar 1972. Memastikan
hutan dikekalkan segera.
Langkah 2 PERHILITAN menyediakan kertas kerja untuk
mewartakan rangkaian ekologi sebagai hutan
perlindungan hidupan liar.
Langkah 3 PERHILITAN menyerahkan kepada EXCO Negeri
untuk kelulusan.
Langkah 4 PERHILITAN dan Jabatan Perhutanan Negeri
memastikan Koridor Hutan seluas 100m
dikekalkan sepanjang masa.
3-372
3-372
2
Koridor 100m
merentasi projek
Tanaman Makanan
Kekal
Agensi Perlaksana:
2. Pemilik projek
3. Pejabat Tanah
Pagar Sempadan
antara cadangan
projek dan koridor
hidupan liar
Agensi Perlaksana:
4. Pemilik projek
Koridor selebar 100m perlu
diwujudkan di kawasan projek.
Memandangkan saiznya yang
kecil, kriteria bagi sempadan
koridor antaranya:-
i. Koridor berterusan dari HS
Resak ke HS Lesong
ii. Kawasan hutan dikekalkan
iii. Mengelakkan merentasi
kawasan penempatan
Tempoh masa perlaksanaan :
Segera, apabila penanaman bermula
2011-2015 2016-2020 2021-2025
10th RM 11th RM 12th RM
1 2 3 4 5 1 2 3 4 5 1 2 3 4 5
Langkah Utama berikutnya:
Kawasan
yang
masih
terdapat
hutan
Cadangan
jalan
Prasyarat : Pewartaan PL
Langkah 1 PERHILITAN akan berunding dengan UPEN, JPBD
Negeri, Jabatan Perhutanan Negeri, ECER,
Jabatan Pertanian Negeri dan Pejabat Tanah
untuk penyediaan sempadan 100m sebagai
koridor ekologi.
Langkah 2 Jabatan Hutan Negeri memastikan koridor hutan
dipagar di bawah CSR.
Langkah 3 Jabatan Hutan Negeri memaklumkan kepada
NRE.
3-373
3-373
3
Menjalankan
pembangunan
pertanian mampan
Agensi Perlaksana:
1. Pemilik projek
Sekiranya projek dilaksanakan di
kawasan rangkaian ekologi,
pembangunan perlu berlandaskan
Garis Panduan Pengurusan
Pertanian Mampan untuk
Perladangan serta Garis Panduan
Pengurusan Pembangunan
Pertanian Sekitar Kawasan Paya
(lihat Bab 4).
Tempoh masa perlaksanaan :
Semasa perlaksanaan
2011-2015 2016-2020 2021-2025
10th RM 11th RM 12th RM
1 2 3 4 5 1 2 3 4 5 1 2 3 4 5
Langkah Utama berikutnya:
Prasyarat : : (1), (2), (3), (4), (5)
Langkah 1 NRE akan berunding dengan MPOB dan pemilik
ladang. Projek pertanian baru perlu mematuhi
garis panduan RSPO.
Langkah 2 NRE dan MPOB perlu memastikan pemilik ladang
mematuhi garis panduan RSPO dan garis
panduan-garis panduan berkaitan.
3-374
3-374
4
Membina lintasan
hidupan liar di Jalan
Muadzam Shah-
Rompin
Agensi Perlaksana:
2. KKR
Lintasan sepanjang 3km, di
antara Kg. Peloh dan Kg. Sungai
Tanam.
(Lihat Rajah 3.39 & 3.40 untuk
lintasan hidupan liar terperinci
di sepanjang jalan)
Tempoh masa perlaksanaan :
JALAN
MUADZAM
SHAH-ROMPIN
Langkah 2 JKR berunding dengan Kerajaan negeri untuk
mengenalpasti laluan tersebut bagi mendapatkan
sokongan politik dan menghalang pembangunan
sepanjang hutan tersebut.
Prasyarat : : Pewartaan
Langkah 1 PERHILITAN memberi khidmat nasihat kepada
JKR.
Langkah 3 JKR menyediakan Peruntukan dan menjalankan
pembinaan laluan hidupan liar.
Langkah 4 JKR memaklumkan kepada PERHILITAN.
3-375
3-375
5
Pemantauan pergerakan
hidupan liar antara HS
Lesong dan HS Resak
Agensi Perlaksana:
2. NGO
Tempoh masa perlaksanaan :
Sebelum membina lintasan hidupan
liar
Perlu dijalankan bagi mengenalpasti corak
pergerakan hidupan liar.
Pemantauan dapat memberi maklumat
yang bakal membantu dalam memastikan
keberkesanan sebenar koridor (koridor
berkesan) berdasarkan kriteria berikut:-
Kriteria Cara
Populasi spesis
Populasi spesis
utama
(gajah,harimau,
babi
berjanggut) di
hutan
bersebelahan
koridor
Program
tangkapan gambar
Kajian kelibat
haiwan
Pergerakan
hidupan liar
Kehadiran
haiwan di
koridor biasa
(diversiti spesis
& jumlah)
Program
tangkapan gambar
Kajian kelibat
haiwan
Haiwan
menggunakan
struktur
lintasan spesifik
(diversiti spesis
& jumlah)
Program
tangkapan gambar
Kajian kelibat
haiwan
Konflik
manusia-
hidupan liar
Bilangan kes
konflik di
koridor
Pemantauan kes-
kes konflik
Bilangan
mangsa
kematian
jalanraya
Program
pemantauan
Langkah Utama berikutnya:
Langkah 2 NGO dan institusi penyelidikan mengemukakan
Laporan kepada PERHILITAN.
Prasyarat : : Pewartaan
Langkah 1 NRE akan : (1) Mengarahkan PERHILITAN untuk
memasukkan kamera dan peralatan yang bersesuaian.
(2) Menjalankan bancian dan pemantauan pergerakan hidupan liar oleh institut penyelidikan dan NGO.
3-376
3-376
6
Penghutanan semula
kawasan
terganggu/tercemar
Agensi Perlaksana:
1. Jabatan Perhutanan
Tempoh masa perlaksanaan :
2011-2015 2016-2020 2021-2025
10th RM 11th RM 12th RM
1 2 3 4 5 1 2 3 4 5 1 2 3 4 5
Langkah Utama berikutnya:
7
Kerjasama &
Kesedaran Komuniti
Tempatan
Agensi Perlaksana:
4. NGO
5. JHEOA
6. Komuniti
7. PERHILITAN
Tempoh masa perlaksanaan :
Segera dan berterusan
Tiga petempatan terdapat dalam
rangkaian ekologi ini. Antara
kerjasama termasuklah:-
pemantauan pergerakan
hidupan liar,
Pemantauan aktiviti berburu,
Eko-pelancongan,
Mengurangkan gangguan dan
kerosakan ke atas hutan.
Mengurang dan mengawal
konflik manusia-hidupan liar
(HWC). Lihat Garis Panduan
HWC untuk maklumat lanjut.
Langkah Utama berikutnya:
Tindakan Jabatan Perhutanan
Prasyarat : Pewartaan
KG SG PETOH KG SG TANAM
KG PETOH
Langkah 1 PERHILITAN akan mengetuai semua aktiviti. (1) Bekerjasama dengan JHEOA. (2) Mengekalkan kerjasama dengan institusi
penyelidikan dan NGO bagi menyedarkan komuniti tempatan.
(3) PERHILITAN melantik komuniti bagi tujuan penguatkuasaan.
Langkah 2 Institusi penyelidikan dan NGO : (1) Memberi latihan kepada yang terlibat. (2) Meningkatkan kesedaran tentang konflik
manusia – hidupan liar. (3) Menggalakkan penglibatan komuniti untuk
menyertai aktiviti dan sebahagian daripada pemantau,
(4) Menghentikan aktiviti perburuan, mengurangkan kacaugangu atau kerosakan kepada hutan.
(5) Menggalakkan penglibatan org tempatan dalam eko pelancongan.
3-377
3-377
8
Penguatkuasaan dan
pemantauan aktiviti
pemburuan dan
dagangan hidupan
liar haram
Agensi Perlaksana:
2. PERHILITAN
Tempoh masa perlaksanaan :
Berterusan
Rujuk Garis Panduan Anti
Berburu di Bab 4.
Langkah Utama berikutnya:
Aktiviti guna Tanah
Aktiviti guna tanah perlu diuruskan dengan baik bagi mencapai objektif ekologi
dan CFS untuk PL2, baik di dalam rangkaian ekologi mahupun di sekitarnya.
Aktiviti di dalam rangkaian boleh dikawal bagi mencapai objektif pemuliharaan,
manakala aktiviti di kawasan berhampiran rangkaian melebihi kuasa pemilik
utama dan Agensi Perlaksana (iaitu Jabatan Perhutanan). Jadual 3.3.52 adalah
langkah yang perlu diambil oleh pemilik utama berlainan dalam konteks
pembangunan di dalam dan sekitar rangkaian.
Jadual 3.3.52 : Kriteria Prestasi dan Penyelesaian bagi PL2 dan kawasan
sekelilingnya
Kriteria Prestasi Penyelesaian
AKTIVITI PENGGUNAAN TANAH DI DALAM RANGKAIAN
P9 PL2 perlu dilindungi bagi
kesinambungan hutan jangka
panjang
A1.4 Perlaksanaan Pengurusan Hutan
yang Mampan
A1.5 Menjadikan PL2 sebagai KSAS
Tahap 1
A1.6 Jika Pilihan 2 dilaksana,
Prasyarat : Pewartaan
Langkah 1 PERHILITAN menyediakan kertas kerja bagi meningkatkan kapasiti kerjanya : (4) Penguatkuasaan Ranjer Hutan
Dipertingkatkan. (5) Latihan Diberikan. (6) Kerajaan Persekutuan Perlu Menyediakan
Peruntukan untuk logistik dan pengoperasian.
Langkah 2 PERHILITAN menguatkuasa dan memantau
aktiviti secara berterusan. Menguatkuasakan
Akta Perlindungan Hidupan liar 1972.
3-378
3-378
Kriteria Prestasi Penyelesaian
pembangunan perlu
berlandaskan Garis Panduan
Pengurusan Pertanian Mampan
untuk Perladangan serta Garis
Panduan Pengurusan
Pembangunan Pertanian
Sekitar Kawasan Paya (lihat
Bab 4).
P10 Mengurangkan Kesan Sisi ke atas
koridor ekologi utama di PL3
A3.6 Kerja menaiktaraf jalan di masa
hadapan perlu mengambilkira
kajian pergerakan hidupan liar.
Lintasan perlu dimasukkan ke
dalam cadangan pelebaran
jalan (lihat bahagian 6.5.4 di
bawah).
A3.7 Infrastruktur di masa hadapan
seperti laluan paip gas, laluan
pemancar elektrik dan kabel
bawah tanah juga perlu
mengambilkira kajian
pergerakan hidupan liar.
P11 Fungsi semulajadi sungai sebagai
rupa bentuk koridor alam sekitar
perlu dikekalkan
A5.3 Sungai perlu kekal dalam
bentuk asalnya.
A5.4 Rizab riparian perlu dikekalkan
dalam keadaan asal yang
semulajadi.
AKTIVITI PENGGUNAAN TANAH DI KAWASAN BERJIRANAN DENGAN
RANGKAIAN
P12 Koridor ekologi bersebelahan
(iaitu PL2) perlu dilindungi dan
penggunaan tanah haruslah
tidak menjejaskan habitat dan
biodiversiti PL1
A7.2 Menyediakan zon peralihan
antara kawasan hutan di koridor
ekologi dengan kawasan
pembangunan dengan cara
mengekalkan liputan hutan
antara hutan dan tanaman. Jika
tiada, perhutanan agro
digalakkan di kawasan
peralihan. Had minimum zon
penampan ialah 50m.
3-379
3-379
Kriteria Prestasi Penyelesaian
P13 Fungsi semulajadi sungai sebagai
rupa bentuk koridor alam sekitar
perlu dikekalkan
A5.1 Sungai perlu kekal dalam
bentuk asalnya.
A5.2 Liputan vegetasi riparian perlu
dikekalkan dalam keadaan asal
yang semulajadi.
P14 Menjalankan pembangunan
pertanian yang mampan
A8.10 Mengurangkan dan mengawal
hakisan serta kerosakan tanah
oleh penanaman kelapa sawit
dan getah.
A8.11 Mengekalkan kualiti dan
sumber air permukaan dan air
larian bawah tanah.
A8.12 Pengurusan serangga, wabak,
rumpai dan spesis menggunakan
teknik integrasi pengawalan
serangga (IPM) yang
bersesuaian.
A8.13 Mengunakan bahan kimia agro
yang tidak membahayakan
kesihatan dan alam sekitar
serta hidupan liar.
A8.14 Bertanggungjawab ke atas alam
sekitar dan pemuliharaan
sumber semulajadi dan
biodiversiti di kawasan
perladangan.
A8.15 Mengekalkan status spesis luar
biasa, terancam dan pupus
serta habitat yang mempunyai
nilai pemuliharaan yang tinggi.
A8.16 Pembuangan sisa secara
selamat terhadap alam sekitar.
A8.17 Pembangunan kawasan
perladangan baru secara
berhemat.
3-380
3-380
Kriteria Prestasi Penyelesaian
A8.18 Meningkatkan biodiversiti
dengan menyediakan habitat
bagi flora dan fauna melalui
kombinasi pemuliharaan hutan
dan tebing sungai di dalam
ladang.
Perlaksanaan di atas
berdasarkan Garis Panduan
Pengurusan Pertanian Mampan
untuk Perladangan serta Garis
Panduan Pengurusan
Pembangunan Pertanian
Sekitar Kawasan Paya (lihat
Bab 4).
Lintasan Hidupan Liar
Untuk menentukan jenis dan lokasi lintasan hidupan liar, rujuk Garis Panduan
Lintasan Hidupan Liar.
i. Carta alir Rujuk Apendiks 1 Garis Panduan. Jalan yang termasuk di kawasan rangkaian
ekologi utama pelan mengambilkira lintasan hidupan liar.
ii. Jenis hidupan liar
Rujuk Apendiks 2 Garis Panduan, merujuk kepada mamalia kecil/sederhana
(babi berjanggut).
iii. Lokasi lintasan
Rujuk Apendiks 2 Garis Panduan: Walaupun tiada kajian kes terperinci ke atas
tingkahlaku hidupan liar, rangkaian CFS2-PL2 memberi kesan sejauh 3 km di FR
63. Maka, lintasan itu hendaklah terletak di sepanjang jalan ini, iaitu di antara
Kg. Peloh dan Kg. Sungai Tanam.
iv. Bentuk lintasan hidupan liar
Rujuk Apendiks 4 Garis Panduan: Hidupan liar yang terlibat adalah mamalia
bersaiz sederhana di jalan utama. Jejambat mungkin kurang sesuai
memandangkan jalan sedia ada telah ditambak antara 3 ke 5m berbanding
3-381
3-381
asalnya. Jejambat perlu dibina setinggi lebih kurang 10m di atas paras tanah
sekarang (5m bagi jalan dan 5m bagi pelepasan). Maka, laluan bawah
(jambatan, terowong atau laluan tertutup) adalah pilihan yang lebih baik.
Memandangkan jalan di rangkaian CFS2-PL2 agak pendek (lebih kurang 3km),
maka dicadangkan agar lintasan hidupan liar itu dibina di kawasan 3km ini.
Struktur berpagar & lorong perlu dibuat bagi membolehkan hidupan liar
menggunakannya.
Laluan bawah boleh terdiri daripada jambatan/jejambat atau laluan tertutup;
atau keduanya. Panjang yang dicadangkan adalah 1000m. Had minima bagi
laluan tertutup 3m adalah bergantung kepada kajian terperinci yang
seterusnya. Kawasan di sini mudah dinaiki air, maka laluan bawah ini mungkin
tidak sesuai semasa banjir.
Lokasi lintasan adalah seperti yang ditunjukkan dalam Rajah 3.3.69. Ia
menunjukkan skema perancangan, ketinggian & keratan rentas jalan sedia ada.
Rajah 3.3.70 pula adalah cadangan lintasan hidupan liar mengunakan
jambatan/jejambat atau laluan tertutup. Laluan tertutup itu berbentuk
memanjang & lonjong, namun jenis bulat & petak juga boleh digunakan.
Komponen Kerja
a. Pemilihan pembinaan jejambat atau laluan tertutup bergantung kepada
pilihan yang lebih kos efektif. Kos memasang laluan tertutup di bawah
jalan lebih murah berbanding kos membina jambatan/jejambat.
b. Memasang struktur pagar & corong bagi kegunaan hidupan liar.
c. Menjalankan pemantauan selepas dipasang.
Anggaran kos laluan bawah menggunakan pilihan jambatan atau laluan tertutup
adalah seperti yang ditunjukkan dalam Jadual 3.3.53 dan 3.3.54 di bawah.
Jadual 3.3.53 : Anggaran Kos bagi CFS2-PL2
Perkara Kos Seunit
(RM)
Kuantiti Kos (RM)
A Jejambat
1. Struktur (panjang 1,000 m
)
5,000 10,000m² 50,000,000
2. Pengubahan jalan sedia
ada
500 2,000 m 100,000
3. Kerja perparitan Keseluruhan - 200,000
4. Kerja landskap 5 100,000m² 500,000
5. Pengubahan utiliti Keseluruhan - 500,000
Jumlah Kecil 51,300,000
B Pemantauan
1. Kamera di bawah 200,000 4 nos 800,000
3-382
3-382
Perkara Kos Seunit
(RM)
Kuantiti Kos (RM)
jejambat
2. Penyelenggaraan &
pelaporan
100,000 5 yrs 500,000
Jumlah Kecil 1,300,000
Jumlah (A+B) 52,600,000
Luar jangka 20% 10,520,000
Jumlah 63,120,000
Jadual 3.3.54: Anggaran Kos bagi PL2
Perkara Kos Seunit
(RM)
Kuantiti Kos (RM)
A Laluan tertutup
1. Laluan tertutup berselang
(jumlah panjang 1000m)
2,500 10,000m² 25,000,000
3. Kerja perparitan Keseluruhan - 200,000
4. Kerja landskap 5 100,000m² 500,000
5. Pengubahan utiliti Keseluruhan - 500,000
Jumlah Kecil 26,200,000
B Pemantauan
1. Kamera di bawah
jejambat
200,000 4 800,000
2. Penyelenggaraan &
pelaporan
100,000 5 tahun 500,000
Jumlah Kecil 1,300,000
Jumlah (A+B) 27,500,000
Luar jangka 20% 5,500,000
Jumlah 33,000,000
Perhutanan Koridor ini mempunyai hutan dipterokap dan juga hutan paya gambut. Spesis bagi kedua-dua jenis hutan adalah seperti yang tersenarai di jadual 3.3.55.
3-383
3-383
Jadual 3.3.55 : Spesis Pokok untuk Perhutanan Semula
Spesis Tanah Mineral (Hutan Darat) Spesis Tanah Gambut
(Hutan Paya Gambut)
Canarium littorale (Kedondong)
Dipterocarpus caudatus (Keruing
Gasing)
Dyera costulata (Jelutong)
Hopea nutans (Giam)
Koompassia malaccensis (Kempas)
Parkia roxburghii (Kupang)
Parkia speciosa (Petai)
Sandoricum koetjape (Sentul)
Shorea acuminata (Meranti Rambai
Daun)
Shorea leprosula (Meranti Tembaga)
Streblus elongatus (Tempinis)
Ficus benjamina (Waringin)
Macaranga pruinosa (Mahang)
Gonystylus bancanus
(Melawis)
Madhuca motleyana (Nyatoh
Ketiau)
Anisoptera marginata
(Mersawa Paya)
Shorea platycarpa (Meranti
Paya)
3-384
3-384
Rajah 3.3.69 : Keadaan Semasa Jalan FR63
LEGEND
The Existing Road Condition of FR63
FINAL REPORT
CENTRAL FOREST SPINE
(CFS 2)
Plan View of Muadzam Shah-
Rompin Road
FIGURE 3.39
Elevation of Muadzam Shah-
Rompin Road
Cross Section of Muadzam Shah-
Rompin Road
A
B
C
Plan View of Muadzam-Rompin Road
Elevation of Muadzam-Rompin Road
Cross Sectionof Muadzam-Rompin Road
A
B
C
Keadaan Semasa
Jalan FR63
PETUNJUK
3-385
3-385
Rajah 3.3.70 : Cadangan Laluan Bawah sepanjang Jalan FR63
FIGURE 3.40
LEGEND
The Existing Road Condition of FR63
FINAL REPORT
CENTRAL FOREST SPINE
(CFS 2)
Plan View of Muadzam Shah-
Rompin Road
FIGURE 3.39
Elevation of Muadzam Shah-
Rompin Road
Cross Section of Muadzam Shah-
Rompin Road
A
B
Location of Proposed bridges and culverts
approximately 1000m long
A B Proposed Underpass-Alternative 2 (Viaduct Option)
Proposed Underpass-Alternative 1 (Viaduct Option) Cadangan Laluan Bawah sepanjang
Jalan FR63
PETUNJUK
3-386
3-386
Kos dan Kewangan
Anggaran kos dan sumber kewangan untuk CFS2-PL2 adalah seperti jadual
3.3.56 berikut:-
Jadual 3.3.56 : Anggaran Kos dan Sumber Kewangan untuk CFS2-PL2
Kos
RM‟000
Pembiayaan
Mekanisme
Sumber
Pembiayaan
Warta sebagai hutan-hutan
terlindung
Bajet
Persekutuan
Pendapatan
Persekutuan
i. Warta hutan tanah kerajaan 9,750.3
ii. Warta belukar, padang rumput
&tanah yang dibuka
29,907.5
Inisiatif Infrastruktur Bajet
Persekutuan
Pendapatan
Persekutuan
i. Struktur-struktur 51,000.0 Bajet
Persekutuan
Pendapatan
Persekutuan ii. Tugas memasang isyarat jalan 26.7
iii. Pemantauan & Rondaan 1,300.0
iv. Landskap
v. Luar Jangka
500.0
10,565.3
Penghutanan Semula
688.2 Bajet
Persekutuan
Pendapatan
Persekutuan
Kempen Kesedaran 200.0 Bajet
Persekutuan
Pendapatan
Persekutuan
Jumlah 103,938.0
Penilaian Ekonomi bagi Pengwujudan CFS2-PL2 Koridor Ekologi
Ahli-ahli ekonomi persekitaran telah memajukan pengkelasan nilai-nilai
berbagai jenis barangan dan perkhidmatan ekologi dari hutan. Hutan-hutan,
termasuk rangkaian ekologi yang dicadangkan dalam laporan ini, boleh
mendatangkan faedah terus kepada masyarakat apabila penggunaan berlaku
manakala yang lain diperolehi secara tidak langsung. Sifat-sifat eko-
pelancongan adalah nilai penggunaan langsung yang diperolehi manakala
kerugian-kerugian yang dielakkan dari konflik-konflik manusia-hidupan liar
adalah nilai penggunaan secara tidak langsung pada hutan sebagai habitat
hidupan liar. Terdapat juga dimensi masa pada faedah-faedah yang dihasilkan.
Dalam kebanyakan kes rakyat memperolehi kepuasan dalam tempoh semasa,
terdapat juga keadaan-keadaan di mana sekarang ini mereka mendapat
kepuasan daripada melindungi spesis flora dan fauna bagi memastikan generasi
masa hadapan mendapat peluang untuk menghargai spesis-spesis ini.
3-387
3-387
Dalam kes-kes lain, faedah-faedah diperolehi tanpa melakukan sebarang
penggunaan sebenar pada hari ini atau pada masa hadapan. Misalnya, dengan
kehadiran kecil dan perlindungan hidupan liar dan sumber biodiversiti, ia boleh
menjana kepuasan emosi kepada kita sebagai pelindung dan amanah untuk
memelihara hutan semulajadi. Ini adalah „non-use value‟ yang mana masyarakat
perolehi dengan kehadiran kecil hidupan liar dan mengetahui kewujudannya.
Nilai kewujudan ini menawan keinginan rakyat untuk melihat, memulihara
hidupan liar dan sebagai warisan bangsa semulajadi, walaupun tidak pernah
berniat untuk melihatnya. Tingkah laku ini dapat dilihat apabila masyarakat
memberi dana kepada organisasi pemuliharaan untuk melindungi spesis
berkarisma atau ekosistem walaupun mereka mungkin tidak pernah dilihat atau
dilawat. Kepuasan dan faedah-faedah yang diperolehi dari tindakan ini
menunjukkan ketersediaan nilai-nilai tidak digunakan pada hutan semulajadi
termasuk hidupan liar dan biodiversiti, samada dari segi nilai-nilai kewujudan
atau nilai warisan.
Kompleks Endau Rompin adalah kompleks terpenting dalam kawasan hutan di
selatan. Ia dianggap sebagai taman negara kedua terbesar di Semenanjung
Malaysia. Taman Negara Endau-Rompin, merupakan kawasan di mana tinggalnya
populasi terbesar Badak Sumbu Sumatera terancam (Rhinoceros unicornis) dan
Tapir Malaya (Tapirus indicus) di semenanjung yang dapat dilihat di sini.
PERHILITAN juga telah melaporkan mengenai gangguan sekumpulan gajah di
sekitar kawasan seperti di Felda Keratong 11, Ladang Hwa Tai dan Ladang Sg
Marong. Tambahan pula, kompleks hutan ini adalah salah satu tempat penting
burung atau IBA (Important Birds Area) di Selatan Semenanjung dengan jumlah
spesis burung-burung sebanyak 253 spesis.
Selain menghubungkan ia pada bahagian selatan (CFS2-PL1:Ulu Sedili – HS
Mersing), ia harus dihubungkan ke kawasan Timur laut, secara tepat, di antara
Resak – HS Lesong. Kepentingan rangkaian ini telah ditekankan sebelumnya
dalam Pelan Tindakan Draf Harimau Negara untuk Malaysia pada 2008-2010 dan
dalam Bengkel Pengenalan dalam Mencipta dan Penubuhan Semula Rangkaian
Ekologi di lingkungan CFS. Lesong dipisahkan daripada HS Resak dengan jalan
persekutuan no.63, dan penempatan manusia dan tanah pertanian (sawit, getah
dan padi) yang luas.
Kajian kes Rangka Kerja Penilaian Ekonomi CFS 2
Pendekatan penilaian ekonomi adalah bagi menilai pemuliharaan ke atas
kawasan perlindungan (negara/taman negeri) untuk potensi-potensi mereka
dalam eko-pelancongan, pemuliharaan biodiversiti, pergantungan masyarakat
tempatan dan sebagai fungsi habitat hidupan liar. Penilaian bagi pencegahan
konflik manusia-hidupan liar akan dapat menentukan „opportunity cost‟
sekiranya kesinambungan Kawasan Hutan Perlindungan (PFA) berkurangan.
Analisis Rangka Kerja adalah seperti berikut:
3-388
3-388
Fungsi-fungsi Yang Dinilai Pendekatan Penilaian
Ekonomi
1 Nilai-nilai eko-pelancongan Kaedah Penilaian Kontinjen
2 Pemuliharaan nilai-nilai Bio-diversiti Kaedah Penilaian Kontinjen
3 Pergantungan masyarakat tempatan Berasaskan-pasaran (Residual
Method)
4 Fungsi habitat hidupan liar dan konflik
manusia-hidupan liar : kerosakan harta
benda, penanaman semula, peluang
kehilangan pendapatan, trauma.
Perubahan dalam kaedah
produktiviti, pendekatan kos
penggantian, pendekatan kos
peluang, dan pendekatan
penilaian kontijen
5 Bajet kewangan adalah perlu untuk
meningkatkan bilangan kakitangan dan
perkhidmatan sokongan
Pendekatan kos secara
langsung
Dalam menjalankan penilaian seperti di atas, kaji selidik bagi memperolehi
data berkaitan perlu diperolehi dari:-
i. Pelancong/pelawat-pelawat ke taman/Tapak Ramsar
ii. Komuniti tempatan
iii. Perkampungan terjejas oleh konflik-konflik manusia-hidupan liar
iv. Pegawai-pegawai dari agensi yang berkaitan
Kerugian Nilai Ekonomi Dari Konflik Gajah Manusia Yang Boleh Dielakkan
Kerugian Nilai Dari Tanaman Rosak Yang Boleh Dielakkan
Perhilitan Daerah Rompin, Pahang telah terpilih untuk mengambil alih
satu kajian kejadian bagi konflik manusia-harimau (HEC).
Perkampungan yang diperiksa adalah Kampung Bukit Ibam, Felda
Selendang 3, dan Kg. Merlak, Tebu Hitam. Pekerjaan-pekerjaan utama
di kampung ini kebanyakannya adalah penanam sawit, dusun buah,
pisang dan penanam ubi kayu. Pada 2006 terdapat 130 kejadian HEC
yang dilaporkan yang menjadikan 48.3% kes-kes di Pahang (Rujuk Jadual
3.3.57). Untuk enam bulan pertama bagi 2007, 36 kes telah dilaporkan
dengan 26.9% kejadian-kejadian berlaku dalam negeri.
Rajah 3.3.57 : HEC dalam Daerah Rompin di Pahang, 2006-2007*
Daerah Bilangan Insiden Yang Dilaporkan
JJumlah
22006
22007*
Rompin 1130
336
1166
Kadar untuk negeri Pahang 448.3%
226.87
441.2
* Januari - Jun
3-389
3-389
Kerugian-kerugian yang dikira dari tanaman rosak boleh berlaku
berdasarkan empat punca. Pertama adalah daripada kesan-kesan bagi
pertumbuhan terbantut walaupun tanaman-tanaman itu tidak
dimusnahkan. Satu contoh tipikal adalah memakan pelepah-pelepah
dan pucuk-pucuk kelapa sawit yang masih muda yang telah melebihi
dua tahun. Pertumbuhan pokok-pokok palma akan terjejas untuk
beberapa bulan tetapi akhirnya akan pulih dan akan terdapat satu
penurunan sementara dalam pengeluaran. Sumber kedua, kemusnahan
tanaman menyeluruh yang mengakibatkan kehilangan kekal hasil masa
depan dan pendapatan sehingga penanaman semula tanaman dicapai
membuahkan hasil. Dalam kes ini ia akan menjadi satu lagi sumber
kerugian daripada kos penanaman semula. Sumber keempat kerugian
adalah kehilangan pendapatan masa depan apabila tanaman-tanaman
dimusnahkan dan para petani telah berputus asa dan tiada usaha
penanaman semula. Ini berlaku apabila gajah-gajah telah memakan
empulur muda di bawah satu tahun dan tanaman kelapa sawit berusia
satu setengah tahun.
Secara purata nilai kerosakan ekonomi dikuasai oleh kerugian yang
dialami penduduk kampung daripada tanaman-tanaman sawit yang
rosak bernilai RM37,791 terjejas atau 64.4% bagi kerugian ekonomi yang
menjejaskan penduduk kampung berikutan kejadian HEC (Jadual
3.3.58). Anggaran yang sangat tinggi ini adalah pengiraan yang bukan
sahaja kerugian semasa, tetapi juga untuk kerugian-kerugian masa
depan bagi hasil buah-buahan bebas kelapa sawit sehingga ia mencapai
kematangan. Nilai-nilai ini adalah tinggi jika tiada penanaman semula
dijalankan atau jika penduduk kampung berharap sebarang penanaman
semula yang dibuat boleh bertahan dari serangan gajah pada masa
depan. Sekiranya penanaman semula telah dijalankan dan pokok palma
terselamat, kerugian dari segi hasil adalah sedikit sehinggalah
penanaman semula kelapa sawit membuahkan hasil. Antara lain,
kerugian utama tanaman adalah dari kerosakan pada pokok buah sukun
bernilai lebih kurang RM8,711 atau 14.9% daripada jumlah kerugian
ekonomi dialami seorang penduduk kampung dan kerosakan dari pokok
durian nilainya lebih kurang RM6,244 atau 10.6% daripada jumlah
kerugian dialami seorang penduduk kampung. Tanaman popular lain
yang rosak akibat diserang adalah pokok cempedak bernilai dalam
purata RM3,032 atau 5.2% daripada jumlah kerugian dialami seorang
penduduk kampung. Tanaman lain yang sering diserang adalah tanaman
getah, kelapa, rambutan, tebu, ubi, dan pisang.
3-390
3-390
Jadual 3.3.58 : Nilai-nilai (Mean-Economic) tanaman penduduk
kampung yang terjejas berikutan insiden HEC (RM)
Kerugian Tanaman Kerugian Nilai Semasa %
Kelapa Sawit 37,791 64.4
Getah 43 0.1
Ubi 255 0.4
Tebu 612 1.0
Pisang 631 1.1
Durian 6,244 10.6
Kelapa 370 0.6
Cempedak 3,032 5.2
Rambutan 955 1.6
Sukun 8,711 14.9
Jumlah 58,642 100.0
Sumber: pengiraan dari data kajian lpangan
Nilai Kerugian Lain Dari Konflik Manusia Gajah Yang Boleh Dielakkan
Kerugian tanaman pertanian mendominasi anggaran jumlah kerugian
yang ditanggung dari insiden HEC (Jadual 3.3.59). Kerugian besar
berikutnya adalah dari kerosakan harta benda dengan anggaran purata
RM804 bagi setiap orang kampung terjejas dengan insiden dan
menyumbang 1.34% dari jumlah kerugian keseluruhan. Harta-harta
benda yang rosak terdiri daripada pagar letrik dan berantai.
Antara kerugian lain adalah ketakutan psikologi pada insiden serangan
gajah di perkampungan. Nilai kewangan atas ketakutan ini adalah sukar
untuk diramal secara langsung. Tetapi terdapat pendekatan secara
tidak langsung bagi mengukur nilai ini iaitu menaksir kos mengikut
kemampuan penduduk kampung untuk membuang sumber ketakutan
itu. Ini telah diukur dari kesediaan untuk menyumbang dana yang
mungkin boleh memudahkan penempatan semula gajah ke tempat
perlindungan lebih besar bagi mengelakkan berlakunya insiden HEC di
masa hadapan. Kajian ini mendapati bahawa penduduk kampung yang
terjejas telah bersedia untuk membayar RM417 bagi mendapatkan dana
untuk menempatkan semula gajah-gajah tersebut.
Kerugian-kerugian lain adalah segala perbelanjaan yang ditanggung
penduduk kampung untuk aktiviti mengawal pada waktu malam dan
pendapatan yang tidak menentu kerana disebabkan perasaan takut dan
trauma semasa insiden-insiden HEC yang menghalang penduduk
kampung menoreh getah pada awal pagi sepanjang insiden tersebut.
3-391
3-391
Jadual 3.3.59 : Sumber purata kerugian ekonomi ditanggung oleh
penduduk kampung berikutan insiden HEC di Daerah Rompin
(RM/penduduk kampung terjejas dengan insiden HEC)
Sumber-sumber kerugian ekonomi Nilai
(RM) %
Jumlah kerugian dari tanaman pertanian 58,642 97.92
Kerugian pada kerosakan harta benda 804 1.34
Kerugian dari perbelanjaan untuk mengawal
pada waktu malam 19 0.03
Pendapatan yang tidak menentu kerana
trauma 7 0.01
WTP untuk mengelak insiden HEC* 417 0.70
Kerugian dari kecederaan - 0.00
Kerugian dari kematian - 0.00
Jumlah Kerugian 59,889 100.00
* jika WTP FELDA SELENDANG 3 adalah RM100,000 bagi mengelakkan kejadian-
kejadian HEC diambilkira, purata WTP bagi mengelak HEC akan datang akan
menjadi lebih tinggi. Purata anggaran WTP setiap orang kampung diperolehi
dengan membahagikan jumlah ini dengan bilangan isi rumah dalam Felda
Selendang 3.
Kos penangkapan dan penempatan semula hidupan liar yang boleh
dielakkan
Dengan pengwujudan semula rangkaian ekologi, dan jika rangkaian ini
boleh menyediakan habitat yang diperlukan untuk gajah-gajah tersebut,
maka operasi penangkapan dan penempatan semula tidak diperlukan.
Oleh itu kini bajet boleh digunakan untuk keperluan aktiviti lain dan ini
akan menjimatan kos. pengwujudan semula koridor akan memberi nilai
ekonomi dalam soal nilai perbelanjaan yang tidak dibelanjakan. Proses
menangkap dan menempatkan semula gajah-gajah liar di Semenanjung
Malaysia dikendalikan oleh Elephant Capture & Translocation Unit
(ECTU) di bawah pengawasan PERHILITAN.
Jadual 3.3.60 menunjukkan jumlah kos penangkapan dan penempatan
semula gajah liar. Jumlah keseluruhan RM 40,914 diperoleh daripada
kos penangkapan dengan RM 17,962 (43.9%) dan kos penempatan
semula dengan RM 22,952 (56.1%). Kos penangkapan tertinggi
melibatkan bayaran elaun kakitangan, iaitu 30.8% daripada jumlah kos.
Walaupun jumlah pekerja-pekerja yang diperlukan adalah 8 orang,
tetapi jumlah bilangan hari yang diluangkan untuk seseorang memantau
gajah sasaran adalah 21 hari. Untuk kos penempatan semula, elaun
kakitangan yang berjumlah RM 8,540, iaitu 20.9% daripada jumlah kos,
diikuti dengan bahan api dan penyelenggaraan kenderaan-kenderaan
yang digunakan untuk penempatan semula (9.9%) dan alat-alat
keselamatan gajah seperti rantai tegangan tinggi dan u-rantai (7.3%).
3-392
3-392
Penggunaan minyak dan bil penyelenggaraan yang tinggi adalah kerana
membawa dua ekor gajah bekerja ke tapak dimana dua buah lori
pacuan 10 roda digunakan. Jumlah bilangan tenaga kerja yang
diperlukan juga adalah 8 orang, namun bilangan hari yang diperlukan
untuk memantau berkurangan, iaitu 7 hari. Satu bot tunda biasanya
digunakan untuk membawa gajah liar ke kawasan baru untuk
dilepaskan.
Jadual 3.3.60 :Kos bagi penangkapan dan penempatan semula
Perkara RM %
Peluru dan dan alatan memanah 1,200.00 2.90
Ubatan 1,150.00 2.80
Alatan keselamatan gajah 1,580.00 3.90
Minyak dan penyelenggaraan kenderaan 1,432.00 3.50
Elaun pekerja 12,600.00 30.80
JUMLAH KOS – PENANGKAPAN 17,962.00 43.90
Bekalan makanan untuk 2 gajah yang
bekerja
2,800.00 6.80
Minyak dan penyelenggaraan kenderaan 4,064.40 9.90
Ubatan 1,168.00 2.90
Peluru dan alatan memanah 1,500.00 3.70
Alatan keselamatan gajah 2,980.00 7.30
Kos sewa bot tunda ke Taman
Negara/perjalanan
1,900.00 4.60
Elaun pekerja 8,540.00 20.90
JUMLAH KOS – PENEMPATAN SEMULA 22,952.40 56.10
JUMLAH KESELURUHAN 40,614.40 100.00
Sumber : Nasharuddin b Othman, PERHILITAN
Nilai agregat bagi fungsi habitat hidupan liar dalam rangkaian
ekologi dan hutan
Dengan pengwujudan semula rangkaian ekologi, dan jika rangkaian ini
boleh menyediakan habitat yang diperlukan untuk gajah-gajah itu, nilai
agregat potensi kerugian yang terelak daripada HEC boleh dianggarkan.
Nilai agregat untuk tapak PL2 boleh dianggarkan dengan mendarabkan
nilai purata kerugian-kerugian ekonomi terelak bagi seorang penduduk
kampung dengan bilangan penduduk kampung secara rutin terjejas oleh
insiden-insiden HEC. Tiada statistik jumlah penduduk kampung terjejas
oleh insiden-insiden HEC tetapi terdapat perangkaan pada bilangan kes
yang dilaporkan bagi HEC di Daerah Perhilitan Rompin (130 pada tahun
2006). Jika jumlah ini digunakan sebagai panduan, maka nilai agregat
dianggarkan adalah RM7.78 juta setiap tahun. Nilai agregat ini boleh
ditambah untuk kos terelak atau penjimatan kos dari operasi
penangkapan dan penempatan semula iaitu RM40,614 untuk memberi
satu nilai yang berjumlah RM7.82 juta setiap tahun.
3-393
3-393
Nilai Ekonomi Perkhidmatan Eko-pelancongan Taman Negeri Endau Rompin
Tempat yang masyhur dan menarik para pelancong di Pahang ialah Taman
Negeri Endau-Rompin iaitu salah satu daripada hutan hujan tropika tertua di
dunia. Kemegahan Endau-Rompin adalah kebanyakannya terdiri daripada
spesies eksotik tumbuh-tumbuhan tropika dan kehidupan haiwan disitu. Antara
aktiviti-aktiviti yang terdapat di taman itu termasuklah meninjau burung dan
Kg. KacahKg. KacahKg. KacahKg. KacahKg. KacahKg. KacahKg. KacahKg. KacahKg. Kacah
Kg. KedaikKg. KedaikKg. KedaikKg. KedaikKg. KedaikKg. KedaikKg. KedaikKg. KedaikKg. Kedaik
KemaiKemaiKemaiKemaiKemaiKemaiKemaiKemaiKemai
Kg. SemupukKg. SemupukKg. SemupukKg. SemupukKg. SemupukKg. SemupukKg. SemupukKg. SemupukKg. Semupuk
Kg. GuriKg. GuriKg. GuriKg. GuriKg. GuriKg. GuriKg. GuriKg. GuriKg. Guri
Kg. AurKg. AurKg. AurKg. AurKg. AurKg. AurKg. AurKg. AurKg. Aur
Kg. Batu BergulingKg. Batu BergulingKg. Batu BergulingKg. Batu BergulingKg. Batu BergulingKg. Batu BergulingKg. Batu BergulingKg. Batu BergulingKg. Batu Berguling
Terbang LayangTerbang LayangTerbang LayangTerbang LayangTerbang LayangTerbang LayangTerbang LayangTerbang LayangTerbang Layang
Bandar Tun RazakBandar Tun RazakBandar Tun RazakBandar Tun RazakBandar Tun RazakBandar Tun RazakBandar Tun RazakBandar Tun RazakBandar Tun RazakKg. Bt. SerukKg. Bt. SerukKg. Bt. SerukKg. Bt. SerukKg. Bt. SerukKg. Bt. SerukKg. Bt. SerukKg. Bt. SerukKg. Bt. Seruk
Kota ShahbandarKota ShahbandarKota ShahbandarKota ShahbandarKota ShahbandarKota ShahbandarKota ShahbandarKota ShahbandarKota Shahbandar
Kawasan pedalaman koridor juga mempunyai beberapa petempatan Orang Asli
seperti Kg. Mikang, Kg. Buloh Nipis dan Kg. Tenggalong.
Infrastruktur Sedia Ada
Dua jalan persekutuan: FT63 (sepanjang <1-km berhampiran Kg. Aur); dan FT12
(sepanjang 3-km berhampiran Kg. Rompin).
Tanah dan Rupabumi
Kajian terperinci tanah yang dibuat oleh Jabatan Pertanian mendapati kawasan
ini kebanyakkan adalah beralun dan rata dan terdiri daripada lumpur organik,
sungai lanan (`riverine alluvial‟) dan tanah mineral. Kebanyakan tanahnya
adalah tanah jenis Kelas 2 yang sesuai sebagai tanah pertanian terutamanya
bagi tanaman getah, kelapa sawit dan tanaman hortikultur (Rujuk Rajah
3.3.72).
Saliran
CFS2-PL2 terletak di lembangan Sg. Rompin. Sg. Aur yang mengalir merentasi
rangkaian adalah cawangan Sg. Rompin dan bertemu dengan Sg. Rompin di
kawasan Kg Paya Keledan.
Jalan utama Muadzam
Shah
3-403
3-403
Rajah 3.3.72 : Kegunaan Tanah
Habitat Hidupan Liar
Hasil daripada tinjauan yang dilakukan, didapati terdapat kehadiran gajah di
PL4, serta terdapat aduan tentang gajah merosakkan tanaman di Kg. Aur.
Populasi dan Profil Sosio-ekonomi
Terdapat satu perkampungan Orang Asli di PL4, iaitu Kg. Terlang dengan
pupulasi dianggarkan seramai 300 orang. Terdapat cadangan untuk mewartakan
perkampungan Orang Asli ini. Penduduk di sini kebanyakannya terlibat dengan
skim ladang getah RISDA atau pertanian berskala kecil di sekitar kampung
(Rujuk Jadual 3.3.64).
Jadual 3.3.64 : Populasi dan Profil Sosio-ekonomi
Perkara Kg. Terlang
Jumlah Penduduk 300 anggaran
Aktiviti Ekonomi Terlibat dengan RISDA (perladangan
getah)
Status tanah Rizab bukan Orang Asli
Sumber: Pejabat Tanah, Rompin, 2008
PETUNJUK Hijau muda (8) - Briah Lempong lumpur organik Kuning (11) – Siri Telemong Akob (Riverin alluvium) Biru (28) – Siri Durian-Malacca-Tavi (Topografi kering) - Siri Munchong –Seremban
- Siri Munchong –Serdang Ungu (38) – Siri Durian-Munchong- Bungur (tanah dimajukan di atas mendapan dan tanah metamorfik gred rendah) Jingga (18) - Rengam Associations (tanah dimajukan atas tanah metamorfik gred tinggi, kering dengan topografi berbukit) Merah Jambu (31) - Segamat-Katung (tanah dimajukan atas tanah metamorfik gred tinggi)
3-404
3-404
Rajah 3.3.73 : Guna Tanah Sedia Ada di CFS2-PL4
Aktiviti Pertanian
Pertanian utama di PL4 adalah tanaman kelapa sawit dan getah, serta
penternakan lembu (lihat seperti di bawah). Kelapa sawit ditanam di sepanjang
kawasan riparian.
PETUNJUK Ungu (30) - Kelapa sawit Biru muda (3G) - Getah Hijau muda (7S) - Hutan sekunder Jingga (2H) - Campuran hortikultur Biru (5R) - Kawasan meragut rumput
Sumber : Jabatan Pertanian, 2006
Bandar Muadzam ShahBandar Muadzam ShahBandar Muadzam ShahBandar Muadzam ShahBandar Muadzam ShahBandar Muadzam ShahBandar Muadzam ShahBandar Muadzam ShahBandar Muadzam Shah
Kg. KacahKg. KacahKg. KacahKg. KacahKg. KacahKg. KacahKg. KacahKg. KacahKg. Kacah
Kg. KedaikKg. KedaikKg. KedaikKg. KedaikKg. KedaikKg. KedaikKg. KedaikKg. KedaikKg. Kedaik
KemaiKemaiKemaiKemaiKemaiKemaiKemaiKemaiKemai
Kg. SemupukKg. SemupukKg. SemupukKg. SemupukKg. SemupukKg. SemupukKg. SemupukKg. SemupukKg. Semupuk
Kg. GuriKg. GuriKg. GuriKg. GuriKg. GuriKg. GuriKg. GuriKg. GuriKg. Guri
Kg. AurKg. AurKg. AurKg. AurKg. AurKg. AurKg. AurKg. AurKg. Aur
Kg. Batu BergulingKg. Batu BergulingKg. Batu BergulingKg. Batu BergulingKg. Batu BergulingKg. Batu BergulingKg. Batu BergulingKg. Batu BergulingKg. Batu Berguling
Terbang LayangTerbang LayangTerbang LayangTerbang LayangTerbang LayangTerbang LayangTerbang LayangTerbang LayangTerbang Layang
Bandar Tun RazakBandar Tun RazakBandar Tun RazakBandar Tun RazakBandar Tun RazakBandar Tun RazakBandar Tun RazakBandar Tun RazakBandar Tun RazakKg. Bt. SerukKg. Bt. SerukKg. Bt. SerukKg. Bt. SerukKg. Bt. SerukKg. Bt. SerukKg. Bt. SerukKg. Bt. SerukKg. Bt. Seruk
To SegamatTo SegamatTo SegamatTo SegamatTo SegamatTo SegamatTo SegamatTo SegamatTo Segamat
To KuantanTo KuantanTo KuantanTo KuantanTo KuantanTo KuantanTo KuantanTo KuantanTo Kuantan
PELAN
KUNCI
PETUNJUK
GUNATANAH
SEMASA PL4
3-405
3-405
Terdapat beberapa ladang di sekitar kawasan rangkaian sekunder (Jadual
3.3.65). Pemilik utama adalah (FELDA) dan (FELCRA) sektor swasta.
Jadual 3.3.65 : Ladang Kelapa Sawit di CFS2-PL4
Nama Ladang Agensi / Pemilik Luas
(ekar)
1 Bukit Leelau Perusahan Mekassar (M) 1,976
2 Bukit Ridan J A Russel Sdn Bhd 1,177
3 Ladang Darabif Budi-JS Plantation Mgt SB 4,078
4 FELCRA RPS Kedaik FELCRA Bhd 705
5 FELCRA Pahang
Tenggara
FELCRA Bhd 2,322
6 FELCRA Bukit Ibam FELCRA Bhd 969
7 FELDA Keratong Timur
Estate
FELDA 1,258
8 FELDA Merchong 1 FELDA 1,823
9 Juasa Division A Fleet Properties Sdn Bhd 4,030
10 Juasa Division B Fleet Properties Sdn Bhd 3,070
11 Ladang Keratong Sin Thye Management 7,658
12 Ladang Kota Bahgia TH Plantations 1,914
13 LGM Pahang
Tengggara
LGM Properties 1,898
14 Laukin A Perusahan Mekassar (M) 1,189
15 Leepang A Perusahan Mekassar (M) 2,143
16 Ladang Mekassar IOI Corp 1,132
17 Ladang Merchong Sykt Pukim Pom SB 1,841
18 Nafas Sg Serai NAFAS 1,270
19 Ladang Rompin Seong Thye Plantations 2,969
20 Simpai 1 Prosper Palm oil Mill Sdn Bhd 3,083
21 Simpai 2 Prosper Palm oil Mill Sdn Bhd 2,979
22 Ladang Simpai Prosper Palm oil Mill Sdn Bhd 2,461
23 Stesen FASSB
Merchong
Felda Agric Services SB NA
24 Ladang Sg Buan TH Plantations 1,382
25 Ladang Sg Gayung Far East Holdings Bhd 5,055
26 Ladang Sg Marung Far East Holdings Bhd 4,867
27 Ladang Sg Mengah TH Plantations 2,105
28 Ladang Sg Merba Dara Lam Soon Sdn bhd 4,123
29 Ladang Sg Sisik Mutiara Suci Sdn Bhd 4,728
30 Ladang Ibam Negeri Sembilan Oil Palm Bhd 2,150
31 Ladang Bebar Boustead Eldred Sdn Bhd 2,325
Sumber: Direktori & Indeks Pertanian Malaysia 2006
3-406
3-406
Aktiviti Perhutanan/Pembalakan
Hubungan dan rangkaian antara kawasan hutan simpan di sekitar Endau Rompin
(iaitu Rizab Hidupan Liar Rompin/Endau) Pahang dan Bukit Ibam serta hutan
simpan Chini ke kawasan barat laut adalah penting untuk dilindungi dan
dipelihara.
Rizab Hidupan Liar Rompin/Endau telah diwartakan di bawah Kanun Tanah
Negara 1986 (Phg. G.N. 502-1986) dan diselenggarakan oleh Jabatan
Perhutanan Negeri Pahang. Hubungan ke hutan simpan Chini melalui HS Lesong,
HS Sg. Marong dan kawasan hutan riparian negeri ke HS Bukit Ibam.
Sebahagian kawasan HS Lesong telah dilindungi dari pembalakan dan dijadikan
hutan tadahan air (Phg. G.N. 184-2002). Sebahagiannya juga dikelaskan sebagai
Hutan Simpan Dara (Pahang VJR No. 15 = Compt. 65-69 & 77; Pahang VJR No. 16
= Lesong F.R. Compt. 156). Sebahagian kawasan Hutan Simpan Chini dan Bukit
Ibam turut dijadikan hutan tadahan air (Phg. G.N. 184-2002). Tasik Chini itu
sendiri telah dijadikan sebagai kawasan pelancongan (Phg. G.N. 1113-1989).
c) Kawasan Sensitif Alam Sekitar
NPP 18 dalam Rancangan Fizikal Negara (RFN) menyatakan bahawa Kawasan
Sensitif Alam Sekitar (KSAS) perlu dititikberatkan semasa membuat
perancangan terhadap penggunaan tanah dan sumber semulajadi alam sekitar
untuk memastikan pembangunan yang seimbang.
Kawasan KSAS telah diperincikan, diperluas dan digariskan di peringkat
Rancangan Struktur dan Rancangan Tempatan. Aplikasi KSAS dalam Rancangan
Fizikal Negara, Rancangan Struktur dan Rancangan Tempatan seperti yang
ditunjukkan dalam Jadual 3.3.66.
Jadual 3.3.66 : Aplikasi kawasan KSAS untuk PL4
Peringkat
Rancangan
Tahap
KSAS Nota
Rancangan
Fizikal Negara
KSAS
Tahap 2
Berdasarkan Rajah IP8 dalam Rancangan Fizikal
Negara, Rizab hidupan Sg. Marong dan
bahagian selatan Rizab hidupan Bukit Ibam
adalah KSAS Tahap 2
Rancangan
Struktur
Pahang 2002-
2020
Rancangan Struktur Pahang 2002-2020 tidak
menyatakan tahap KSAS, namun ia
menggariskan beberapa kategori KSAS. Salah
satunya ialah “Central Forest Spine”. Namun,
dalam SL1, hanya kepulauan hutan Endau-
Rompin (sebahagian Hutan Simpan Sg. Marong)
termasuk dalam kategori ini. Kebanyakkan
kawasan di SL1 dikelaskan sebagai kawasan
KSAS ancaman banjir,sementara sebahagian HS
3-407
3-407
Peringkat
Rancangan
Tahap
KSAS Nota
Bukit Ibam dan HS Sg Marong dikasifikasikan
sebagai kawasan tadahan air.
RSN menggariskan enam polisi pemuliharaan
alam sekitar. Polisi kedua terutamanya
menyentuh tentang pembangunan yang
bersepadu dan seimbang bagi kawasan KSAS
untuk negeri yang tersenarai dalam Rancangan
Fizikal Negara. Rancangan struktur tersebut
memberi tiga langkah perlaksanaan,
termasuklah:
Merangka rancangan penyelenggaraan bagi
pembangunan KSAS oleh Unit Perancang
Ekonomi Negeri
Kelulusan bagi pembangunan KSAS hanya
melalui Jawatankuasa Perancangan Negeri
dengan nasihat Majlis Perancang Fizikal
Negara
Pemantauan KSAS yang berterusan oleh
pihak yang berwajib
Polisi kedua itu menggesa betapa pentingnya
pembangunan KSAS yang seimbang melalui
Pelan Pengurusan KSAS.
Polisi keenam menyatakan bahawa
pemuliharaan dan integrasi dalam pengurusan
hutan bagi negeri yang bersebelahan penting
bagi memastikan rangkaian ekologi “Central
Forest Spine” dapat dicapai.
d) Peruntukan Semasa bagi Pemuliharaan di dalam Rancangan Struktur
dan Rancangan Tempatan
Peruntukan bagi pemuliharaan rangkaian ini terkandung dalam Rancangan
Struktur Negeri Pahang dan Rancangan Tempatan Daerah Rompin.
Rancangan Tempatan
Rancangan Tempatan Daerah Rompin menyediakan rangka kerja yang
terperinci, di mana zon guna tanah dan aktivitinya dijelaskan di dalam
rancangan tersebut. Ia dibahagikan kepada enam (6) Blok Perancangan. PL4
terletak di dalam Blok 1 (Keratong Barat) (Rujuk Rajah 3.3.74).
3-408
3-408
Rajah 3.3.74 : Cadangan Pembangunan dalam Rancangan Tempatan Daerah Rompin
1 Infrastruktur Butiran
Cadangan Rancangan
Tempatan
Menaiktaraf Jalan Kg.
Padang menuju ke
Lebuhraya Kuantan/Segamat
untuk menghubungkan Bukit
Ibam ke Kg. Aur dan
Muadzam Shah.
Jarak: 11km
Lebar: 40m
Laluan: 2 laluan
Kesan terhadap PL4
Boleh menjejaskan
pergerakan hidupan liar,
maka rekabentuk bagi
membolehkan pergerakan
tersebut perlu diambilkira
semasa kerja menaiktaraf.
2 Pelancongan Butiran
Cadangan Rancangan
Tempatan
HS Bukit Ibam yang kaya
dengan flora dan fauna akan
dipromosikan sebagai produk
eko-pelancongan bagi daerah
tersebut.
Kesan terhadap PL4
Selari dengan objektif PL4.
Penglibatan komuniti
tempatan dalam aktiviti eko-
pelancongan ini akan
mengurangkan aktiviti
pemburuan di kawasan
tersebut.
3-409
3-409
e) Ancaman, Halangan dan Peluang
Ancaman, halangan dan peluang adalah seperti yang dihuraikan di bawah:-
Peningkatan populasi dan aktiviti pertanian yang pesat di kawasan ini
menyebabkan Muadzam Shah dan Bandar Tun Razak pesat membangun
yang seteruskan memberi tekanan kepada kawasan hutan simpan dan
rangkaian ekologi di sekitarnya untuk turut dibangunkan.
Pencemaran akibat pembuangan sampah, sisa pestisid dan herbisid dari
aktiviti pertanian, effluent/sisa buangan yang tidak dirawat dari
industri dan kawasan domestik, lumpur dan hakisan tanah adalah antara
ancaman utama kepada ekosistem alam dan akuatik.
Pembangunan pertanian turut menjejaskan kawasan riparian di
lembangan sungai sepanjang Sg. Rompin, Sg. Aur, Sg. Jeram dan Sg.
Kepasing. Kawasan riparian (juga yang merentasi ladang) penting dalam
mengekalkan kualiti, pencegahan banjir serta sebagai habitat dan
koridor bagi hidupan liar dan perlu dikekalkan dalam bentuknya yang
asli.
1 Pembangunan bandar
(Muadzam Shah & Bandar
Tun Razak) memberi
tekanan ke atas hutan
simpan dan proses ekologi
2 Pembangunan pertanian
& pengumpulan
pencemaran di sungai
menjejaskan
3 Pelebaran Jalan Muadzam
Shah-Bandar Tun Razak
1 2
3
3-410
3-410
f) Cadangan Pelaksanaan
Teras Strategik
Sg. Aur dan Sg. Rompin yang mengalir dari kompleks hutan Chini - Ibam ke
kompleks hutan Endau-Rompin - Sedili adalah koridor riparian semulajadi yang
membolehkan hidupan darat dan air bergerak melalui keduanya. Teras utama
dalam perlaksanaan rangkaian ini adalah mengekalkan dan memperkaya koridor
riparian tersebut (Rujuk Rajah 3.3.75).
1. Pameran perlu dibuat oleh JPBD tentang pentingnya CFS dan rangkaian
ekologi nya di Johor.
2. NBBC dan NPPC perlu menerima laporannya. Perlaksanaan rangkaian
berpandukan kepentingannya dipersetujui.
3. NPPC akan mengeluarkan moratorium ke atas guna tanah.
4. NRE akan memulakan tindakan yang seterusnya, termasuklah
perbincangan dan mesyuarat kerja dengan pihak berwajib negeri.
5. NRE juga perlu mengenalpasti sumber kewangan sekiranya terdapat
penukaran hakmilik tanah.
Rajah 3.3.75 : Cadangan Tindakan Pelaksanaan bagi CFS2-PL4
2012
11. Penguatkuasaan dan pemantauan pemburuan dan penyeludupan hidupan
liar.
9b. Penglibatan dan kesedaran awam.
10. Membina laluan hidupan liar.
9a. Penghutanan semula bagi kawasan yang diganggu.
2011
Sebagai
KSAS dalam
Rancangan
Tempatan.
1. Mewartakan baki hutan sebagai hutan simpan di bawah hutan perlindungan hidupan liar.
2009
6. Meletakkan papan
tanda hidupan liar
di sepanjang jalan
Muadzam Shah.
4. Membuat pengambilan tanah untuk diwartakan sebagai hutan simpan perlindungan.
8. Melaksanakan pembangunan pertanian mampan.
2010
Prasyarat
JPBD NRE, Agensi Persekutuan
Agensi Negeri Lain-lain Agensi
5. Memantau pergerakan hidupan liar di antara HS Bukit Ibam dan HS Sg. Marong.
3-411
3-411
1
Pewartaan lebihan tanah
hutan negeri sepanjang
koridor sebagai Hutan Simpan
di bawah kategori Hutan
Perlindungan Hidupan Liar
Agensi Perlaksana:
1. Kerajaan negeri
2. Jabatan Perhutanan
Langkah Utama berikutnya:
Tempoh masa perlaksanaan :
2011-2015 2016-2020 2021-2025
10th RM 11th RM 12th RM
1 2 3 4 5 1 2 3 4 5 1 2 3 4 5
Prasyarat : : (1), (2), (3),
(4), (5)
Langkah 1 JPBD memohon untuk dibekukan
pemberimilikan tanah bagi hutan
tanah negeri.
Langkah 2 PERHILITAN menyediakan kertas
kerja untuk mewartakan rangkaian
ekologi sebagai hutan perlindungan
hidupan liar.
Langkah 3 PERHILITAN mengemukakan
permohonan kepada EXCO Negeri untuk kelulusan.
3-412
3-412
2
Pengambilan tanah
persendirian antara HS Ibam
dan HS Sg. Marong untuk
diwartakan sebagai hutan
simpan.
Agensi Perlaksana:
1. Kerajaan Negeri
2. Jabatan Perhutanan
Langkah Utama berikutnya:
Tempoh masa Perlaksanaan:
2011-2015 2016-2020 2021-2025
10th RM 11th RM 12th RM
1 2 3 4 5 1 2 3 4 5 1 2 3 4 5
Prasyarat : : Pewartaan (4)
Langkah 1 NRE berunding dengan Kerajaan
Negeri berhubung keperluan
pengambilan tanah, dapatkan
peruntukan kewangan untuk
pengambilan tersebut.
Langkah 2 Jabatan Perhutanan Negeri
sediakan kertas kerja untuk
mewartakan rangkaian ekologi
sebagai hutan simpan.
Langkah 3 Jabatan Perhutanan Negeri mengemukakan kertas kerja kepada EXCO Negeri untuk kelulusan.
Langkah 4 Kerajaan Negeri dan NRE membuat
urusan pengambilan tanah.
Peruntukan kewangan adalah
daripada Kerajaan Persekutuan.
Langkah 5 Jabatan Perhutanan Negeri
memaklumkan NRE.
Langkah 6 Jabatan Perhutanan Negeri menjalankan perhutanan semula pemantauan.
3-413
3-413
3
Pemantauan pergerakan hidupan
liar antara HS Bukit Ibam dan HS
Sg. Marong
Agensi Perlaksana:
1. NGO
Tempoh masa perlaksanaan:
Segera
Perlu dijalankan bagi mengenalpasti
corak pergerakan hidupan liar.
Pemantauan dapat memberi
maklumat yang bakal membantu
dalam memastikan keberkesanan
sebenar koridor (functional linkage)
berdasarkan kriteria berikut:-
Kriteria Cara
Populasi spesis
Populasi spesis
utama (gajah,
harimau, babi
berjanggut) di hutan
bersebelahan
koridor
Program
mengambil
gambar
Kajian
kelibat
haiwan
Pergerakan
hidupan liar
Kehadiran haiwan di
koridor biasa
(diversiti spesis &
jumlah)
Program
mengambil
gambar
Kajian
kelibat
haiwan
Haiwan
menggunakan
struktur lintasan
spesifik (diversiti
spesis & jumlah)
Program
mengambil
gambar
Kajian
kelibat
haiwan
Konflik manusia-
hidupan liar
Bilangan kes konflik
di koridor
Pemantauan
kes-kes
konflik
Bilangan mangsa
kematian jalanraya
Program
pemantauan
Maklumat tersebut penting bagi
mengenalpasti lokasi lintasan yang
akan disediakan
Langkah Utama berikutnya:
Prasyarat : : Pewartaan Langkah 1
NRE perlu : (1) Mengarahkan PERHILITAN
untuk memasang kamera dan kelengkapan lain.
(2) Merangka bancian dan pemantauan pergerakan hidupan liar oleh institut penyelidikan (NGO).
Langkah 2 Institut penyelidikan/ NGO
mengemukakan laporan kepada
PERHILITAN da Jabatan Perhutanan
Negeri. Mengenalpasti inventori, sifat
dan lokasi laluan dan jenis laluan yang
perlu disediakan.
Langkah 3 PERHILITAN memaklumkan NRE dan Jabatan Perhutanan Negeri.
Langkah 4 NRE memaklumkan agensi yang berkaitan tentang keperluan inventori dan tindakan susulan.
3-414
3-414
4
Pemasangan papan tanda
awas hidupan liar sepanjang
Jalan Muazdam Shah
Agensi Perlaksana:
1. KKR
Tempoh masa Perlaksanaan:
Segera
Pada masa sekarang, papan tanda
hidupan liar perlu dipasang
sehingga corak pergerakan dan
lintasan hidupan liar dikenalpasti.
Seterusnya, lintasan hidupan liar
akan dicadangkan. (lihat 6.5.3
untuk pembinaan lintasan
hidupan liar).
Langkah Utama berikutnya:
Prasyarat : : Pewartaan
Langkah 1 Di dalam kawasan hutan yang terdapat
petempatan manusia – PERHILITAN
perlu meletakkan papan tanda bagi
member amaran kepada penduduk
berhampiran. PERHILITAN perlu
mendapatkan nasihat daripada Institusi
Penyelidikan / NGO yang terlibat.
berhubung laluan hidupan liar,
PERHILITAN member khidmat nasihat
kepada JKR.
Langkah 2 JKR perlu memasang papan tanda
hidupan liar termasuk juga had laju
kenderaan. JKR perlu memaklumkan
PERHILITAN.
3-415
3-415
5
Khaskan PL1 sebagai
Kawasan Sensitif Alam
Sekitar (KSAS)
Agensi Perlaksana:
1. JPBD
2. Majlis Daerah Rompin
Tempoh masa Perlaksanaan:
2011-2015 2016-2020 2021-2025
10th RM 11th RM 12th RM
1 2 3 4 5 1 2 3 4 5 1 2 3 4 5
Langkah Utama berikutnya:
Prasyarat : Pewartaan di dalam
Rancangan Tempatan
Langkah 1 JPBD mengambil inisiatif untuk
menyediakan kertas kerja bagi
menjadikan PL4 sebagai KSAS dan
meminda Rancangan Tempatan.
diselaraskan dengan PBT dan Jabatan
Perhutanan.
Langkah 2 JPBD Negeri perlu memastikan KSAS
dimasukkan dalam Rancangan
Tempatan Daerah Rompin.
Mewartakan semula Rancangan
Tempatan.
Langkah 3 JPBD memaklumkan NRE
3-416
3-416
6
Penghutanan semula
kawasan terganggu/
tercemar
Agensi Perlaksana:
1. Jabatan Perhutanan
Langkah Utama berikutnya:
Tempoh masa Perlaksanaan:
2011-2015 2016-2020 2021-2025
10th RM 11th RM 12th RM
1 2 3 4 5 1 2 3 4 5 1 2 3 4 5
7
Kerjasama &
Kesedaran Komuniti
Tempatan
Agensi Perlaksana:
8. NGO
9. JHEOA
10. Ketua kampung
Tempoh masa Perlaksanaan:
Segera dan berterusan
Antara kerjasama
termasuklah:-
Pemantauan pergerakan
hidupan liar,
Pemantauan aktiviti
berburu,
Eko-pelancongan,
Mengurangkan gangguan
dan kerosakan ke atas
hutan.
Langkah Utama berikutnya:
Prasyarat : :
Pewartaan
Kerja-kerja oleh Jabatan
Perhutanan
Langkah 1 PERHILITAN akan mengetuai semua aktiviti. (1) Bekerjasama dengan JHEOA. (2) Mengekalkan kerjasama dengan
institusi penyelidikan dan NGO bagi menyedarkan komuniti tempatan.
(3) PERHILITAN melantik komuniti bagi tujuan penguatkuasaan.
Langkah 2 Institusi penyelidikan dan NGO : (1) Memberi latihan kepada yang terlibat. (2) Meningkatkan kesedaran tentang
konflik manusia – hidupan liar. (3) Menggalakkan penglibatan komuniti
untuk menyertai aktiviti dan sebahagian daripada pemantau,
(4) Menghentikan aktiviti perburuan, mengurangkan kacaugangu atau kerosakan kepada hutan.
(5) Menggalakkan penglibatan org tempatan dalam eko pelancongan.
3-417
3-417
8 Pembinaan lintasan
hidupan liar
Agensi Perlaksana:
1. KKR
Jangka masa Perlaksanaan:
2011-2015 2016-2020 2021-2025
10th RM 11th RM 12th RM
1 2 3 4 5 1 2 3 4 5 1 2 3 4 5
Langkah Utama berikutnya:
Prasyarat : : Pewartaan
Langkah 1 PERHILITAN menasihatkan JKR.
Langkah 2 JKR menjalankan : (1) Pembinaan laluan hidupan liar di Jalan
Muadzam Shah. (2) Memasang papan tanda (3) Mengurangkan had laju.
3-418
3-418
9
Penguatkuasaan dan
pemantauan aktiviti
berburu dan dagangan
hidupan liar secara
haram
Agensi Perlaksana:
1. PERHILITAN
Jangka masa Perlaksanaan:
Berterusan
Langkah Utama berikutnya:
Guna Tanah
Jadual 3.3.67: Kriteria Prestasi dan Penyelesaian bagi kawasan
bersebelahan PL4
Kriteria Prestasi Penyelesaian
AKTIVITI GUNA TANAH DI DALAM RANGKAIAN
P15 PL4 perlu dilindungi bagi
kesinambungan jangka
panjang
A1.7 Perlaksanaan Pengurusan Hutan
yang Mampan.
A1.8 Menjadikan PL4 sebagai KSAS
Tahap 1.
P16 Mengurangkan Kesan
Sampingan ke atas koridor
ekologi utama di PL4
A3.8 Kerja menaiktaraf jalan di masa
hadapan perlu mengambilkira
kajian pergerakan hidupan liar.
Lintasan perlu dimasukkan ke
Prasyarat : : Pewartaan
Langkah 1 PERHILITAN menyediakan kertas kerja untuk meningkatkan; 1) Penguatkuasaan ranjer. 2) Latihan kepada renjer 3) Kerajaan Persekutuan menyediakan
peruntukan logistik dan peroperasian.
Langkah 2 PERHILITAN menganjurkan aktiviti pemantauan dan penguatkuasaan secara berterusan. penguatkuasaan ketat di bawah Akta Perlindungan Hidupan Liar 1972.
3-419
3-419
Kriteria Prestasi Penyelesaian
dalam cadangan pelebaran jalan
A3.9 Infrastruktur di masa hadapan
seperti laluan paip gas, laluan
pemancar elektrik, dan kabel
bawah tanah juga perlu
mengambilkira kajian pergerakan
hidupan liar.
P17 Fungsi semulajadi sungai
sebagai rupa bentuk koridor
alam sekitar perlu dikekalkan
A5.5 Sungai perlu kekal dalam bentuk
asalnya.
A5.6 Liputan tumbuh-tumbuhan
riparian perlu dikekalkan dalam
keadaan asal yang semulajadi.
AKTIVITI GUNA TANAH DI KAWASAN BERJIRANAN DENGAN RANGKAIAN
P18 Koridor ekologi bersebelahan
(iaitu PL4) perlu dilindungi
dan penggunaan tanah
haruslah tidak menjejaskan
habitat dan biodiversiti PL4
A7.3 Menyediakan tempat peralihan
antara kawasan hutan di koridor
ekologi dengan kawasan
pembangunan dengan cara
mengekalkan liputan hutan
antara hutan dan tanaman. Jika
tiada, perhutanan agro
digalakkan di kawasan peralihan.
Had minimum zon penampan
ialah 50m.
P19 Fungsi semulajadi sungai
sebagai rupa bentuk koridor
alam sekitar perlu dikekalkan
A5.3 Sungai perlu kekal dalam bentuk
asalnya.
A5.4 Liputan tumbuh-tumbuhan
riparian perlu dikekalkan dalam
keadaan asal yang semulajadi.
P20 Menjalankan pembangunan
pertanian mampan
A8.19 Mengurang dan mengawal hakisan
dan kerosakan tanah oleh
penanam kelapa sawit dan getah.
A8.20 Mengekalkan kualiti dan sumber
air permukaan dan air larian
bawah tanah.
3-420
3-420
Kriteria Prestasi Penyelesaian
A8.21 Pengurusan serangga, wabak,
rumpai dan spesis menggunakan
teknik integrasi pengawalan
serangga (IPM) yang bersesuaian.
A8.22 Mengunakan bahan kimia agro
yang tidak membahayakan
kesihatan dan alam sekitar serta
hidupan liar.
A8.23 Bertanggungjawab ke atas alam
sekitar dan pemuliharaan sumber
semulajadi dan biodiversiti di
kawasan peladangan.
A8.24 Mengekalkan status spesis luar
biasa, terancam dan pupus serta
habitat yang mempunyai nilai
pemuliharaan yang tinggi.
A8.25 Pembuangan sisa secara selamat
terhadap alam sekitar.
A8.26 Pembangunan kawasan
peladangan baru secara
berhemah.
A8.27 Meningkatkan biodiversiti dengan
menyediakan habitat bagi flora
dan fauna melalui kombinasi
pemuliharaan hutan dan tebing
sungai di dalam ladang.
Perlaksanaan di atas berdasarkan
Garis Panduan Pengurusan
Pertanian Mampan untuk
Perladangan serta Garis
Panduan Pengurusan
Pembangunan Pertanian Sekitar
Kawasan Paya (lihat Bab 4).
P21 Mengurangkan pencerobohan
ke kawasan hutan yang
dilindungi
A6.2 Perluasan kawasan petempatan
bersebelahan dengan rangkaian
ekologi di masa akan hadapan
perlu dijauhkan. Rancangan
3-421
3-421
Kriteria Prestasi Penyelesaian
Kawasan Khas (RKK) perlu
dipertimbangkan bagi
petempatan berhampiran
rangkaian ekologi bagi
mewujudkan sempadan kampung
serta mengenalpasti cara dan
langkah di mana komuniti boleh
turut serta dalam aktiviti
pemuliharaan dan eko-
pelancongan.
Perhutanan
Koridor ini dipenuhi dengan hutan dipterokap dan hutan paya gambut. Spesis
bagi perhutanan semula dikenalpasti seperti jadual 3.3.67 berikut:
Jadual 3.3.68 : Spesis Pokok untuk Perhutanan Semula
Spesis Tanah Mineral (Hutan Darat) Spesis Riparian (Hutan Tepi
Sungai)
Hopea nutans (Giam)
Canarium littorale (Kedondong)
Dipterocarpus caudatus (Keruing Gasing)
Dyera costulata (Jelutong)
Koompassia malaccensis (Kempas)
Parkia roxburghii (Kupang)
Parkia speciosa (Petai)
Sandoricum koetjape (Sentul)
Shorea acuminata (Meranti Rambai Daun)
Shorea leprosula (Meranti Tembaga)
Streblus elongatus (Tempinis)
Ficus benjamina (Waringin)
Dipterocarpus oblongifolius
(Keruing Neram)
Shorea sumatrana (Sengkawang)
Shorea palembanica (Meranti
Tengkawang Air)
3-422
3-422
g) Kos dan Dana
Anggaran kos dan sumber kewangan bagi CFS2-PL4 adalah seperti jadual 3.3.68