Bab 7 Ekoling

8/17/2019 Bab 7 Ekoling

1/82

Bab 7

Analisis Benefit-Cost: Manfaat

Manfaat dari barang atau jasa yang sama dengan apa yang orang bersedia membayar untuk itu, mengingat provisostentang distribusi pendapatan dan ketersediaan informasi. Kerusakan marginal (MD) kurva dari model MAC-MDmenunjukkan kesediaan masyarakat untuk membayar untuk mengurangi emisi polutan dan dengan demikian

meningkatkan kualitas lingkungan. MD kurva demikian analog dengan kurva permintaan untuk barang normal,tapi dari tentu saja ke atas-miring karena mak!luk baik diukur tidak diinginkan dan keseja!teraan kita

meningkatkan sedikit yang kita miliki itu. "otal manfaat diukur sebagai daera! di ba#a! kurva MD dari a#al kelevel target polusi, seperti yang kita tela! ditunjukkan dalam $ab %. &ni adala! kerusakan yang !arus dilepaskan ole!

pengurangan polusi ' peningkatan kualitas lingkungan (). $ab ini memba!as teknik untuk mengukur *"+ iniuntuk mengurangi polusi. "antangannya adala! ba!#a tidak ada pasar di mana orang membeli dan menjual unitkualitas lingkungan, se!ingga kita tidak bisa mengukur manfaat langsung ara kita bisa dengan pasar barang. Cara

tidak langsung !arus sering digunakan. ebagai sala! satu ekonom lingkungan tela! menempatkan itu /estimasimanfaat sering melibatkan jenis pekerjaan detektif untuk pieing bersama petunjuk tentang nilai-nilai individu

menempatkan pada 0jasa lingkungan1 karena mereka menanggapi sinyal ekonomi lainnya./ 2

. &ngat, kita ber!adapan dengan emisi polusi3 !ubungan antara pengurangan emisi dan peningkatan kualitaslingkungan dapat menjadi kompleks, karena kami juga !arus mengeta!ui pengaru! emisi pada kualitas lingkungan

ambient. 4al ini terutama terjadi dengan polutan akumulatif. 5ntuk menjaga !al-!al seseder!ana mungkin, kamiterus meng!ubungkan langsung pengurangan emisi untuk peningkatan kualitas lingkungan.

2. Myrik 6reeman &&&, /Manfaat +engendalian +enemaran di 5 nvironmental +rotetion Ageny, Tinjauan Kritisdari Memperkirakan Manfaat Air dan Pengendalian Pencemaran Air, *as!ington, DC, +A 788 ' %-9:-8;,


2/82

+ada ekstrem yang lain, ekonom lingkungan berurusan dengan segala maam barang lingkungan yang tidak memiliki pasar atau pasar !arga yang digunakan untuk mengukur *"+ untuk penemaran perbaikan pengurangan '

. Metode !arus dikembangkan untuk mengukur *"+ dan menyala!kan kurva MD (atau apa yang setara-kurva permintaan untuk perbaikan ). Demikian,

menilai hilangnya non-pasar yang baik karena pencemaran membutuhkan

metode imputing kesediaan marjinal untuk membayar kerusakan perbaikan pengurangan / EQ karena harga pasar tidak ada.

$ab ini mena#arkan menu teknik yang berbeda untuk imputing atau menilai *"+ untuk pengurangan polusi '

perbaikan dalam . "idak ada pendekatan tunggal yang dapat digunakan dalam semua kasus3 masing-masingmemiliki tantangan dalam pengukuran dan interpretasi.

"eknik-teknik dapat dipea! menjadi dua kategori utama

+endekatan yang dapat digunakan !arga pasar untuk menerminkan *"+. Kerusakan ukuran ini dalam bentuk !ilangnya pendapatan dan output, penurunan produktivitas, dan pengeluaran yang dibutu!kan untuk

mengimbangi kerusakan lingkungan. &stila! lain yang sering digunakan adala! pendekatan langsung ke pengukuran*"+.

+endekatan yang didasarkan pada imputing kesediaan membayar individu seperti diungkapkan melalui perilaku mereka atau pada saat tanya ja#ab langsung. &ni digunakan bila tidak ada pasar yang sebenarnya dankarenanya !arga pasar untuk menerminkan nilai-nilai lingkungan. "eknik ini kadang-kadangdisebut pendekatan tidak langsung mengukur *"+.

"abel 9- berisi metode ini dan memberikan onto! dari jenis masala! lingkungan yang mereka

diterapkan. Kita mulai dengan pendekatan kerusakan ekonomi, dengan fokus terutama pada kese!atan.

Estimasi !er"sa#an E#onomi

Ketika degradasi lingkungan terjadi, meng!asilkan kerusakan3 model kontrol emisi dari $ab % didasarkan sebagian

pada !ubungan antara emisi dan kerusakan-orang marginal fungsi MD. >adi dalam arti yang sangatlangsung manfaat dari kualitas lingkungan ditingkatkan terjadi karena berkurangnya kerusakan. 5ntuk mengukur fungsi kerusakan emisi lengkap, perlu untuk pergi melalui langka!-langka! berikut

$. misi ukuran,

%. Menentukan kualitas ambien yang di!asilkan,

&. Memperkirakan paparan manusia,

'. Dampak ukuran (kese!atan, estetika, rekreasi, ekosistem, dll),

(. Memperkirakan nilai-nilai dampak-dampak tersebut.

)abel 7-$: Metode +enilaian untuk Manfaat stimasi


3/82

"iga pertama dari langka!-langka! sebagian besar karya ilmu#an fisik. Model yang menunjukkan !ubunganantara emisi dan tingkat ambien sering disebut difusi model. ?angka! ; melibatkan ekonom sampai batas tertentu,tetapi juga para ilmu#an biologi dan epidemiologi. Keterkaitan langka! = dan ; sering disebut fungsi dosis-respons. &ni berarti memperkirakan respon dalam !al, misalnya, kematian manusia dan morbiditas untuk berbagaitingkat paparan polutan lingkungan.?angka! % adala! di mana ekonomi datang sangat berperan, dalammengestimasi nilai yang terkait dengan dampak yang berbeda seperti yang diidentifikasi pada langka!

sebelumnya. &ni umumnya merupakan tantangan besar, seperti yang akan kita li!at dalam bagian mendatang.

Estimasi langs"ng !er"sa#an E#onomi

Kerusakan kesehatan

emua bentuk polusi dapat berdampak buruk pada kese!atan manusia. Misalnya, polusi udara tela! lama berpikir untuk meningkatkan mortalitas dan morbiditas antara orang-orang terkena itu, tentu saja di rilis episodik polutan

beraun tetapi juga dari paparan jangka panjang untuk polutan seperti @ 2 dan partikel. +enyakit seperti bronkitis,emfisema, dan kanker paru-paru diperkirakan dapat dilaak di bagian udara teremar. +erkiraan biaya kese!atan


4/82

polusi udara menunjukkan ba!#a banyak miliaran dolar !ilang setiap ta!un. +olusi air juga meng!asilkan kerusakankese!atan, terutama melalui persediaan air minum yang terkontaminasi. >adi pengukuran kerusakan kese!atanmanusia dari penemaran lingkungan adala! tugas penting bagi para ekonom lingkungan.

Mendasar untuk pekerjaan ini adala! !ubungan dosis-respons yang mendasari yang menunjukkan !ubungan

antara kese!atan manusia dan paparan kontaminan lingkungan. $anyak faktor yang mempengaru!i kese!atan gaya!idup manusia, diet, faktor genetik, usia-selain tingkat polusi lingkungan. 5ntuk memisa!kan efek dari polusi, kita!arus memper!itungkan semua faktor-faktor lain atau menjalankan risiko meng!ubungkan efek polusi yang

sebenarnya disebabkan ole! sesuatu yang lain. &ni panggilan untuk sejumla! besar data yang akurat pada faktor-faktor kese!atan serta berbagai faktor penyebab yang diduga. $eberapa ini-udara atau kualitas air, statistik kematian, dan sebagainya-mungkin tersedia dari sumber yang diterbitkan, tetapi ini mungkin terlalu tinggi

dikumpulkan untuk memberikan !asil yang akurat. Demikian pula, data yang meskipun diterbitkan dapatmemberikan informasi pada, misalnya, tingkat polusi udara rata-rata di daera!-daera! tertentu dari sebua! kota,tidak memberikan data eksposur sepenu!nya akurat karena itu tergantung pada berapa lama orang tela! tinggal di

lingkungan itu. Dalam masyarakat ponsel sulit untuk mengembangkan data eksposur akurat untuk orang-orang,karena mereka mungkin tela! tinggal di berbagai tempat sepanjang !idup mereka. pidemiologi tela!mengembangkan pengalaman yang luas dengan data panel, informasi dikembangkan melalui #a#anara mendalam

dengan orang-orang tentang gaya !idup mereka, kebiasaan konsumsi, sejara! lokasional, dan sebagainya. ejumla! penelitian tela! dilakukan yang memperkirakan penurunan angka kematian atau kesakitan akibat pengurangan

polusi. ?angka!-langka! morbiditas meli!at indikator seperti !ari tidak masuk kerja atau !ari dipengaru!i ole!kese!atan yang buruk. "idak ada konsensus umum tentang perkiraan dampak polusi udara atau air. ala! satukesimpulannya adala! ba!#a !asil yang didapatkan sangat sensitif ter!adap data yang digunakan dan ara merekaditangani, yang berarti kita masi! sangat tidak pasti tentang !ubungan yang tepat antara polusi udara dan kematianmanusia dan morbiditas.

+ekerjaan utama dari ekonom datang setela! penelitian dosis-respons, dalam menempatkan nilai-nilai dari

berbagai dampak kese!atan. $agaimana kita !arus pendekatan menempatkan nilai pada ke!idupan prematur dipersingkat atau penyakit yang melema!kan menderita sebagai akibat dari paparan polusi lingkungan Beaksi pertama Anda mungkin ba!#a itu lati!an moral yang meragukan untuk menoba untuk melampirkan nilai moneter

untuk ke!idupan manusia.$ukanka! !idup /tak ternilai/ Dalam arti itu. >ika Anda ber!enti seseorang di jalan dan bertanya berapa banyak !idupnya bernilai, Anda mungkin tidak mendapatkan ja#aban karena pertanyaantampaknya melanggar standar moral umum.amun demikian, masyarakat seara keseluru!an-yang, kita semua

bertindak seara kolektif-tidak berperilaku seperti itu. $a!kan, melalui keputusan kolektif dan perilaku, kita searaimplisit memberikan nilai pada ke!idupan manusia. "empat paling jelas untuk meli!at ini di kontrol lalulintas. etiap ta!un, ribuan orang te#as di jalan raya bangsa. amun kita tidak meli!at limpa!an dana untuk mendesain ulang jalan raya, lalu lintas lambat, atau membuat mobil seara substansial lebi! aman. 4al ini karenakami membuat implisit trade-off antara kematian lalu lintas dan dampak yang ber!ubungan dengan perjalanan

lainnya, terutama manfaat dari perjalanan ukup epat dan nyaman. 4al yang sama dapat dikatakan teknologi berisiko lainnya dan praktek kita sering meli!at. >adi, masuk akal untuk memeriksa nilai-nilai ba!#a masyarakat benar-benar menempatkan pada ke!idupan dan kese!atan manusia dalam perjalanan se!ari-!ari operasi.

5ntuk beberapa ta!un itu prosedur standar untuk memperkirakan kerusakan kese!atan dengan meli!at !al-!alseperti

pengurangan produktivitas pekerja yang menyertai kese!atan memburuk dan ke!idupan singkat yangmengurangi modal manusia mereka3 dan

peningkatan pengeluaran moneter pada pera#atan kese!atan.


5/82

ebagai onto!, kita mungkin menoba untuk mengukur nilai dari ke!idupan manusia dengan meli!at

kontribusi ekonomi yang masyarakat forgoes ketika ba!#a ke!idupan di!entikan. elama masa kerja mereka, orang berkontribusi pada produksi barang dan jasa yang bermanfaat dinikmati ole! orang lain dalam masyarakat. Ketikamereka mati, produktivitas ini ber!enti3 dengan demikian, kita mungkin memperkirakan nilai kumulatif produksiyang mereka akan meng!asilkan memiliki mereka tinggal. Ke!ilangan produktivitas akan bervariasi antara

individu-individu sebagai fungsi dari usia mereka, keterampilan, dan ri#ayat pekerjaan, jadi kami mungkinmengambil rata-rata untuk orang dalam kategori yang berbeda.+enyakit atau aat yang disebabkan ole! polusi juga

mengurangi modal seseorang manusia dan, karenanya, kapasitas pendapatan seumur !idup. Misalnya, anak-anak menderita kerusakan saraf dari timbal (dari bensin bertimbal, at) atau merkuri (ikan yang terkontaminasi merkuridalam air) di lingkungan tidak akan mampu me#ujudkan potensi intelektual mereka akan memiliki di lingkungan

yang lebi! bersi!. +endekatan ini umum digunakan, tapi tentu saja !anya menangkap kontribusi ekonomi seseorangmembuat, tidak peran mereka dalam keluarga dan komunitas mereka, dan aspek-aspek non-ekonomi yang penting bagi masyarakat.

+endekatan lain yang digunakan untuk mengukur kerusakan kese!atan adala! pengeluaran medis. Kese!atandipengaru!i ole! meningkatnya polusi kita akan meng!arapkan peningkatan pengeluaran medis pada !al-!al seperti

ruma! sakit, dokter, dan re!abilitasi. Mengurangi polusi akan, ole! karena itu, mengakibatkan penurunan dalam pengeluaran medis, yang dapat di!itung sebagai manfaat dari peruba!an lingkungan.

!er"gian o"t"t dan Ba*an !er"sa#an

+olusi udara dapat mengurangi !asil panen di la!an pertanian terkena3 itu juga dapat mengurangi tingkat pertumbu!an kayu komersial. +olusi air dapat mempengaru!i perusa!aan dan kota yang menggunakan air untuk keperluan produksi atau untuk keperluan ruma! tangga. Kualitas air berkurang juga dapat memiliki dampak negatif pada industri penangkapan ikan komersial. Kontaminasi tana! dapat memiliki dampak serius pada produksi pertanian. +olusi di tempat kerja dapat mengurangi efektivitas pekerja dan sering dapat meningkatkan tingkat dimana mesin dan bangunan memburuk. Dalam kasus ini efek dari polusi sangat terasa pada produksi barang dan jasa. Kerusakan yang disebabkan ole! polusi munul karena mengganggu dalam beberapa ara dengan proses produksi tersebut, pada dasarnya membuatnya lebi! ma!al untuk meng!asilkan output ini daripada itu akan dalam

dunia kurang teremar. $agaimana kita benar-benar mengukur manfaat terkait produksi-mengurangi polusitergantung pada keadaan.

E +amle: Pening#atan *asil ertanian #arena eng"rangan ol"si

ekelompok keil produsen pertanian di 6raser $C ?emba! dipengaru!i ole! emisi udara yang berasal dari pabrik mela#an angin. +olutan dari pabrik tela! tertekan !asil panen, se!ingga mengurangi emisi akan menyebabkan !asilmeningkat."anaman yang diproduksi dijual di pasar nasional, dan !arga akan terpengaru! ole! peruba!an output

dalam #ilaya! satu ini. ituasi ini digambarkan pada ambar 9-. Dalam diagram ini, (E MC ) adala! kurva pena#aran (biaya marjinal) untuk kelompok peternakan sebelum kualitas udara membaik3 2 (E MC 2) adala! kurva pena#aran (biaya marjinal) setela! perbaikan. 4arga output adala! p . ebelum peruba!an, petani ini

meng!asilkan pada tingkat output q , sedangkan setela! perbaikan output mereka meningkat untuk q 2.

,ambar 7-$: Manfaat dari $iaya +roduksi Mengurangi


6/82

Manfaat dari mengurangi biaya produksi karena kualitas lingkungan yang lebi! baik ditunjukkan dengan pergeseran

kurva pena#aran dari ke 2. ilai dari peningkatan output dari q q 2 adala! daera! d ditamba! e. >ika petani juga menguba! ampuran masukan mereka, total manfaat dapat diperkirakan sebagai peningkatan laba bersi!

disebabkan ole! peruba!an kualitas lingkungan. &ni adala! daera! (a F b F d) dikurangi daera! yang, yang samadengan daera! (b F d). &ni disebut peruba!an surplus produsen.

ala! satu ara untuk mendekati manfaat dari perbaikan lingkungan ini adala! untuk mengukur nilai

peningkatan output yang di!asilkan ole! kelompok peternakan. @utput meningkat !anya dikalikan dengan !argadari tanaman. 4al ini memberikan perkiraan yang sesuai dengan daera! (d F e) pada ambar 9-.

amun nilai peningkatan output tidak konsisten dengan gagasan yang mendasari model kami ba!#a itu adala!*"+ untuk perbaikan kualitas lingkungan ini yang penting. Masala! dengan mengambil !anya nilai peningkatanoutput adala! ba!#a itu bukan keuntungan bersi! untuk petani dan karenanya tidak mengukur *"+. Manfaat bersi!adala! pendapatan bersi! mereka. = $iaya produksi juga mungkin tela! beruba! dan ini !arus terjaringkeluar. Ketika polusi udara berkurang, petani dapat benar-benar meningkatkan penggunaan input tertentu dan peternakan tana! ini lebi! intensif. $agaimana kita menjelaskan kemungkinan ini

=. Dalam laba bersi! onto! ini juga sama dengan laba operasi (total pendapatan dikurangi biaya variabel) karenatidak ada biaya tetap produksi.

+eruba!an penu! dapat dianalisis sebagai berikut, menggunakan pendapatan bersi! petani (total nilai outputdikurangi total biaya produksi).

+er!itungan laba bersi!

ituasi sebelum peruba!an

"otal nilai output a F b F c

"otal biaya b F c

?aba bersi! a


7/82

ituasi setela! peruba!an

"otal nilai output a F b F c F d F e

"otal biaya c F e

?aba bersi! a F b F d

Dengan demikian, peningkatan pendapatan bersi! adala! (a F b F d) , atau jumla! yang sama dengandaera! (b F d) pada ambar 9-. Daera! di atas kurva pena#aran dan di ba#a! !arga pasar yang baik yangdijumla!kan atas semua unit yang diproduksi (yaitu, dari nol sampai q atau q 2) disebut s"rl"s rod"sen. urplus produsen merupakan laba bersi! (keuntungan bersi!) kepada produsen. Dengan !arga seragam pasar danmeningkatnya biaya marjinal (yang di#akili ole! kurva pena#aran meningkat), produsen memiliki laba bersi! lebi!

besar dari nol untuk semua unit yang diproduksi sampai unit terak!ir (q atau q 2), di mana !arga yang persis samadengan marginal biaya dalam industri yang kompetitif.+eningkatan laba bersi! dari penurunan biaya produksi

se!ingga peruba!an bersi! surplus produsen dari produksi pada q untuk q 2 ini adala! daera! b F d. &ni adala!maksimum petani akan bersedia membayar untuk mengurangi polusi dan karenanya dapat dili!at

sebagai keseluru!an manfaat ! er dari mengurangi kerusakan polusi (area di ba#a! kurva MD).

4al ini sering sulit untuk mendapatkan data yang diperlukan untuk memperkirakan kurva pena#aran, tetapi

per!atikan ba!#a informasi pada keuntungan operasi mungkin lebi! muda! untuk mendapatkan. amun, banyak penelitian mengukur peruba!an dalam output, bukan peruba!an dalam surplus produsen (laba bersi! produsen). ejumla! penelitian tela! dilakukan di sepanjang garis-garis ini. ; Mosko#itG et al. % mempelajari efekdari polusi udara pada alfalfa di &nggriserikat. Mereka mengukur jumla! produksi yang !ilang karena polusi udaradan di!argai kerugian ini dengan !arga akan alfalfa. Mereka menemukan ba!#a polusi udara bertanggung ja#abuntuk kerugian pada ta!un


8/82

!"alitas Udara ntario: www.air"ality ontario.com

$eberapa studi Kanada tela! dilakukan pada efek oGon tana!-tingkat pada tanaman. 9 @Gon dipandang sebagai polutan udara yang paling merusak tanaman di Kanada, merusak pertumbu!an dan !asil tanaman sensitif. ilaidikurangi !asil panen per ta!un di selatan @ntario berkisar dari H 9 juta sampai H 98 juta, tergantung pada ta!unyang dipili!. Alasan kisaran adala! begitu besar adala! ba!#a jumla! !ari oGon berat bervariasi per ta!un. +roduksiyang !ilang di 6raser Ialley $C diperkirakan sebesar H :,: juta per ta!un.

9. tudi ini dikutip dalam ?ingkungan Kanada, Permukaan Tana *on di Kanada, A egara ?ingkungan 4idup?embar 6akta, o


9/82

4al yang sama dapat dikatakan menggunakan pengeluaran medis untuk memperkirakan kerusakan dari

penurunan kualitas lingkungan. Misalnya, serangan asma akibat asap perkotaan mungkin biaya seorang #anita H=88 per !ari untuk obat asma dan biaya pera#atan ruma! sakit untuk setiap serangan yang para!. ementara H =88 per orang per !ari tinggi asap dikalikan dengan semua penderita asma bisa menapai banyak kerusakan, itu tidak

diragukan lagi akan mereme!kan serius dari kerusakan sebenarnya dari asma asap diinduksi. >ika penderita asma

ditanya berapa banyak dia akan bersedia membayar untuk meng!indari serangan atau berapa banyak dia akan perludikompensasi ketika dia memiliki serangan, ja#abannya adala! mungkin lebi! dari biaya pera#atan

medis. Demikian pula, perkiraan kerusakan ba!an tidak memper!itungkan kerugian estetika3 pengurangan tanamantidak mengukur kerusakan keanekaragaman spesies atau nilai-nilai ekosistem yang luas. "itik kuni adala! ba!#a

Tindakan langsung biasanya tidak sepenuhnya mencerminkan seseorang WT untuk perbaikan EQ.

!esediaan "nt"# Bayar

eperti disebutkan di atas, fungsi kerusakan marginal menunjukkan peruba!an kerusakan yang diderita ole! orang

atau unsur-unsur lain dari ekosistem bila terkena polusi atau peruba!an lingkungan. Kerusakan dapat terjadi dalam

berbagai bentuk, mulai dari kerusakan fisik langsung, seperti dampak kese!atan, degradasi kualitas estetikalingkungan (misalnya, visibilitas menurunkan atau kerusakan psikis). Dengan kata lain, /kerusakan/ menakupsemua efek negatif dari emisi.Memandang dari perspektif yang berbeda, fungsi kerusakan marginal untuk

peningkatan emisi adala! sama dengan permintaan ' kesediaan untuk membayar fungsi untuk penurunan emisi. >ika peningkatan keil dalam emisi menyebabkan seseorang H 8 dalam peningkatan kerusakan, maksimal ia akan

bersedia membayar untuk mengurangi emisi dengan itu sejumla! keil akan mungkin menjadi H 8. Kami inginfokus, ole! karena itu, pada kesediaan untuk membayar perbaikan lingkungan. <


10/82

seseorang untuk organik apel (dan sama dengan kurva permintaan dari ambar =-). Misalkan !arga pasar apeladala! H = per kilogram. Membaa off kurva permintaan, konsumen ingin membeli ; kg pada !arga ini. ekarangmempertimbangkan keuntungan bersi! konsumen untuk pembelian nya dari ; kg. &a akan bersedia untuk membayar H ;,%8 untuk satu kilogram pertama apel. Kita bisa membaa ini dari kurva permintaan pada ambar 9-2 ataugunakan fungsi permintaan dari $ab =(P E %-8,% !) untuk memperole! ba!#a !arga *"+. &ni berarti keuntungan bersi! nya dari membeli kilogram pertama adala! H ;,%8 dikurangi H = per kilogram dia !arus membayar, atau H

,%8. "!e kilogram kedua meng!asilkan keuntungan bersi! sebesar H dan ketiga, H 8,%83 keempat, tentu saja,meng!asilkan tidak ada keuntungan bersi! tamba!an karena !arga sama *"+ konsumen. urplus konsumenkemudian di!itung sebagai jumla! dari semua keuntungan bersi! ini dari nol dengan kuantitas yang dibeli. &niadala! area di ba#a! kurva permintaan atas !arga yang baik dari 8 konsumsi ke ; kg apel orang memili! untuk membeli (area a). Kita dapat dengan muda! meng!itung luas-itu ini adala! segitiga dengan dasar ; dan tinggi H 2,yang sama dengan H ;. &ni adala! keuntungan bersi! ini konsumen dari pembelian ; kg apel dengan !arga H = per kilogram. +rinsipnya adala! sama apaka! kita ber!adapan dengan kurva permintaan individu atau pasar. 5ntuk rekap,

8. urplus konsumen adala! demikian analog dengan surplus produsen. Mereka menunjukkan keuntungan bersi!konsumsi atau produksi, maka *"+ maksimum untuk peruba!an polusi atau .

,ambar 7-%: Mendapatkan urplus Konsumen untuk #asta $aik

urplus konsumen adala! perbedaan antara *"+ konsumen untuk baik yang di#akili ole! kurva permintaan dan

!arga pasar yang baik dijumla!kan atas semua unit baik yang dibeli. >ika !arga pasar apel adala! H = per kilogram,konsumen membeli ; kg dan surplus konsumen nya adala! daera! yang, yang sama dengan H ;. >ika !arga pasar apel jatu! ke H 2 per kilogram konsumen akan membeli lebi! banyak apel dan mendapatkan manfaat yang lebi! besar karena jatu!nya !arga.Keuntungan bersi! dari penurunan !arga diukur dengan er"ba*an s"rl"s#ons"men - Daera! yang diarsir, yang sama dengan perbedaan surplus konsumen dari kesetimbangan pada !arga H= per kilogram dan ; kg dibeli dengan yang di H 2 per kilogram dan 7 kg yang dibeli. et keuntungan ' peruba!ansurplus konsumen adala! H %.


11/82

surplus konsumen untuk baik s#asta diukur sebagai daerah di ba#ah kurva

permintaan atas harga yang baik antara nol dan jumlah yang baik dikonsumsi.

$agaimana surplus konsumen digunakan untuk mengukur *"+ Conto! berikut menggambarkan.

E +amle: Mengg"na#an s"rl"s #ons"men dalam analisis manfaat-biaya

Analisis manfaat-biaya proyek dan kebijakan publik melibatkan peruba!an situasi. Konsumen a#alnya mungkin pada satu kesetimbangan, kemudian pinda! ke lain sebagai akibat dari kebijakan atau proyek. Keuntungan bersi!mereka kemudian ditemukan dengan meli!at peruba!an surplus konsumen dengan dan tanpa proyek. Misalnya, program publik adala! subsidi untuk petani apel organik sebagai bagian dari program pertanian

berkelanjutan. ubsidi menurunkan !arga keseimbangan apel dari H = sampai H 2 per kilogram. ?i!at kembaliambar 9-2. +ada H 2 per kilogram, konsumen ingin membeli 7 kg. Dia juga memiliki manfaat bersi! yang lebi!tinggi untuk setiap kilogram dibeli !ingga 7 kg, karena !arga per kilogram adala! H lebi! mura!. "otal surpluskonsumen dalam situasi yang baru adala! '2 (H = kali 7) E H a#abannya (membaa off kurva permintaan nya) H =. +ertimbangkan sebua! proyek publik yangmeningkatkan untuk 7 unit.$ertanya lagi-apa yang Anda *"+ untuk 7 unit >a#aban H 2. Kemudianmasuk akal intuitif untuk mengukur total manfaat dari barang publik sebagaimana didalilkan dalam $ab = (li!atambar =-2) sebagai daera! di ba#a! kurva permintaan antara dua kuantitas, karena tidak ada !arga pasar dia !arus

membayar. Area di ba#a! kurva permintaan antara yang lama dan kuantitas baru merupakan *"+-nya untuk peningkatan . +eruba!an surplus konsumen dapat di!itung seara numerik dari ambar 9-= sebagai daera! persegi panjang yang ditandai dengan ditamba! daera! segitiga ditandai b . Daera! ( a F b ) E H %. omor ini !arusakrab bagi Anda. 4al ini persis sama dengan peruba!an surplus konsumen diukur untuk pasar s#asta (menggunakankurva permintaan yang sama), dan ditunjukkan ole! daera! yang diarsir pada ambar 9-2.

,ambar 7-&: Mendapatkan urplus Konsumen untuk 5mum $aik


12/82

+eruba!an surplus konsumen untuk peningkatan kualitas lingkungan dari ; sampai 7 unit adala! area di ba#a!kurva permintaan antara jumla! tersebut. &ni adala! daera! ( a F b ) dan sama dengan H %.

erubahan surplus konsumen yang dihasilkan dari peningkatan EQ-barang

publik dapat diukur dengan cara yang sama seperti perubahan surplus

konsumen untuk barang pribadi.

Metode im"ting 0)P "nt"# Perbai#an !"alitas /ing#"ngan

Ada dasarnya empat ara menoba untuk menari ta!u berapa banyak orang yang bersedia membayar untuk perbaikan kualitas lingkungan. emua berasal langka!-langka! peruba!an surplus konsumen terkait dengan peruba!an kualitas lingkungan. &ni adala! seperti yang terantum dalam "abel 9-

pengeluaran penega!an atau mitigasi

estimasi !edonis

pasar pengganti

valuasi kontingen

polusi suara dapat digunakan sebagai ilustrasi.

E +amle: Bagaimana meng*argai eng"rangan #ebisingan lal" lintas

ala! satu fitur dari dunia modern adala! keepatan tinggi jalan raya (jalan raya, tol, jalan raya, dan turnpikes), dankarakteristik utama dari jalan ini adala! ba!#a lalu lintas pada mereka meniptakan kebisingan. Dengan demikian,orang-orang yang tinggal di dekatnya menderita kerusakan dari kebisingan lalu lintas ini. Misalkan kita inginmemperkirakan kesediaan untuk membayar orang yang tinggal di dekat jalan raya untuk mengurangi kebisingan lalu

lintas. $agaimana kita bisa melakukan ini "iga dari empat pendekatan kami bisa digunakan.

.ulit untuk meli!at bagaimana orang bisa menggunakan pendekatan pasar pengganti untuk onto! ini. Kamimenggambarkan pendekatan ini pada bagian selanjutnya dari bab ini.

Pende#atan $: Pencega*an ata" meng"rangi engel"aran

+emilik ruma! sendiri mungkin tela! membuat pengeluaran untuk mengurangi tingkat kebisingan di dalam ruma!mereka. Misalnya, mereka mungkin tela! menginstal isolasi tamba!an di dinding ruma! mereka, menempatkan kaaganda tebal di jendela, atau ditanam semak atau dipasang !ambatan kebisingan luar lainnya untuk meredamkebisingan. Ketika orang membuat pengeluaran seperti ini, mereka mengungkapkan sesuatu tentang kesediaan


13/82

mereka untuk membayar untuk lingkungan yang lebi! tenang. eara umum, kemudian, jika kita dapat menemukankasus di mana barang-barang pasar dibeli untuk mempengaru!i eksposur konsumen ter!adap lingkungan sekitar,kita mungkin dapat menganalisis pembelian tersebut dan menggunakan !arga pasar untuk menyimpulkan sala! satukomponen dari nilai orang tempatkan pada peruba!an di t! e lingkungan sekitar.

Pende#atan %: estimasi *edoni#

Kebisingan di sekitar jalan mungkin tela! mempengaru!i !arga yang orang tela! membayar untuk ruma!-ruma! disana. >ika dua ruma! memiliki persis karakteristik yang sama dalam segala !al tetapi tingkat kebisingan eksterior,kita akan meng!arapkan satu di lingkungan ribut kurang ber!arga kepada alon pembeli daripada yang dilingkungan yang lebi! tenang. >ika pasar peruma!an yang kompetitif, !arga ruma! ribut akan lebi! renda! daripadayang lain. Dengan demikian, dengan meli!at perbedaan !arga ruma! karena ke!adiran suara kita dapatmemperkirakan nilai orang tempatkan pada polusi suara berkurang. etiap kali !arga beberapa barang atau jasa bervariasi sesuai dengan karakteristik lingkungan, kita mungkin dapat menganalisis variasi !arga ini untuk menentukan kesediaan orang untuk membayar karakteristik ini.

Pende#atan &: val"asi !ontingen

Kedua teknik di atas adala! proy untuk *"+ dalam arti ba!#a mereka menari ara menganalisis data pasar untuk mengeta!ui apa yang mereka menyiratkan tentang kesediaan untuk membayar orang untuk karakteristik lingkunganterkait erat.Cara ketiga adala! menipu langsung. Kita bisa melakukan survei di antara pemilik ruma! dan meminta

mereka berapa banyak mereka akan bersedia membayar untuk penurunan tingkat kebisingan di sekitar dan di dalamruma! mereka. +endekatan survey langsung ini tela! menerima banyak per!atian dari ekonom lingkungan dalam beberapa ta!un terak!ir, terutama karena fleksibilitas. 4ampir setiap fitur dari lingkungan alam yang dapatdijelaskan seara akurat kepada orang-orang dapat dipelajari dengan metode ini.

Dalam sisa bab kita menggambarkan, menggunakan onto!-onto! yang lebi! rini, bagaimana teknik ini tela!digunakan untuk memperkirakan manfaat dari peningkatan kualitas lingkungan, masala! menyoroti dan perangkapmanfaat-biaya pertemuan analis.

Pengel"aran reventif ata" Mitigasi

+olusi udara dan air dapat meng!asilkan berbagai kondisi kese!atan yang merugikan, mulai dari ketidaknyamanandada sedikit atau sakit kepala semua jalan ke episode akut yang membutu!kan pera#atan di ruma! sakit. @rang

sering membuat pengeluaran preventif atau mitigasi untuk menoba untuk meng!indari, atau menega!, kondisiini, dan biaya mitigasi ini merupakan ekspresi dari kesediaan mereka untuk membayar untuk meng!indarimereka. +er!atikan onto! berikut.

E +amle: Mitigasi serangan asma dari #ab"t asa dengan membeli embersi* "dara

Asap perkotaan terbentuk dari kombinasi polutan udara (sulfur dioksida, partikulat, oksida nitrogen) selama !ari-!ari ketika su!u tinggi, ada sedikit angin untuk membubarkan polutan, atau inversi su!u ada di mana udara dinginterperangkap di suatu daera! ole! massa udara panas di atas itu. "ertentu kota Kanada(misalnya, Ianouver , "oronto , Montreal ) lebi! rentan ter!adap kabut asap karena mereka memiliki emisi polutantinggi dan kondisi udara menguntungkan untuk peniptaan kabut asap. Komponen asap (polutan di atas ditamba!oGon permukaan tana! yang di!asilkan ole! interaksi polutan dengan sinar mata!ari) berkontribusi ter!adapserangan asma dan masala! pernapasan lainnya.

Misalkan Anda memiliki asma dan ingin mengurangi ekspos ter!adap kabut asap. ebua! pengeluaran perta!anan akan menjadi pembelian alat pembersi! udara. biaya melibatkan pembelian a#al dari pembersi! (biayamodal) ditamba! biaya operasi berjalan pembersi! selama !ari tinggi asap (listrik, filter udara untuk pembersi!). Kami menganggap Anda tidak akan membeli pembersi! jika kabut asap tidak menjadi masala! di kotaAnda. amun, orang lain (misalnya, perokok) mungkin membeli pembersi! udara karena alasan tidak ber!ubungandengan asap perkotaan.

Analis ekonomi bisa meng!itung pengeluaran perta!anan dengan meli!at data pasar untuk pembersi!udara. ?angka!-langka! analis bisa mengambil adala! sebagai berikut.


14/82

. Mengumpulkan data tentang pembelian pembersi! udara di dua kota-satu dengan sejumla! besar !ari kabutasap, dan satu tanpa.

2. Memperkirakan kurva permintaan pasar dari data ini.

=. unakan kurva permintaan untuk meng!itung manfaat mengurangi asap perkotaan dengan mengukur

perbedaan antara kesediaan untuk membayar pembersi! udara dengan dan tanpa asap.Kami berasumsi analis tela! menyelesaikan langka! dan 2. diperkirakan kurva permintaan pasar dari langka!

2 ditunjukkan pada ambar 9-;. 24amilton, @ntario, adala! dalam /asap belt/ di timur Kanada dengan jumla! !arimusim panas di mana asap adala! masala!. *innipeg , Manitoba , memiliki sangat sedikit, jika ada, asap !ari per ta!un karena lokasinya jau! dari kegiatan asap meng!asilkan dan topografi yang menguntungkan dan uaa (tidak ada gunung, banyak angin).Kurva permintaan untuk pemurni udara di *innipeg terletak sepenu!nya dalam yangdari 4amilton .

2. &ni adala! di luar lingkup kursus ini untuk menjelaskan bagaimana untuk memperkirakan kurva permintaan. ebua! kursus di ekonometri akan menakup teknik regresi yang dibutu!kan.

?angka! = membutu!kan per!itungan manfaat mengurangi kabut asap. >ika 4amilton bisa mengurangi kabutasap dengan tingkat *innipeg , penduduknya mungkin akan mengurangi pengeluaran pemurni udara mereka ketingkat yang sama dengan *innipeg (!al lain dianggap sama). *"+ untuk mengurangi kabut asap ke *innipeg Ls

tingkat kemudian diperkirakan ole! perbedaan antara dua kur/a permintaan pada ambar 9-;. &ni adala! perbedaan dalam jumla kemauan membayar untuk pembersi! udara. eara kuantitatif, kita !anya mengukur daera! di ba#a! kurva permintaan masing-masing kota dan kurangi *innipeg Ls dari 4amilton L s. >umla! kesediaanuntuk membayar orang yang tinggal di 4amiltonuntuk meng!apus semua kabut asap akan H %8.8883 "otal *"+dari *innipeg adala! H %8.888. +erbedaannya adala! H 88.888. &ni merupakan *"+ dari 4amiltonians memilikikualitas udara mereka meningkatkan dengan yang *innipeg .ekarang anggapla! !arga rata-rata dari pembersi!udara di kedua kota adala! H 9%. *"+ !arus diukur sebagai peruba!an surplus konsumen karena kualitas udara yang berbeda. &ni akan menjadi perbedaan antara kedua kurva permintaan di atas arga pasar dari yang baik , yangditampilkan sebagai daera! yang diarsir pada ambar 9-; dan sama dengan H %%,;7:.9%. = &ngat ba!#a kitamenggunakan peruba!an surplus konsumen karena kita perlu untuk bersi! keluar pengeluaran yang baik. >ika orangtidak meng!abiskan uang pada baik dalam pertanyaan, mereka akan meng!abiskan di beberapa baik lainnya3 ole!karena itu, kita mengukur !anya surplus sebagai *"+.

=. Cara paling seder!ana untuk meng!itung peruba!an surplus konsumen adala! untuk meng!itung surplus

konsumen atas !arga pasar dari H 9% untuk masing-masing kota. 5ntuk 4amilton , surplus konsumen adala! '2 (H2% kali


15/82

Dua kurva permintaan untuk pemurni udara diperkirakan. 4amilton adala! kota dengan banyak !ari tinggiasap3 *innipeg adala! kota dengan sangat beberapa !ari kabut asap. 4amilton kurva permintaan Ls terletak di atas ba!#a dari *innipegkarena orang yang terlibat dalam pengeluaran perta!anan untuk mengurangi kerusakan dariasap perkotaan. +erbedaan dalam kurva permintaan menunjukkan kesediaan untuk membayar orangdi 4amilton untuk melindungi diri dari asap.Kesediaan untuk membayar perlindungan kabut asap yang diperkirakansebagai daera! yang diarsir. >ika kabut asap di 4amilton berkurang ke tingkat yang di *innipeg , daera! yangdiarsir akan manfaat dari pengurangan kerusakan asap karena orang di 4amilton sekarang akan membeli pembersi!udara yang lebi! sedikit .

5ntuk menggunakan peruba!an surplus konsumen sebagai *"+ untuk meningkatkan kualitas udara dalamanalisis manfaat-biaya, itu !arus dikonversi menjadi nilai ta!unan. 4al ini karena pembersi! udara adala! aset modalyang meng!asilkan jasa dari #aktu ke #aktu, tetapi juga terdepresiasi. +emurni udara Misalkan berta!an 8 ta!un

dan kami menganggap mereka terdepresiasi seara merata di !idup mereka. Kemudian nilailayanan ( depresiasi ) setiap ta!un adala! sepersepulu! dari nilai a#al, atau H %.%;9. ; >umla! ini kemudian manfaat per ta!un untuk mengurangi kabut asap 4amilton untuk tingkat *innipeg dan jumla! ini akan diabaikan dalammode normal di analisis manfaat-biaya.

;. +endekatan lain yang mungkin, misalnya menggunakan menurun penyusutan keseimbangan.

Misalnya memberi Anda rasa pendekatan yang diambil dalam menggunakan pengeluaran perta!anan sebagaiukuran kemauan untuk membayar untuk kualitas lingkungan yang lebi! tinggi atau kerusakan yang terjadi dari polusi. &ni adala! pendekatan proy yang kita menyimpulkan dari perilaku masyarakat bagaimana merekameng!argai kualitas lingkungan. Ada banyak tantangan praktis. +endekatan ini tidak dapat digunakan untuk semuamasala! lingkungan karena kita mungkin tidak dapat mengukur pengeluaran perta!anan terkait dengan masala!lingkungan tertentu, atau tidak ada tindakan defensif orang dapat mengambil. ebagai onto! menyarankan,mungkin sulit untuk membedakan apaka! pengeluaran ter!ubung ke masala! lingkungan tertentu. Apaka!

perbedaan kurva permintaan di seluru! kota menerminkan polusi udara atau beberapa karakteristik lainnya Ak!irnya, pengeluaran perta!anan tidak akan menangkap semua disutilitas orang dapatkan dari degradasilingkungan, !anya bagian mereka dapat mengatasi melalui tindakan defensif.

Estimasi *edonis

Estimasi hedonis dapat digunakan ketika !arga pasar yang bagus terkait dengan karakteristik yang dimilikinya. Kita bisa mempelajari pola perbedaan !arga untuk menyimpulkan nilai tempat orang-orang di sala! satu karakteristik tersebut.Karakteristik menarik bagi ekonom lingkungan ini tentu saja beberapa aspek kualitas lingkungan, seperti


16/82

kualitas udara, tingkat kebisingan, atau dekat dengan situs limba! beraun. Analis mengisolasi kontribusi variabellingkungan membuat untuk !arga total baik. /4arga marjinal/ ini kemudian ukuran dari *"+ untuk kenaikan dalamkualitas lingkungan. stimasi !edonis tela! dilakukan seara ekstensif untuk pasar peruma!an dan juga tela!diterapkan untuk perbedaan upa! antara industri yang memiliki ba!aya lingkungan dan orang-orang yangtidak. ?angka!-langka! dalam estimasi !edonis yang ke

$. mendefinisikan dan mengukur atribut lingkungan.

%. menentukan fungsi !arga !edonis.

&. mengumpulkan data di daera! (untuk studi peruma!an) atau industri (studi upa!) dan ' atau untuk setiapkota ' industri dari #aktu ke #aktu .

'. menggunakan analisis regresi berganda untuk meng!argai atribut lingkungan.

(. menurunkan kurva permintaan untuk kualitas lingkungan dari studi statistik .

1. meng!itung peruba!an surplus konsumen terkait dengan peruba!an dalam tingkat kualitas lingkungan darikurva permintaan .

Mari kita berali! ke sebua! pasar onto!-peruma!an.

E +amle: Mengg"na#an estimasi *edonis asar er"ma*an "nt"# menyim"l#an 0)P

"nt"# ening#atan #"alitas "dara $(

%. estimasi !edonik juga dapat diterapkan untuk studi tingkat upa industri . +ekerja bisa terkena konsentrasi tinggi polutan di tempat kerja. Bisiko yang terbesar dalam industri di mana para pekerja !arus menangani atau terkena Gat berba!aya, baik melalui pekerjaan rutin mereka atau ketika keelakaan terjadi. Conto!nya termasuk penyakit paru- paru dari bekerja di tambang dan pabrik kapas dan penyakit pada pekerja pertanian yang menangani pestisida dan!erbisida. Dalam berfungsi sempurna pasar, tingkat upa! !arus menerminkan eksposur pekerja polusi. "ingkatupa! !arus lebi! tinggi dalam industri dengan risiko yang lebi! edera, morbiditas, dan mortalitas dari polusi.

Misalkan Anda memiliki dua ruma! yang persis sama dalam !al semua karakteristik fisik mereka (jumla! kamar,luas lantai, umur), serta faktor lokasional (jarak ke tetangga, jarak ke fasilitas perbelanjaan). "etapi menganggap saturuma! yang terletak di daera! polusi udara yang ukup besar, sementara yang lain berada di daera! dengan udara

yang relatif bersi!. Kita akan meng!arapkan !arga pasar dua ruma! tersebut berbeda karena perbedaan kualitasudara-. Kesimpulan ini generaliGes untuk pasar peruma!an besar yang melibatkan banyak properti. Kualitas udara disekitarnya pada dasarnya adala! sebua! fitur dari lokasi ruma!-begitu, baik ruma! dibeli dan dijual di pasar peruma!an, perbedaan kualitas udara-akan enderung dikapitalisasi ke dalam !arga pasar dari ruma!. 7 "entu saja,ruma! berbeda dalam banyak !al, bukan !anya dari segi kualitas udara. >adi kita !arus mengumpulkan data dalam jumla! besar pada banyak properti untuk menggunakan pendekatan !edonis.

7. Dengan dikapitalisasi kita berarti ba!#a !arga ruma! menyesuaikan untuk menerminkan nilai sekarang dari aruskerusakan polusi udara masa ta!un-setela!-ta!un itu pemilik ruma! akan terkena jika mereka membeli ruma! itu.

Derivasi dari fungsi !arga !edonik dilakukan dengan menggunakan teknik statistik. Analis biasanyamengumpulkan data pada sampel unit ruma! terjual selama periode #aktu tertentu. 4ubungan antara !arga ruma!dan semua karakteristik yang mungkin dapat mempengaru!i kesediaan orang untuk membayar untuk setiap ruma!kemudian diperkirakan statistik. Karakteristik ini dapat menakup ukuran ruma!, jumla! kamar tidur, kamar mandi,

usia ruma!, lokasi, karakteristik lingkungan seperti kedekatan dengan sekola! dan taman, dan variabel lingkunganterukur, seperti kualitas udara. rafik Analis apa yang disebut fungsi arga edonis untuk variabel lingkungan(diukur dengan indeks kualitas udara, atau A&), memegang semua karakteristik lain konstan. +anel (a) padaambar 9-% menggambarkan !ubungan ini. 6ungsi !arga !edonik ditampilkan sebagai + (A&, G), di mana G adala!semua karakteristik lain yang tetap konstan. 6ungsi ini tidak garis lurus untuk menunjukkan ba!#a bagi kebanyakanorang, kesediaan marjinal mereka untuk membayar untuk peruba!an karakteristik sebagai lebi! dari karakteristik yang disediakan. +ada tingkat renda! kualitas udara, kesediaan orang untuk membayar untuk peningkatan keildalam kualitas udara mungkin ukup tinggi. "etapi jika tingkat kualitas udara suda! tinggi, peningkatan keil tidak akan meng!asilkan peningkatan besar dalam kesediaan untuk membayar. >ika sala! satu


17/82

kemudian mengukur kemiringan fungsi !arga !edonis ini untuk berbagai tingkat kualitas udara ia memperole!fungsi permintaan !edonis untuk kualitas udara, yang menggambarkan kesediaan marjinal untuk membayar setiapkenaikan dalam kualitas udara, lagi mengingat ba!#a semua karakteristik lain dari ruma! dan lokasinya tetapkonstan.

+anel (b) ambar 9-% mengilustrasikan fungsi permintaan !edonis, D (A&3 G). A& masi! pada sumbu!orisontal, tapi sumbu vertikal sekarang mengukur kesediaan untuk membayar kualitas udara (A). 6ungsi

permintaan !edonis adala! kemiringan fungsi !arga !edonis, dan itu menunjukkan marginal *"+ untuk setiap unitkualitas udara. 9Karena marginal *"+ menurun, fungsi permintaan miring ke ba#a!. etela! kita memiliki fungsi permintaan !edonis, kita bisa meng!itung manfaat meningkatkan kualitas udara. 5ntuk peruba!an kualitas udaradari A 8 ke A , area di ba#a! kurva permintaan !edonis antara dua tingkat ini (daera! yang diarsir pada ambar 9-%) menunjukkan total manfaat dari itu peningkatan kualitas udara, dengan menggunakan teknik untuk meng!argai peruba!an surplus konsumen untuk publik.

9. 6ungsi permintaan !edonis untuk kualitas udara adala! turunan dari fungsi !arga !edonik ter!adap indeks kualitasudara-.

,ambar 7-(: +enurunan dari Kurva +ermintaan !edonik untuk Kualitas Air

+anel (a) menunjukkan fungsi !arga !edonis. &ni adala! !ubungan antara !arga ruma! dan sala! satukarakteristiknya3di sini, indeks kualitas udara (A&), memegang karakteristik lain (G) konstan. $entuk fungsionaldari fungsi !arga !edonik menunjukkan ba!#a kesediaan marjinal untuk membayar penurunan kualitas udarasebagai A& meningkat.+anel (b) menggambarkan fungsi permintaan !edonis, D (A&, G), yang berasal dari persamaan !arga !edonis. &ni adala! kemiringan dari fungsi !arga !edonis, yang mendatar sebagai A& meningkat,meng!asilkan kurva permintaan miring ke ba#a!. Area di ba#a! kurva permintaan antara A 8 dan A adala!*"+ untuk peningkatan kualitas udara di atas selang.

+eruba!an surplus konsumen dinyatakan dalam !arga total ruma!. +embeli ruma! membeli aset yangmeng!asilkan jasa dari #aktu ke #aktu, seperti yang terjadi dengan onto! dari pembersi! udara. +eneliti !arusmenguba! !arga ruma! menjadi aliran ta!unan nilai se#a diper!itungkan, se!ingga ukuran ta!unan manfaat dari peningkatan dapat di!itung. Cara muda! untuk melakukan ini adala! untuk menganggap ruma! akan berlangsung selamanya (yaitu, mengabaikan penyusutan dan biaya pemeli!araan). Misalnya, ruma! dijual se!arga H


18/82

288.888. tudi !edonis menemukan ba!#a untuk setiap penurunan persen polusi udara, ada peningkatan 2,% persen dalam !arga jual ruma!. Dengan demikian, sebua! ruma! di daera! dengan polusi persen kurang dari areatetangga akan menjual untuk tamba!an H %.888. &ni adala! ukuran *"+. H %888 !arus dikonversi ke nilai ta!unan,yang dapat dilakukan dengan menggunakan diskon. Dengan asumsi ruma! berlangsung selamanya, analis dapatmenggunakan rumus +I untuk manfaat jau! !idup, +I E m ' r . Analis ta!u ba!#a H %888 adala! +I dari persamaan, dan jika dia ta!u r , dia !anya memea!kan untuk kepentingan ta!unan m , di manam E H %.888kali r . >ika r adala! % persen, maka m E H 2%8. @le! karena itu, penurunan persen dalam polusi udara akanmenyebabkan manfaat ta!unan H 2%8.

!arga !edonis layak dan paling berarti ketika pasar properti aktif-ada banyak penjualan, se!ingga pasar inikompetitif. &ni juga membutu!kan alon pembeli ruma! untuk mema!ami tingkat kualitas lingkungan (baik dengan pengli!atan, peniuman, atau ara lain) di lingkungan masing-masing mereka berpikir untuk tinggal di. epertisemua teknik, ada beberapa komplikasi dan tantangan. pasar peruma!an, dan karenanya !arga, mungkin terdistorsiole! terlalu sedikit penjualan (atau peruma!an gelembung di mana ada banyak spekulasi). "eknik !edonismembutu!kan sejumla! besar data serta keterampilan ekonometrik anggi! untuk menangani masala! statistik yangdapat timbul. Masala! yang umum adala! ba!#a variabel lingkungan mungkin tidak muda! diukur. Ak!irnya, persepsi individu kualitas lingkungan yang subjektif dan mungkin tidak diterjema!kan ke dalam penilaian properti.

Meskipun tantangan ini banyak penelitian tela! dilakukan, terutama di Amerika erikat . tudi ini meng!itung*"+ dalam !al elastisitas , persentase peruba!an !arga ruma! untuk peruba!an persen dalam polusi udara

ambien. $erbagai jenis polutan udara tela! dipelajari, dengan !asil yang sama ditemukan. Misalnya, untuk penemaran sulfur dioksida, penurunan persen dalam konsentrasi ambien dikaitkan dengan peruba!an !argaruma! antara 8,87 dan 8,2 persen. 5ntuk partikulat elastisitas berkisar 8,8%-8,22.

Pengganti Pasar-)ravel-Biaya Pende#atan :

:. Kami meli!at !anya pada biaya perjalanan sebagai onto! pasar pengganti dalam bab ini. ?i!at $ab 8 untuk pemba!asan barang !ijau.

ala! satu yang pertama pendekatan yang ekonom lingkungan digunakan untuk memperkirakan permintaan untuk fasilitas lingkungan adala! metode pasar pengganti yang mengambil biaya perjalanan sebagai proy untuk !arga. Meskipun kita tidak mengamati orang membeli unit kualitas lingkungan seara langsung, kami mengamatimereka bepergian untuk menikmati, misalnya, pengalaman rekreasi di taman nasional dan provinsi, berenang dan pengalaman memaning di danau dan sungai, meli!at sat#a liar, dan sebagainya. "ravel ma!al3 dibutu!kan #aktu

serta biaya perjalanan out-of-saku. $iaya perjalanan ini dapat dili!at sebagai proy untuk !arga yang orang !arusmembayar untuk mengalami kemuda!an lingkungan."!e endekatan #isata murah dapat digunakan untuk memperole! fungsi permintaan untuk fasilitas ini.

Dengan mendapatkan data perjalanan mura! untuk sejumla! besar orang, kita dapat membangun perkiraankemauan agregat untuk membayar untuk fasilitas lingkungan tertentu. "entu saja, kita !arus mendapatkan informasitentang lebi! dari sekedar biaya perjalanan mereka. Keluarga akan berbeda dalam !al banyak faktor, tidak !anyadalam !al biaya perjalanan mereka ke taman ini. Mereka akan memiliki tingkat pendapatan yang berbeda, merekaakan berbeda dalam !al ke!adiran taman alternatif dan pengalaman rekreasi lainnya yang tersedia bagi mereka, dansebagainya. >adi, survei !arus mengumpulkan data dalam jumla! besar pada banyak pengunjung untuk dapatstatistik untuk menyelesaikan semua ini berbagai pengaru! pada tingkat kunjungan taman.

Kita dapat menggunakan pendekatan ini untuk memperkirakan manfaat meningkatkan kualitas lingkungan dilokasi kunjungan3 misalnya, dengan meningkatkan kualitas air di danau rekreasi se!ingga memaning lebi! baik atau lebi! sat#a liar berlimpa!. 5ntuk melakukan ini kita !arus mengumpulkan informasi tidak !anya pada biaya perjalanan dari rereators ke situs rekreasi tunggal, tetapi juga pada biaya perjalanan ke berbagai situs dengan berbeda karakteristik alam. Dari ini, analis dapat memperole! kurva permintaan dan menggunakannya untuk meng!itung *"+ untuk perbaikan kualitas lingkungan dengan mengukur peruba!an surplus konsumen.

?angka!-langka! dalam pendekatan perjalanan-biaya adala! sebagai berikut

$. pengunjung sampel ke berbagai situs alam (taman, rekreasi, atau area !utan belantara) di mana situs berbedadalam !al variabel kualitas lingkungan terukur. +engunjung !arus ditanya tentang

di mana perjalanan mereka mulai dari (kota apa, negara)


19/82

jumla! pengunjung per bepergian 5nit

modus perjalanan (mobil, pesa#at, bus)

total #aktu perjalanan ke situs dan di situs

frekuensi kunjungan, durasi perjalanan

karakteristik sosial-ekonomi

biaya perjalanan langsung (biaya transportasi, makanan, penginapan)

motif untuk perjalanan, rasanya untuk rekreasi ' #isata

%. unakan teknik regresi untuk memperkirakan kurva permintaan untuk perjalanan ke setiap situs. Kurva permintaan menunjukkan jumla! kunjungan sebagai variabel kuantitas, dengan biaya perjalanan ke situs sebagaivariabel !arga.

&. $andingkan kurva permintaan untuk meli!at dampak dari kualitas lingkungan yang lebi! tinggi dilokasi. Meng!itung peruba!an surplus konsumen antara situs.

E +amle: #ontaminasi 2"m"t /a"t dari dana" di ntario .

Mempertimbangkan aplikasi !ipotetis. Misalkan studi #isata mura! tela! dilakukan pada dua danaudi @ntario A!mi ?ake dan lang ?ake . A!mi ?ake tela! diganggu dengan pertumbu!an tanaman yang berlebi!an karena pengenalan beberapa spesies non-pribumi ole! pelaut yang tela! diangkut rumput laut eksotisdari &nggris erikat pada motor mereka dan lambung kapal. < rumput laut meng!asilkan tikar tebal di permukaan bagian A!mi ?ake , membunu! tanaman asli dan ikan. $erpera!u, memaning, dan berenang tela! menjadi kurangdiinginkan karena rumput laut. lang Danau ini sangat dekat dengan A!mi ?ake , tetapi karena pembatasan berpera!u tidak memiliki rumput laut eksotis. +rovinsi ini ingin memperkirakan *"+ masyarakat untuk peningkatan A!mi ?ake kualitas air Ls. 4al melakukan survei biaya perjalanan di kedua danau3 kurva permintaanyang di!asilkan ditunjukkan pada ambar 9-7. Kurva permintaan lang ?ake terletak di atas ba!#auntuk A!mi ?ake . >ika danau ini benar-benar sangat mirip keuali untuk perbedaan kualitas air, analis dapatmenginterpretasikan perbedaan surplus konsumen (seperti yang ditunjukkan ole! daera! yang diarsir) antara dua

danau sebagai *"+ pengunjung untuk kualitas air yang lebi! baik. "idak ada biaya masuk (!arga tiket masuk) kedanau ini, se!ingga tidak perlu untuk meng!itung peruba!an surplus konsumen atas !arga apapun. (+ertanyaan$agaimana akan peruba!an per!itungan jika biaya masuk ada) +eruba!an surplus konsumen adala! nilai ta!unankarena estimasi perjalanan-biaya dilakukan untuk jumla! perjalanan per ta!un. stimasi surplus konsumenkemudian dapat digunakan dalam studi benefit-ost (potongan !arga untuk ta!un depan) dari setiap program pemerinta! yang diranang untuk meng!ilangkan rumput laut menyinggung.


20/82


21/82

Metode Penilaian #ontingen

+endekatan langsung ke memperkirakan kesediaan untuk membayar disebut metode penilaiankontingen (CIM). CIM didasarkan pada gagasan seder!ana ba!#a jika Anda ingin ta!u kemauan untuk membayar orang untuk beberapa karakteristik lingkungan mereka, Anda !anya dapat meminta mereka. Kata /!anya/ adala!sedikit ekstrim karena ternyata tidak begitu seder!ana, meskipun ide dasar tampaknya muda!. Metode ini disebutvaluasi /kontingen/ karena menoba untuk mendapatkan orang untuk mengatakan bagaimana mereka akan bertindak jika mereka ditempatkan dalam situasi !ipotetis tertentu. >ika baik dalam pertanyaan adala! pasar yang baik, analis dapat mengamati tindakan orang-orang di pasar."api ketika ada ada yang terdefinisi dengan baik pasar untuk sesuatu, seperti karakteristik kualitas lingkungan, kita !anya bisa meminta mereka untuk memberita!u kami bagaimana mereka akan memili! jika mereka ditempatkan dalam situasi tertentu3 yaitu, jika mereka di!adapkandengan pasar untuk karakteristik ini.

3al"asi e#osistem4 !ontingen Metode Penilaian: www.ecosystem-val"ation.org

tudi nilai kontingen tela! dilakukan sampai saat ini untuk daftar panjang faktor lingkungan kualitas udara,nilai 6asilitas tampilan, kualitas rekreasi pantai, pelestarian spesies sat#a liar, kemaetan di area !utan belantara, berburu dan memaning pengalaman, limba! beraun pembuangan, pelestarian sungai liar, kesediaan untuk meng!indari sakit akibat polusi, dan lain-lain. 28 CIM tela! menyebar ke daera! non-lingkungan seperti nilai program untuk mengurangi risiko serangan jantung, nilai informasi !arga supermarket, dan nilai program pendamping senior L. eiring #aktu, metode ini tela! dikembangkan dan disempurnakan untuk memberikan apayang kita pikirkan adala! ukup langka!-langka! yang dapat diandalkan manfaat dari berbagai barang publik,terutama kualitas lingkungan.

28. Ada banyak onto! dari valuasi kontingen dalam literatur ekonomi. ?i!at referensi untuk bab ini pada ak!ir bukuuntuk sampel dari banyak ara yang berbeda CIM tela! digunakan. ebua! metode CIM yang lebi! kompleksadala! dengan melakukan apa yang disebut e#serimen ili*an . +erobaan pili!an menempatkan orang ke dalam pengaturan laboratorium-suka dan menyediakan beberapa karakteristik atau atribut dari barang dan jasa lingkungandan memberikan !arga untuk masing-masing karakteristik. Misalnya, daera! alami dapat memiliki perlindungan

!abitat lebi!, investasi di jalan alam, peningkatan sat#a liar. etiap akan datang pada !arga tertentu, respondendiberikan anggaran dan memili! kombinasi atribut yang dia suka yang terbaik. +eneliti dapat bervariasi !arga dariatribut untuk meli!at bagaimana mereka mempengaru!i pili!an. Dari perobaan ini, per!itungan *"+ marginaldapat dibuat, tetapi membutu!kan metode statistik yang kompleks.

?angka!-langka! dalam analisis CIM adala! sebagai berikut

$. &dentifikasi dan deskripsi karakteristik kualitas lingkungan untuk dievaluasi.

%. &dentifikasi responden untuk didekati, termasuk prosedur sampling yang digunakan untuk memili!responden.

&. Desain dan penerapan kuesioner survei melalui #a#anara pribadi, telepon, atau surat (dalam beberapa ta!unterak!ir, kelompok fokus sering digunakan).

'. Analisis !asil dan agregasi tanggapan individu untuk memperkirakan nilai untuk kelompok dipengaru!i ole! peruba!an lingkungan. &ni mungkin melibatkan tabulasi seder!ana atau analisis ekonometrik.

(. +enggunaan *"+ memperkirakan dalam analisis manfaat-biaya. Karena tindakan *"+ akan perkiraan peruba!an surplus konsumen, mereka dapat langsung dimasukkan sebagai keuntungan bersi! menjadi studi benefit-ost.

Kita dapat meng!argai sifat analisis CIM dengan meli!at lebi! dekat pada ta!ap desain kuesioner.


22/82

(aluation Kuesioner Kontingen

"!e CIM kuesioner diranang untuk membuat orang untuk memikirkan dan mengungkapkan kesediaan maksimummereka untuk membayar beberapa fitur dari lingkungan. &a memiliki tiga komponen penting

pernyataan yang jelas tentang apa fitur lingkungan atau kemuda!an adala! ba!#a orang-orang diminta untuk mengevaluasi.

satu set pertanyaan yang akan menggambarkan responden dengan ara ekonomi yang relevan, untuk pendapatan misalnya, lokasi peruma!an, usia, dan penggunaan barang terkait.

pertanyaan, atau set pertanyaan, yang diranang untuk memperole! respon kesediaan untuk membayar dariresponden.

"ujuan utama dari kuesioner adala! untuk memperole! dari responden perkiraan mereka tentang apa fitur lingkungan layak untuk mereka. Dalam istila! ekonomi ini berarti mendapatkan mereka untuk mengungkapkan jumla! maksimum mereka akan bersedia membayar daripada pergi tanpa kemuda!an yang bersangkutan. >ikamereka menja#ab dengan jujur, jumla! mereka mengungkapkan !arus menjadi apa yang mereka anggap sebagaikeuntungan bersi! mereka dari kemuda!an tersebut. ejumla! teknik tela! digunakan untuk mendapatkan responini. ang paling jelas adala! untuk meminta orang langsung memberikan nomor tanpa mendorong atau memeriksa pada bagian dari pe#a#anara. +endekatan-pendekatan lain termasuk menggunakan permainan pena#aran, di mana

pe#a#anara dimulai dengan ta#aran pada tingkat yang renda! dan semakin meningkatkan nilai sampai penggunamenunjukkan ba!#a batas tela! terapai. Atau, pe#a#anara bisa mulai dengan angka yang tinggi danmenurunkannya untuk menemukan di mana nilai ambang responden berada. Cara lain adala! dengan memberikanresponden kartu respon dietak dengan rentang nilai, kemudian meminta para responden untuk memeriksa off kesediaan maksimum mereka untuk membayar. ebua! onto! !ipotetis akan menggambarkan kuesioner CIM dan bagaimana !asilnya dapat digunakan.

E +amle: !esediaan "nt"# membayar "nt"# meng"rangi ol"si "dara er#otaan

"!e reater Ianouver Ka#asan berusa!a untuk mengurangi polusi udara di ka#asan itu. 2Ada sejumla! kebijakanyang mungkin yang dapat digunakan untuk menapai tujuan ini, termasuk mendorong orang untuk mengambilangkutan umum daripada menggunakan kendaraan pribadi mereka, pengadaan biaya pada kendaraan bermotor ole! jenis kendaraan atau berat, meningkatkan pajak bensin, menempatkan tol pada jalan dan jembatan, pajak fasilitas

parkir di pusat kota inti kota, dan sebagainya.2. &ni adala! masala! nyata di mana sejumla! penelitian tela! dilakukan, beberapa teknik penilaian kontingenmenggunakan. Conto! adala! !ipotetis, tetapi menyajikan beberapa nomor berpotensi realistis.

Analis ingin menguji *"+ masyarakat antara dua pili!an pajak atas kendaraan berdasarkan berat kendaraan,

dan menempatkan tol pada semua Ianouver jembatan Ls. Analis desain kuesioner ditampilkan pada p. %.

Analis survei 2.888 orang dan mendapat !asil sebagai berikut. Mean *"+ untuk retribusi kendaraan adala! H % per 88 kg. Kendaraan penumpang (mobil dan truk ringan) berkisar dari .%88 sampai 2.%88 kilogram berat. Analismeneliti kepemilikan kendaraan di $ritis! Columbia berdasarkan jenis, memperole! bobot mereka dari produsen,dan meng!itung *"+ agregat per ta!un untuk retribusi kendaraan. &ni adala! H % juta.

Mean *"+ untuk tol jembatan adala! H . Analis memperole! data survei lalu lintas dari departemen teknik "rans?ink dan meng!itung ba!#a ada rata-rata 88.888 perjalanan melintasi lebi! besar Ianouver jembatan setiap

!ari (!ari kerja memiliki lebi! perjalanan dari pekan). +endapatan se!ingga akan menjadi H 88.888 per !ari atau H=7,% juta per ta!un.

Analis melaporkan ba!#a orang-orang yang disurvei jau! lebi! bersedia untuk membayar tol jembatan dari pungutan kendaraan. Angka-angka ini kemudian dapat digunakan untuk membantu desain kebijakan yang efektif untuk daera!.

Kritik $etode enilaian Kontingen


23/82

Kekuatan utama dari 12M adala fleksibilitas . CIM dapat diranang untuk setiap situasi dan dengan demikian berlaku untuk berbagai fasilitas lingkungan, bukan !anya mereka yang enta! bagaimana dapat diukur dalam!ubungannya dengan beberapa baik ber!arga. 4ampir apapun yang dapat dibuat dipa!ami responden dapatdipelajari dengan teknik ini. 4al ini digunakan di seluru! dunia untuk meng!argai manfaat lingkungan. Kelema!anutama dari CIM diuraikan dalam daftar peluru di ba#a! ini.

%ersifat hipotetis. Ketika orang membeli dipasarkan baik, mereka benar-benar !arus menyera!kan uangtunai kepada penjual atau mereka tidak akan mendapatkan kebaikan. &ni situasi yang nyata, dan jika pili!an yangsala! yang dibuat orang menderita konsekuensi nyata. amun dalam kuesioner CIM implikasi dunia nyata yangsama tidak !adir. @rang meng!adapi situasi !ipotetis yang mereka dapat memberikan tanggapan !ipotetis tidak diatur ole! disiplin pasar yang nyata. Dalam berpikir tentang !al ini, dua pertanyaan munul. +ertama, akan orangukup ta!u tentang preferensi nyata mereka untuk dapat memberikan respon yang valid Kedua, ba!kan jika merekata!u preferensi mereka, akan mereka memiliki insentif untuk menggambarkan mereka kepada penyidik

emua orang mengembangkan pengalaman membeli beberapa !al, tetapi tidak yang lain, di pasar. Di abad ke-9 e# ngland , orang digunakan untuk membeli dan menjual bangku di dalam gereja. Di beberapa negara,mendapatkan bangunan atau iGin parkir dari pejabat publik membutu!kan suap moneter. Dalam masyarakatkontemporer ada !arga yang sedang berjalan untuk melon dan mobil. Ketika orang meng!adapi !arga pasar untuk barang atau jasa selama periode #aktu, mereka punya #aktu untuk belajar tentang nilai-nilai mereka,menyesuaikan pembelian mereka, dan menetap di kesediaan untuk membayar yang seara akurat me#akili

preferensi mereka. "api ketika diminta untuk menempatkan nilai moneter pada sesuatu yang tidak biasanyamemba#a !arga, mungkin jau! lebi! sulit untuk menyatakan kesediaan seseorang benar membayar. Apa yangakan Anda bersedia membayar untuk 8 mata!ari terbenam lebi! inda! per ta!un >ika Anda tidak digunakanuntuk membayar lingkungan barang-dan kita tidak-Anda mungkin tidak ta!u apa jenis !arga yang Andamenempatkan pada baik itu.

C3M Ang#et

engaturan !kenario yang

"!e reater Ianouver Begion memiliki masala! polusi udara yang serius. etiap ta!un, setidaknya ada % !ariyang standar kualitas udara jatu! di ba#a! pedoman nasional yang ditetapkan untuk kabut asap. 5ntuk setidaknya%8 !ari per ta!un asap !adir, meskipun dalam pedoman nasional. Asap memberikan kontribusi untuk kesulitan bernapas pada orang yang rentan, terutama berba!aya bagi anak-anak dan orang tua, memberikan kontribusi untuk

menurunkan !asil panen di 6raserlemba! , dan kerusakan ba!an, terutama plastik dan karet produk. +ara ilmu#antidak ta!u jumla! minimum kabut asap yang aman untuk semua orang. "rans?ink (otoritas transportasi untuk reater Ianouver Begion) sedang mempertimbangkan sejumla! kebijakan untuk membantu mengurangi jumla!!ari kabut asap. Kami akan meng!argai bantuan Anda dalam menja#ab beberapa pertanyaan tentang dua kebijakan.

Kebijakan )& Kendaraan *evy %erdasarkan %erat Kendaraan

proposal adala! untuk memungut pajak ta!unan berdasarkan berat kendaraan. kendaraan berat adala! proy untuk ton polutan udara dibuang ke atmosfer. Bata-rata, kendaraan berat meng!asilkan lebi! banyak polusi dari kendaraanringan. pajak akan menjadi per 88 kilogram berat kendaraan. "ujuan dari kebijakan ini adala! untuk mendorongorang untuk membeli mobil !emat ba!an bakar lebi! ringan dan lebi! dan membuat orang-orang yang berkontribusi paling polusi udara membayar mereka adil.

Kebijakan +& Tolls di !emua ,embatan di reater (ancouver egion

+roposal adala! untuk memperkenalkan berdentang elektronik dari semua jembatan. "ol akan dibayar !anya pada perjalanan inbound ke Ianouver . ebagian besar lalu lintas komuter ke kota !arus pergi atas jembatan. "ol akanmendorong orang untuk arpool, mengambil angkutan umum, dan menguba! tempat tinggal mereka untuk lebi!dekat dengan pekerjaan mereka.

ertanyaan untuk Termohon

pajak . Kendaraan

>umla! yang akan Anda bersedia membayar setiap ta!un untuk setiap 88 kg berat kendaraan (menempatkan N disamping jumla! Anda merasa paling me#akili preferensi Anda).


24/82

H 8 OOOOOOOOOO

H % OOOOOOOOOO

H 8 OOOOOOOOOO

H 28 OOOOOOOOOO

H =8 OOOOOOOOOO

H %8 OOOOOOOOOO

?ebi! dari H %8 OOOOOOOOOO

2. tol $ridge

Apaka! Anda bersedia membayar H OOOOOO P di jembatan tol per perjalanan untuk menyeberang setiap jembatan direater Ianouver

iya ni! "idak (lingkaran satu)

P Analis akan memili! sejumla! nilai yang berbeda untuk dimasukkan ke dalam kosong. Besponden akan

mendapatkan nomor yang berbeda. ilai-nilai ini akan menakup apa yang analis berpikir adala! kisaran yang #ajar pili!an.

nsentif untuk salah mengutarakan kesediaan benar membayar. Karakteristik kualitas lingkungan adala! barang publik, seperti yang kita li!at dalam $ab ;. @rang dapat di!arapkan untuk mengeilkan preferensi merekauntuk jenis barang ketika mereka ber!arap ba!#a ja#aban mereka akan digunakan untuk menetapkan jad#al pembayaran untuk barang. "api dalam studi CIM, tidak ada anaman yang dapat digunakan tanggapan, misalnya,untuk mengatur pajak untuk membayar untuk item yang dievaluasi. >adi, mungkin, sumber ini bias tidak mungkin. $ias sebaliknya mungkin lebi! enderung orang mungkin dipimpin untuk memberikan perkiraanmeningkat dari kesediaan mereka untuk membayar-ber!arap, mungkin, ba!#a orang lain akan melakukan !al yangsama, menyadari ba!#a bagian mereka dari biaya pembuatan item akan tersedia, kasus apapun, sangat keil.

$asalah praktis. &ni melibatkan bias yang mungkin terjadi analis dapat memperkenalkan ke survei(misalnya, pili!an kendaraan pembayaran, berbagai pili!an *"+, pengaturan skenario, dll), ukuran sampel yangkeil, masala! seleksi mandiri dalam survei (!anya mereka yang benar-benar /peduli/ tentang lingkungan akanmenja#ab), dan banyak lagi. konom sekarang menggunakan teknik lain untuk membantu memvalidasi studiCIM. Misalnya, mereka memeriksa situasi di mana orang mengungkapkan preferensi mereka melalui perilaku(misalnya, pembelian lisensi memaning). 4al ini disebut pendekatan stated preference .

Meskipun ada banyak kritik dari CIM, terus menjadi alat yang digunakan seara luas dan beradaptasi untuk estimasi keuntungan.

Pen"t" !omentar Metode Menilai Manfaat /ing#"ngan

!esediaan "nt"# Bayar #esediaan vs )erima

Kami tela! menggunakan seluru! teks gagasan kesediaan untuk membayar sebagai ukuran manfaat bersi!meningkatkan kualitas lingkungan, dan karenanya mengukur peruba!an total kerusakan (daera! di ba#a! kurvaMD). Kesediaan untuk membayar, selain menerminkan selera dan preferensi seseorang, juga menerminkan tingkat pendapatan seseorang. Cara lain untuk mendekati masala! menilai perbaikan lingkungan adala! untuk memintaorang berapa banyak mereka akan bersedia untuk menerima untuk memberikan beberapa kemuda!anlingkungan. 5ntuk meng!argai kualitas udara yang lebi! baik kita bisa meminta baik berapa banyak orang akan bersedia membayar untuk perbaikan keil atau berapa banyak mereka !arus menerima untuk mengimbangi merekauntuk pengurangan keil dalam kualitas udara. Misalkan otoritas publik merenungkan menemukan insinerator limba! berba!aya di komunitas tertentu. ebagai ukuran dari potensi kerusakan yang diderita ole! masyarakat, kita


25/82

bisa mengambil jumla! uang yang dibutu!kan untuk mendapatkan masyarakat rela untuk menerima insinerator (bukan, dengan kata lain, jumla! mereka akan bersedia membayar untuk tetap keluar) .

>elas, kesediaan untuk menerima 0WT12 tidak dibatasi ole! pendapatan seseorang, seperti kesediaan untuk membayar. >adi mungkin tidak meng!erankan ba!#a ketika orang ditanya kesediaan untuk menerima pertanyaan, ja#aban mereka biasanya lebi! tinggi dari tanggapan mereka kesediaan untuk membayar untuk item yangsama. 5ntuk beberapa !al itu mungkin tergantung pada apa yang mereka minta. 5ntuk peruba!an keil kita

!arapkan dua langka!-langka! untuk menjadi dekat. +ertimbangkan melon tunggal. >ika seseorang bersediamembayar H ,;< untuk satu ble#a!, ba!#a jumla! ini juga mungkin dekat dengan apa yang diperlukan untuk mengkompensasi !ilangnya nya dari melon tunggal. "etapi ba!kan dalam kasus yang melibatkan peruba!an keil, para peneliti tela! menemukan ba!#a kesediaan untuk menerima melebi!i kemauan membayar. Dalam survei dan pekerjaan eksperimental, orang ditemukan untuk membandingkan keuntungan dan kerugian relatif ter!adap titik auan. Mereka meng!argai kerugian dari titik referensi ini jau! lebi! dari keuntungan. Kompensasi minimummenuntut biasanya beberapa kali lebi! besar dari jumla! maksimum mereka bersedia membayar. 22 sis#a Kanada berpartisipasi dalam sejumla! eksperimen mengukur kesediaan membayar vs kompensasi yang diminta. Komoditiditukar adala! okelat dan angkir kopi. &ni bukan barang yang kami !arapkan orang untuk memiliki divergensi kuatantara kemauan membayar dan kesediaan untuk menerima, tetapi merekaQ

22. ?i!at kerja yang dilakukan ole! >ak Knets! dan lain-lain3 misalnya, /&mplikasi Kebijakan ?ingkungan Disparitasantara Kesediaan untuk $ayar dan "indakan Kompensasi Dituntut dari ilai,/ %urnal -konomi dan Manajemen

0ingkungan: (ika kualitas lingkungan terdegradasi, kesediaan untuk menerimakemungkinan ukuran yang lebi! baik. >ika orang diminta untuk menunjukkan berapa banyak investasi dalammeningkatkan kualitas lingkungan mereka inginkan, kesediaan untuk membayar dapat digunakan. eara umum, ituadala! praktik yang baik untuk memperkirakan kedua langka!-langka! untuk menyediakan berbagai perkiraan.

256,!ASA6

+engukuran manfaat adala! fokus utama dari studi dalam ekonomi lingkungan. "eknik baru yang dikembangkanuntuk mengungkap nilai-nilai yang sebelumnya tersembunyi dari pandangan. ilai-nilai ini berguna tidak !anyadalam analisis manfaat-biaya3 mereka juga menemukan jalan mereka ke peng!argaan kerusakan dalam kasus-kasus pengadilan dan permukiman !ukum. ?embaga lingkungan !idup masyarakat tela! menura!kan #aktu dan usa!auntuk meng!asilkan manfaat perkiraan untuk membenarkan putusan kebijakan mereka. Kami daftar danmenjelaskan seara rini teknik utama ekonom lingkungan digunakan untuk mengukur manfaat meningkatkankualitas lingkungan ' mengurangi kerusakan dari polusi.Kita memba!as teknik kerusakan langsung untuk dampak

kese!atan, kerugian produksi, dan ba!an kerusakan dan menemukan mereka sering tidak representasi yang baik dari*"+. "eknik-teknik tidak langsung yang didasarkan pada kesediaan orang untuk membayar untuk kualitaslingkungan termasuk pengeluaran perta!anan, teknik !edonis, pendekatan pasar pengganti studi #isata mura!, dan,ak!irnya, metode penilaian kontingen. &ni juga mengalami kesulitan, karena banyak yang proy untuk mendasari*"+ (atau kesediaan untuk menerima) atau !arus !adir skenario !ipotetis untuk memperole! *"+. Conto! setiapteknik menggambarkan bagaimana !al itu dapat digunakan dalam analisis manfaat-biaya. Kritik teknik menunjukkan ba!#a tidak ada metode adala! /sempurna/, tetapi banyak ekonom lingkungan merasa kuat ba!#aupaya untuk mengukur manfaat yang ber!arga. >ika ini tidak dilakukan, !anya sisi biaya analisis manfaat-biayatetap , se!ingga sangat sulit untuk menilai timbal balik antara proyek-proyek atau kebijakan yang meng!asilkanmanfaat berbeda .


26/82

SA2A) U)AMA

nilai #arisan, %=

Dikapitalisasi (aset), ;=

surplus konsumen, =%

metode penilaian kontingen, ;:

fungsi dosis-respons, 2<

nilai keberadaan, %=

estimasi !edonis, ;2

Morbiditas, 2<

Kematian, 2<

nilai pili!an, %=

+enega!an atau mitigasi pengeluaran, ;8

+roduser surplus, ==

+endekatan produktivitas-studi, =;

pasar pengganti, ;%

+endekatan "ravel-biaya, ;%Kemauan untuk menerima, %2

A6A/5)5S MASA/A8

$. Meng!itung peruba!an surplus konsumen menggunakan ambar 9-2 jika kurva permintaan bergeser ke P E8 - .

%. +emerinta! federal memperkenalkan peraturan polusi baru yang mengurangi polusi sa!am lobster menganam di +antai "imur. Mari MC E % me#akili biaya panen untuk pemanen lobster sebelumkebijakan. +eraturan tersebut mengurangi biaya panen sebesar %8 persen. Apa manfaat bersi! pemanen lobster dari peraturan tersebut $agaimana Anda akan menunjukkan ini pada kurva MD

&. Misalkan orang dari *innipeg membeli tidak ada pembersi! udara. Dapat data pengeluaran perta!anandi 4amilton masi! memberikan informasi tentang 4amiltonian ini *"+ untuk udara bersi! Menjelaskan danmenggambarkan seara grafis.

'. Misalkan peneliti memperkirakan kurva permintaan dari kuesioner CIM diilustrasikan dalam babini. "ampilkan grafis dan menjelaskan bagaimana kurva permintaan ini akan mengukur *"+ untuk meningkatkankualitas udara untuk masing-masing skenario.

PE2)A6AA6 95S!US5

$.

Mengapa tidak pengeluaran total untuk baik sebua! me#akili keuntungan bersi! dari pembelian yang baik

itu Mengapa kenaikan dalam output karena tingkat renda! polusi mungkin menjadi terlalu tinggi dari manfaat

%. Daftar dan memberikan onto! tiga masala! dengan menggunakan pengeluaran perta!anan sebagai proyuntuk kesediaan untuk membayar. $agaimana Anda mengatasi setiap masala! ini dalam studi benefit-ost

&. $agaimana Anda akan menggunakan perbedaan upa!-tingkat antara kota-kota untuk mengukur nilaimengurangi risiko kese!atan dari polusi


27/82

'. Akan pendekatan #isata mura! menjadi teknik yang baik untuk digunakan dalam menilai kebijakan untuk meningkatkan koridor sat#a liar di taman nasional di Kanada Ls Boky Mountains +erta!ankan ja#aban Anda.

(. Kritik onto! valuasi kontingen dalam bab ini. Maam apa bias mungkin analis tela!memperkenalkan Adala! skenario terlalu !ipotetis Akan responden memiliki insentif untuk menggambarkan preferensi mereka

Barry C. ield ; 6ancy 9. lewiler < E#onomi /ing#"ngan < )*ird Edition Canadian <Bab 7 - $


28/82

Halaman 1

:. +enda!uluan"ujuan dari analisis manfaat-biaya untuk menentukan

peruba!an bersi! dalam keseja!teraan sosial yang ditimbulkan ole! barukebijakan lingkungan, yang diukur dengan peruba!an dalam

produsen dan konsumen surplus. eara umum,efek ekonomi dari kebijakan lingkungan baru4asil pada banyak orang yang berbeda dan perusa!aan yangterpengaru!, baik seara positif maupun negatif. ebelumnya$ab meli!at efek positif (atau bene sosialook). $ab ini memba!as efek negatif (atau

biaya sosial). &ni adala! jumla! dari peruba!an ini, ketikadikombinasikan dengan manfaat sosial, yang meng!asilkan-langka! yangure peruba!an bersi! dalam keseja!teraan sosial.eperti manfaat sosial, ketika meng!itung sosial

biaya kebijakan (yaitu, dampak negatif pada sosialkeseja!teraan), jumla! moneter yang mengukur peruba!ankeseja!teraan individu semua berbobot sama di beneanalisis fit-biaya. Metode lain untuk mengevaluasikonsekuensi keseja!teraan kebijakan-individu tertentuindividu-, kelompok, atau sektor !arus diperiksa menggunakan

baik analisis dampak ekonomi, penilaian ekuitasteknik, atau fungsi keseja!teraan sosial (semua dijelaskandalam $ab


29/82

kebijakan3 biaya kesempatan adala! nilai barang dan jasa !ilang ole! masyarakat yang di!asilkan dari penggunaan sumber daya untuk mematu!i dan melaksanakanregulasi, dan dari penurunan output. &ni

biaya, bagaimanapun, tidak memper!itungkan sala! satu

kese!atan, lingkungan, keamanan, atau lainnya manfaat yangmengimbangi biaya keseja!teraan sosial.?ima komponen dasar dari total biaya sosialterantum di sini dalam urutan umum relatif muda!estimasi, dan karenanya inklusi, biaya sosial yang palinganalisis kebijakan lingkungan. Mereka termasukBiaya #eat"*an nyata-s"mber daya ini

$iaya langsung adala! komponen utama dari keseluru!an biaya sosial dan berkaitan dengan () pur-mengejar, menginstal, dan operasi polusi baru

peralatan kontrol, (2) menguba! produksi+roses dengan menggunakan input yang berbeda atau berbedaampuran dari input, atau (=) menangkap limba!

produk dan menjual atau menggunakan kembali mereka. (ang terak!ir dua pili!an sebenarnya dapat mengakibatkan om- negatif

biaya kepatu-.)$iaya real-sumber daya ini juga !arus menakupsumber unpried yang memiliki biaya kesempatanterkait dengan mereka, seperti tenaga kerja tidak dibayar

diali!kan dari penggunaan produktif lainnya, dan ekstra biaya administrasi terkait dengan kepatu!an. amun, biaya kepatu!an sebelum pajak tidak menakup transfer, seperti pajak emisi,

biaya lisensi, atau subsidi (yang termasuk biaya pribadi perusa!aan).=Bab

=

Bab =: Menganalisis $iaya osial

$eberapa teks pada mikroekonomi diterapkan dan evaluasi kebijakan memberikansubstansial lebi! teoritis mendalam dan onto!dari gambaran yang disajikan dalam bab ini, seperti Arnold (


30/82

Biaya erat"ran emerinta* ini meliputimonitoring, biaya administrasi, dan penegakanterkait dengan peraturan baru. &ni juga termasuk

biaya mendirikan pasar baru ketika inentive- peraturan berdasarkan ditetapkan, seperti tradable

iGin.!er"gian #ese>a*teraan sosial: &ni adala! kerugian di on-umeria dan produser surplus terkait dengankenaikan !arga (atau penurunan output) barangdan jasa yang terjadi sebagai akibat dari lingkungankebijakan mental.Biaya transisi: &ni termasuk nilaisumber daya yang mengungsi karena regulation-

pengurangan diinduksi dalam produksi, dan s#asta$iaya real-sumber daya dari realokasi sumber daya.@ffsetting biaya ini, dalam teori, adala! regulation-meningkat diinduksi dalam penggunaan sumber daya di kedua primer dan pasar terkait (misalnya, lebi! banyak pekerja dan eRuip-ment diperlukan untuk pengendalian penemaran).Biaya tida# langs"ng: ini biaya lainnya termasuk kebijakan efek samping mungkin pada kualitas produk,

produktivitas, inovasi, dan peruba!an pasar-individutidak langsung dipengaru!i ole! kebijakan lingkungan, semuayang mungkin memiliki dampak pada tingkat bersi! diukur

konsumen dan surplus produsen.=.%.$ Seb"a* 5l"strasi SosialBiaya dan E#sternalitas

+ameran :- menggambarkan eksternalitas (polusi) terkaitdengan produksi barang atau jasa (). DidalamangkaMB adala! penerimaan marjinal dari penjualan yang baik3M+C adala! marginal s#asta biaya riil-sumber daya

produksi3MD adala! kerusakan sosial marginal dari polusi

terkait dengan produksi3 danMC adala! total biaya sosial marjinal memasok baik.+roduser beroperasi pendapatan di mana marginal (MB)sama dengan marginal s#asta biaya real-sumber daya (M+C), se!inggameng!asilkan


31/82

item dengan !arga +

per item. Dalam-onto! ini ple, produser juga diasumsikan memberlakukan biaya sosial pada masyarakat akibat penemaran yang terkait dengan produksi

. Di sini sebenarnya pre-kebijakan total biaya sosial supplying baik diukur dengan real-s#asta marginal

biaya sumber daya (M+C) ditamba! kerusakan sosial marginal(MD, juga dikenal sebagai eksternalitas) yang disebabkan ole! polusi.$ersama-sama M+C ditamba! MD memberikan marginal benar

biaya sosial (MC) memasok baik.;Bab =: $iaya osial4arga+;+ P++2+=8

PKuantitas

!30

M$!

MP1

M$1

6

4 APAK

Pameran =-$ +rodusen dan urplus Konsumen dengan $iaya ksternal

halaman 3

urplus produsen ditunjukkan dengan luas segitiga


32/82

++=dan surplus konsumen diukur sebagai daera!

segitiga ++;, "etapi kerusakan sosial total ditunjukkandengan luas +=6 +2. @le! karena itu, bobot mati kerugianmasyarakat (D*?) adala! sama dengan luas segitiga 6. >ika pro-

para produsen !arus membayar untuk kerusakan yang disebabkan ole! polusi,surplus produsen mereka berkurang ke daera! segitiga +24+dikurangi luas segitiga 46. Dalam !al ini perusa!aanakan membuat keuntungan negatif karena daera! segitiga46 lebi! besar dari surplus produsen mereka. *el- sosial et

tarif dalam !al ini akan menjadi daera! segitiga +2+;kurangluas segitiga 6 (yang bobot mati loss).

amun, jika jumla! optimal produk adala! proyang diinduksi (yaitu, di mana MB sama dengan MC), maka output perusa!aanadala! P dengan !arga + P. Dalam !al ini, surplus konsumen adala!sama dengan luas segitiga +

;+ P dan surplus produsenadala! luas segitiga +2+ P. Karena tidak ada bobot matikerugian kepada masyarakat, keseja!teraan sosial bersi! meningkat dansama dengan luas segitiga +


33/82

2+;.Misalkan produsen dapat melakukan apa-apa untuk mengurangi pol- yang

kerusakan lution selain menurunkan jumla! outputdipasok. >ika pemerinta! menempatkan pajak sama dengan MD

pada setiap unit polusi, ini akan meningkatkan pro- pribadi biaya dution (tapi biaya real-sumber daya tidak pribadi) ole! jumla! MD, yang akan menyebabkan kenaikan on-sumer (#ajib pajak) keseja!teraan. 4al ini terjadi karena

pengurangan efek kese!atan yang merugikan. "ergantung pada sukan yangKebijakan pema- dari pemerinta!, bisa menyebabkan kemungkinan

pengurangan pajak konsumen, karena produsen sekarangmembayar pajak tamba!an (!ipotesis double-dividen,yang dijelaskan seara lebi! rini nanti dalam bab ini).Meskipun ada penurunan surplus produsen (dansurplus konsumen jelas), keseja!teraan sosial seara keseluru!antela! meningkat karena pengurangan eksternalitas

biaya.2Menamba!kan semua surplus ini beruba! bersama-sama, danmengurangkan transfer ke pemerinta! (yaitu, pajak),meng!asilkan biaya sosial bersi! kebijakan.

>ika bukan pajak emisi, suatu perusa!aan diperlukan untuk menginstal perangkat pengendalian polusi, biaya kepatu!an s#asta akanmeningkatkan kurva pena#aran perusa!aan (atau M+C) ole! jumla!di!abiskan untuk peralatan baru. Di ba#a! sistem periGinan,di mana sejumla! set iGin yang dikeluarkan untuk setiap unit

polusi, dan perusa!aan diperbole!kan untuk membeli dan menjual per- inimits, maka setiap perusa!aan akan mempertimbangkan membeli iGin jika

biaya pribadi dari iGin kurang dari biaya unit penguranganing polusi. ebaliknya, perusa!aan yang dapat mengurangi polusi yangtion kurang dari biaya iGin akan mempertimbangkan menjual

yang /ekstra/ iGin. Dalam kedua kasus, kurva M+C perusa!aan Lakan bergeser ke atas ole! !arga iGin, sama seperti yang dilakukannya dikasus pajak emisi.:.= +endekatan 5mumAnalisis $iaya osial"antangan dalam mengembangkan perkiraan biaya sosialdari kebijakan lingkungan adala! untuk mempertimbangkan pasar (s)


34/82

yang terkena dampak kebijakan tersebut, menilai data yang tersedia danmetode analitik, dan mengadopsi pendekatan analitik yang akanmeng!asilkan perkiraan ook untuk digunakan dalam kepentingan-biaya analisisis. Kebutu!an penting dalam mengukur biaya sosialadala! untuk mengkarakterisasi pena#aran dan permintaan persamaan dari

pasar yang diatur atau perilaku. &ni ulasan singkat bagianestimasi pasokan dan permintaan persamaan dan merekarelevansi dengan biaya sosial, tetapi berkonsentrasi pada berbagai

biaya sosial yang mungkin di!adapi dari berbagai jeniskebijakan lingkungan () biaya sosial langsung, (2) tran-

biaya trasi, dan (=) biaya tidak langsung. Ak!irnya, beberapa lainnyamasala! yang timbul dalam karakterisasi dan penyajian sosial

biaya diperiksa, termasuk diskon, kesulitan dalamMendapatkan biaya, pertimbangan analisis sensitivitas, danmenyeder!anakan efek pasar.=.&.$ Memer#ira#an Paso#an dan

Permintaan Persamaan Sem"a

Pasar terengar"*

stimasi empiris dari kurva pena#aran dan permintaan untuk setiap pasar biasanya diperlukan untuk meng!itung sosial

biaya regulasi dan kebijakan yang diusulkan. ebagai tamba!annyasumber s#asta, laporan pemerinta! dan studi akademisdapat memberikan informasi yang berguna yang diperlukan untuk memperkirakan%

Bab =: $iaya osial2>ika peraturan tersebut menyebabkan biaya sosial menjadi lebi! besar dari MD,maka keseja!teraan sosial bersi! mungkin benar-benar jatu! karena peraturan baru3sala! satu penyebab menjadi pengali!an modal investasi untuk pengendalian polusi

berlebi! dan jau! dari yang digunakan di!argai tertinggi.

halaman 4

Bab =: $iaya osial7

pena#aran dan permintaan persamaan.=Memea!kan persamaanakan meng!asilkan jumla! ekuilibrium dan !arga di setiap pasar yang mendekati angka dasar.Dalam kebanyakan situasi, pasokan dan permintaan fungsi bisaditurunkan berdasarkan perkiraan biaya rekayasa. untuk-onto!


35/82

ple, kurva permintaan langka!-fungsi untuk barang tertentudapat di!itung berdasarkan !arga di mana berbagai segmen diKA&4 pasar akan beruba! untuk menggantikan barang. &ni"eknik ini relatif lebi! ber!asil untuk produk yangdigunakan sebagai input untuk proses lainnya dan barang-barang konsumsi

yang memiliki alternatif didefinisikan dengan baik. Demikian pula, perkiraandari surplus produsen dapat diturunkan berdasarkan nilai

pabrik dan peralatan yang didedikasikan untuk memasok tertentu baik, dan kemuda!an atau kesulitan dengan yang modal ini dapatdigunakan di pasar lain untuk memasok barang yang berbeda. Di

jangka panjang, kurva pena#aran sering diasumsikan !ormonaliGontal.&nformasi tentang elastisitas permintaan tersedia untuk @utput agregat sebagian besar industri. Ketika informasi yang sepertition tidak tersedia, seperti yang sering terjadi untuk menenga!

barang, elastisitas permintaan mungkin kuantitatif ataukualitatif dinilai. "eknik ekonometrik, sepertiregresi berganda, dapat digunakan untuk memperkirakan permintaankurva ketika data yang ukup tersedia. ebagai onto!,ketika ber!adapan dengan produk antara, ekonometrik model dapat dibangun dengan menggunakan data biaya rekayasa untuk memperkirakan kedua kurva pena#aran dan permintaan. eara umum,alat ekonometrik sering digunakan untuk memperkirakan pasokandan persamaan permintaan dan faktor-faktor yang berpengaru!

mereka.&nformasi tentang ketersediaan produk atau jasa substi-tutes, dampak dari kenaikan !arga pada barang ak!ir (di mana

produk atau layanan adala! baik menenga!), yang jumla! peng!asilan seseorang yang ditujukan untuk kebaikan atau serves, dan perlunya produk ak!ir atau jasa dapatdigunakan untuk kualitatif menilai elastisitas permintaan. estimasi yang

pasangan yang dipili! untuk elastisitas titik !arus konsistendengan titik ekuilibrium (#aktu diperbole!kan untuk penyesuaianKA&4 terjadi) yang digunakan dalam analisis.

Memperkirakan persamaan yang mengatur pasokan pasar dan permintaan mungkin #aktu dan sumber daya yang intensif, selainuntuk tugas-tugas yang tanggu! mengembangkan sarana untuk struktur-mendatang dan meng!itung model dipertimbangkan. sementara banyak

jenis pasar tela! diteliti seara rini ole! akademisnya yangkomunitas akademis, orang lain mungkin terlalu baru untuk memiliki banyak informasi yang tersedia. Mungkin sulit untuk memperole! data


36/82

dari perusa!aan atau industri karena onfiden- terpengaru!ketentuan tiality atau sifat kepemilikan beberapa datadan model. Menapai !asil yang ukup !andal akansering bergantung pada kualitas data, dan mengatasimasala! dengan data

Bab 7 Ekoling

Documents