Avances en la Ecología de las aves del Norte de Chile

Algunos avances en la ecología de las Algunos avances en la ecología de las aves del Norte de Chileaves del Norte de Chile

Cristián F. EstadesCristián F. Estades

11Universidad de Chile, Unión de Ornitólogos de ChileUniversidad de Chile, Unión de Ornitólogos de Chile

?

?

?

?

0

10

20

30

40

50

0

10

20

30

40

50

Azapa Vitor

Native scrub Fruit grovesFruit groves Salt tolerant crops

Cov

er %

Cov

er %

0

10

20

30

40

50

0

10

20

30

40

50

0

10

20

30

40

50

Lluta Camarones Camiña

Cov

er %

Cov

er

%

Co

ver

%

Troglodytes musculusTroglodytes musculus

Sporophila telascoSporophila telasco

Pygochelidon cyanoleucaPygochelidon cyanoleuca

Sturnella bellicosaSturnella bellicosa

Metriopelia ceciliaeMetriopelia ceciliae

Aeronautes andaecolusAeronautes andaecolus

Muscisaxicola maclovianaMuscisaxicola macloviana

Cathartes auraCathartes aura

Anairetes reguloidesAnairetes reguloides

Muscisaxicola maculirostrisMuscisaxicola maculirostris

Volatinia jacarinaVolatinia jacarina

00 0.50.5 11 1.51.5 22 2.52.5

Eulidia yarrelliiEulidia yarrellii

Turdus chiguancoTurdus chiguanco

Thaumastura coraThaumastura cora

Eleania albicepsEleania albiceps

Carduelis magellanicusCarduelis magellanicus

Rhodopis vesperRhodopis vesper

Pyrocephalus rubinusPyrocephalus rubinus

Xenospingus concolorXenospingus concolor

Columbina cruzianaColumbina cruziana

Zenaida melodaZenaida meloda

Conirostrum cinereumConirostrum cinereum

00 0.50.5 11 1.51.5 22 2.52.5 33 3.53.5

Fruit grovesFruit grovesFruit groves Salt tolerant cropsSalt tolerant crops

500 1000 1500 2000 2500 3000

0 5

10

15

20

Lluta

Azapa

Camarones

Camiña

Vitor

Electric Conductivity

P = 0.06

Co

ver (%

)

AZAPA

VITOR

CAMIÑA

CAMAR.

LLUTA

September 2003

Method = Averaging, Euclidean distance

30 25 20 15 10 5 0 4 5 6 7 8 9 10 11

height height

AZAPA

VITOR

CAMIÑA

LLUTA

CAMAR.

Criteria = cover salt resistance crops vsfruit groves

Criteria = abundance of bird species

0%0% 1-25%1-25% 26-50%26-50% 51-75%51-75% 76-100%76-100%

11

1.251.25

1.51.5

1.751.75

22

Spring 2003Spring 2003

0%0% 1-15%1-15% 16-30%16-30% +30%+30%

11

1.251.25

1.51.5

1.751.75

22

Spring 2003Spring 2003

0%0% 1-25%1-25% 26-50%26-50% 51-75%51-75% 76-100%76-100%

11

1.251.25

1.51.5

1.751.75

22

Fall 2004Fall 2004

0%0% 1-15%1-15% 16-30%16-30% +30%+30%

11

1.251.25

1.51.5

1.751.75

22

Fall 2004Fall 2004

Species Diversity (H')Species Diversity (H')

Native vegetationNative vegetation

OlivesOlives

P = 0.38P = 0.38P = 0.25P = 0.25

P < 0.001P < 0.001 P < 0.001P < 0.001

Cover (%)Cover (%)

Total Bird Density (ind/ha)Total Bird Density (ind/ha)

Native vegetationNative vegetation

OlivesOlives 0%0% 1-15%1-15% 16-30%16-30% +30%+30%

00

1010

2020

3030

4040

5050

Fall 2004Fall 2004

0%0% 1-15%1-15% 16-30%16-30% +30%+30%

00

1010

2020

3030

4040

5050

Spring 2003Spring 2003

0%0% 1-25%1-25% 26-50%26-50% 51-75%51-75% 76-100%76-100%

00

1010

2020

3030

4040

5050

Spring 2003Spring 2003

0%0% 1-25%1-25% 26-50%26-50% 51-75%51-75% 76-100%76-100%

00

1010

2020

3030

4040

5050

Fall 2004Fall 2004

P = 0.04P = 0.04 P = 0.03P = 0.03

P < 0.001P < 0.001 P < 0.001P < 0.001

Cover (%)Cover (%)

Remaining Native Scrub: Remaining Native Scrub: Degraded vegetation?Degraded vegetation?

Have Olive groves created Have Olive groves created a novel woodland-type habitata novel woodland-type habitat(and the associated bird (and the associated bird community)?community)?

or have they replaced longor have they replaced longlost native woodlands?lost native woodlands?

Myrica pavonis (Myricaceae)

ﾺ º

Olea europaeaOlea europaea

Distribución y abundancia de SuriDistribución y abundancia de Suri

500m>500m

Total: 638 estaciones de conteo

Conteo puntual de 2 bandas (Bibby et al. 1992)

Georreferencia de las estaciones (UTM, WGS84)

Caracterización de la composición de la vegetación en la estación (%)

Estimación del Tamaño poblacional mediante estaciones Estimación del Tamaño poblacional mediante estaciones puntuales de observaciónpuntuales de observación

Dos métodos de estimaciónDos métodos de estimación

Co-Kriging

Muestreo tipo Montecarlo

2000 3000 4000 5000 6000 7000 8000 90000

20

40

60

80

100

120

140

160

0

1

2-5

6-10

+10

.

Número deindividuos

ResultadosResultados

Modelación de la relación abundancia vs. distancia a bofedales

Co-Kriging simpleCo-Kriging simple

ResultadosResultados

2000 3000 4000 5000 6000 7000 8000 90000

20

40

60

80

100

120

140

160

4926 (3027-6652)

0 200 400 600 800 1000 1200 1400 16000

100

200

300

400

500

600

700

377 (62-1300)

Modelo de Nicho Modelo de Nicho (MAXENT)(MAXENT)

Tendencia reafirmagradiente Norte-Sur

Exito nidada = 18 - 44%Exito nidada = 18 - 44%

Picaflor de Arica

Picaflor de cora

Picaflor de cora Picaflor de Arica

Network de haplotipos(ADN mitocondrial y nuclear)

Diversidad genética poblacional

EulidiaEulidia macho macho ThaumasturaThaumastura macho macho

EulidiaEulidia macho macho ThaumasturaThaumastura macho macho

¡Híbrido!

Efectos del turismo sobre las aves

0 5 10 15 20 250

0.2

0.4

0.6

0.8

1

1.2

1.4

1.6

1.8

P = 0.003

Phrygilus dorsalisPhrygilus dorsalis

FINFIN