Page 1
Automatización y Control de PCPumps en Yacimiento Cerro Dragón
por Marcelo Hirschfeldt – Pan American EnergyJuan José Segurado – Pan American EnergyMauricio Antoniolli – Weatherford Argentina
Instituto Argentino del Petróleo y del GasJornadas de Producción. Comodoro Rivadavia, Agosto 2005
Argentina
Page 2
Agenda
! Introducción al Yacimiento
! El sistema PCP en Cerro Dragón
! ¿ Por que automatizar ?
! Descripción del sistema de automatización
! Monitoreo
! Control
! Case Studies" Optimización de la producción " Protección del equipamiento
! ConclusionesIAPG – Jornadas de Producción Comodoro Rivadavia. Agosto 2005
Page 3
Introducción al Yacimiento
" Patagonia Argentina
" Cuenca del Golfo San Jorge
" Chubut y Norte de Santa Cruz
"1900 Km al Sur de Buenos Aires
" 90 Km de Comodoro Rivadavia
Ubicación
Buenos Aires
Comodoro Rivadavia
IAPG – Jornadas de Producción Comodoro Rivadavia. Agosto 2005
Page 4
Introducción al Yacimiento
Información General
Comodoro Rivadavia
"Adquisición Area: 1958 (Amoco)"Superficie: 3,480 Km2"Productor Petróleo & Gas: 2,193"Inyectores: 411"Producción Seca: 13,754 m3/d"Producción Fluído :123,031 m3/d"Producción Gas: 7.04 MM m3/d"Inyección Agua: 109,277 m3/d
IAPG – Jornadas de Producción Comodoro Rivadavia. Agosto 2005
Page 5
Introducción al Yacimiento
Sistemas de Extracción
68 km
87 km
Otros5% (101)
ESP16% (342)
PCP1% (27)
BME78% (1718)
Otros: considera Plunger & gas Lift, productores de gas de baja y alta presión
IAPG – Jornadas de Producción Comodoro Rivadavia. Agosto 2005
Page 6
�������������
������������������������������
'LVWULEXFLyQ�GH�SR]RV�FRQ�3&3
3URIX
QGLGD
G�>P@
&DXGDO�0i[LPR�����P��G
&DXGDO�0i[LPR�����P��G
&DXGDO�0i[LPR�����P��G
&DXGDO�0i[LPR����P��G
3&3XPSV�HQ�&HUUR�'UDJyQ
,$3*�± -RUQDGDV�GH�3URGXFFLyQ��������������������������������������������������������������� &RPRGRUR�5LYDGDYLD��$JRVWR�����
Page 7
PCPumps en Cerro Dragón
Cabezales Directos y Angulares
Casing 5 1/2”
Tubing 2 7/8”
1” Grado D y HS
Bombas Tubulares Single Lobe
IAPG – Jornadas de Producción Comodoro Rivadavia. Agosto 2005
Page 8
Por qué automatizar ?
PCP es un Sistema de Extracción nuevo para Pan American Energy
Abance de los proyectos de Waterflooding necesita de un mayor control
Adquirir experiencia y Know-how
Optimización de la Producción
Protección del Equipamiento
Forma parte de la estrategia de desarrollo de PAE
IAPG – Jornadas de Producción Comodoro Rivadavia. Agosto 2005
Page 9
Descripción del Sistema de Automatización
Transmisor de presión y temperatura de fondo
RTU & VSDTransmisor de presión
superficie (línea de conducción y casing)
Monitoreo
IAPG – Jornadas de Producción Comodoro Rivadavia. Agosto 2005
Page 10
Descripción del Sistema de Automatización
"
"
"
"
"
"
"
"
"
"
"
RTU + VSD RTU + VSD + DH sensor
N° de pozos 28 10
Presión de linea
Parámetros electricos
Alarmas
Torque
RPM
Presión de succión
EquipamientoC
ontr
olM
onit
oreo
IAPG – Jornadas de Producción Comodoro Rivadavia. Agosto 2005
Page 11
Monitoreo – Pantalla SCADA
IAPG – Jornadas de Producción Comodoro Rivadavia. Agosto 2005
Page 12
Monitoreo – Pantalla SCADA
Torque
Presión de Admisión Bomba
Velocidad
IAPG – Jornadas de Producción Comodoro Rivadavia. Agosto 2005
Page 13
Control de presión de fondo
Transductor de Presión y Temperatura
Variador de Velocidad con Control de
Torque y Lazo PID
Ajuste RPM
Señal PWM (P+T)
Set Point de Presión de Fondo
Señal 4-20 mA
Compara Valor Medido con Set Point
(Nivel sobre la Bomba Deseado)
IAPG – Jornadas de Producción Comodoro Rivadavia. Agosto 2005
Page 14
Optimización de la Producción
Speed vs Down Hole Pressure
0
50
100
150
200
250
300
350
400
450
24-m
ar
24-m
ar
24-m
ar
25-m
ar
25-m
ar
25-m
ar
25-m
ar
25-m
ar
25-m
ar
26-m
ar
26-m
ar
26-m
ar
26-m
ar
26-m
ar
27-m
ar
27-m
ar
27-m
ar
27-m
ar
27-m
ar
27-m
ar
28-m
ar
28-m
ar
28-m
ar
28-m
ar
28-m
ar
29-m
ar
29-m
ar
29-m
ar
29-m
ar
29-m
ar
29-m
ar
30-m
ar
30-m
ar
30-m
ar
30-m
ar
Date
Dow
n H
ole
Pres
sure
(psi
)
0
50
100
150
200
250
300
350
400
450
Spee
d (R
PM)
Down Hole Pressure (psi) Speed (RPM)
Con Lazo de Control Sin Lazo de Control
Parada
150 psi – Set Point de Presión de Fondo
Parada
* Profundidad Bomba 892 mts. Pozo# Las Flores
Velocidad vs Presion de succión
IAPG – Jornadas de Producción Comodoro Rivadavia. Agosto 2005
Page 15
Optimización de la Producción
Without control
0
50
100
150
200
250
300
350
400
28-m
ar
28-m
ar
28-m
ar
28-m
ar
28-m
ar
28-m
ar
28-m
ar
28-m
ar
28-m
ar
28-m
ar
28-m
ar
28-m
ar
28-m
ar
29-m
ar
29-m
ar
29-m
ar
29-m
ar
29-m
ar
29-m
ar
29-m
ar
29-m
ar
29-m
ar
29-m
ar
29-m
ar
29-m
ar
30-m
ar
30-m
ar
30-m
ar
30-m
ar
Date
Dow
n H
ole
Pres
sure
(psi
)
0
50
100
150
200
250
300
350
400
Spee
d (R
PM)
Down Hole Pressure (psi) Speed (RPM)
36 hs
Pozo # Las Flores* Profundidad Bomba 892 mts.
Sin control
IAPG – Jornadas de Producción Comodoro Rivadavia. Agosto 2005
Page 16
Optimización de la Producción
With control
0
50
100
150
200
250
300
350
400
450
24-m
ar
24-m
ar
24-m
ar
24-m
ar
24-m
ar
24-m
ar
24-m
ar
24-m
ar
24-m
ar
24-m
ar
24-m
ar
24-m
ar
24-m
ar
24-m
ar
24-m
ar
24-m
ar
24-m
ar
24-m
ar
24-m
ar
24-m
ar
24-m
ar
24-m
ar
24-m
ar
24-m
ar
24-m
ar
24-m
ar
24-m
ar
24-m
ar
Date
Dow
n H
ole
Pres
sure
(psi
)
0
50
100
150
200
250
300
350
400
450
Spee
d (R
PM)
Down Hole Pressure (psi) Speed (RPM)
90 min
Pozo # Las Flores* Profundidad Bomba 892 mts.
Con control
IAPG – Jornadas de Producción Comodoro Rivadavia. Agosto 2005
Page 17
Optimización de la Producción
Comparison - Control vs No Control
0
50
100
150
200
250
300
350
400
450-7
3 0 73 146
219
292
365
438
511
584
657
730
803
876
949
1022
1095
1168
1241
1314
1387
1460
1533
1606
1679
1752
1825
1898
1971
2044
Time (minutes)
Spee
d (R
PM)
0
50
100
150
200
250
300
350
400
450
Pres
ure
(PSI
)
Down Hole Pressure with control Speed Without controlDoen Hole Pression- Without control Speed With control
36 hs
90 min
Comparación – Con Control/Sin Control
IAPG – Jornadas de Producción Comodoro Rivadavia. Agosto 2005
Page 18
Protección del equipamiento
Fluid above the pump (Sensor vs Acoustic Level)
100
200
300
400
500
600
700
800
900
1000
110013
-dic
27-d
ic
10-e
ne
24-e
ne
7-fe
b
21-fe
b
7-m
ar
21-m
ar
4-ab
r
18-a
br
2-m
ay
16-m
ay
30-m
ay
13-ju
n
27-ju
n
11-ju
l
25-ju
l
8-ag
o
22-a
go
5-se
p
19-s
ep
3-oc
t
17-o
ct
Flui
d ab
ove
the
pum
p (fe
et)
100
200
300
400
500
600
700
800
900
1000
1100
Sensor Acoustic level Pozo # C.Tortuga
160 mts
* Profundidad Bomba 940 mts.
Fluido sobre la bomba (sensor vs nivel acústico)
IAPG – Jornadas de Producción Comodoro Rivadavia. Agosto 2005
Page 19
Protección del equipamiento
Torque Control
80
100
120
140
160
180
200
9:57
10:1
0
10:2
3
10:3
6
10:4
9
11:0
2
11:1
5
11:2
8
11:4
1
11:5
4
12:0
7
12:2
0
12:3
3
12:4
6
12:5
9
13:1
2
13:2
5
13:3
8
13:5
1
14:0
4
14:1
7
14:3
0
14:4
3
14:5
6
15:0
9
15:2
2
15:3
5
15:4
8
16:0
1
16:1
4
16:2
7
Time
Spee
d (R
PM)
40
60
80
100
Torq
ue (%
)
PRS TORQUE
Modo Torque Constante
Límite Torque: 80 % (900 lb.ft)
* Sin sensor de presión de fondo
Incremento de Torque
Modo Velocidad Constante
Control de torque
IAPG – Jornadas de Producción Comodoro Rivadavia. Agosto 2005
Page 20
Conclusiones
! Mayor conocimiento del sistema
! Mejor respuesta al comportamiento del reservorio (proyectos de waterflooding)
! Optimización de la Producción
! Protección del Equipamiento
! Equipamiento caro (sensores y cable) lo que limita su utilización
IAPG – Jornadas de Producción Comodoro Rivadavia. Agosto 2005
Page 21
&RQWDFWRV
0DUFHOR�+LUVFKIHOGW���������[email protected]
-XDQ�-RVp 6HJXUDGR�������������[email protected]
,$3*�± -RUQDGDV�GH�3URGXFFLyQ��������������������������������������������������������������� &RPRGRUR�5LYDGDYLD��$JRVWR�����
0DXULFLR�$QWRQLROOL������[email protected]