7/18/2019 Attunda tingsrätt B 1277-11 Olof Åström DOM http://slidepdf.com/reader/full/attunda-tingsraett-b-1277-11-olof-astroem-dom 1/14 SVEA HOVRÄTT Avdelning 08 Rotel 0802 DOM 2012-06-25 Stockholm Mål nr B 708-12 Dok.Id 1020590 Postadress Besöksadress Telefon Telefax Expeditionstid Box 2290 103 17 Stockholm Birger Jarls Torg 16 08-561 670 00 08-561 670 90 08-561 671 09 måndag – fredag 09:00-15:00 E-post : [email protected]www.svea.se ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Attunda tingsrätts dom den 21 december 2011 i mål nr B 1277-11, se bilaga A PARTER (antal tilltalade 1) Motpart (Åklagare) Kammaråklagare Johan Kjellsson Åklagarmyndigheten Norrorts åklagarkammare i Stockholm Klagande (Tilltalad) OLOF Jonas Åström, 871111-0018 Egnahemsgatan 20 A 817 30 Norrsundet Ombud och offentlig försvarare: Advokat Lina Holmgren Box 12107 102 23 Stockholm SAKEN Grovt rattfylleri m.m. _____________________________ HOVRÄTTENS DOMSLUT 1. Hovrätten fastställer tingsrättens dom. 2. Beslagen ska bestå. 3. Lina Holmgren tillerkänns ersättning av allmänna medel med 4 987 kr, varav 3 990 kr avser arbete och 997 kr mervärdesskatt. Denna kostnad ska stanna på staten. _____________________________ 1
This document is posted to help you gain knowledge. Please leave a comment to let me know what you think about it! Share it to your friends and learn new things together.
Transcript
7/18/2019 Attunda tingsrätt B 1277-11 Olof Åström DOM
ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Attunda tingsrätts dom den 21 december 2011 i mål nr B 1277-11, se bilaga A
PARTER (antal tilltalade 1)
Motpart (Åklagare)Kammaråklagare Johan KjellssonÅklagarmyndigheten Norrorts åklagarkammare i Stockholm
Klagande (Tilltalad)OLOF Jonas Åström, 871111-0018Egnahemsgatan 20 A817 30 Norrsundet
Ombud och offentlig försvarare: Advokat Lina HolmgrenBox 12107102 23 Stockholm
SAKENGrovt rattfylleri m.m.
_____________________________
HOVRÄTTENS DOMSLUT
1. Hovrätten fastställer tingsrättens dom.
2. Beslagen ska bestå.
3. Lina Holmgren tillerkänns ersättning av allmänna medel med 4 987 kr, varav3 990 kr avser arbete och 997 kr mervärdesskatt. Denna kostnad ska stanna på staten.
_____________________________
1
7/18/2019 Attunda tingsrätt B 1277-11 Olof Åström DOM
Lina Holmgren tillerkänns ersättning av allmänna medel med 4 900 kr. Av beloppetavser 3 920 kr arbete och 980 kr mervärdesskatt.
Kostnaden för försvaret ska stanna på staten.
Olof Åström ska till staten betala tillbaka kostnaderna för blodprovstagning och föranalys av provet med 3 420 kr.Olof Åström ska till staten betala tillbaka kostnaderna för urinprovstagning och föranalys av provet med 600 kr.
1.
2.
1.
2.
I beslag tagen 0,79 gram cannabisharts förklaras förverkad enligt 6 §narkotikastrafflagen (1968:64). Beslaget ska bestå (Polismyndigheten i Stockholms län;2011-0201-BG22689 p. 1).
Den tilltalade åläggs att betala en avgift på 500 kr enligt lagen (1994:419) ombrottsofferfond.
2
7/18/2019 Attunda tingsrätt B 1277-11 Olof Åström DOM
Åklagaren har framställt yrkanden i enlighet med domsbilagorna 1-2.
Olof Åström har förnekat gärningarna enligt domsbilaga 1. Han har erkänt
gärningarna enligt domsbilaga 2 och medgett det särskilda yrkandet.
DOMSKÄL
Bevisvärdering och prövning av skuldfrågorna
Stämningsansökan av den 10 februari 2011
Utredningen har bestått av
- förhör med Olof Åström,- vittnesförhör med Ulf Stålhandske (åberopad av åklagaren),
- vittnesförhör med Rami Moghaied (åberopad av Olof Åström) samt
- analysbesked och registerutdrag avseende körkortsbehörighet.
Olof Åström och Rami Moghaied har båda berättat att de åkte med i den aktuella
bilen vid det aktuella tillfället, men att det var en annan person som körde bilen. Det
har även berättat att när bilen stannade sprang föraren av bilen från platsen. Olof Åström har uppgett att han vet vem föraren är, men att han inte har velat uppge
namnet på honom. Rami Moghaied har uppgett att han inte känner den som körde
bilen och att han inte heller vet hans namn.
Ulf Stålhandske har under ed lämnat en berättelse som har varit klar,
sammanhängande och logisk samt fri från motsägelser, överdrifter, svårförklarliga
moment eller tvekan i avgörande delar. Tingsrätten anser att hans berättelse har
varit trovärdig. När det gäller tillförlitligheten har han bl.a. berättat att han följde
3
7/18/2019 Attunda tingsrätt B 1277-11 Olof Åström DOM
bilens framfart strax före det att den stannade, att bilen när den stannade stod 5-7meter från den plats där han själv stod, att en gatlykta lyste upp den plats där bilen
stod, att han hade fri sikt in i bilen och att han såg förarens ansikte. Han har uppgett
att han är helt säker på att det var två personer i bilen när den stannade samt att Olof
Åström då satt på förarplatsen och höll i ratten. Tingsrätten anser inte att Olof
Åströms egna uppgifter eller Rami Moghaieds under ed lämnade uppgifter minskar
tillförlitligheten av Ulf Stålhandskes berättelse. Det har inte heller framkommit
andra omständigheter i målet som innebär att tillförlitligheten kan ifrågasättas.Tingsrätten anser att Ulf Stålhandskes berättelse har varit trovärdig och tillförlitlig
samt att den har ett så högt bevisvärde att den vederlägger Olof Åströms och Rami
Moghaieds uppgift om att det var en annan person som framförde fordonet.
Genom Ulf Stålhandskes berättelse och genom analysbeskedet är det ställt utom
rimligt tvivel att Olof Åström har i enlighet med gärningsbeskrivningen fört
personbil med den redovisade alkoholkoncentrationen. Med beaktande av den högaalkoholkoncentrationen ska brottet rubriceras som grovt rattfylleri. Det är vidare
utrett att han förde fordonet utan att vara berättigad till det. Han ska därmed dömas
även för olovlig körning.
Olof Åström ska åläggas att till staten betala tillbaka kostnaderna för
blodprovstagning och analys av provet.
Stämningsansökan av den 31 oktober 2011
Olof Åström har erkänt gärningarna. Hans erkännanden får stöd av den övriga
utredningen. Genom hans erkännanden är åtalet i sin helhet styrkt.
Det särskilda yrkandet är lagligen grundat och ska bifallas. Olof Åström ska åläggas
att till staten betala tillbaka kostnaderna för urinprovstagning och analys av provet.
4
7/18/2019 Attunda tingsrätt B 1277-11 Olof Åström DOM
Olof Åström förekommer med nio avsnitt i belastningsregistret. Han dömdes senast
av Svea hovrätt den 25 februari 2011 för olaga hot, skadegörelse och narkotikabrott
till skyddstillsyn.
Grovt rattfylleri är brottslighet av sådan art att starka skäl talar för fängelse. Olof
Åström har vid huvudförhandlingen uppgett att han inte har några problem medmissbruk av något slag. Tingsrätten anser att Olof Åström ska dömas särskilt till
påföljd för nu aktuell brottslighet och att påföljden ska bestämmas till fängelse en
månad.
Den brottslighet som Olof Åström har gjort sig skyldig till enligt stämningsansökan
av den 10 februari 2011 har han begått under prövotid med en återstående strafftid
om 1 månad och 22 dagar. Tingsrätten anser att den villkorligt medgivna frihetenska förverkas.
HUR MAN ÖVERKLAGAR , se domsbilaga 3 (DV 400)
Ett överklagande ska ställas till Svea hovrätt och ges in till tingsrätten senast den
11 januari 2012.
Michael Berg
5
7/18/2019 Attunda tingsrätt B 1277-11 Olof Åström DOM
Den som vill överklaga tingsrättens dom, ellerett i domen intaget beslut, ska göra detta skrift-ligen.Skrivelsen ska skickas eller lämnastill t ingsrätten. Överklagandet prövas av denhovrätt som finns angiven i slutet av domen.
Överklagandet ska ha kommit in till tingsrätteninom tre veckor från domens datum. Sista da-gen för överklagande finns angiven på sista si-dan i domen.
Har ena parten överklagat domen i rätt tid, fårockså motparten överklaga domen (s.k.an-slutningsöverklagande ) även om den vanligatiden för överklagande har gått ut. Överkla-gandet ska också i detta fall skickas eller läm-nas till tingsrätten och det måste ha kommit in
till tingsrätteninom en vecka från den i do-men angivna sista dagen för överklagande.Omdet första överklagandet återkallas eller för-faller kan inte heller anslutningsöverklag-andet prövas.
Samma regler som för part gäller för den sominte är part eller intervenient och som villöverklaga etti domen intaget beslut som an-går honom eller henne. I fråga om sådant be-slut finns dock inte någon möjlighet till anslut-ningsöverklagande.
För att ett överklagande ska kunna tas upp ihovrätten fordras i vissa fall att prövningstill-stånd meddelas. Hovrätten lämnar prövnings-tillstånd om
1. det finns anledning att betvivla riktig-heten av det slut som tingsrätten harkommit till,
2. det inte utan att sådant tillstånd medde-las går att bedöma riktigheten av detslut som tingsrätten har kommit till,
3. det är av vikt för ledning av rättstil-lämpningen att överklagandet prövas
av högre rätt, eller4. det annars finns synnerliga skäl att
pröva överklagandet.
Om prövningstillstånd krävs och sådant intemeddelas står tingsrättens avgörande fast. Detär därför viktigt att det, i de fall prövningstill-stånd krävs, klart och tydligt framgår av över-klagandet till hovrätten varför klaganden anseratt prövningstillstånd bör meddelas.
I vilka fall krävs prövningstillstånd?
BrottmålsdelenDet krävs prövningstillstånd för att hovrättenska pröva en tingsrätts dom om den tilltalade
1. inte dömts till annan påföljd än böter, eller
2. frikänts från ansvar och brottet inte har merän 6 månaders fängelse i straffskalan.
Enskilt anspråk (skadeståndstalan)För att hovrätten ska pröva en skadeståndstal-an krävs prövningstillstånd. Från denna regelgäller följande undantag:
Överklagas domen även i brottmålsdelen ochavser överklagandet frågan om den tilltaladeska dömas till ansvar för en gärning krävs inteprövningstillstånd för ett till denna gärning kopplat enskilt anspråk i de fall
Bilaga 3
7/18/2019 Attunda tingsrätt B 1277-11 Olof Åström DOM
1. det enligt ovanstående regler inte krävsprövningstillstånd i brottmålsdelen, el-ler
2. prövningstillstånd i brottmålsdelen
meddelas av hovrätten.Beslut i övriga frågorKrävs prövningstillstånd i brottmålsdelen krävsäven prövningstillstånd vid beslut som endastfår överklagas i samband med överklagande av domen.
Skrivelsen med överklagande ska innehålla uppgifter om
1. den dom som överklagas med angiv-ande av tingsrättens namn samt dag och nummer för domen,
2. parternas namn och hemvist och ommöjligt deras postadresser, yrken, per-sonnummer och telefonnummer, var- vid parterna benämns klagande respek-tive motpart,
3. den ändring av tingsrättens dom somklaganden vill få till stånd,
4. grunderna (skälen) för överklagandetoch i vilket avseende tingsrättens dom-skäl enligt klagandens mening är orikti-ga,
5. de bevis som åberopas och vad somska styrkas med varje bevis, samt
6. om prövningstillstånd behövs, de om-ständigheter som åberopas till stöd för
att prövningstillstånd ska meddelas.Skriftliga bevis som inte lagts fram tidigare skages in samtidigt med överklagandet. Vill klag-anden att det ska hållas ett förnyat förhör elleren förnyad syn på stället, ska han eller honange det och skälen till detta. Klaganden skaockså ange om han eller hon vill att målsägan-den eller den tilltalade ska infinna sig person-ligen vid huvudförhandlingen i hovrätten. Ärden tilltalade anhållen eller häktad, ska det an-ges.
Skrivelsen ska vara undertecknad av klagandeneller hans/hennes ombud. Till överklagandetska bifogas lika många kopior av skrivelsensom det finns motparter i målet. Har inte klag-anden bifogat tillräckligt antal kopior, fram-ställs de kopior som behövs på klagandens be-kostnad. Ytterligare upplysningar lämnas av tingsrätten. Adress och telefonnummer finnspå första sidan av domen.
Om ni tidigare informerats om att förenklad del-givning kan komma att användas med er i må-let/ärendet, kan sådant delgivningssätt ocksåkomma att användas med er i högre instanser omnågon överklagar avgörandet dit.
7/18/2019 Attunda tingsrätt B 1277-11 Olof Åström DOM