Atti Parlamentari - Camera dei Deputati

RESOCONTO STENOGRAFICO

507.

SEDUTA DI MERCOLEDÌ 21 OTTOBRE 2015

PRESIDENZA DELLA VICEPRESIDENTE MARINA SERENI

INDI

DEL VICEPRESIDENTE ROBERTO GIACHETTI

E DELLA PRESIDENTE LAURA BOLDRINI

I N D I C E

RESOCONTO STENOGRAFICO .................... 1-126

PAG.

Missioni ............................................................ 1

Preavviso di votazioni elettroniche .............. 1

(La seduta, sospesa alle 10,05, è ripresa alle10,25) ............................................................. 1

PAG.

Disegno di legge: Riforma della RAI e delservizio pubblico radiotelevisivo (Appro-vato dal Senato) (A.C. 3272-A) ed abbinate(A.C. 420-2846-2922-2924-2931-2942) (Se-guito della discussione ed approvazione) .. 1

(Ripresa esame articolo 2 – A.C. 3272-A) ... 2

Presidente ..................................................... 2

Atti Parlamentari — I — Camera dei Deputati

XVII LEGISLATURA — DISCUSSIONI — SEDUTA DEL 21 OTTOBRE 2015

N. B. Il RESOCONTO SOMMARIO è disponibile on line già nel corso della seduta, alla pagina “Resoconti”del sito della Camera dei deputati. Il Resoconto Sommario è corredato di collegamenti ipertestualiverso il Resoconto Stenografico (Vedi RS) ed ai documenti di seduta (Vedi All. A).

N. B. Sigle dei gruppi parlamentari: Partito Democratico: PD; MoVimento 5 Stelle: M5S; Forza Italia - IlPopolo della Libertà - Berlusconi Presidente: (FI-PdL); Area Popolare (NCD-UDC): (AP); Scelta Civicaper l’Italia: (SCpI); Sinistra Ecologia Libertà: SEL; Lega Nord e Autonomie - Lega dei Popoli - Noicon Salvini: (LNA); Per l’Italia-Centro Democratico (PI-CD); Fratelli d’Italia-Alleanza Nazionale:(FdI-AN); Misto: Misto; Misto-Alleanza Liberalpopolare Autonomie ALA-MAIE-Movimento AssociativoItaliani all’Estero: Misto-ALA-MAIE; Misto-Minoranze Linguistiche: Misto-Min.Ling; Misto-PartitoSocialista Italiano (PSI) - Liberali per l’Italia (PLI): Misto-PSI-PLI; Misto-Alternativa Libera: Misto-AL.

PAG.

Alfreider Daniel (Misto-Min.Ling.) ............ 38

Bianconi Maurizio (FI-PdL) ....................... 21, 26

Bonafede Alfonso (M5S) ..................... 20, 22, 35

Caparini Davide (LNA) . 4, 10, 11, 15, 10, 34, 36

Colletti Andrea (M5S) ................................. 24

Corsaro Massimo Enrico (Misto) .............. 32

Crippa Davide (M5S) .................................. 36

Di Battista Alessandro (M5S) .................... 27

Dieni Federica (M5S) .................................. 29

Fico Roberto (M5S), Relatore di minoranza . 2, 34, 5, 8, 10, 13, 14, 16, 20, 21, 33, 36, 38

Fraccaro Riccardo (M5S) ........................... 24, 26

Giacomelli Antonello, Sottosegretario per losviluppo economico ..................................... 33, 38

La Russa Ignazio (FdI-AN) ........................ 23

Lainati Giorgio (FI-PdL) ....................... 7, 10, 15

Liuzzi Mirella (M5S) ......... 7, 16, 19, 21, 25, 31

Nesci Dalila (M5S) ................. 13, 18, 24, 28, 31

Nuti Riccardo (M5S) . 19, 20, 23, 27, 32, 34, 38, 39

Pannarale Annalisa (SEL) .......................... 9

Peluffo Vinicio Giuseppe Guido (PD), Re-latore per la maggioranza per la IX Com-missione ..................................... 2, 19, 33, 37, 38

Rampelli Fabio (FdI-AN) ........................... 6

Sarti Giulia (M5S) ....................................... 27

Vacca Gianluca (M5S) ............. 5, 17, 22, 28, 35

Valente Simone (M5S) .......................... 3, 18, 23

(Esame articolo 3 – A.C. 3272-A) ................ 40

Presidente ..................................................... 40

Altieri Trifone (FI-PdL) .............................. 52

Bonaccorsi Lorenza (PD), Relatrice per lamaggioranza per la VII Commissione . 40, 45, 50

Bonafede Alfonso (M5S) ............................ 44

Caparini Davide (LNA) ............................... 49, 51

Crippa Davide (M5S) .................................. 46

De Rosa Massimo Felice (M5S) ................ 45

Fico Roberto (M5S), Relatore di minoranza . 40, 4346, 47

Gallo Luigi (M5S) ........................................ 48

Garofalo Vincenzo (AP) .............................. 50

Giacomelli Antonello, Sottosegretario per losviluppo economico ..................................... 41, 47

Mannino Claudia (M5S) ..................... 42, 44, 47

Nesci Dalila (M5S) ...................................... 42, 45

Nuti Riccardo (M5S) ................................... 44


Realacci Ermete (PD) ................................. 46

(Esame articolo 4 – A.C. 3272-A) ................ 53Presidente ..................................................... 53Caparini Davide (LNA) ............................... 56, 57Capelli Roberto (PI-CD) ............................. 59Fico Roberto (M5S), Relatore di minoranza . 53, 61Giacomelli Antonello, Sottosegretario per losviluppo economico ..................................... 53

PAG.

Gigli Gian Luigi (PI-CD) ............................ 57


Peluffo Vinicio Giuseppe Guido (PD), Re-latore per la maggioranza per la IX Com-missione ................................................. 53, 58, 60

Pili Mauro (Misto) ....................................... 58

Santerini Milena (PI-CD) ........................... 55, 56

Scanu Gian Piero (PD) ............................... 59

Vito Elio (FI-PdL) ....................................... 54

(La seduta, sospesa alle 14,40, è ripresaalle 15) .......................................................... 61

Interrogazioni a risposta immediata (Svolgi-mento) ........................................................... 61

(Iniziative in merito ai problemi connessi alrischio alluvioni e alla manutenzione deglialvei dei fiumi e dei torrenti – n. 3-01777) . 61

Galletti Gian Luca, Ministro dell’ambiente edella tutela del territorio e del mare ........ 62

Guidesi Guido (LNA) .................................. 62

(Elementi in merito agli obiettivi raggiuntidalla Struttura di missione per il dissestoidrogeologico e orientamenti del Governosulle risorse da stanziare per la messa insicurezza del territorio – n. 3-01778) ....... 63


Rabino Mariano (SCpI) .............................. 63, 64

(Misure urgenti a favore dei territori colpiti dairecenti eventi alluvionali e iniziative volte astanziare risorse pluriennali al fine dell’avviodi un efficace piano per la messa in sicurezzadel territorio nazionale – n. 3-01779) ......... 65


Scotto Arturo (SEL) .................................... 65

(Elementi ed iniziative in merito ai rischiconnessi al fenomeno dei siti internet chevendono farmaci per l’interruzione dellagravidanza – n. 3-01780) ........................... 66

Gigli Gian Luigi (PI-CD) ............................ 67

Lorenzin Beatrice, Ministra della salute .. 66

Sberna Mario (PI-CD) ................................ 66

(Orientamenti ed iniziative di competenza inrelazione alla cosiddetta sindrome di Pan-das – n. 3-01781) ....................................... 68


Palese Rocco (FI-PdL) ................................ 68, 69

(Iniziative urgenti volte a garantire la coper-tura vaccinale della popolazione italiana,anche tramite adeguate campagne informa-tive – n. 3-01782) ....................................... 70

D’Incecco Vittoria (PD) ............................... 70

Atti Parlamentari — II — Camera dei Deputati

XVII LEGISLATURA — DISCUSSIONI — SEDUTA DEL 21 OTTOBRE 2015 — N. 507

PAG.


Sbrollini Daniela (PD) ................................ 71

(Iniziative volte a garantire la soglia di sicu-rezza della copertura vaccinale nel nostropaese – n. 3-01783) .................................... 72

Calabrò Raffaele (AP) ................................. 72


(Iniziative per contrastare la diffusione dellameningite, anche attraverso campagne disensibilizzazione volte ad incrementare lasomministrazione di vaccini, con partico-lare attenzione alla situazione della Toscana– n. 3-01784) ............................................... 73


Parisi Massimo (Misto-ALA-MAIE) ........... 74, 75

(Iniziative in relazione alla diffusione degliapparecchi da gioco destinati ai minorennidenominati ticket redemption e per il con-trasto alla ludopatia – n. 3-01785) .......... 75


Meloni Giorgia (FdI-AN) ............................ 75, 76

(La seduta, sospesa alle 16, è ripresa alle16,15) ............................................................. 77

Missioni (Alla ripresa pomeridiana) ............ 77

Ripresa discussione – A.C. 3272-A ............. 78

(Ripresa articolo 4 – A.C. 3272-A) ............... 78

Presidente ..................................................... 78

Altieri Trifone (FI-PdL) .............................. 79

Caparini Davide (LNA) ............................... 78

Fico Roberto (M5S) .................................... 81, 82

Giacomelli Antonello, Sottosegretario per losviluppo economico ..................................... 80

Occhiuto Roberto (FI-PdL) ........................ 79

Palese Rocco (FI-PdL) ................................ 79

(Articolo 5 – A.C. 3272-A) ............................. 82

Presidente ..................................................... 82

Bonaccorsi Lorenza (PD), Relatrice per lamaggioranza per la VII Commissione . 83, 86, 88

Fico Roberto (M5S), Relatore di minoranza . 8388, 89

Fratoianni Nicola (SEL) ............................. 85

Giacomelli Antonello, Sottosegretario per losviluppo economico ..................................... 83

Liuzzi Mirella (M5S) ................................... 84

Nesci Dalila (M5S) ...................................... 87


Scotto Arturo (SEL) .................................... 89

Tabacci Bruno (PI-CD) ............................... 87

PAG.

(Esame ordini del giorno – A.C. 3272-A) .... 90

Presidente ....................................... 90, 92, 97, 98

Bordo Franco (SEL) ................................... 92

Crippa Davide (M5S) .................................. 93

Giacomelli Antonello, Sottosegretario per losviluppo economico .............................. 90, 93, 96

Malisani Gianna (PD) ................................. 96

Palese Rocco (FI-PdL) ........................ 94, 96, 98

(Dichiarazioni di voto finale – A.C. 3272-A) . 99

Presidente ..................................................... 99

Caparini Davide (LNA) ............................... 105

Fico Roberto (M5S) .................................... 113

Fratoianni Nicola (SEL) ............................. 103

Garofalo Vincenzo (AP) .............................. 110

Molea Bruno (SCpI) .................................... 107

Mottola Giovanni Carlo Francesco (Misto-ALA-MAIE) ................................................... 100

Piccoli Nardelli Flavia (PD), Presidentedella VII Commissione ................................ 119

Pisicchio Pino (Misto) ................................. 99

Rampelli Fabio (FdI-AN) ........................... 101

Rotta Alessia (PD) ....................................... 116

Russo Paolo (FI-PdL) ................................. 112

Santerini Milena (PI-CD) ........................... 108

(Coordinamento formale – A.C. 3272-A) ...... 119

Presidente ..................................................... 119

(Votazione finale ed approvazione – A.C.3272-A) .......................................................... 119

Presidente ..................................................... 119

Disegno di legge di conversione del decreto-legge n. 146 del 2015: Misure urgenti perla fruizione del patrimonio artistico eculturale della Nazione (A.C. 3315-A) (Se-guito della discussione) ............................... 119

(Esame articolo unico – A.C. 3315-A) ......... 120

Presidente ..................................................... 120

Chimienti Silvia (M5S), Relatrice di mino-ranza .............................................................. 120

Franceschini Dario, Ministro dei beni edelle attività culturali e del turismo ......... 120

Rizzetto Walter (Misto-AL) ........................ 121

Rotta Alessia (PD), Relatrice per la mag-gioranza ......................................................... 120

Sull’ordine dei lavori e per la risposta astrumenti del sindacato ispettivo .............. 121

Presidente ..................................................... 121

Burtone Giovanni Mario Salvino (PD) ..... 123

Di Battista Alessandro (M5S) .................... 122

D’Incà Federico (M5S) ................................ 123

Duranti Donatella (SEL) ............................ 121

Atti Parlamentari — III — Camera dei Deputati


PAG.

Liuzzi Mirella (M5S) ................................... 124

Manzi Irene (PD) ........................................ 121

Pili Mauro (Misto) ....................................... 124

Prataviera Emanuele (Misto) ..................... 122

Vacca Gianluca (M5S) ................................ 125

Valente Simone (M5S) ................................ 124

PAG.

Villarosa Alessio Mattia (M5S) .................. 123

Ordine del giorno della seduta di domani . 125

ERRATA CORRIGE ........................................ 126

Votazioni elettroniche (Schema) ..... Votazioni I-LXIX

N. B. I documenti esaminati nel corso della seduta e le comunicazioni all’Assemblea non lette in aula sonopubblicati nell’Allegato A.Gli atti di controllo e di indirizzo presentati e le risposte scritte alle interrogazioni sono pubblicatinell’Allegato B.

SEDUTA PRECEDENTE: N. 506 — MARTEDÌ 20 OTTOBRE 2015

Atti Parlamentari — IV — Camera dei Deputati


PRESIDENZA DELLA VICEPRESIDENTEMARINA SERENI

La seduta comincia alle 10.

PRESIDENTE. La seduta è aperta.Invito il deputato segretario a dare

lettura del processo verbale della sedutaprecedente.

RAFFAELLO VIGNALI, Segretario,legge il processo verbale della seduta diieri.

PRESIDENTE. Se non vi sono osserva-zioni, il processo verbale si intende ap-provato.

(È approvato).

Missioni.

PRESIDENTE. Comunico che, ai sensidell’articolo 46, comma 2, del Regola-mento, i deputati Alfreider, Baldelli, Ber-gamini, Michele Bordo, Brunetta, Caparini,D’Agostino, De Mita, Dellai, Di Lello, Fer-rara, Fico, Gregorio Fontana, Giacomelli,Giancarlo Giorgetti, Mazziotti Di Celso,Mongiello, Piccoli Nardelli, Pisicchio, Por-tas, Realacci, Rosato, Sanga, Sani, Spe-ranza, Tabacci, Tofalo, Valeria Valente eVillecco Calipari sono in missione a de-correre dalla seduta odierna.

I deputati in missione sono comples-sivamente centocinque, come risulta dal-l’elenco depositato presso la Presidenza eche sarà pubblicato nell’allegato A alresoconto della seduta odierna (Ulterioricomunicazioni all’Assemblea saranno pub-blicate nell’allegato A al resoconto dellaseduta odierna).

Preavviso di votazionielettroniche (ore 10,04).

PRESIDENTE. Poiché nel corso dellaseduta potranno aver luogo votazioni me-diante procedimento elettronico, decor-rono da questo momento i termini dipreavviso di cinque e venti minuti previstidall’articolo 49, comma 5, del Regola-mento.

Sospendo, pertanto, la seduta, che ri-prenderà alle ore 10,25.

La seduta, sospesa alle 10,05, è ripresaalle 10,25.

Seguito della discussione del disegno dilegge: S. 1880 – Riforma della RAI edel servizio pubblico radiotelevisivo(Approvato dal Senato) (A.C. 3272-A); edelle abbinate proposte di legge: Capa-rini ed altri; Anzaldi; Fico ed altri;Marazziti; Fratoianni ed altri; Caparinied altri (A.C. 420-2846-2922-2924-2931-2942).

PRESIDENTE. L’ordine del giorno recail seguito della discussione del disegno dilegge, già approvato dal Senato, n. 3272-A:Riforma della RAI e del servizio pubblicoradiotelevisivo; e delle abbinate propostedi legge: Caparini ed altri; Anzaldi; Fico edaltri; Marazziti; Fratoianni ed altri; Capa-rini ed altri (A.C. 420-2846-2922-2924-2931-2942).

Ricordo che nella seduta di ieri è statoaccantonato l’emendamento Fico 2.99 ed èstato da ultimo respinto l’emendamentoBrunetta 2.312.

Avverto che fuori dalla seduta gliemendamenti Brunetta 2.292, 2.314, 3.221

RESOCONTO STENOGRAFICO

Atti Parlamentari — 1 — Camera dei Deputati


e 5.8 sono stati ritirati dal presentatore,così come è stato ritirato l’emendamentoMarazziti 3.55.

(Ripresa esame articolo 2 – A.C. 3272-A)

PRESIDENTE. Riprendiamo l’esamedell’articolo 2 e delle proposte emendativead esso presentate (vedi l’allegato A – A.C.3272-A). Passiamo alla votazione del-l’emendamento Fico 2.245, il primo emen-damento del nuovo fascicolo a pagina 2.

Ha chiesto di parlare per dichiarazionedi voto l’onorevole Fico. Ne ha facoltà.

ROBERTO FICO. Grazie, Presidente,buongiorno. Con questo emendamentochiediamo che l’attuale limite di spesa chel’AD può fare in modo indipendente da 10milioni di euro...

PRESIDENTE. Mi scusi, onorevoleFico. Colleghi, abbiamo appena iniziatoma c’è un rumore di sottofondo veramentetroppo grande. Quindi vi chiederei di ab-bassare il tono della voce altrimenti non cisentiamo proprio. Prego, deputato.

ROBERTO FICO. Dicevo che con que-sto emendamento vogliamo che l’AD, poi-ché già è un uomo solo al comandonominato dal Governo, non abbia la pos-sibilità di un tetto di spesa molto alto, etale tetto di spesa sia portato a due milionie mezzo di euro in modo che per le altredecisioni sia coinvolto tutto il consiglio diamministrazione: deve avere un peso e uncontrappeso differente.

VINICIO GIUSEPPE GUIDO PELUFFO,Relatore per la maggioranza per la IXCommissione. Chiedo di parlare.

PRESIDENTE. Ne ha facoltà.

VINICIO GIUSEPPE GUIDO PELUFFO,Relatore per la maggioranza per la IXCommissione. Grazie, Presidente. Volevosegnalare, rispetto all’emendamento Fico2.245 e rispetto alle argomentazioni che haaddotto il relatore di minoranza, che già

oggi nella società RAI, in ragione dellostatuto dell’azienda, è possibile conferireda parte del consiglio di amministrazioneuna delega al presidente, esercitata suproposta del direttore generale, di poterdirettamente fare spese fino a 10 milionidi euro. Quindi da questo punto di vistaquello che è presente all’interno del dise-gno di legge, quindi la possibilità perl’amministratore delegato di scegliere efare delle scelte per quanto riguardal’azienda impegnative fino a 10 milioni dieuro, corrisponde a quello che attualmenteprevede lo statuto dell’azienda, a quelloche è già stato conferito in termini dipoteri alla presidente Maggioni di concertocon il direttore generale e che era statoconferito precedentemente anche alla pre-sidente Tarantola insieme al direttore ge-nerale Gubitosi. Quindi, da questo puntodi vista, credo che la norma consenta direcepire all’interno del disegno di leggequanto ad oggi previsto soltanto nellostatuto dell’azienda.

PRESIDENTE. Passiamo ai voti.

Indìco la votazione nominale, medianteprocedimento elettronico, sull’emenda-mento Fico 2.245 con il parere contrariodelle Commissioni e del Governo e con ilparere favorevole del relatore di minoranza.

Dichiaro aperta la votazione.

(Segue la votazione).

Cassano, Bergonzi, Airaudo, Gigli, Abri-gnani, Rabino, Toninelli, Pastorelli, Fami-glietti, Carloni, Sottanelli, Sgambato, Pal-ladino, Ventricelli, Gitti, Colletti, Vignali...

Dichiaro chiusa la votazione.Comunico il risultato della votazione: la

Camera respinge (Vedi votazioni).

(Presenti ............................. 343Votanti ............................... 321Astenuti .............................. 22Maggioranza ..................... 161

Hanno votato sì ...... 80Hanno votato no .. 241).

(Il deputato Zan ha segnalato che non èriuscito ad esprimere voto contrario).



Colleghi, da adesso in poi, natural-mente, chi non è al posto non vota.

Passiamo ai voti.Indìco la votazione nominale, mediante

procedimento elettronico, sull’emenda-mento Brunetta 2.123, con il parere con-trario delle Commissioni e del Governo.



Piepoli, Duranti, Adornato, Rotta, Co-stantino, Colaninno, Manciulli, Cozzolino,Marzana...





(Il deputato Capodicasa e la deputataPiccione hanno segnalato che non sonoriusciti ad esprimere voto contrario).

Passiamo alla votazione dell’emenda-mento Fico 2.129, a pagina 4 del nuovofascicolo.


ROBERTO FICO. Presidente, con que-sto emendamento vogliamo trasferire dal-l’amministratore delegato a tutto il CdA ladefinizione dei criteri per il reclutamentodel personale. Sottosegretario, anche qui,siamo alle solite: con questo emendamentovogliamo trasferire la definizione del re-clutamento del lavoro in RAI dall’ammi-nistratore delegato al CdA, in modo chetutto il CdA, nel suo insieme, possa defi-nire delle procedure (quante persone ser-vono, come servono queste persone) e nonsolo l’amministratore delegato. Perché nontrasferirle in seno al CdA ? Sempre nel-l’ottica che un uomo solo al comando è unproblema per l’azienda pubblica, perchétroppo in riferimento al Governo, quindi

ci vuole un contrappeso almeno all’internodel CdA. Mi sembra davvero il minimosindacale, accettare questo emendamento.

PRESIDENTE. Passiamo ai voti.Indìco la votazione nominale, mediante

procedimento elettronico, sull’emenda-mento Fico 2.129, con il parere contrariodelle Commissioni e del Governo e ilparere favorevole del relatore di mino-ranza.



Piepoli, Gigli, Zardini.Dichiaro chiusa la votazione.Comunico il risultato della votazione: la




(La deputata Carnevali e i deputati Se-naldi e Occhiuto hanno segnalato che nonsono riusciti ad esprimere voto contrario).

Passiamo alla votazione dell’emenda-mento Simone Valente 2.128.

Ha chiesto di parlare per dichiarazionedi voto l’onorevole Simone Valente. Ne hafacoltà.

SIMONE VALENTE. Grazie, Presi-dente. Intervengo solo per illustrare questoemendamento che è rivolto a rendere ilCdA un organo veramente di indirizzostrategico in relazione a tre settori benprecisi che abbiamo individuato. Il primoè lo sviluppo e la commercializzazione delprodotto audiovisivo nazionale sul mer-cato internazionale; il secondo, lo sviluppodel portale della società RAI Spa e lafruizione dei relativi contenuti attraverso inuovi dispositivi e piattaforme; il terzo,invece, riguarda la qualità e le esigenzeculturali della programmazione del servi-zio pubblico radiotelevisivo. Anche qui,



come in emendamenti precedenti, diamodelle precise linee di indirizzo, che se-condo noi sono strategiche per la televi-sione pubblica. Quindi, vi invito a ragio-nare su questo emendamento e a votarefavorevolmente.

PRESIDENTE. Ha chiesto di parlareper dichiarazione di voto, a titolo perso-nale, l’onorevole Fico. Ne ha facoltà.

ROBERTO FICO. Presidente, con que-sto emendamento, coerentemente con lelinee-guida adottate d’intesa dall’Autoritàe dal Ministro dello sviluppo economico econ le disposizioni del contratto di servi-zio, il consiglio di amministrazione svolgela funzione di indirizzo strategico dellasocietà in relazione allo sviluppo e allacommercializzazione del prodotto audio-visivo nazionale sul mercato internazio-nale, allo sviluppo del portale della societàRAI-Radiotelevisione Spa e alla fruizionedei relativi contenuti attraverso i nuovidispositivi e piattaforme, alla qualità e alleesigenze culturali della programmazionedel servizio pubblico radiotelevisivo.

In pratica, rendiamo il CdA un CdAstrategico, che lavora in varie forme di-sciplinari nel suo insieme, per dare allaRAI un apporto di competenza, di qualitàe di strategia sia dal punto di vista del-l’ingegneria informatica e delle reti sia dalpunto di vista autorale. È molto impor-tante che il CdA nel suo insieme abbia unavisione strategica e lavori al suo internocon varie competenze. Ci sembra una ratiomolto giusta e vi chiedo di approvarequesto emendamento.

PRESIDENTE. Ha chiesto di parlareper dichiarazione di voto l’onorevole Ca-parini. Ne ha facoltà.

DAVIDE CAPARINI. Signora Presi-dente, questo emendamento è simile adaltri che abbiamo presentato; purtroppo,non abbiamo potuto segnalarlo (ricordoche i nostri emendamenti in votazionesono, sull’intero provvedimento, solo otto).È molto importante in quanto va a toccareun punto che è da contratto di servizio,

però purtroppo in tutti questi anni, so-prattutto l’ultimo decennio, non ha vistouno sviluppo, non ha visto la RAI prota-gonista, sia sul mercato nazionale né tan-tomeno sul mercato internazionale perquanto riguarda la commercializzazione,l’ideazione prima e la realizzazione poi,dei prodotti audiovisivi.

Questo è un settore in cui nel passatoinvece abbiamo saputo essere guida, mae-stri, e anche abbiamo indirizzato il pro-dotto audiovisivo italiano e mondiale. Pur-troppo abbiamo perso posizione, abbiamoevidentemente sperperato il nostro posi-zionamento, che era assolutamente stra-tegico: ora è importante e fondamentaleche la RAI (dal nostro punto di vista, ilconcessionario di servizio pubblico radio-televisivo, chiunque esso sia) riscopra lasua funzione, che deve essere una fun-zione propellente, una funzione di grandestrumento di creazione di nuovi contenuti,di nuovi linguaggi, e soprattutto uno stru-mento di proposta del made in Italy edell’italianità nel mondo.


procedimento elettronico, sull’emenda-mento Simone Valente 2.128, con il parerecontrario delle Commissioni e del Governoed il parere favorevole del relatore diminoranza.



Marotta, Rotta, Ciracì...Dichiaro chiusa la votazione.Comunico il risultato della votazione: la




Indìco la votazione nominale, medianteprocedimento elettronico, sull’emenda-mento Marazziti 2.248, con il parere con-



trario delle Commissioni e del Governo edil parere favorevole del relatore di mino-ranza.



Lavagno, Carra, Fratoianni, Casellato,Duranti...





Passiamo alla votazione dell’emenda-mento Fico 2.130.


ROBERTO FICO. Signor Presidente,con questo emendamento diciamo che ilpotere di nomina dei dirigenti lo trasfe-riamo dall’amministratore delegato alCdA, sempre nell’idea che la collegialitàdel CdA sia di tutela maggiore rispetto adun AD che è nominato dal Governo: al-meno potremmo avere dei contrappesi edei bilanciamenti in seno al consiglio diamministrazione, nell’interesse del serviziopubblico e nell’interesse dei cittadini. Sel’AD può fare anche da solo tutte lenomine, da qui non ne usciamo più eavremo una RAI totalmente asservita alGoverno e alla psicologia governativa.

PRESIDENTE. Ha chiesto di parlareper dichiarazione di voto, a titolo perso-nale, l’onorevole Vacca. Ne ha facoltà.

GIANLUCA VACCA. Signor Presidente,volevo sottoporre all’attenzione del Go-verno e di quest’Aula un problema che noistiamo già vivendo e che viene sollevatospesso, anche non soltanto dal MoVimento5 Stelle ma anche da altre forze politiche,spesso anche da parte degli stessi ministri

o ex ministri di questa maggioranza: comenoi stiamo riproponendo all’interno dellaRAI il modello che è stato adottato e cheoggi vige per quanto riguarda di fatto leASL, con le nomine politiche, perché diquesto si tratta. Noi stiamo introducendodelle nomine politiche dei dirigenti dellaRAI, perché ovviamente l’AD sappiamobenissimo, sarà una nomina politica;quindi a sua volta l’AD nominerà deidirigenti all’interno della RAI che sarannoemanazione di quella volontà politica.

Noi abbiamo già davanti un fallimentonella gestione degli enti, come nel casodelle Asl, quando le nomine sono politiche,anche in questo caso riportare alla colle-gialità del consiglio di amministrazione lanomina dei dirigenti quantomeno argine-rebbe la deriva del controllo diretto dellaRAI da parte dell’organo esecutivo.


procedimento elettronico, sull’emenda-mento Fico 2.130, con il parere contrariodelle Commissioni e del Governo e con ilparere favorevole del relatore di mino-ranza.



Tartaglione, Piepoli, Capelli, Romele,Martelli, Carloni, Benamati....





(La deputata Piccione ha segnalato chenon è riuscita ad esprimere voto contrario).

Indìco la votazione nominale, medianteprocedimento elettronico, sull’emenda-mento Fico 2.134, con il parere contrario



delle Commissioni e del Governo e con ilparere favorevole del relatore di mino-ranza.



Carrozza, Tidei, Vico..Dichiaro chiusa la votazione.Comunico il risultato della votazione: la




Indìco la votazione nominale, medianteprocedimento elettronico, sull’emenda-mento Brunetta 2.138, con il parere con-trario delle Commissioni e del Governo,mentre il relatore di minoranza si rimetteall’Assemblea.



Saltamartini, Rotta, Marco Meloni,Vecchio, Marco Di Maio, Oliverio...





(Il deputato Falcone ha segnalato chenon è riuscito ad esprimere voto contrario).

Passiamo alla votazione dell’emenda-mento Rampelli 2.254.

Ha chiesto di parlare per dichiarazionedi voto l’onorevole Rampelli. Ne ha fa-coltà.

FABIO RAMPELLI. Grazie, Presidente.Attraverso questo emendamento che ab-

biamo depositato come gruppo Fratellid’Italia, facciamo un tentativo per riequi-librare all’interno del consiglio di ammi-nistrazione il potere del Governo con ilpotere del Parlamento. In particolare siprevede la soppressione di due membri delconsiglio di amministrazione, quindi laconseguente diminuzione da sette a cinquecomponenti del medesimo organismo, pro-prio i due componenti che sarebbero dinomina governativa. L’intento è quello diporre un limite al potere dell’esecutivonell’amministrazione della RAI, che, inquanto concessionaria di servizio pubblico,dovrebbe garantire il massimo di obietti-vità, imparzialità e pluralismo nell’infor-mazione.

La norma che è stata scritta e che lamaggioranza sta cocciutamente difen-dendo, come abbiamo già detto nel corsodel dibattito, prevede un rafforzamentodei poteri dell’esecutivo sulla RAI con unadiminuzione dei poteri della Commissionedi vigilanza sulla RAI, la quale storica-mente viene presieduta da un componentedell’opposizione proprio in quanto Com-missione di garanzia. Quindi, il combinatodisposto finale è davvero inquietante.

Mi dispiace che qualcuno abbia volutoieri minimizzarlo, ma è esattamente que-sto il tentativo che si sta facendo, modi-ficando la governance. Un provvedimentosolo e soltanto organigrammatico, che nonmette le mani su tutte le criticità dellaRAI, che non accetta le sfide del mercato,che lascia irrisolti tutti i nodi, si preoccupaperò con puntualità pedissequa di andarea sottrarre alcuni componenti del consigliodi amministrazione di nomina del Parla-mento per sostituirli con componenti delGoverno, diminuendo il consiglio di am-ministrazione di due unità e quindi au-mentando proporzionalmente la presenzadel Governo all’interno del consiglio diamministrazione; poi, ciliegina sulla torta,riservando al Governo la nomina dell’am-ministratore delegato e quindi comple-tando un quadro attraverso il quale, perdirla con una battuta che non è poi tantouna battuta, si prevede la trasformazionedella RAI pubblica, della RAI di Stato inRAI del Governo, in RAI del regime. Per



questo chiediamo ai colleghi di sostenerequesto emendamento, che di fatto è unemendamento virtuoso, che taglia ulterior-mente i costi del servizio televisivo pub-blico perché il consiglio di amministra-zione, che già viene ridotto con questoprovvedimento da nove a sette, passerebbeda sette a cinque componenti.


procedimento elettronico, sull’emenda-mento Rampelli 2.254, con il parere con-trario delle Commissioni e del Governo econ il parere favorevole del relatore diminoranza.



Garavini, Marzana, Giuditta Pini, Ma-tarrelli, Brescia, Marroni...





Passiamo alla votazione dell’emenda-mento Brunetta 2.139.

Ha chiesto di parlare per dichiarazionedi voto l’onorevole Lainati. Ne ha facoltà.

GIORGIO LAINATI. Signora Presi-dente, abbiamo presentato anche questoemendamento per rafforzare e sottoli-neare un po’ il ruolo della Commissione divigilanza sulla RAI perché non siamo inlinea con l’opinione dell’attuale presidente,l’onorevole Fico, che si augura di esserel’ultimo presidente della medesima. Noiriteniamo che invece abbia la necessità dipermanere in essere. Non a caso anche ilruolo della scelta del presidente prossimoventuro della RAI, come attualmente èprevisto dalla legge n. 112, rimarrà, Pre-sidente, onorevole rappresentante del Go-

verno, nelle mani della Commissione divigilanza che dovrà esprimersi a maggio-ranza. Dunque, la figura del presidentegaranzia, presente e futuro, rimane un’im-portante scelta che sarà fatta dalla Com-missione di vigilanza.


procedimento elettronico, sull’emenda-mento Brunetta 2.139, con il parere con-trario delle Commissioni e del Governo,mentre il relatore di minoranza si rimetteall’Aula.



Monchiero..Dichiaro chiusa la votazione.Comunico il risultato della votazione: la




(La deputata Benedetti e il deputatoParentela hanno segnalato che non sonoriusciti a votare).


Ha chiesto di parlare per dichiarazionedi voto l’onorevole Liuzzi. Ne ha facoltà.

MIRELLA LIUZZI. Signora Presidente,questo emendamento è in parte simile aquello votato precedentemente, l’emenda-mento Fico 2.134. Questo va a risolvereuna delle problematiche principali chetroviamo in questo disegno di legge, ovverol’amministratore delegato nominato diret-tamente dal Governo, o meglio, dall’as-semblea dei soci, che sarebbe allo stessotempo il Governo stesso.

Dunque, con questo emendamentochiediamo – proponiamo, meglio – unadiversa procedura di nomina dell’ammini-



stratore delegato, identica a quella vigenteper quanto riguarda il presidente dellaRAI. Il consiglio d’amministrazione lo no-mina, su proposta dell’Assemblea, ma lanomina deve essere subordinata al parerefavorevole della Commissione di vigilanzaRAI. Questo per cercare di trovare unminimo di controllo da parte del Parla-mento su quella che è una nomina sem-plicemente governativa.

Nello stesso emendamento prevediamo,inoltre, che l’amministratore delegato siaanche soggetto ad un’audizione pubblica.Questo perché abbiamo provato, con di-versi emendamenti, a fare una propostadiversa, a modificare, in parte, la strutturadi questo amministratore delegato sceltodirettamente dal Governo, che è una dellemaggiori critiche che poniamo in questodisegno di legge.

Questi sono tutti emendamenti checercano almeno di attenuare in partequesta visione troppo accentratrice che sivuole fare sulla RAI e, secondo la nostraopinione, questo disegno di legge va as-solutamente modificato e proponiamo,con questi emendamenti, almeno di tro-vare una piccola soluzione. Questo per-ché crediamo che il Parlamento, o quan-tomeno un’audizione pubblica, possa ser-vire anche a trovare una critica a quelloche potrà essere un giorno l’amministra-tore delegato, perché, nel momento in cuisi fa un’audizione pubblica, è ovvio cheil soggetto designato come amministratoredelegato ha una certa responsabilità e,quindi, deve esprimere competenze,esprimere professionalità, cosa che, pur-troppo, con questo disegno di legge, nonavviene in nessuno campo. Come ab-biamo detto ieri, le competenze sonomolto labili e non si capisce bene in checosa debbano essere competenti il CdA ei membri del CdA.

Ebbene, in tutti questi emendamentitentiamo di trovare una soluzione a quellache è la maggiore problematica di questodisegno di legge e che, probabilmente, saràoggetto anche di critiche da parte degliorgani comunitari, come lo sono stati

quelli dell’Ungheria e quelli della Moldavia(Applausi dei deputati del gruppo MoVi-mento 5 Stelle).

PRESIDENTE. Ha chiesto di parlareper dichiarazione di voto, a titolo perso-nale, l’onorevole Fico. Ne ha facoltà.

ROBERTO FICO. Presidente, qui ciritroviamo sempre di fronte allo stessoproblema. Cioè, se noi non riusciamo alimitare il peso assoluto dell’amministra-tore delegato, anche rispetto al CdA op-pure rispetto al Parlamento, non andiamoda nessuna parte.

In questo momento il presidente delconsiglio di amministrazione deve esserevotato dalla Commissione di vigilanza,che esprime un parere con una maggio-ranza qualificata dei due terzi. Ora, cer-chiamo di stabilirlo anche per l’ammini-stratore delegato. Non è un emendamentoche davvero ci piace fino in fondo, ma èsolamente per cercare di limitare il pro-blema che voi state creando. Statecreando un problema gravissimo e voletelasciare l’amministratore delegato libero,in ogni suo aspetto e in ogni sua forma,per non avere nessun problema quandopoi riceve gli ordini dal Presidente delConsiglio.


procedimento elettronico, sull’emenda-mento Fico 2.133, con il parere contrariodelle Commissioni e del Governo e con ilparere favorevole del relatore di mino-ranza.



Intanto che i colleghi votano, avvertoche l’emendamento Marazziti 2.297, a pa-gina 23 del fascicolo, è stato ritirato.

Fanucci, Mazziotti Di Celso, Currò,Scuvera e poi chiudiamo la votazione.Tripiedi; ha votato, onorevole Tripiedi ?

Dichiaro chiusa la votazione.



Comunico il risultato della votazione: laCamera respinge (Vedi votazioni).



Indìco la votazione nominale, medianteprocedimento elettronico, sull’emenda-mento Brunetta 2.143, con il parere con-trario delle Commissioni e del Governo econ il parere favorevole del relatore diminoranza.



Ci siamo ? Benamati, D’Uva, Vico.Dichiaro chiusa la votazione.Comunico il risultato della votazione: la




Indìco la votazione nominale, medianteprocedimento elettronico, sull’emenda-mento Brunetta 2.144, con il parere con-trario delle Commissioni e del Governo esul quale il relatore di minoranza si èrimesso all’Aula.



Montroni, Malisani, Bolognesi...Dichiaro chiusa la votazione.Comunico il risultato della votazione: la




Passiamo alla votazione dell’emenda-mento Pannarale 2.257.

Ha chiesto di parlare per dichiarazionedi voto l’onorevole Pannarale. Ne ha fa-coltà.

ANNALISA PANNARALE. Grazie, Pre-sidente. Lo abbiamo già detto, ma occorretornarci, perché questo è il tema. Questodisegno di legge ha due problemi sostan-ziali. Il primo è una risposta assoluta-mente debole a quello che è un titoloambizioso: si risponde al tentativo di ri-formare la RAI senza aver risposto e averproposto come ridare senso, forza e pre-stigio al servizio pubblico.

Poi, vi è l’altro tema, che è il piùpericoloso ed è esattamente quello chestiamo affrontando in questi emenda-menti: l’impianto tutto autoritario di que-sto testo di legge, con un amministratoredelegato che è palesemente di nominagovernativa e che accentra ulteriormentesulla sua persona quelle che erano fun-zioni del CdA.

Questo è un rischio serissimo e conti-nuiamo, in realtà, a non affrontarlo, per-ché non abbiamo risposte adeguate daparte dei relatori e del Governo. Vi è ilrischio serio che il servizio pubblico vengapiegato ai condizionamenti del Governo.Noi, in questo emendamento, facciamouna proposta non soltanto per arginare ilfatto che questo amministratore delegatoabbia anche poteri di gestione in materiadi personale, ma proviamo a rendere al-meno vincolante il parere del CdA, perristabilire – diciamo così – una dimen-sione un po’ più collegiale rispetto ad unafigura così forte e così piena di poteri.

Non solo: vi è un’altra parte di questoemendamento, e anche su questa ab-biamo avuto parere contrario. Propo-niamo che l’assunzione dei dipendenti,compresa quella dei giornalisti, avvengaper pubblico concorso. Anche su questonon si è aperta una discussione, nono-stante vi sia la proposta per avviare unnuovo corso. Gli abusi – e devo dire chedi opacità, in questi anni, ne abbiamoregistrate tantissime nel servizio pubblico– non sono soltanto la causa di conse-



guenze economiche: gli abusi hanno an-che una ricaduta pesantissima sulla qua-lità del servizio pubblico.

Allora, noi dovremmo lavorare – ed èquello che abbiamo continuato a proporre– sull’imparzialità delle notizie, sulla tra-sparenza, sull’indipendenza, sull’autono-mia, anche sulla necessità di eliminareogni elemento di ricattabilità degli stessigiornalisti. Chi oggi deve restituire corag-gio, trasparenza e innovazione al serviziopubblico deve essere nella condizione dipoter fare giornalismo di inchiesta, adesempio, in piena libertà e dando quellacompetitività al nostro servizio che, fran-camente, non ha più.


DAVIDE CAPARINI. Da questo emen-damento apprezzo il fatto che SEL abbiarivalutato la sua posizione rispetto ai mec-canismi della « legge Gasparri », perché, difatto, riconfigura il rapporto tra ammini-stratore delegato e consiglio di ammini-strazione così com’era concepito dalla« legge Gasparri » tra consiglio di ammi-nistrazione e direttore generale.

Noi voteremo a favore di questo emen-damento soprattutto per la seconda parte.

C’è un comportamento piuttosto schi-zofrenico da parte della RAI, che, quandoè comodo, è pubblica, e, allo stesso modo,quando, invece, diventa sconveniente, al-lora è privata. Gli esempi si sprecano:l’applicazione dei tetti degli stipendi op-pure la gestione degli appalti.

Invece, noi vorremmo che, se, comenell’impianto di questa « riformicchia » cheil Governo vuole, la RAI deve essere e devecontinuare ad essere la concessionariapubblica di servizio radiotelevisivo, allora,se pubblica è, pubblica sia anche nellemodalità. Quindi, finalmente si facciano iconcorsi per l’assunzione delle persone inRAI e non si utilizzino i soliti meccanismi,che purtroppo si sono trascinati dallaprima Repubblica fino alla terza, per cuiin RAI ci si va a volte attraverso gli amicidegli amici o, in base al vecchio mecca-

nismo della prima Repubblica, uno inquota alla Democrazia Cristiana, uno inquota ai comunisti e uno bravo.

Noi vorremmo evitare che questa logicasi propagasse anche alla futura RAI, quelladi nomina prettamente governativa. Vor-remmo evitare di vedere le schiere ren-ziane occupare l’occupabile. Introduciamodei criteri e bene fanno i colleghi di SELin questo emendamento, come il collegaFava nel prossimo che andremo a votare,a chiedere di imporre dei criteri di tra-sparenza e di equità, per cui in RAI siacceda per merito, attraverso un concorso.

ROBERTO FICO, Relatore di mino-ranza. Chiedo di parlare.


ROBERTO FICO, Relatore di mino-ranza. Intervengo solo per dire che cambioil parere da contrario a favorevole.

PRESIDENTE. Ha chiesto di parlareper dichiarazione di voto l’onorevole Lai-nati. Ne ha facoltà.

GIORGIO LAINATI. Grazie, Presidente.Sinceramente, la realtà è diversa da quellache è stata esposta dalla collega Pannarale,nel senso che – non lo dovrei dire io chesto all’opposizione – è indubbio il fattoche con il direttore generale Gubitosi, inquei tre anni, è stato varato, dopo venti-cinque anni di attesa, il primo concorsoper giornalisti, con una commissione pre-sieduta da uno dei più autorevoli giorna-listi italiani, Ferruccio De Bortoli. Dunque,io mi sono molto fidato della sua autore-volezza e dell’autorevolezza dei membridella commissione stessa, che hanno esa-minato 5 mila giornalisti, poi scesi a 400,e che in questi giorni, Presidente, stannodecidendo chi saranno i 100 giornalistiassunti in RAI nel presente e nel futuro.

Quindi, mi sembra che, quantomeno,quando la RAI fa una cosa per bene,dobbiamo dargliene atto. Dunque,esprimo un parere negativo su questoemendamento.




procedimento elettronico, sull’emenda-mento Pannarale 2.257, con il parere con-trario delle Commissioni e del Governo econ il parere favorevole del relatore diminoranza.



Folino, Adornato, Grassi, Romele, Ci-racì.





Indìco la votazione nominale, medianteprocedimento elettronico, sull’emenda-mento Giancarlo Giordano 2.259, a pagina10, con il parere contrario delle Commis-sioni e del Governo e con il parere favo-revole del relatore di minoranza.



Piepoli, Monchiero, Taricco, Folino...Dichiaro chiusa la votazione.Comunico il risultato della votazione: la




Passiamo alla votazione dell’emenda-mento Brunetta 2.147.

Ha chiesto di parlare per dichiarazionedi voto l’onorevole Caparini. Ne ha facoltà.

DAVIDE CAPARINI. Grazie, Presidente.Questo emendamento chiede esattamente

quello che chiedeva l’emendamento Pan-narale, prima, a cui Forza Italia ha votatocontro. Vai a capirli... Comunque, il con-cetto è molto semplice e molto chiaro,scritto anche devo dire egregiamente;viene ribadito il fatto che i criteri e lemodalità per il reclutamento del personaleall’interno della concessionaria di serviziopubblico – possiamo ormai chiamarlaconcessionaria esclusiva, sine die, del ser-vizio pubblico – dovranno evidentementeuniformarsi a quelli che sono i criteri delleassunzioni nel pubblico.

Io credo che questo sia, per quantoriguarda il personale dipendente e anchegli incarichi, un passaggio imprescindibilenel momento in cui il Governo ha fatto lascelta che ha fatto e dalla quale, quindi,non può più tornare indietro, ma coeren-temente dovrebbe uniformare tutto il qua-dro normativo anche all’interno del-l’azienda.


procedimento elettronico, sull’emenda-mento Brunetta 2.147, con il parere con-trario delle Commissioni, del Governo edel relatore di minoranza.



Folino, Fanucci, Adornato...Dichiaro chiusa la votazione.Comunico il risultato della votazione: la




Indìco la votazione nominale, medianteprocedimento elettronico, sull’emenda-mento Fava 2.262, con il parere contrariodelle Commissioni, del Governo e del re-latore di minoranza.





Folino, Carloni, Fraccaro...Dichiaro chiusa la votazione.Comunico il risultato della votazione: la




Indìco la votazione nominale, medianteprocedimento elettronico, sugli identiciemendamenti Brunetta 2.261 e Fico 2.263,con il parere contrario delle Commissionie del Governo e con il parere favorevoledel relatore di minoranza.



Fabbri, Folino, Ferro...Dichiaro chiusa la votazione.Comunico il risultato della votazione: la




Indìco la votazione nominale, medianteprocedimento elettronico, sull’emenda-mento Fava 2.269, con il parere contrariodelle Commissioni e del Governo e sulquale il relatore di minoranza si rimetteall’Aula.



Pesco, Cardinale, Galperti, Micillo, Mo-retto, Sgambato...








Galperti, Invernizzi sta arrivando,Lupo, Capodicasa...





Indìco la votazione nominale, medianteprocedimento elettronico, sull’emenda-mento Brunetta 2.265, con il parere con-trario delle Commissioni e del Governo eil parere favorevole del relatore di mino-ranza.



Onorevole Caparini, mi dispiace, però...Bolognesi...







(La deputata Bossa ha segnalato che nonè riuscita ad esprimere voto contrario).



ROBERTO FICO. Anche qui chiediamoche non sia solo l’amministratore delegatoa decidere dei piani annuali di trasmis-sione e di programmazione, ma che anchequesta competenza passi in seno al CdA,non solo per le variazioni molto impor-tanti, ma per tutte le variazioni delletrasmissioni dei piani annuali. Altrimentitutto rimane in capo all’AD e quindi anchetutte le trasmissioni e la loro programma-zione. Noi pensiamo che questo debbaritornare in seno a un CdA, che diventistrategico e che, nel suo insieme, decidaogni tipo di programmazione per la RAI.





Ravetto, Terrosi, Capone ...Dichiaro chiusa la votazione.Comunico il risultato della votazione: la




Indìco la votazione nominale, me-diante procedimento elettronico, sul-l’emendamento Brunetta 2.272, con ilparere contrario delle Commissioni e delGoverno e il parere favorevole del rela-tore di minoranza.



Ravetto, Guidesi, Tripiedi, Adornato,Vacca. Sblocchiamo la postazione del-l’onorevole Vacca... Marco Di Maio, An-drea Romano...





Indìco la votazione nominale, medianteprocedimento elettronico, sull’emenda-mento Brunetta 2.154, con il parere con-trario delle Commissioni, del Governo edel relatore di minoranza.



Locatelli, Garavini, Rotta, Galperti...Dichiaro chiusa la votazione.Comunico il risultato della votazione: la




Passiamo alla votazione dell’emenda-mento Nesci 2.279.

Ha chiesto di parlare per dichiarazionedi voto l’onorevole Nesci. Ne ha facoltà.

DALILA NESCI. Grazie, Presidente.Con questo emendamento noi chiediamoche la definizione delle politiche del per-sonale da parte dell’amministratore dele-gato sia preceduta da una proposta delconsiglio di amministrazione della RAI.

Questo è un emendamento in coerenzacon gli altri che abbiamo presentato per-



ché crediamo che con questa riforma siastato dato in mano all’amministratore de-legato uno strapotere, un potere eccessivoe cerchiamo di mitigarlo con questa pro-posta in cui, invece, rafforziamo il ruolodel consiglio di amministrazione sulle po-litiche del personale. Ci sembra un emen-damento di buonsenso che potrebbe essereanche votato dai relatori.


procedimento elettronico, sull’emenda-mento Nesci 2.279, con il parere contrariodelle Commissioni e del Governo e con ilparere favorevole del relatore di mino-ranza.



Zan, Giuliani, Caparini, Mazziotti DiCelso...








Pilozzi, Ravetto, Invernizzi, Molteni,Epifani...



(Presenti ............................. 422Votanti ............................... 417Astenuti .............................. 5

Maggioranza ..................... 209Hanno votato sì ...... 139Hanno votato no .. 278).

Indìco la votazione nominale, medianteprocedimento elettronico, sul subemenda-mento Brunetta 0.2.801.1, con il parerecontrario delle Commissioni e del Governomentre il relatore di minoranza si è ri-messo all’Assemblea.



Fanucci...Dichiaro chiusa la votazione. Mi scusi,

onorevole Frusone, non ho fatto in tempo.Comunico il risultato della votazione: la




Passiamo alla votazione del subemen-damento Fico 0.2.801.3.


ROBERTO FICO. Presidente, questa èuna questione di trasparenza. Noi vor-remmo che tutti i compensi e gli emolu-menti, ma proprio tutti, delle amministra-zioni pubbliche e delle aziende, come laRAI, che sono finanziate dai cittadini,siano trasparenti. Allora, con questo su-bemendamento chiediamo di abbassare iltetto da 200 mila a 50 mila euro in modoche abbiamo una trasparenza maggiore inRAI. Sappiamo quanto sia importante latrasparenza nella pubblica amministra-zione e sappiamo quanto sia importante latrasparenza in RAI, visto che per troppianni è stata davvero oscura. Grazie alMoVimento 5 Stelle si sta scoperchiandotutta l’azienda, con tutti i suoi procedi-menti.




Indìco la votazione nominale, medianteprocedimento elettronico, sul subemenda-mento Fico 0.2.801.3, con il parere con-trario delle Commissioni e del Governo econ il parere favorevole del relatore diminoranza.



Totaro, Ravetto...Dichiaro chiusa la votazione. Onorevole

Tripiedi, non mi è stato segnalato e non hofatto in tempo, mi dispiace.




(La deputata D’Incecco ha segnalato chenon è riuscita ad esprimere voto contrario).

Passiamo alla votazione del subemen-damento Brunetta 0.2.801.2.

Ha chiesto di parlare per dichiarazionedi voto l’onorevole Lainati. Ne ha facoltà.

GIORGIO LAINATI. Grazie signoraPresidente, rapidamente per dire che noiabbiamo apprezzato, onorevole sottosegre-tario, l’iniziativa sua, del Governo e delleCommissioni per andare nella direzionedella trasparenza, come più volte auspi-cato in particolare dal capogruppo Bru-netta.

Vorremmo far notare che, avendo laRAI moltissimi dirigenti che si collocanoin una fascia retributiva tra i 100 mila ei 200 mila euro, riteniamo più opportuno– ecco il perché di questo emendamento– di proporre che la diffusione del lorotrattamento economico parta proprio dachi ha una retribuzione a partire dai 100mila euro.


Indìco la votazione nominale, medianteprocedimento elettronico, sul subemenda-mento Brunetta 0.2.801.2, con il parerecontrario delle Commissioni e del Governoe il parere favorevole del relatore di mi-noranza.



Fregolent... Baruffi... Caso... Frusone...Dichiaro chiusa la votazione.Comunico il risultato della votazione: la




(Il deputato Senaldi ha segnalato chenon è riuscito ad esprimere voto contrario).

Passiamo alla votazione dell’emenda-mento 2.801 delle Commissioni.


DAVIDE CAPARINI. L’intero articolo 2conferma un dato che è assodato, ovveroche la Commissione di vigilanza RAI è unclub per gli amanti della retorica assolu-tamente inutile ed inefficace al punto taleche il Governo e la maggioranza hannodovuto trasfondere in legge numerose di-rettive che la Commissione di vigilanza havotato nel corso degli anni, che risalgonoaddirittura a quattro Governi fa, ma chepoi si sono rivelate totalmente inefficaci.Stiamo parlando della pubblicità dei com-pensi e quindi della trasparenza e deldiritto dei cittadini ad essere informati suquali sono gli emolumenti percepiti. Oral’ottimo lavoro che è stato fatto vienevanificato da questo emendamento delleCommissioni che, secondo me, invece peg-giora l’articolo 2 in quanto pone un limitealla trasparenza come se questa si potesselimitare e quindi con esso addirittura sonopreviste esclusioni dal novero di coloro



che saranno obbligati a pubblicizzare gliemolumenti percepiti: ad esempio, l’emen-damento esclude i contratti di naturaartistica e non lo trovo assolutamenteaccettabile. Ma alla fine, oltre alla dimo-strazione, alla rappresentazione plasticadell’inutilità della Commissione di vigi-lanza RAI e di tutti gli strumenti che nelcorso degli anni sono stati adottati, equanto evanescenti siano stati, per con-trollare l’applicazione delle norme daparte del concessionario pubblico, c’è an-che la presa d’atto che più che la politicache controlla la RAI, è la RAI che con-trolla la politica o, meglio, utilizza lapolitica e si fa utilizzare evidentementequando le è comodo ma soprattutto uti-lizza la politica nel momento in cui ven-gono chiesti atti di estrema trasparenza eatti necessari a far calare questo muro diomertà su tanti, troppi rapporti economicievidentemente drogati da clientelismo e dafavoritismi e non dovuti invece ad un sanoe corretto rapporto economico e profes-sionale. Quindi siamo convinti che l’im-pianto che le Commissioni vogliono mo-dificare debba restare tale. Come abbiamovotato quindi gli emendamenti precedentiche tendevano ad abbassare questo limite,sono convinto che questo limite non debbaproprio venire posto e i cittadini, debbanoessere messi in condizioni di poter cono-scere appieno tutti – dico tutti – gliemolumenti della RAI.



ROBERTO FICO, Relatore di mino-ranza. Grazie Presidente, solo per dire checambiamo il nostro parere in: astenuti.

PRESIDENTE. Si intende che si rimetteall’Assemblea.

Ha chiesto di parlare per dichiarazionedi voto, a titolo personale, l’onorevoleLiuzzi. Ne ha facoltà.

MIRELLA LIUZZI. Grazie Presidente,noi apprezziamo lo sforzo del Governo e

dei relatori con questo emendamento,però non è abbastanza per il MoVimento5 Stelle. Innanzitutto, perché noi chiede-vamo che la soglia di pubblicazione mi-nima fosse di 50 mila euro, con l’emen-damento che abbiamo votato poc’anzi, e,in secondo luogo, perché purtroppo nonsaranno pubblicati e quindi non sarannonel piano di trasparenza i contratti chesono di natura artistica. Quindi, granparte delle battaglie che sono state fatteanche giustamente da parte di alcunigruppi politici come Forza Italia, ad esem-pio, ma anche come il MoVimento 5 Stelle,non potranno avere la loro soluzione conquesto emendamento. E per questo, no-nostante lo sforzo del Governo, ci aster-remo, perché crediamo che non sia ancoraabbastanza e che si possano fare ancoradei passi avanti per quanto riguarda fi-nalmente la trasparenza dei contratti pub-blici della RAI.


procedimento elettronico, sull’emenda-mento 2.801 delle Commissioni, con ilparere favorevole del Governo e sul qualeil relatore di minoranza si rimette all’As-semblea.



Piepoli, Carrozza, Iacono, Zan, Busto...Dichiaro chiusa la votazione.Comunico il risultato della votazione: la

Camera approva (Vedi votazioni).



(Il deputato Peluffo ha segnalato chenon è riuscito ad esprimere voto favorevole.La deputata Covello ha segnalato che nonè riuscita ad esprimere voto contrario).

Indìco la votazione nominale, medianteprocedimento elettronico, sull’emenda-



mento Brunetta 2.277, con il parere con-trario delle Commissioni e del Governo econ il parere favorevole del relatore diminoranza.



Marzano, Businarolo, Verini, Pilozzi,Ciprini, Frusone...





(La deputata Covello e il deputato Pie-poli hanno segnalato che non sono riuscitiad esprimere voto contrario).

Indìco la votazione nominale, medianteprocedimento elettronico, sull’emenda-mento Brunetta 2.278, con il parere con-trario delle Commissioni e del Governo esul quale il relatore di minoranza si ri-mette all’Assemblea.



Fanucci, Monchiero, Marzano, Li-brandi,...





(Il deputato Cristian Iannuzzi ha segna-lato che ha erroneamente votato a favorementre avrebbe voluto astenersi. La depu-tata Covello ha segnalato che non è riuscitaad esprimere voto contrario).

Passiamo alla votazione dell’emenda-mento Vacca 2.283.

Ha chiesto di parlare per dichiarazionedi voto l’onorevole Vacca. Ne ha facoltà.

GIANLUCA VACCA. Grazie Presidente,con questo emendamento noi andiamo atoccare e anticipiamo una delle problema-tiche principali, anzi, una delle tante pro-blematiche di questo disegno di legge,ovvero la questione delle deroghe al codicedegli appalti, una questione che vienetrattata direttamente nell’articolo 3 mache qui noi anticipiamo, in quanto conquesto emendamento chiediamo, quantomeno, che vengano pubblicati sul sito dellaRAI e vengano ricompresi nel piano tra-sparenza i dettagli di ogni singolo appaltoche viene dato in deroga, appunto, alcodice degli appalti.

Quindi, cerchiamo anche qui di ap-plicare concretamente la trasparenza e difare in modo che possibili opacità, pos-sibili questioni poco trasparenti possanoessere, invece, quanto meno risolte at-traverso l’inclusione in questo piano ditrasparenza, quindi con la pubblicazionedettagliata di ogni singolo contratto, diogni singolo appalto che viene ricompresonella fattispecie del nuovo articolo 49-terdel decreto legislativo n. 177, quindi ri-compreso in tutti quegli appalti dati inderoga. Quindi, chiediamo che quantomeno vengano esplicitati i criteri di as-segnazione di ogni singolo appalto e nonin generale i criteri che sono stati seguitinella loro generalità. Ci sembra anchequesto un emendamento di buon senso,che, quanto meno, renderebbe più tra-sparente una procedura che, invece, comehanno rilevato tutti quanti, a cominciareproprio dagli uffici dalla Camera, rischiadi essere invece poco trasparente e digenerare delle problematiche da qui inavanti. Quindi, anche qui non capiamo ilmotivo per cui ci sia questa contrarietàda parte del Governo e da parte dellamaggioranza su un emendamento chedovrebbe essere di buonsenso, che pre-vede una maggiore trasparenza proprionell’individuazione dei criteri degli ap-palti ricompresi appunto nell’articolo 49-



ter. Chiedo se il sottosegretario vuoledare una spiegazione oppure esplicitareperché c’è questo parere negativo, per ilquale francamente non vediamo dei mo-tivi, né tecnici né politici, a meno chenon si voglia fare in modo che resti tuttoquanto nell’opacità, indistintamente, esbandierare quindi la bandiera della tra-sparenza quando in realtà si va poi nelladirezione opposta.

PRESIDENTE. Ha chiesto di parlareper dichiarazione di voto, a titolo perso-nale, l’onorevole Simone Valente. Ne hafacoltà.

SIMONE VALENTE. Grazie, Presi-dente. A quanto appena detto dal miocollega Vacca aggiungo un punto moltoimportante, perché nel testo di legge sidefinisce anche l’obiettivo che Governo emaggioranza si pongono nel volere pub-blicare online, quindi sul sito Internetdella RAI, alcuni dati. Ebbene, questoobiettivo è quello di rendere conoscibilialla generalità degli utenti le informazionisull’attività complessivamente svolta dalconsiglio di amministrazione. Principi bel-lissimi, di trasparenza, però noi vogliamoancora di più che siano chiari i singoliaffidamenti che il consiglio di amministra-zione andrà a dare. Questo perché èfondamentale per qualsiasi utente, perqualsiasi cittadino, capire esattamente achi viene dato l’appalto, chi sono i soggettiche usufruiscono di questo appalto e comevengono spesi i soldi pubblici. È un cri-terio...

PRESIDENTE. Ha chiesto di parlareper dichiarazione di voto, a titolo perso-nale, l’onorevole Nesci. Ne ha facoltà.

DALILA NESCI. Presidente, è chiarocome questo emendamento sia emblema-tico della battaglia di trasparenza, che ètutta del MoVimento 5 Stelle ed eviden-temente non del Governo. È vero cheabbiamo ottenuto parte del piano di tra-sparenza, che per noi è importantissimo,però il nostro emendamento va letto allaluce delle ingiustificate deroghe al codice

dei appalti che troveremo nel successivoarticolo, l’articolo 3. Quindi, più che maiquesto emendamento oggi servirebbe pro-prio a conferire maggiore trasparenza, masoprattutto a far comprendere a tuttiquanti i cittadini, che poi finanziano ancheil servizio pubblico radiotelevisivo, aquanto ammontano i contratti riferiti aisingoli affidamenti degli appalti. Soprat-tutto, non ci basta più un vademecumcomplessivo sugli appalti, in quanto lederoghe che troviamo nel prossimo arti-colo sono assolutamente aberranti, ancheperché vanno in contrasto con la norma-tiva europea. Quindi, un emendamento delgenere sarebbe necessario per fugare ul-teriori dubbi.


procedimento elettronico, sull’emenda-mento Vacca 2.283, con il parere contrariodelle Commissioni e del Governo ed ilparere favorevole del relatore di mino-ranza.



Ravetto, Dall’Osso, Attaguile, Carbone,Ferraresi, Marzano...





(La deputata Covello ha segnalato chenon è riuscita ad esprimere voto contrario).



ROBERTO FICO. Signora Presidente,sottosegretario Giacomelli, mi rivolgo a lei



perché credo che su questo debba unarisposta. Al Senato avevamo trovato unaquadra anche con voi sui requisiti profes-sionali rispetto all’amministratore dele-gato. L’abbiamo votata, siamo andati in-sieme al Senato; è arrivata in Aula alSenato, mi riferisco ai requisiti professio-nali dell’amministratore delegato, e il Go-verno alla fine l’ha espunta. Quindi ogginon abbiamo quei requisiti professionaliinseriti in questo testo che è oggi allaCamera per l’amministratore delegato.

Con questo emendamento noi reintro-duciamo i requisiti che voi anche avevatevotato al Senato. Non capisco allora per-ché lavoriamo, dialoghiamo nelle Commis-sioni competenti con trasparenza, cononestà intellettuale e arriviamo in Auladove ci diciamo che votiamo ciò che ab-biamo elaborato nelle Commissioni, e ilGoverno, non il Parlamento, il Governotoglie i requisiti professionali dal testo.Questo significa non poter lavorare in-sieme, non poter dialogare perché alla finec’è qualcun altro, in qualche altro luogo,che agisce e fa quello che vuole bypas-sando il lavoro parlamentare, il lavorodelle Commissioni. Io su questo le chiedoun chiarimento (Applausi dei deputati delgruppo MoVimento 5 Stelle) !

PRESIDENTE. Ha chiesto di parlareper dichiarazione di voto, a titolo perso-nale, l’onorevole Nuti. Ne ha facoltà.

RICCARDO NUTI. Signora Presidente,sottosegretario Giacomelli, notiamo chedopo le sue parole di ieri, entriamo nelmerito e lei ha perso la parola, non cirisponde più. Però forse ai colleghi vaspiegato almeno uno dei punti di questoemendamento del collega Fico.

Praticamente esso prevede per l’ammi-nistratore delegato, fra i requisiti profes-sionali che quest’ultimo deve avere, allalettera d) l’assenza di conflitti di interessecon società concorrenti della RAI-Radio-televisione Spa, ovvero con società ope-ranti nel settore delle telecomunicazioni,dell’audiovisivo, della pubblicità e in qua-lunque altro settore relativo alla forniturae alla somministrazione di beni e servizi

alla società RAI-Radiotelevisione italianaSpa o alle società collegate. Mi dica ilrelatore o il Governo perché questo re-quisito l’amministratore delegato non deveaverlo: deve essere della concorrenza pergestire la RAI ?



VINICIO GIUSEPPE GUIDO PELUFFO,Relatore per la maggioranza per la IXCommissione. Signora Presidente, se leg-giamo insieme il comma 10-bis del testodelle Commissioni vediamo che l’ammini-stratore delegato della RAI dev’essere no-minato tra coloro che si trovano in unasituazione di assenza di conflitti di inte-resse o di titolarità di cariche in societàconcorrenti alla RAI: quindi da questopunto di vista mi sembra di averle rispo-sto. Aggiungo invece sui requisiti che c’èscritto, sempre nel testo del comma 10-bisdelle Commissioni, che deve essere inpossesso di esperienza pregressa per unperiodo congruo in incarichi di analogaresponsabilità ovvero in ruoli dirigenzialiapicali nel settore pubblico o privato: misembra che la norma ricomprenda anchequanto da lei indicato.

PRESIDENTE. Ha chiesto di parlareper dichiarazione di voto, a titolo perso-nale, l’onorevole Liuzzi. Ne ha facoltà.

MIRELLA LIUZZI. Signora Presidente,nell’emendamento però non ci sono sol-tanto le lettere che sono state in partecitate dal collega Peluffo. Ci sono anchedue tipi di inserimenti: la lettera b), espe-rienza nei settori della radiotelevisione,delle tecnologie dell’informazione e dellacomunicazione; e poi c’è anche un’altralettera, la lettera c), autorevolezza ade-guata all’incarico, verificabile sulla basedella reputazione e della riconoscibilitànel mercato di riferimento.

Ora, dato che comunque questo emen-damento era già stato approvato in Com-



missione al Senato e poi eliminato nelcorso dell’esame in Assemblea sempre alSenato, non riusciamo a capire perché nonsi possano inserire anche questi due criteriproprio per riprendere il buon lavoro fattoal Senato in prima lettura in modo daavere un testo perlomeno un pochino piùcompleto e dare una parvenza di onestà ecompetenza (Applausi dei deputati delgruppo MoVimento 5 Stelle).


procedimento elettronico, sull’emenda-mento Fico 2.159, con il parere contrariodelle Commissioni e del Governo, e con ilparere favorevole del relatore di mino-ranza.



Piepoli, Marotta, Marzano, Dall’Osso,Binetti, Pilozzi, Capodicasa...





(La deputata Covello ha segnalato chenon è riuscita ad esprimere voto contrario).



ROBERTO FICO. Intervengo per cer-care di essere ancora più chiari e cercaredi far comprendere che cosa non è inseritonel testo rispetto ai requisiti professionalidell’amministratore delegato. Al comma 1,lettera e), capoverso comma 10-bis, sosti-tuire le parole « nel settore pubblico oprivato » con le seguenti: « presso impresepubbliche o private, enti o istituti di ri-

cerca pubblici o privati operanti a livellonazionale e internazionale, nei settoridella radiotelevisione, delle tecnologie del-l’informazione e della comunicazione,delle reti di comunicazione elettronica ».Questo molto semplicemente è quello chechiediamo.

PRESIDENTE. Ha chiesto di parlareper dichiarazione di voto, a titolo perso-nale, l’onorevole Bonafede. Ne ha facoltà.

ALFONSO BONAFEDE. Grazie, Presi-dente. A livello di metodologia di dialogo,poiché prima il relatore è intervenutosostenendo che in realtà i requisiti esiste-vano, io direi che dovremmo procedere inmaniera differente. Ciò che abbiamo chie-sto è perché il Governo, rispetto ad untesto su cui era stato trovato un accordotra le forze politiche, ha deciso di fare unpasso indietro. Qual è la differenza che ilPartito Democratico ritiene possa essereaddirittura un valore aggiunto tale dapoter derogare e da poter tornare indietrorispetto ad un testo su cui le forze poli-tiche avevano trovato un accordo ? Il Par-tito Democratico si dovrebbe rendereconto del fatto che è impossibile per unaopposizione dialogare con una forza poli-tica che, semplicemente perché arriva l’or-dine dal capo, cambia improvvisamentetutto. Mettiamoci d’accordo anche sullametodologia del dialogo.


RICCARDO NUTI. Grazie, Presidente.A volte magari non alziamo la mano intempo perché speriamo in una risposta delGoverno o aspettiamo la replica del rela-tore. Collega Peluffo, io a questo puntonon le ripeto il testo dell’emendamento,visto che lei ogni volta, quando prendoparti degli emendamenti per restare neitempi, lo ripete. A questo punto le chiedodirettamente: in questo emendamento cosaè che non va bene ? Ci può dare unarisposta o no ?




procedimento elettronico, sull’emenda-mento Fico 2.160, parere contrario delleCommissioni e del Governo, parere favo-revole del relatore di minoranza.



Piepoli, Fossati, Impegno, Kronbichler..Dichiaro chiusa la votazione.Comunico il risultato della votazione: la




(Le deputate Covello e D’Incecco e ildeputato Preziosi hanno segnalato che nonsono riusciti ad esprimere voto contrario).



ROBERTO FICO. Signora Presidente,chiediamo che anche all’amministratoredelegato vengano applicati i requisiti ne-gativi che abbiamo elaborato per le fun-zioni dei consiglieri di amministrazione,che voglio ripetere qui ancora una volta.Chi è stato parlamentare negli ultimi,avevamo detto, sette anni, poi abbiamodetto: « ok », per venire incontro allamaggioranza del Partito Democratico fac-ciamo la scorsa legislatura, cinque anni,l’ultima legislatura, ma niente. Quindi,chi è consigliere di amministrazione nonpuò essere stato negli ultimi sette anniun parlamentare della Repubblica ita-liana, un membro del Governo o diri-gente di partiti politici, per levare ognisospetto rispetto alla comprovata indi-pendenza che deve avere un consiglieredi amministrazione, quindi, non per ul-timo, l’amministratore delegato del con-siglio di amministrazione della RAI. An-

che su questo avete detto « no », perchévolete le mani libere per poter nominarechiunque all’interno del consiglio di am-ministrazione. Avete identificato dei cri-teri così generali, così come li avevaidentificati Gasparri, perché, quandoRenzi dice che la Gasparri è una leggepessima, se andiamo a leggere i requisiti,i requisiti sono gli stessi della legge chesta facendo Renzi, quindi Renzi ugualeGasparri (Applausi dei deputati del gruppoMoVimento 5 Stelle).

PRESIDENTE. Ha chiesto di parlareper dichiarazione di voto, a titolo perso-nale, l’onorevole Liuzzi. Ne ha facoltà.

MIRELLA LIUZZI. Signora Presidente,io credo che addirittura questa legge possaessere peggiore della legge Gasparri, eradifficile ma ci siamo riusciti. Allora, datoche ieri abbiamo parlato dei requisitinegativi per quanto riguarda i consiglieridi amministrazione della RAI, inseriamoquesti requisiti negativi anche per quantoriguarda l’amministratore delegato. Questoperché ? Perché Renzi dal 2012 dice che ipartiti devono essere fuori dalla RAI. Al-lora noi l’abbiamo preso alla lettera, ab-biamo detto che l’amministratore delegatonon può aver avuto delle cariche pubbli-che nei partiti o nelle organizzazioni sin-dacali negli anni precedenti alla nominacome amministratore delegato, quindi ab-biamo applicato alla lettera quello chedice il vostro Presidente del Consiglio.

PRESIDENTE. Ha chiesto di parlareper dichiarazione di voto l’onorevole Bian-coni. Ne ha facoltà.

MAURIZIO BIANCONI. Signora Presi-dente, io volevo intervenire su una que-stione che vedo che qui passa abbastanzainosservata e data per scontata. Se c’è unmale della politica italiana è che la gentedabbene tende a starne lontano perché èdipinta in un certo modo, anche nonimmeritatamente. Però la classe politica,i deputati, i consiglieri comunali, i con-siglieri regionali, non sono una manica didelinquenti faziosi perché, avendo eser-



citato un mandato designato dal popolo,potrete criticare il come e il perché,dopo, devono essere buttati al macero enon far valere le loro esperienze, dicendoche, siccome hanno avuto questo man-dato e via seguitando, non sono sicura-mente indipendenti. Io lo dico, Presi-dente, soprattutto ai colleghi del MoVi-mento 5 Stelle che, essendo giovani en-tusiasti, hanno questa mania dicriminalizzare per settori e vorrei ricor-dare con un esempio pratico quanto siasbagliata questa visione. Renzi, che stalottizzando ogni ben di Dio, lottizzaquello che conta con quelli che nonhanno la tessera; gli amici suoi checontano, quelli che veramente gli riferi-scono, è gente « che fa i mestier suoi »,chi dà da mangiare all’Expo, chi è in unacinquantina di consigli di amministra-zione e gli affittava gli appartamenti, chifa l’avvocato e ha 250 incarichi, tuttagente senza tessera ma tutta gente checontrolla per conto di Renzi tutti i ganglidella vita di questa società. Allora, mar-chiare la gente perché ha svolto unmandato è una sciocchezza ingenua cheserve soltanto a tener lontano la gentebrava dalla politica e consentire a quelliche vogliono veramente lottizzare di lot-tizzare con chi se ne intende: quegliavvocati che mai hanno avuto una tes-sera, ma hanno sempre avuto tutti gliincarichi; quegli architetti che mai hannoavuto una tessera, ma hanno sempreavuto tutti gli incarichi; quei banchieriche mai hanno avuto una tessera ehanno sempre avuto tutti le mani inpasta.

Quindi, smettiamola con la demoniz-zazione della classe politica, che favorisceproprio quelli che le mani in pasta letengono, che favorisce proprio quellazona grigia che opprime questo Paese,che fa gli interessi suoi – non del Paese,ma suoi ! – e dei propri padroni ereferenti, siano gente di potere o sianogente che proviene da oltre i confini diquesto Paese.

Io penso che questa battaglia anticastadebba avere anche e soprattutto altri

obiettivi (Applausi dei deputati del gruppoForza Italia – Il Popolo della Libertà –Berlusconi Presidente).

PRESIDENTE. Ha chiesto di parlareper dichiarazione di voto, a titolo perso-nale, il deputato Bonafede. Ne ha facoltà.

ALFONSO BONAFEDE. Grazie, Presi-dente. Riguardo all’ultimo intervento delcollega Bianconi, faccio presente che quinon si vuole marchiare proprio niente. Ma,a meno che non pensiamo di legiferare suMarte, in Italia c’è una sola certezza, cioèche da sempre i partiti hanno cercato dilottizzare la RAI.

Ora, quello che fa il MoVimento 5Stelle non è né marchiare né fare lotte sucose che non esistono. Qui stiamo par-lando di quello che esiste: la lottizzazione,che da sempre esiste. Come dobbiamofare ? Abbiamo indicato dei requisiti diprofessionalità, ma dobbiamo, collegaBianconi, a meno che – ripeto – nonpensate che stiamo su Marte, cercare dislegare il più possibile, anche temporal-mente, chi ha militato all’interno dei par-titi e all’interno del Parlamento con i ruoliche andrà ad occupare all’interno dellaRAI.

Quindi, mi sembra un attacco assolu-tamente sconclusionato nell’obiettivo...

PRESIDENTE. Grazie, onorevole Bona-fede...

ALFONSO BONAFEDE. ...perché – ri-peto – vogliamo professionalità, compe-tenza e assoluta non politicizzazione.

PRESIDENTE. Ha chiesto di parlareper dichiarazione di voto, a titolo perso-nale, l’onorevole Vacca. Ne ha facoltà.

GIANLUCA VACCA. Grazie, Presi-dente. In effetti, il collega Bianconi do-vrebbe ben sapere che non è il MoVi-mento 5 Stelle che sta screditando unaclasse politica, ma è la stessa classepolitica che non perde occasione perscreditare se stessa (Applausi dei deputatidel gruppo MoVimento 5 Stelle), grazie



all’intervento della magistratura, grazie aicittadini, il cui livello di sopportazioneormai è arrivato al limite.

È vero che la lottizzazione avvieneanche al di fuori della politica e bastavedere il nuovo direttore generale dellaRAI, assiduo frequentatore, appunto, dellaLeopolda, grande amico di Matteo Renzi,uno che nel suo curriculum può vantareuna censura del decano Luttazzi comeelemento distintivo rispetto agli altri can-didati.

Quindi, il nostro emendamento nonavrebbe escluso la nomina sempre dell’at-tuale direttore generale. Però, quantomeno, evitiamo che ci siano delle situa-zioni così macroscopiche e così evidenti,dove una persona, che ha ricoperto unincarico elettivo, venga nominata diretta-mente direttore generale.


RICCARDO NUTI. Grazie, Presidente.Qui abbiamo una proposta del MoVimento5 Stelle che dice semplicemente che l’am-ministratore delegato non può svolgerequesta sua funzione se ricopre carichepubbliche elettive o di governo o cariche inpartiti politici o in organizzazioni sinda-cali oppure se ha ricoperto queste carichenei cinque anni precedenti la sua nomina.

Allora, chi è che dice « sì » e chi è chedice sempre « no » ? A noi sembra che,oltre il silenzio del sottosegretario Giaco-melli e del collega Peluffo, ci sia uncontinuo dire « no » a qualunque propostache cerchi di eliminare questi soggetti,magari non tutti, iniziando magari daipolitici e dai sindacati all’interno dellaRAI.

PRESIDENTE. Ha chiesto di parlareper dichiarazione di voto, a titolo perso-nale, l’onorevole Simone Valente. Ne hafacoltà.

SIMONE VALENTE. Grazie, Presi-dente. Capisco che qualche collega, anchepresente in quest’Aula, possa ambire, un

domani, a diventare amministratore dele-gato della RAI o consigliere di ammini-strazione. Però, penso che le argomenta-zioni finora illustrate non stiano in piedi,perché non possiamo far finta che nelpassato non ci sia stata una continuità trachi ha fatto politica e chi poi ha ricevutoin cambio una poltrona in qualche entepubblico. Non possiamo chiudere gli oc-chi !

L’emendamento vuole esattamenterompere questo legame tra la politica ed ilservizio pubblico.

Lo abbiamo dimostrato noi, con lenostre proposte, in tutti gli emendamenti,perché dobbiamo finirla e i partiti devonofinirla di lottizzare la RAI (Applausi deideputati del gruppo MoVimento 5 Stelle).

PRESIDENTE. Ha chiesto di parlareper dichiarazione di voto l’onorevole LaRussa. Ne ha facoltà.

IGNAZIO LA RUSSA. Grazie, Presi-dente. Mi sono accinto a intervenire suquesto emendamento con una prospettivaun po’ diversa dagli interventi che hosentito. Non mi sorprende che vi possaessere una norma che limita la possibilitàdi occupazione della RAI da parte deipartiti, da parte degli eletti: è una po-lemica che, anche giustamente, da piùtempo è dibattuta, vista e sentita.

Mi preoccupa il modo con cui questoobiettivo vuole essere perseguito dallamaggioranza. Noi ci lamentiamo spesso,da un lato, del fatto che la politica vogliaoccupare spazi non suoi, ma, ancor di più,penso, della povertà crescente del livellodella classe politica italiana. Chi, come me,ha avuto la fortuna di occuparsi di politicasin da bambino, ha visto obiettivamente –mi ci metto dentro anch’io, quindi non èun’offesa per nessuno – un depauperarsidella qualità media della classe dirigentepolitica.

Allora, mi chiedo: se noi diciamo chenon chi è eletto, non chi è deputato –ci potrebbe stare –, ma chi ha ricopertouna qualsiasi carica politica non puòambire ad altri ruoli direttivi in altroambito, noi, automaticamente, demoti-



viamo chiunque dall’accostarsi alla poli-tica. È una specie di binario morto, unaspecie di cimitero degli elefanti.

Ritorna la barzelletta: « Ho tre figli:uno era bravo e fa il medico, il secondoera bravino e fa l’avvocato, il terzo erascemo e fa la politica » ! È questo ilsignificato che noi facciamo derivare daquesto emendamento. Io, giovane dirigenteaziendale, io, giovane professore, io, gio-vane professionista, so che, se per casoassumo l’incarico di componente di undirettivo provinciale di un partito, domanimi vedrò tarpate le ali, perché per cinqueanni mi porterò il marchio di infamia diavere fatto politica.

Non è un marchio di infamia farepolitica: è la cosa più bella del mondo,quando la si fa per passione per le proprieidee ! Perciò, voteremo contro questoemendamento (Applausi dei deputati deigruppi Fratelli d’Italia-Alleanza Nazionale,Forza Italia – Il Popolo della Libertà –Berlusconi Presidente e Area Popolare(NCD-UDC)).


DALILA NESCI. Forse qualche collegapensa che chiunque, al mondo e in Italia,debba per forza fare politica. Invece, cisono tante risorse, tante energie nuove,giovani, competenti, che potrebbero en-trare a far parte del CdA, se questi postiall’interno del CdA non fossero sempre giàpronti per qualcuno, come già è successoad agosto (Applausi dei deputati del gruppoMoVimento 5 Stelle). Quindi, noi non fac-ciamo niente altro che leggere la realtà etentare di fare delle proposte sensate (Ap-plausi dei deputati del gruppo MoVimento5 Stelle).

PRESIDENTE. Ha chiesto di parlareper dichiarazione di voto, a titolo perso-nale, l’onorevole Colletti. Ne ha facoltà.

ANDREA COLLETTI. Grazie, Presi-dente. In realtà, il vero problema è chenell’attualità le nomine vengono fatte

esclusivamente perché si appartiene a undeterminato partito, togliendo dalla possi-bilità di scelta di gestione del bene pub-blico tutta una serie di persone: il 98 percento della persone, in Italia, che nonhanno santi in paradiso.

Parliamo, ad esempio, della lottizza-zione e politicizzazione del CSM, del Con-siglio superiore della magistratura, lad-dove, invece di nominare ed eleggere per-sone indipendenti, abbiamo nominato deireferenti di partito; laddove si parlava dicorrenti di magistrati, abbiamo politiciz-zato un Consiglio superiore della magi-stratura, che dovrebbe essere indipendenteper Costituzione.

Allora, via la politica e mettiamo leagenzie e tutta la RAI in mano ai cittadini,cittadini semplici, senza tessere di partito.Questo è il nostro mantra e ci sembra ilminimo sindacale richiesto (Applausi deideputati del gruppo MoVimento 5 Stelle) !

PRESIDENTE. Ha chiesto di parlareper dichiarazione di voto, a titolo perso-nale, l’onorevole Fraccaro. Ne ha facoltà.

RICCARDO FRACCARO. Presidente,questo emendamento tratta di un princi-pio che esiste in tutta Europa: il divieto dipost-employment. Significa che se haisvolto un’attività politica, uscito dalla po-litica, non ti fai nominare negli enti par-tecipati dagli amici. Significa – è questa lavisione del MoVimento 5 Stelle – che,dopo aver fatto politica, il tuo scopo nondeve essere quello di entrare in una par-tecipata, non deve essere quello di esserenominato nei vertici di un ente pubblico,parapubblico o parastatale. Il tuo unicoobiettivo, il tuo dovere è di tornare alavorare, quello che questa classe politicanon ha mai fatto in vita sua ! È per questoche siamo in questa situazione nel nostroPaese (Applausi dei deputati del gruppoMoVimento 5 Stelle).


procedimento elettronico, sull’emenda-



mento Fico 2.163, con il parere contrariodelle Commissioni e del Governo e con ilparere favorevole del relatore di mino-ranza.



Fregolent, Totaro, Capezzone, SimoneValente, Patriarca, Alfreider, Ferraresi,Fabbri.





(Le deputate Covello e D’Incecco hannosegnalato che non sono riuscite ad espri-mere voto contrario).

Passiamo alla votazione dell’emenda-mento Liuzzi 2.164.


MIRELLA LIUZZI. Abbiamo appenaparlato, con l’emendamento precedente, diincompatibilità nel sedere nel consiglio diamministrazione come amministratore de-legato, per chi ha ricoperto una caricaelettiva nei partiti politici nei cinque anniprecedenti.

Adesso, questo emendamento – vogliorassicurare anche gli altri colleghi chesono intervenuti, che dicevano che bisognapensare a ben altro, ai casi di conflitto diinteressi, ai casi di incompatibilità, adaltro tipo di cariche – dice esattamentequesto. Infatti, regola il conflitto di inte-ressi che lo stesso Servizio studi sottoli-neava proprio per l’assenza di una previ-sione dei casi di conflitto di interessi perevitare le discrezionalità applicative e con-tenziosi futuri. Quindi, evidentemente, lanorma, così come è scritta, non basta.

Che cosa andiamo a dire ? Voglio leg-gere questo emendamento proprio per farcapire all’Aula che cosa contiene. Dice che« la carica di amministratore delegato èincompatibile con qualunque altro ufficiopubblico o privato, incarico elettivo o dirappresentanza nei partiti politici, attivitàprofessionale (...) » eccetera, « ovvero conl’esistenza di qualunque interesse, direttoo indiretto, nelle imprese operanti nelsettore delle comunicazioni, dell’audiovi-sivo, della pubblicità e in qualunque altrosettore relativo alla fornitura e alla som-ministrazione di beni e servizi alla societàRAI-Radiotelevisione italiana (...) ».

E poi, se questo non dovesse bastare,aggiunge che: « all’atto di accettazionedella nomina, l’amministratore delegato hal’obbligo di dichiarare l’eventuale titolaritàdi partecipazioni societarie, anche mino-ritarie, in società di capitali o di persone »che hanno in essere contratti con la RAIoppure che in futuro possano avere deicontratti con la RAI.

PRESIDENZA DEL VICEPRESIDENTEROBERTO GIACHETTI (ore 12,08).

MIRELLA LIUZZI. A questo punto,questo emendamento rileva che la RAI« non può concludere (...) contratti relativia lavori, servizi e forniture con società dicui l’amministratore delegato detieneeventuali quote di partecipazione ».

Dato che in questo Paese non abbiamouna norma efficace sul conflitto di inte-ressi e pare che manchi ancora parecchiotempo prima che questa norma possaessere finalmente votata, dati gli ultimiaccadimenti, con questo emendamento ab-biamo cercato di mettere la nostra visionedi conflitto di interessi.

Quindi, che cosa farà il Partito Demo-cratico ? Voterà, per l’ennesima volta, con-tro una norma sul conflitto di interessi cheil MoVimento 5 Stelle propone ?

Noi abbiamo una legislazione italianache è molto carente da questo punto divista, soprattutto quando parliamo di so-cietà televisive, di società che si occupanodi media, di società che sono quotate in



borsa. Il nostro Paese ha una storturaincredibile per quanto riguarda l’audiovi-sivo e i media in generale. Abbiamo avutoper un ventennio Berlusconi che contem-poraneamente era Presidente del Consiglioe deteneva una grandissima azienda diaudiovisivo. Nulla è stato fatto, anchequando la sinistra è andata al Governo,anche quando poi si sono evidenziatequeste storture.

In questo momento abbiamo la possi-bilità almeno di approvare una piccolanormativa che possa andare nella dire-zione di semplificare e di aiutare quei casidi conflitto di interessi.

Vogliamo mettere assolutamente unapezza, perché crediamo che questa nor-mativa non sia adeguata, in attesa che ilParlamento possa finalmente votare unanorma omogenea, nazionale e generale,proprio sul conflitto di interessi (Applausidei deputati del gruppo MoVimento 5Stelle).

PRESIDENTE. Ha chiesto di parlareper dichiarazione di voto, a titolo perso-nale, l’onorevole Fraccaro. Ne ha facoltà.

RICCARDO FRACCARO. Presidente, saperché il Partito Democratico sta sprofon-dando nei sondaggi (Commenti dei deputatidel gruppo Partito Democratico) ? Perchénon si può ingannare tutti per sempre equesto emendamento disvela un’altra bu-gia del Partito Democratico, perché ri-guarda il conflitto d’interessi.

PRESIDENZA DELLA VICEPRESIDENTEMARINA SERENI (ore 12,10)

RICCARDO FRACCARO. Abbiamo ap-preso che l’amministratore delegato dellaRAI, nominato dal Governo e quindi daRenzi, potrà fare quello che vuole in RAIe avrà i pieni poteri. Noi chiediamo sem-plicemente che possa essere nominato so-lamente chi non è in conflitto di interessie voi date parere negativo a questo emen-damento.

Allora, io ricordo ai cittadini italiani –perché è inutile parlare col Partito Demo-

cratico di conflitto di interessi, che non sanemmeno che cosa significa questo punto– che Renzi aveva promesso di approvareil conflitto di interessi in cento giorni. Beh,io dico questo: un uomo vale quanto la suaparola. Quanto vale Matteo Renzi oggi(Applausi dei deputati del gruppo MoVi-mento 5 Stelle) ?

PRESIDENTE. Ha chiesto di parlareper dichiarazione di voto il deputato Bian-coni. Ne ha facoltà.

MAURIZIO BIANCONI. Giusto per con-cludere il ragionamento di prima, Presi-dente, io non intendevo fare un attacco,facevo semplicemente una osservazione.Purtroppo, talvolta, i colleghi del MoVi-mento 5 Stelle, se contraddetti, travisanoun po’ la visione di chi parla. Io non sonouno di quelli che è per le lottizzazioni. Hodetto io per primo, mi pare, almeno sucerti spicchi di Parlamento, che Renzi è unmancatore di parola, che è un lottizzatore.Ieri ho detto al sottosegretario Giacomelli,che mi sopporta da anni per contiguitàterritoriale, che aveva ragione, che la RAIaveva buttato fuori tutti i partiti perché neè rimasto uno solo, anzi è rimasto l’uomodi fiducia del segretario del Partito De-mocratico. Non è questo il punto.

Il punto è che, nel lavoro di scredita-mento della classe politica, succede esat-tamente quello che ha ben spiegato l’ono-revole La Russa: la rappresentanza popo-lare all’interno delle assemblee deve esseresempre la più qualificata possibile, non lapiù squalificata possibile, perché pur-troppo stiamo andando verso quella chinalì.

A meno che, colleghi, anzi, Presidente,qui non ci sia – diciamo così – unsubpensiero, che allora sarebbe bene espli-citare, e il subpensiero è questo: la verademocrazia è la democrazia diretta fra chicomanda e il popolo che decide e leCamere sono intermezzi fastidiosi, e nonsono invece quello che prevede la Costi-tuzione, cioè la mediazione e la trasfor-mazione in istituzionale del pensiero po-polare. Dunque, se c’è questo subpensiero,che le Camere e gli enti elettivi sono inutili



rispetto a una visione di democrazia di-retta, allora diciamocelo chiaro ! Ma vifaccio presente – e faccio presente – chequesta è una visione che ha illustri pre-cedenti in regimi non esattamente demo-cratici e ha, oggi come oggi, un grandetifoso, ossia tutti quelli che seguono ilragionamento di Brzezinski, cioè c’è unpotere economico e c’è una platea diconsumatori le cui decisioni devono esserepiegate a quel potere e ciò che ostacolaquesto processo sono proprio le assemblee,le Camere, quelle che intermediano ilpotere popolare con le istituzioni. Quindisareste in buonissima compagnia, se que-sto fosse vero.

La qualità della classe politica garan-tisce la libertà di ciascuno, fermo che ètutto vero quello che voi dite e quello chevoi denunciate. Quindi, era un desiderio dimigliorare la proposta, non era una cri-tica.

PRESIDENTE. Ha chiesto di parlareper dichiarazione di voto, a titolo perso-nale, il deputato Di Battista. Ne ha facoltà.

ALESSANDRO DI BATTISTA. Presi-dente, con questo emendamento, inten-diamo introdurre la causa di incompati-bilità legata al conflitto di interessi perquanto concerne l’amministratore delegatodella RAI. Non vi vergognate, voi, cheavete fatto girotondi e controgirotondiquando al Governo c’era il PresidenteBerlusconi e chiedevate a gran voce l’isti-tuzione del conflitto di interessi, di votarecontro questo emendamento ? Molti citta-dini non sanno, Presidente, che il conflittodi interessi genera anche corruzione, oltreche povertà, oltre che indebitamento e fasì che determinate persone, che magarihanno degli altri interessi, occupino de-terminate poltrone per i loro sporchi in-teressi.

E parliamo di conflitto di interessiproprio oggi che è stato messo agli arrestidomiciliari un tal Mastrapasqua, al qualela politica diede oltre venti incarichi, expresidente dell’INPS, ex vicepresidente diEquitalia (Applausi dei deputati del gruppoMoVimento 5 Stelle) e che tra l’altro mi-

gliaia di conflitti di interessi sono statimessi agli arresti domiciliari, Presidente –,e concludo – per le solite truffe legate allasanità.

PRESIDENTE. La ringrazio.

ALESSANDRO DI BATTISTA. Sto con-cludendo, Presidente.

PRESIDENTE. No, ha esaurito iltempo. Ha concluso, onorevole Di Battista.

Ha chiesto di parlare per dichiarazionedi voto, a titolo personale, l’onorevoleSarti. Ne ha facoltà.

GIULIA SARTI. Grazie, Presidente. Inmolti Paesi, come ad esempio gli StatiUniti o la Gran Bretagna, l’informazioneviene definita come il cane da guardia delpotere. In Italia, al contrario, possiamoparlare al massimo di « cagnolino da sa-lotto », spesso e volentieri salotto televi-sivo.

Allora, noi stiamo proponendo dei cri-teri per rendere veramente indipendente ilCdA della RAI, in questo caso per avere unamministratore delegato che sia privo diconflitti di interesse. Ma dobbiamo ricor-dare ai cittadini che, invece, abbiamo deipartiti, in questo caso il Governo e lamaggioranza del PD, che vogliono conti-nuare ad alimentare questa concezionedell’informazione come cagnolino da sa-lotto, ripeto: cagnolino da salotto, noncane da guardia del potere.

I cittadini italiani, al contrario, e noidel MoVimento 5 Stelle non lo vogliamo:vogliamo cambiare questo sistema, perciòcontinueremo a proporvi questi emenda-menti e continueremo a gridare quello chestanno facendo questi partiti (Applausi deideputati del gruppo MoVimento 5 Stelle) !


RICCARDO NUTI. Grazie, Presidente.Vede, collega Bianconi, e anche gli altriche probabilmente la pensano allo stessomodo, qui non si tratta del fatto che con



la democrazia diretta dobbiamo cancellarele Camere del Parlamento, ma semplice-mente noi stiamo dicendo – ed è innega-bile che questo sia accaduto negli ultimiventi o trent’anni – che le Camere delParlamento finora si sono fatte i fattipropri, cioè gli appartenenti al Parlamentonon hanno fatto altro che leggi per ipropri comodi.

Vogliamo ricordare quando hanno tra-sformato i finanziamenti pubblici ai partitiin rimborsi elettorali e dopo hanno fattofinta di abolirli e poi hanno fatto lasanatoria per continuare a prendere questisoldi ? Vogliamo parlare della « legge-ba-vaglio », che avete approvato qualche set-timana fa ?

Tutto quello che fate non è nell’inte-resse dei cittadini, ma solo della vostretasche ed è per questo che stiamo propo-nendo una norma...

PRESIDENTE. La ringrazio.Ha chiesto di parlare per dichiarazione

di voto, a titolo personale, l’onorevoleVacca. Ne ha facoltà.

GIANLUCA VACCA. Grazie, Presidente.Vede, io capisco benissimo i colleghi delPartito Democratico, che non vogliono vo-tare emendamenti come questo sul con-flitto di interessi o magari sull’ineleggibi-lità di persone che hanno ricoperto inca-richi elettivi.

Il motivo è molto semplice: sono loro iprimi che verrebbero danneggiati da prov-vedimenti del genere, perché sono loro chemagari hanno già avuto in promessa qual-che posto, qualche posticino in qualchesocietà partecipata, quando non sarannopiù eletti, e sono loro magari i primi adessere in conflitto di interessi, per cuivengono in Parlamento per fare gli inte-ressi di qualche gruppo di riferimento o diqualche lobby.

Vergognatevi ! State facendo cose cheneanche Berlusconi si sarebbe mai sognatodi fare !


procedimento elettronico, sull’emenda-

mento Liuzzi 2.164, con il parere contrariodelle Commissioni e del Governo e con ilparere favorevole del relatore di mino-ranza.



De Maria, Piepoli, Arlotti, Battaglia,Piccione, Ciracì...





Indìco la votazione nominale, medianteprocedimento elettronico, sull’emenda-mento Brunetta 2.172, con il parere con-trario delle Commissioni e del Governo, esul quale il relatore di minoranza si èrimesso all’Assemblea.



Costantino, Sgambato, Dall’Osso, Col-letti, Gagnarli.





Passiamo alla votazione dell’emenda-mento Nesci 2.173.

Ha chiesto di parlare per dichiarazionedi voto l’onorevole Nesci. Ne ha facoltà.

DALILA NESCI. Chiediamo che l’am-ministratore delegato possa nominare idirigenti esterni nel limite del 2 per centodella dotazione organica. Ma quel qual-cosa in più che aggiungiamo in questo



emendamento è che gli incarichi dirigen-ziali esterni conferiti dall’amministratoredelegato siano a tempo determinato ecessino in ogni caso alla scadenza delmandato dell’amministratore delegato.

Siccome più volte, fuori da quest’Aula,ma anche qui, si è parlato di quellapletora di dirigenti che ogni direttore ge-nerale nominava e che poi si andava adassommare nella pianta organica, proprioperché noi leggiamo la realtà e cerchiamodi migliorare anche questa azienda, pro-prio perché si tratta di servizio radiotele-visivo pubblico, chiediamo con questosemplice emendamento che gli incarichiche l’amministratore delegato conferiscesiano a tempo determinato, e che sempli-cemente cessino subito dopo la scadenzadel mandato dell’amministratore delegato.È un emendamento che crediamo anchescritto bene. Tra l’altro, chiediamo che,eventualmente, questi contratti possanocessare, se la durata è inferiore. Ma questoera ovvio ed era scontato.

PRESIDENTE. Ha chiesto di parlareper dichiarazione di voto, a titolo perso-nale, l’onorevole Dieni. Ne ha facoltà.

FEDERICA DIENI. Grazie, Presidente.Come ha affermato la mia collega Nesci,non chiediamo altro che di limitare gliincarichi esterni conferiti dal direttoregenerale. Questo perché, purtroppo, si ve-rifica spesso la prassi di nominare amici,amici degli amici, che poi rimangono inRAI a vita. Questo non è accettabile,questo non è ammissibile. Si dovrebbeentrare soltanto per merito.

È questo che noi affermiamo con que-sto emendamento. Chiediamo inoltre chevenga comprovata la qualifica professio-nale per le specifiche mansioni da asse-gnare e che questi incarichi siano a tempodeterminato. Quindi, basta con una RAI alservizio dei partiti, basta con una RAIprivata al servizio di pochi.


procedimento elettronico, sull’emenda-mento Nesci 2.173, con il parere contrario

delle Commissioni e del Governo e ilparere favorevole del relatore di mino-ranza.



Fanucci, Malpezzi, Marroni, Bonac-corsi.





Indìco la votazione nominale, medianteprocedimento elettronico, sull’emenda-mento Brunetta 2.174, con il parere con-trario delle Commissioni e del Governo eil parere favorevole del relatore di mino-ranza.



Vico, Fanucci, Ravetto, Zardini.Dichiaro chiusa la votazione.Comunico il risultato della votazione: la




(I deputati Borghese e Catanoso Genoesehanno segnalato che non sono riusciti adesprimere voto favorevole).

Indìco la votazione nominale, me-diante procedimento elettronico, sul-l’emendamento Brunetta 2.175, con ilparere contrario delle Commissioni e delGoverno e con il parere favorevole delrelatore di minoranza.





Vico, Gitti, Caparini, Abrignani, Inver-nizzi, Simone Valente...





Indìco la votazione nominale, medianteprocedimento elettronico, sull’emenda-mento Simone Valente 2.176, con il parerecontrario delle Commissioni e del Governoe con il parere favorevole del relatore diminoranza.



Garavini, Piepoli, Adornato, Carloni...Dichiaro chiusa la votazione.Comunico il risultato della votazione: la




Passiamo alla votazione dell’emenda-mento Brunetta 2.294, con il parere con-trario delle Commissioni e del Governo eil parere favorevole del relatore di mino-ranza.

DAVIDE CAPARINI. Chiedo di parlare.


DAVIDE CAPARINI. Presidente, primanon c’è l’emendamento Brunetta 2.314 ?

PRESIDENTE. Sono stati ritirati, sial’emendamento Brunetta 2.292, chel’emendamento 2.314 – me l’hanno tuttoscarabocchiato – prima dell’inizio dellaseduta.

DAVIDE CAPARINI. Peccato, altrimentil’avremmo fatto nostro.

PRESIDENTE. Così va la vita. Passiamoai voti.




Luigi Gallo, Tacconi, Manfredi, Me-lilla...





Indìco la votazione nominale, medianteprocedimento elettronico, sugli identiciemendamenti Brunetta 2.182 e Caparini2.295, con il parere contrario delle Com-missioni, del Governo e del relatore diminoranza.



Taricco, Schirò, Adornato, Lombardi,Portas, Tidei, Baruffi...







DALILA NESCI. Chiedo di parlare sul-l’ordine dei lavori.


DALILA NESCI. Presidente, ci risultache ieri fra i segnalati noi avessimo inse-rito l’emendamento Liuzzi 2.179, però nonl’abbiamo ritrovato in questo nuovo fasci-colo e, siccome adesso siamo passati adaltri emendamenti, abbiamo chiesto chia-rimenti agli uffici in questo momento.

PRESIDENTE. Sì, a me risulta nonsegnalato. Nel mio fascicolo è non segna-lato. Facciamo subito una verifica.

DALILA NESCI. Tra l’altro, siccome erauno dei più caratterizzanti della nostrabattaglia politica su questa riforma, cisembra strano che non ci sia perché nelnostro elenco interno era presente.

Sì, ora vediamo con gli uffici, verifi-chiamo immediatamente: emendamentoLiuzzi 2.179, a pagina 21 del nuovo fasci-colo. Prego, onorevole Nesci.

DALILA NESCI. Infatti noi avevamocancellato l’emendamento Fico 2.260 equindi...

PRESIDENTE. Va bene, non mi pareche sia un problema insormontabile eadesso è inutile che andiamo a cercare.Poiché ci sono state cancellazioni che sonostate comunicate a voce e non per iscritto,può darsi che ci sia stato un fraintendi-mento. Fermo restando che le votazioniche abbiamo già fatto non possono ovvia-mente essere ripetute, tuttavia possiamo

tornare all’emendamento Liuzzi 2.179, cheè identico ad un altro emendamento nonsegnalato Caparini 2.293.


MIRELLA LIUZZI. Grazie, Presidente.Questo emendamento è molto importanteper il gruppo del MoVimento 5 Stelle e citenevamo veramente che fosse discussoqui in Aula e quindi è tra i segnalati. Checosa prevediamo in esso ? Spiego un at-timo da cosa è nato. Qualche mese fa ilconsiglio di amministrazione della RAI(quindi non quello che è stato appenanominato ma quello antecedente) deciseall’unanimità di dare il via libera all’emis-sione di obbligazioni. Ciò alimentò unapolemica, giustamente anche ripresa dalPartito Democratico e dalla Lega, chequesto fosse uno stratagemma per supe-rare e per aggirare il tetto di 240 milaeuro relativo allo stipendio dei consiglieridi amministrazione della RAI, impostoproprio da normativa vigente. Questo li-mite non varrebbe per le società cheemettono titoli negoziati sui mercati rego-lamentati. Dato che Renzi ha posto illimite di 240 mila euro come una suafortissima battaglia e considerato il rag-giungimento dell’obiettivo di questa suabattaglia visto che è poi diventato legge, cisembra strano che poi questo testo possaessere superato tramite l’emissione di ob-bligazioni. Ora questo tema è stato am-piamente dibattuto anche in Commissionee lo stesso relatore ha sottolineato comefosse comunque un emendamento giusto ecorretto che però avrebbe dovuto essereapplicato alla normativa generale; e suquesto giustamente noi siamo assoluta-mente d’accordo, ci mancherebbe: se sivotasse in questo momento una modificadella normativa vigente lo applicheremmoimmediatamente, voteremmo a favore.Tuttavia è ovvio che tante cose a volte cisembrano come una scusa: una scusaquella di non potere inserire in questomomento una normativa del genere per-ché dobbiamo andare a prendere la nor-mativa generale; una scusa è stata quando,ad esempio, nell’ambito della riforma della



Costituzione abbiamo inserito clausoledelle quali ci è stato detto che andavanoinserite nel conflitto di interesse; unascusa è stato quando il conflitto di inte-resse è venuto qui in Aula ed è statorimandato in Commissione e alla fine poile modifiche e anche le giuste modifichenon vengono mai fatte. Nel frattempopartono le obbligazioni, i manager e iconsigli di amministrazione superanotranquillamente i 240 mila euro, che è iltetto stabilito, e quindi sono tutti felici econtenti. Dunque, dato che dal nostropunto di vista sono stati fatti anche gros-solani errori legislativi in questo disegno dilegge, non capiamo perché non si possainserire una norma che giustamente ver-rebbe applicata nella norma quadro, nellanorma generale anche per quanto ri-guarda la RAI, tenuto conto delle notizieche ci sono state negli ultimi tempi: pro-prio a maggio c’è stato questo voto al-l’unanimità che ha permesso l’emissione diobbligazioni nel consiglio di amministra-zione della RAI per i consiglieri di am-ministrazione. Dunque tenuto conto che èstato votato anche da parlamentari del PD– questo è l’aspetto curioso e interessante:è stato denunciato in gran parte anchedagli stessi parlamentari del PD – noi delMoVimento 5 Stelle, poiché sostiene lebattaglie giuste a prescindere dal fatto chevengano da un partito o l’altro, abbiamocreduto che un emendamento del generepotesse essere inserito nella riforma dellaRAI o nella cosiddetta riforma della RAI,perché alla fine si rivede soltanto la go-vernance e i meccanismi di nomina, epotesse essere votato qui oggi in Parla-mento. Vogliamo o no che i consigli diamministrazione possano aggirare il tettodei 240 mila euro annui ?

Questo è quello che chiediamo, ora, conquesto emendamento e, per questo, au-spico che ci sia un voto favorevole daparte di tutti i parlamentari, qui, oggi(Applausi dei deputati del gruppo MoVi-mento 5 Stelle).

PRESIDENTE. Ha chiesto di parlareper dichiarazione di voto il deputato Cor-saro. Ne ha facoltà.

MASSIMO ENRICO CORSARO. GraziePresidente. Questo emendamento, comealtri che sono stati discussi nel corsodell’esame dell’articolo 2, ha alimentato ildibattito riguardo la circostanza che icolleghi del MoVimento 5 Stelle esercitinouna pressione mossa da sacro furore suvicende che forse potrebbero essere af-frontate, secondo altri punti di vista, consensibilità diverse, ma credo che il temastia alla base del funzionamento dellagestione della RAI e della proprietà dellaRAI. Infatti, i colleghi del MoVimento 5Stelle che si pongono problemi in ordinealla gestione degli incarichi, in ordine aldimensionamento degli stipendi, in ordinealla qualità soggettiva dei nominati, pon-gono dei problemi che in natura nondovrebbero esistere. A dire il vero, se ciguardiamo intorno, nel considerare comeci sia stata una curiosa sovrapposizionetra i nomi che hanno composto questaAula parlamentare così come quella delSenato rispetto a nomine importanti, ècurioso come questa diventi automatica-mente la fucina di tante nomine...

PRESIDENTE. Onorevole Corsaro, deveconcludere...

MASSIMO ENRICO CORSARO. Ma iltema principale, onorevole Presidente, emi avvio a concludere, sta nel fatto che iproblemi anche legittimi che pongono icolleghi del MoVimento 5 Stelle non do-vrebbero esistere semplicemente evitando– e questo è dove manca questo progettodi riforma della RAI – la natura pubblicadella RAI, privatizzando un sistema chenon ha più motivo e bisogno di essere dinatura pubblica.


DAVIDE CAPARINI. Grazie Presidente,dal 2011 ad oggi, il tetto degli stipendi nonsi applica alle società controllate dalloStato che emettono prestiti obbligazionari.La RAI lo ha fatto per 350 milioni di euroed è per questo che, oggi, siamo qui a



discutere del fatto se sia lecito o menoaggirare una norma dello Stato – quindi,fatta la legge, trovato l’inganno – peraumentarsi lo stipendio, perché questo è ilrisultato.

Io ringrazio la collega Liuzzi che hasegnalato, con il gruppo del MoVimento 5Stelle, questo emendamento, perché è undato di fatto che salta agli occhi, non solodi coloro che seguono la materia conattenzione – io ricordo i tanti deputati esenatori del PD che si sono stracciate levesti e hanno chiesto conto, al nuovoamministratore delegato Campo Dall’Orto,di questa operazione fatta per alzarsi lostipendio – ma anche dei cittadini chesono sbigottiti di fronte al fatto che vengamesso un tetto e poi questo tetto automa-ticamente venga violato. Ricordo che lastessa presidente mantiene il suo stipendioda direttore di Rai News, quindi sono 300mila euro lordi, a cui aggiunge lo stipendioda consigliere, quindi, non da presidente,e sono altri 66 mila euro lordi, per untotale di 366 mila euro lordi. Quindi,ricordo lo sforzo encomiabile che era statofatto dai precedenti manager, criticabilis-simi dal punto di vista della gestione, cheperò, dal punto di vista della coerenza conil mandato che l’allora Governo Monti gliaveva dato, si erano auto ridotti gli sti-pendi, mantenendoli al di sotto del limite.Questo non avviene, non è ancora avve-nuto e temiamo che non avverrà per lenuove nomine fatte da Renzi.

Ora, è giusto e doveroso chiarire, equesto emendamento lo fa in modo egre-gio, come non si possa utilizzare l’emis-sione di titoli obbligazionari per aggirarela norma. Dopo di che, se noi decidiamoche un amministratore delegato di unasocietà di Stato possa percepire una cifrada mercato, lo decidiamo, ma è la politica,è il Governo che lo decide, non è chiutilizza delle norme in modo furbesco.


RICCARDO NUTI. Grazie Presidente,non ho capito qual è il parere del Governo.

PRESIDENTE. Non essendo stato se-gnalato previamente, non abbiamo in ef-fetti chiesto i pareri. Dobbiamo chiedere ipareri a tutti, non solo al Governo, perchéappunto non avevamo considerato questoemendamento tra i segnalati. Tra l’altro,colgo l’occasione per dire che, avendolorecuperato successivamente, si intende unemendamento aggiuntivo al comma 12-ter,per ragioni ovvie di collocazione coerente.

Visto che lei ha sollevato giustamentequesta questione, chiedo ai relatori e poial Governo di esprimere i pareri sul-l’emendamento Liuzzi 2.179.

Prego, onorevole Peluffo.

VINICIO GIUSEPPE GUIDO PELUFFO,Relatore per la maggioranza per la IXCommissione. Grazie, Presidente. Leesprimo il parere e interverrò successiva-mente per motivarlo. Il parere è contrario.

PRESIDENTE. Onorevole Fico ?

ROBERTO FICO, Relatore di mino-ranza. Presidente, il parere è favorevole.

PRESIDENTE. Il Governo ?

ANTONELLO GIACOMELLI, Sottose-gretario di Stato per lo sviluppo economico.Presidente, il parere del Governo è con-trario. A preferenza della Presidenzaposso motivare ora o intervenire succes-sivamente.

PRESIDENTE. Può motivare ora.

ANTONELLO GIACOMELLI, Sottose-gretario di Stato per lo sviluppo economico.Perfetto. Presidente, io credo che pertroppo tempo ci sia stata una condizionedi RAI troppo specifica, che ha favorito lanascita di un ibrido che stava a metà tratroppe condizioni e troppi stati: la nor-mativa pubblicistica, la dimensione pri-vata, l’azienda, il rapporto con le istitu-zioni ma anche quello quotidiano con lapolitica. Insomma, una specie di stranomostro dove la dimensione della potenzia-lità aziendale è stata come limitata, sof-focata da una commistione quotidiana tra



gestione e politica. Per questo motivo,credo che dobbiamo – questo è il sensodella riforma – riportare « a pulito » –vorrei dire con un’espressione atecnica –esattamente le condizioni di ciascuno e leresponsabilità di ogni livello. È giusto chevi sia una vigilanza delle istituzioni sullaqualità del servizio pubblico e sul rispettodei principi del servizio pubblico, dunqueè giusto che la Commissione di vigilanzasvolga questo compito; è giusto che vi siaun rapporto forte fra gli indirizzi delleistituzioni sul servizio pubblico e l’attivitàdi RAI, dopodiché la dimensione che deveprevalere è quella aziendale: un CdA chevota gli atti fondamentali e dà gli indirizzi,un amministratore delegato che gestisce. Eche gestisce rispettando la normativa invigore, che vale per tutte le aziende pub-bliche, che vale per tutte le controllate,che vale per tutte le situazioni, rifuggendodal ricreare un’altra volta una condizionespecifica e di incerta natura di RAI.

Quindi, non entro nel merito se sia piùo meno giusto legare ad alcune attivitàfinanziarie la possibilità di rispettare o noil tetto, sono dell’opinione che questo ap-partenga ad una normativa di caratteregenerale. Se il Parlamento, nella sua so-vranità, ritiene che l’emissione di obbliga-zioni non debba costituire condizione persuperare il tetto, questo deve valere pertutte le società. Non può valere solo perRAI mentre per altre valgono condizioniulteriormente diverse. Allora, il terrenonon è questo testo, il terreno su cuioperare è la normativa. Quello che inquesto testo diciamo – che è un’ovvietà –è il pieno rispetto delle normative invigore, ma che valgono per tutte leaziende.

PRESIDENTE. Questo era il parere delGoverno.

Era iscritto a parlare per dichiarazionedi voto a titolo personale l’onorevole Nuti.

DAVIDE CAPARINI. Non era un pa-rere, era un intervento del Governo !

PRESIDENTE. Questo non era un in-tervento, era il parere del Governo, non

avendo avuto il parere di nessuno. Prego,onorevole Nuti (Commenti del deputatoCaparini).

PRESIDENTE. Onorevole Caparini, laPresidenza sta cercando di venire incontroad un’esigenza dei gruppi, avendo recupe-rato un emendamento che a noi nonrisultava segnalato e che il gruppo propo-nente riteneva segnalato. Quindi, un po’ dielasticità va bene, però nessuno se neapprofitti.

DAVIDE CAPARINI. Ha fatto un inter-vento ! Ho diritto di parlare anch’io dopoil rappresentante del Governo.

PRESIDENTE. No, il Governo haespresso il parere su mia richiesta, moti-vandolo.

Ha chiesto di parlare per dichiarazionedi voto, a titolo personale, l’onorevoleNuti. Ne ha facoltà.

RICCARDO NUTI. Signora Presidente,mi sarei aspettato che magari il Governosi rimettesse all’Aula, ma, tramite la spie-gazione del Governo, abbiamo capito chein realtà si sta continuando a fare il giocodelle tre carte, si sta continuando a bluf-fare. Voi potete bluffare ad un tavolo dagioco, ma non in Parlamento, perché,continuando a dire per mesi che volevatemettere un tetto per poi aggirarlo tramitel’emissione di strumenti finanziari, nonstate facendo altro che mostrare le vostrecarte, e voi non avete niente in mano ora.Non avete niente, e non ha niente non soloil Governo: non ha niente neanche ilParlamento rappresentato in questo casodalla maggioranza del PD.

I parlamentari del PD della maggio-ranza, che si sono prodigati a dichiarareche erano uno scandalo questi tetti di 600mila euro, o comunque oltre i 240 milaeuro, ora si dichiarano contrari alla pro-posta del MoVimento 5 Stelle di metterequesto tetto a 240 mila euro, ma soprat-tutto che l’emissione di strumenti finan-ziari non costituisca causa di esclusionedell’applicazione del limite che hanno im-posto. Allora questa è la realtà dei fatti:



voi non volete il tetto di 240 mila euro(Applausi dei deputati del gruppo MoVi-mento 5 Stelle).

PRESIDENTE. Ha chiesto di parlareper dichiarazione di voto, a titolo perso-nale, il deputato Vacca. Ne ha facoltà.

GIANLUCA VACCA. Signora Presi-dente, « Con l’emissione di bond la RAIpotrebbe aggirare il tetto e tornare astabilire compensi superiori al limite di240 mila euro. A tutte le amministrazionie aziende pubbliche vengono chiesti sacri-fici, sarebbe paradossale se alla RAI queglistessi sacrifici entrassero dalla porta euscissero dalla finestra. Il tetto deve ri-manere anche a Viale Mazzini ». Questeparole, Presidente, sono di un collegadeputato del Partito Democratico, Anzaldi,ovviamente deputato della Commissionevigilanza RAI, che, allineandosi al suosegretario, nonché Presidente del Consi-glio, Matteo Renzi, prometteva che i tettidovevano restare anche a Viale Mazzini esarebbero rimasti invariati. Io capisco cheormai siamo in un’epoca di schizofreniapolitica, dove si dice una cosa e il giornodopo si fa esattamente l’opposto, però unminimo di coerenza ogni tanto non fa-rebbe male.

PRESIDENTE. Ha chiesto di parlareper dichiarazione di voto, a titolo perso-nale, il deputato Bonafede. Ne ha facoltà.

ALFONSO BONAFEDE. Signora Presi-dente, intervengo soltanto per sottolinearee denunciare la gravità di quello che hadetto il sottosegretario nell’ultimo inter-vento. Sottosegretario, lei non può farfinta che la RAI sia una delle tanteaziende: non può parlarci di generalizzarerispetto alla RAI tutte le norme che cisono, perché non so se se ne è accorto,siamo qui a parlare della RAI proprioperché è in una situazione particolare; edè in una situazione particolare perché è ilpunto principale della gestione dell’infor-mazione del servizio pubblico televisivo.Prima di tutto, Presidente, se volesse far

allontanare dal banco del Governo... Vabè...la Presidenza... Grazie, Presidente.

Primo... Sì, Presidente, però se il sot-tosegretario chiacchiera e lei parla per ifatti suoi diventa impossibile parlare.

PRESIDENTE. Onorevole Bonafede,abbia pazienza: non stiamo chiacchie-rando del più e del meno, questo glieloposso assicurare. Stiamo cercando di ge-stire...

ALFONSO BONAFEDE. A me non in-teressa, Presidente: si figuri se entro nelmerito di qual è l’oggetto della chiacchiera(Applausi dei deputati del gruppo MoVi-mento 5 Stelle). Mi lamentavo del fatto...

PRESIDENTE. Stiamo gestendo al me-glio la situazione. Onorevole Bonafede, laprego di concludere il suo intervento per-ché ha anche finito il tempo.

ALFONSO BONAFEDE. Presidente,delle scuse sarebbero state gradite, e si-curamente più oneste intellettualmente(Commenti dei deputati del gruppo PartitoDemocratico – Applausi del gruppo MoVi-mento 5 Stelle).

PRESIDENTE. Ma le scuse per checosa, onorevole Bonafede ? Concluda l’in-tervento !

ALFONSO BONAFEDE. Finisco il miointervento dicendo che, sottosegretario, lealtre aziende non sono oggetto costante dicolonizzazione e conquista politica.Quindi, se lei vuole replicare nel merito,replichi, lo faccia pure e lo apprezziamo,perché è una rarità in questo Governo; maentri nel merito, non ci dica che la RAI ècome tutte le altre aziende !

DAVIDE CAPARINI. Presidente ...

PRESIDENTE. Onorevole Caparini, unminuto, via. Facciamo un accordo tragentiluomini. Capisco la situazione che èoggettivamente particolare però non ria-priamo la discussione.



DAVIDE CAPARINI. Presidente, lei nonmi concede la parola, perdoni, mi dà laparola sull’ordine dei lavori.

PRESIDENTE. Va bene.

DAVIDE CAPARINI. Lei non mi con-cede nulla perché ho diritto di parlaresull’ordine dei lavori.

PRESIDENTE. Allora svolga l’inter-vento sull’ordine dei lavori e poi vediamo.Prego ne ha facoltà.

DAVIDE CAPARINI. Il mio interventosull’ordine dei lavori è inerente alla genesidel problema che abbiamo appena affron-tato, ovvero un emendamento su cui lasegnalazione non è giunta a destinazione,ma questo perché ? Perché, rifacendomi alprecedente intervento sull’ordine dei la-vori, non è stato rispettato il termine diieri delle ore 11 per la segnalazione,pertanto la successiva decisione della Pre-sidenza di rendere possibile comunque lasegnalazione anche all’ultimo minuto haevidentemente messo in difficoltà gli uffici.

L’invito che faccio, visto che ci siamoribaditi che questo fatto non avrebbe co-stituito precedente, è che la prossimavolta, nel caso i gruppi non segnalino gliemendamenti, proprio per evitare ciò cheè appena avvenuto, la Presidenza metteràin votazione ciò che riterrà lei opportuno.

PRESIDENTE. Su questo la Presidenzaconcorda pienamente.

DAVIDE CRIPPA. Chiedo di parlare perun richiamo al Regolamento.


DAVIDE CRIPPA. Grazie, Presidente.Nel merito vorrei ricordare che all’internodel Regolamento l’articolo 85-bis comma 8dell’articolo 85 non specificano le tempi-stiche entro cui devono essere comunicatigli emendamenti segnalati, pertanto il suoauspicio che vengano segnalati prima del-l’inizio della discussione credo possa ri-manere solo tale perché di fatto rispetto al

Regolamento non c’è indicata una tempi-stica entro cui bisogna comunicare i se-gnalati, né tantomeno prima dell’iniziodella discussione dei singoli emendamenti.Noi abbiamo comunicato prima di porrein votazione il primo emendamento epertanto abbiamo rispettato le tempistichepermesse dal Regolamento.

PRESIDENTE. Onorevole Crippa, ionon ho avuto direttamente la gestione diquesta parte del processo di lavorazionedel provvedimento. È chiaro che il Rego-lamento non pone un tempo rigido inquanto parla di tempi congrui e gli uffici,al fine di predisporre il materiale in ma-niera corretta, affinché tutti possano pren-derne visione in tempo utile prima del-l’esame del provvedimento, avevano segna-lato a tutti i gruppi quale fosse il tempocongruo. Vi è poi stata una problematicanella segnalazione e noi abbiamo ricono-sciuto di avere tralasciato un emenda-mento segnalato, ma questo errore è do-vuto alla tempistica che ha giustamenterichiamato il collega Caparini. Pensoquindi che in futuro sia interesse di tutti,dei gruppi e della Presidenza, far sì che iltempo congruo segnalato dagli uffici vengarispettato per poter preparare in manieraadeguata i materiali da portare all’esamedell’Assemblea.

Ha chiesto ora di parlare per dichia-razione di voto, a titolo personale, l’ono-revole Fico. Ne ha facoltà.

ROBERTO FICO. Signor sottosegretarionon sono d’accordo con le sue motivazionie avendo ascoltato anche il discorso delrelatore per la maggioranza all’internodella Commissione non sono d’accordoneanche con lui. Non sono d’accordo per-ché la RAI non è assimilabile alle altreaziende pubbliche; è infatti proprio questoil motivo per cui oggi siamo qui e nestiamo parlando. È il motivo per cui oggidiscutiamo la riforma della governancedella RAI, degli stipendi, del consiglio diamministrazione, dei requisiti positivi enegativi, del fatto che deve essere unconsiglio di amministrazione più vicino alcodice civile. Quindi stiamo parlando di un



unicum e la RAI è un unicum. Infatti, voi,con la deroga agli appalti, che avete in-serito in questa legge, derogate in questocaso rendendo la RAI unica rispetto atutte le altre aziende, in questa legge chegià la rende un unicum, mentre con iltetto agli stipendi voi non volete inserire ilfatto che non è possibile aggirarlo tramitele obbligazioni, i mercati regolamentati.

È un’assurdità, perché vengono adottatinella stessa legge due pesi e due misure,dicendo una volta che la RAI non è ununicum e deve andare in normativa gene-rale e una volta che è un unicum e nondeve andare in normativa generale e sipuò andare in deroga agli appalti. Alloraquesta mi sembra un’assurdità e non rie-sco a comprenderne la ragione.

PRESIDENTE. Ha chiesto di parlarel’onorevole Peluffo. Ne ha facoltà.

VINICIO GIUSEPPE GUIDO PELUFFO,Relatore per la maggioranza per la IXCommissione. Signora Presidente, inter-vengo sull’emendamento Liuzzi 2.179. Pe-raltro, il testo dell’emendamento è esatta-mente identico all’ultima parte dell’emen-damento Nesci 2.173, infatti mi aspettavoche prima, durante l’illustrazione del-l’emendamento, la collega Nesci si soffer-masse su questo aspetto, che credo sia dirilievo, visto che se ne è discusso anche inCommissione.

L’emendamento fa riferimento allalegge n. 89 del 2014, che ha stabilito in240 mila euro lordi annui il limite mas-simo dei compensi degli amministratori edelle retribuzioni dei dipendenti delle so-cietà controllate dalle pubbliche ammini-strazioni. Recita anche la stessa normache sono esentate dall’obbligo le societàpubbliche autorizzate all’emissione di titoliobbligazionari sui mercati regolamentati.

Ora, i precedenti vertici RAI, qualchemese fa, hanno deciso l’emissione di unbond obbligazionario di 350 milioni dieuro. La questione è stata sollevata ed èall’evidenza del Parlamento dal collegaAnzaldi, che ha fatto un’interrogazionealla Commissione di vigilanza RAI. Almomento, non c’è nessun aggiornamento

delle retribuzioni in RAI; lo si desume daquesta nota dell’azienda di mercoledìscorso, che recita: l’emissione del bondnon ha comportato alcun rialzo automa-tico delle retribuzioni ai livelli precedential testo previsto dalla legge; si è invececolta l’opportunità di una ridetermina-zione dei livelli retributivi delle figuremanageriali; a seguito di un’analisi con-dotta da una società leader mondiale nelsettore delle risorse umane, sono statifissati nuovi parametri più coerenti con ilmercato. Quindi, ad oggi non è stato fattol’adeguamento, domani chissà. Per questocredo – come ho detto in Commissione –utile questa discussione, all’interno dellaquale, per esempio, vi è l’argomento cheabbiamo discusso in Commissione, ossiauna società partecipata al 99 per cento dalTesoro che non è quotata in borsa forsenon è così automatico che possa essereesentata nel momento in cui emette bond,ma la legge è molto chiara da questopunto di vista.

Per cui, io penso che sia utile unadiscussione in Parlamento, però, poiché laquestione afferisce a una norma di carat-tere generale, che vale per tutte le societàpubbliche, anche se ora è su questo casospecifico che si vuole apportare una mo-difica, è su quella norma di caratteregenerale che bisogna intervenire e nonall’interno del disegno di legge di riformadella governance della RAI. Di qui il pa-rere negativo sull’emendamento.

Aggiungo, Presidente, che forse è utilerichiamare il lavoro che stiamo facendo,perché abbiamo approvato il piano dellatrasparenza e abbiamo approvato, anchecon il voto di una parte delle opposizioni,l’emendamento dei relatori, che introducenovità per le quali RAI entra in un ter-ritorio di total disclosure. Quindi, se RAIdovesse mai alzare le retribuzioni, la so-cietà concessionaria del servizio pubblicosi dovrà assumere la responsabilità difronte agli italiani anche di motivarlo.Quindi, da questo punto di vista credo chedovremmo rivendicare tutti quanti il la-voro che abbiamo fatto e che stiamofacendo.




procedimento elettronico, sull’emenda-mento Liuzzi 2.179, con il parere contrariodelle Commissioni e del Governo e con ilparere favorevole del relatore di mino-ranza.



Bolognesi, Piepoli, Carrozza, Frusone,Pili, Capelli, Vezzali, Lattuca...





Passiamo all’emendamento Alfreider2.192, a pagina 25 del fascicolo.

DANIEL ALFREIDER. Chiedo di par-lare.


DANIEL ALFREIDER. Presidente, loritiriamo.

PRESIDENTE. Sta bene. Passiamo, al-lora, alla votazione dell’emendamento Fico2.99, che avevamo accantonato, su cuichiedo di esprimere i pareri. Prego, rela-tore Peluffo.

VINICIO GIUSEPPE GUIDO PELUFFO,Relatore per la maggioranza per la IXCommissione. Grazie, Presidente. Io rin-grazio il relatore di minoranza, primofirmatario dell’emendamento, che, con lospirito con cui ha presentato l’emenda-mento, vuole andare a integrare il testo.Dagli approfondimenti che abbiamo fatto,in realtà a noi risulta che il testo dellanorma, così come è uscito dalle Commis-

sioni e approvato al Senato, è più strin-gente rispetto al testo dell’emendamento.

Per questa ragione, riteniamo più utilemantenere delle maglie molto strette,mantenendo il testo. Quindi, per questomotivo resta il parere contrario sull’emen-damento.


ANTONELLO GIACOMELLI, Sottose-gretario di Stato per lo sviluppo economico.Presidente, il parere del Governo è con-forme a quello espresso dal relatore per lamaggioranza.

PRESIDENTE. Il relatore di minoranzaaveva già espresso il parere. Quindi, lodavo per scontato. Comunque, qual è ilparere del relatore di minoranza, onore-vole Fico ?

ROBERTO FICO, Relatore di mino-ranza. Presidente, il nostro parere rimanefavorevole, anche perché noi andiamo acorreggere una parte del nostro emenda-mento, che non riguarda il fatto di esserepiù stringente e le cause di onorabilità,perché quelle rimangono uguali. Era voltoad aggiustare un diritto che, all’interno diquell’emendamento, andava a mancare ri-spetto alle future nomine.

RICCARDO NUTI. Chiedo di parlare.


RICCARDO NUTI. Presidente, ma senel testo il contenuto dell’emendamentodel collega Fico è più stringente, alloral’emendamento è già stato assorbito.Quindi, non c’è bisogno di discuterlo eporlo in votazione. È assorbito o non èassorbito questo emendamento ? Perché,in base a quello che ha detto il collegaPeluffo, questo contenuto è già presente, inmaniera addirittura più stringente, all’in-terno del testo. Ci dica lei, Presidente.

PRESIDENTE. L’onorevole Peluffo haespresso un giudizio politico. Dal punto di



vista della forma, l’emendamento va vo-tato, perché non vi è nessun’altra modalitàdi procedere. Prego, onorevole Nuti.

RICCARDO NUTI. Allora, il collega Pe-luffo, il relatore, ha detto una balla. Que-sto è quanto (Commenti dei deputati delgruppo Partito Democratico) !

PRESIDENTE. No, mi scusi. Non mimetta in bocca cose che la Presidenza nonha detto né avrebbe potuto dire. L’emen-damento è diverso dal testo che è attual-mente in discussione. L’onorevole Peluffo,da relatore, ha espresso il suo parere.

RICCARDO NUTI. Chiedo di parlare.

PRESIDENTE. Onorevole Nuti, sperovoglia intervenire nel merito.

RICCARDO NUTI. No, Presidente. In-tervengo per sottolineare che quello cheho affermato è che non lo ha detto laPresidenza. È un nostro giudizio...

PRESIDENTE. Va bene. È un giudiziopolitico che, certo, ci può sempre stare...

RICCARDO NUTI. ...dopo avere ascol-tato il collega Peluffo, dopo aver chiestose, quindi, il contenuto di questo emen-damento è assorbito, cioè è all’interno deltesto, come ha affermato il collega Peluffo,lei ha detto di no. La nostra considera-zione, che è postata a tutti i cittadini, èche il collega Peluffo ha detto una balla(Applausi dei deputati del gruppo MoVi-mento 5 Stelle).


PRESIDENTE. Onorevole Peluffo, nonpuò parlare di nuovo su questo tema. Ioho detto una cosa banalissima, che ripeto:questo testo è sostitutivo del testo indiscussione e, quindi, in quanto tale, vaposto in votazione.

Passiamo ai voti.

Indìco la votazione nominale, medianteprocedimento elettronico, sull’emenda-mento Fico 2.99, con il parere contrariodelle Commissioni e del Governo e con ilparere favorevole del relatore di mino-ranza.



Boccuzzi; questa volta lo chiamiamoper primo, così non lo perdiamo. Carloni,Ventricelli. Boccuzzi non riesce a votare;sblocchiamo la postazione. Bossa. Hannovotato tutti... Se l’onorevole Bossa ha vo-tato, chiudiamo la votazione.





(Il deputato Borghese ha segnalato chenon è riuscito a votare e che avrebbe volutoastenersi).

Indìco la votazione nominale, medianteprocedimento elettronico, sull’articolo 2,nel testo emendato.



Luigi Gallo, Fava, Alberti, Saltamartini,Santanchè...





Indìco la votazione nominale, medianteprocedimento elettronico, sull’articolo ag-



giuntivo Fratoianni 2.03, con il parerecontrario delle Commissioni e del Governoe con il parere favorevole del relatore diminoranza.



Cominardi, Porta, Venittelli, Pili...Dichiaro chiusa la votazione.Comunico il risultato della votazione: la




(Esame dell’articolo 3 – A.C. 3272-A)

PRESIDENTE. Passiamo all’esame del-l’articolo 3 e delle proposte emendative adesso presentate (vedi l’allegato A – A.C.3272-A).

Se nessuno chiede di intervenire sulcomplesso degli emendamenti, invito larelatrice per la maggioranza ad esprimereil parere delle Commissioni. Le devo leg-gere gli emendamenti segnalati ?

LORENZA BONACCORSI, Relatrice perla maggioranza per la VII Commissione.No, faccio presto. Le Commissioni espri-mono parere contrario su tutte le proposteemendative riferite all’articolo 3, ad ecce-zione degli emendamenti 3.800 e 3.801delle Commissioni.


ROBERTO FICO, Relatore di mino-ranza. Presidente, se ci può leggere lei gliemendamenti segnalati...

PRESIDENTE. Va bene. EmendamentoBrunetta 3.220 ?

ROBERTO FICO, Relatore di mino-ranza. Mi rimetto all’Aula.

PRESIDENTE. Identici emendamentiPannarale 3.1 e Nesci 3.2 ?

ROBERTO FICO, Relatore di mino-ranza. Parere favorevole.

PRESIDENTE. Emendamento Fico3.203 ?


PRESIDENTE. Emendamento Fassina3.53 ?


PRESIDENTE. Subemendamento Gian-carlo Giordano 0.3.801.1 ?


PRESIDENTE. Emendamento 3.801delle Commissioni ?


PRESIDENTE. Emendamento Vacca3.8 ?


PRESIDENTE. Subemendamento Fico0.3.800.1 ?


PRESIDENTE. Emendamento 3.800delle Commissioni ?

ROBERTO FICO, Relatore di mino-ranza. Parere contrario.

PRESIDENTE. Emendamento SimoneValente 3.12 ?




PRESIDENTE. Emendamento Sam-marco 3.14 ?

ROBERTO FICO, Relatore di mino-ranza. Mi rimetto all’Aula.

PRESIDENTE. Articolo aggiuntivo Ca-parini 3.03 ?

ROBERTO FICO, Relatore di mino-ranza. Parere contrario.


ANTONELLO GIACOMELLI, Sottose-gretario di Stato per lo sviluppo economico.Parere conforme a quello espresso dallarelatrice per la maggioranza.

PRESIDENTE. Passiamo alla votazionedell’emendamento Brunetta 3.220.


procedimento elettronico, sull’emenda-mento Brunetta 3.220, con il parere con-trario delle Commissioni e del Governo esul quale il relatore di minoranza si ri-mette all’Aula.



Stella Bianchi, Di Salvo, Marchi, Cop-pola, Matarrelli, D’Incà, Malpezzi.





Passiamo alla votazione degli identiciemendamenti Pannarale 3.1 e Nesci 3.2.


ANNALISA PANNARALE. Grazie, Pre-sidente. Siamo arrivati ad un articolomolto discutibile, nonostante i relatori dimaggioranza abbiano, in effetti, propostoun emendamento che si sforza di modifi-care qualcosa. Ma, in realtà, devo dire chenoi consideriamo assolutamente inemen-dabile, in modo particolare, l’oggetto diquesto emendamento: il comma 1, capo-verso 49-ter.

Leggo, spiegando anche perché. Acqui-sto, sviluppo, produzione, commercializza-zione – mi fermo qua, perché siete inter-venuti con l’emendamento –, ma non solo,lavori, servizi e forniture: questi sono tuttigli oggetti dei contratti di RAI e di tutte lesocietà partecipate rispetto ai quali sideroga al codice degli appalti.

Allora, noi proponiamo una soppres-sione totale di questa parte. La propo-niamo, intanto, perché pensiamo che ilrischio di aprire storture – chiamiamolesoltanto così – sia altissimo; in secondoluogo, perché cominceremo, molto proba-bilmente domani, in quest’Aula l’esame delcodice degli appalti e probabilmente èdavvero inopportuno procedere ancoracon la votazione su questa parte del prov-vedimento – lo ribadiamo ancora unavolta, sottosegretario –; infine, perchédevo dire che da un Governo, così come dauna maggioranza di Governo, noi ci aspet-teremmo regole, trasparenza, più controlli,più rigore. Noi ci aspetteremmo più rigore.

Con questo testo noi stiamo andandonella direzione esattamente contraria. Iopenso che si possa fare un di più diriflessione in questo caso. In Commissioneavevamo accantonato questi emendamenti.È stata proposta una rimodulazione. Iocredo, invece, che questo pezzo vada ac-cantonato ed eliminato definitivamente.

Noi abbiamo bisogno – ribadisco – ditrasparenza e di rigore, perché di serviziopubblico stiamo parlando !

PRESIDENTE. Ha chiesto di parlareper dichiarazione di voto l’onorevole Ne-sci. Ne ha facoltà.



DALILA NESCI. Grazie, Presidente. Lacollega Pannarale forse è più speranzosa efiduciosa di noi. Infatti, per come sonoandate le vicende all’interno della Com-missione, io credo che ci sia proprio deldolo nel non voler tirare fuori da questotesto una norma che è molto pericolosa,che ci esporrebbe anche in futuro a even-tuali sanzioni da parte dell’Unione euro-pea.

Spieghiamo di che cosa si tratta. LaRAI gode già di un sistema di deroghe perquanto riguarda gli appalti. In questo caso,con questa parte di testo, invece, si vuoleaddirittura allargare il novero delle dero-ghe e degli appalti in deroga al codice chelegifera sugli appalti stessi.

Ricordo che il codice degli appalti, tral’altro, recepisce alcune direttive del-l’Unione europea. Quindi, il codice degliappalti è stato scritto in assoluta confor-mità alle direttive europee.

Questo testo della riforma invece, ad-dirittura vuole infischiarsene di dare di-rettive perché prevede che diverse tipolo-gie di contratto, tra cui quelle della pro-mozione e distribuzione dei programmiradiotelevisivi, siano addirittura esclusedagli obblighi procedurali. Gli obblighiprocedurali si rifanno innanzitutto a prin-cipi di matrice europea, parliamo di prin-cipi di economicità, efficacia, imparzialità,parità di trattamento, trasparenza e anchedella necessità di inviare un invito adalmeno altri cinque concorrenti. Quindiparliamo di regole base che l’Unione Eu-ropea ha inserito addirittura nei trattatiistitutivi dell’Unione e che questo Parla-mento con questa riforma addiritturasconvolge. E tra l’altro è una assolutapresa in giro, visto che i colleghi relatorispesso parlano di rispetto – in realtà forsesolo di rispetto formale, solo astratto,perché in sostanza questa cosa non av-viene – nell’emendamento che propon-gono i relatori si dice di aggiungere questeparole: l’affidamento dei contratti di cui alpresente comma avviene comunque nelrispetto dei principi di economicità, effi-cacia, imparzialità, parità di trattamento,trasparenza e proporzionalità. Bene sevolevate effettivamente fare questo, ba-

stava togliere dalla norma proprio la di-citura che si rifaceva agli obblighi proce-durali, perché non basta inserire dei meriprincipi in un testo, bisogna fare ancheriferimento alla normativa di settore, per-ché se semplicemente mettiamo delle pa-role queste rimangono parole vuote chequindi contrasteranno comunque con lanormativa europea.

Quindi abbiamo trovato veramente dicattivo gusto anche questo emendamentoperché non solo a questo punto si è fattoperdere tempo a tutti quanti i colleghisperando in emendamenti accantonati, inproposte nuove che sarebbero arrivate dalGoverno, ma addirittura questo è un testoche se ne è infischiato dei pareri concondizione non solo della XIV Commis-sione, che finalmente ha potuto esprimereun parere pieno di senso e di indirizzo neiconfronti del lavoro delle Commissionitrasporti e cultura che in quel momentostavano appunto discutendo nel merito,ma addirittura c’è un parere con condi-zione della Commissione ambiente, equindi sono sicura che anche i miei col-leghi della Commissione ambiente inter-verranno per spiegare nel dettaglio quelloche è successo.

PRESIDENTE. Ha chiesto di parlareper dichiarazione di voto, a titolo perso-nale, la deputata Mannino. Ne ha facoltà.

CLAUDIA MANNINO. Grazie Presi-dente, proprio per avvalorare quello cheha appena detto la collega Nesci, perché inCommissione ambiente, io mi stupisco cheovviamente la maggioranza non parli al-l’interno di se stessa tra maggioranza epseudo minoranza, ma mi stupisco ancheche i ministri non parlino tra di loro,perché in Commissione ambiente, con illavoro uscito dalla Commissione con lapresenza del Ministro Delrio, abbiamoconcluso il lavoro su questo articolo, let-tera e) articolo 1 della riforma degli ap-palti, che vi leggo testualmente proprio percapire dove sta il bipolarismo, perché solocosì posso definirlo: semplificazione eriordino del quadro normativo vigente –quindi compresa anche la normativa di cui



stiamo parlando – allo scopo di predi-sporre procedure non derogabili riguar-danti gli appalti pubblici e i contratti diconcessione e di conseguire una significa-tiva riduzione e certezza di tempi relativaalla realizzazione delle opere pubbliche –e qui è la giunzione che abbiamo messo inCommissione – nonché contemplandol’espresso divieto di affidamento di con-tratti attraverso procedure derogatorie ri-spetto a quelle ordinarie.

Ora, se questo è italiano è chiaro chenon è prevista nessuna forma di deroga.


procedimento elettronico, sugli identiciemendamenti Pannarale 3.1 e Nesci 3.2,con il parere contrario delle Commissionie del Governo e favorevole del relatore diminoranza.



Piepoli, Ravetto, Cani, Vico, Boccuzzi,Pilozzi, Rotta...






Ha chiesto di parlare per dichiarazionedi voto il deputato Fico. Ne ha facoltà.

ROBERTO FICO. Presidente, questaoperazione sugli appalti in RAI è davveroincomprensibile, cioè non si comprendeperché la RAI debba andare in derogaanche alle normative europee e comuni-tarie. Anche gli ultimi emendamenti chesono stati presentati dai relatori sonotroppo generici e vaghi e non vanno nella

direzione di tornare ad uniformarsi alcodice degli appalti che già abbiamo.

La cosa incredibile è che dal sottose-gretario Giacomelli mi è stato detto e ci èstato detto che la RAI deve essere in gradoanche di stare sul mercato, di essere sulmercato, ma la RAI già adesso è in gradodi essere sul mercato, basta che ci sianomerito, professionalità, indipendenza, tra-sparenza e può stare sul mercato in modotranquillo e lottare per quelle che sono lesue competenze e le sue peculiarità.

Non serve inserire in questa legge unanormativa che deroga al regime degli ap-palti ordinario; non ha senso e, se inserita,a me viene il dubbio che ci sia qualcos’al-tro dietro (Applausi dei deputati del gruppoMoVimento 5 Stelle), perché io non possopensare che venga previsto per la RAI unregime diverso dal regime che abbiamonormalmente. Lo ha detto, per fortuna,anche il parere delle Commissioni am-biente e politiche dell’Unione europea; nonci siamo inventati niente. Anche voi, in-fatti, siete dovuti convenire con il fatto chequalcosa andava modificato e infatti aveteprovato a modificare qualcosa. Però, quelqualcosa è molto generico ed enunciaalcuni principi che già per legge comuni-taria dovete per forza rispettare; però, poi,per declinare quei principi con degli ob-blighi, vengono meno quegli obblighi. E,allora, come è possibile ?

Se io adesso vi leggo l’emendamentoall’articolo 49-ter, vi renderete conto che èincredibile, perché l’emendamento eliminal’esclusione basata sul contraente, anzichésulla tipologia contrattuale, elimina tra icontratti esclusi dall’applicazione del co-dice degli appalti quelli di commercializ-zazione, promozione e distribuzione diprogrammi radiotelevisivi. Sopprime, inol-tre, il comma 2 del nuovo articolo 49-ter,che voi avete inserito, che esclude dall’ap-plicazione degli obblighi procedurali pre-visti dal codice degli appalti i contratti RAIdi importo inferiore alla soglia di rile-vanza, contratti esclusi anche dall’articolo27, comma 1, secondo periodo, del codicedegli appalti, relativi all’obbligo di invito dialmeno cinque aziende concorrenti. Si



segnala che gli obblighi procedurali, di cuial citato articolo 27 si applicano a tutte letipologie di contratti esclusi.

Allora, io non ci sto, non ci sto, perchévoi dite che la RAI non è un unicum equindi il tetto agli stipendi non può essereapplicato per la RAI e non possiamoinserire questa normativa perché deve an-dare nella norma generale, ma per gliappalti invece il discorso cambia. Non mista bene così, non mi sta più bene (Ap-plausi dei deputati del gruppo MoVimento5 Stelle) !


CLAUDIA MANNINO. Grazie, Presi-dente. Per continuare il discorso di prima,qui invito i colleghi della Commissioneambiente a notare – e mi auguro che ilpresidente Realacci voglia in qualchemodo dire una mezza parola, non unaparola per intero – che abbiamo esplici-tamente scritto nel testo di riforma che leuniche deroghe ammissibili sono quellerelative alle emergenze dettate dalla Pro-tezione civile.

Ora, a meno che non vi sia una Pro-tezione civile all’interno della RAI, credoche sia ovvio che tutti gli appalti di servizie lavori che sono interni all’attività dellaRAI debbano essere sottoposti alle leggidella Commissione. Ancora di più, se par-liamo di opere, di lavori o servizi che sitrovano sotto la soglia comunitaria, per iquali quel minimo di norme sulla legalità,che in qualche modo la magistratura statentando di portare avanti anche all’in-terno della RAI, prevedono almeno l’invitodei cinque soggetti che possono parteci-pare ad un determinato appalto.

Se neanche questo si vuole fare, questoè veramente bipolarismo. Veramente, co-municate quantomeno tra di voi e ci diteche la riforma degli appalti che stiamofacendo è una fesseria o che è una fesseriala riforma della RAI.

PRESIDENTE. Grazie, onorevole Man-nino. Avevo suonato prima per errore.Ora, invece, aveva finito il suo tempo.

Ha chiesto di parlare per dichiarazionedi voto, a titolo personale, l’onorevoleBonafede. Ne ha facoltà.

ALFONSO BONAFEDE. Presidente,sottosegretario, nel mio precedente inter-vento avevo denunciato la gravità delle sueparole nel momento in cui lei volevaassimilare la RAI a tutte le altre aziende.

Ora, con quale onestà intellettuale econ quale dignità politica lei può sostenerel’esatto contrario riguardo alla deroga agliappalti ? Io la prego, sottosegretario, dispiegarci come si può avere un orienta-mento talmente differente su due situa-zioni che, in realtà, sono identiche, perchénoi prima chiedevamo di considerare laRAI un unicum e adesso diciamo: atten-zione sugli appalti. Ricordo a tutti che gliappalti per i partiti sono sinonimo di tortasu cui lanciarsi a capofitto. E, allora, sesugli appalti facciamo una deroga...

PRESIDENTE. Grazie, onorevole Bo-nafede.

ALFONSO BONAFEDE. ...ovviamentela deduzione che ne facciamo è che sullaRAI individuate una torta su cui buttarvia capofitto.


RICCARDO NUTI. Presidente, provo ioa rispondere al collega Fico. Si deroga agliappalti per rubare meglio e rubare di più.Questo è quello che vogliono fare questipartiti, restando in silenzio davanti allenostre proposte, perché per loro l’unicomotivo di stare in Parlamento è favorire iladri (Applausi dei deputati del gruppoMoVimento 5 Stelle). È inutile che negateperché si deroga agli appalti per questo,per rubare di più e meglio (Applausi deideputati del gruppo MoVimento 5 Stelle).

PRESIDENTE. Ha chiesto di parlareper dichiarazione di voto, a titolo perso-nale, l’onorevole De Rosa. Ne ha facoltà.



MASSIMO FELICE DE ROSA. Grazie,Presidente. Io chiedo proprio che il Go-verno si esprima perché vi abbiamo messodi fronte a vostre affermazioni in duesensi opposti.

Stiamo facendo la riforma degli appaltiproprio perché dovevamo togliere le de-roghe, dovevamo togliere le eccezioni, chehanno creato corruzione e problemi atutto il nostro Paese e adesso qui, senzaancora avere finito il codice degli appalti,già andiamo a creare nuove deroghe nellariforma della RAI.

È evidente che c’è un attrito tra le duecose. Semplicemente, chiediamo al Go-verno di risponderci, non può stare insilenzio e non dirci cosa intende fare.Andiamo nella direzione di nuove deroghe,prima ancora di aver riformato il codicedegli appalti, o andiamo nella direzione ditrasparenza, onestà e partecipazione an-che dei cittadini all’interno degli organiistituzionali ?

LORENZA BONACCORSI, Relatrice perla maggioranza per la VII Commissione.Chiedo di parlare.


LORENZA BONACCORSI, Relatrice perla maggioranza per la VII Commissione.Grazie Presidente, ci tengo a fare chia-rezza perché poi, come al solito, si passaall’insulto invece che alle argomentazionidi contenuto.

La norma riproduce sostanzialmentel’articolo 19 del codice degli appalti. Forse,non lo si è letto bene. Invito tutti adandare a vedere la norma dell’articolo 19del codice degli appalti. Non si sta dero-gando rispetto all’articolo 19 del codicedegli appalti, quindi, che prevede che peri contratti aventi per oggetto l’acquisto, losviluppo, la produzione e la coproduzionedi programmi televisivi e le relative acqui-sizioni di tempo di trasmissione si va inderoga al codice degli appalti. Quindi, noiriproduciamo in questo articolo esatta-mente la stessa norma del codice degliappalti. Inseriamo il principio della com-

mercializzazione, che viene considerato,appunto, la grande deroga e il grandetentativo inserito in questa norma.

Il principio della commercializzazionenon è altro che per simmetria l’altra partedell’acquisto. In altre parole, noi facciamoin modo che la RAI possa acquistare iprogrammi televisivi e possa commercia-lizzarli allo stesso modo per cui li acqui-sta. Trattasi appunto di simmetria. Stiamointervenendo, quindi, unicamente su que-sto punto.

E abbiamo tanto più tenuto in consi-derazione il dibattito delle Commissionianche nel secondo intervento che comerelatori e Commissioni abbiamo fatto,quando abbiamo specificato, nel comma 2,riguardo ai contratti aventi ad oggettolavori, servizi e forniture collegati, con-nessi o funzionali ai contratti di cui alcomma 1. Quindi, anche qui ritorniamo alprincipio dell’articolo 19 senza andare aintervenire ulteriormente su nessun prin-cipio di deroga. Quindi, rimettiamo i pun-tini sulle « i » e rimettiamoci soprattutto alsenso e al lavoro che, invece, in Commis-sione riteniamo sia stato del tutto con-forme alle discussioni che sono state fatte.


DALILA NESCI. La relatrice si è di-menticata, invece, di parlare dell’ultimaderoga, ovvero quella all’articolo 27 delcodice, che parla di obblighi procedurali.Quindi, la relatrice ha deciso solo diraccontare una parte della loro proposta edella loro modifica.

Di quest’altra parte se ne è dimenticatae ricordo che, sullo stesso argomento, ciaveva messo in guardia anche il Serviziostudi della Camera, che ci chiedeva diverificare la portata di questa deroga, cheandrebbe appunto a violare gli obblighiprocedurali. Quindi, proprio anche nell’in-tervento della relatrice si manifesta evi-dentemente la malafede di questo emen-damento, perché vogliamo capire per chi èstato scritto. Anche per informare i col-leghi, ricordo che il rappresentante del



Governo nelle Commissioni riunite è in-tervenuto su moltissimi argomenti e haalimentato il dibattito. Su questo emen-damento, invece, è stato sempre in silenzio(Applausi dei deputati del gruppo MoVi-mento 5 Stelle).

PRESIDENTE. Chiede di parlare l’ono-revole Fico. Ne ha facoltà.

ROBERTO FICO. Mi è incomprensibile– lo dico in modo molto tranquillo – ilfatto che noi abbiamo un codice degliappalti e, quando facciamo una legge inquesto caso sulla RAI, andiamo a ricopiarela normativa del codice degli appalti ?Perché copiamo le norme del codice degliappalti e le ributtiamo in questo disegno dilegge ? Che cosa significa ? Copiamo leggiche già sono leggi dello Stato e che vannorispettate, ma per essere sicuri che sianorispettate, le rimettiamo di nuovo in undisegno di legge che stiamo approvandoadesso. È un assurdo, è chiaro che non èvero, perché non è una mera copia e,oltretutto, gli appalti rispetto al prodottocollegati, connessi, funzionali ai contrattidi cui al comma 1 sono una miriade e in« collegati, connessi, funzionali » può rien-trare esattamente di tutto, non significaalla fine niente. È un’apertura massimache deroga a tutto. « L’affidamento deicontratti di cui al presente comma avvienecomunque nel rispetto dei principi dieconomicità » e non ci sono più gli obbli-ghi e quindi non è vero che non sideroga... Si deroga a tutto (Applausi deideputati del gruppo MoVimento 5 Stelle) !

PRESIDENTE. Grazie.Ha chiesto di parlare per dichiarazione

di voto, a titolo personale, l’onorevoleCrippa. Ne ha facoltà.

DAVIDE CRIPPA. Grazie, Presidente.Mi scusi ma credo che i deputati dellaCommissione ambiente che hanno votatoquel parere dovrebbero in qualche modoo indignarsi o, se hanno un minimo didignità, non votare questa riforma dellaRAI, perché, se avete scritto un pareredove di fatto veniva sancito già nelle

premesse che « la normativa europea noncontempla tra i settori esclusi dal suoambito di applicazione i contratti di com-mercializzazione, promozione e distribu-zione di programmi audiovisivi », coseche sono rimaste, nonostante quelle mo-difiche, tranne una piccola parte, inrealtà il tutto, si potrebbe dire il 90 percento di quello che avete scritto all’in-terno del parere, è rimasto ancora comeun qualcosa che teoricamente vi indigna,perché è un parere favorevole con con-dizioni. Quindi, caro collega Realacci, seè una condizione o viene accettata oaltrimenti voterete contro questa riformadella RAI, altrimenti è solo demagogia acui ci avete abituato quotidianamentetutti i giorni (Applausi dei deputati delgruppo MoVimento 5 Stelle).

PRESIDENTE. Ha chiesto di parlareper dichiarazione di voto, a titolo perso-nale, l’onorevole Realacci. Ne ha facoltàper un minuto.

ERMETE REALACCI. Credo che, seesaminiamo con attenzione quanto è ac-caduto, è chiaro che c’è stato un cambia-mento. Com’è stato ricordato, c’erano duecondizioni poste dalla Commissione: unariguardava l’uso estensivo delle deroghe,che andavano oltre quello che l’Unioneeuropea prevedeva per quanto riguarda leregole di quel servizio; questa condizioneè stata modificata perché è rimasta sol-tanto, come è stato spiegato, in riferimentoalla commercializzazione e sono stati eli-minati gli altri punti.

L’altro elemento riguardava – in con-traddizione entrambi con il codice degliappalti che stiamo scrivendo – la que-stione della deroga per gli appalti sotto-soglia. Su tale questione capisco quantodice il presidente Fico sul fatto che laconnessione è un termine un po’ vago,però è stata ricondotta dentro quelle de-roghe che sono previste dall’Unione euro-pea.

Le due condizioni che ponevamoerano queste. Si potevano, forse, scriveremeglio, anche io ho dei dubbi sull’esten-



sione del concetto di connessione, ma mipare che si sia andati incontro al pareredella Commissione.

ANTONELLO GIACOMELLI, Sottose-gretario di Stato per lo sviluppo economico.Chiedo di parlare.


ANTONELLO GIACOMELLI, Sottose-gretario di Stato per lo sviluppo economico.Presidente, intervengo solo per evitare checontinui l’idea di un silenzio – lo dico allacollega Nesci – che non mi pare di averosservato neanche in Commissione. Forseavrò altri difetti, ma non quello di evitaredi dire la mia opinione.

Il senso – lo dico anche al presidenteFico, ne abbiamo discusso altre volte, mala Camera lo potrà verificare quando esa-minerà e attiverà il lavoro sul codice degliappalti – sta esattamente lì, nel richia-marsi alla normativa generale, specifi-cando esattamente e anche limitando dovestanno le specificità che il codice richiama:la produzione e la commercializzazione.Negli appalti in generale, se si deve rifarel’arredamento delle sedi, si fanno gli ap-palti; se si fa un’attività tipica, c’è questapossibilità. E nemmeno nei contratti sot-tosoglia, che vengono ricondotti soltanto aquelle fattispecie. Non abbiamo abolito icontrolli.

PRESIDENTE. Ha chiesto di parlareper dichiarazione di voto l’onorevole Fico.Ne ha facoltà.

ROBERTO FICO. Grazie, Presidente,ringrazio per la risposta il sottosegretarioGiacomelli e, quindi, cercherò anche io diessere breve. La risposta non mi convincee non mi convince per il fatto che, secondome e secondo noi, non c’era alcun bisognodi inserire nessun elemento, nessuna nor-mativa riguardo agli appalti in questodisegno di legge governativo, non ce n’erabisogno, perché avevamo già il codice degliappalti, avevamo già le normative europee,che sono anche chiarissime rispetto aibandi di gara e agli appalti rispetto al

prodotto audiovisivo, che è tipico delleaziende che fanno comunicazione nel set-tore pubblico. Non c’era bisogno di niente.La sua spiegazione, quella che più mi èsembrata plausibile, ma sulla quale nonsono d’accordo, è che la RAI deve essereun’azienda che sta sul mercato.

Allora, secondo me, sul mercato si stacon persone che sono in grado di guidarela RAI da un punto di vista di professio-nalità, di competenza e che conosconobene il prodotto che fa la RAI, che è latelevisione, il prodotto editoriale, la visioneeditoriale e che sappiano applicare il con-tratto di servizio davvero, finalmente, per-ché è un’azienda pubblica che deve fare gliinteressi dei cittadini e si deve distinguererispetto alla televisione commerciale.

La televisione commerciale produceconsumatori; la televisione pubblica deveprodurre un cittadino di maggiore qualità,con un’opportunità sul mondo differente.In questa fattispecie, gli appalti, le dero-ghe, perché sono delle deroghe sugli ap-palti, non dovevano essere messe in questotesto.

Alla fine vedremo, con il tempo, chiavrà ragione su tante cose, sia sugli appaltisia sulle nomine che ci saranno a breve(Applausi dei deputati del gruppo MoVi-mento 5 Stelle).


CLAUDIA MANNINO. Grazie, Presi-dente, solo una precisazione per ribadireche nel nostro parere in Commissioneavevamo chiesto la soppressione dellacommercializzazione, comunque, anchefacendo riferimento alla lettera b) dell’ar-ticolo 19 del testo unico sugli appalti, chenon fa minimamente cenno a quello chec’è scritto dopo le parole: « programmiradiotelevisivi », mentre il provvedimentosulla RAI dice: « e di opere audiovisive e lerelative acquisizioni di tempo di trasmis-sione sono esclusi dall’applicazione deltesto unico degli appalti ».

Quindi, come dire, leggiamole per in-tero le voci, qui si sta andando in deroga,



in parte per quello che già c’è scritto sultesto unico sugli appalti, ma si sta nonrispettando il parere della Commissioneambiente.

PRESIDENTE. Avverto che i tempi pre-visti per gli interventi a titolo personaledal contingentamento sono esauriti. Comeda prassi la Presidenza concederà untempo aggiuntivo pari a un terzo di quellooriginariamente previsto, però lo stiamogià consumando.

Ha chiesto di parlare per dichiarazionedi voto, a titolo personale, l’onorevoleLuigi Gallo. Ne ha facoltà.

LUIGI GALLO. Grazie, Presidente. Inrealtà questa riforma RAI non sta dise-gnando né una RAI pubblica né una RAIche si muove bene sul mercato, ma stadisegnando l’Istituto Luce del Partito De-mocratico.

Quindi, il Partito Democratico, checrede che la RAI sia cosa sua, è chiaro chevuole muoversi anche sul tema degli ap-palti e, quindi, sulla commercializzazionein modo totalmente libero e senza vincolidi trasparenza, senza i vincoli previsti nelcodice degli appalti normale. È questo ildisegno che avete in mente voi del PartitoDemocratico e l’innominabile (Applausi deideputati del gruppo MoVimento 5 Stelle).





Malpezzi, Di Lello, Ciracì.Dichiaro chiusa la votazione.Comunico il risultato della votazione: la




Indìco la votazione nominale, medianteprocedimento elettronico, sull’emenda-mento Fassina 3.53, con il parere contra-rio delle Commissioni e del Governo e ilparere favorevole del relatore di mino-ranza.



Boccuzzi, Luigi Gallo, Garavini.Dichiaro chiusa la votazione. Mi spiace,

onorevole Kronbichler, non ho fatto intempo.




Indìco la votazione nominale, medianteprocedimento elettronico, sul subemenda-mento Giancarlo Giordano 0.3.801.1, conil parere contrario delle Commissioni e delGoverno e il parere favorevole del relatoredi minoranza.



Marchi, Fossati.Dichiaro chiusa la votazione.Comunico il risultato della votazione: la




Indìco la votazione nominale, medianteprocedimento elettronico, sull’emenda-mento 3.801 delle Commissioni, con il



parere favorevole delle Commissioni, delGoverno e del relatore di minoranza.



Ferro, Giuliani, Di Lello, Epifani, Ba-ruffi, Galperti.





Indìco la votazione nominale, medianteprocedimento elettronico, sull’emenda-mento Vacca 3.8, con il parere contrariodelle Commissioni e del Governo e ilparere favorevole del relatore di mino-ranza.



Epifani, Grassi, Nicchi.Dichiaro chiusa la votazione.Comunico il risultato della votazione: la




Indìco la votazione nominale, medianteprocedimento elettronico, sul subemenda-mento Fico 0.3.800.1, con il parere con-trario delle Commissioni e del Governo eil parere favorevole del relatore di mino-ranza.



Totaro, Gelmini, Frusone, Galperti, Ba-ruffi...





Passiamo alla votazione dell’emenda-mento 3.800 delle Commissioni.


DAVIDE CAPARINI. Presidente, noi vo-teremo a favore di questo emendamento,semplicemente perché « o mangia questaminestra o salta la finestra », dicevano imiei nonni. Perché votare un emenda-mento in cui c’è scritto che avviene co-munque l’affidamento dei contratti nelrispetto dei principi di economicità, effi-cacia, imparzialità e parità di trattamento,già il fatto di dover specificare che l’affi-damento avviene « comunque », la dicelunga sulla pessima qualità legislativa diquesto provvedimento.


procedimento elettronico, sull’emenda-mento 3.800 delle Commissioni, con ilparere favorevole delle Commissioni e delGoverno e il parere contrario del relatoredi minoranza.









Indìco la votazione nominale, medianteprocedimento elettronico, sull’emenda-mento Simone Valente 3.12, con il parerecontrario delle Commissioni e del Governoe il parere favorevole del relatore di mi-noranza.



Fava, Di Lello, Rabino...Dichiaro chiusa la votazione.Comunico il risultato della votazione: la




Passiamo alla votazione dell’emenda-mento Sammarco 3.14.

Ha chiesto di parlare per dichiarazionedi voto il deputato Garofalo. Ne ha facoltà.

VINCENZO GAROFALO. Signor Presi-dente, abbiamo presentato questo emen-damento perché il testo originario delprovvedimento prevedeva un uso estensivodi una norma che già è contenuta, come èstato detto dalla collega Bonaccorsi, nelcodice degli appalti.

La motivazione era perché, pur rico-noscendo che un’azienda come la RAI, chesvolge questa attività, abbia l’esigenza ditrattare le opere di intelletto in manieradifferente rispetto ai servizi e alle forni-ture di carattere generale, l’articolo, percome era scritto originariamente, daval’impressione che, invece, la deroga fossetout court, su tutti gli acquisti; e questo noinon lo potevamo accettare, perchéun’azienda pubblica deve seguire i criteripubblici.

Se i due emendamenti 3.800 e 3.801delle Commissioni – mi rivolgo ovvia-mente ai relatori – restringono l’ambitodella deroga soltanto alle opere di intel-letto, garantendo che ci sarà un’azione,oltre che di vigilanza, comunque già per

legge indirizzata all’estensione in sensocontrario (nel senso che tutto ciò che,invece, non è opera di intelletto sia sog-getto a regole di trasparenza, economicitàed efficienza e comunque con l’utilizzomassimo delle gare pubbliche), questo cidà la possibilità – intanto ci dà la sicu-rezza di avere ottenuto già un risultatoimportante – di lasciare aperta ad unafase successiva – che rivolgo al sottose-gretario – l’attenzione sulle scelte oppor-tune che si faranno sul palinsesto, chedev’essere invece massima. Se il relatoresu questo mi dà dei chiarimenti, io potreiprendere in esame l’istanza di ritiro del-l’emendamento.

PRESIDENTE. Chiede di parlare la re-latrice, onorevole Bonaccorsi. Ne ha fa-coltà.

LORENZA BONACCORSI, Relatrice perla maggioranza per la VII Commissione.Ribadisco quanto già espresso prima. Coni nostri emendamenti abbiamo voluto de-finire l’ambito e, quindi, il richiamo net-tamente all’articolo 19, lettera b), del co-dice degli appalti. Ci riferiamo, quindi,esattamente a quel tipo di « merceologia »– chiamiamola così –, questo significache, se la RAI deve acquisire un format, adesempio, la fiction « Montalbano », rientrain questo caso specifico; se deve fareun’acquisizione di mobili o sedie, vieneinvece presa in considerazione la norma-tiva del codice degli appalti senza deroghe.

PRESIDENTE. Prendo atto che i pre-sentatori dell’emendamento Sammarco3.14 lo ritirano.


procedimento elettronico, sull’articolo 3,nel testo emendato.



Carrozza, Caparini, Lombardi.Dichiaro chiusa la votazione.



Comunico il risultato della votazione: laCamera approva (Vedi votazioni).



Passiamo alla votazione dell’articolo ag-giuntivo Caparini 3.03.


DAVIDE CAPARINI. Finalmente par-liamo di come finanziare il servizio pub-blico e, quindi, affrontiamo il tema tantoodiato e mal sopportato del canone RAI.

Signor sottosegretario, iniziamo coldire che il canone RAI si può nonpagare: io non lo pago da decenni, come,del resto, immagino tanti miei colleghiqui dietro di me. Voi pagate il canoneRAI (Dai banchi dei deputati dei gruppoLega Nord e Autonomie-Lega dei Popoli-Noi con Salvini si grida: Mai, mai pa-gato !) ? Perfetto.

Quindi, sottosegretario, è un esercizio diun diritto non pagare il canone RAI, comelei ben sa e come addirittura la stessa RAIspiega dalle sue pagine web, in cui illustra lemodalità con cui dismettere l’apparecchioovvero chiederne il suggellamento. Quindi,io la invito, la prossima volta che rispondeai colleghi che trattano di questo o cheinvitano a non pagare il canone RAI, chenon si tratta affatto di un’azione illegale,come lei ha sostenuto, ma è prerogativa delcittadino-consumatore.

Stendiamo, invece, un velo pietoso sucome la RAI, in questi anni, ha esercitatoil suo potere nei confronti di coloro chelegittimamente hanno fatto obiezione fi-scale e che, a volte, si sono trovati afronteggiare abusi, nonché violazioni dellenorme del codice di consumo.

Detto questo, che il provvedimento indiscussione non sia una riforma lo dice ilfatto stesso che qui non stiamo affron-tando uno dei gangli fondamentali di unqualsiasi tipo di riforma, ovvero come

finanziare il servizio pubblico radiotelevi-sivo. Noi qua – lo diciamo chiaramente –chiediamo l’abolizione del canone RAI, lofacciamo in maniera articolata e diamoanche la spiegazione di come reperire lerisorse per il servizio pubblico radiotele-visivo; non per finanziare il carrozzoneRAI, perché sono due cose completamentediverse.

Noi siamo convinti che 1,73 miliardi dieuro, ovvero 1.730 milioni di euro, nonpossono essere drenati dalle tasche deicittadini contribuenti ad una sola conces-sionaria di servizio pubblico.

Soprattutto in un momento in cui ilcomparto dell’editoria e tutto ciò cheruota intorno al pluralismo dell’informa-zione, che ricordiamo, non essere solo laRAI ma essere, anche grazie alla sentenzadella Corte costituzionale che lo ha am-piamente riconosciuto, il panorama ditutti coloro che contribuiscono a variotitolo alla formazione del libero pensiero ealla democrazia del Paese, tutti questisoggetti oggi sono in gravissima sofferenzae tutte le risorse ricadono solo ed esclu-sivamente su RAI Radiotelevisione ita-liana. Allora noi chiediamo di fare, questosì, una svolta realmente riformista, a pren-dere con coraggio una decisione cheavrebbe dovuto essere presa in passato.Noi abbiamo chiesto più volte ai nostripartner di Governo di affrontare la que-stione e purtroppo abbiamo sempre tro-vato un muro contro muro, devo dire, carosottosegretario, che lei sta riuscendo nel-l’opera che Tremonti per esempio non èriuscito a compiere in tanti anni di Go-verno, ovvero inserire il canone RAI nellabolletta elettrica. Quindi l’eterogenesi deifini si compie in una riforma che è peg-giore della Gasparri e che attua i deside-rata di Tremonti, vedete voi cosa statevotando, però, detto questo, noi ribadiamoun concetto che è fondamentale, il canoneRAI è una truffa ai danni del consuma-tore, ai danni dei cittadini e dev’essereabolito e sostituito con dei metodi mo-derni, equi e soprattutto progressivi nelrispetto della Costituzione di raccolta delle



risorse che devono andare a finanziare ilservizio pubblico, non la RAI ed esclusi-vamente la RAI.

PRESIDENTE. Ha chiesto di parlareper dichiarazione di voto l’onorevole Al-tieri. Ne ha facoltà.

TRIFONE ALTIERI. Signor Presidente,grazie a questo emendamento del collegaCaparini possiamo parlare e affrontare untema che sarebbe assolutamente centralein un provvedimento che ha l’ambizione dichiamarsi riforma del servizio radiotelevi-sivo italiano, perché va da sé che il finan-ziamento della RAI è oggi il tema piùimportante di qualunque Governo e Par-lamento che si approcci a questo tema conun’idea di riforma. Fino ad ora non ab-biamo parlato, abbiamo parlato di pro-blemi sì altrettanto interessanti ma chenon sono vitali e fondamentali per unamodernizzazione del servizio pubblico ra-diotelevisivo. Innanzitutto il canone, comeè stato già detto, e su questo ci sono deidati che sono anche nei documenti cheaccompagnano questo provvedimento, cheindica come gli italiani non hanno unagrande considerazione dei programmi delservizio pubblico, tant’è che solo il 5 percento ne declina questi come servizi diqualità. Questo che vuol dire ? Che i cit-tadini italiani non solo ritengono il canoneuna ingiusta tassa, una tassa di possesso ola prima tassa di scopo in questo Paese madall’altra parte non ne condividono nem-meno ad oggi il ritorno, la risposta, perchéla qualità del servizio pubblico non èadeguata ai tempi, non è adeguata allarichiesta dei cittadini italiani. Quindi que-sto canone, oltre ad essere una formaanacronistica di finanziamento di un ser-vizio pubblico, andrebbe anche rivisto al-l’interno di cosa è oggi il servizio pubblico,cosa chiedono i cittadini come serviziopubblico; l’offerta della RAI Radiotelevi-sione italiana risponde ai canoni di servi-zio pubblico ? Soddisfa le esigenze deicittadini italiani ? Abbiamo parlato in que-st’aula di possibilità di trasmettere in fasceorarie più importanti le manifestazioniculturali, la musica lirica, lo spettacolo dal

vivo che invece trovano spazio nel serviziopubblico solo a tarda ora su canali minori.Quindi, il servizio pubblico va tutto rivi-sitato e quindi anche il suo stesso finan-ziamento. Come anche è servizio pubblicoo di pubblico interesse anche l’informa-zione libera e plurale che viene svolta ognigiorno da centinaia di emittenti locali sulterritorio italiano.

Questo servizio pubblico, questo servi-zio di pubblico interesse, oggi è a rischiochiusura. Noi stiamo mettendo a rischio lapluralità dell’informazione del nostroPaese, perché, invece, quell’importantis-simo servizio di interesse pubblico non èpiù oggetto di alcun sostegno da partedello Stato.

Allora, io chiedo a quest’Aula: il servi-zio d’informazione, reso a livello localedalle emittenti tv e dalle radio, è serviziopubblico ? È utile ai cittadini ? Va a co-prire uno spazio fondamentale nella plu-ralità dell’informazione ? Io ritengo di sì.Allora, anche lì, se c’è una tassa sulservizio pubblico di informazione, questanon può che ricomprendere anche quelservizio che svolgono quelle emittenti lo-cali. Perciò, andrebbe rivisto, in un prov-vedimento che si chiama « riforma delsistema radiotelevisivo italiano », anche ilfinanziamento della stessa RAI, anche ilfinanziamento del servizio pubblico, diquale servizio pubblico e, secondo me,anche del servizio pubblico che rendono leemittenti locali (Applausi dei deputati delgruppo Forza Italia – Il Popolo dellaLibertà – Berlusconi Presidente).


procedimento elettronico, sull’articolo ag-giuntivo Caparini 3.03, con il parere con-trario delle Commissioni, del Governo edel relatore di minoranza.



Stella Bianchi, Giuliani, Fava, Mon-chiero. Ci siamo ? Sblocchiamo Mon-chiero; ecco, è a posto. Fava ha votato ?Carinelli. Vedo una mano alzata: Sani.









Se nessuno chiede di intervenire sulcomplesso degli emendamenti, invito ilrelatore per la maggioranza ad esprimereil parere delle Commissioni.

VINICIO GIUSEPPE GUIDO PELUFFO,Relatore per la maggioranza per la IXCommissione. Grazie, Presidente. I parerisono contrari.

PRESIDENTE. Qual è il parere delrelatore di minoranza, onorevole Fico ?

ROBERTO FICO, Relatore di mino-ranza. Presidente, esprimo parere favore-vole sugli emendamenti Brunetta 4.1,Vacca 4.8 e Nesci 4.17.

Mi rimetto all’Aula sull’emendamentoBrunetta 4.23 ed esprimo parere contrariosugli emendamenti Marazziti 4.205, Ram-pelli 4.206 e Costantino 4.37.

Esprimo parere favorevole sull’emenda-mento Franco Bordo 4.40, mentre il pa-rere è contrario sugli emendamenti San-terini 4.209, Caparini 4.211 e 4.213 eRampelli 4.215.

Esprimo parere favorevole sugli emen-damenti Gigli 4.217, Caparini 4.218, Pili4.219 e Capelli 4.55.

Infine, esprimo parere contrario sul-l’emendamento Caparini 4.59 e sull’arti-colo aggiuntivo Brunetta 4.03.


ANTONELLO GIACOMELLI, Sottose-gretario di Stato per lo sviluppo economico.Presidente, il parere del Governo è con-forme a quello espresso dal relatore per lamaggioranza.

PRESIDENTE. Passiamo alla votazionedell’emendamento Brunetta 4.1.


procedimento elettronico, sull’emenda-mento Brunetta 4.1, con il parere contra-rio delle Commissioni e del Governo e conil parere favorevole del relatore di mino-ranza.



Vico, che ha votato. Gadda è in arrivo.Forza colleghi, capisco ma dobbiamo... cisiamo ? Gadda ha votato. Palladino, Fru-sone, Adornato.





Indìco la votazione nominale, medianteprocedimento elettronico, sull’emenda-mento Vacca 4.8, con il parere contrariodelle Commissioni e del Governo e con ilparere favorevole del relatore di mino-ranza.



Capelli, Stella Bianchi, Zan, Fregolent,Vazio, Sberna, Gigli...







(La deputata Piccione ha segnalato chenon è riuscita ad esprimere voto contrario).

ELIO VITO. Chiedo di parlare sull’or-dine dei lavori.


ELIO VITO. Presidente, premesso chenon sono interessato a sostenere una ra-gione piuttosto che un’altra in meritoall’organizzazione dei nostri lavori, nésono abituato a fare il tifo per concluderein fretta l’esame dei provvedimenti o perpartire ad una certa ora, piuttosto che aun’altra, il giovedì, ma, affinché lei garan-tisca, come sempre fa, quelle condizioni dineutralità, di imparzialità e di correttezzanello svolgimento dei nostri lavori, la se-duta si suddivide, come è noto, in anti-meridiana e pomeridiana.

L’orario di termine della seduta anti-meridiana, di norma, è stabilito alle ore13,30. Si può arrivare, ove vi sia accordo,alle ore 14, orario nel quale sono convo-cate diverse Commissioni, anche con au-dizioni molto importanti. La invito, quindi,quanto meno a fornire all’Assemblea ledovute informazioni rispetto al terminedella seduta antimeridiana, posto che l’ini-zio della seduta pomeridiana è stabilitodall’ordine del giorno alle ore 15 con ilquestion time. Credo che questa informa-zione sia dovuta e non sia nella disponi-bilità del capogruppo di maggioranza (Ap-plausi dei deputati dei gruppi Forza Italia– Il Popolo della Libertà – BerlusconiPresidente e Sinistra Ecologia Libertà).

PRESIDENTE. Onorevole Vito, la Pre-sidenza aveva avuto un’informazione, chemi sembra superata dai fatti, cioè l’ipotesiche si potesse concludere l’intero provve-dimento in mattinata. Mi sembra chequesta ipotesi non sia realistica. È vero,però, che per richiesta dei gruppi – e nonmi interessa, in questo caso, dire più di ungruppo che di un altro, perché non è

questo il tema – noi, questa mattina,abbiamo iniziato alle ore 10, che non èesattamente l’ora di norma dell’inizio dellevotazioni.

Per cui, l’opinione della Presidenza sa-rebbe di proseguire, se possibile, fino allafine degli emendamenti; se non è possibile,fino alle ore 14,30, in maniera tale daricominciare, poi, alle ore 15, con il que-stion time. Mi pare una cosa ragionevole.Sono le ore 14,10: abbiamo ancora unaventina di minuti di voti.


procedimento elettronico, sull’emenda-mento Nesci 4.17, con il parere contrariodelle Commissioni e del Governo e con ilparere favorevole del relatore di mino-ranza.



Vico, Piepoli, Cozzolino, Stella Bianchi,Antimo Cesaro. Chiederei anche ai colleghidi rimanere il più possibile al posto, anchese capisco che siamo tutti un po’ stanchi;però, questo accelererebbe le votazioni.





Indìco la votazione nominale, medianteprocedimento elettronico, sull’emenda-mento Brunetta 4.23, con il parere con-trario delle Commissioni e del Governo esul quale il relatore di minoranza si ri-mette all’Aula.



Piepoli.Dichiaro chiusa la votazione.






(Il deputato Cassano ha segnalato chenon è riuscito ad esprimere voto contrario).

Passiamo all’emendamento Marazziti4.205.

MILENA SANTERINI. Chiedo di par-lare.


MILENA SANTERINI. Grazie, Presi-dente. Noi lo ritiriamo, specificando, però,che con questo emendamento si volevanodare alcune linee direttrici al Governo perdelineare il perimetro in cui si muoveovviamente un’azienda pubblica come laRAI. In particolare, citavamo le trasmis-sioni per gli italiani all’estero, la conser-vazione degli archivi e le misure per lepersone che hanno disabilità sensoriali.Riteniamo, quindi, che avrebbe dovuto epotuto essere approvato perché, anche seil provvedimento naturalmente parla digovernance e non stiamo entrando nelmerito dei contenuti del contratto di ser-vizio, considerava il perimetro da dare alGoverno su cui muoversi nei successivipassi.

PRESIDENTE. Sta bene.Passiamo ai voti.Indìco la votazione nominale, mediante

procedimento elettronico, sull’emenda-mento Rampelli 4.206, con il parere con-trario delle Commissioni, del Governo edel relatore di minoranza.



Piepoli, Marotta, Pilozzi.





Indìco la votazione nominale, medianteprocedimento elettronico, sull’emenda-mento Costantino 4.37, con il parere con-trario delle Commissioni, del Governo edel relatore di minoranza.



Baruffi, Piepoli, Cani, Grande.Dichiaro chiusa la votazione.Comunico il risultato della votazione: la




Indìco la votazione nominale, medianteprocedimento elettronico, sull’emenda-mento Franco Bordo 4.40, con il parerecontrario delle Commissioni e del Governoe con il parere favorevole del relatore diminoranza.



Giuseppe Guerini, Donati, Caso.Dichiaro chiusa la votazione.Comunico il risultato della votazione: la




(Il deputato Molea ha segnalato che nonè riuscito ad esprimere voto contrario).



Passiamo all’emendamento Santerini4.209.

MILENA SANTERINI. Chiedo di par-lare.


MILENA SANTERINI. Grazie, Presi-dente. Anche in questo caso ritiriamol’emendamento, però, anche in questo casoio vorrei dire che noi avremmo volutoprevedere, nei successivi passaggi, che ledisposizioni fossero volte a sviluppare ca-nali e contenuti destinati alla programma-zione culturale e formativa. Questoaspetto, poiché coincide con la missionstessa della RAI, non mi sembrava pleo-nastico e avrebbe dovuto trovare spaziogià in questo provvedimento.


procedimento elettronico, sull’emenda-mento Caparini 4.211, con il parere con-trario delle Commissioni, del Governo edel relatore di minoranza.

Dichiaro aperta la votazione...Revoco l’indizione della votazione.Ha chiesto di parlare per dichiarazione

di voto l’onorevole Caparini. Ne ha facoltà.Avverto che il gruppo della Lega Nord

ha esaurito il tempo previsto dal contin-gentamento per il seguito dell’esame. Es-sendone stata fatta richiesta e come daprassi, la Presidenza concederà un tempoaggiuntivo pari ad un terzo di quellooriginariamente previsto.

Prego, onorevole Caparini.

DAVIDE CAPARINI. Ne faremo un usoparsimonioso, la ringrazio per avermi datocomunque la parola. Questo emendamentointroduce un argomento che più volte èstato affrontato in tema di contratto diservizio ma sempre ampiamente evasodalla RAI, ovvero la presenza di trasmis-sioni a carattere culturale con particolareattenzione alle forme artistiche dal vivo, alteatro, alla danza, insomma un posiziona-mento di quella che è la ricchezza dal

punto di vista culturale del nostro Paese inprima serata. Una battaglia che abbiamosempre perso in Commissione di vigilanzain occasione di ogni rinnovo del contrattodi servizio ed io credo, a questo punto, chedebba essere l’Aula ad affermare un prin-cipio che il concessionario del serviziopubblico non può esimersi dall’esaltare,dal dare visibilità, e dal contribuire a farcrescere uno dei tantissimi aspetti dellaricchezza culturale del nostro Paese.









(Il deputato Rampi ha segnalato che nonè riuscito ad esprimere voto contrario).

Indìco la votazione nominale, medianteprocedimento elettronico, sull’emenda-mento Caparini 4.213, con il parere con-trario delle Commissioni, del Governo edel relatore di minoranza.



Totaro... Arlotti... Albini... Carinelli...Monchiero...







Indìco la votazione nominale, medianteprocedimento elettronico, sull’emenda-mento Rampelli 4.215, con il parere con-trario delle Commissioni, del Governo edel relatore di minoranza.



Totaro...Dichiaro chiusa la votazione.Comunico il risultato della votazione: la




Passiamo all’emendamento Gigli 4.217.Ha chiesto di parlare l’onorevole Gigli. Neha facoltà.

GIAN LUIGI GIGLI. Grazie, Presidente.In considerazione dell’ora e del livello diattenzione che scende fra i colleghi anchea causa della ipoglicemia, credo che possoconsegnare agli atti questo mio appassio-nato appello in favore dell’attivazione –finalmente – della produzione televisiva inlingua friulana; una lingua che – vogliodire solo questo – interessa almeno 500mila persone di madre lingua friulana. Lolascio agli atti, però, chiedendo al Go-verno, un impegno che abbiamo breve-mente concordato con il sottosegretarioGiacomelli ad accogliere un ordine delgiorno affinché nel contratto di serviziocon la concessionaria previsto dall’articolo12 della legge n. 482 del 1999 possa essere

risolta questa annosa questione che discri-mina una delle minoranze più cospicuedal punto di vista linguistico di questoPaese.

PRESIDENTE. Onorevole Gigli, mi fac-cia capire: lei ha ritirato l’emendamento ?

GIAN LUIGI GIGLI. Ritiro l’emenda-mento prendendo atto della disponibilitàdel Governo.

PRESIDENTE. Era solo per dire aicolleghi che hanno chiesto la parola chenon possono intervenire su un emenda-mento che è stato ritirato, semmai lofaranno sull’ordine del giorno che lei hapreannunziato.

Passiamo alla votazione dell’emenda-mento Caparini 4.218. Ha chiesto di par-lare per dichiarazione di voto l’onorevoleCaparini. Ne ha facoltà.

DAVIDE CAPARINI. Bene, allora, Giglie tutti coloro che stavano per prendere laparola potranno farlo ora sempre con lacompiacenza della Presidenza e abusandodella pazienza dei colleghi, qui stiamoparlando dell’attuazione di una legge, cheè stata fatta nell’ormai lontano 1999 inattuazione della carta europea delle lingueregionali e minoritarie.

Attuazione della quale, nel corso deglianni, abbiamo avuto, con partenze e ri-partente, pause e ripensamenti da partedella concessionaria del servizio pubblico,un’applicazione a dir poco schizofrenica.Allora, noi siamo qui in sede di delega, lospecifico: in sede di delega. Quindi, ungruppo dell’opposizione, che ha votatocontro la delega, comunque chiede al Go-verno e dà facoltà al Governo di legiferarein materia di applicazione di quelle chesono le norme per la tutela delle mino-ranze linguistiche e di tutte le linguericonosciute dalla Carte europea delle lin-gue regionali. Quindi gli autonomisti, gliamanti della cultura e delle identità locali,gli amanti anche della libertà di pensieroe di espressione e soprattutto delle nostretradizioni millenarie credo che potrannovedere con favore questo emendamento



che è onnicomprensivo, ovvero, come ilprecedente emendamento Gigli 4.217 ocome l’emendamento successivo Pili 4.219,che parla della Sardegna, tiene conto ditutte le realtà minoritarie, che poi mino-ritarie per il sottoscritto non sono, e anchedelle lingue regionali che hanno diritto diavere visibilità e la possibilità di essere apieno titolo riconosciute anche dal serviziopubblico radiotelevisivo.

PRESIDENTE. Ha chiesto di parlarel’onorevole Peluffo. Ne ha facoltà. C’è unpo’ di schizofrenia nei comportamenti.

VINICIO GIUSEPPE GUIDO PELUFFO,Relatore per la maggioranza per la IXCommissione. Grazie, Presidente, lo avevosegnalato.

PRESIDENTE. Non mi riferivo a lei.

VINICIO GIUSEPPE GUIDO PELUFFO,Relatore per la maggioranza per la IXCommissione. Sulla materia abbiamo nelfascicolo l’emendamento Gigli che è statorimandato. In Commissione, c’erano altriemendamenti sulla stessa materia di altricolleghi e in Commissione avevamo for-mulato un invito al ritiro, altrimenti ilparere è contrario, perché questa è ma-teria tipica da contratto di servizio. Perquesto, riteniamo che quello debba esserel’alveo in cui riproporre giustamente ecorrettamente il tema. In Commissione,l’accordo era rispetto alla presentazione diordini del giorno su cui già in Commis-sione il Governo aveva espresso parerefavorevole.

Quindi, anche sull’emendamento Capa-rini 4.218 la Commissione per questa mo-tivazione formula un invito al ritiro, al-trimenti il parere è contrario.

PRESIDENTE. Avevamo preso nota.Passiamo ai voti.Indìco la votazione nominale, mediante

procedimento elettronico, sull’emenda-mento Caparini 4.218, con il parere con-trario delle Commissioni e del Governo econ il parere favorevole del relatore diminoranza.







Passiamo alla votazione dell’emenda-mento Pili 4.219.

Ha chiesto di parlare per dichiarazionedi voto il deputato Pili. Ne ha facoltà.

MAURO PILI. Grazie, Presidente. Iotrovo irragionevole il parere del Governo eanche del relatore di maggioranza perchésu questo tema in Sardegna, in particolarmodo, ma credo anche in Friuli, si èsviluppato un dibattito in queste settimanee in questi mesi. Tutti hanno chiesto nondi intervenire nel contratto di servizio, madi intervenire sulla norma. Ci sono dichia-razioni di tutte le forze politiche chehanno chiesto di intervenire su questotesto perché si tratta del recepimento diuna norma costituzionale. La legge n. 482dice che bisogna riconoscere le minoranzelinguistiche anche nell’attuazione stessa diqueste procedure. Stiamo parlando, peressere più chiari, di lingue minoritarie, chevengono tutelate in Italia dalla stessa RAI,per esempio, quelle che hanno alle spallenazioni come la Francia e la Germania einvece vengono palesemente discriminatequella sarda e quella friulana. Credo chesia un atto grave quello di non tener contodi un fatto costituzionale sul quale ilGoverno e la maggioranza si assumonouna responsabilità grave contro la Sarde-gna e contro il Friuli.


procedimento elettronico, sull’emenda-mento Pili 4.219, con il parere contrario






Ravetto.Dichiaro chiusa la votazione.Comunico il risultato della votazione: la


(Presenti e votanti .......... 380Maggioranza ..................... 191


Passiamo alla votazione dell’emenda-mento Capelli 4.55.

Ha chiesto di parlare per dichiarazionedi voto l’onorevole Capelli. Ne ha facoltà.

ROBERTO CAPELLI. Presidente, io mirifaccio agli interventi precedenti sottoli-neando solo una cosa per quanti potrannoancora dedicare attenzione a questo argo-mento. Al Senato è stato respinto pariemendamento dicendo che magari ci sa-rebbe stata la disponibilità da parte delGoverno di rivederlo in fase di trattazionedella legge alla Camera. Ora siamo indiscussione alla Camera e prendo attocomunque della disponibilità data dal Go-verno per le vie brevi al parere favorevolesull’ordine del giorno che rimanda al con-tratto di servizio. Ma io mi rifaccio all’ar-ticolazione del parere favorevole dellaCommissione parlamentare per le que-stioni regionali che invita la Commissionedi merito a valutare l’opportunità di in-trodurre norme che tutelino, nell’ambitodella programmazione e dell’organizza-zione, le minoranze linguistiche, con par-ticolare riferimento alla lingua sarda e aquella friulana, come previsto dalla leggen. 482 del 1999 poc’anzi ricordata.

Bene, io mi chiedo se è materia delcontratto di servizio, perché lo stesso trat-tamento giustamente non è stato riservatoalle lingue che vengono riconosciute invecenell’articolato di legge ? Ci sarà pure unamotivazione che sarebbe opportuno cono-

scere. È chiaro che questo non è un votopolitico. Io, ovviamente, non la pongo suquesto piano. È un voto di merito, un voto,non dico di coscienza, ma di valutazioneobiettiva, che non cambierà il corso dellastoria d’Italia, che non cambierà rapportieconomici, politici, sociali. O meglio, so-ciali forse sì. È un riconoscimento, unriconoscimento che già si è avuto a trelivelli giuridici di promozione della linguasarda: quello internazionale, quello delloStato italiano e, ovviamente, quello regio-nale. Riconoscimento che poi trovò ap-punto attuazione nella legge n. 482 del1999. Colleghi, io non parlo alla Lega, alPD, a Scelta Civica, al MoVimento 5 Stelleo a quant’altro, ma parlo semplicementealla ragione, alla ragione di riconoscere undiritto. I sardi non vi chiedono di ricono-scere il catalano, il logudorese, il nuoresee le varie articolazione della lingua sarda,ma è un riconoscimento al pari di quelloche vi chiederemo per l’insularità, giàriconosciuto dall’Europa e sul quale tor-neremo probabilmente nella legge di sta-bilità. Sono riconoscimenti non dovuti allarichiesta di privilegi, ma è un riconosci-mento di storia, di cultura, di condizionigeografiche, di identità che, badate bene,sono identità che non vanno sollecitate,ma abbracciate. Abbracciate, quindi, dauna valutazione di tipo personale. Io nonlo sto chiedendo al Governo Renzi, all’op-posizione... C’è qualcuno che può dubitaredi quello che dico, padronissimo di farlo.Io, però, sollecito la ragione. Non è datutti, lo capisco. Vi chiedo, però, un attimodi attenzione prima di pranzo. L’ora nonè delle migliori, non voglio sollecitarel’impazienza di alcuni e dico semplice-mente: valutate l’opportunità di dare ri-sposta a delle ragioni che provengono daquell’isola che è periferia dell’impero.

PRESIDENTE. Ha chiesto di parlareper dichiarazione di voto l’onorevoleScanu. Ne ha facoltà.

GIAN PIERO SCANU. Grazie, Presi-dente. Non intendo rompere le uova nelpaniere ad alcuni colleghi che hanno ma-nifestato irritazione perché io ho chiesto



la parola. Desidero semplicemente invitaregli amabilissimi e competentissimi relatoria rivolgere esplicitamente in questa sedeun invito al Governo affinché questo siimpegni ad inserire anche la lingua sardainsieme a quella friulana in occasione delprimo passaggio utile. Non chiedo miracoliin questa sede, la moltiplicazione dei panie dei pesci... (Commenti)

PRESIDENTE. Colleghi, cerchiamo diconcludere tutti insieme in silenzio. Prego,onorevole Scanu. Abbia pazienza, cerchi diessere sintetico, perché avevamo fatto unragionamento poco fa.

GIAN PIERO SCANU. Quindi per evi-tare che vi possa essere anche da partedella pattuglia sarda una richiesta chepossa mettere in discussione l’esito del-l’emendamento chiedo semplicemente cheil Governo sua sponte se intende farlooppure direttamente il Comitato dei novee, per esso, i relatori intervengano inquesta direzione.

A me basterebbe una semplice assun-zione di impegno e questo sarebbe più chesufficiente.


PRESIDENTE. Mi pare che il relatoreprima avesse detto qualcosa, avevo intesoforse bene ma repetita iuvant, anche se alledue e mezzo. Ne ha facoltà.

VINICIO GIUSEPPE GUIDO PELUFFO,Relatore per la maggioranza per la IXCommissione. La ringrazio, Presidente.Ringrazio i colleghi che sono intervenuti inAula con i loro preziosissimi contributi.Vorrei significare a loro e a tutta l’Aulache un dibattito approfondito su questotema è stato fatto in Commissione. Misono testimoni anche i rappresentanti deigruppi delle opposizioni e in Commissioneè stato raggiunto un accordo per il qualetaluni colleghi hanno ritenuto di ritiraregli emendamenti e presentare degli ordinidel giorno che contengono la materia che

è stata richiamata. Su questo il Governo inCommissione si è impegnato ad esprimereun parere positivo sui suddetti ordini delgiorno per cui da questo punto di vista,Presidente, mi sembra di confermare ilparere che avevo già espresso.

PRESIDENTE. Ha chiesto di parlareper dichiarazione di voto l’onorevole Pan-narale. Ne ha facoltà.

ANNALISA PANNARALE. Mi dispiaceper questo intervento, Presidente, peròquando si fanno anche delle forzaturesugli orari non ci si deve poi irrigidire seil dibattito viene agito dai colleghi e dallecolleghe. Anch’io avrei preferito interve-nire senza cali di attenzione che credosiano fisiologici però credo che sia oppor-tuno dire brevemente qualcosa, visto chepoi finirà la serie degli emendamenti chehanno a che fare con le deleghe al Go-verno. Vorrei dirlo anche al relatore Pe-luffo: è vero che c’è stata una discussionein Commissione, tuttavia ribadisco che èpiuttosto bizzarro, quando si è in sede diesame e di votazione degli emendamenti,sentirsi rispondere dalla maggioranza edal Governo: avete ragione su tutto, potetefare tranquillamente una risoluzione equesto è accaduto mentre stiamo esami-nando la riforma della RAI. Allora non c’ènulla che possa impedire alla maggioranzae al Governo di migliorare quelle che sonodeleghe e principi direttivi all’interno diquesto articolo. Non c’è nulla: ci sono statiemendamenti assolutamente importanticontro il gioco d’azzardo, sull’educazionesentimentale, questi sulle minoranze lin-guistiche. Stiamo parlando di riforma RAI.Allora non lo impedisce, però bisogna direin maniera chiara che si è scelto di nonintervenire in sede di riforma RAI e dimanifestare apertamente un certo carat-tere di blindatura nonostante tutta lasensibilità comunque ulteriormente mani-festata dal Governo e dal relatore anche inquesto momento. Ma si è scelto di nonintervenire nonostante noi abbiamo cometitolo: deleghe al Governo in materia didisposizioni e di riassetto normativo.

ROBERTO FICO. Chiedo di parlare.




ROBERTO FICO. Signor Presidente,proprio per non dimenticarci mai, ricordoa tutta l’Aula che in Commissione divigilanza abbiamo lavorato per circa settemesi e mezzo sul contratto di servizio.

Anche le tutele per le lingue, come lalingua sarda e anche altre minoranzelinguistiche, le abbiamo tutte inserite nellostrumento principe che è il contratto diservizio ovvero il contratto che regola irapporti tra lo Stato e la RAI. Ora, ilpunto del nostro lavoro, abbiamo rag-giunto quasi un parere all’unanimità, è cheancora non è stato firmato né dalla RAIné dal Ministero dello sviluppo economicoche sono coloro che devono firmare ilcontratto di servizio. L’abbiamo chiesto agran voce da mesi, perché in quel con-tratto c’è anche tutta la tipologia di divietipubblicitari rispetto al gioco d’azzardo erispetto ai bambini in età prescolare chesubiscono spot televisivi di ogni genere. Lìdentro ci sono tutte le normative per isottotitoli e, quindi, per tutte le personeche hanno handicap auditivi; all’interno diquel contratto di servizio c’è la tutela ditutte le persone più deboli e ci si paradietro il fatto che non ci sono i soldi, checi sarebbero dei buchi, quando, poi, giàl’ho detto ieri, la RAI ha sprecato milionie milioni di euro, li ha buttati letteral-mente dalla finestra.

Quando c’è poi da fare un lavoro seriosul contratto di servizio, la RAI e ilMinistero dello sviluppo economico, allafine, si tirano indietro. Abbiamo gli stru-menti ma non li usiamo, abbiamo glistrumenti e non li usiamo e, quindi, c’è unParlamento che ci gira attorno, una Com-missione che ci gira attorno per faredocumenti, documenti, documenti, ener-gia, energia, energia, per poi arrivare a unemerito niente, quando già abbiamo tutto,va solo applicato.


procedimento elettronico, sull’emenda-mento Capelli 4.55, con il parere contrario




Ravetto, Gregori, Capelli, Occhiuto...Dichiaro chiusa la votazione.Comunico il risultato della votazione: la




Sospendiamo a questo punto la sedutache riprenderà a partire dalle ore 15 conlo svolgimento di interrogazioni a rispostaimmediata.

La seduta è sospesa.

La seduta, sospesa alle 14,40, è ripresaalle 15.

Svolgimento di interrogazionia risposta immediata.

PRESIDENTE. L’ordine del giorno recalo svolgimento di interrogazioni a rispostaimmediata, alle quali risponderanno il Mi-nistro dell’ambiente e della tutela del ter-ritorio e del mare e il Ministro dellasalute.

(Iniziative in merito ai problemi connessi alrischio alluvioni e alla manutenzione deglialvei dei fiumi e dei torrenti – n. 3-01777)

PRESIDENTE. Il deputato Guidesi hafacoltà di illustrare la sua interrogazionen. 3-01777 concernente iniziative in me-rito ai problemi connessi al rischio allu-vioni e alla manutenzione degli alvei deifiumi e dei torrenti (vedi l’allegato A –Interrogazioni a risposta immediata) per unminuto. Prego, onorevole.



GUIDO GUIDESI. Grazie, Presidente.Signor Ministro, la nostra interrogazionefa riferimento agli eventi atmosferici ec-cezionali e non, comunque agli eventiatmosferici che si susseguono ormai datempo, da anni, nel nostro Paese e che,soprattutto, hanno conseguenze devastantidal punto di vista della sicurezza e dellaquotidianità dei singoli territori che nesubiscono le conseguenze. Mi riferisco so-prattutto alle esondazioni dei fiumi e deitorrenti e al fatto che molte di questesituazioni, molte di queste conseguenze,dipendano, dal nostro punto di vista, prin-cipalmente da una causa, che è quelladella mancanza di pulizia degli alvei deifiumi. Siamo per cui a chiedervi se aveteconstatato questa situazione e come in-tendete intervenire.

PRESIDENTE. Il Ministro dell’am-biente e della tutela del territorio e delmare, Gian Luca Galletti, ha facoltà dirispondere, per tre minuti.

GIAN LUCA GALLETTI, Ministro del-l’ambiente e della tutela del territorio e delmare. Grazie, Presidente. Voglio intanto,prima di tutto, ringraziare l’onorevole in-terrogante, perché mi permette di farechiarezza su uno dei problemi più emer-genti di questo Paese: il dissesto idrogeo-logico. Noi abbiamo messo in campo unPiano operativo nazionale contro il disse-sto idrogeologico per un periodo di tempomolto lungo, consapevoli che il lavoro cheabbiamo da fare per rimettere in sesto ilnostro territorio è appunto un lavorolungo, che non si risolve nel breve periodo.Il nostro Piano copre gli anni dal 2014 al2020. Prima di tutto, ci siamo assicuratil’avvio dei lavori più urgenti nelle areesoggette a frequenti esondazioni. A questofine, è stato individuato uno stralcio co-stituito da 127 interventi nelle aree me-tropolitane urbane che presentano un altolivello di popolazione esposta al rischio dialluvione, con un costo, per finanziarequesti 127 interventi, di oltre 1 miliardo300 milioni di euro, di cui 1 miliardo 100milioni vengono da risorse statali. Il Pianostralcio, per chiarezza, è costituito da una

sezione attuativa nella quale sono riportatiuna lista di 33 interventi che sono imme-diatamente cantierabili. Sono interventiimportanti, perché solo questi 33 inter-venti necessitano di 654 milioni di euro dirisorse statali. Questi, ripeto, sono imme-diatamente esecutivi e già finanziati conuna delibera del CIPE e da una sezioneprogrammatica che invece deve essere an-cora finanziata – spero di riuscire afinanziarla entro pochi mesi – con risorseappunto che si renderanno disponibili aquesto scopo. Le regioni interessate hannoricevuto già dal Ministero gli schemi degliaccordi di programma che saranno da mefirmati nei prossimi giorni appena acqui-sita proprio la disponibilità delle regioni.Cioè, sto aspettando che le regioni fac-ciano le verifiche necessarie sulla bozza diaccordo di programma che abbiamo man-dato per sottoscriverla. Questo atto è pro-pedeutico all’avvio delle procedure di gara,chiaramente, e all’apertura dei cantieri. Iocredo che questo possa avvenire in tempimolto brevi. La lista è già stata definitaapplicando il DPCM del 28 maggio 2015,dove c’erano i criteri, che sono già con-divisi con tutti i soggetti coinvolti.

Sulle iniziative del Governo rivolte allapulizia dei fiumi e dei torrenti, comerichiedeva lei, pur precisando che i com-piti e le attività relative alla pulizia idrau-lica non spettano al mio Ministero maricadono nelle competenze regionali, co-munque, nell’ambito del Piano stralcio, ilMinistero dell’ambiente e della tutela delterritorio e del mare finanzia anche in-terventi che prevedono opere di manuten-zione degli alvei, quali sfalcio di trattiarginali e ricostruzione dei tratti interes-sati da fenomeni di sifonamento. Tuttoquesto, ripeto, è per noi una prioritàassoluta, per la quale abbiamo incomin-ciato un lavoro che penso possa dare iprimi frutti in breve tempo. Ripeto: i primifrutti, perché è un lavoro molto lungo.

PRESIDENTE. Il deputato Guidesi hafacoltà di replicare, per due minuti.

GUIDO GUIDESI. Signora Presidente,signor Ministro, la ringrazio per la rispo-



sta; prendo la seconda parte della suarisposta, perché la prima riguarda inter-venti nel Piano contro il dissesto idrogeo-logico che il suo Ministero ha avanzato,però nello specifico noi intendiamo incen-trare il nostro lavoro, rispetto alla diffi-coltà che c’è rispetto al normale decorsodei fiumi e dei torrenti, proprio per lamancata pulizia dei fiumi.

Ci sono casi – lei lo saprà benissimo emeglio di me – di fiumi o torrenti il cuialveo oramai ha raggiunto il livello delleabitazioni; e questo non riguarda abusi edi-lizi o operazioni cattive, chiamiamole così,degli amministratori locali, ma riguardaproprio una legislazione nata da un fonda-mentalismo ambientale alquanto becero,che blocca queste situazioni, cioè blocca lanormale pulizia dei fiumi, da cui il normaleabbassamento degli alvei dei fiumi per farliscorrere in maniera normale e come datradizione. Questo comporta anche il conti-nuo innalzamento degli argini per situa-zioni emergenziali, tanto che oramai ab-biamo dei comuni e dei paesini rivieraschicompletamente in ombra rispetto a questesituazioni.

PRESIDENTE. La invito a concludere.

GUIDO GUIDESI. Per cui c’è una legi-slazione becera, una legislazione che bloccaqueste situazioni; e poi c’è soprattutto unasituazione di burocrazia impressionante: ilfatto di chiedere autorizzazioni a più enticon tempi lunghissimi di risposta. La cosapiù allucinante che poi c’è e che sta succe-dendo è il fatto che su alcuni territori siautorizzano cave ed escavazioni, quandoinvece ci sarebbe la possibilità di pulire glialvei dei fiumi, di prendere la terra e lasabbia lì, in maniera tale da mettere insicurezza i territori, e di mettere anche insicurezza i fiumi e i torrenti.

(Elementi in merito agli obiettivi raggiuntidalla Struttura di missione per il dissestoidrogeologico e orientamenti del Governosulle risorse da stanziare per la messa in

sicurezza del territorio – n. 3-01778)

PRESIDENTE. L’onorevole Rabino hafacoltà di illustrare la sua interrogazione

n. 3-01778, concernente elementi in me-rito agli obiettivi raggiunti dalla Strutturadi missione per il dissesto idrogeologico eorientamenti del Governo sulle risorse dastanziare per la messa in sicurezza delterritorio (vedi l’allegato A – Interrogazionia risposta immediata), per un minuto.

MARIANO RABINO. Signora Presi-dente, la precedente interrogazione delcollega Guidesi dice quanto sia attuale iltema. Vede, Ministro, per preparare l’in-terrogazione mi sono informato, e hoscoperto che probabilmente non esiste almondo un Paese come il nostro, concaratteristiche morfologiche quasi uniche:con un’aggrovigliata geofisica del sotto-suolo, per la sua natura geologica in granparte giovane, caratterizzata da terreniargillosi e sabbiosi incoerenti e/o mala-mente ancorati alla roccia dura e stabile,che ci rende tra i Paesi più franosi delmondo; 486 mila delle 700 mila frane intutta l’Unione europea, infatti, sono ita-liane.


MARIANO RABINO. Questa è la pre-messa, quindi capisco la difficoltà del suolavoro e del suo Ministero; ma mi do-mando – e concludo – perché non chie-dere, proprio per questa eccezionalità,all’Unione europea di consentire su questoversante di investimenti che sono preven-zione, davvero una deroga. Si parla tantodi deroghe: una deroga ai vincoli di bi-lancio, ai vari Patti di stabilità, per con-sentire allo Stato centrale, ma anche atante amministrazioni locali e periferiche,di intervenire con coraggio, determina-zione e tempestività.

PRESIDENTE. Il Ministro dell’am-biente e della tutela del territorio e delmare, Gian Luca Galletti, ha facoltà dirispondere.

GIAN LUCA GALLETTI, Ministro del-l’ambiente e della tutela del territorio e del



mare. Signora Presidente, voglio intantoringraziare l’onorevole Rabino per il que-sito posto e anche per le considerazioniche ha fatto. Non c’è dubbio che questoPaese ha una vulnerabilità propria, dovutaanche alle sue condizioni morfologiche;però mi permetta di dire con estrematrasparenza e chiarezza che anche noi ciabbiamo messo del nostro. La morfologiadell’Italia non basta a spiegare oggi ladebolezza del nostro territorio. Il nostroterritorio è debole perché per decenni nonabbiamo fatto la manutenzione necessariadel territorio, e abbiamo fatto azioni chehanno contribuito a rendere un territoriogià fragile ancora più fragile. Mi riferiscoagli abusi edilizi da una parte; e dobbiamodirlo con forza, mai più condoni edilizi inquesto Paese.

Dobbiamo pensare al consumo delsuolo che abbiamo fatto in misura supe-riore a quello che ci potevamo permettere.È stato quindi un insieme di cause adeterminare questo fattore.

Come dicevo prima, stiamo portandoavanti un piano pluriennale contro il dis-sesto idrogeologico. Con estrema serietà eresponsabilità ribadisco che abbiamo ini-ziato un lavoro che richiede molto tempoper gli interventi che abbiamo già finan-ziato, perché comunque sono interventimolto corposi; tra fare la gara, aprire ilcantiere ed effettuare il lavoro – stiamoparlando di lavori edili in certi casi im-portanti – ci vuole tempo, alcune volteoccorrono anni. Le risorse che impie-ghiamo oggi produrranno i propri risultatifra mesi e, in alcuni casi, fra anni. È unlavoro che va continuato nel tempo, per-ché la manutenzione di un territorio ri-chiede costanza, richiede continuazione eripetitività negli interventi. Se lo richiedenelle nostra abitazioni, figuratevi su unterritorio vasto tutto il Paese.

Abbiamo già fatto qualcosa per immet-tere più risorse nel sistema. Vi devo direche io non ho mai pensato che il temafosse solo quello delle risorse. In questoPaese quando non si vuole affrontare unproblema si dice non ci sono i soldi. Nonsempre il problema è questo, certo piùrisorse abbiamo e più potremo intervenire,

ma noi dobbiamo anche riuscire a spen-dere bene e in fretta i soldi che abbiamo.

Abbiamo semplificato molto il sistema,quest’anno nella legge di stabilità c’è un’ul-teriore novità: lo sblocco degli avanzi diamministrazione dei comuni. Io credo cheuna parte di queste risorse potrà essereinvestita proprio in attività che riguardanola manutenzione del territorio.

PRESIDENTE. L’onorevole Rabino hafacoltà di replicare.

MARIANO RABINO. Signor ministro iola ringrazio, lei ha proprio citato in chiu-sura questa possibilità: lo sblocco del Pattodi stabilità, stiamo parlando di circa 700milioni di euro, per i comuni virtuosi chepotranno utilizzare gli avanzi di cassa.Occorre, però, signor ministro, fare di piùperché lei ha citato, se non ricordo male,circa 130 interventi urgenti, molti dei qualigià cantierabili (circa 30), ma il Piano perla riduzione del rischio idrogeologico pre-vede 3335 interventi, anche piccoli, rite-nuti necessari per mettere in sicurezza ilterritorio per un valore di 8,4 miliardi dieuro.

Noi dobbiamo considerare veramenteeccezionale il problema, lei ha ragionequando dice che non è solo una questionedi risorse; parlo del mio territorio, ilmagnifico territorio delle Langhe, delRoero e del Monferrato – fortunatamentenon ci sono state delle vittime e quindicapisco la priorità che si dà ai centriurbani particolarmente antropizzati – maun territorio come il nostro, riconosciutodall’Unesco come patrimonio mondialedell’umanità, in ragione di frane e allu-vioni rischia di vedersi attaccato, di risul-tare fragile e gracile e perdere quel valoreambientale di attrattiva turistica. Bisognaprovare ad ottenere a Bruxelles e in Italiala possibilità di consentire ai comuni difare investimenti sulla prevenzione, quindioltre a quei 700 milioni di euro prove-nienti dal monte sbloccato del Patto distabilità, dobbiamo chiedere di più all’Eu-ropa e anche, come Paese, investire di più.Consentire ai comuni, ora che le provincehanno meno competenze e vanno a chiu-



dersi trasferendo alcune competenze incapo alle regioni, di intervenire, anche adebito, perché si tratta di salvare la bel-lezza dei territori come nel caso delleLanghe, del Roero e del Monferrato, matante volte anche di salvare la vita dellepersone.

(Misure urgenti a favore dei territori col-piti dai recenti eventi alluvionali e inizia-tive volte a stanziare risorse pluriennali alfine dell’avvio di un efficace piano per lamessa in sicurezza del territorio nazionale

– n. 3-01779)

PRESIDENTE. L’onorevole Scotto hafacoltà di illustrare per un minuto la suainterrogazione n. 3-01779 concernente mi-sure urgenti a favore dei territori colpitidai recenti eventi alluvionali e iniziativevolte a stanziare risorse pluriennali al finedell’avvio di un efficace piano per la messain sicurezza del territorio nazionale (vedil’allegato A – Interrogazioni a rispostaimmediata).

ARTURO SCOTTO. Signora Presidente,signor Ministro, Benevento è in ginocchio.Abbiamo pianto i morti, abbiamo calcolatogli sfollati, contato i danni che rischiano dicancellare un’intera economia, un territo-rio che, per il 96 per cento dei comuni, èa rischio idrogeologico. Ha colpito molto lavicenda del pastificio Rummo, un’eccel-lenza italiana nel mondo, ma sono più di70 le aziende oggi ferme. Occorre dichia-rare lo stato di emergenza, occorre inter-venire immediatamente per risollevareun’area devastata da un’alluvione che hacolpito anche altri territori della regione.

PRESIDENTE. Il Ministro dell’am-biente e della tutela del territorio e delmare, Gian Luca Galletti, ha facoltà dirispondere.

GIAN LUCA GALLETTI, Ministro del-l’ambiente e della tutela del territorio e delmare. Signora Presidente, onorevoleScotto, mi associo alle sue preoccupazioni,mi associo assolutamente alle preoccupa-

zioni che ha lei. Oggi è Benevento, pocotempo fa era la Sardegna, alcuni giorniprima sono state altre zone d’Italia. Pur-troppo è vero quello che abbiamo detto intutte le interrogazioni della giornataodierna, abbiamo un territorio molto de-bole e oggi dobbiamo fare i conti anchecon gli effetti – forse, come ci diconoalcuni climatologi – dei cambiamenti cli-matici che rendono la situazione ancorapiù difficile. Io mi recherò nelle prossimeore, ma non recherò io disturbo alleoperazioni che si stanno facendo proprioa Benevento e nella zona colpita, perrendermi conto di persona dei danni.Abbiamo già iniziato tutte le attività pro-pedeutiche per poter concedere lo stato diemergenza. Io non le posso dire ufficial-mente che concederemo lo stato di emer-genza, perché quello è un atto che si fa avalle della ricognizione dei danni che cisono stati sul territorio con un atto chenon compete a me ma che compete alConsiglio dei ministri nella sua collegialità.Ho un po’ di esperienza però, ahimè, èun’esperienza che non avrei voluto avere,è un’esperienza a cui come Ministro del-l’ambiente avrei fatto volentieri a meno; leposso dire che dai dati che ho tutto fapensare che, come in altri casi, purtroppoci siano ancora una volta gli estremi perlo stato di emergenza, ma su questo,ripeto, non posso prendere io impegniufficiali per conto di altri. Sono anch’iomolto preoccupato per le attività indu-striali, lo sono sempre, in tutti i casi, intutti i territori che ho visitato. In quellazona non le nego, onorevole, che sonoparticolarmente preoccupato, perché è giàuna zona industrialmente più debole dialtre e quindi lì il rischio che noi abbiamodi perdere posti di lavoro e perdere eco-nomia è ancora più forte. Quindi ancheper questo ci sarà una particolare atten-zione da parte mia per quelle zone.

PRESIDENTE. L’onorevole Scotto hafacoltà di replicare.

ARTURO SCOTTO. Signor Presidente,ritengo molto utile che lei si rechi aBenevento e apprezzo questa scelta, così



come apprezzo l’impegno che mi augurovenga mantenuto per concedere lo stato diemergenza. I tempi sono molto stretti e traun post su facebook e un tweet del Pre-sidente del Consiglio forse convocare ilConsiglio dei Ministri in tempi rapidi sa-rebbe scelta buona e giusta, ma dobbiamouscire dalla logica dell’emergenza, signoraPresidente. Occorre un piano vero per ilriassetto idrogeologico, un piano, non unelenco di micro-interventi, non un elencodella spesa. È questa la vera grande operapubblica di cui il Paese ha bisogno; sono40 i miliardi calcolati dalle regioni, voi almomento ne avete programmato solo uno,di cui l’80 per cento è ancora bloccato dastudi di progettazione e di fattibilità. Sonodati del Ministero dell’ambiente. Nellalegge di stabilità non avete dedicato alriassetto idrogeologico neanche una slide;cosa deve accadere più per considerarefrane e alluvioni un’emergenza nazionale ?Troppe volte la mia regione ha dovuto farei conti con l’assenza completa di politichedi difesa del territorio. Il governatore DeLuca ha fatto addirittura un pezzo dellapropria campagna elettorale sul condono eil neo-alleato Verdini ha inserito la sana-toria sugli abusi edilizi in Campania tra i« pizzini » da inviare a Renzi per dare ilproprio voto sulla stabilità. Signor Mini-stro, i campani devono continuare apreoccuparsi ?

(Elementi ed iniziative in merito ai rischiconnessi al fenomeno dei siti internet chevendono farmaci per l’interruzione della

gravidanza – n. 3-01780)

PRESIDENTE. Il deputato Sberna hafacoltà, per un minuto, di illustrare l’in-terrogazione Sberna e Gigli n. 3-01780,concernente elementi ed iniziative in me-rito ai rischi connessi al fenomeno dei sitiInternet che vendono farmaci per l’inter-ruzione della gravidanza (vedi l’allegato A– Interrogazioni a risposta immediata).

MARIO SBERNA. Grazie, signora Pre-sidente. Gentile Ministra, lei ormai miconosce e sa che non mi rassegnerò mai a

vivere in un Paese che consente di sop-primere i propri figli fin dal seno dellemadri. Dell’interruzione volontaria di gra-vidanza lei ci ha parlato in una meritoriarelazione che ci ha fatto sulla diminuzionedel numero di aborti che passano daiconsultori familiari. Tuttavia, siamo difronte ad un fenomeno nuovo. Prolificano,cioè, i siti che vendono i farmaci perl’aborto, che spiegano, cioè, come fare unaborto con pillole di uso comune, chehanno lo stesso effetto dell’RU486: forticontrazioni dell’utero, distaccamento delfeto dalla placenta e, quindi, la sua eli-minazione. Sembra di essere tornati allepompe per le biciclette, di nefasta memo-ria.

Questi siti presentano queste offerte inmaniera accattivante, garantendo pochedomande, anonimato, prezzi scontati, tu-tela della privacy e tacendo, evidente-mente, sugli immani rischi che le pratichesuggerite comportano per la salute delledonne che le praticano.

PRESIDENTE. La prego di concludere.

MARIO SBERNA. Tra l’altro, insomma,i dati ISTAT rivelano un aumento degliaborti spontanei negli ultimi anni, conpunte del 67 per cento tra le giovanissime,tra i 15 e i 19 anni, cosa che ci fa pensare.

PRESIDENTE. Grazie, onorevoleSberna. Deve concludere. Concluda con ladomanda.

MARIO SBERNA. Sì, concludo subito.La domanda è se il Ministro non ritengadoveroso indagare su questo fenomeno,indicando quali iniziative intende porre inessere nell’ambito delle proprie attribu-zioni.

PRESIDENTE. La Ministra della salute,Beatrice Lorenzin, ha facoltà di rispondereper tre minuti.

BEATRICE LORENZIN, Ministra dellasalute. Grazie, Presidente. Il fenomeno deicosiddetti « aborti fai da te » rientra inquello più generale degli aborti clande-



stini, la cui ultima stima risale al 2012.Nella relazione presentata al Parlamento,nel mese di ottobre 2014, le stime sugliaborti clandestini, effettuate dall’Istitutosuperiore di sanità e riferite al 2012,indicano una stabilizzazione del fenomenonegli ultimi anni, almeno per quanto ri-guarda le donne italiane. Quindicimilaerano gli aborti clandestini stimati per leitaliane nel 2015 e tra i 12 mila e i 15 milacasi nel 2012, con una notevole diminu-zione rispetto agli anni Ottanta e Novanta:100 mila erano i casi stimati nel 1983, 72mila nel 1990, 43.500 nel 1995. Nel 2012,per la prima volta, si è effettuata unastima anche per le donne straniere, che èrisultata compresa tra i 3 mila e i 5 milaaborti clandestini l’anno. È pertanto evi-dente che il fenomeno degli aborti clan-destini è molto diminuito nel tempo e si èstabilizzato negli ultimi anni, anche seovviamente continua a destare preoccupa-zione.

Per quanto riguarda l’aborto sponta-neo, i dati ISTAT, relativi agli anni 2010-2012, mostrano un andamento sostanzial-mente stabile: 73.722 nel 2010, 76.334 nel2011 e 73.810 nel 2012. In particolare, perla fascia di età compresa tra i 15 e i 19anni, le dimissioni per aborto spontaneosono: 1.221 nel 2010, 1.321 nel 2012 e1.194 nel 2013, corrispondenti a percen-tuali che vanno dall’1,6 per cento all’1,7per cento.

In un articolo dell’Istituto superiore disanità e dell’ISTAT sul rapporto « Osser-vasalute » del 2013 è riportato, attraversouna dettagliata analisi dei dati, che l’abor-tività spontanea è un fenomeno forte-mente connesso all’età della donna e cheil rapporto di abortività spontanea stan-dardizzato conferma una sostanziale sta-bilità negli anni (più 9,4 per cento fra il1998 e il 2011, per rispondere ai quesitiche ci sono stati rivolti per iscritto).

Nello stesso articolo è richiamata l’in-dagine ISTAT sui tassi di abortività, siavolontaria sia spontanea, per classi di etàe cittadinanza, che conferma che, afronte di un calo generale in tutte leclassi di età del ricorso all’interruzionevolontaria di gravidanza, sia da parte di

donne italiane sia da parte di donnestraniere, non si è assistito ad un incre-mento diffuso dei tassi di aborto spon-taneo. In sintesi, non ci sono evidenzedell’aumento di aborti spontanei tra legiovanissime e neppure dell’aumento, intutte le classi di età, degli aborti spon-tanei connessi al cosiddetto « aborto faida te ».

Per quanto riguarda i siti che vendonomedicinali online, sottolineo che, in base alrecente decreto legislativo n. 17 del 2014,le farmacie online autorizzate devono es-sere riconoscibili e, quindi, distinguibili daquelle illegali attraverso il logo comune,un bollino di sicurezza condiviso e coe-rente a livello europeo, rilasciato a curadel Ministero della salute.

Inoltre, sempre in tema di contrastodella vendita online di medicinali senzacontrollo a rischio per la salute, ricordo ilmio particolare impegno perché la nor-mativa del 2014 contemplasse anchel’oscuramento dei siti non autorizzati ov-vero di quelli che vendono online medici-nali che richiedono la prescrizione me-dica.

PRESIDENTE. Il deputato Gigli, cofir-matario dell’interrogazione, ha facoltà direplicare per due minuti.

GIAN LUIGI GIGLI. Grazie, Presidente,grazie, Ministro. Io non so come venganoeffettuate queste stime; dubito, però, cheesse possano cogliere tutta l’ampiezza e lagravità del fenomeno. Il mio sospetto, cioè,è che gran parte di questa compravenditadi farmaci online, non permessa in quelleforme – come lei ha giustamente ricordato– dal nostro ordinamento, in realtà poisfugga all’osservazione, e cioè che il feno-meno « fai da te » sia molto più consistentedi quello che noi immaginiamo.

E potrei metterci altri ambiti, deiquali pure abbiamo fatto oggetto di in-terrogazione il Ministero della salute,come lei ricorda: mi riferisco alla cosid-detta finta donazione di gameti, acqui-stati dalle nostre regioni all’estero su



quelle che ritengo essere finte donatrici,pagate; mi riferisco al fenomeno dellematernità surrogate o uteri in affitto, chedir si voglia.

Tutta questa roba continua ad esserepresente sui siti del nostro Paese, senzache la polizia postale sia stata in alcunmodo allertata e senza che nessuno di essisia stato oscurato. Quindi, potrei – manon è il caso certamente adesso – rifarlela domanda: ma, su azione del Ministero,quanti di questi siti sono stati spenti ?Ecco, questo sarebbe un tema interes-sante.

Credo che la polizia postale andrebbeattivata in generale per il rispetto dellavita umana, ma ancora di più, se vogliamo,per quanto riguarda l’evitare forme disfruttamento, ma, nel caso specifico, se-gnalato dal collega Sberna, anche per latutela della salute delle donne, sulla qualemi permetto solo di dare un suggerimento.

PRESIDENTE. Concluda.

GIAN LUIGI GIGLI. Noi abbiamomolto apprezzato, nella relazione che leiha fatto quest’anno sui dati del 2013, che,per la prima volta, si sia cominciato adentrare nel meccanismo di funzionamentodei consultori. Credo che, se noi nonarriviamo effettivamente a sapere inquanti casi sia stata, da parte dei consul-tori...


GIAN LUIGI GIGLI. ...proposta un’al-ternativa all’aborto, almeno per quelli dinatura economica, che pure ci sono, e senon arriviamo quindi...

PRESIDENTE. Deve concludere.

GIAN LUIGI GIGLI. ...a separare, poi,la parte del colloquio da quella dellacertificazione, noi, le donne, continueremoa non aiutarle e gran parte di esse finiràper rifugiarsi nel « fai da te », nelle far-macie online e nell’acquisto a buon mer-cato di pillole dannose per la vita umanae per la loro salute.

(Orientamenti ed iniziative di competenzain relazione alla cosiddetta sindrome di

Pandas – n. 3-01781)

PRESIDENTE. Il deputato Palese hafacoltà di illustrare la sua interrogazionen. 3-01781, concernente orientamenti ediniziative di competenza in relazione allacosiddetta sindrome di Pandas (vedi l’al-legato A – Interrogazioni a risposta imme-diata), per un minuto.

ROCCO PALESE. Signora Presidente,signor Ministro, onorevoli colleghi, nelmese di settembre 2015, alla presenza deidelegati di oltre 25 Paesi, si è svolto aComo il primo convegno europeo sullasindrome di Pandas, ovvero il « disordineautoimmune pediatrico associato allostreptococco beta-emolitico di gruppo A »,sigla coniata nel 1997 dalla dottoressaamericana Susan Swedo.

Tale patologia consiste in un disturboconnesso ad una reazione autoimmunescatenata da malattie infettive dell’infan-zia, determinando sintomi quali: assun-zione di cibo altamente restrittiva, ansia,depressione, tic motori e vocali, difficoltànella scrittura, sintomi neurologici, di-sturbi nel sonno e della frequenza urinariae altri sintomi psichiatrici.

Secondo numerosi neurologi dell’infan-zia e dell’adolescenza, che hanno parteci-pato al convegno di Como, la Pandas èconsiderata attualmente una tragedia, nonperché manchino le opzioni terapeutiche,ma perché non si è in grado di ricono-scerla e, inoltre, l’assenza di una comuneammissione dell’esistenza rischia di accre-scere le difficoltà per i pazienti colpiti.

Pertanto, si chiede quali orientamentiintenda esprimere il Ministro interrogatonei riguardi della citata sindrome di Pan-das e se...


ROCCO PALESE. ...in considerazionedella diffusione di tale patologia, non an-cora riconosciuta ufficialmente e diagno-sticata, purtroppo, in maniera confusa e



non univoca dalla medicina e dalla comu-nità scientifica, non ritenga di assumereiniziative intanto rispetto...

PRESIDENTE. Ha concluso il suotempo, onorevole Palese.

ROCCO PALESE. ...a quelle che sono lecompetenze del Ministero sul problemadel riconoscimento scientifico e anche ri-spetto ad una corretta informazione.

PRESIDENTE. La Ministra della salute,Beatrice Lorenzin, ha facoltà di rispondereper tre minuti.

BEATRICE LORENZIN, Ministra dellasalute. Il disturbo pediatrico autoimmunenoto come sindrome di Pandas, ovverodisordine autoimmune pediatrico asso-ciato allo streptococco beta-emolitico digruppo A, può essere associato ad infe-zioni da streptococco beta-emolitico strep-tococcus pyogenes, che, come noto, è laprincipale causa di faringotonsillite batte-rica in età pediatrica.

L’insorgenza della patologia è subdola edifficile da diagnosticare, anche in consi-derazione del fatto che non sono al mo-mento disponibili biomarcatori validati asupporto delle valutazioni psicomotorie daparte dei medici pediatri e dei neuropsi-chiatri infantili.

Tale incertezza diagnostica ha determi-nato ondivaghi atteggiamenti circa l’esi-stenza stessa della sindrome, dando vita atentativi terapeutici difficilmente giudica-bili e ad un abuso di trattamenti antibio-tici e immunomodulanti, con intuibile im-patto sulla salute individuale.

L’ipotesi che alcuni casi di disturbineuropsichiatrici dell’infanzia e dell’ado-lescenza possano essere causati o accen-tuati da meccanismi autoimmunitari le-gati alle infezioni da streptococco è tut-tavia plausibile e costituisce oggetto diapposite ricerche. A tale proposito men-ziono una serie di recenti importantiiniziative della comunità scientifica na-zionale ed europea, volte ad accrescere laconoscenza di base clinica per la pre-venzione e cura della sindrome di Pan-

das, quali la conferenza sulla sindrome diTourette e sui disturbi ticcosi, svoltasi aLondra nel giugno 2015, il convegno suPandas, tenutosi recentemente a Como,ma soprattutto il progetto multicentricofinanziato dalla comunità europea, che,potendo sfruttare le potenzialità che solouna casistica a livello europeo può ga-rantire, si propone di indagare il possi-bile coinvolgimento dell’infezione dastreptococco nell’insorgenza della sinto-matologia ticcosa in età pediatrica.Esperti in microbiologia, neuropsichiatriainfantile e modellistica animale dell’Isti-tuto superiore di sanità e dell’universitàdegli studi « La Sapienza » di Roma sonocoinvolti nel progetto multicentrico, cheterminerà i suoi lavori nel 2017.

Concludo evidenziando come solo al-l’esito degli studi epidemiologici e speri-mentali, volti ad accrescere le conoscenzesulla diffusione della patologia e la possi-bile identificazione di biomarcatori utiliper una diagnosi efficace ai fini di inter-venti terapeutici mirati, potranno essereavviate adeguate iniziative di informa-zione, volte ad una maggiore sensibilizza-zione sul tema dei pediatri di base e deineuropsichiatri infantili.

PRESIDENTE. Il deputato Palese hafacoltà di replicare, per due minuti.

ROCCO PALESE. Signora Presidente,con soddisfazione apprendo dalla Ministrache la comunità europea ha attivato unprogetto importante di ricerca, anche conuna data in cui è auspicabile che si vengaa capo di questa sindrome, che è vera-mente insidiosa così com’è stata descritta.

Per rendere pregnante, soprattutto perchi ci ascolta, è significativo questo titolo:« Non è la schizofrenia: dodicenne gua-risce con antibiotico ». La mamma scopreche è Pandas e promuove un convegnomondiale a Como. Per Federico, dodicianni, terza media, la diagnosi era diquelle che gettano nello sconforto unafamiglia: schizofrenia. Ma la mamma nonsi è arresa. In quella diagnosi c’eraqualcosa che non la convinceva. Ha tiratofuori la sua mentalità da scienziata (è



stata in passato ricercatrice alla NASA) esi è messa a leggere tutti i più recentiarticoli scientifici su sintomi che suofiglio mostrava. E lo ha salvato, sco-prendo che Federico, nome di fantasia,aveva una rara sindrome dal nome buffo,Pandas. La vicenda è alla base del con-vegno internazionale e del perché, poi, laComunità europea ha intrapreso e finan-ziato questa importante iniziativa.

Quindi, è auspicabile che quanto primasi addivenga ad un punto fermo rispetto aquesta patologia anche da parte dellacomunità scientifica. Comunque sono sod-disfatto anche dell’iniziativa che il Mini-stro ha annunziato per i pediatri e imedici di medicina generale in riferimentoa quella che deve essere una correttainformazione, attesa la grave situazioneper una malattia subdola e sfuggente ri-spetto a quello che riguarda in particolarequesta sindrome.

(Iniziative urgenti volte a garantire lacopertura vaccinale della popolazione ita-liana, anche tramite adeguate campagne

informative – n. 3-01782)

PRESIDENTE. La deputata D’Inceccoha facoltà di illustrare, per un minuto,l’interrogazione Lenzi ed altri n. 3-01782,concernente iniziative urgenti volte a ga-rantire la copertura vaccinale della popo-lazione italiana, anche tramite adeguatecampagne informative (vedi l’allegato A –Interrogazioni a risposta immediata), di cuiè cofirmataria.

VITTORIA D’INCECCO. Grazie Presi-dente. Signor Ministro, il calo ormai bennoto delle coperture vaccinali rispetto agliobiettivi di un piano delle importanti ma-lattie esantematiche – che sono contenutenella nostra interrogazione, ma che io noncito per esigenze di tempo – desta ormaigrande preoccupazione e ha acceso il di-battito sull’obbligatorietà o meno dellevaccinazioni.

Le implicazioni derivanti da una ridu-zione significativa delle coperture lei bensa che, oltre al rischio epidemico, possono

causare l’insorgenza di gravi malattie – diqueste gravi malattie –, che ormai eranostate debellate e può anche accadere, pur-troppo, che esse non siano riconosciute intempo e trattate in modo mirato daglioperatori sanitari, con conseguenze ancheletali, come già è successo.

È importante, quindi, una corretta edinequivocabile informazione nei confrontidegli operatori sanitari e delle famiglie edè necessario migliorare l’organizzazionenelle sedi che erogano l’offerta.

Quindi, le chiediamo quali misure ur-genti e concrete intenda adottare perun’adeguata copertura vaccinale che tuteli,senza differenze geografiche, tutta la po-polazione e se non ritenga necessario pre-disporre nell’immediato una campagna...

PRESIDENTE. Concluda, onorevoleD’Incecco.

VITTORIA D’INCECCO. ...una campa-gna – arrivo alla conclusione – informa-tiva sui rischi o i benefici che la profilassicomporta e se risponde al vero, signorMinistro, che si prevedono sanzioni per glioperatori sanitari contrari alla sommini-strazione o l’impedimento ai bambini difrequentare la scuola se non vaccinati.

PRESIDENTE. La ringrazio.La Ministra della salute, Beatrice Lo-

renzin, ha facoltà di rispondere per treminuti.

BEATRICE LORENZIN, Ministra dellasalute. Grazie, Presidente. Ringrazio vera-mente gli onorevoli interroganti per aversollevato la questione in esame, in quantomi consente, in questo autorevole con-sesso, di porre alcuni chiarimenti su que-sta questione.

Vaccinare vuol dire investire sul be-nessere, soprattutto dei giovani e deibambini, rafforzare il patrimonio dellaprevenzione a valenza nazionale e pro-teggere le persone più fragili. Siamo tutticonsapevoli che l’introduzione dei vaccinicostituisce l’intervento di sanità pubblicapiù importante per l’umanità, nel sensonon solo dell’evidenza del ruolo sociale



ed etico a cui assolve, ma anche perchéha determinato una svolta nella storiadell’uomo in termini di riduzione dellasuscettibilità alle infezioni, riduzione deicosti sanitari e sociali legati alle malattieinfettive e degli eventuali esiti invalidantie possiamo dire riduzione delle tantemorti che hanno flagellato i secoli scorsi.

Ad oggi, la vaccinazione è la misura diprevenzione più efficace ed innocua. In-fatti, se confrontata con l’immunoprofi-lassi passiva, essa comporta meno rischi,dalle reazioni allergiche allo shock anafi-lattico.

Svolte queste considerazioni di carat-tere generale, non posso non sottolineareche il successo dei programmi nazionalivaccinali si fonda sul raggiungimento e ilmantenimento delle coperture di cicli vac-cinali completi, a livelli tali da prevenire econtrollare efficacemente la diffusionedelle malattie infettive prevenibili con ilvaccino. Gli ultimi due piani nazionali,quello del 2005-2007 e quello del 2012-2014, frutto di intesa in Conferenza Stato-regioni, hanno fornito indirizzi per lestrategie vaccinali da applicare su tutto ilterritorio, improntate a criteri di equità estandardizzazione dell’offerta vaccinale.

Ciononostante, i dati recentemente for-niti dall’Istituto superiore di sanità descri-vono una situazione che non può che de-stare preoccupazione ed è proprio perporre rimedio a tali criticità che ho volutofosse elaborato il nuovo piano nazionale diprevenzione vaccinale, attualmente al-l’esame della commissione salute della Con-ferenza delle regioni, che, oltre ad ampliarel’offerta vaccinale da parte del Servizio sa-nitario nazionale, al fine di recuperare lacultura delle vaccinazioni, prevede l’ado-zione di un piano di comunicazione istitu-zionale recante iniziative volte a fornire allapopolazione le informazioni dettagliate suirischi delle complicanze delle malattie pre-venibili con i vaccini e i benefici della vac-cinazione, nonché la condivisione dei con-tenuti informativo-educativi sul tema neiprogrammi delle scuole e dei corsi universi-tari.

Quanto, poi, alle specifiche questioniposte dagli interroganti, mi limito a ricor-

dare che l’ordinamento vigente attribuisceai soli ordini professionali il potere didisciplinare i suoi medici e, pertanto,spetta agli stessi ordini valutare se equando una mancata prestazione sanitariapossa tradursi in un comportamento deon-tologicamente non corretto.

Quanto, invece, alla possibilità che siaprevisto il divieto per i bambini non vac-cinati di frequentare la scuola dell’obbligo,ricordo che la normativa vigente prevede,nei casi di mancata presentazione dellacertificazione comprovante l’avvenuta vac-cinazione, che il dirigente scolastico co-munichi, entro cinque giorni, il nominativoalla ASL di competenza, affinché la stessaintervenga per i tempestivi adempimenti.

Il sistema vigente è pertanto finalizzatoa far scattare l’allerta e consentire alleASL, informate tempestivamente, di inter-venire, senza tuttavia pregiudicare il di-ritto all’istruzione dei bambini, proprioper evitare che gli stessi siano doppia-mente penalizzati.

Ogni eventuale modifica al predettosistema, finalizzata a rendere maggior-mente effettiva la copertura vaccinale, nonpuò pertanto che essere rimessa ad unadecisione del Parlamento.

PRESIDENTE. La deputata Sbrollini,cofirmataria dell’interrogazione, ha facoltàdi replicare.

DANIELA SBROLLINI. Grazie, signoraPresidente, grazie signora Ministro, per lasua puntuale risposta. Guardi, lei ha usatoparole giuste, così come ha fatto la miacollega D’Incecco prima. Vaccinare vuoldire appunto proteggere, prevenire, proprioperché in questi anni abbiamo visto quantemalattie sono state debellate. Noi siamoovviamente favorevoli a questo nuovo pianonazionale che adesso è al vaglio appuntodella Conferenza Stato-regioni che, se nonsbaglio, è convocata per il 5 novembre. Lechiediamo ovviamente di adottare stru-menti sempre più forti, più efficaci e capil-lari su tutto il territorio nazionale, perchéappunto i dati cominciano ad essere dav-vero preoccupanti.

Sappiamo che in alcune regioni ci sonodelle situazioni sicuramente più gravi ri-



spetto ad altre, come purtroppo accademolto spesso nel nostro Paese. Quindi, c’èla necessità di un monitoraggio costante,di vigilare attentamente, come sta giàfacendo il Ministero, ma io chiedo ancoradi più: informare, informare, informare lefamiglie, nelle scuole, gli stessi pediatri,cioè mettere davvero un piano di azionetalmente forte da far comprendere soprat-tutto alle giovani coppie, perché purtroppospesso i social, che sono così immediatinella comunicazione, fanno una cattivainformazione. E noi come legislatori, comeparlamentari e rappresentanti dei territoridobbiamo assolutamente spiegare benequello che potrebbe accadere, se ci fosserocasi di bambini non vaccinati nelle nostrescuole, nei luoghi frequentati dalle fami-glie, anche perché l’Italia – e concludo –,come tutti sapete, dal settembre 2014, èstata anche designata come capofila, alivello europeo e internazionale, di unacampagna di strategie e vaccinazioni nelmondo. Quindi noi abbiamo ancora di più– colleghe e colleghi – una responsabilitàmaggiore anche rispetto a quello che cichiede l’Europa (Applausi dei deputati delgruppo Partito Democratico).

(Iniziative volte a garantire la soglia disicurezza della copertura vaccinale nel

nostro Paese – n. 3-01783)

PRESIDENTE. Il deputato Calabrò hafacoltà di illustrare la sua interrogazionen. 3-01783, concernente iniziative volte agarantire la soglia di sicurezza della co-pertura vaccinale nel nostro Paese, per unminuto (vedi l’allegato A – Interrogazioni arisposta immediata).

RAFFAELE CALABRÒ. Signor Presi-dente, signor Ministro, ritorno sul temadelle vaccinazioni. Piano nazionale pre-venzione vaccinale: i dati recenti dell’Isti-tuto superiore di sanità ci dicono che lacopertura vaccinale nel nostro Paese or-mai è al limite della sicurezza. Il tasso divaccinazione è arrivato al di sotto degliobiettivi minimi che ci si era proposti nelpiano vaccinale del 2012-2014, quello a cui

faceva lei riferimento un attimo fa. Persottolineare alcuni dati: siamo al di sottodel 95 per cento per polio, tetano, difterite,epatite B; siamo al di sotto dell’86 percento per morbillo, parotite e rosolia. Cioè,siamo al di sotto dei valori soglia disicurezza della nostra popolazione. Chevuol dire questo ? Che le conseguenze sononon solo sul piano individuale del singolobambino, che può incorrere in questepatologie, ma le conseguenze possono es-sere sul piano collettivo molto importanti,interessando l’intera popolazione e annul-lando anni di lavoro che è stato fatto perprevenire malattie di questa entità. SignorMinistro, cosa intende fare il Governo suquesto grave problema ?

PRESIDENTE. La Ministra della saluteBeatrice Lorenzin, ha facoltà di rispon-dere.

BEATRICE LORENZIN, Ministra dellasalute. Signor Presidente, approfitto diquesta interrogazione perché appuntol’onorevole Calabrò ha fornito i dati. I datisono veramente allarmanti, ma vorrei tra-durre questi dati poi in cosa accade real-mente sui nostri territori. Quando unabambina di 40 giorni muore per la per-tosse, pertosse, una malattia che era difatto scomparsa, perché quella bambinamuore ? Perché il virus ha viaggiato attra-verso persone non vaccinate e ha rag-giunto una bambina troppo piccola peressere vaccinata. Quella famiglia lì comepotrà mai essere risarcita da una perditadel genere ? Questo è l’effetto gregge; perla pertosse, per la poliomielite, per lameningite, per il morbillo, per malattie cheerano state debellate dal nostro territorioe che possono provocare la morte deinostri figli se non menomazioni irrepara-bili, irrimediabili per tutta la loro vita.

Allora, che nel 2015 i Paesi occidentalisi trovino a dover riaffrontare questaemergenza è un problema grandissimo,grandissimo. Abbiamo dati di percentualisu sondaggi fatti tra i genitori che pur-troppo si sono legati a credenze, a falsimiti, a leggende metropolitane, che giranosul web, che girano su riviste non auto-



rizzate, non validate dalla comunità scien-tifica internazionale e mondiale, che col-legano il tema delle vaccinazioni alla com-parsa di malattie come l’autismo o comel’epilessia. Non esiste alcuna correlazionecon queste malattie. Questo è stato sancitochiaramente da decine e decine di studidei più importanti centri scientifici almondo: centri indipendenti, studi indipen-denti, cluster fatti su migliaia di casi, comel’ultimo effettuato negli Stati Uniti.

Questa è una questione di sicurezzanazionale e di salute pubblica. Come Mi-nistero noi ce ne stiamo occupando inmodo molto forte, ormai da anni. Ab-biamo presentato questo nuovo piano divaccinazione, questo nuovo piano vaccini,che – come ho già detto – è all’esamedella Conferenza Stato-regioni. Io speroche possa passare al più presto. Ritengoche il tema delle risorse non possa essereil tema da affrontare in questo caso.Infatti, le risorse per una copertura vac-cinale totale del nostro territorio devonoessere trovate. Si devono trovare e sipossono trovare. Cominciamo a fare cam-pagne di informazione e di copertura,anche su nuove patologie che possonoriemergere o emergere in modo diverso sulnostro territorio.

Noi assistiamo ad un paradosso e con-cludo così. Il paradosso è che abbiamo iPaesi del terzo e del quarto mondo che cichiedono aiuto per vaccinare i loro figli enoi rinunciamo a vaccinare i nostri. In unmondo globale, dove più di 4 milioni dipersone al giorno prendono l’aeroplano,dove viaggiano le merci, le persone suitreni, in un mondo in cui non ci sono piùconfini, credo che riappropriarci di unacultura scientifica, che faccia perno sul-l’evidenza scientifica e non su falsi mitiche circolano in luoghi non autorizzati, siaun dovere anche di questo Parlamento,che può fare tanto in materia di forma-zione, informazione e divulgazione.

PRESIDENTE. L’onorevole Calabrò hafacoltà di replicare.

RAFFAELE CALABRÒ. Grazie, signorMinistro. Io credo che lei abbia detto con

chiarezza e molto bene, con la passioneche la contraddistingue in queste situa-zioni, che oggi noi siamo sopraffatti danotizie false che corrono sul web. Ripetole sue parole. Questo è estremamente vero.Oramai conosciamo tutti il famoso episo-dio dell’autismo: quanta gente ha pensatoche la vaccinazione contro il morbillopotesse determinare autismo nei bambiniper un articolo falso, pubblicato su unarivista importante da qualcuno che poi èstato smentito ed è stato radiato dall’or-dine dei professionisti e dei medici del suoPaese ? È questo il livello in cui siamo oggi,è questo il livello che dobbiamo combat-tere, perché oramai siamo di fronte a unapsicosi crescente nell’opinione pubblica.

Ma vorrei aggiungere un altro dato. Tal-volta, per fortuna in rarissimi casi, ci tro-viamo anche in indicazioni di attenzione eprecauzioni inutili, false, che vengono sug-gerite addirittura dai medici, addiritturadai pediatri. Credo che questo debba essereaffrontato anche nell’analisi che si sta fa-cendo per il nuovo piano di prevenzionevaccinale. Io credo che il nuovo piano diprevenzione vaccinale debba avere comeobiettivo sicuramente l’educazione sanita-ria della popolazione, ma anche quellodella formazione sanitaria, di quella cul-tura scientifica aggiornata che va data aimedici. Infatti, non possiamo permetterci illusso che medici del sistema sanitario na-zionale diano indicazioni diverse da quelloche il sistema nazionale sta affrontandocon tanta chiarezza.

Soprattutto, mi fa piacere che lei abbiafatto riferimento anche alle patologie diritorno. Probabilmente in questo Paesestiamo anche andando incontro a qualcherischio per patologie che avevamo comple-tamente superato.

(Iniziative per contrastare la diffusionedella meningite, anche attraverso campa-gne di sensibilizzazione volte ad incre-mentare la somministrazione di vaccini,con particolare attenzione alla situazione

della Toscana – n. 3-01784)

PRESIDENTE. Il deputato Parisi hafacoltà di illustrare la sua interrogazione



n. 3-01784, concernente iniziative per con-trastare la diffusione della meningite, an-che attraverso campagne di sensibilizza-zione volte ad incrementare la sommini-strazione di vaccini, con particolare atten-zione alla situazione della Toscana, per unminuto (vedi l’allegato A – Interrogazioni arisposta immediata).

MASSIMO PARISI. Grazie Presidente,questa interrogazione si inserisce bene omale nel solco di quelle che mi hannopreceduto a conferma dell’attualità di que-sto tema, ma chiede di illuminare, diaccendere un faro su una situazione spe-cifica, che è la situazione in questo mo-mento della mia regione, della Toscana,ossia su un problema che sta suscitandonotevole allarme sociale e, cioè, il rilevarsidi un dato molto preoccupante ed ano-malo per quello che riguarda la diffusionedei casi di meningococco. Nel 2015 laToscana ha registrato un picco assoluta-mente inusuale: oltre un terzo dei casisegnalati nei primi quattro mesi dell’annosi sono verificati in Toscana. E si sonoverificati casi di una diffusione del ceppopiù grave, del ceppo di tipo C. Purtroppo,ci sono state anche delle vittime; ci sonostati sette decessi, non solo nelle fasceconsiderate a rischio di età, ma in variefasce di età. E in tutto ciò quello chepreoccupa ulteriormente è che la campa-gna che nelle province coinvolte è stataavviata per la vaccinazione non sta dandoancora i risultati auspicati. A motivo diciò, le chiediamo se nel piano biennale perle vaccinazioni di cui abbiamo parlato siprevede anche di intervenire su questospecifico aspetto.

PRESIDENTE. La Ministra della salute,Beatrice Lorenzin, ha facoltà di rispon-dere.

BEATRICE LORENZIN, Ministra dellasalute. Presidente, il Ministero della salutesta seguendo con particolare attenzionel’evolversi dei casi di meningite battericaverificatisi in Toscana e riceve dall’Istitutosuperiore di sanità periodici aggiorna-menti sui risultati di laboratorio relativi

alla tipizzazione dei ceppi batterici chehanno dato origine ai casi in parola, cioènell’ambito delle azioni centrali sulla sor-veglianza delle malattie batteriche inva-sive. Preciso che l’aumento di frequenzadei casi di tale malattia è stato rilevatosolo in un’area circoscritta del territoriodella Toscana e nelle altre regioni nonrisulta alcun aumento della casistica. Leindagini sulla virulenza e patogenicità deiceppi batterici coinvolti sono tuttora incorso e sono condotte parallelamente adun’indagine investigativa epidemiologicavolta ad approfondire i meccanismi e lemodalità di trasmissione della malattia.Allo stato, i casi non sembrano, peraltro,correlati tra di loro.

Sulla base dei dati disponibili, precisoche ad oggi dal territorio toscano sonopervenute all’Istituto superiore di sanitàventotto segnalazioni di malattie invasiveda meningococco C, con un’età media di31 anni, quindi non nella fascia dei bam-bini. Gran parte dei casi registrati sonostati tipizzati dall’Istituto superiore di sa-nità e hanno caratteristiche molecolarisimilari appartenenti ad uno stesso ceppodel complesso clonale 11. L’eccesso deicasi invasivi da meningococco potrebbeessere determinato anche da una più ele-vata circolazione della popolazione di que-sto ceppo. L’Istituto ha quindi proposto divalutare la presenza di portatori di ceppidi meningococco nella popolazione e diindagare se la prevalenza è più elevatanell’area maggiormente colpita da malattieinvasive da meningococco C. Anche laregione Toscana, sempre particolarmenteattenta all’offerta attiva e gratuita dellevaccinazioni previste dal vigente pianonazionale di prevenzione vaccinale, haadottato opportune misure di sanità pub-blica quali l’antibioticoprofilassi nei con-tatti dei casi, bloccando in maniera effi-cace il possibile contagio – infatti, nonsono stati registrati casi secondari – non-ché una campagna vaccinale straordinariaanti-meningococcica che prevede l’immu-nizzazione degli adolescenti e degli adultifino a 45 anni di età, con un’offertaprioritaria ai soggetti a rischio per condi-zioni fisiopatologiche, stanziando allo



scopo, con delibera di giunta regionale, lasomma di 9 milioni di euro. Questo per farcomprendere come, poi, quando ci tro-viamo di fronte ad una recrudescenza diuna malattia di questo genere, bisognafare un grande investimento per cercare dibloccare l’epidemia. Ritornando alle inter-rogazioni precedenti, questo è un caso checi fa comprendere come sia necessaria unacopertura vaccinale completa, stare attentialle vaccinazioni e seguirne l’andamentonel corso delle generazioni.

La regione Toscana ha, infine, attivatoun numero verde per rispondere alle ri-chieste di informazioni provenienti daicittadini. Nel piano nazionale di preven-zione ci sono, ovviamente, misure di raf-forzamento, sia per le vaccinazioni giàpresenti, sia per le nuove vaccinazioni.

PRESIDENTE. Il deputato Parisi hafacoltà di replicare.

MASSIMO PARISI. Presidente, Mini-stra, io la ringrazio e la ringrazio perl’attenzione che il Governo sta sicura-mente impiegando nel seguire questa verae propria emergenza. Mi permetto, però,di aggiungere che siamo di fronte anche aun problema concreto proprio sull’aspettoche lei citava, quello della diffusione dellavaccinazione e dei piani straordinari. In-fatti, in queste ore sugli organi di infor-mazione toscani vi è un dato che, peresempio, riguarda il fatto che il 45 percento dei medici di famiglia ha deciso dinon fare la vaccinazione. E parlando solodi una fascia a rischio, quella che forse cista più a cuore a tutti, quella fra gli 11 ei 20 anni di età, meno di un terzo almomento, nonostante la campagna varatae nonostante quello che è stato fatto, èricorso al vaccino.

E aggiungo, Ministro, sempre per sen-sibilizzare il Governo sulla situazione to-scana che è vero che non riguarda tutta laregione ma stiamo parlando di un’areageografica contigua alla città metropoli-tana di Firenze, in particolar modo allacittà di Empoli che investe centinaia dimigliaia di persone. Dunque, la invito acontinuare nell’attività di monitoraggio e

di sensibilizzazione e anche, ove fossepossibile, dal momento che è in discus-sione il piano biennale che lei citava nellarisposta alle altre interrogazioni, ad aprireun focus specifico all’interno della Confe-renza Stato-regioni sul caso Toscana per-ché purtroppo questa vicenda si sta tra-scinando. Ormai è un anno, lei ha giàrisposto peraltro ad un’interrogazione suquesto tema ma i casi continuano eviden-temente ad esserci con eventi purtroppoluttuosi.

(Iniziative in relazione alla diffusione degliapparecchi da gioco destinati ai minorennidenominati ticket redemption e per il con-

trasto alla ludopatia – n. 3-01785)

PRESIDENTE. La deputata Meloni hafacoltà di illustrare la sua interrogazionen. 3-01785 concernente iniziative in rela-zione alla diffusione degli apparecchi dagioco destinati ai minorenni denominatiticket redemption e per il contrasto allaludopatia (vedi l’allegato A – Interrogazionia risposta immediata) per un minuto.

GIORGIA MELONI. Grazie, Presidente.Signor Ministro, nel servizio della giorna-lista Nadia Toffa, andata in onda sul LeIene viene e poi su Open space si èdimostrata in Italia la diffusione di appa-recchi che sono molto simili alle slotmachine ma hanno la particolarità diessere dedicati ad un pubblico di minori edi bambini. Parliamo sostanzialmente dimacchine che, pur non dando premi indenaro, di fatto favoriscono tra i bambiniil problema del gioco d’azzardo. Il servizioci ha anche ricordato quale sia oggi ilfenomeno del gioco d’azzardo in Italia.Secondo l’Organizzazione mondiale dellasanità circa due milioni di persone sono arischio ludopatia, un milione i giovanicirca che hanno investito i loro soldi nelgioco d’azzardo, insomma un grande fe-nomeno e lei è d’accordo perché nel suoMinistero ci sono 50 milioni di euro de-dicati alla lotta alla ludopatia però leg-giamo – concludo, Presidente – che ilGoverno nel disegno di legge di stabilità



starebbe varando una serie di ulterioriprovvedimenti, ulteriori aiuti alle societàdel gioco d’azzardo per continuare a mol-tiplicare la presenza delle slot machine.Allora le chiedo che cosa intende fare ilGoverno per limitare e impedire la diffu-sione di slot machine dedicate i minori ecome si concili il tentativo del Ministerodella salute di combattere la ludopatia conil tentativo del Ministero dell’economia edelle finanze di continuare a moltiplicarele slot machine in Italia.

PRESIDENTE. La Ministra della salute,Lorenzin, ha facoltà di rispondere.

BEATRICE LORENZIN, Ministra dellasalute. Rispondo alla presente interroga-zione esclusivamente per gli aspetti ricon-ducibili ai profili sanitari della dipendenzada gioco patologico. Ho creduto di rico-stituire, come previsto dalla legge di sta-bilità per il 2015, presso il Ministero dellasalute l’Osservatorio sulla ludopatia, giàoperante presso i Monopoli di Stato prima,al quale oltre al compito di individuare lemisure più efficaci per contrastare la dif-fusione del gioco d’azzardo, il fenomenodella dipendenza grave, e affidato anche lafunzione di monitoraggio della dipendenzada gioco d’azzardo e dell’efficacia del-l’azione di cura e prevenzione del feno-meno. Ovviamente l’Osservatorio avrà an-che il compito di monitorare il fatto chenon ci siano azioni che incitano i minoriad avvicinarsi al gioco d’azzardo. Mi sof-fermo solo brevemente a sottolineare l’op-portunità e la fondatezza della scelta dellegislatore che nel rideterminare la com-posizione dell’Osservatorio ha previstol’istituzione del medesimo presso il Mini-stero della salute proprio per rimarcare laprecipua volontà di attribuire al medesimouna funzione segnatamente mirata allaprevenzione sanitaria su tutte le fasce dietà e direi in particolare su quella diminori. Ecco perché auspico che a brevel’Osservatorio sia operativo perché allostesso è attribuito il compito di predi-sporre anche le linee di azione finalizzatea garantire alle persone affette da gioco

d’azzardo patologico tutte le possibili pre-stazioni di prevenzione, cura e riabilita-zione. Inoltre, sempre rimanendo sul temadell’iniziativa in materia di dipendenza dagioco patologico, colgo questa occasioneper ricordare che nel prossimo decreto diaggiornamento dei LEA, il cui finanzia-mento è stato previsto nel disegno di leggedi stabilità, è prevista nell’area delle di-pendenze patologiche anche la presenzadei destinatari dei trattamenti descritticome persone con dipendenze patologiche,inclusa la dipendenza da gioco d’azzardocon comportamenti di abuso patologico disostanze. Nell’ambito dell’assistenza terri-toriale, domiciliare e territoriale ad ac-cesso diretto, il Servizio sanitario nazio-nale garantisce alle persone con dipen-denze patologiche inclusa la dipendenzadal gioco d’azzardo la presa in caricomultidisciplinare e lo svolgimento di unprogramma terapeutico individualizzatoche include le prestazioni mediche specia-listiche, diagnostiche e terapeutiche, psi-cologiche e psicoterapeutiche e riabilitativenecessarie e appropriate.

Inoltre, per le persone con dipendenzepatologiche, incluse la dipendenza dagioco d’azzardo, incluse le persone conmisure alternative alla detenzione e alregime di detenzione domiciliare che ne-cessitano di assistenza semiresidenziale eresidenziale, il Servizio sanitario nazionalegarantisce, previa valutazione multidimen-sionale e definizione di un programmaterapeutico individualizzato e presa in ca-rico, trattamenti terapeutico-riabilitativi etrattamenti pedagogico-riabilitativi conprogrammi differenziati per intensità,complessità e durata. I trattamenti inclu-dono le prestazioni necessarie ed appro-priate.

PRESIDENTE. La deputata Meloni hafacoltà di replicare.

GIORGIA MELONI. Grazie Presidente.Ministro Lorenzin, io la ringrazio e com-prendo che chiaramente lei risponde per



la parte di sua competenza, però la suacompetenza è la salute dei cittadini e,allora, lei non può far finta di non sapereche, mentre lei fa tutte queste affascinanticampagne per combattere la ludopatia, lostesso Governo del quale lei fa parte fal’esatto contrario. Allora, sarebbe coerentese lei, mentre fa queste campagne controla ludopatia, andasse in Consiglio dei mi-nistri a votare contro la legge di stabilitàper spiegare allo Stato italiano che pen-sare di continuare a fare cassa con il giocod’azzardo significa guadagnare oggi deisoldi facili, ma pagare domani dei costisociali altissimi, che sono quelli che stiamopagando.

L’Economist dice che nel 2014 gli ita-liani hanno perso al gioco d’azzardo 17miliardi di euro, i dati del gioco legaledicono che la spesa per le famiglie buttatain gioco d’azzardo è, più o meno, di undecimo, 85 miliardi di euro lo scorso annosolo il gioco legale. Che cosa vogliamoaspettare ? Oppure dobbiamo continuare apensare che il motivo per il quale in ognilegge di stabilità c’è una marchetta fattaalle società del gioco d’azzardo sia che poinon sono così infondate quelle notiziesecondo le quali questi signori del giocod’azzardo che fanno soldi facili con con-cessioni di Stato e guadagnano parecchiosenza rischiare mai nulla sono, anche,spesso, i finanziatori dei politici che scri-vono le leggi di stabilità ? Dobbiamo pen-sare che questo è il problema ?

Allora io mi aspetto che lei, che èrimasta la nostra ultima speranza, Mini-stro Lorenzin, per competenza, ci aiuti afare questa battaglia contro la diffusionedel gioco d’azzardo, a spiegare ai suoicolleghi che stanno sbagliando tutto. Chie-diamo alcune cose semplici: possiamo trat-tare il gioco d’azzardo come le sigarette ?Possiamo vietare la pubblicità del giocod’azzardo ? Possiamo scrivere, come fac-ciamo sui pacchetti di sigarette che il fumoprovoca il cancro, che le slot machine e ilgioco d’azzardo producono miseria, po-vertà, droga e suicidio ? Quello che voiscrivete sul sito del Ministero della salute.Si può fare, si può intervenire sulla levafiscale come abbiamo fatto con le siga-

rette. In Lombardia, l’assessore Beccalossiha fatto una legge che disincentiva oincentiva i gestori sul piano fiscale: tiaumento le tasse se metti le macchinette,ti tolgo le tasse se togli le macchinette. Èsemplice, ha funzionato.


GIORGIA MELONI. Si può fare, peròl’ipocrisia di dire da una parte: combat-tiamo il gioco d’azzardo, e dall’altra: vidistribuiamo le macchinette, vi prego, ba-sta.

PRESIDENTE. È così esaurito lo svol-gimento delle interrogazioni a rispostaimmediata.

Sospendo a questo punto la seduta cheriprenderà alle 16,15 con il seguito delladiscussione del disegno di legge sulla ri-forma della RAI e del servizio pubblicoradiotelevisivo.

La seduta, sospesa alle 16, è ripresa alle16,15.

Missioni.

PRESIDENTE. Comunico che, ai sensidell’articolo 46, comma 2, del Regola-mento, i deputati Alfreider, Boccia, Mi-chele Bordo, Caparini, Capelli, Catania,Centemero, Costantino, D’Uva, Dam-bruoso, Di Lello, Epifani, Fava, Fico, Gre-gorio Fontana, Garofani, Giacomelli, Gian-carlo Giorgetti, Losacco, Manciulli, Man-fredi, Mattiello, Mazziotti Di Celso, PiccoliNardelli, Pisicchio, Portas, Ravetto, Rea-lacci, Rosato, Sanga, Sani, Tabacci, ValeriaValente e Vecchio sono in missione adecorrere dalla ripresa pomeridiana dellaseduta.

I deputati in missione sono complessi-vamente centododici, come risulta dal-l’elenco depositato presso la Presidenza eche sarà pubblicato nell’allegato A al re-soconto della seduta odierna.



Si riprende la discussione.

(Ripresa esame dell’articolo 4– A.C. 3272-A)

PRESIDENTE. Ricordo che nella parteantimeridiana della seduta è stato da ul-timo respinto l’emendamento Capelli 4.55.Passiamo alla votazione dell’emendamentoCaparini 4.59.

Ha chiesto di parlare per dichiarazionedi voto il l’onorevole Caparini. Ne hafacoltà.

DAVIDE CAPARINI. Grazie, Presidente,così diamo anche modo e tempo ai colle-ghi di rientrare in Aula. Questo per noi èun emendamento molto importante. Al-cuni già hanno avuto modo di sottolinearecome il servizio pubblico si esplichi sottovarie forme e sono molti i soggetti cheerogano servizio pubblico. In questoemendamento, che è sempre riferito alladelega – quindi è importante sottolineareche stiamo parlando di una delega alGoverno – poniamo l’attenzione su coloroche, non solo a detta della Lega Nord, maa detta di sentenze della Corte costituzio-nale, sono soggetti di servizio pubblicoradiotelevisivo, ovvero le emittenti locali,che in questi anni sono state soggette auna normativa perlomeno poco certa.

PRESIDENTE. Mi scusi. OnorevoleBorghesi e onorevole Porta, vi potete to-gliere da lì davanti ?

Sta parlando il collega Caparini. Sietemolto gentili. Prego, onorevole.

DAVIDE CAPARINI. Una normativache quindi non ha dato modo agli impren-ditori locali di avere una certezza, una pro-grammazione, tutto ciò che serve a chi faimpresa. In una situazione in cui congiun-turalmente, è evidente, ci sono delle gran-dissime difficoltà, in cui il quadro norma-tivo non è stabile, come altrettanto nonstabile è quello economico, in un momentoin cui alle emittenti locali sono stati chiestidegli sforzi notevoli anche dal punto di vista

degli investimenti infrastrutturali, contem-poraneamente sono venute a mancare lerisorse dello Stato. Noi sappiamo che illegislatore da parte in passato ha creato unfondo che serviva a compensare i denariche inizialmente avrebbero dovuto prove-nire dalla ripartizione delle quote del servi-zio pubblico da destinare alle emittenzelocali. Infatti, ricordiamo che il canone RAIo i proventi del canone RAI furono anchepensati per finanziare l’emittenza locale.Ciò non è mai avvenuto; si è verificata in-vece una ripartizione dei fondi attraverso ilMISE per quelle emittenti locali che in basea delle graduatorie venivano ritenute meri-tevoli di essere sovvenzionate. Il problemaqual è ? Il problema è che noi siamo con-vinti che tutto questo meccanismo sia asso-lutamente farraginoso e anche difficile daincastonare in una programmazione im-prenditoriale, in quanto all’inizio dell’annonessuno può dire quanto sarà la quota difinanziamento a fine anno, anche perchénon abbiano ancora fatto la famosa riformadel regolamento di attribuzione dei fondi,che più volte è slittata.

In questo quadro quindi noi chiediamoal Governo di farsi carico delle necessitàdelle emittenti locali; e quindi da una parteaffrontare tutti quelli che sono i problemiarcinoti dell’emittenza locale – ma nonpossono e non devono essere oggetto diquesta discussione – e dall’altra – questoinvece può essere oggetto della delega –finalmente dare un quadro stabile perquanto riguarda il finanziamento delleemittenti locali.


DAVIDE CAPARINI. E allora io vorreisentire in materia il Governo, che – èimportante riconoscerlo per onestà intel-lettuale, dobbiamo riconoscerlo – ha sem-pre dimostrato competenza e attenzioneper quanto riguarda il settore delle emit-tenti locali: vorremmo capire dal Governocome è possibile dare seguito a tutti gliimpegni che nel corso di questi mesi, nelcorso di questi anni sono stati presi neiconfronti dell’emittenza locale, che è evi-dentemente col fiato corto in attesa chequesti provvedimenti vengano emanati.



Quindi, questo emendamento, questa pro-posta di inserire nella delega del Governopuò esser uno strumento; vorremmo sen-tire dalla viva voce del sottosegretario,quindi autorevole esponente del Governo,qual è la posizione del Governo Renzi perquanto riguarda l’emittenza locale, e qualii futuri passi.

PRESIDENTE. Ha chiesto di parlareper dichiarazione di voto l’onorevole Al-tieri. Ne ha facoltà.

TRIFONE ALTIERI. Signora Presi-dente, a quello che ha appena detto ilcollega Caparini vorrei aggiungere che lastessa Commissione di vigilanza RAI afebbraio ha approvato una risoluzione sulprogetto di riposizionamento dell’offertainformativa della RAI nel nuovo mercatodigitale. In questo documento viene esal-tato il ruolo dell’informazione locale, pre-vedendo anche una collaborazione con leemittenti locali che forniscono un serviziodi qualità; questo proprio per sottolinearel’importanza della pluralità dell’informa-zione e l’importanza del ruolo che leemittenti locali svolgono sull’informazioneregionale.

Di conseguenza, va da sé che il Governoe questo Parlamento debbano impegnarsiin maniera congrua a sostenere la possi-bilità di permanenza e di esistenza di unacorretta, libera e plurale informazione alivello locale; cosa che oggi è molto mi-nacciata dalla crisi, che sta portando di-verse di queste emittenti a chiudere. Diconseguenza, la proposta in questo emen-damento di intervenire per favorire construmenti concreti, con finanziamenti lapluralità di informazione a livello locale, èqualcosa che non può essere rinviata ul-teriormente, perché oggi è molto urgente;ancora peggio se su un tema così delicatoc’è il silenzio del Governo.

Questo emendamento, così come altriche erano stati proposti, sono fulcro di unsistema di servizio pubblico che non puòdisconoscere il ruolo delle emittenti locali,così come è previsto anche dalla suddivi-sione delle frequenze, che prevede perlegge che un terzo delle frequenze siadestinato al servizio di informazione lo-

cale. Quindi, se un terzo delle frequenzeper il servizio pubblico è destinato al-l’emittenza locale, è giusto anche che partedei proventi del canone siano destinati aquesto importante ruolo che giocano leemittenti locali nel servizio pubblico.

PRESIDENTE. Ha chiesto di parlareper dichiarazione di voto il deputato Pa-lese. Ne ha facoltà.

ROCCO PALESE. Signora Presidente,non ripeto quello che già i colleghi che mihanno preceduto su questo emendamentoe altri hanno espresso in riferimento al-l’attenzione che deve esserci sull’emittenzalocale. Prendo la parola, nel dichiarareanche il voto favorevole su questo emen-damento, perché auspico, spero che inquesta legge di stabilità, di cui ancora nonabbiamo il testo, non ci sia, come c’è stataogni anno, la riduzione delle risorse ditrasferimento alle emittenti locali; e cheogni anno dobbiamo poi « rincorrere » perpoter ristabilire anche la possibilità diavere una minima dotazione finanziaria.

Per questo motivo, mi piacerebbe sa-pere se il rappresentante del Governo inAula ha qualche notizia più attinente,soprattutto in riferimento al recupero, inbase alle leggi oggi vigenti sulle emittentilocali, delle risorse sottratte addirittura incorso di esercizio sugli anni 2011-12-13-14e anche sul corrente anno, perché il Go-verno è insolvente nei confronti delle TVprivate ed è giusto che vi sia questoristoro. In caso di ricorso, infatti, e fareb-bero a farlo a tutti i livelli si concretiz-zerebbe un debito fuori bilancio con l’ob-bligo di pagamento da parte dell’autoritàgiudiziaria delle somme dovute per leggeper gli anni che ho citato alle emittentiprivate.

PRESIDENTE. Ha chiesto di parlareper dichiarazione di voto, a titolo perso-nale, l’onorevole Occhiuto. Ne ha facoltà.

ROBERTO OCCHIUTO. Grazie, Presi-dente. Anche io intervengo per sottoscri-vere l’emendamento del collega Capariniche pone una questione di indubbia rile-



vanza. Mi rendo conto che il provvedi-mento all’ordine del giorno riguarda so-prattutto la governance della RAI, ma èevidente che, contenendo all’articolo 4 unadelega al Governo per il riassetto delsettore radiotelevisivo, sia utile sollevarequesto tema. Il sistema dell’emittenza ra-diotelevisiva italiana non è un sistemamarginale nell’economia dell’informazionetelevisiva, vorrei per inciso ricordare checonta circa 2500 giornalisti, più di quellidella RAI, ed è però un settore estrema-mente trascurato. Ci sono degli strumentiper intervenire, il Governo potrebbe farlopromuovendo per esempio una credit taxsimile a quella che opera per il sistemacinematografico.

Sarebbe utile che il Governo, però, cidicesse qual è la sua opinione, perché è unsettore che troppe volte viene colpevol-mente ignorato.

PRESIDENTE. Ha chiesto di interve-nire il rappresentante del Governo. Ne hafacoltà.

ANTONELLO GIACOMELLI, Sottose-gretario di Stato per lo sviluppo economico.Signor Presidente, credo sarebbe scortesenon raccogliere tanti inviti ad esprimersi.Peraltro su questo punto il Governo lo hagià fatto. Lo ha fatto sin dall’inizio dellasua attività, lo ha fatto anche registrandola situazione dell’emittenza locale che èstata determinata negli anni passati, siasulla questione delle frequenze, dove sonostate assegnate all’emittenza locale anchefrequenze che negli accordi internazionalinon erano assegnate all’Italia, sia rispettoad una incertezza di inquadramento nor-mativo in cui l’emittenza locale è statacolpevolmente lasciata.

Quando abbiamo presentato il nostrotesto al Senato, nella delega che il Senatoha abrogato era comunque contenuta unaindicazione preciso anche per quello cheriguarda il nostro punto di vista sull’emit-tenza locale. Noi pensiamo che sia tempodi affrontarla in forma complessiva eradicale, partendo da un dato. Io vengoprofessionalmente da quel settore, si trattadi un settore importante e vitale, ma non

è un settore, così come non lo è pernessuna altro, dove è tutto oro quello cheluccica. Vi sono molti impegnati vera-mente a svolgere il ruolo di editore e visono anche molte altre figure. Noi pen-siamo che si debba procedere ad un ri-conoscimento della funzione che è svolta,che non è una forma impropria di serviziopubblico. Il servizio pubblico è declinatoin forma unitaria ed è un soggetto che losvolge. Noi pensiamo che l’emittenza lo-cale, assicurando il pluralismo, la liberavoce e le cronache delle comunità localisvolga una funzione di pubblico interessee che debba essere riconosciuta con chia-rezza arrivando a riformulare la disciplinache riguarda il finanziamento di questocompito.

Ad oggi, ma è sempre stato così anchenegli anni passati, tutto si basa sul sistemadei contributi, in sostanza una voce che èlasciata di volta in volta alla bontà deiGoverni di turno determinare e che cam-bia durante l’anno assottigliandosi e che èfissata in base ad alcuni criteri a nostroavviso troppo larghi, che non hanno maifavorito una effettiva premialità nei con-fronti di coloro che correttamente investi-vano nel giornalismo, nella professioneeditoriale e che hanno prodotto una di-stribuzione a pioggia.

Per cui, l’intenzione del Governo –l’avremmo fatto con la delega, ma, rispet-tosi della volontà del Parlamento, nonl’abbiamo ripresentata qui alla Camera; èstata bocciata, come ricorderete, anche dagruppi che ora sollecitano un’iniziativaanaloga – è quella di procedere a uninquadramento giuridico più corretto, aindividuare una forma di finanziamentopiù certa e non rimessa di volta in voltaallo stato d’animo o alle necessità deigovernanti di turno e a individuare mo-dalità di elargizione che facciano perno,d’accordo con le associazioni, esattamentesu quei requisiti di professionalità, diformazione, di attività editoriale, di inno-vazione tecnologica, di relazione col ter-ritorio, di disponibilità alla funzione dipubblico interesse, che facciano emergeredunque l’editoria di qualità che in ogniregione italiana esiste.



Naturalmente questa è una riforma chesolo apparentemente è facile. Credo che icolleghi dei diversi gruppi che si occupanodi questo settore sappiano bene la faticache si fa a inserire le questioni che ri-guardano questo settore nella normativagenerale.

Per questo, il Governo, pur non avendouna delega specifica, utilizzerà gli stru-menti normativi più adeguati per favorire,anche nel confronto con il Parlamento,esattamente l’affermazione di questopunto, che dovrà a nostro avviso risolverein via definitiva un inquadramento e to-gliere dalle incertezze sia sull’uso dellefrequenze, sia sui finanziamenti, l’emit-tenza locale italiana.

PRESIDENTE. Ha chiesto di parlareper dichiarazione di voto l’onorevole Fico.Ne ha facoltà.

ROBERTO FICO. Grazie, Presidente.Alcune cose, sottosegretario Giacomelli,che ha detto ci potrebbero vedere anched’accordo, ma per noi rimane impossibileil fatto di dare una delega in bianco –perché si tratta di una delega in bianco –al Governo sul testo unico dei servizi deimedia, così come volevate darvi la delegain bianco sulla riforma del canone, che èstata per fortuna stralciata in Senato.

Allora, noi siamo contrari in generalealle deleghe, perché non capiamo perquale motivo voi, in una legge che sichiama del riordino del sistema della RAIe bla bla bla, che poi sappiamo solo cheva a occupare, tramite la nomina dell’am-ministratore delegato, il servizio pubblico,vi date anche una delega in bianco totalesul testo unico del servizio dei media.Allora, noi questa delega qui non ve lavogliamo dare, ma soprattutto vogliamodire che queste materie vanno discusse,come il canone RAI, dal Parlamento e ladelega che voi volevate dare sul canoneRAI diventa assurda, perché adesso chepretesto utilizzerete ? Il pretesto che voi lafate discutere dal Parlamento, ma metten-dola nella legge di stabilità, dove ci sonomille leggi e leggine e il Parlamento andràdi fretta, quando la riforma del canone è

una materia di competenza strettamenteparlamentare e il Parlamento deve averetutto il tempo di discuterla, come è nellesue competenze, e non di corsa per ap-provarla nella legge di stabilità, che deveessere approvata entro la fine dell’anno.Questo ci sembra assurdo.

Quindi, se noi diciamo che anche lariforma del canone è una materia parla-mentare, dobbiamo avere il tempo giustoper discuterla, non si può certo arrivarecon un pacchetto chiuso, che voi avetebello e fatto, lo mettete in stabilità, datemandato ai vostri di non fare nessunemendamento e dobbiamo per forza ap-provarla entro il 31 dicembre e le persone,magari, all’improvviso si troveranno il ca-none nella bolletta elettrica, perché l’hadeciso una persona in dispetto a tutto ilParlamento.

Soprattutto, le deleghe in bianco chevoi vi date significano esautorare il Par-lamento, perché già in questo momento cisono i tempi contingentati, già avete ap-plicato l’articolo 85-bis del Regolamentodella Camera, già state facendo una ri-forma del Senato con la quale pratica-mente regalerete il Senato ai politici, giàstate occupando la RAI, io non so più checosa volete farci con questo Parlamento. IlParlamento praticamente non è più so-vrano, non è più autonomo e non trattapiù le sue materie che la Costituzione glidà proprie.

Il potere legislativo viene sostituitocompletamente dal potere dell’Esecutivo ei termini di democrazia, i termini diconfronto, i termini di dibattito sono sem-pre più preclusi e lo vediamo anche conquesta corsa che ci state facendo fare nelparlare di una riforma, come quella dellaRAI, che è fondamentale e importante.Così farete con la legge di stabilità, doveall’interno inserirete il canone e così, allafine, state disegnando un’Italia che non cipiace da nessun punto di vista ! Questo filorosso che collega tutto, collega la riformadella RAI con la riforma del Senato, conla riforma del Regolamento della Cameradei deputati e con l’Italicum, disegna unmondo, un’Italia che ha poco a che farecon la democrazia, ma dove c’è un auto-



ritarismo che non ha precedenti, da tantie tanti anni nella storia della nostra Re-pubblica.

Io vi chiedo di fare attenzione, ma,soprattutto, chiedo attenzione a tutti icittadini italiani, perché devono compren-dere bene le false riforme che state fa-cendo voi, che più che riforme sono delledeformazioni della democrazia (Applausidei deputati del gruppo MoVimento 5Stelle).





Piepoli, Parrini. Forza colleghi, avvici-natevi ai posti rapidamente. Ci siamo ? Misembra di sì.





(La deputata Nicchi ha segnalato chenon è riuscita a esprimere voto favorevole).

Passiamo alla votazione dell’articolo 4.Ha chiesto di parlare per dichiarazione

di voto il deputato Fico. Ne ha facoltà.

ROBERTO FICO. Presidente, chiu-diamo, purtroppo, questo articolo dicendodue semplici cose. Nel merito siamo incompleto disaccordo a dare una delega alGoverno che esautora il Parlamento dalleproprie funzioni e, soprattutto, siamo con-trari a dare una delega a voi, di cui nonci fidiamo in alcun modo.


procedimento elettronico, sull’articolo 4.Dichiaro aperta la votazione.


Parrini, Zoggia, Carinelli.Dichiaro chiusa la votazione.Comunico il risultato della votazione: la




Indìco la votazione nominale, medianteprocedimento elettronico, sull’articolo ag-giuntivo Brunetta 4.03, con il parere con-trario delle Commissioni, del Governo edel relatore di minoranza.



Di Gioia, Andrea Romano, Capezzone,Invernizzi, Nicchi.





(Il deputato Cassano ha segnalato chenon è riuscito a esprimere voto contrario).





Se nessuno chiede di intervenire sulcomplesso degli emendamenti, invito larelatrice per la maggioranza ad esprimereil parere delle Commissioni.

LORENZA BONACCORSI, Relatrice perla maggioranza per la VII Commissione.Grazie, Presidente. Le Commissioni espri-mono parere contrario su tutte le proposteemendative riferite all’articolo 5, ad ecce-zione dell’emendamento 5.800 delle Com-missioni e del subemendamento Coscia0.5.800.2.


ROBERTO FICO, Relatore di mino-ranza. Esprimo parere favorevole sugliemendamenti Simone Valente 5.2 e 5.51,Fratoianni 5.53 e sul subemendamentoPannarale 0.5.800.1, mi rimetto all’Aulasul subemendamento Coscia 0.5.800.2 edesprimo parere favorevole sull’emenda-mento 5.800 delle Commissioni.


ANTONELLO GIACOMELLI, Sottose-gretario di Stato per lo sviluppo economico.Il Parere è conforme a quello espressodalla relatrice per la maggioranza.

PRESIDENTE. Passiamo alla votazionedell’emendamento Simone Valente 5.2, sulquale vi è il parere contrario delle Com-missioni e del Governo e il parere favo-revole del relatore di minoranza.


ROBERTO FICO. Presidente, qui, al-l’articolo 5 di questo disegno di legge, vi èil vero motivo dell’accelerazione di questalegge terribile. E il vero motivo è che, perla prima volta – credo che non sia maisuccesso nella storia della RAI –, il diret-tore generale, già nominato, in corsa, di-venta amministratore delegato e diventaun « superuomo » al « super-comando »della televisione pubblica. Aspetteremo ifatti del nuovo direttore generale, CampoDall’Orto: Campo dall’Orto è un animatore

della Leopolda insieme a Renzi. Qualsiasipersona può andare su YouTube e vederei video del Presidente del Consiglio e diCampo Dall’Orto abbracciati.

Ora, questa persona, con l’articolo 5,avrà super poteri e potrà fare il bello ecattivo tempo all’interno della televisionepubblica. È chiaro che siamo preoccupati,anzi, preoccupatissimi, perché a breve cisaranno le elezioni per comuni fondamen-tali d’Italia, come Napoli, Milano, Roma eBologna ed è chiaro che il potere gover-nativo sta facendo una corsa per occupareposti e postazioni, per riuscire a gestire almeglio la campagna elettorale.

Abbiamo visto, anche in queste ore, ledimissioni del vicedirettore di Rai Tre daresponsabile di Ballarò e capiamo chetutto si sta muovendo affinché la RAIvenga occupata e la campagna elettoralevenga gestita in modo e in forma tran-quilla dagli uomini di Renzi al postogiusto. E l’accelerazione deriva solo daquesto, perché a luglio abbiamo votato iconsiglieri di amministrazione.

Quindi, della fretta di fare questa ri-forma, ora, in questi modi, con il contin-gentamento dei tempi, con gli articoli chetagliano gli emendamenti, nella Cameradei deputati, non ce n’era assolutamentebisogno e abbiamo fatto tutto per questoarticolo 5, per dare i poteri a CampoDall’Orto, l’amministratore delegato, e ge-stire in tranquillità le future campagneelettorali, fino ad arrivare alle elezioninazionali.

Questo è il vostro piano, questo è ilvostro progetto e io qui ho il sospetto e ildubbio più grandi, perché altrimenti nonci sarebbe mai stata quest’accelerazione enon ci sarebbe mai stato un articolo 5 cosìscandaloso, che dà i poteri di amministra-tore delegato in corsa ad un direttoregenerale già nominato ! Non era mai suc-cesso. Campo Dall’Orto addirittura si sie-derà in consiglio di amministrazione al-l’improvviso. All’improvviso, da che eradirettore generale. Ma come è possibile ?Lei, sottosegretario, ha qualche altroesempio di cambiamento in corsa nelpassato ? Ha dei precedenti che ci avreb-bero fatto comprendere come andava una



situazione del genere ? Cosa è successo ?Perché questa persona, in questo mo-mento, con una legge in corsa, deve avereil cambio delle mansioni ? Deve diventarenon solo amministratore delegato, ma ag-giunge anche i poteri di direttore gene-rale ! È un DG più AD. Questo diventa !

E, secondo me, è poco serio farlo a cosìbreve tempo dai comuni che vanno al votoe dalle elezioni nazionali. Secondo mel’opposizione di questo Paese, che è ilMoVimento 5 Stelle ha ragione ad averetutti i sospetti e ogni tipo di dubbio. Comeho già detto prima, alla fine, io spero cheil tempo non ci dia ragione, ma sonosicuro, purtroppo, che appena avrete vo-tato al Senato questo disegno di legge anovembre, due settimane dopo, arrive-ranno le nomine. E, su quelle nomine,valuteremo la managerialità di CampoDall’Orto o l’asservimento al Governo (Ap-plausi dei deputati del gruppo MoVimento5 Stelle).

PRESIDENTE. Avverto che il gruppoMoVimento 5 Stelle ha esaurito il tempoprevisto dal contingentamento per il se-guito dell’esame. Essendone stata fattarichiesta e come da prassi, la Presidenzaconcederà un tempo aggiuntivo pari ad unterzo di quello originariamente previsto.

Ha chiesto di parlare per dichiarazionedi voto, a titolo personale, la deputataLiuzzi. Ne ha facoltà.

MIRELLA LIUZZI. Grazie, Presidente.Questo emendamento racchiude anche edà una spiegazione del perché ad agosto,in tutta fretta, abbiamo votato il nuovoconsiglio di amministrazione con la vec-chia legge Gasparri, legge che lo stessoRenzi aveva detto che non sarebbe mai piùstata applicata.

Con quest’articolo, l’articolo 5, non solosi danno pieni poteri all’attuale direttoregenerale e lo si trasforma in amministra-tore delegato, ma in questo modo si legit-tima anche la fretta nel votare questodisegno di legge, che non aveva nessunascadenza e che poteva essere trattato conmolta più calma. Ma, allo stesso tempo, siconferma la fretta che c’era stata ad

agosto, quando in tutta fretta abbiamodovuto fare subito dei nomi. La Commis-sione di vigilanza RAI ha dovuto votareimmediatamente il nuovo consiglio di am-ministrazione prima dell’estate, con tuttal’opinione pubblica ovviamente distrattada altri fatti.

Questo ovviamente è uno dei tanti ful-cri di questo disegno di legge ed è un’altracritica che il MoVimento 5 Stelle faràpresente fin dall’inizio della discussione alSenato.


procedimento elettronico, sull’emenda-mento Simone Valente 5.2, con il parerecontrario delle Commissioni e del Governoe con il parere favorevole del relatore diminoranza.



Marotta, Fratoianni, Fossati, Nicchi...Dichiaro chiusa la votazione.Comunico il risultato della votazione: la




Indìco la votazione nominale, medianteprocedimento elettronico, sull’emenda-mento Simone Valente 5.51, con il parerecontrario delle Commissioni e del Governoe con il parere favorevole del relatore diminoranza.



Carrozza, Spessotto, Tartaglione, Ca-pelli, Fregolent, Sgambato...







Passiamo alla votazione dell’emenda-mento Fratoianni 5.53.

Ha chiesto di parlare per dichiarazionedi voto il deputato Fratoianni. Ne hafacoltà.

NICOLA FRATOIANNI. Signora Presi-dente, questo emendamento interviene suuno degli elementi centrali di questo di-segno di legge, che si fa fatica, franca-mente, a chiamarla riforma.

Ciò perché propone in modo moltosemplice di rimettere in ordine quello chefrancamente si è configurato come uncomportamento truffaldino. Questa dovevaessere la grande riforma della RAI – maavremo modo di dirlo con un po’ più ditempo in sede di dichiarazione di voto –ma è diventata la montagna che partorisceil topolino, un piccolo ritocco della gover-nance, il cui centro è solo questo. In nomedella necessità di liberare la RAI dal pesodei partiti abbiamo scoperto che il Go-verno ha fatto una legge per liberare laRAI dal Parlamento e consegnarla al Go-verno, all’Esecutivo e alla sua possibilità dicontrollare la più importante infrastrut-tura di comunicazione, di informazione e,per certi versi, di formazione della demo-crazia di questo Paese.

Solo che, siccome – diciamo la verità –i tempi non coincidevano con l’urgenza diristabilire un elemento di comando e dicontrollo, così come immaginato nellanuova stagione dell’egemonia renziana, alSenato una manina ha fatto un’opera-zione, una di quelle che si fanno di notte,ha cambiato con questa norma, con questoarticolo in particolare i poteri del direttoregenerale. E ha detto: Sapete che c’è ? Liabbiamo rinominati con la « legge Ga-sparri » – è stato poco fa ricordato: si

tratta di quella legge che mai più avremmodovuto vedere e che, in confronto a questa,rappresentava persino un esempio di plu-ralismo, e lo dico con qualche dispiacere– però al direttore generale diamo, già daora, le funzioni di amministratore dele-gato. Ecco, questo punto è il senso diquesta legge.

Per questo, noi proponiamo con questoemendamento di ristabilire un elementopersino di razionalità: avete nominato conla « legge Gasparri » il CdA e mi parenormale che il direttore generale, nomi-nato con quella legge, abbia i poteri chequella legge prevede e non i poteri che oggivi inventate con questa norma.


procedimento elettronico, sull’emenda-mento Fratoianni 5.53, con il parere con-trario delle Commissioni e del Governo econ il parere favorevole del relatore diminoranza.



Blažina, Fratoianni, Marcon, Taricco,Ventricelli e Paglia...





Passiamo alla votazione del subemen-damento Pannarale 0.5.800.1.


ANNALISA PANNARALE. Grazie, Pre-sidente. Solo per puntualizzare meglio:questo è un subemendamento all’emenda-mento delle Commissioni, che in effetti haaccolto parzialmente un nostro emenda-



mento precedente all’articolo 1, cioè laproposta di una grande consultazione pub-blica in vista del rinnovo della conces-sione.

Io ho già avuto modo di riconoscereuna parziale apertura rispetto a questo.Noi manteniamo questo subemendamentoperché riteniamo tuttavia che la nostraformulazione sia un po’ più garante esoprattutto più ampia nei criteri rispetto aquello che ha alla fine recepito la Com-missione. Noi chiedevamo – e chiediamo –di poter aprire una consultazione pubblicasulla mission, su quelli che sono gli indi-rizzi strategici, che è esattamente quelloche è mancato in questo disegno di legge.Questo in effetti viene un po’ troppochiuso nella riformulazione dell’emenda-mento, nella quale si parla di obblighi delservizio.

E soprattutto chiedevamo che a gestire,a seguire, ad accompagnare questa con-sultazione pubblica fosse l’Agcom e non ilMise, come invece voi proponete in questoemendamento. Ora, poiché dobbiamo dav-vero restituire il senso del servizio pub-blico ai cittadini e alle cittadine, cioèripristinare il fatto che il servizio pubblicosignifica servizio per altre persone e nonservizio dello Stato – in questo caso delGoverno –, noi pensiamo che questo su-bemendamento possa ancora migliorarequella che è stata la proposta finale delleCommissioni.



LORENZA BONACCORSI, Relatrice perla maggioranza per la VII Commissione.Signor Presidente, rubo soltanto pocotempo per ribadire che questo emenda-mento è stato presentato dai relatori, pro-prio perché riteniamo che la discussioneche si deve aprire rispetto al rinnovo dellaconcessione venga innanzitutto istruita –come ricordava la collega Pannarale,quindi tutto nasce da un emendamentopresentato in Commissione dalla collega

Pannarale – da una grande consultazionepubblica. Ecco io credo che questo siadavvero un passaggio cui noi tenevamo eche ci siamo impegnati ad inserire nelprovvedimento, perché crediamo che laconsultazione pubblica (ovviamente, perconsultazione pubblica si intende definireil perimetro del servizio pubblico e quindigli obblighi del servizio pubblico) possacomunque e fondamentalmente disegnarequel servizio pubblico di cui parliamo cosìtanto. Quindi, credo che interpreti in tuttoe per tutto davvero l’importanza che irelatori danno al momento della consul-tazione pubblica e riteniamo che sia giustoche lo faccia non l’autorità, ma i con-traenti del rinnovo della concessione equindi Ministero e RAI (Applausi dei de-putati del gruppo Partito Democratico).


procedimento elettronico, sul subemenda-mento Pannarale 0.5.800.1, parere contra-rio delle Commissioni e del Governo, fa-vorevole del relatore di minoranza.



Palese, Pilozzi...Intanto che i colleghi votano, penso che

possiamo fare gli auguri alla collega Cim-bro che è diventata mamma di Sofia(Applausi).

Sandra Savino...Dichiaro chiusa la votazione.Comunico il risultato della votazione: la




Indìco la votazione nominale, medianteprocedimento elettronico, sul subemenda-mento Coscia 0.5.800.2, parere favorevole



delle Commissioni e del Governo, si ri-mette all’aula il relatore di minoranza.



Albini, Grande...Dichiaro chiusa la votazione.Comunico il risultato della votazione: la




Passiamo alla votazione dell’emenda-mento delle Commissioni 5.800. Ha chiestodi parlare per dichiarazione di voto l’ono-revole Tabacci. Ne ha facoltà.

BRUNO TABACCI. Signor Presidente,colgo l’occasione di questo voto pressochéconclusivo per fare un’osservazione moltorapida.

L’articolo 5 parla dell’attribuzione dellefunzioni di amministratore delegato in unasocietà come la RAI che svolge le funzionidi servizio pubblico. Io avevo già provatoa suo tempo a contestare la « legge Ga-sparri » nel corso del suo percorso legi-slativo; inevitabile la tentazione che lapolitica interferisca con la gestione dellaRAI: non me ne abbia il sottosegretarioGiacomelli, ma è un problema che si èposto prima che arrivasse il GovernoRenzi e si pone anche oggi. Forse, sel’azienda fosse stata più leggera la que-stione di chi guida sarebbe meno decisiva:più leggera, meno ingombrante. Già nel2007 nel libro di Laterza su politiche edaffari mi ero permesso di sostenere che,per evitare che la RAI, come Alitalia,continuasse ad essere una mucca da mun-gere erano necessarie due semplici mosse.

La prima: privatizzare Raiuno to-gliendo il tetto della pubblicità, che favo-riva Mediaset, e consentendo l’incrocio traaziende editoriali e televisione. In questomodo l’acquisto della prima rete da parte

di un editore avrebbe determinato la pienaconcorrenza nel mercato della raccoltapubblicitaria; il canone si sarebbe ridottoa meno della metà. Voi fate uno sforzoadesso ma in realtà si tratta di un artifizio,ma attraverso un’operazione molto piùradicale che snellisse la RAI si sarebbepotuto offrire un servizio pubblico a menodi 40 euro all’anno. Due reti bastavanoampiamente per la funzione di serviziopubblico.

La seconda mossa era la riforma del-l’Auditel. Questo oggi è il certificatore cheopera in pieno conflitto di interessi estabilisce di fatto il valore della pubblicità.A quel punto con due mosse la competi-zione sul mercato della qualità dell’offertainformativa e delle sue capacità professio-nali avrebbe ridotto al minimo il ruolocondizionante della politica. Così avremmoavuto occasione di avere qualche inguar-dabile panino in meno e la qualità pro-fessionale del nostro giornalismo ne sa-rebbe uscita rafforzata. Ma siamo ancoraa questo punto, anche se cambiano lemaggioranze. Mi auguro che da questovoto favorevole allo sforzo del GovernoRenzi nasca in realtà una forte inversionedi tendenza, ma mi pare di capire che ildibattito complessivo non ha dato spazioad aprire il cuore alla speranza. Ho l’im-pressione di aver ascoltato delle cose cheavevo già sentito (Applausi dei deputati delgruppo Per l’Italia – Centro Democratico).

PRESIDENTE. Ha chiesto di parlareper dichiarazione di voto l’onorevole Ne-sci. Ne ha facoltà.

DALILA NESCI. Grazie, Presidente. Noiabbiamo un dubbio su quest’ultimo emen-damento 5.800. Vorremmo capire se è giàchiaro ai relatori e, quindi, che si lasciasseagli atti come si intende modificare l’ar-ticolo 49, comma 1, del testo unico chedice che la concessione scade a maggio2016.

Questo è un nodo che forse non si èaffrontato in maniera chiara prima. Dacome abbiamo recepito noi, nella discus-sione che si è svolta in Commissione, laconcessione alla RAI è stata data a vita. I



relatori in qualche caso hanno detto di« no », quindi, vorremmo che si chiarisseuna volta per tutte e, soprattutto, la do-manda è: con quale strumento voi voleterinnovare o meno la concessione ? Altri-menti perderebbe di significato l’emenda-mento. Pregherei lo stesso Governo diporre attenzione perché vi è un riferi-mento ad una nuova concessione alla RAIsull’ultima parte dell’emendamento.

Nella prima parte dell’emendamento siprevede che: « Il Ministero dello sviluppoeconomico, in vista dell’affidamento dellaconcessione del servizio pubblico generaleradiotelevisivo, avvia una consultazionepubblica sugli obblighi del servizio mede-simo, garantendo la più ampia partecipa-zione ». Su ciò ovviamente siamo d’ac-cordo. Nella seconda parte dell’emenda-mento si prevede che « Il Ministero dellosviluppo economico trasmette alla Com-missione parlamentare per l’indirizzo ge-nerale e la vigilanza dei servizi radiotele-visivi per il prescritto parere lo schema dicontratto di servizio con la società con-cessionaria del servizio pubblico generaleradiotelevisivo almeno sei mesi primadella scadenza del contratto vigente. ». aseguire vi è poi questa specifica: « In sededi prima applicazione, lo schema di con-tratto di servizio è trasmesso entro seimesi dall’affidamento della concessionesuccessivo alla scadenza di cui all’articolo49, comma 1, del decreto legislativo 31luglio 2005, n. 177 ».

Quindi, non so, spero che uno deirelatori per la maggioranza voglia inter-venire o anche il Governo perché non sose voi avete lo stesso nostro dubbio. Vor-remmo, però, una risposta effettivamenteesaustiva.

PRESIDENZA DELLA PRESIDENTELAURA BOLDRINI (ore 17,05)

DALILA NESCI. Infatti, non siamointervenuti per far perdere tempo al-l’Aula, ma perché abbiamo effettivamenteun dubbio. Per favore, quindi, se qual-cuno di voi può rispondere eventual-mente a questa lacuna del testo.



LORENZA BONACCORSI, Relatrice perla maggioranza per la VII Commissione.Grazie Presidente, il rinnovo della conces-sione avviene, come da legge Gasparri, conuna norma e, quindi, immagino che ilGoverno interverrà con una norma per ilrinnovo della concessione che ha già di-chiarato che sarà di durata decennale.



ROBERTO FICO, Relatore di mino-ranza. Presidente, io non so se adesso èpossibile dividere l’emendamento perchénoi saremmo chiaramente favorevoli allaprima parte, mentre vorremmo una sosti-tuzione oppure levare il finale, pratica-mente togliere i riferimenti all’articolo 49,comma 1, del decreto legislativo 31 luglio2005, n. 177, così da mantenere il parerefavorevole. Anche lo studio della Cameradei deputati...

PRESIDENTE. Scusi, deputato, intendeil comma 6 ? Quale dei due commi in-tende ?

ROBERTO FICO, Relatore di mino-ranza. Sì, il comma 6 dell’emendamento5.800 delle Commissioni. La parte finalediventa un po’ ambigua perché, come cidicemmo nelle Commissioni, la primaparte del primo articolo, quella generale,dove era specificato che c’era la RAIall’interno, così come disse anche il sot-tosegretario, sembrava dare in modo er-rato la concessione alla RAI a vita. Inriferimento a questo articolo, anche lostudio della Camera ci dice che la portatadi tale previsione non risulta del tuttochiara. Quindi, noi vorremmo, da unaparte votare a favore, ma queste ultime



due righe che si riferiscono all’articolo 49ci fanno essere in dubbio. Magari pos-siamo votare per parti separate.

PRESIDENTE. Sì, per parti separate.Se ho capito bene, visto che sono appenaarrivata, separatamente il comma 5 e ilcomma 6 e la parte consequenziale. È cosìche mi dice ? Due voti, uno sul comma 5e uno sul comma 6 ?

ROBERTO FICO, Relatore di mino-ranza. Sì, al comma 5 parere favorevoleper noi e al comma 6 a questo puntocontrario, se non viene espunta la partefinale del testo.

PRESIDENTE. Va bene, d’accordo. Pas-siamo ai voti.

Indìco la votazione nominale, medianteprocedimento elettronico, sull’emenda-mento 5.800 delle Commissioni, limitata-mente al comma 5, con il parere favore-vole del Governo e del relatore di mino-ranza.



Bolognesi, Pilozzi, Grassi, Caso, Nic-chi...

Dichiaro chiusa la votazione.Comunico il risultato della votazione:

Presenti .......................... 415Votanti ............................ 389Astenuti .......................... 26Maggioranza .................. 195

Hanno votato sì ..... 387Hanno votato no ...... 2.

La Camera approva (Vedi votazioni).

Indìco la votazione nominale, medianteprocedimento elettronico, sull’emenda-mento 5.800 delle Commissioni, limitata-mente al comma 6 e alla parte consequen-ziale, con il parere favorevole delle Com-missioni e del Governo e il parere con-trario del relatore di minoranza.



Tancredi... Gregori... Piepoli... Capelli...



Hanno votato sì ..... 285Hanno votato no .... 97.


ARTURO SCOTTO. Chiedo di parlaresull’ordine dei lavori.


ARTURO SCOTTO. Grazie, signoraPresidente. Ieri il Presidente del Consigliosu Facebook ha detto che oggi, entroquesta giornata, avremmo avuto la possi-bilità e il privilegio di leggere finalmentel’articolato del disegno di legge di stabilitàdopo la presentazione delle slide. SignoraPresidente, è un fatto molto grave chedopo sei giorni né il Senato né la Camerané il Quirinale abbiano questo testo. Lechiediamo di trasferire questo problema...(Applausi dei deputati del gruppo SinistraEcologia Libertà).

PRESIDENTE. Presidente Scotto, sonointerventi da fine seduta, però, abbia pa-zienza.

Passiamo ai voti. Indìco la votazionenominale, mediante procedimento elettro-nico, sull’articolo 5, nel testo emendato.

Dichiaro aperta la votazione....Revocol’indizione della votazione. Ha chiesto diparlare per dichiarazione di voto il depu-tato Fico. Ne ha facoltà.

ROBERTO FICO. Prenderò esattamentetrenta secondi per ribadire il concettograve che è contenuto nell’ultimo articolodi questo disegno di legge. State facendo,sottosegretario – lo dico anche a tutto ilGoverno e alla maggioranza che adessovoterà questo articolo 5 – un atto gravis-simo. Il direttore generale diventa in corsa,dopo essere già stato nominato, ammini-



stratore delegato: un qualcosa che non èmai accaduto soprattutto di un ammini-stratore delegato con pieni poteri chegirava a braccetto alla Leopolda con ilPresidente del Consiglio. Siamo moltopreoccupati e credo che abbiate fatto unaaccelerazione su questo provvedimentoper trasferire immediatamente i poteri alnuovo direttore generale, al nuovo ammi-nistratore delegato. Adesso, questo disegnodi legge andrà al Senato, sarà blindato,non tornerà alla Camera, lo voteranno alSenato e, due settimane dopo, ci sarannole nomine dei nuovi direttori. E allora lì simisurerà l’indipendenza di Campo Dal-l’Orto e si misurerà la buona o la malafede del Governo nella nostra nazione(Applausi dei deputati del gruppo MoVi-mento 5 Stelle).


procedimento elettronico, sull’articolo 5,nel testo emendato.



Antezza... De Maria... Gandolfi...Dichiaro chiusa la votazione.Comunico il risultato della votazione:


Hanno votato sì ..... 265Hanno votato no .. 136.


(Il deputato Rampelli ha segnalato chenon è riuscito ad esprimere voto contrario).

(Esame degli ordini del giorno– A.C. 3272-A)

PRESIDENTE. Passiamo all’esame degliordini del giorno presentati (vedi l’allegatoA – A.C. 3272-A).

Avverto che l’ordine del giorno Alfrei-der n. 9/3272-A/45 è stato ritirato dalpresentatore.

Se nessuno chiede di intervenire perillustrare gli ordini del giorno, invito ilrappresentante del Governo ad esprimereil parere.

ANTONELLO GIACOMELLI, Sottose-gretario di Stato per lo sviluppo economico.Grazie Presidente, sugli ordini del giornoPili n. 9/3272-A/1 e Boccadutri n. 9/3272-A/2 il parere è favorevole.

Sull’ordine del giorno Franco Bordon. 9/3272-A/3 il parere del Governo èfavorevole con la seguente riformulazione:« impegna il Governo a valutare qualiindirizzi da inserire nel contratto di ser-vizio », e poi seguono i punti citati, to-gliendo il verbo iniziale.

Sull’ordine del giorno Crippa n. 9/3272-A/4 il parere è contrario, mentresull’ordine del giorno Occhiuto n. 9/3272-A/5 il parere è favorevole.

Sull’ordine del giorno Borghesi n. 9/3272-A/6 il parere è favorevole con laseguente riformulazione: « impegna il Go-verno a valutare con appositi strumentinormativi il divieto assoluto di qualsiasi(...) », e così via.

Sull’ordine del giorno Allasia n. 9/3272-A/7 il parere è favorevole, mentresull’ordine del giorno Attaguile n. 9/3272-A/8 il parere è contrario.

Sull’ordine del giorno Bossi n. 9/3272-A/9 il parere è favorevole con la seguenteriformulazione: « impegna il Governo adinserire nel contratto di servizio una spe-cifica previsione (...) », e così via.

Sugli ordini del giorno Busin n. 9/3272-A/10, Fedriga n. 9/3272-A/11 e Gian-carlo Giorgetti n. 9/3272-A/12 il parere ècontrario.

Sull’ordine del giorno Caparini n. 9/3272-A/13 il parere è favorevole con laseguente riformulazione: « a valutare l’op-portunità di adottare un piano di inter-venti e di incentivi (...) », e così via. Conquesta riformulazione il parere è favore-vole.

Sull’ordine del giorno Rosato n. 9/3272-A/14 il parere è favorevole.



Sull’ordine del giorno Blažina n. 9/3272-A/15 il parere è favorevole con laseguente riformulazione: « a prevedere op-portune iniziative per garantire alla sedeslovena RAI piena operatività (...) » e cosìvia. Con questa riformulazione il parere èfavorevole.

Sull’ordine del giorno Guidesi n. 9/3272-A/16 il parere è favorevole, mentresull’ordine del giorno Grimoldi n. 9/3272-A/17 il parere è contrario.

Sull’ordine del giorno Molteni n. 9/3272-A/18 il parere è favorevole con laseguente riformulazione: « impegna il Go-verno a che in sede di contratto di serviziovengano inserite (...) », e così via. Conquesta riformulazione il parere è favore-vole.

Sull’ordine del giorno Invernizzi n. 9/3272-A/19 il parere è contrario.

Sull’ordine del giorno Gianluca Pinin. 9/3272-A/20 il parere è favorevole conuna riformulazione; l’impegno del Go-verno si ferma alle parole: « a tutti icittadini italiani », con questa riformula-zione il parere è favorevole.

Sull’ordine del giorno Rondini n. 9/3272-A/21 il parere è contrario.

Sull’ordine del giorno Simonetti n. 9/3272-A/22 il parere è favorevole con laseguente riformulazione: « impegna il Go-verno a valutare la possibilità di modifi-care (...) », e così via; con questa riformu-lazione il parere è favorevole.

Sull’ordine del giorno Saltamartinin. 9/3272-A/23 il parere è contrario.

Sull’ordine del giorno Malisani n. 9/3272-A/24 il Governo propone una rifor-mulazione. Va bene, ma l’impegno è ilsecondo con questa riformulazione: « im-pegna il Governo a inserire nel contrattodi servizio e nel rinnovo delle convenzionila previsione dell’obbligo (...) », e così via.Con questa riformulazione il parere èfavorevole.

Sull’ordine del giorno Russo n. 9/3272-A/25 il parere è favorevole con la seguenteriformulazione: « impegna il Governo adapprofondire gli effetti applicativi delledisposizioni di cui in premessa al fine divalutare l’adozione (...) », e così via...

Sull’ordine del giorno Brunetta n. 9/3272-A/26 il parere è favorevole con unariformulazione. Se ci si ferma, nel primocapoverso dell’impegno alle parole: « com-pensi dei dirigenti pubblici » e si espungequindi da: « in tal modo », fino a: « IR-PEF » – il secondo capoverso dell’impegnova bene – con questa riformulazione ilparere è favorevole.

Sull’ordine del giorno Cani n. 9/3272-A/27 il parere è favorevole con la seguenteriformulazione: togliere dall’impegno alGoverno le parole: « e di verifica ». Conquesta riformulazione il parere è favore-vole.

Sull’ordine del giorno Sammarco n. 9/3272-A/28 il parere è favorevole con laseguente riformulazione: « ad approfon-dire in sede di sottoscrizione del contrattodi servizio la possibilità che la concessio-naria si impegni a trasmettere (...) », e cosìvia. Con questa riformulazione il parere èfavorevole.

Sull’ordine del giorno Burtone n. 9/3272-A/29 il parere è favorevole con laseguente riformulazione: « in considera-zione dell’appuntamento di Matera 2019 apromuovere ogni opportuna e legittimainiziativa perché il servizio pubblico pre-pari, promuova e valorizzi questo appun-tamento », e poi riprende il testo: « anchein relazione (...) », e così via.

Sull’ordine del giorno Plangger n. 9/3272-A/30 il parere è favorevole con laseguente riformulazione: « impegna il Go-verno ad inserire nel contratto di serviziola tutela delle lingue minoritarie ». Sull’or-dine del giorno Coppola n. 9/3272-A/31 ilparere è favorevole. Sugli ordini del giornoPannarale n. 9/3272-A/32 e GiancarloGiordano n. 9/3272-A/33 il parere è con-trario.

L’ordine del giorno Giulietti n. 9/3272-A/34 è analogo a uno già presentato,quindi il parere è favorevole con la se-guente riformulazione: ci si ferma alleparole « a tutti i cittadini italiani ». Sul-l’ordine del giorno Santerini n. 9/3272-A/35 il parere è favorevole se riformulatonel seguente modo: « impegna il Governo avalutare ogni possibile iniziativa volta afavorire lo sviluppo (...) » e così via; poi, ai



successivi capoversi dell’impegno, si togliel’espressione « a sostenere », in quanto giàretti dal verbo principale. Sugli ordini delgiorno Catalano n. 9/3272-A/36 e Sotta-nelli n. 9/3272-A/37 il parere è favorevole.

Sull’ordine del giorno Pinna n. 9/3272-A/38 il parere è favorevole purchériformulato nel seguente modo: « impegnail Governo a valutare l’opportunità diinserire, in occasione del primo rinnovodel contratto di servizio, elementi volti arafforzare la originaria funzione cultu-rale, formativa ed educativa del serviziopubblico, assicurando (...) », e così via.Sull’ordine del giorno Mazziotti Di Celson. 9/3272-A/39 il parere è contrario. Sul-l’ordine del giorno Vargiu n. 9/3272-A/40il parere è favorevole con una riformu-lazione un po’ ampia; però, se c’è unadisponibilità, per me si può dare parerefavorevole, se viene accettata la seguenteriformulazione: « impegna il Governo avalutare ogni opportuna iniziativa chevalorizzi nel servizio pubblico il ruolodella Sardegna, in particolare la capacitàdi produzione di trasmissioni a fortevalenza identitaria e che contribuisca arafforzare le competenze linguistiche lo-cali e la capacità di scambio con altriPaesi nel Mediterraneo ». Sull’ordine delgiorno Galgano n. 9/3272-A/41 il parere èfavorevole, purché riformulato nel se-guente modo: « impegna il Governo avalutare gli effetti applicativi delle dispo-sizioni di cui in premessa al fine diadottare ulteriori iniziative normativevolte a mettere a disposizione della co-noscenza di tutti anche i compensi deititolari di contratti artistici ». Sugli ordinidel giorno Quintarelli n. 9/3272-A/42 eRampelli n. 9/3272-A/43 il parere è fa-vorevole. Sull’ordine del giorno Giglin. 9/3272-A/44 il parere è favorevole,purché riformulato nel seguente modo:« impegna il Governo ad affrontare nelcontratto di servizio il tema della pro-duzione radiotelevisiva in lingua friulana,nel rispetto della legge n. 482 del 1999 ».Sull’ordine del giorno Alfreider n. 9/3272-A/45 il parere è contrario, ma forseè stato ritirato.

PRESIDENTE. È stato ritirato, sottose-gretario.

ANTONELLO GIACOMELLI, Sottose-gretario di Stato per lo sviluppo economico.Presidente, a me manca l’ordine del giornoAltieri n. 9/3272-A/46. Intanto passo al-l’ordine del giorno Vacca n. 9/3272-A/49,sul quale il parere è contrario. Sugli ordinidel giorno Liuzzi n. 9/3272-A/50, Nescin. 9/3272-A/51 e Fico n. 9/3272-A/52 ilparere è contrario. Sull’ordine del giornoTaricco n. 9/3272-A/53 il parere è favo-revole.

PRESIDENTE. Mancano i pareri sugliordini del giorno Altieri n. 9/3272-A/46,Battaglia n. 9/3272-A/47 e Sandra Savinon. 9/3272-A/48.

ANTONELLO GIACOMELLI, Sottose-gretario di Stato per lo sviluppo economico.Sull’ordine del giorno Altieri n. 9/3272-A/46 il parere è favorevole, purché rifor-mulato nel seguente modo: « impegna ilGoverno a valutare la possibilità di desti-nare (...) », e così via. Sull’ordine delgiorno Battaglia n. 9/3272-A/47 il parere èfavorevole se ci si ferma alle parole: « re-gione Calabria ». Sull’ordine del giornoSandra Savino n. 9/3272-A/48 il parere èfavorevole.

PRESIDENTE. Prendo atto che il pre-sentatore non insiste per la votazionedell’ordine del giorno Pili n. 9/3272-A/1,con il parere favorevole del Governo.

Prendo atto che i presentatori noninsistono per la votazione dell’ordine delgiorno Boccadutri n. 9/3272-A/2, con ilparere favorevole del Governo.

Chiedo ai presentatori se accettino lariformulazione dell’ordine del giornoFranco Bordo n. 9/3272-A/3, accettato dalGoverno, purché riformulato.

FRANCO BORDO. Signora Presidente,accetto la riformulazione. Gli argomenticontenuti in questi ordini del giorno sonomolto importanti e – come dibattuto inCommissione – c’è un impegno perchévengano valutati e portati avanti nella



decisione relativa al contratto di servizio.Esprimiamo una soddisfazione in questosenso. Noi continueremo la nostra opera,anche con altri strumenti di indirizzoverso il Governo.

PRESIDENTE. Chiedo al presentatorese insista per la votazione dell’ordine delgiorno Crippa n. 9/3272-A/4, con il parerecontrario del Governo.

DAVIDE CRIPPA. Grazie, Presidente,vorrei comprendere il parere contrario delGoverno su questo ordine del giorno, per-ché di fatto questo rispecchia un problemaoggi estremamente attuale. Sulla conces-sione a Lottomatica e, quindi, sulla pos-sibilità da parte di alcuni esercenti diavere questo servizio di Lottomatica, es-sere obbligati da Lottomatica stessa ainstallare un televisore di proprietà... Daparte in questo caso di Gtech, la conces-sionaria; comunque, per esemplificare:vengo obbligato a installare un monitorche di fatto pubblica le estrazioni delGioco del Lotto. Chi deve pagare il canoneRAI speciale ? In questo caso viene adde-bitato a quei soggetti che hanno il giocodirettamente in sede. Peccato che la pro-prietà del televisore sia in capo invece aGtech !

Allora, c’è un corto circuito da unpunto di vista formale in questa situa-zione, perché, se è una tassa che puòessere ricondotta ad un possesso dellostrumento, in realtà, se vengo obbligato adinstallare un monitor da parte del con-cessionario, dall’altro lato, non possiamopretendere che sia colui che incassa perconto dello Stato le giocate legate al Lottoquello che deve pagare anche il canoneRAI speciale, in quanto non possessore delbene. Noi qui chiedevamo che fosse tra-sferito in carico al concessionario, nonchéproprietario degli schermi, togliendo daisingoli esercenti questo onere: perché inqualche modo sembra ancora di più unatteggiamento vessatorio verso quegli eser-centi, ancor più visto anche quel che èlegato a queste tipologie di giochi. Quindi,non vorremmo andare sempre a scaricaresu coloro i quali sono lo sportello di

utenza finale anche l’addebito del canoneRAI, in quanto esso potrebbe essere postoal concessionario.



ANTONELLO GIACOMELLI, Sottose-gretario di Stato per lo sviluppo economico.Signora Presidente, mi pare utile chiarirela fattispecie.

Il canone speciale è dovuto in quantol’utilizzo di un mezzo si fa a fini com-merciali, quindi in questo caso è semprel’esercente, nella fattispecie. Capisco chequesto rientra in uno schema contrattualein cui l’esercente deve scegliere: se vuolesvolgere quel tipo di servizio, deve accet-tare quelle regole; però, questo appartienealla fattispecie della contrattazione trasoggetti, non alla normativa che ci ri-guarda.

Esemplifico: se un fornitore di vinoobbligasse, per avere quel vino, a... Noinon possiamo entrare nel merito dellascelta del rapporto tra esercente e sog-getto ! Capisco quello che lei dice, però lanormativa fa riferimento esattamente al-l’esercente.

PRESIDENTE. Ha chiesto di parlareper dichiarazione di voto il deputatoCrippa. Ne ha facoltà.

DAVIDE CRIPPA. Grazie, Presidente.Ringrazio il Governo per l’intervento, maci terrei a far presente che non stiamoparlando di una rivendita di vino, mastiamo parlando di un concessionario. Difatto il tabaccaio esercita una concessionedello Stato e, se questa concessione vienegestita da parte di queste società in ma-niera impropria, perché li obbliga ad in-stallare un monitor e a far pagare ilcanone RAI, vi sto chiedendo se non siaopportuno rivedere in qualche modo glistrumenti di concessione all’interno delleconcessioni che vengono rilasciate, perobbligare, visto che si tratta di una con-



cessione dello Stato, ad essere uno stru-mento commerciale direttamente del con-cessionario e non dell’esercente finale,perché chi è il concessionario che svolgequell’attività commerciale per cui ha avutouna autorizzazione da parte dello Stato, inquesto caso è Gtech, ma non diciamo chesia il tabaccaio a dover pagare il canone,perché chi beneficia in principio è laGtech in quanto concessionaria delloStato.

Quindi, il suo ragionamento sarebbeperfetto se noi in qualche modo il canonespeciale lo facessimo pagare alla partecommerciale, che è di Gtech e non deltabaccaio finale, che è l’ultimo punto dicollegamento tra le utenze. Il concessio-nario di per sé è Gtech e, quindi, chie-diamo di votare sull’ordine del giornoqualora non cambiaste parere.


procedimento elettronico, sull’ordine delgiorno Crippa n. 9/3272-A/4, con il parerecontrario del Governo.



Piepoli, Tripiedi, Businarolo, Zardini..Dichiaro chiusa la votazione.Comunico il risultato della votazione:



La Camera respinge (Vedi votazioni).

Prendo atto che il presentatore noninsiste per la votazione dell’ordine delgiorno Occhiuto n. 9/3272-A/5, con il pa-rere favorevole del Governo.

Il gruppo della Lega Nord e Autono-mie-Lega dei Popoli-Noi con Salvini hacomunicato che accetta tutte le riformu-lazioni, non insistendo per la relativa vo-tazione, che non insiste per la votazione

degli ordini del giorno su cui vi è il parerefavorevole del Governo e insiste per lavotazione di quelli sui quali vi è il parerecontrario.

ROCCO PALESE. Chiedo di parlare.


ROCCO PALESE. Chiedo di sottoscri-vere l’ordine del giorno Occhiuto n. 9/3272-A/5.


procedimento elettronico, sull’ordine delgiorno Attaguile n. 9/3272-A/8, con il pa-rere contrario del Governo.



Fregolent, Vezzali.Dichiaro chiusa la votazione.Comunico il risultato della votazione:




Indìco la votazione nominale, medianteprocedimento elettronico, sull’ordine delgiorno Busin n. 9/3272-A/10, con il parerecontrario del Governo.



De Lorenzis.Dichiaro chiusa la votazione.Comunico il risultato della votazione:

Presenti e votanti ......... 413Maggioranza .................. 207





(Il deputato Zolezzi ha segnalato che haerroneamente votato contro, mentreavrebbe voluto votare a favore).

Indìco la votazione nominale, medianteprocedimento elettronico, sull’ordine delgiorno Fedriga n. 9/3272-A/11, con il pa-rere contrario del Governo.



Piepoli, Carbone, Scotto, Binetti...Dichiaro chiusa la votazione.Comunico il risultato della votazione:




Indìco la votazione nominale, medianteprocedimento elettronico, sull’ordine delgiorno Giancarlo Giorgetti n. 9/3272-A/12,con il parere contrario del Governo.



Murer, D’Ambrosio, Cardinale...Dichiaro chiusa la votazione.Comunico il risultato della votazione:




(Il deputato Busto ha segnalato che nonè riuscito ad esprimere voto favorevole).

Prendo atto che i presentatori noninsistono per la votazione dell’ordine del

giorno Rosato n. 9/3272-A/14, accettatodal Governo. Prendo atto che il presenta-tore accetta la riformulazione e non insisteper la votazione dell’ordine del giornoBlažina n. 9/3272-A/15, accettato dal Go-verno, purché riformulato.

Indìco la votazione nominale, medianteprocedimento elettronico, sull’ordine delgiorno Grimoldi n. 9/3272-A/17, con ilparere contrario del Governo.



Di Gioia, Carbone...Dichiaro chiusa la votazione.Comunico il risultato della votazione:




Indìco la votazione nominale, medianteprocedimento elettronico, sull’ordine delgiorno Invernizzi n. 9/3272-A/19, con ilparere contrario del Governo.



Tartaglione, Montroni...Dichiaro chiusa la votazione.Comunico il risultato della votazione:




Indìco la votazione nominale, medianteprocedimento elettronico, sull’ordine delgiorno Rondini n. 9/3272-A/21, con il pa-rere contrario del Governo.





D’Ambrosio, Pilozzi...Dichiaro chiusa la votazione.Comunico il risultato della votazione:




Indìco la votazione nominale, medianteprocedimento elettronico, sull’ordine delgiorno Saltamartini n. 9/3272-A/23, con ilparere contrario del Governo.



Giuliani, Giulietti. Giulietti ancora nonriesce a votare; ecco, ha votato. Gigli havotato. Ci siamo: hanno votato tutti.







ANTONELLO GIACOMELLI, Sottose-gretario di Stato per lo sviluppo economico.Presidente, mi sono reso conto di nonavere letto con completezza la proposta diriformulazione dell’ordine del giorno Ma-lisani n. 9/3272-A/24 e non vorrei equi-voci. Quindi, preferisco rileggerla: « impe-gna il Governo a considerare la possibilità,nel decreto legislativo di cui all’articolo 4,

comma 2, di prevedere la diffusione ditrasmissioni radiofoniche (...) » e così va ilprimo capoverso. Il secondo capoversopuò rimanere così come è.

PRESIDENTE. Deputata Malisani, ac-cetta la riformulazione del suo ordine delgiorno n. 9/3272-A/24, accettato dal Go-verno, purché riformulato ?

GIANNA MALISANI. Grazie, Presi-dente. Io accetto la riformulazione propo-sta dal sottosegretario. Voglio solo sotto-lineare che, nell’ambito del dibattito inCommissione, vi era stato, diciamo, l’im-pegno da parte del Governo ad accettare ilsenso dell’emendamento presentato inCommissione, che oggi è un ordine delgiorno, e anche di altri ordini di giornoche volgono alla tutela delle lingue mino-ritarie tutelate dalla legge n. 482 del 1999.

Inoltre, ricordo anche al sottosegretarioche anche la Commissione parlamentareper le questioni regionali invitava il Go-verno a valutare l’opportunità di intro-durre la tutela della legge n. 482 del 1999.

Quindi, credo che sia giunto proprio ilmomento, nella riforma e nei principi dicui andrete a discutere, come Governo,nell’ambito della delega, di affrontare se-riamente, una volta per tutte, questo puntodella tutela delle lingue minoritarie rico-nosciute dalla legge n. 482 del 1999. Co-munque, accetto la riformulazione.

PRESIDENTE. Sta bene.Prendo atto che i presentatori accet-

tano la riformulazione e non insistono perla votazione dell’ordine del giorno Russon. 9/3272-A/25, accettato dal Governo,purché riformulato.

Passiamo all’ordine del giorno Brunettan. 9/3272-A/26, accettato dal Governo,purché riformulato.



ROCCO PALESE. Grazie, Presidente.Intendo sottoscrivere l’ordine del giornoRusso n. 9/3272-A/25 e, poi, sull’ordine



del giorno Brunetta n. 9/3272-A/26, seaccetta la riformulazione, sottoscrivo an-che quest’ordine del giorno.

PRESIDENTE. Quindi, lo dice lei seviene accettata la riformulazione dell’or-dine del giorno Brunetta n. 9/3272-A/26 ?

ROCCO PALESE. Sì, Presidente, è ac-cettata.

PRESIDENTE. Sta bene.Prendo atto che i presentatori accet-

tano la riformulazione e non insistono perla votazione degli ordini del giorno Canin. 9/3272-A/27, Sammarco n. 9/3272-A/28, Burtone n. 9/3272-A/29 e Planggern. 9/3272-A/30, accettati dal Governo,purché riformulati.

Prendo atto che i presentatori noninsistono per la votazione dell’ordine delgiorno Coppola n. 9/3272-A/31, con il pa-rere favorevole del Governo.

Prendo atto che i presentatori insistonoper la votazione dell’ordine del giornoPannarale n. 9/3272-A/32, con il parerecontrario del Governo.


procedimento elettronico, sull’ordine delgiorno Pannarale n. 9/3272-A/32, con ilparere contrario del Governo.



Palese, Sgambato, D’Alia, Albanella, Ci-prini. Ci siamo ? Mi pare di sì.





Prendo atto che i presentatori insistonoper la votazione dell’ordine del giornoGiancarlo Giordano n. 9/3272-A/33, con ilparere contrario del Governo.


procedimento elettronico, sull’ordine delgiorno Giancarlo Giordano n. 9/3272-A/33, con il parere contrario del Governo.



Malisani. Hanno votato tutti...Dichiaro chiusa la votazione.Comunico il risultato della votazione:




Prendo atto che i presentatori accet-tano la riformulazione e non insistono perla votazione degli ordini del giorno Giu-lietti n. 9/3272-A/34 e Santerini n. 9/3272-A/35, accettati dal Governo, purchériformulati.

Prendo atto che i presentatori noninsistono per la votazione degli ordini delgiorno Catalano n. 9/3272-A/36 e Sotta-nelli n. 9/3272-A/37, su cui vi è il parerefavorevole del Governo.

Prendo atto che i presentatori accet-tano la riformulazione e non insistono perla votazione dell’ordine del giorno Pinnan. 9/3272-A/38, accettato dal Governo,purché riformulato.

Chiedo ai presentatori se insistano perla votazione dell’ordine del giorno Maz-ziotti Di Celso n. 9/3272-A/39, su cui vi èil parere contrario del Governo. Prendoatto che lo ritirano.

Prendo atto che i presentatori accet-tano la riformulazione e non insistono perla votazione degli ordini del giorno Vargiun. 9/3272-A/40 e Galgano n. 9/3272-A/41,accettati dal Governo, purché riformulati.

Prendo atto che i presentatori noninsistono per la votazione dell’ordine delgiorno Quintarelli n. 9/3272-A/42, su cuivi è il parere favorevole del Governo.





ROCCO PALESE. Grazie, per sottoscri-vere questo importante ordine del giorno.

PRESIDENTE. L’ordine del giornoQuintarelli n. 9/3272-A/42 ?

ROCCO PALESE. Sì, se l’onorevoleQuintarelli consente.

PRESIDENTE. Va bene.Prendo atto che il presentatore non

insiste per la votazione dell’ordine delgiorno Rampelli n. 9/3272-A/43, su cui viè il parere favorevole del Governo.

Prendo atto che il presentatore accettala riformulazione e non insiste per lavotazione degli ordini del giorno Giglin. 9/3272-A/44 e Altieri n. 9/3272-A/46,accettati dal Governo, purché riformulati.



ROCCO PALESE. Presidente, chiedo disottoscrivere questo ordine del giorno.

PRESIDENTE. Va bene.Prendo atto che il presentatore accetta

la riformulazione e non insiste per lavotazione dell’ordine del giorno Battaglian. 9/3272-A/47, accettato dal Governo,purché riformulato.

Prendo atto che la presentatrice noninsiste per la votazione dell’ordine delgiorno Sandra Savino n. 9/3272-A/48, sucui vi è il parere favorevole del Governo.

Prendo atto che il presentatore insisteper la votazione dell’ordine del giornoVacca n. 9/3272-A/49, su cui vi è il parerecontrario del Governo.


procedimento elettronico, sull’ordine delgiorno Vacca n. 9/3272-A/49, con il parerecontrario del Governo.







Prendo atto che la presentatrice insisteper la votazione dell’ordine del giornoLiuzzi n. 9/3272-A/50, su cui vi è il parerecontrario del Governo.


procedimento elettronico, sull’ordine delgiorno Liuzzi n. 9/3272-A/50, con il parerecontrario del Governo.



Bossa...Dichiaro chiusa la votazione.Comunico il risultato della votazione:




Prendo atto che la presentatrice insisteper la votazione dell’ordine del giornoNesci n. 9/3272-A/51, su cui vi è il parerecontrario del Governo.


procedimento elettronico, sull’ordine delgiorno Nesci n. 9/3272-A/51, con il parerecontrario del Governo.





Fabbri, Vacca...Dichiaro chiusa la votazione.Comunico il risultato della votazione:




(La deputata Bueno ha segnalato chenon è riuscita ad esprimere voto contrario).

Prendo atto che il presentatore insisteper la votazione dell’ordine del giorno Ficon. 9/3272-A/52, su cui vi è il parere con-trario del Governo.


procedimento elettronico, sull’ordine delgiorno Fico n. 9/3272-A/52, con il parerecontrario del Governo.



Duranti, Tartaglione, Capelli...Dichiaro chiusa la votazione.Comunico il risultato della votazione:




(I deputati Fossati e Senaldi hannosegnalato che non sono riusciti ad espri-mere voto contrario).

Prendo atto che i presentatori noninsistono per la votazione dell’ordine del

giorno Taricco n. 9/3272-A/53, su cui ilGoverno ha espresso parere favorevole.

È così esaurito l’esame degli ordini delgiorno presentati.

(Dichiarazioni di voto finale– A.C. 3272-A)

PRESIDENTE. Passiamo alle dichiara-zioni di voto finale.

Ha chiesto di parlare per dichiarazionedi voto il deputato Pisicchio. Ne ha facoltà.

PINO PISICCHIO. Grazie, Presidente.La riforma della governance della RAI simuove all’interno di una filosofia cheprivilegia i profili dell’efficienza e dellarapidità di decisione, filosofia che si ad-dice ad una grande azienda che agisce nelmercato della comunicazione, un mercato,peraltro, incentrato su un segmento assaicomplesso e conflittuale, come può esserequello della televisione.

In questa luce deve, evidentemente,essere letto l’impulso allo snellimento dellaforma di governo della RAI, che restaevidentemente pienamente in ambientepubblico, così come definito in ambitocomunitario dal Trattato istitutivo del-l’Unione europea e dal Protocollo di Am-sterdam del 1997.

Ciò che rimane ancora intoccato dallariforma è la prospettazione di una nuovamissione, capace di esprimersi coerente-mente con il ruolo che compete al ser-vizio pubblico in un contesto affollato dimedia. La RAI – lo si ricorda spesso equasi con ritualità afasica – è la mag-giore azienda culturale del Paese. Haavuto un ruolo enorme nel costruire unalingua comune degli italiani. Penso alruolo pedagogico avuto negli anni dellaripresa, penso a quanti personaggi, comeAlberto Manzi, hanno dato all’identitàcollettiva di questo Paese.

Bene, forse oggi è venuto il momento dirimettere mano alla missione della RAI,che poi, a ben vedere, resterà ancora lavecchia missione: offrire a quest’Italia,spesso smarrita, spesso divisa, spesso con-flittuale e raccontata in modo sgangherato



dai talk show, la possibilità di riconoscersiin un’identità comune, quella della nuovaItalia, che crede in sé stessa e costruisce ilsuo futuro (Applausi di deputati del gruppoMisto).

PRESIDENTE. Ha chiesto di parlareper dichiarazione di voto il deputato Mot-tola. Ne ha facoltà.

GIOVANNI CARLO FRANCESCOMOTTOLA. Grazie, Presidente. Questoprogetto di legge era da tempo che siaspettava per mettere fine ad una situa-zione che aveva suscitato molte critiche.

Però, purtroppo, oggi quello che si puòdire di questo disegno di legge, che laCamera si appresta ad approvare, è chenon passerà certo alla storia come unariforma epocale. Forse, anzi, potrebbe es-sere definita come un’occasione persa.Questa non è una riforma di sistema: latanto vituperata « legge Gasparri » sul si-stema televisivo resta in piedi nella suainterezza, se non per alcune modificherelative alla governance dell’azienda radio-televisiva pubblica.

Le modifiche più rilevanti sono sicura-mente quelle relative alla composizione eal metodo di nomina del consiglio diamministrazione e alla figura dell’ammi-nistratore delegato, che va a sostituirequella del direttore generale. I componentidel consiglio di amministrazione sarannoeletti due dalla Camera e due dal Senato,con un voto limitato a un solo candidato;uno sarà designato dall’assemblea dei di-pendenti RAI; due saranno indicati dal-l’azionista, su proposta del Ministro del-l’economia e delle finanze.

Nutriamo dei dubbi, per quanto ri-guarda i membri del consiglio di ammi-nistrazione di nomina parlamentare, sia inordine ai soggetti che saranno chiamati avotarli, sia in ordine al metodo con cui losi farà. Il combinato disposto della riformacostituzionale – che ci auguriamo vedrà laluce al più presto – e di questa riformaRAI consegnerà alle regioni, tramite ilnuovo Senato, la possibilità di eleggere bendue membri su sette del consiglio di am-ministrazione. Ci pare troppo e spropor-

zionato rispetto ai poteri che avrà laCamera dei deputati, unica espressionediretta della volontà politica degli italiani,che nominerà altri due membri.

Ma anche il metodo di votazione sceltoper l’indicazione dei consiglieri di nominaparlamentare non ci convince. Il votolimitato ad un solo candidato non dàgaranzia dell’elezione di un membro dimaggioranza e uno di minoranza. La da-rebbe, se il nostro fosse un solido sistemabipartitico o bipolare, ma che questo nonlo sia è evidente dalla situazione cheappare oggi nella Camera.

Con un buon coordinamento strategico,sfruttando la non unitarietà delle opposi-zioni, la maggioranza potrà portare a casa,al Senato ma soprattutto alla Camera,entrambi i membri da nominare. Mispiego meglio, con l’Italicum, il partito dimaggioranza avrà 340 seggi, potrà quindidividere il proprio sostegno a due candi-dati garantendo ad ognuno di essi 170 voti.Col panorama politico odierno, sarebbedifficile immaginare un’opposizione ingrado di garantire unitariamente lo stessoconsenso ad un altro candidato.

Questo vulnus si sarebbe potuto risol-vere con un metodo di votazione diverso:il voto contestuale ma separato tra lamaggioranza e la minoranza. Un metodocon cui, separatamente, la maggioranza ela minoranza votano i propri candidatisenza rischio di ingerenze dal campo av-verso. È il metodo con cui i consiglicomunali eleggono i propri rappresentantinelle assemblee delle unioni dei comuni. Èun metodo che funziona e che ci avrebbeevitato il rischio di avere un consiglio diamministrazione della RAI composto dacinque o sei membri di maggioranza –compresi quelli di nomina governativa –su un totale di sette.

Su questo punto crediamo servirebbeun supplemento di riflessione nel prossimopassaggio parlamentare presso il Senatodella Repubblica. Del resto, approvandouna riforma del servizio televisivo pub-blico, non possiamo non tenere a mente lepronunce della Corte costituzionale sultema, come la n. 225 del 1974, con laquale la Corte stessa ha affermato che il



servizio pubblico è chiamato a garantire ilconseguimento di precisi obiettivi, tra iquali l’imparzialità, la completezza el’apertura dell’informazione a tutte le cor-renti culturali, e ha stabilito che, rispettoa tali finalità, la legge debba garantire chegli organi direttivi dell’ente concessionarionon siano costituiti in modo da rappre-sentare direttamente o indirettamenteespressione esclusiva o preponderante delGoverno.

In questa riforma però ci sono, anostro avviso, ad avviso dell’Alleanza Li-beralpopolare Autonomie, anche cose cherappresentano decisamente un cambio dipasso, e sicuramente una è la figura del-l’amministratore delegato ed i compiti chele sono stati assegnati.

La RAI, la prima azienda culturaleitaliana, aveva bisogno di un alto dirigenteche ne assicurasse l’unità della condu-zione. I poteri del direttore generale nonerano tali da poterla garantire, quelli del-l’amministratore delegato lo saranno e perquesto accogliamo con favore anche l’in-novazione apportata dalle Commissioni insede referente, che gli hanno attribuitoanche il potere di nomina dei dirigenti diprimo livello, sentito, ovviamente, il pareredel Consiglio di Amministrazione.

Altro discorso sarà verificare comel’amministratore delegato userà questi po-teri che gli sono stati conferiti. Noi au-spichiamo li usi per addivenire ad unariforma generale dell’offerta culturale cheper esempio non può non passare dallariorganizzazione dell’offerta. Prima o poi,anche in vista della scadenza della con-cessione del servizio pubblico generale delprossimo anno, si dovrà riflettere sui cam-biamenti tecnologici che muovono milionidi utenti da una piattaforma all’altra an-che a scapito della TV generalista. Unariorganizzazione, per esempio, del numerodei canali televisivi, anche arrivando aduna loro riduzione, potrebbe divenire pre-sto un passo ineludibile.

Mi avvio a concludere ricordando chequesta legge non affronta tanti temi im-portanti, temi che dovranno essere ripresi,crediamo presto, in una norma più gene-rale sulla riorganizzazione del sistema te-

levisivo. Il tema della privatizzazione dellaRAI non viene toccato, eppure già da diecianni sono vigenti le norme che la rendono,almeno in parte possibile. Anche il temadel canone è rimasto fuori da questoprovvedimento, ma non bastano le novitàannunciate dal Governo in merito ad unasua riduzione di 13 euro ed alle diversemodalità di riscossione che saranno adot-tate: il discorso sul canone RAI va al piùpresto ripreso e approfondito. È chiaroche se la RAI può raccogliere pubblicità,evidentemente anche senza limite, non sigiustifica in alcun modo il pagamento delcanone. Senza pubblicità e potenziando iprogrammi specifici di un servizio pub-blico, il canone può continuare ad esistere.Non sono chiaramente possibili soluzioniintermedie pasticciate e dannose per lastessa RAI.

Presidente, colleghi, sul provvedimentoin esame, su cui abbiamo espresso dubbiinerenti alcune disposizioni sulla compo-sizione del CDA e compiacimento per ilnuovo ruolo gestionale assegnato all’am-ministratore delegato, il nostro gruppo, ilgruppo dell’ALA si asterrà, in attesa chenuovi provvedimenti ci dicano dove vo-gliamo portare il servizio radiotelevisivo esoprattutto dove vogliamo collocare la RAIdel futuro (Applausi dei deputati del gruppoMisto-Alleanza Liberalpopolare AutonomieALA-MAIE-Movimento Associativo Italianiall’Estero: Misto-ALA-MAIE).

PRESIDENTE. Ha chiesto di parlareper dichiarazione di voto l’onorevole Ram-pelli. Ne ha facoltà.

FABIO RAMPELLI. Grazie, Presidente,colleghi deputati, rappresentanti del Go-verno, abbiamo avuto modo già di antici-pare la nostra contrarietà rispetto a que-sto DDL per ragioni molteplici che, se cifacciamo attenzione, un po’emergono damolti gruppi che hanno preso la parola inqueste ore.

Talvolta, anche interventi critici, pro-venienti dalla stessa maggioranza, nelsenso interventi di perplessità, di insoddi-sfazione latente, ma, comunque, pur sem-pre, interventi che lasciano capire che si



sta di fronte ad un provvedimento che nonentra nel merito delle esigenze di riformaradicale della RAI, del Servizio pubblicoradiotelevisivo.

Vedendo quel che è accaduto in questianni, in questa sorta di tentativo di met-tere insieme un disegno neocentrista cheha minimizzato le forze dell’opposizione,che erano entrate robuste – praticamenteun pari e patta – nelle elezioni politichepiù recenti, l’acquisizione prima del NuovoCentro-destra di Alfano al Governo, qual-che pezzo che si è staccato persino daSEL, qualche pezzo che è confluito nelgruppo Misto e si è parcheggiato, nell’at-tesa di trovare asilo politico all’internodella grande « balena bianca » del Partitodemocratico, poi, più di recente, l’opera-zione fatta, prima con il senatore Bondi epoi con Verdini e il suo gruppo, ci do-mandiamo, dopo aver assistito ad unaserie di tentativi, di prove tecniche ditrasmissione sulla flessibilità del lavoro,sul jobs act, sull’abolizione dell’articolo 18,più di recente sull’abolizione dell’IMUsulla prima casa, dell’abolizione dell’IMUagricola e dell’IRAP agricola, la legge distabilità, che sta per atterrare con questi26 miliardi di spesa ed una copertura persoli 15 miliardi (un inno al deficit, ad unanuova stagione di deficit che implementeràinevitabilmente il debito pubblico e con-tinuerà a mettere polvere sotto il tappetoper le future generazioni che dovrannoprovare a toglierla), l’abolizione per metàdel Senato, alla renziana maniera, l’abo-lizione per metà delle province (in realtà,si abolisce soltanto il diritto di cittadini avotare e a partecipare democraticamente aqueste istituzioni), la nuova legge eletto-rale, ecco, se comprendiamo le ragioni diun disegno neo-centrista, quasi della rea-lizzazione di un nuovo partito unico, peraffrontare, nella maniera maldestra cheabbiamo riassunto qui, i temi cardine checi hanno accompagnato in questi due anni,non capiamo la ragione per la quale nonsi abbia avuto il coraggio di affrontare dipetto la materia della RAI.

Questa riforma non è una riforma, èuna leggina; è una leggina di circostanza

che si preoccupa solo e soltanto parados-salmente di dare altri strumenti di pro-paganda a chi governa.

È una legge, come hanno detto altricolleghi, come abbiamo già detto noi nellagiornata di ieri, quando abbiamo illustratodalla parte di Fratelli d’Italia, le pregiu-diziali di costituzionalità, che intervienesoltanto sugli organigrammi, sulla gover-nance della RAI, togliendo peso ai partiti.Noi abbiamo chiesto che fossero spazzativia i partiti dalla RAI, ma certo non perdare più spazio al Governo, perchéquando il Governo entra a gamba tesa,come fanno altri Governi europei, richia-mati dall’Europa alle proprie responsabi-lità e al dovere del pluralismo nell’infor-mazione, quando lo si fa, sostituendo aipartiti, al Parlamento, alla politica inquanto tale il Governo, si scivola verso ilrischio regime; quello che accade con ilnuovo Consiglio di amministrazione, chepassa da 9 a 7 componenti, come si èdetto. Ma io vorrei sottolineare il fatto chese si aumenta il peso del Governo e sidiminuiscono i consiglieri di amministra-zione, significa che si aumenta ancor dipiù in maniera esponenziale il peso spe-cifico di Governo nel Consiglio di ammi-nistrazione.

Sono due i componenti su sette, sonodue poi quelli designati dal Senato, sonodue quelli designati dalla Camera, con unvoto che comunque non garantisce lacertezza matematica della presenza del-l’opposizione all’interno del Consiglio diamministrazione.

Poi c’è la trasformazione della figuradel direttore generale in amministratoredelegato; una trasformazione che prevede,in buona sostanza, un altro pezzo saliente– si cala l’asso da parte della Presidenzadel Consiglio – vale a dire la nomina èancora una volta del Governo. Siamomolto preoccupati per questa deriva.

Non ci vuole molto – basta osservare idati dell’Agcom piuttosto che quelli del-l’Osservatorio di Pavia – per capire comeoggi si distribuisce nell’informazione lapresenza delle varie sensibilità politiche incampo. C’è una netta trasbordante preva-lenza sia del Governo sia della maggio-



ranza, mentre tutte le opposizioni insiemenon raggiungono il 25-30 per cento dipresenza televisiva. E parliamo non già diun pericoloso magnate che detiene la pro-prietà dei network televisivi privati, maparliamo di quella radiotelevisione pub-blica che ha le concessioni da parte delloStato e che dovrebbe per definizione es-sere titolata ad agire in maniera sobria enel rispetto di tutte le opinioni.

Abbiamo citato ieri, nel corso delladiscussione sulla pregiudiziale, interventimonumentali fatti in quest’Aula sull’esi-genza di una maggiore democratizzazionedel servizio radiotelevisivo da parte diMarco Pannella piuttosto che di GiorgioAlmirante. Mi pare che, purtroppo, nono-stante quelle denunce, per quel che ri-guarda Marco Pannella denunce ancoraattuali, invece che migliorare questo ser-vizio lo si va peggiorando. Avrebbe unsenso mettere le mani sulla governance delservizio radiotelevisivo pubblico se si de-cidesse una volta per tutte di cambiareverso, segno e direzione alla Tv di Stato, sesi decidesse di fare accettare alla Tv pub-blica la sfida del mercato, della competi-tività: se si decidesse viceversa anche diagire sul canone cioè sulla tassazione:sradicando il fenomeno della evasione op-pure semplicemente abolendo il canone edichiarando la Tv di Stato una divisionecommerciale capace, quindi, di stare inpiedi con i soli introiti provenienti dalcircuito commerciale, cioè dal circuitodella pubblicità.

Il Governo chiede deleghe su questodisegno di legge, deleghe in particolare sulcanone e immagino che, da qui a qualchesettimana, ne parleremo ancora quandodiscuteremo in Aula della legge di stabilitàche prevede anche un diverso regime ditassazione da parte dello Stato sulla RAI.Deleghe che comunque non vengono eser-citate o che non sono chiare nei loroindirizzi su diverse altre questioni. Ri-cordo che quando fu istituita Raitre fuimmaginata una vocazione importantedella RAI proprio in quanto servizio pub-blico nel suo rapporto con i territori e leregioni. Non c’è uno straccio di disegno,non c’è una visione per provare a far

diventare le regioni e, quindi, le reti re-gionali, un motore per una RAI capace dioccupare e di saturare il mercato facendoriferimento alle tipicità regionali, alle ec-cellenze, alle peculiarità, alle identità, allevocazioni, alle attività socio-economiche eproduttive che possono trasformarsi incontributi, in inserzionisti, in sponsorizza-zioni. Anche da questo punto di vistastiamo parlando a vanvera, perché nientedi tutto ciò compare né nel DDL né nelleintenzioni di questo Governo.

Queste sono le ragioni fondamentaliche ci vedono dalla parte opposta rispettoa coloro i quali sosterranno questo prov-vedimento, animati da preoccupazione ri-spetto alla minaccia di totalitarismo me-diatico attraverso una gestione malsanadella televisione di Stato (Applausi deideputati del gruppo Fratelli d’Italia – Al-leanza Nazionale).

PRESIDENTE. Ha chiesto di parlareper dichiarazione di voto il deputato Fra-toianni. Ne ha facoltà.

NICOLA FRATOIANNI. Grazie signoraPresidente, Sinistra Ecologia Libertà vo-terà contro questa legge. Per la verità,quando il Governo e Matteo Renzi annun-ciarono la volontà assai ambiziosa di ri-formare la RAI, il sistema radiotelevisivo,questa grande infrastrutturazione cultu-rale del Paese, avevamo preso per buonaquesta ambizione. Ci eravamo disposti apartecipare e, forse con qualche eccesso dipresunzione, anche a contribuire ad ali-mentare una discussione che potesse inqualche modo aprire, non solo le porte delParlamento, ma coinvolgere il Paese suuna questione che consideriamo una que-stione centrale per la democrazia nel no-stro tempo. Vedete, dentro la società dellacomunicazione, un’infrastruttura come laRAI svolge obiettivamente una funzionedecisiva sul terreno innanzitutto della for-mazione e della qualità della democrazianel nostro Paese. Quando il servizio pub-blico entra, come entra ancora oggi, nellecase della stragrande maggioranza degliitaliani e svolge lì una funzione decisiva diinformazione e di orientamento culturale,



mettere le mani su quell’infrastrutturarichiede, o meglio avrebbe richiesto, ap-punto una grande discussione capace diguardare a quello che produce quel-l’azienda, ai suoi contenuti, perfino ai suoilinguaggi, agli strumenti, alle piattaforme,alle nuove domande che l’innovazione tec-nologica pone in un settore così strategicoe decisivo.

Avevamo per questo proposto una leggeche aveva alcuni capisaldi. Il primo, con-siderare la RAI, per queste ragioni che hoappena detto, un bene comune, cioè unastruttura fondamentale per garantire atutti l’accesso all’informazione e alla for-mazione in un tempo come quello cheviviamo dove, appunto, la comunicazionesvolge un ruolo sempre più decisivo. Insecondo luogo, avevamo immaginato unsistema duale che potesse in qualchemodo, da un lato mettere al riparo lenecessità gestionali di quella che resta pursempre una grande azienda e, dall’altro,però, che potesse, con il comitato di in-dirizzo e valutazione, attraverso un mec-canismo largo di coinvolgimento delleforze sociali e culturali del Paese, perfinodei cittadini e dei lavoratori, determinarealcuni elementi di controllo sugli indirizzigenerali, capaci di determinare un riequi-librio dei poteri e degli interessi. Avevamoproposto, nella nostra legge, di affrontareil tema del canone, oggi tornato agli onoridella cronaca – ci avete detto che lometterete in bolletta – a partire da unaparola e da un concetto che, come ab-biamo visto anche in questa finanziaria, èsempre più sconosciuto a questo Governo,ossia quello di progressività. Inoltre, vole-vamo dire anche per il canone « facciamoin modo che venga pagato sulla base dellediverse condizioni di possibilità e di di-sponibilità economica ».

A tutto questo è stato risposto, comespesso accade, senza una risposta. Quellache doveva essere una grande riforma èdiventata una piccola opera di manuten-zione. Avete scelto di concentrare tutti ivostri sforzi sull’unico punto di vero in-teresse di questo Governo e del Presidentedel Consiglio: la governance. Avete messomano, con piccoli ritocchi, alla Gasparri,

quella legge tante volte definita, non soloda voi, ma da tante parti del Paese de-mocratico e progressista, come un obbro-brio, come un attentato alla libertà diinformazione. Ecco, ve lo voglio dire, sieteriusciti a fare perfino peggio. Avete, innome della necessità di liberare la RAI dalgiogo e dal peso dei partiti, peraltro con-divisa da un’ampia trasversalità in questoParlamento e nel Paese, con un capolavorotrasformato questo slogan nel suo contra-rio.

Avete liberato la RAI dal Parlamento,dal pluralismo, dal dibattito generale el’avete consegnata al Governo, all’Esecu-tivo cioè proprio a chi dovrebbe averepoco a che fare con una struttura come laRAI che svolge la funzione di cui ho dettopoco fa. Lo avete fatto in nome di un’idea,quella di tenere sotto controllo l’informa-zione, di escludere ogni elemento di equi-librio dei poteri. Lo avete fatto dentro quelfilo rosso che caratterizza tanta partedella vostra agenda. Avete dato i super-poteri a un manager che potrà da solodeterminare le scelte di nomina dei diret-tori, che potrà da solo determinare gliindirizzi nei quali si muoverà l’azienda,potrà entrare per primo nella scelta delpersonale. Avete assegnato questi super-poteri anche in questo caso con un ulte-riore capolavoro: lo avete fatto con unanorma transitoria perché, siccome avevatedovuto rinominare il consiglio di ammini-strazione con quella legge Gasparri tantoodiata, avete trovato il modo di dire:vabbe’, sta lì con la legge Gasparri maintanto il direttore generale assume i po-teri dell’amministratore delegato come sefosse stato nominato con la nuova nor-mativa. Insomma l’avete costruita benequesta operazione: avete ottenuto tutto esubito, il massimo della spartizione e con-temporaneamente il massimo del controlloda parte dell’Esecutivo. Noi non ci stiamo:per questo voteremo contro questa ri-forma, per questo continueremo a vigilarenon solo nelle Commissioni deputate ma avigilare nel Paese e nel Parlamento perdenunciare tutte le volte in cui la culturapolitica che sta dietro a questa piccola epessima legge produrrà concretamente i



suoi effetti. Li abbiamo già visti del resto.Abbiamo visto subito che cosa significa pervoi riformare la RAI. L’abbiamo vistoquando i deputati del partito di maggio-ranza hanno chiesto che venisse il diret-tore di Raitre in Commissione a rispon-dere di un fatto scandaloso dal loro puntodi vista: la scelta di invitare qualcun altroche non fossero solo loro nei principalitalk show. Lo abbiamo visto quando qual-che altro esponente di quella Commissioneha dichiarato, sempre riferendosi a quellarete e, in particolare, alla sua testatagiornalistica, il Tg3: non avete capito chiha vinto, non avete capito che l’aria ècambiata. Noi contro quella cultura poli-tica ci siamo sempre battuti. Vorrei ricor-darlo fino ad un po’ di tempo fa ci siamobattuti persino insieme a voi, cari colleghie care colleghe del Partito Democratico.Noi non abbiamo cambiato idea. Conti-nueremo ad opporci. Non capiamo perchél’avete cambiata voi o forse lo capiamotroppo bene ma è una cosa che non ci fapiacere (Applausi dei deputati del gruppoSinistra Ecologia Libertà).

PRESIDENTE. Ha chiesto di parlareper dichiarazione di voto il deputato Ca-parini. Ne ha facoltà.

DAVIDE CAPARINI. Poca roba, vera-mente poca roba questa presunta riformanon è altro che un’opera di maquillagedella tanto vituperata, odiata, osteggiata,legge Gasparri che, grazie all’accordo evi-dente che avete fatto con il partito dipresunta opposizione ovvero Forza Italia,ci ha consegnato, consegnerà al Paese pocoaltro che un ritorno al passato. Noi ciaspettavamo una riforma vera, una ri-forma con tutto ciò che una riformacomporta ovvero la definizione del serviziopubblico cioè cosa bisogna finanziare ecome deve essere finanziato, chi poi è ingrado di espletare tale servizio pubblico enoi abbiamo pensato e abbiamo avanzatoproposte nei moltissimi emendamenti, chenon siamo neanche riusciti ad illustrare néa votare in aula perché il dibattito suquella che poi in effetti una riforma nonera è durato troppo poco ed è stato anche

in alcune parti necessariamente tropposuperficiale. Tuttavia noi abbiamo sugge-rito che il servizio pubblico, così come lastessa Corte costituzionale ha più volteribadito, non è chi lo eroga ma è cosa ilsoggetto eroga. Quindi svincolare la con-cessione dalla RAI, secondo noi, era ilprimo passo per fare un’opera realmenteriformatrice. Dopodiché la questione delcontrollo: noi ormai abbiamo una lati-tanza costante sul controllo dell’operatodella RAI.

Nessuno ha la possibilità, se non alcuneparti, come l’AGCOM, di poter intervenire,al punto tale che la commissione di vigi-lanza, lo abbiamo detto e ribadito, èdiventata un club di retorica in cui siaudiscono i direttori, in cui si viene ad-dirittura presi in giro dai dirigenti, daimanager strapagati della RAI; si vieneumiliati, alcune volte, da risposte che sonouna presa in giro. È una commissione divigilanza che non riesce, quindi, ad arri-vare al punto della questione, ovvero, c’èun contratto di servizio, ovvero il patto tralo Stato e l’erogatore del servizio pubblico,che viene puntualmente disatteso. Allora,da qui, la necessità, l’impellenza, l’ur-genza, in alcuni casi, da parte di molticolleghi e da parte anche della Lega Nord,di proporre, in legge, alcune parti ampia-mente disattese negli anni da parte dellaRAI, da parte della concessionaria delservizio pubblico. Anche qui, purtroppo, lamaggioranza ha completamente latitato,anzi, si è girata dall’altra parte.

L’unica cosa di portata di questo prov-vedimento è il fatto che avete dato corpoallo slogan: la RAI, la mamma degli ita-liani; visto che la mamma è per sempre,anche la RAI sarà per sempre, vita naturaldurante. La RAI non si discuterà più, laRAI rimarrà per sempre il concessionariopubblico del servizio radiotelevisivo. Ve-dete voi come siamo messi.

Dopodiché, proprio perché partite daquesto principio per cui la RAI è persempre, ne mutuate anche le vecchie,pessime abitudini, ovvero la lottizzazione,voi vi ricordate, lo sapete, questa parola èstata inventata da Ronchey proprio par-lando dell’occupazione manu militari, da



parte dell’allora Partito comunista, dellaRAI. Non so se ve lo ricordate: un demo-cristiano, un comunista e uno bravo, que-sto era il criterio di assunzione, allora, inRAI. Poco siamo distanti da questa logica,perché dal berlusconismo, quindi dallalegge Gasparri, siamo passati al renzismoe quindi alla legge Gasparri al quadrato,ovvero, all’intervento diretto, massiccio daparte del Governo, attraverso un ammini-stratore delegato che si fa bellamente icavoli suoi, senza alcun controllo. Ormai,è chiaro, la politica, lo sappiamo, contacome il due di briscole, ma il problemavero è che, oltre a non contare niente, lapolitica continua a recedere, passo dopopasso, lasciando spazio a tutti gli altri. Inquesto caso lo spazio lo abbiamo lasciatoal Governo, abbiamo abdicato al controlloche avevamo – parziale, marginale, mache c’era – attraverso la nomina nelconsiglio di amministrazione; il controllodella politica, ovvero del Parlamento, deirappresentanti dei cittadini, a meno chenon vogliate dirmi che noi abdichiamoanche a questo ruolo, dopo di che, unavolta che lo abbiamo deciso, possiamoandarcene anche tutti in vacanza e dare ledimissioni così non pesiamo sulle taschedei cittadini, ma finché vogliamo o am-biamo a svolgere questo ruolo, il puntofondamentale è che qui, voi avete deciso,la maggioranza ha deciso di abdicare com-pletamente al Governo.

Quindi, quelle telefonate che abbiamosentito anche in passato, le intercettazionio le anticipazioni sui libri di Vespa o lericostruzioni delle varie lottizzazioni dellaRAI con i cambi di Governo oggi sonostate istituzionalizzate. La telefonata, seintercettata, comunque sarà nell’ambito diquella che è la nuova legge, quindi, vi sieteanche messi al riparo dalle future indaginidella procura.

Detto questo, veniamo alle proposte; leproposte quali sono ? Noi, ovviamente,prendendo atto che la mamma è persempre e quindi la RAI sarà per sempre,abbiamo detto: ve bene, allora, è robapubblica ? Perfetto, trattiamola come sefosse un’azienda pubblica, ma con tutti icrismi, con tutti i doveri. Allora, c’è un

tetto per gli stipendi ? Applichiamolo, nonfacciamoci prendere per i fondelli, eguardo il Governo. Ma, caspita, c’è unanorma, e voi lo sapete, fatta dal GovernoMonti, che dà la possibilità di superarequesto tetto per i manager nel momento incui vengono emessi dei bond e, guardacaso, si insedia il nuovo direttore generale,che adesso diventerà amministratore de-legato, e sottoscrive 350 milioni di obbli-gazioni e, quindi, si può aumentare lostipendio.

Dopodiché, il presidente cosa fa ? Iosono già direttrice di Rai News: mi becco300 mila euro lordi – 300 mila euro lordi,direttrice Rai News ! – e allora cosa fac-cio ? Sono gentile, carina e anche gene-rosa, opto per l’emolumento di consiglieredi amministrazione (66 mila euro), per untotale di 366 mila euro. Ho capito, ma,signori, vogliamo continuare a farci pren-dere per il culo così ? Perché questo è ilrisultato ! Questa è la cifra di chi noi, anzivoi avete nominato in RAI. Caspita, ma seli nominate, almeno fate come ha fattoMonti e dategli un mandato nel rispettodei tetti salariali che lo stesso Governonominante aveva dato ! Infatti, plauso allaTarantola, che allora si tagliò, si decurtòdella metà lo stipendio. La trasparenza, latrasparenza ! Noi non sappiamo ancoraquanto ci costano ! Dobbiamo attenerci acomunicati ufficiali della RAI per saperequanto costano i direttori, quanto costanoi programmi, dopo che la Commissione divigilanza – e qui non è una questione didestra, sinistra, alto, basso, magro ograsso, ma è proprio un problema dicapacità della politica di farsi ascoltare esoprattutto di incidere – ha fatto decine didocumenti, ha approvato delibere affinchéil cittadino, il contribuente, possa saperequanto costano questi programmi, quantocosta quel conduttore, ma tutto è rimastolettera morta.

Abbiamo proposto delle norme perquanto riguarda una questione etica: puòun concessionario pubblico fare pubblicitàai giochi (di Stato) ? Noi siamo convinti dino. Perlomeno, lo deve fare con dei criterimassimi di serietà e di rispetto di uno di



quei cancri della nostra società, ovverodella ludopatia dilagante, ma anche quiassolutamente lettera morta.

Abbiamo chiesto di promuovere e va-lorizzare le produzioni italiane, di utiliz-zare il servizio pubblico per quello che èstato nel passato e per quello che do-vrebbe essere, ovvero la vetrina del Paese,ovvero il soggetto che valorizza il made inItaly, che valorizza la cultura, che valo-rizza l’identità; quello che dovrebbe fare ilservizio pubblico ! Ma è possibile che iodebba guardare la BBC per vedere undocumentario decente sulla storia di que-sto Paese ? È possibile che ci si debbaabbonare a Sky e guardare le emittenti ei produttori americani per guardare unservizio decente sulle nostre città ?

Detto questo, chiudo, Presidente, con ilcanone: 1.730 milioni di euro ! Questo èquello che noi ogni anno diamo al barac-cone RAI. Dreniamo tutte le risorse perquello che dovrebbe essere il servizio pub-blico nella sua più ampia accezione mul-timediale, quindi dall’editoria, alla cartastampata, a Internet e al web. Tutto questonon può andare ad un solo concessionario,lo continuiamo a ribadire.

PRESIDENTE. La ringrazio, deputatoCaparini.

DAVIDE CAPARINI. Il canone RAI nonva pagato e noi faremo la nostra battagliaper quanto riguarda (Applausi dei deputatidel gruppo Lega Nord e Autonomie-Lega deiPopoli-Noi con Salvini) ...

PRESIDENTE. Grazie.Ha chiesto di parlare per dichiarazione

di voto il deputato Bruno Molea. Ne hafacoltà.

BRUNO MOLEA. Grazie, Presidente,onorevoli colleghi, il disegno di legge al-l’esame di quest’Aula si inserisce in unquadro più generale di cambiamento delsettore televisivo, che incide non solo suicosiddetti assetti tecnologici e di mercato,ma che ci obbliga anche a riflettere sulruolo che il servizio pubblico radiotelevi-

sivo può svolgere nel nuovo contesto e inquale modo questo ruolo si coniuga con losviluppo concorrenziale dei mercati.

Da diversi anni il settore televisivo deveaffrontare sfide imposte dalla nuova eradigitale, che segna inevitabilmente uncambiamento che incide fortemente sul-l’intero settore, sulle nuove modalità diconsumo e soprattutto sui nuovi assettiproduttivi e distributivi. L’esigenza di unariforma della RAI muove da rilievi cheabbracciano importanti e specifici aspettidel funzionamento del servizio pubblicoradiotelevisivo, e dalla constatazione delledisfunzioni che vi sono connesse; disfun-zioni che da tempo e da più parti vengonoavvertite, creando una conseguente ed evi-dente situazione di disagio. Disagio chenegli ultimi tempi è andato peraltro cre-scendo, rendendo sempre più urgente unintervento volto a modificare alcuni mo-menti nodali del governo dell’azienda.

È necessario inoltre ricordare che ilsistema radiotelevisivo, a garanzia del plu-ralismo dei mezzi di comunicazione, siconforma espressamente ai principi di tu-tela della concorrenza, sia nel mercatoradiotelevisivo e dei mezzi di comunica-zione di massa sia nel mercato dellapubblicità, vietando a tal fine la costitu-zione o il mantenimento di posizioni lesivedel pluralismo ed intendendo assicurare lamassima trasparenza degli assetti socie-tari. In ragione di ciò si pone l’esigenza ditenere in vita il servizio pubblico, in mododa garantirne realmente l’efficacia opera-tiva, in un contesto di mercato il piùpossibile aperto ed idoneo a favorire illibero gioco della concorrenza.

Riqualificare il ruolo della RAI, rico-noscerle una maggiore indipendenza at-traverso nuove regole di governance, svi-lupparne l’efficienza e la qualità ancheattraverso un’organizzazione societaria edorganizzativa moderna fondata su regoleche consentano scelte strategiche, conte-nere i costi e l’effettività del finanziamentopubblico sono priorità per garantire valoriquali pluralismo e imparzialità dell’infor-mazione, oltre ad uno sviluppo efficientedei mercati televisivi che oggi sono incontinua trasformazione.



Il rilancio della RAI è, infatti, impor-tante per il rilancio del Paese. Può portarecon sé un valore per il rafforzamento diun settore strategico, anche dal punto divista occupazionale: ovvero quello dallanostra industria legata all’innovazione tec-nologica, ai nuovi media digitali e all’au-diovisivo.

La RAI può e deve essere un fattoredecisivo per vincere la sfida dell’interna-zionalizzazione. La RAI dovrà finalmenteavere piena consapevolezza che le spetta ilcompito enorme, tanto più importante inquesto momento, di contribuire a ripen-sare una nuova cultura europea ed euro-mediterranea.

Il legame tra la RAI e la società italianaè stato e continua ad essere fortissimo, edè dovuto alla capacità, nei decenni imme-diatamente successivi alla seconda guerramondiale, di svolgere una funzione dimodernizzazione, di avanzamento e diinclusione sociale. Per queste ragioni an-nuncio che Scelta Civica voterà a favore diquesto disegno di legge (Applausi dei de-putati del gruppo Scelta Civica per l’Italia).

PRESIDENTE. Ha chiesto di parlareper dichiarazione di voto la deputata San-terini. Ne ha facoltà.

MILENA SANTERINI. Signora Presi-dente, nel dibattito che ha accompagnatoalla Camera il disegno di legge che oggidiscutiamo si è più volte ribadito che nonsi tratta di una riforma della RAI, nono-stante questo sia il titolo del provvedi-mento. Infatti, possiamo dire che si trattadi una riforma del sistema di governancedella RAI; ed è un momento importante,preliminare direi, ad una discussione –che sarà culturale – su cosa sia realmenteil servizio pubblico, quali siano i suoicompiti nell’epoca che viviamo, quelladella digitalizzazione e della condivisionerapida di contenuti e di informazioni. Ilgruppo Per l’Italia – Centro Democratico,mentre annuncia il suo voto favorevole, hapresentato emendamenti, ordini delgiorno, una proposta di legge a primafirma Marazziti, per dare un ulteriore,utile contributo al buon lavoro che hannofatto le Commissioni.

Certo ci sono state occasioni, varieoccasioni in questi anni, come ha dettoanche il collega Bruno Tabacci, di renderepiù agile ed efficiente l’azienda: non sem-pre le abbiamo colte, queste occasioni; maora siano di fronte ad alcuni punti qua-lificanti. Li ripeto, li ricordo: si intervienesui contratti di servizio; il cuore del prov-vedimento interviene sul consiglio d’am-ministrazione e sull’amministratore dele-gato; c’è la riduzione dei membri delconsiglio d’amministrazione, e si favoriscenella composizione del consiglio la pre-senza di tutti e due i sessi, un adeguatoequilibrio tra professionalità ed espe-rienza, l’assenza di conflitti di interesse, ecosì via.

Sono poi fissate anche alcune cause diincompatibilità con la carica di membrodel consiglio. Importante appare anche lamodifica di individuazione dei membri delCdA, stabilendo, come sappiamo, che de-vono essere indicati in parte dalla Camerae dal Senato, designati dal Consiglio deiministri e dall’assemblea dei dipendentiRAI.

Questo ha fatto discutere molto se ilconsiglio di amministrazione è stato poli-ticizzato, se in questo modo stiamo de-parlamentarizzando la RAI, se stiamodando troppo potere all’Esecutivo.

Certo, la nuova figura dell’Amministra-tore delegato, è una figura cardine e inquesto, come in altri provvedimenti delGoverno si assiste a una verticalizzazionedella gestione, perché dovrà assicurare, inpratica da solo, sul modello di altre ri-forme che abbiamo visto in questi mesi, lacoerenza della programmazione radiotele-visiva con le linee editoriali, ma è unaverticalizzazione associata anche a traspa-renza e semplificazione.

Questo, dunque, è il quadro della leggein discussione, importante, ma si tratta diun primo passo verso una riforma com-plessiva ed organica dell’intero sistemaradiotelevisivo pubblico. Crediamo neces-sario un dibattito approfondito, dentro efuori il Parlamento, per costruire unanuova RAI. Il servizio pubblico radiotele-visivo, infatti, è la più vasta industriaculturale del Paese ed è quindi necessario



fare un passo ulteriore dopo l’approva-zione della legge in discussione. Si deveriflettere su questioni di carattere pretta-mente culturale e valoriale. Non cadiamonell’errore di seguire il passato, quando laRAI, monopolista di Stato, era in grado dioffrire programmi di altissimo livello cul-turale, che, di fatto, hanno alfabetizzatoun Paese che nel 1954, quando la televi-sione è apparsa, non aveva davvero unalingua – italiana – comune con la qualecomunicare e capirsi. La Televisione, laRAI, ebbe il merito grandissimo di accul-turare un Paese, creare una koinè, unalingua comune, divertendo ma facendoconoscere anche i classici: un ruolo,quindi, essenziale; ma non serve piangeresu un passato mitico, che forse non tor-nerà.

Il servizio pubblico si è dovuto con-frontare, anche in un vuoto legislativo, conun sempre più aggressivo settore privato,volto, come logico, al profitto, e ha dovutocedere, almeno in parte, omogeneizzandosia questo per poter competere. Su questasituazione non facile si sono inseriti gliintrecci politici che ben conosciamo e cheè inutile discutere oggi, anche se i rischi di« videocrazia » sono stati ben presenti inItalia e potrebbero esserlo ancor di piùdomani, visto anche il sistema dei mediaintegrati, in particolare di quei social me-dia sempre più convergenti. Questo si-stema ha fatto crescere una domandad’indipendenza e di trasparenza insiemecon una richiesta di partecipazione direttache, come sappiamo bene in questo Par-lamento, non è immune da pratiche ple-biscitarie e che sembra non ancora avutorisposte adeguate. E queste risposte pos-sono venire anche dal settore radiotelevi-sivo pubblico modernamente inteso, che èluogo della qualità e che dobbiamo difen-dere dal soggiacere del tutto alle leggi dimercato.

La stessa UE riconosce un ruolo im-portante al servizio pubblico radiotelevi-sivo, puntando sulla qualità della pro-grammazione piuttosto che sulla rincorsaaffannosa dell’audience e del sistema pri-vato. Essere servizio pubblico è una ne-

cessità democratica e una responsabilitàdei decisori politici. La mission della RAIè culturale o non è.

Abbiamo quindi chiesto, al momento dirielaborare il contratto di servizio, di fa-vorire lo sviluppo di ore e di canalidestinati alla programmazione culturale,valorizzando, attraverso la comunicazionerealizzata dal servizio pubblico, il patri-monio storico, artistico e culturale italianoin tutte le sue forme.

Pensiamo poi che la RAI debba soste-nere lo sviluppo, inoltre, di contenuti,tematiche e metodologie comunicativevolte a prevenire e contrastare tutte leforme di discriminazione e di linguaggiod’odio. La TV ha un ruolo da svolgerecontro lo hate speech proprio per la suaimportanza in un sistema di social mediaconvergenti come quello attuale.

Chiederemo alla RAI di sostenerel’azione della scuola, dell’università e dellestrutture formative nell’insegnamentodelle lingue straniere – anche extraeuro-pee –, nell’alfabetizzazione informaticadegli insegnanti, nell’utilizzo critico e con-sapevole del web da parte degli studenti,nello sviluppo delle tematiche intercultu-rali e l’insegnamento della lingua italianaagli stranieri.

Concludo. Mentre il nostro gruppo, Perl’Italia – Centro Democratico, apprezza lamodifica del canone RAI, che era previstaanche nella nostra proposta di legge, cheprevede il pagamento di un contributo chenon potrà più essere evaso ma che saràpiù basso dell’attuale, noi riteniamo chel’utente RAI, a fronte del canone, debbaricevere un servizio di qualità soprattuttosu questo piano culturale e formativo enon solo di intrattenimento. In questomodo, ribadiamo che consideriamo il votodi oggi solo un primo passo, anche seimportante, sulla via di una vera riforma,prima ancora culturale che di governance,di tutto il sistema radiotelevisivo pubblico(Applausi dei deputati del gruppo Per l’Ita-lia-Centro Democratico).

PRESIDENTE. Ha chiesto di parlareper dichiarazione di voto il deputato Ga-rofalo. Ne ha facoltà.



VINCENZO GAROFALO. Signora Pre-sidente, il gruppo parlamentare Area Po-polare voterà a favore del disegno di leggein materia di riforma della RAI e delservizio pubblico radiotelevisivo, già ap-provato dal Senato. Oggi tale progettogiunge all’attenzione dell’Assemblea per lasua approvazione dopo un approfondito eserrato confronto in Commissione e inAula, un confronto al centro del quale èstato posto soprattutto un elemento: l’im-portanza, cioè, del servizio pubblico ra-diotelevisivo che, in una società democra-tica, costituisce la più sicura garanziacirca il pluralismo dell’informazione e ildiritto dei cittadini ad essere corretta-mente informati.

Si tratta prevalentemente di un prov-vedimento che riforma le metodologie didirezione e di gestione della RAI – è statodetto da tutti –, la cosiddetta governance,e che comunque costituisce un elementofondamentale per avviare in futuro unariforma complessiva del sistema radiote-levisivo italiano. Il progetto di legge, per-tanto, rappresenta la risposta alla neces-sità di riorganizzare e rilanciare il serviziopubblico, focalizzando l’attenzione su al-cuni suoi aspetti fondamentali come l’ac-cesso ad un’informazione corretta, la li-bertà di espressione (il tema del serviziopubblico, infatti, deve essere visto in re-lazione all’articolo 21 della Costituzioneche, come è noto, sancisce il diritto dimanifestare liberamente il proprio pen-siero), il pluralismo, gli ascolti, il mercato,l’indipendenza e la trasparenza.

Parliamo di un testo legislativo che in-troduce l’allungamento del contratto di ser-vizio, che da triennale diventa quinquen-nale, e la riduzione del numero dei membridel consiglio di amministrazione da nove asette; un testo che definisce i requisiti allabase della scelta dell’amministratore dele-gato e dei componenti del consiglio di am-ministrazione, che ovviamente non do-vranno solo avere degli ottimi requisiti ma-nageriali, professionali e morali, ma do-vranno anche rispondere in maniera chiaraa tutti gli elementi che possono derivare daun conflitto di interessi.

Vengono pertanto introdotte proceduredi selezione attraverso candidature pub-bliche, chiari e definiti compiti del consi-glio di amministrazione e dell’amministra-tore delegato, nonché un forte controllosull’operato dello stesso consiglio. Figurafondamentale diventa, pertanto, quelladell’amministratore delegato, il quale sitrasforma in un capo azienda, con elevatecompetenze manageriali e quindi in gradodi assumere decisioni e di essere chiamatoa risponderne, in modo da assicurarel’unità della conduzione della RAI e quindicapace di svolgere pienamente la propriamissione. Questo, anche se può sembrareun elemento soltanto indirizzato a definiree governare l’azienda, invece è un puntoessenziale per il rilancio di un’azienda,dell’azienda RAI e finalmente l’ammini-stratore delegato avrà tutti i poteri neces-sari per guidare un’azienda importante,non solo per gli effetti economici, masoprattutto per il compito importante cheil servizio pubblico e l’informazione de-vono tornare a svolgere.

Un amministratore delegato che dovràsottoporre all’approvazione del consiglio diamministrazione degli atti importanti, unpiano per la trasparenza e la comunica-zione aziendale, che dovrà prevedere leforme migliori per rendere conoscibili agliutenti le informazioni sull’attività del con-siglio di amministrazione stesso, nonchédovrà utilizzare il sito Internet come ele-mento fondamentale di informazione e dicomunicazione per tutte le attività del-l’azienda, anche amministrative. In talmodo, quindi, la RAI si adeguerà alle piùampie forme di pubblicità e trasparenza,sia in relazione alle scelte di investimentoe produzione che alle professionalità, in-terne ed esterne, di cui dovrà avvalere.

Le modifiche introdotte sull’ammini-stratore delegato e sul consiglio di ammi-nistrazione costituiscono prerogative checonferiscono maggiore autonomia e indi-pendenza, senza ledere, pertanto, il ruolodi centralità del Parlamento, che siesprime attraverso lo stesso consiglio, lacui maggioranza è individuata dalla Ca-mera e dal Senato. Il provvedimento chestiamo votando, quindi, trova su questo



punto un suo equilibrio, oltre che unbilanciamento tra le prerogative dell’azio-nista e quelle del Parlamento, che siconferma il riferimento primario.

Essa è conforme alla giurisprudenzadella Corte costituzionale, la quale avevadato le seguenti indicazioni: stabilire lecondizioni minime necessarie perché ilmonopolio statale risulti conforme ai prin-cipi costituzionali. Dice sempre la Cortecostituzione che « la legge deve prevedere,tra l’altro, che gli organi direttivi dell’entegestore (si tratti di ente pubblico o con-cessionario privato, purché appartenentealla mano pubblica) non siano costituiti inmodo da rappresentare direttamente oindirettamente espressione, esclusiva opreponderante, del potere esecutivo e chela loro struttura sia tale da garantirnel’obiettività ».

In tale contesto assumono particolarerilevanza le modifiche relative alla nominadei componenti del consiglio di ammini-strazione: due di essi, infatti, sono elettidalla Camera, due dal Senato, uno vienedesignato dall’assemblea dei dipendentiRAI, due vengono indicati dall’azionista,su proposta del Ministero dell’economia edelle finanze.

Questa riforma costituisce, in sostanza,un elemento fondamentale per la costru-zione di una RAI capace di operare sulmercato, divenuto, negli anni, sempre piùagguerrito in termini di concorrenza.Viene consentita, in sostanza, pur nell’am-bito delle regole che governano il pubblico,quell’elasticità che può liberare le migliorienergie sul mercato e ciò non riguardaesclusivamente il piano organizzativo, per-ché anche sul piano dell’immensa trasfor-mazione tecnologica in corso la RAI saràin condizione di aggiornare e di migliorarele proprie strutture di mezzi necessari adespletare la propria attività in un quadrodi trasparenza e di chiarezza, elementi daiquali non si può assolutamente prescin-dere.

A tal proposito, noi, come gruppo diArea Popolare, abbiamo sottoposto all’at-tenzione dei relatori – e in parte preva-lente avuto riconosciuto – il modo con ilquale un’azienda pubblica deve operare e

mi riferisco, ovviamente, all’emendamentoche ha chiesto fortemente che l’aziendasegua principi di trasparenza e di concor-renza per l’affidamento di tutti quelli chesono gli acquisti, anzi per tutti gli acquistidi beni e di servizi.

Ribadisco, quindi, che il nostro gruppovoterà favorevolmente sul provvedimentoin esame, che interviene sul sistema digovernance del servizio pubblico della RAIcon il preciso obiettivo di procedere a unasua riorganizzazione e a un rilancio, inmodo che esso possa operare al fine direalizzare un prodotto di alta qualità e,soprattutto, in conformità con la propriamissione.

Rimangono aperte, però, le questionidei contenuti e del tipo di servizio pub-blico che deve esercitare il concessionarioRAI. Bisogna, a nostro avviso, rilanciare lafunzione educativa e informativa. La tele-visione deve diventare un elemento essen-ziale e moderno del sistema educativo delPaese, un obiettivo che può contribuireanche a rilanciare un’identità italiana,un’identità del Paese Italia. Questo e altrisono i temi che dovranno essere affrontaticon gli altri provvedimenti che riguardanoil servizio pubblico, che sono il contrattodi servizio e la convenzione sulla conces-sione.

Il rilancio dell’azienda, infatti, può por-tare un valore aggiunto per la crescita eper il rilancio del Paese, nonché per ilrafforzamento di un settore strategico,ovvero quello indissolubilmente legato alcomparto dedicato all’innovazione tecno-logica, ai nuovi media digitali e dell’audio-visivo, con un’attenzione particolare, comeabbiamo voluto anche inserire e sotto-porre con il nostro ordine del giorno, alleprofessionalità e alla capacità nazionali,così come avviene in altri Paesi europei.

La RAI – e concludo – deve costituireuno strumento di informazione indipen-dente e allo stesso tempo deve divenireun’azienda moderna, consapevole di rico-prire un ruolo fondamentale nella comu-nicazione televisiva del presente e delfuturo, con capacità tecnologiche e intel-lettuali di qualità, capace di affrontare lesfide dell’era digitale con competenza e



professionalità, ribadendo un concetto del-l’esaltazione delle peculiarità del nostroPaese (Applausi dei deputati del gruppoArea Popolare (NCD-UDC)).

PRESIDENTE. Ha chiesto di parlareper dichiarazione di voto il deputato PaoloRusso. Ne ha facoltà.

PAOLO RUSSO. Grazie, Presidente.Questa non è una riforma storica. Verràricordata come « fuori i partiti dalla RAI »,cioè male, perché non sarà « fuori i partitidalla RAI ». Semmai « fuori taluni dallaRAI ».

In realtà, questo slogan è solo lo spec-chietto per le allodole. Non siamo davantia una riforma epocale; siamo davanti aduna « riformicchia », che, a dispetto deltitolo: « Riforma della RAI e del serviziopubblico radiotelevisivo », non tratta lavicenda con una dimensione di sistema.

Il sistema radiotelevisivo, il ruolo svoltodalla RAI in quanto concessionaria delservizio pubblico radiotelevisivo, non vieneminimamente toccato. Nulla viene previ-sto, come, invece, sarebbe stato necessario,forse d’obbligo, per una riforma più ampiae complessiva della TV pubblica, circa lamission stessa della RAI.

È una riforma sostanzialmente limitata,una « riformicchia » sostanzialmente limi-tata ai criteri di scelta della governancedella televisione pubblica. Tra le altrecose, riduce il numero dei consiglieri da 9a 7 componenti, comportando, di conse-guenza, un’ulteriore presenza, in chiaveproporzionale, maggiore proprio dei mem-bri scelti da quel Governo che vorrebbedire « fuori i partiti dalla RAI ». L’esattocontrario !

Il Governo, in quella che era la versioneoriginaria del disegno di legge, già esami-nato e licenziato dal Senato prima dellapausa estiva, aveva avuto la presunzione –mi sia consentito – di inserire anche laquestione annosa del canone RAI. Abbiamovisto come è finita la storia, probabilmentenella legge di stabilità, e quante criticitàquella norma ancora consentirà.

Molte cose non ci convincono, signorPresidente, di questo testo che ci appre-

stiamo ad esaminare in chiave finale; loabbiamo detto fin dal primo momento econ coerenza.

La prima vicenda riguarda la nuovafigura dell’amministratore delegato, cheviene introdotta in sostituzione dell’attualedirettore generale. È evidente che, cosìcome è disegnata, è straordinariamentepervasiva, con poteri e autonomie amplis-simi; una vera e propria estensione delGoverno nella RAI. Basti pensare che ilfuturo amministratore delegato, o, comesarebbe più corretto dire, il dottor CampoDall’Orto, che a breve, da direttore gene-rale, assumerà tutti i poteri dell’ammini-stratore delegato, avrà importanti poteririspetto alla scelta di ogni dirigente, adogni livello, fino alla scelta circa la nominae la collocazione aziendale di tutti i gior-nalisti, uscieri, elettricisti e, perché no,portantini.

Su questo punto, in modo particolare,si è manifestata tutta la fretta colpevole emanifesta del Governo, per approvare su-bito, in tempi brevi, il provvedimento,proprio alla luce di quella figura dell’am-ministratore delegato, o meglio, dell’at-tuale direttore generale, che, in funzionedella norma transitoria, svolgerà i compitie le funzioni, appunto, dell’amministratoredelegato.

Il Governo aveva l’iniziale obiettivo direndere assolutamente residuale, addirit-tura abolire, la Commissione parlamentaredi vigilanza sulla RAI, ma ha dovutorinunciare anche a questa pretesa perchéindispensabile alla luce delle numerosesentenze della Corte costituzionale.

Non posso non segnalare il fatto che latanto bistrattata « legge Gasparri », difatto, viene appena toccata da questoprovvedimento, rimanendo, pertanto, pie-namente valida nel suo impianto comples-sivo, a dimostrazione, una volta di più,della bontà di quel provvedimento, asso-lutamente in linea con le sentenze dellaCorte costituzionale, nel rispetto del rap-porto tra Parlamento, Governo e serviziopubblico radiotelevisivo e del ruolo pre-valente del Parlamento. Cito solo una dellenumerose sentenze sul tema: la sentenzan. 225 del 1974, in cui la Corte costitu-



zionale affermò con chiarezza la necessitàdi un sistema idoneo ad escludere il pre-dominio dell’Esecutivo nell’ambito del-l’ente gestore.

La Corte, individuò dei precisi obiettiviper la RAI, volti a prevedere, per primacosa, che gli organi direttivi dell’ente ge-store – si tratti di ente pubblico o diconcessionario privato purché apparte-nente alla mano pubblica – non fosserocostituiti in modo da rappresentare, diret-tamente o indirettamente, espressioneesclusiva e preponderante del potere ese-cutivo. In secondo luogo, che per la con-cretizzazione di quegli obiettivi indicati eper il relativo controllo fossero ricono-sciuti adeguati poteri al Parlamento, cheistituzionalmente rappresenta l’intera col-lettività nazionale. In tal modo la Consultaaprì la strada, ancora oggi più che valida,verso la parlamentarizzazione del sistemaradiotelevisivo pubblico, di fatto sot-traendo la RAI al controllo diretto del-l’Esecutivo. Controllo del Governo che di-venta molto più evidente proprio con que-sto disegno di legge !

In tema di trasparenza, come ha giàrichiamato in maniera puntuale ieri nelsuo intervento il presidente Brunetta, ènecessario preliminarmente ricordare cheesiste già una normativa assolutamenteprecisa, ampia e variegata al riguardo,che prevede per tutti i dipendenti e lecollaborazioni della RAI, la pubblica-zione, a livello singolo e aggregato, ditutti i compensi, siano essi giornalisti,conduttori o che dir si voglia star. Talenormativa risulta fino ad ora completa-mente disattesa dalla RAI, che in passatoè stata completamente opaca, non pub-blicando nessun dato previsto per legge,né a livello singolo, né aggregato. Intempi recenti la RAI ha semplicementepubblicato dati aggregati per fasce pro-fessionali, contravvenendo allo spirito ealla lettera di più leggi. Invocare laprivacy e la tutela della competitivitàaziendale, come finora ha fatto la Rai,non ha alcuna giustificazione, perché sitratta di un ente pubblico e anche per-ché, nel mercato specifico, gli operatori

del settore sono tutti perfettamente aconoscenza dei compensi della RAI e deicompetitor.

Il piano trasparenza contenuto neldisegno di legge prevede che vengano resenote, anche attraverso la pubblicazionesul sito Internet della RAI, le retribuzionipari o superiori ai 200 mila euro di tuttii dirigenti, compresi i giornalisti. Unprimo passo, sicuramente apprezzabile,ma non basta. E arriva, comunque, dopouna corposa normativa già presente – loripeto – nel nostro ordinamento e finoradel tutto inattuata.

Inoltre, così facendo, restano escluse,prima le cosiddette collaborazioni artisti-che di quelle definite star RAI. Il Governosul tema ha mancato di coraggio ? Certa-mente sì. Certamente a mancare è stata lavisione d’insieme, che consentisse un in-tervento organico e coerente con le nuovesfide che la RAI si troverà ad affrontare,prima tra tutte, il rinnovo della conces-sione, in scadenza il prossimo anno.

Non sono mancate le critiche di profilotecnico, che sono giunte al provvedimentoanche dal Comitato per la legislazione, chenel prescritto parere ha espresso più diqualche perplessità circa la delega al-quanto indefinita, che il Governo si èattribuito all’articolo 4, che dilata oltre-modo l’orizzonte della scelta discrezionaledel Governo per il riassetto normativo. IlGoverno è stato troppo concentrato arendere la RAI ancora più legata, nontanto ai partiti politici, quanto diretta-mente a sé stesso, al Governo stesso, conbuona pace del furbo e del mezzo pub-blicitario del Premier Renzi, del « fuori ipartiti dalla RAI ».

Per tutte queste ragioni, preannunzioconvintamente il voto contrario di ForzaItalia (Applausi dei deputati del gruppoForza Italia – Il Popolo della Libertà –Berlusconi Presidente).

PRESIDENTE. Ha chiesto di parlareper dichiarazione di voto il deputato Fico.Ne ha facoltà.

ROBERTO FICO. Grazie Presidente.Questa riforma – è chiaro come tutto ilgiorno, e anche ieri, abbiamo detto in Aula



– non ci piace da nessun punto di vista.Mi ricordo quando il Presidente del Con-siglio mesi fa annunciava in conferenzastampa che la RAI sarebbe stata liberatadai partiti e che finalmente la politicausciva fuori dalla porta del servizio pub-blico radiotelevisivo.

A queste parole è corrisposto, come alsolito, un testo di legge che contraddicevaogni cosa; quindi, alle parole non corri-spondono mai i fatti. E una persona cheragiona in questo modo, ovvero che inconferenza stampa fa degli annunci e,puntualmente, il giorno dopo, con le cartescritte e i testi di legge, viene contraddettoda tutto, è un traditore, un traditore dellepersone che lo eleggono (Applausi dei de-putati del gruppo MoVimento 5 Stelle) !

Io non so che faccia abbia questapersona ad andare nelle piazze e dire coseche puntualmente non fa, non fa con cartealla mano ! Noi, nonostante sapevamo diche pasta fosse fatta questa persona, ab-biamo deciso di lavorare con il dialogo,con la pazienza, abbiamo interloquito conil sottosegretario Giacomelli, con i relatoridi maggioranza al Senato, in aula, nelleCommissioni precostituite, nelle Commis-sioni competenti qui alla Camera dei de-putati e tutti questi due giorni faticosi inquest’aula. Non hanno voluto approvaregli emendamenti dell’opposizione princi-pale del paese. Non hanno voluto appro-vare emendamenti di buonsenso, di me-rito, nei quali chiedevamo che la RAI fossedefinitivamente indipendente. Noi ave-vamo inquadrato un meccanismo doveall’interno c’era descritto il modo in cuipotevamo nominare persone di merito,persone competenti, persone di compro-vata indipendenza, e chiedevamo dei re-quisiti, per esempio, in positivo, ovveroqueste persone dovevano avere un curri-culum specifico per il ruolo che andavanoa ricoprire, la competenza. Avevamo ri-dotto il consiglio di amministrazione da 9a 5 e c’erano delle aree disciplinari, dellearee tecnico-scientifiche, delle aree econo-mico-giuridiche, delle aree aurorali, inmodo che la RAI potesse diventare quelprocesso di cambiamento che tanto servea questo paese. La RAI doveva essere quel

motore di cultura che difendeva i cittadini,elevava i cittadini, che si differenziata dauna TV commerciale che produce esclusi-vamente consumatori, mentre noi vo-gliamo una TV pubblica che produca uncittadino di maggiore qualità, di maggiorecompetenza, che abbia uno sguardo di-verso e un’opportunità diversa di guardareil mondo. Con questa riforma tutto questonon è più possibile.

E allora mi chiedo: perché tutti questiemendamenti non sono stati accettati ?Perché tutto il lavoro fatto con la pazienzae il dialogo è stato buttato al vento ? Ed èstato buttato al vento, perché tanti emen-damenti, quando sono arrivati in aula, alSenato – che erano stati anche approvatidai relatori di maggioranza – è arrivato ilmaxi emendamento governativo che haannullato tutto, il che significa che unasola persona comanda tutto il Parlamento.E allora questo Parlamento a cosa servepiù, Presidente ? A cosa ci serve parlaretutte queste ore se poi basta un uomo checomanda ?

PRESIDENTE. Mi scusi, deputato DiBattista, non si fanno le foto. La ringrazio.

ROBERTO FICO. A cosa ci si servequesto Parlamento, se poi continuamenteviene esautorato nelle sue funzioni e nellasua prerogativa principale, che è quellalegislativa ?

Allora, anche la materia RAI è unamateria strettamente parlamentare. Nonandava fatto un disegno di legge governa-tivo, praticamente blindato e alla fine unadiscussione abbastanza falsa. Anche lei,Presidente, io mi chiedo perché abbiavoluto applicare l’articolo che contingen-tava tutti i tempi ed eliminava gli emen-damenti. Perché dovevamo correre, perché(Applausi dei deputati del gruppo MoVi-mento 5 Stelle), quando ad agosto, cor-rendo, abbiamo nominato, in Commissionedi vigilanza, i consiglieri di amministra-zione della RAI ? E lo sa che cosa ha fattoil Partito democratico ? Ha nominato duepersone nella sua quota: l’ex spin doctor diRenzi, Guelfo Guelfi, e l’attuale assistentedel presidente della Commissione istru-



zione del Senato, Rita Borioni. Ma cirendiamo conto che, in qualsiasi altropaese, se tu nomini il tuo assistente aconsigliere di amministrazione della tele-visione pubblica, cade quel Governo e quelpresidente che si deve dimettere (Applausidei deputati del gruppo MoVimento 5Stelle) ? Solo qui non succede niente (Ap-plausi dei deputati del gruppo MoVimento5 Stelle) ! Com’è possibile che non ciindigniamo per questo schifo ! E questo èun attacco vergognoso che avete fatto allademocrazia (Applausi dei deputati delgruppo MoVimento 5 Stelle) ! È una ver-gogna che nominiate le persone vostre nelconsiglio di amministrazione (Applausi deideputati del gruppo MoVimento 5 Stelle) ! Eallora le leggi non servono più, non ser-vono più le leggi, perché fatta la legge,trovato l’inganno e l’inganno è la culturadi questi partiti che comunque continuanoad ingannare sempre i cittadini. Noi dob-biamo risolvere definitivamente questo in-ganno.

Perché anche noi eravamo soggetti alla« legge Gasparri », ma abbiamo scelto ilmeglio, colui che non fosse collegato alMoVimento 5 Stelle, che non l’ha maivotato ed abbiamo detto a Carlo Freccero:tu devi essere un indipendente (Applausidei deputati del gruppo MoVimento 5Stelle). Lo abbiamo scritto nero su biancosul blog di Beppe Grillo che non dovraimai avere nessun filo diretto con il Mo-vimento perché tu devi fare il bene dellatelevisione pubblica e dei cittadini chesono i finanziatori della televisione pub-blica e non dei partiti che si costituisconopoteri all’interno del Parlamento, all’in-terno della televisione pubblica e all’in-terno di qualsiasi azienda pubblica diquesto Paese (Applausi dei deputati delgruppo MoVimento 5 Stelle).

Questo è un modo distorto di gestire lademocrazia, è un modo distorto di essererappresentanti del popolo. E anche michiedo la vergogna di Forza Italia, diquesto partito che fa una falsa opposizionesu tutto perché, magari, già si sono messid’accordo per spartissi le future nomine;ed è per questo che qui vi è una delega inbianco al testo unico dei media al Governo

perché questa è una materia che vuoletrattare esclusivamente il Governo, perchésu quel terreno, sulla delega, sulla riformadel testo unico dei media c’è il terrenodove Renzi e Berlusconi si incontrano perparlare e per spartissi quel settore, cheloro vogliono spartissi e che interessa aBerlusconi, ed è per questo che non fa-ranno mai cadere questo Governo (Ap-plausi dei deputati del gruppo MoVimento5 Stelle) ! Siete tutti insieme, contro l’unicaopposizione che sta lavorando nell’indi-pendenza, con forza, con bellezza (Ap-plausi dei deputati del gruppo MoVimento5 Stelle) !

Continuate ad essere casta in tuttoquello che fate. Adesso trasferite i poteriin corsa al direttore generale, che diven-terà amministratore delegato, ed arrive-ranno le nomine. Le nomine arriverannoentro le prime due settimane di dicembrequando il testo verrà licenziato dal Senatoe diventerà « legge schifosa » dello Stato. Equesta « legge schifosa » dello Stato farà sìche Campo Dall’Orto farà le nomine. Ecome ha detto il buon Presidente delConsiglio si deve raccontare un’altrarealtà: che va tutto bene. Questo dovràfare la televisione pubblica, dovrà raccon-tare una realtà distorta, la deformazionedella realtà in modo che tutti i cittadini siaddormentino e pensino che va tutto bene,che il PIL, che non significa più niente,cresce, che la disoccupazione è in dimi-nuzione quando poi non è vero, che icontratti aumentano ma poi non scende ladisoccupazione. Questo è il mondo deibelli addormentati nel bosco. È questo chestanno disegnando, è questo che stannocostruendo.

Ed io, Presidente, mi rammarico di unacosa perché quando qui, in quest’Aula,abbiamo applicato – lei – il contingenta-mento dei tempi e l’articolo 85-bis sullamateria del servizio pubblico, a cui leidovrebbe essere affezionata, una materia acui lei deve essere cara da tutte le dichia-razioni che io ho sentito da lei, e poi misembra sempre che dobbiamo essere, edeve essere suddita di questa maggioranzapolitica che come dice di fare una cosa vafatta sempre. Siamo andati a presentare



gli emendamenti agli uffici e già si sapeva,già si vociferava che comunque nonostantetutto, nonostante neanche la lettura degliemendamenti sarebbe stato applicato l’ar-ticolo 85-bis. Ma che democrazia è ? CheParlamento è ? Che Camera dei deputati è(Applausi dei deputati del gruppo MoVi-mento 5 Stelle) ? Noi stiamo lavorando inuna condizione di fatica enorme e nono-stante tutto non perdiamo un provvedi-mento, un emendamento, presentiamo gliordini del giorno per cercare di impegnareil Governo a fare cose che probabilmente,anzi sicuramente, non farà mai più.


ROBERTO FICO. Oggi con questa ri-forma noi ci equipariamo a due Paesi inEuropa: la Moldavia e l’Ungheria che sonogli unici due Paesi in tutta Europa, e intutta la giurisprudenza europea, che no-minano l’amministratore delegato, senzaalcun tipo di cuscinetto, tramite il Go-verno. E questo ci porta indietro di tan-tissimi anni. La Corte dei diritti dell’uomoe la Commissione di Venezia hanno già piùvolte richiamato questi due Paesi, a no-vembre richiameranno anche noi.

Io le dico una cosa, e la dico a tutti, noistiamo costruendo un’Italia diversa, e isogni man mano che noi li sogniamo ognigiorno di più diventano realtà. Io sonoconvinto che i sogni di un’Italia diversadiventino realtà e così questa realtà, que-sto presente sarà solo un terribile e vec-chio sogno che nessuno ricorderà più(Applausi dei deputati del gruppo MoVi-mento 5 Stelle – Congratulazioni).

PRESIDENTE. Deputato Fico, solo per-ché rimanga chiaro in quest’Aula: la Pre-sidenza è tenuta ad applicare il Regola-mento a prescindere dal merito dei prov-vedimenti.

Il Regolamento non cambia se un prov-vedimento piace o meno alla Presidenza,glielo assicuro. Se fosse così, le cose sa-rebbero differenti, ma dato che la Presi-denza si deve regolare in base al Regola-mento, la Presidenza stessa non può farealtro che quello che sta facendo.

Ha chiesto di parlare per dichiarazionedi voto la deputata Rotta. Ne ha facoltà.

ALESSIA ROTTA. Presidente, colleghi,noi siamo qui a dire che crediamo nelservizio pubblico e nella possibilità direnderlo sempre migliore. Noi crediamoche la RAI sia un bene comune, come hadetto qualcuno in quest’Aula poco fa.Perciò, per noi, riformare il servizio pub-blico radiotelevisivo significa mettere laRAI nelle migliori condizioni per poterriscoprire quella che è stata la sua fun-zione, quella di informare, di educare, didivertire; una funzione che ha definito ilsuo ruolo irrinunciabile di polo di promo-zione e di diffusione culturale e informa-tiva nel nostro Paese. Senza fare retorica,è evidente che la RAI ha accompagnato ein parte anche determinato il successo e lacrescita del nostro Paese, svolgendo la suamissione di servizio pubblico a fianco deicittadini.

Non ci nascondiamo, però, i numerosiproblemi che attualmente ha la RAI; pro-blemi complessi e problemi soprattuttosedimentati negli anni: la burocratizza-zione estrema che la rende più simile adun Ministero che a un’azienda culturaleinnovativa; l’ingerenza di centri di potereinterni ed esterni che ha come lascitoun’azienda che risponde, a molti dei suoilivelli, ad un criterio di lottizzazione; lalegge Gasparri, fatta in nome di interessiprivati, diversi da quelli del servizio pub-blico e della collettività. La RAI oggi soffreuna crisi che è molteplice, è economica, èprogettuale ed è strategica e la vede in-certa di fronte ai nuovi competitor chesono più veloci, come dimostra anche ilprogressivo e apparentemente inarresta-bile calo della raccolta pubblicitaria, manoi non ci rassegniamo. Il nostro obiettivoè semplice e ambizioso allo stesso tempo:costruire il servizio pubblico del futuroponendo le condizioni per una governanceche accompagni la trasformazione dellaRAI da broadcaster a media company, datradizionale rete generalista ad una mo-derna azienda di cultura e di informa-zione, capace di essere presente e pro-durre contenuti per tutte le piattaforme,



con particolare attenzione all’innovazionetecnologica. Le chiavi, per noi, per realiz-zare questa nuova RAI, sono la semplicitàe la flessibilità per rimediare ad unastruttura che appare ingessata e arroccatanei suoi confini; sono l’autonomia e laresponsabilità per rimediare all’ingerenzaesterna che toglieva fiato alla visione stra-tegica necessaria; sono l’innovazione el’apertura alle nuove sfide, contro un ap-proccio conservatore, adagiato su renditedi posizione che possono solo condurrel’azienda al declino. A qualcuno questisembrano dei dettagli; qualcuno ha defi-nito questa riforma un topolino. Per noi,invece, sono forma e sostanza, perchéserve una nuova architettura per renderepossibili i cambiamenti.

Tra i punti qualificanti della riforma, èstato molto discusso quello dell’ammini-stratore delegato, ma la prima condizioneper valorizzare il ruolo competitivo dellaRAI è quella di dotarla di una guidachiara, riconosciuta, trasparente, effi-ciente, responsabilizzata. Un capo aziendache sia in grado di prendere le decisioni edi essere chiamato a risponderne. Serveuna guida manageriale vera e non unafigura politico-burocratica. L’amministra-tore delegato nomina i dirigenti, per ledirezioni editoriali ha il parere vincolantedel CdA e può firmare contratti fino a 10milioni di euro con la massima autonomiasulla gestione economica. È una figura,dunque, sì, che ha maggiore libertà diazione, ma ha su di sé onori e oneri: piùpotere, ma anche più doveri. Ricordiamo,inoltre, che l’amministratore delegato deveessere votato dal CdA, che a sua volta lopuò sfiduciare. È un’idea di direzione cheper noi risponde ad un criterio di respon-sabilità. E noi sappiamo quanto questoPaese abbia bisogno di prendersi delleresponsabilità. Non serve un Parlamentoche nomini i politici nel consiglio di am-ministrazione della RAI, ma serve unParlamento, invece, che svolga la sua fun-zione, che è quella di garanzia e di con-trollo, con la Commissione di vigilanza cheriscopra il suo alto ruolo di indirizzodemocratico nei confronti dell’azienda. Cisarà un presidente di garanzia, che vigilerà

sul pluralismo richiesto all’azienda comeconcessionaria di un servizio, come ricor-diamo, essendo per noi fondamentale,pubblico. E ci saranno sette membri delCdA, non più sottoposti agli equilibri deipartiti in Commissione di vigilanza, maespressione della politica nel suo più altomomento, ossia espressione della Camerae del Senato, del Governo che si assumedirettamente la responsabilità di parteci-pare all’orientamento dell’azienda e del-l’assemblea dei dipendenti i quali diven-tano così protagonisti della guida dellaRAI.

Circa la nomina parlamentare deimembri del CdA – ne abbiamo sentitomolto parlare in questi giorni – due allaCamera e due al Senato, questa norma pernoi risponde all’obiettivo democratico ri-spettando i dettami della Corte costituzio-nale. A chi ci dice: fuori la politica, noirispondiamo: dentro la democrazia ! E lademocrazia per noi è rappresentata dallenostre istituzioni, sempre e non a fasialterne. Sulla funzione del CdA: Il CdAritrova la sua funzione di guida strategicae plurale: approva il piano industriale, ilpiano editoriale, il preventivo di spesa e gliinvestimenti superiori ai 10 milioni dieuro. La legge interviene anche sulle ca-ratteristiche dei consiglieri, che devonoessere scelti secondo molti criteri tra iquali la rappresentanza di genere, il plu-ralismo culturale e – aspettando la crea-zione di un fantomatico bollino di qualitàperfetto e incontornabile che qualcunovorrebbe trovare (sempre naturalmenteper gli altri) questi per noi rappresentanovalori veri come quelli della competenzaprofessionale, come l’assenza di incaricopolitico-amministrativo negli anni prece-denti con tutta una serie di incompatibilitàe impossibilità ad essere nominati. Questodispiacerà molto a Gasparri e alla suaparte politica che sono campioni del con-flitto di interessi. Insomma non avremmopiù casi del tipo « strutture delta » quando– lo ricordiamo bene – una dirigente RAImanipolò la programmazione per fare unpiacere ad un’azienda concorrente. Ma aproposito di conflitto di interessi ne ab-biamo sentito parlare a vanvera e pur-



troppo copiosamente in questi giorni inaula, a sproposito, da chi lo vive nonappena arriva a qualsiasi grado di ammi-nistrazione. Il MoVimento 5 Stelle lo co-nosce benissimo visto che lo esercita allaprima buona occasione, ma qualsiasibuona prima occasione. Pensiamo alla re-gione Liguria dove la nomina del commer-cialista di Grillo non si è fatta attendere,ma pensiamo anche al sindaco di Pomeziache mette in giunta la sua compagna, allaparentopoli varia ed eventuale della sin-daca di Quarto che mette come primofornitore del suo comune il marito e la suatipografia, alla senatrice Lezzi che assumela figlia del compagno perché così fantutti. No, così non fanno tutti, così lo fatevoi del MoVimento 5 Stelle (Applausi deideputati dei gruppi Partito Democratico eSinistra Ecologia Libertà).

E poi la vigilanza: la vigilanza, conquesto disegno di legge, torna a fare lavigilanza e recupera i ruoli di indirizzogenerale e di vigilanza. Nello spirito concui nacque quella straordinaria riformadel 1975 che aprì la RAI ad una nuovacreatività e al pluralismo.

Vengo brevemente alle deleghe del Go-verno: abbiamo di fronte un percorsocomplesso (rinnovo della governance, ri-forma del canone, contratto di servizio e lascadenza della concessione ventennale). IlGoverno è delegato ad adottare entro unanno dall’entrata in vigore della legge unpiano di semplificazione dell’assetto nor-mativo che ridefinisca i compiti del ser-vizio pubblico tenendo conto dell’innova-zione tecnologica. A chi ci accusa di scarsameritorietà e scarsa trasparenza nel re-clutamento di collaboratori e dipendentivogliamo ricordare che solo pochi giorni fasi è concluso il concorso per la selezionedi cento giornalisti RAI. Ebbene l’ultimavolta si era svolto venticinque anni fa e poimai più. Lo dico a beneficio di chi haparlato in quest’aula: lo dico ai colleghi diSEL e anche della Lega. Siamo in ritardoed è vero c’è molto da fare ma di questovogliamo anche ringraziare chi comeForza Italia ci ha consegnato un’ereditàche oggi non ci consente di procedere alpasso che vorremmo. Ci riferiamo nel

dettaglio all’infausta gestione del passaggiotra analogico e digitale a causa del qualeoggi paghiamo i problemi dello spettrofrequenziale e quindi allo sviluppo dellenuove tecnologie.

E poi ci sono quelli che predicanol’evasione del canone RAI: i leader di Legae MoVimento 5 Stelle, Salvini e Grillo.

Che dopo averci ubriacato in questigiorni e non solo di inviti ed appelli allamorigeratezza dei costi e alla trasparenzae all’efficienza applaudono e incitano al-l’evasione del canone, perché la voltabuona sarà sempre la prossima.

A noi non pare accettabile questo ra-gionamento di chi pensa che il canone sipotrà pagare solo nel momento in cui laRAI sarà perfetta e sanata. Tanto periniziare, non si capisce con quali risorsepotrà arrivare a questa perfezione vagheg-giata o vaneggiata. Non cederemo a questelogiche ipocrite e dannose.

Che cosa deve fare la RAI velocementeed in sintesi. La RAI deve parlare unlinguaggio per tutti, emozionando, coinvol-gendo e informando. La RAI deve farecultura ma deve dialogare con la scuola,perché se c’è un settore che ha vistomancare il servizio pubblico è proprioquello educativo.

Il servizio pubblico deve ridefinire lapropria strategia editoriale, mi avvio allaconclusione, signora Presidente, dicendopiù che una conclusione una premessa:noi crediamo nel servizio pubblica ma cicrediamo talmente tanto che questa ri-forma della governance non è che il primopasso.

Nel disegno di legge di stabilità ci saràla riforma del canone per garantire allaRAI la certezza delle risorse e poi amaggio il rinnovo della concessione Stato-RAI, che non durerà per sempre, lo dicoall’onorevole Caparini, ma durerà perdieci anni. Allora, noi siamo qui ad espri-mere il voto favorevole del Partito Demo-cratico, perché tra chi continua a dipin-gere il quadro come irrecuperabile, fa-cendo caricature folcloristiche, salutandola lottizzazione come insuperabile ostacoloe chi scorda le proprie gravi responsabi-lità, noi siamo qui per scrivere una nuova



storia possibile, quella che meritano l’Ita-lia, i cittadini e la RAI che non rinunce-remo a vedere tornare ad essere la primaimpresa culturale del Paese (Applausi deideputati del gruppo Partito Democratico).

PRESIDENTE. Sono così esaurite ledichiarazioni di voto finale.

FLAVIA PICCOLI NARDELLI, Presi-dente della VII Commissione. Chiedo diparlare.


FLAVIA PICCOLI NARDELLI, Presi-dente della VII Commissione. Grazie Pre-sidente, alla conclusione dell’esame delprovvedimento di riforma della RAI voglioringraziare, anche a nome del presidenteMeta, i membri delle due Commissionicongiunte, Cultura e Trasporti, il sottose-gretario Giacomelli, i relatori di maggio-ranza e di minoranza e gli uffici che cihanno supportato nel lavoro di Commis-sione e di Aula, consentendoci un lavoroequilibrato, Presidente, e che noi rite-niamo, anche, un lavoro proficuo (Applausidei deputati del gruppo Partito Democra-tico).

(Coordinamento formale – A.C. 3272-A)

PRESIDENTE. Se non vi sono obie-zioni, la Presidenza si intende autorizzataal coordinamento formale del testo appro-vato.

(Così rimane stabilito).

(Votazione finale ed approvazione– A.C. 3272-A)

PRESIDENTE. Passiamo alla votazionefinale.

Indìco la votazione nominale finale,mediante procedimento elettronico, sul di-segno di legge, già approvato dal Senato,n. 3272-A, di cui si è testé conclusol’esame.



Di Lello, Matteo Bragantini, D’Incà,Gitti, Romele, Piepoli...


S. 1880 – « Riforma della RAI e delservizio pubblico radiotelevisivo » (Appro-vato dal Senato) (3272-A):


Hanno votato sì ..... 259Hanno votato no ... 143

La Camera approva (Applausi dei de-putati del gruppo Partito Democratico)(Vedi votazioni).

Dichiaro così assorbite le proposte dilegge n. 420, 2846, 2922, 2924, 2931 e2942.

Seguito della discussione del disegno dilegge: Conversione in legge del decreto-legge 20 settembre 2015, n. 146, re-cante misure urgenti per la fruizionedel patrimonio storico e artistico dellaNazione (3315-A) (ore 19,27).

PRESIDENTE. L’ordine del giorno recail seguito della discussione del disegno dilegge n. 3315-A: Conversione in legge deldecreto-legge 20 settembre 2015, n. 146,recante misure urgenti per la fruizione delpatrimonio storico e artistico della Na-zione.

Ricordo che nella seduta del 19 ottobre2015 si è conclusa la discussione sullelinee generali e la relatrice per la mag-gioranza è intervenuta in sede di replica,mentre la relatrice di minoranza e ilrappresentante del Governo vi hanno ri-nunciato.



(Esame dell’articolo unico – A.C. 3315-A)

PRESIDENTE. Passiamo all’esame del-l’articolo unico del disegno di legge diconversione (vedi l’allegato A – A.C. 3315-Anel testo recante le modificazioni apportatedalla Commissione (vedi l’allegato A – A.C.3315-A) e degli emendamenti riferiti agliarticoli del decreto-legge nel testo recantele modificazioni apportate dalla Commis-sione (vedi l’allegato A – A.C. 3315-A).

Avverto che la Commissione ha presen-tato il subemendamento 0.1.200 che è indistribuzione.

Avverto che le Commissioni Affari co-stituzionali e Bilancio hanno espresso iprescritti pareri, (vedi l’allegato A – A.C.3315-A) che sono in distribuzione.

Avverto che la Presidenza non ritieneammissibili, ai sensi dell’articolo 96-bis,comma 7, del Regolamento, le seguentiproposte emendative, già dichiarate inam-missibili in Commissione: Polverini 1.63,1.62, 1.67, 1.66, 1.65, 1.64, 1.68, 1.69, 1.70,1.71, 1.72, 1.73, 1.74, 1.75, 1.76, 1.77 e1.78; Simonetti 1.31; Pizzolante 1.79; Chi-mienti 1.04, 1.06 e 1.07; Ciprini 1.05 e1.08.

Informo l’Assemblea che, in relazioneal numero di emendamenti presentati, laPresidenza applicherà l’articolo 85-bis delRegolamento, procedendo in particolare avotazioni per principi o riassuntive, aisensi dell’articolo 85, comma 8, ultimoperiodo, ferma restando l’applicazione del-l’ordinario regime delle preclusioni e dellevotazioni a scalare. A tal fine, i deputatiFassina e Gregori, del gruppo Misto, sonostati invitati a segnalare, rispettivamente,l’emendamento da porre in votazione.

Avverto che fuori della seduta sonostati ritirati dalla presentatrice gli emen-damenti da Polverini 1.34, a pagina 4 delfascicolo, a Polverini 1.56, a pagina 8 delfascicolo; tutti quelli che ci sono in questepagine.

Se nessuno chiede di intervenire sulcomplesso degli emendamenti, invito lerelatrici e il rappresentante del Governoad esprimere il parere sugli emendamentisegnalati per la votazione. Cominciamo

con la relatrice per la maggioranza. Prego,relatrice Rotta.

ALESSIA ROTTA, Relatrice per la mag-gioranza. Presidente, il parere è favorevolesull’emendamento 01.200 della Commis-sione, per il resto, su tutti gli altri emen-damenti, vi è un invito ritiro, altrimentiparere contrario.

PRESIDENTE. D’accordo. La relatricedi minoranza ?

SILVIA CHIMIENTI, Relatrice di mino-ranza. Presidente, sull’emendamento01.200 della Commissione mi rimetto al-l’Assemblea. Sugli emendamenti Airaudo1.22 e gli identici Ciprini 1.1, Placido 1.23e Polverini 1.25 il parere è favorevole.Sugli emendamenti Cominardi 1.11, Tri-piedi 1.3, Cominardi 1.4 e Fassina 1.127 ilparere è favorevole. Sugli emendamentiSimonetti 1.26 e Polverini 1.33, 1.57, 1.60,1.58 e 1.59 il parere è contrario. Sugliemendamenti Chimienti 1.16, 1.100, 1.6,1.7, 1.105, 1.103, 1.5 e 1.101 il parere èfavorevole. Ritiro il mio emendamentoChimienti 1.104. Poi, sugli emendamentiCiprini 1.13, Luigi Gallo, 1.15, Tripiedi1.14 e Chimienti 1.8 il parere è favorevole.Sull’emendamento Simonetti 1.29 il parereè contrario. Sull’emendamento SimoneValente 1.12 il parere è favorevole.

PRESIDENTE. Ricordo che l’emenda-mento Rostellato 1.107 è stato ritirato.

SILVIA CHIMIENTI, Relatrice di mino-ranza. Il parere sull’emendamento LuigiGallo 1.106 è favorevole. Ugualmente, ilparere sull’articolo aggiuntivo Ciprini 1.03è favorevole.


DARIO FRANCESCHINI, Ministro deibeni e delle attività culturali e del turismo.Signora Presidente, il parere del Governoè conforme a quello espresso dalla rela-trice per la maggioranza.



WALTER RIZZETTO. Chiedo di par-lare.


WALTER RIZZETTO. Signora Presi-dente, chiedo scusa ma non ho capito, perl’articolo 1, il parere della relatrice diminoranza sull’articolo aggiuntivo Chi-mienti 1.04.

PRESIDENTE. Questo articolo aggiun-tivo è stato dichiarato inammissibile,quindi non abbiamo chiesto i pareri.

WALTER RIZZETTO. E anche gli altri,quelli non citati in seguito ?

PRESIDENTE. Quelli che non ho citatosono inammissibili; oppure non segnalati,evidentemente.

Secondo le intese intercorse tra i gruppi,a questo punto interrompiamo l’esame delprovvedimento, che riprenderà nella sedutadi domani a partire dalle ore 9.

Sull’ordine dei lavori e per la risposta astrumenti del sindacato ispettivo (ore19,35).

DONATELLA DURANTI. Chiedo diparlare.


DONATELLA DURANTI. Signora Pre-sidente, ieri è venuto a mancare all’affettodei suoi cari e di tutti coloro che l’hannoconosciuto il presidente dell’associazioneAssodipro, Emilio Ammiraglia. Emilio Am-miraglia era un militare dell’aeronauticain pensione, è stato consigliere comunale;e dal 2003 ricopriva il ruolo di presidentedell’associazione Assodipro, spendendosiper il riconoscimento dei diritti costitu-zionali dei militari, a cominciare da quellidella libertà e delle tutele sindacali.

Ho conosciuto Emilio Ammiraglia e ilsuo prezioso lavoro durante lo svolgimentodella mia attività in Commissione difesa:ne ho apprezzato le capacità, il rigore e lapassione che metteva nelle cose che faceva.Era persona perbene, Emilio Ammiraglia,che ha profuso il suo impegno in tutti gliambiti, sociale e politico-amministrativo,ma soprattutto per il rispetto della Costi-tuzione; in particolare di quell’articolo 52che recita: « L’ordinamento delle Forzearmate si informa allo spirito democraticodella Repubblica ». Voglio ricordare che sei militari possono iscriversi ad un partitopolitico lo devono alle battaglie di EmilioAmmiraglia.

Per tutto ciò in queste ore molti loricordano come un combattente per idiritti. Da qui, questa sera, lo voglio rin-graziare per tutto quello che ha fatto; e mistringo in questo momento di lutto ai suoifamiliari, e a chi ha condiviso con luil’impegno dell’associazione che egli presie-deva (Applausi dei deputati del gruppoSinistra Ecologia Libertà).

IRENE MANZI. Chiedo di parlare.


IRENE MANZI. Signora Presidente,proprio in queste ore, in cui stavamoapprovando la riforma della RAI, ci halasciato uno dei volti più popolari dell’in-formazione pubblica radiotelevisiva: stoparlando della giornalista Maria GraziaCapulli.

Nata 55 anni fa a Macerata, MariaGrazia Capulli è stata per anni uno deivolti più noti dell’informazione radiote-levisiva nazionale, capace di entrare congarbo, serietà, eleganza e professionalitànelle case degli italiani. « Un volto amicoe rassicurante, solare, luminosa, intelli-gente e sensibile »: sono queste le paroleche ricorrono costantemente in questeore per ricordarla, da parte di tanticolleghi. Una professionista amata e ri-cordata, tanto a livello nazionale quantoa livello locale dalle tante associazioni,dalle istituzioni, dai colleghi che in questianni hanno collaborato con lei; ricordata



per la sua estrema sensibilità, per ladisponibilità e l’attenzione costante versogli altri. Il suo motto era una frase diGandhi: « Sii tu il cambiamento che vor-resti vedere nel mondo ».

In un’epoca di giornalismo spesso ur-lato e sopra le righe, quel garbo era ladimostrazione concreta che il cambia-mento si può imporre attraverso il propriocomportamento, che un altro modo diraccontare le vicende della cronaca quo-tidiana è possibile senza urlato sensazio-nalismo, ma con cultura e professionalità.Una cultura e professionalità unita ad unsorriso luminoso e solare che da oggimancheranno all’informazione radiotelevi-siva e a cui mi auguro i suoi colleghicontinueranno ad ispirarsi nel loro lavoroquotidiano per continuare a portare, comelei stessa sperava, un cambiamento con-creto nel mondo (Applausi).

PRESIDENTE. Deputata Manzi, la rin-grazio per aver fatto questo ricordo diMaria Grazia, io stessa sarò ai suoi fune-rali, grazie ancora per averla ricordata.

EMANUELE PRATAVIERA. Chiedo diparlare.


EMANUELE PRATAVIERA. Grazie,Presidente. Oggi e domani ricorre il 149o

anniversario del referendum per l’annes-sione del Veneto all’Italia. Alla sua sini-stra vi è una targa che ricorda come inquella occasione si sia tenuto un plebi-scito, ma non fu così. La storia la scrivechi vince, e anche in questo caso èsuccesso così. Infatti, nei libri di storia sipuò leggere: « tutto si svolse tra mirabileordine e fra universali manifestazioni digioia. I voti furono 641.758 per il Sì, 69per il No e 275 voti nulli ». La verità, bennascosta dallo Stato italiano per un se-colo e mezzo, è un’altra. Il voto non fusegreto e anzi fu sotto evidente pressionemilitare ! Per questo, nonostante i libriabbiano ben nascosto come sono andativeramente i fatti, oltre a più di milleanni di storia veneta, la memoria collet-

tiva non ha dimenticato, come ha tral’altro dimostrato il recente successo ci-nematografico veneto « Il Leone di ve-tro ». Non solo perché in tutta Europasoffia forte la richiesta di emancipazionedei popoli, ma anche perché lo Statoitaliano continua ad occuparsi prepoten-temente, seppure siano trascorsi 149anni, della questione veneta mai chiusa.Infatti, è notizia di pochi giorni fa checon l’accusa di terrorismo sono statirinviati a giudizio 50 veneti colpevoli diaver tentato di trasformare una ruspa incopia più grande del tanko del 1996 cheavrebbero portato in piazza in occasionedella festa del 25 aprile, che in Venetoviene principalmente celebrata come SanMarco, santo patrono del Veneto.

Presidente, intervengo con queste argo-mentazioni per ricordare come questigiorni di autunno di 149 anni fa non sianoaffatto dimenticati in Veneto, ma anzisiano più vivi che mai. Viva San Marco(Applausi dei deputati del gruppo Misto-Alternativa Libera) !

ALESSANDRO DI BATTISTA. Chiedodi parlare.

PRESIDENTE. Ne facoltà.

ALESSANDRO DI BATTISTA. Presi-dente Boldrini, se ricorda qualche mesenel corso di una seduta da lei presiedutadenunciai il caso del sottosegretario Bar-racciu, all’epoca soltanto indagata, per unaquestione legata appunto al peculato, al-l’appropriazione per scopi privati di de-naro pubblico. Oggi il sottosegretario allacultura si è dimessa perché rinviata agiudizio e pare che il Premier non elettoda nessuno abbia dichiarato che un rinvioa giudizio è più grave di un avviso digaranzia. Ma è lo stesso Premier che stadifendendo De Luca che, al contrario, èstato condannato in primo grado ? È lostesso Premier che dichiara che Verdininon è il mostro di Lochness, perché evi-dentemente gli interessa il suo voto, Ver-dini che è stato rinviato a giudizio cinque



volte anche per corruzione e bancarottafraudolenta ? O è lo stesso Premier che peravere i voti del Nuovo Centro Destra hasalvato Azzolini dall’arresto ?

Ora, Presidente, io mi rivolgo ai citta-dini italiani; da parte del Partito Demo-cratico arriveranno attacchi di ogni tipoperché sanno che se dovessero perdereRoma e se il Movimento 5 Stelle dovessemettere davvero mano a quelli che sono ibilanci, le determine, le delibere e scopriretutto il marcio che loro hanno fatto aRoma, evidentemente scricchiolerebbe an-che il Governo. Assisteremo quindi ad unacampagna diffamatoria da parte del Par-tito Democratico sul Movimento 5 Stelle.Di fronte a queste nefandezze, questi ar-restati, questi indagati, queste persone chesi sono dimesse ricordiamo ai cittadiniitaliani che forse l’onestà non sarà lacondizione sufficiente, ma è davvero ne-cessaria per dare un po’ di aria fresca aquesto Paese così martoriato (Applausi deideputati del gruppo MoVimento 5 Stelle).

GIOVANNI MARIO SALVINO BUR-TONE. Chiedo di parlare.


GIOVANNI MARIO SALVINO BUR-TONE. Signora Presidente, quella di oggi èstata una giornata molto critica per di-verse comunità siciliane dal punto di vistameteorologico. In modo particolare nellaprovincia di Catania ci sono state dellepiogge alluvionali che hanno creato moltidanni alla rete viaria urbana ed extra-urbana ma anche alle abitazioni e nellecampagne la produzione è stata total-mente messa in difficoltà, anzi, anche lepiantagioni sono state danneggiate. Noisappiamo che ci sono diverse regioni chehanno avuto problemi dal punto di vistameteorologico, in modo particolare in Ir-pinia, a Benevento. Abbiamo molto ri-spetto e solidarietà però chiediamo alGoverno di fare un’attenta analisi perverificare quello che si è realizzato in piùregioni e chiediamo che ci sia un inter-vento tempestivo e giusto. Si faccia unaricognizione dei danni e si diano segnaliveri alle popolazioni.

FEDERICO D’INCÀ. Chiedo di parlare.


FEDERICO D’INCÀ. Signora Presi-dente, intervengo per sollecitare la rispostaalle seguenti interrogazioni a rispostascritta: nn. 4-02819, 4-03011, 4-03283,4-03551, 4-03669, 4-04055, 4-05159,4-05303, 4-05359, 4-05495, 4-05509,4-05581, 4-05662, 4-05753, 4-05795,4-05835, 4-05861, 4-05997, 4-06178,4-06231, 4-06336, 4-06780, 4-06946,4-07316, 4-07452, 4-08001, 4-08029,4-08278, 4-08660, 4-08684, 4-08735,4-08858, 4-09020, 4-09023, 4-09035,4-09174, 4-09286, 4-09328, 0-09767,4-09788, 4-09824, 4-09875 e 4-09877.

ALESSIO MATTIA VILLAROSA.Chiedo di parlare.


ALESSIO MATTIA VILLAROSA. Si-gnora Presidente, semplicemente perchého sentito prima il collega Scotto richia-mare il rispetto della legge semplicemente,niente di più. Lei comunque ha bloccato ladiscussione perché non era il momentoadatto, probabilmente questo è il mo-mento adatto per chiederle di fare piùpressioni possibili per avere la legge distabilità, semplicemente perché proprio anorma di legge la presente legge doveva giàessere già disponibile dal 15 ottobre. Sa-pete tutti che sono arrivate delle slide manoi non lavoriamo sulle slide perché gliemendamenti li facciamo su un testo dilegge, com’è giusto che sia. Quindi lechiederei cortesemente di fare il possibileper cercare di far rispettare semplice-mente la legge.

PRESIDENTE. Deputato Villarosa, leisa che la legge è in discussione prima alSenato e poi da noi, dunque diciamo chenoi siamo in seconda battuta quest’anno.Comunque, sì, capisco che i tempi sonoimportanti.



MIRELLA LIUZZI. Chiedo di parlare.


MIRELLA LIUZZI. Signora Presidente,oggi abbiamo appreso delle dimissioni delsottosegretario Barracciu, perché rinviataa giudizio. Giustamente le dimissioni sonostate un atto di buonsenso secondo ilnostro parere ma il Governo Renzi hasempre glissato sulla questione della mo-ralità. Infatti nello stesso Governo Renzic’è attualmente un sottosegretario, che èsottosegretario alla sanità, Vito De Filippo,che è attualmente rinviato a giudizio dadiversi anni, con la consapevolezza dellostesso Governo Renzi. Lo stesso sottose-gretario è stato condannato dalla Corte deiconti a risarcire di 2.641, 52 centesimi perrimborsi elettorali illegittimi.

Nella sentenza della Corte dei conti c’èscritto che « l’esame dei documenti dispesa – circa 4 mila – ha fatto ritenereprovata l’esistenza di un diffuso malco-stume da parte dei consiglieri regionali,diretto ad ottenere un illegittimo rimborsodi ingiustificate spese, principalmente divitto ed alloggio ».

Dunque, se comunque c’è una que-stione di moralità e c’è una linea chequesto Governo deve seguire, è anchegiusto e corretto che un altro rinviato agiudizio, che siede nel Governo Renzi,debba fare le sue scelte e debba proba-bilmente seguire l’esempio della Barracciu.Adesso siamo arrivati a definire la Bar-racciu un esempio da seguire. Siamo ve-ramente alla frutta (Applausi dei deputatidel gruppo MoVimento 5 Stelle) !

MAURO PILI. Chiedo di parlare.


MAURO PILI. Grazie, Presidente. Neimesi scorsi ho denunciato, con un’inter-rogazione parlamentare poi reiterata, l’ag-gressione di una ruspa verso il Gigante diMont’e Prama, con una testa sfregiata,appunto, da una ruspa che opera nel sitopiù importante, sul piano archeologico,della Sardegna. Non c’è stata nessuna

risposta a quella interrogazione e perquesto sollecito, appunto, la Presidenzaperché possa intervenire sul Governo.

Stamane, però, ho pubblicato una fotoaerea, che riguarda quel sito, dove si vede,in maniera molto chiara, che a distanza ditre mesi la stessa ruspa sta operandoall’interno di quel sito archeologico. Comesappiamo, sono stati cacciati via gli ar-cheologi sardi per fare entrare una coo-perativa rossa, protetta dal Ministero chesta in tutti i modi cercando di coprirequesto misfatto. Credo che sia assoluta-mente necessario che il Ministero diarisposta su questo punto.

L’ultima questione riguarda lei, Presi-dente. La Commissione che è stata istituitasull’uranio impoverito è stata costituita, difatto, ma non comunicata. Bisogna sapereper quale ragione ancora questa Commis-sione non si è insediata e perché non hapotuto ancora iniziare i suoi lavori. Stiamoparlando di una situazione gravissima, cheha messo a repentaglio la vita e la salutedi tantissimi militari. È indispensabile cheil Parlamento metta mano a quella vicendae quella Commissione d’inchiesta sull’ura-nio impoverito possa iniziare finalmente alavorare di fronte all’arroganza di molti.

SIMONE VALENTE. Chiedo di parlare.


SIMONE VALENTE. Grazie, Presi-dente. A seguito del decreto ministerialedel 1o luglio 2014, il Governo ha deciso dimodificare in maniera sconsiderata – de-finisco io – i criteri di assegnazione deifondi del FUS, il Fondo unico per lospettacolo, un Fondo che finanzia da annile attività teatrali, della musica, circensi edello spettacolo in generale.

Ebbene, questi criteri, però, hanno in-fluito in maniera estremamente negativasul bilancio e sulla programmazione ditantissime istituzioni culturali, soprattuttosulla programmazione perché molti teatrihanno già fatto la programmazione e solo



poco tempo dopo hanno saputo che rice-veranno meno fondi. Questo è il caso delTeatro dell’Opera Giocosa del mio co-mune, Savona, dove appunto questo tea-tro, dopo aver fatto la storia in Liguria maanche a livello nazionale, essendo l’unicoteatro di tradizione ligure, si troverà,l’anno prossimo, una decurtazione di mol-tissimi fondi.

Dico questo perché la situazione, dalpunto di vista economico, la conosciamo.C’è una difficoltà sicuramente nel reperirefondi privati ma soprattutto dalle istitu-zioni, dagli enti locali, dal comune, dallaregione e dalla provincia – non ne par-liamo neanche –, per cui questo potràcreare seri problemi in futuro.

Io voglio fare un appello al Governo, inprimis per rispondere all’accesso agli attiche hanno fatto tutte le istituzioni cultu-rali, come l’Opera Giocosa, per avere iverbali delle commissioni giudicanti delMinistero e, quindi, per capire in chemodo siano stati assegnati questi criteri.

Il secondo punto è quello di rispon-dermi il prima possibile, per fare averequesti documenti e renderli pubblici.

Il terzo è di rispondere alle interroga-zioni parlamentari. Io ne ho presentatedue, che ricordo: la 5-06646 e la 5-06682...

PRESIDENTE. Deve concludere, depu-tato.

SIMONE VALENTE. ...in modo che ilGoverno riferisca il prima possibile suquesti criteri utilizzati.

GIANLUCA VACCA. Chiedo di parlare.


GIANLUCA VACCA. Grazie, Presidente.Anche io intervengo per fare un sollecitodi alcune interrogazioni ancora senza ri-sposta, però, essendo la lista molto lunga– penso una sessantina di interrogazioni–, credo che sia meglio che consegni lalista agli uffici, in modo che possano, poi,

direttamente inserire il numero delle in-terrogazioni e sollecitarle direttamente,senza che legga tutta quanta la lista.

PRESIDENTE. La ringrazio, deputatoVacca, molto gentile.

Ordine del giornodella seduta di domani.

PRESIDENTE. Comunico l’ordine delgiorno della seduta di domani.

Giovedì 22 ottobre 2015, alle 9:

1. – Seguito della discussione del dise-gno di legge:

Conversione in legge del decreto-legge20 settembre 2015, n. 146, recante misureurgenti per la fruizione del patrimoniostorico e artistico della Nazione (C.3315-A).

– Relatrici: Rotta per la maggioranza;Chimienti, di minoranza.

2. – Seguito della discussione dellemozioni Benedetti ed altri n. 1-00720,Zaccagnini ed altri n. 1-01019, DorinaBianchi e Bosco n. 1-01022, Oliverio edaltri n. 1-01023, Palese ed altri n. 1-01024e Faenzi ed altri n. 1-01026 in materia diautorizzazione alla commercializzazione eall’utilizzo dei prodotti fitosanitari.

3. – Seguito della discussione del dise-gno di legge:

S. 1678 – Deleghe al Governo perl’attuazione delle direttive 2014/23/UE,2014/24/UE e 2014/25/UE del Parlamentoeuropeo e del Consiglio, del 26 febbraio2014, sull’aggiudicazione dei contratti diconcessione, sugli appalti pubblici e sulleprocedure d’appalto degli enti erogatorinei settori dell’acqua, dell’energia, dei tra-sporti e dei servizi postali, nonché per il



riordino della disciplina vigente in materiadi contratti pubblici relativi a lavori, ser-vizi e forniture (Approvato dal Senato) (C.3194-A).

– Relatori: Mariani e Cera.

4. – Seguito della discussione delle mo-zioni Alli, Quartapelle Procopio, Locatellied altri n. 1-00956, Spadoni ed altri n. 1-01018, Vargiu ed altri n. 1-01027, Guidesied altri n. 1-01028 e Palazzotto ed altrin. 1-01030 concernenti iniziative per raf-forzare la cooperazione allo sviluppo a fa-vore dei Paesi africani, anche nella prospet-tiva della riduzione dei flussi migratori.

La seduta termina alle 19,55.

ERRATA CORRIGE

Nel resoconto stenografico della sedutadel 20 ottobre 2015:

a pagina 21, prima colonna, allaventinovesima riga dopo la parola « ha »,inserire le seguenti « in tutta la sua storiapolitica e... diciamo... ».

IL CONSIGLIERE CAPODEL SERVIZIO RESOCONTI

ESTENSORE DEL PROCESSO VERBALE

DOTT. RENZO DICKMANN

Licenziato per la stampa alle 21,30.



VOTAZIONI QUALIFICATE

EFFETTUATE MEDIANTE PROCEDIMENTO ELETTRONICO

INDICE ELENCO N. 1 DI 8 (VOTAZIONI DAL N. 1 AL N. 13)

VotazioneO G G E T T O

RisultatoEsito

Num Tipo Pres Vot Ast Magg Fav Contr Miss

1 Nom. Ddl 3272-A – em. 2.245 343 321 22 161 80 241 88 Resp.

2 Nom. em. 2.123 350 347 3 174 103 244 87 Resp.

3 Nom. em. 2.129 351 330 21 166 83 247 88 Resp.

4 Nom. em. 2.128 370 339 31 170 90 249 86 Resp.

5 Nom. em. 2.248 368 337 31 169 90 247 86 Resp.

6 Nom. em. 2.130 378 350 28 176 96 254 86 Resp.

7 Nom. em. 2.134 386 357 29 179 95 262 86 Resp.

8 Nom. em. 2.138 387 301 86 151 40 261 86 Resp.

9 Nom. em. 2.254 393 371 22 186 105 266 86 Resp.

10 Nom. em. 2.139 387 325 62 163 60 265 86 Resp.

11 Nom. em. 2.133 408 381 27 191 111 270 86 Resp.

12 Nom. em. 2.143 399 394 5 198 130 264 86 Resp.

13 Nom. em. 2.144 403 315 88 158 50 265 86 Resp.

F = Voto favorevole (in votazione palese). – C = Voto contrario (in votazione palese). –V = Partecipazione al voto (in votazione segreta). – A = Astensione. – M = Deputato inmissione. – T = Presidente di turno. – P = Partecipazione a votazione in cui e mancatoil numero legale. – X = Non in carica.

Le votazioni annullate sono riportate senza alcun simbolo. Ogni singolo elenco contienefino a 13 votazioni. Agli elenchi e premesso un indice che riporta il numero, il tipo, l’og-getto, il risultato e l’esito di ogni singola votazione.

Atti Parlamentari — Votazioni I — Camera dei Deputati




RisultatoEsito


14 Nom. em. 2.257 417 411 6 206 110 301 86 Resp.

15 Nom. em. 2.259 403 378 25 190 107 271 86 Resp.

16 Nom. em. 2.147 409 404 5 203 65 339 86 Resp.

17 Nom. em. 2.262 408 317 91 159 52 265 86 Resp.

18 Nom. em. 2.261, 2.263 417 409 8 205 137 272 86 Resp.

19 Nom. em. 2.269 417 326 91 164 54 272 86 Resp.

20 Nom. em. 2.264 422 418 4 210 149 269 85 Resp.

21 Nom. em. 2.265 390 387 3 194 137 250 85 Resp.

22 Nom. em. 2.153 425 399 26 200 126 273 84 Resp.

23 Nom. em. 2.272 422 419 3 210 146 273 84 Resp.

24 Nom. em. 2.154 423 419 4 210 54 365 84 Resp.

25 Nom. em. 2.279 424 397 27 199 116 281 84 Resp.

26 Nom. em. 2.276 422 417 5 209 139 278 84 Resp.



RisultatoEsito


27 Nom. subem. 0.2.801.1 418 350 68 176 74 276 84 Resp.

28 Nom. subem. 0.2.801.3 410 375 35 188 111 264 84 Resp.

29 Nom. subem. 0.2.801.2 416 413 3 207 142 271 84 Resp.

30 Nom. em. 2.801 430 330 100 166 314 16 83 Appr.

31 Nom. em. 2.277 428 421 7 211 134 287 83 Resp.

32 Nom. em. 2.278 427 342 85 172 67 275 83 Resp.

33 Nom. em. 2.283 417 410 7 206 143 267 83 Resp.

34 Nom. em. 2.159 425 422 3 212 150 272 82 Resp.

35 Nom. em. 2.160 423 400 23 201 128 272 82 Resp.

36 Nom. em. 2.163 420 394 26 198 84 310 79 Resp.

37 Nom. em. 2.164 410 408 2 205 112 296 79 Resp.

38 Nom. em. 2.172 421 328 93 165 57 271 79 Resp.

39 Nom. em. 2.173 413 375 38 188 111 264 79 Resp.

Atti Parlamentari — Votazioni II — Camera dei Deputati




RisultatoEsito


40 Nom. em. 2.174 402 395 7 198 136 259 79 Resp.

41 Nom. em. 2.175 417 412 5 207 150 262 79 Resp.

42 Nom. em. 2.176 413 409 4 205 148 261 79 Resp.

43 Nom. em. 2.294 420 417 3 209 150 267 79 Resp.

44 Nom. em. 2.182, 2.295 428 425 3 213 136 289 79 Resp.

45 Nom. em. 2.179 408 407 1 204 150 257 79 Resp.

46 Nom. em. 2.99 412 379 33 190 112 267 79 Resp.

47 Nom. articolo 2 417 405 12 203 262 143 79 Appr.

48 Nom. articoloagg. 2.03 418 408 10 205 115 293 79 Resp.

49 Nom. em. 3.220 411 317 94 159 57 260 79 Resp.

50 Nom. em. 3.1, 3.2 402 368 34 185 115 253 79 Resp.

51 Nom. em. 3.203 391 382 9 192 131 251 78 Resp.

52 Nom. em. 3.53 382 373 9 187 117 256 78 Resp.



RisultatoEsito


53 Nom. subem. 0.3.801.1 391 383 8 192 116 267 78 Resp.

54 Nom. em. 3.801 396 387 9 194 365 22 78 Appr.

55 Nom. em. 3.8 393 371 22 186 123 248 78 Resp.

56 Nom. subem. 0.3.800.1 388 363 25 182 116 247 78 Resp.

57 Nom. em. 3.800 396 383 13 192 286 97 78 Appr.

58 Nom. em. 3.12 402 378 24 190 118 260 78 Resp.


60 Nom. articolo agg. 3.03 384 381 3 191 46 335 77 Resp.

61 Nom. em. 4.1 375 374 1 188 130 244 77 Resp.

62 Nom. em. 4.8 379 364 15 183 120 244 77 Resp.

63 Nom. em. 4.17 395 372 23 187 117 255 76 Resp.

64 Nom. em. 4.23 387 319 68 160 52 267 76 Resp.

65 Nom. em. 4.206 389 368 21 185 43 325 76 Resp.

Atti Parlamentari — Votazioni III — Camera dei Deputati




RisultatoEsito


66 Nom. em. 4.37 392 388 4 195 39 349 76 Resp.

67 Nom. em. 4.40 391 386 5 194 112 274 76 Resp.

68 Nom. em. 4.211 383 378 5 190 60 318 76 Resp.

69 Nom. em. 4.213 384 383 1 192 63 320 76 Resp.

70 Nom. em. 4.215 390 372 18 187 43 329 76 Resp.

71 Nom. em. 4.218 384 383 1 192 137 246 76 Resp.

72 Nom. em. 4.219 380 380 191 139 241 76 Resp.

73 Nom. em. 4.55 367 365 2 183 130 235 76 Resp.

74 Nom. em. 4.59 395 376 19 189 55 321 95 Resp.


76 Nom. articolo agg. 4.03 397 394 3 198 30 364 95 Resp.

77 Nom. em. 5.2 400 399 1 200 139 260 93 Resp.

78 Nom. em. 5.51 398 397 1 199 138 259 93 Resp.



RisultatoEsito


79 Nom. em. 5.53 407 405 2 203 145 260 93 Resp.

80 Nom. subem. 0.5.800.1 409 408 1 205 143 265 93 Resp.

81 Nom. subem. 0.5.800.2 407 322 85 162 311 11 93 Appr.

82 Nom. em. 5.800 I p. 415 389 26 195 387 2 93 Appr.

83 Nom. em. 5.800 II p. 411 382 29 192 285 97 93 Appr.


85 Nom. odg 9/3272-A/4 404 381 23 191 123 258 91 Resp.

86 Nom. odg 9/3272-A/8 412 411 1 206 54 357 91 Resp.

87 Nom. odg 9/3272-A/10 413 413 207 145 268 91 Resp.

88 Nom. odg 9/3272-A/11 413 406 7 204 82 324 91 Resp.

89 Nom. odg 9/3272-A/12 411 391 20 196 125 266 91 Resp.

90 Nom. odg 9/3272-A/17 416 413 3 207 56 357 91 Resp.

91 Nom. odg 9/3272-A/19 412 408 4 205 148 260 91 Resp.

Atti Parlamentari — Votazioni IV — Camera dei Deputati




RisultatoEsito


92 Nom. odg 9/3272-A/21 414 414 208 55 359 91 Resp.

93 Nom. odg 9/3272-A/23 405 401 4 201 51 350 91 Resp.

94 Nom. odg 9/3272-A/32 418 417 1 209 149 268 91 Resp.

95 Nom. odg 9/3272-A/33 406 406 204 148 258 91 Resp.

96 Nom. odg 9/3272-A/49 417 410 7 206 139 271 91 Resp.

97 Nom. odg 9/3272-A/50 401 394 7 198 133 261 91 Resp.

98 Nom. odg 9/3272-A/51 409 403 6 202 140 263 91 Resp.

99 Nom. odg 9/3272-A/52 407 400 7 201 142 258 91 Resp.

100 Nom. Ddl 3272-A – voto finale 406 402 4 202 259 143 87 Appr.

Atti Parlamentari — Votazioni V — Camera dei Deputati


1 1 1 1DEPUTATI 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1 2 3

ABRIGNANI C C C C C C C C C C C C C

ADORNATO C C C C C C C C C C C C

AGOSTINELLI F F F F F F F A

AGOSTINI LUCIANO C C C C C C C C C C C C C

AGOSTINI ROBERTA

AIELLO

AIRAUDO F F F F F F F A F F F F A

ALBANELLA C C C C C C C C C C C C C

ALBERTI F F F F F F F A F A F F A

ALBINI C C C C C C C C C C C C C

ALFANO ANGELINO M M M M M M M M M M M M M

ALFANO GIOACCHINO M M M M M M M M M M M M M

ALFREIDER C C C C C C C C C C C

ALLASIA F F F F F F F F

ALLI

ALTIERI

AMATO C C C C C C C C C C C C C

AMENDOLA C C C C C C C C C

AMICI M M M M M M M M M M M M M

AMODDIO C C C C C C C C C C C C C

ANGELUCCI

ANTEZZA C C C C C C C C C C C C C

ANZALDI C C C C C C C C C C C C C

ARCHI A F A A A A A F A F A F F

ARGENTIN

ARLOTTI C C C C C C C C C C C C C

ARTINI M M M M M M M M M M M M M

ASCANI

ATTAGUILE F F F F F F F F F F F F F

BALDASSARRE

BALDELLI M M M M M M M M M M M M M

BARADELLO C C C C F C C C C C C C C

BARBANTI F F F F F F F A F A F F A

BARETTA M M M M M M M M M M M M M

BARGERO C C C C C C C C C C C C C

BARONI

BARUFFI C C C C C C C C C C C C C

BASILIO

BASSO C C C C C C C C C C C C C

BATTAGLIA C C C C C C C C C C C C C

1 1 1 1DEPUTATI 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1 2 3

BATTELLI

BAZOLI C C C C C C C C C C C C C

BECATTINI C C C C C C C C C C C C

BECHIS F F F F A A

BELLANOVA M M M M M M M M M M M M M

BENAMATI C C C C C C C C C C C C

BENEDETTI F F F F F F F A F F F F A

BENI C C C C

BERGAMINI M M M M M M M M M M M M M

BERGONZI C C C C C C C C C C C C C

BERLINGHIERI C C C C C C C C C C C

BERNARDO M M M M M M M M M M M M M

BERNINI MASSIMILIANO F F F F F F F A F A F F A

BERNINI PAOLO

BERRETTA C C C C C C C C C C C C

BERSANI C C C C C C C C C C C C C

BIANCHI DORINA C C C C C

BIANCHI NICOLA F F F F F F F A F A F F A

BIANCHI STELLA C C C C C C C C C C C C C

BIANCOFIORE

BIANCONI A A A A A F F C F C C

BIASOTTI

BINDI M M M M M M M M M M M M M

BINETTI C C C C C C C C C C C C

BINI C C C C C C C C C C C C C

BIONDELLI M M M M M M M M M M M M M

BLAŽINA C C C C C C

BOBBA M M M M M M M M M M M M M

BOCCADUTRI

BOCCI M M M M M M M M M M M M M

BOCCIA M M M M M M M M M M M M M

BOCCUZZI

BOLDRINI PAOLA C C C C C C C C C C C C C

BOLOGNESI C C C C C C C C C C C C C

BOMBASSEI

BONACCORSI C C C C C C C C C C C C C

BONAFEDE F F A

BONIFAZI M M M M M M M M M M M M M

BONOMO

BORDO FRANCO

ELENCO N. 1 DI 8 - VOTAZIONI DAL N. 1 AL N. 13

Atti Parlamentari — Votazioni VI — Camera dei Deputati


1 1 1 1DEPUTATI 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1 2 3

BORDO MICHELE C C C C C C C C C C C C C

BORGHESE A A A A A A A A A A

BORGHESI F F F F F F F F F F F F F

BORGHI

BORLETTI DELL’ACQUA M M M M M M M M M M M M M

BOSCHI M M M M M M M M M M M M M

BOSCO C C C C C C C C C C C C C

BOSSA C C C C C C C C C C C

BOSSI F F F F

BRAGA C C C C C C C C C C C C

BRAGANTINI MATTEO F F F F F

BRAGANTINI PAOLA C C C C C C C C C C C C C

BRAMBILLA M M M M M M M M M M M M M

BRANDOLIN C C C C C C C C C C C C C

BRATTI M M M M M M M M M M M M M

BRESCIA F F F F F F F A F A F F A

BRESSA M M M M M M M M M M M M M

BRIGNONE F F F F F F F F F F

BRUGNEROTTO F F F F F F F A F A F F A

BRUNETTA M M M M M M M M M M M M M

BRUNO C C C C C C C C C

BRUNO BOSSIO C C C C C C C C C C C C C

BUENO C C C C C

BURTONE C C C C C C C C C C C C C

BUSIN F F F F F F F F F F F F F

BUSINAROLO F F F F F F F A F A F F A

BUSTO

BUTTIGLIONE

CALABRIA

CALABRO’ C C C C C C C C

CAMANI C C C C C C C C C C C C C

CAMPANA

CANCELLERI

CANI C C C C C C C C C C C C C

CAON F F F F F F F F F F F F F

CAPARINI M F F F F F F F F F F F F

CAPELLI C C C C A C C C C C C C C

CAPEZZONE A A A A A A A A A A A A A

CAPODICASA C C C C C C C C C C C

CAPONE

1 1 1 1DEPUTATI 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1 2 3

CAPOZZOLO C C C C C C C C C C C C

CAPUA C C C C C C

CARBONE C C C C C C C C C

CARDINALE

CARELLA C C C C C C C C C C C C C

CARFAGNA

CARIELLO F F F F F F F A F A F F A

CARINELLI F F F F F F F A F A F F A

CARLONI C C C C C C C C C C

CARNEVALI C C C C C C C C C C

CAROCCI C C C C C C C C C C C C C

CARRA C C C C C C C C C C C C C

CARRESCIA C C C C C C C C C C C C C

CARROZZA C C C C C C C C C C C C C

CARUSO

CASATI C C C C C C C C C C C C C

CASELLATO C C C C C C C C C C C C C

CASERO M M M M M M M M M M M M M

CASO F F F F F F A F A F F A

CASSANO C C C C C C C C C C C C C

CASTELLI F F F F A F A F F A

CASTIELLO M M M M M M M M M M M M M

CASTIGLIONE M M M M M M M M M M M M M

CASTRICONE C C C C C C C C C C C

CATALANO C C C C C C C C C C C C C

CATANIA C C C C C C C C C C C C C

CATANOSO GENOESE A F F

CAUSI

CAUSIN C C C C C C C C C C C C C

CECCONI F F F F A F A F F A

CENNI C C C C C C C C C C C C C

CENSORE C C C C C C C C C C C C C

CENTEMERO

CERA C C C C C C C C C C C C C

CESARO ANTIMO C C C C C C C C C C C C C

CESARO LUIGI A A A A F A F A A F

CHAOUKI C C C C C C C C C C C C C

CHIARELLI C C C A A A A A A F A F

CHIMIENTI F F A F A F F A

CICCHITTO M M M M M M M M M M M M M


Atti Parlamentari — Votazioni VII — Camera dei Deputati


1 1 1 1DEPUTATI 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1 2 3

CIMBRO M M M M M M M M M M M M M

CIPRINI F F A

CIRACI’ A A A A A A

CIRIELLI M M M M M M M M M M M M M

CIVATI

COCCIA C C C C C C C C C C C C C

COLANINNO C C C C C C C C C C C C C

COLLETTI F F F F F F F A F A F F A

COLONNESE

COMINARDI F F F A F A F F A

COMINELLI M M M M M M M M M M M M M

COPPOLA

CORDA

CORSARO F A A A A

COSCIA C C C C C C C C C C C C C

COSTA M M M M M M M M M M M M M

COSTANTINO F F F F F F F A F F F F A

COVA C C C C C C C C C C C C C

COVELLO

COZZOLINO F F F F F F F A F A F F A

CRIMI’ C C C C C C C C C C C C C

CRIMI

CRIPPA F F F F F A F A F F A

CRIVELLARI C C C C C C C C C C C C C

CULOTTA C C C C C C C C C C C C C

CUOMO C C C C C C C C C C C C C

CUPERLO C C C C C C C C

CURRO’ C C C C C C C C C C C C

DADONE F F F F F F F A F A F F A

DAGA F F F F F F F A F A F F A

D’AGOSTINO M M M M M M M M M M M M M

D’ALESSANDRO C C C A C C C C C C C C C

D’ALIA M M M M M M M M M M M M M

DALLAI

DALL’OSSO F F F F F F F A F A F F A

DAL MORO C C C C C C C C C C C C C

D’AMBROSIO F F F F F F F A F A F F A

DAMBRUOSO M M M M M M M M M M M M M

DAMIANO M M M M M M M M M M M M M

D’ARIENZO C C C C C C C C C C C C C

1 1 1 1DEPUTATI 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1 2 3

D’ATTORRE C C C C C C C C C C C C C

DA VILLA F F F F F F F A F A F F A

DE GIROLAMO

DEL BASSO DE CARO M M M M M M M M M M M M M

DEL GROSSO F F F F F F A F A F F A

DELLAI M M M M M M M M M M M M M

DELL’ARINGA

DELLA VALLE

DELL’ORCO F F F F F F F A F A F F A

DE LORENZIS

DE MARIA C C C C C C C C C C C C C

DE MENECH C C C C C C C C C C C C C

DE MICHELI M M M M M M M M M M M M M

DE MITA M M M M M M M M M M M M M

DE ROSA F F F F F F A F A F F A

DI BATTISTA F F F F F F A F A F F F

DI BENEDETTO

DIENI F F F F F F F A F A F F A

DI GIOIA M M M M M M M M M M M M M

DI LELLO M M M M M M M M M M M M M

DI MAIO LUIGI M M M M M M M M M M M M M

DI MAIO MARCO C C C C C C C C C C C C C

D’INCA’ F F F F F F F A F A F F A

D’INCECCO C C C C C C C C C C C C C

DI SALVO C C C C C C C C C C C C C

DISTASO

DI STEFANO FABRIZIO A F A A A A A F A F A F F

DI STEFANO MANLIO F F F F F F F A F A F F A

DI STEFANO MARCO C C C C C C C C C C C C C

DI VITA

DONATI C C C C C C C C C C C C C

D’OTTAVIO C C C C C C C C C C C C C

DURANTI F F F F F F A F F F F A

D’UVA F F A

EPIFANI C C C C C C C C C C C C C

ERMINI C C C C C C C C C C C C C

FABBRI C C C C C C C C C C C C C

FAENZI C C C A C C C C C C C C C

FALCONE C C C C C C C C C C C C

FAMIGLIETTI C C C C C C C C C C C C C


Atti Parlamentari — Votazioni VIII — Camera dei Deputati


1 1 1 1DEPUTATI 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1 2 3

FANTINATI F F F F F F F A F A F F A

FANUCCI C C C

FARAONE M M M M M M M M M M M M M

FARINA DANIELE F F F F F F F A F F F F A

FARINA GIANNI M M M M M M M M M M M M M

FASSINA F F F F F F F A F F F F A

FAUTTILLI

FAVA

FEDI C C C C C C C C C C C C C

FEDRIGA

FERRANTI M M M M M M M M M M M M M

FERRARA M M M M M M M M M M M M M

FERRARESI F F A F A F F A

FERRARI C C C C C C C C C C C C

FERRO C C C C C C C C C C C C C

FIANO C C C C C C C C C C C C C

FICO F F F F F F F A F A F F A

FIORIO C C C C C C C C C C

FIORONI M M M M M M M M M M M M M

FITZGERALD NISSOLI

FOLINO

FONTANA CINZIA MARIA C C C C C C C C C C C C C

FONTANA GREGORIO M M M M M M M M M M M M M

FONTANELLI M M M M M M M M M M M M M

FORMISANO M M M M M M M M M M M M M

FOSSATI C C C C C C C C C C C C

FRACCARO F F A

FRAGOMELI C C C C C C C C C C C C C

FRANCESCHINI M M M M M M M M M M M M M

FRATOIANNI F F F F F F F A F F F F A

FREGOLENT C C C C C C C C C C C C C

FRUSONE F F F F F F A F F A

FUCCI

FURNARI

FUSILLI C C C C C C C C C C C C

GADDA C C C C C C C C C C C C C

GAGNARLI F F F F F F F A F A F F A

GALAN

GALATI

GALGANO C C C C C C C C C C C C C

1 1 1 1DEPUTATI 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1 2 3

GALLI CARLO C C C C C C C C C C C C C

GALLI GIAMPAOLO C C C C C C C C C C C C C

GALLINELLA F F F F F F F A F A F F A

GALLO LUIGI F F F F F F A F A F A

GALLO RICCARDO A F F A A A A F F F F F F

GALPERTI C C C C C C C C C C C

GANDOLFI C C C C C C C C C C C C C

GARAVINI C C C C C C C C C C C C C

GARNERO SANTANCHE’

GAROFALO C C C C C C C C C C C C C

GAROFANI C C C C C C C C C C C C C

GASPARINI C C C C C C C C C C C C C

GEBHARD C C C C C C C C C C C C

GELLI C C C

GELMINI A A A A F A A F F

GENOVESE

GENTILONI SILVERI M M M M M M M M M M M M M

GHIZZONI C C C C C C C C C C C C C

GIACHETTI C C M C C C C C C C C C C

GIACOBBE C C C C C C C C C C C C

GIACOMELLI C C C C C C C C C C C C C

GIACOMONI A F A A A A A F F F A F F

GIAMMANCO

GIGLI C C C C A C C C C C C C C

GINATO C C C C C C C C C C C C C

GINEFRA

GINOBLE C C C C C C C C C C C C

GIORDANO GIANCARLO F F F F F F F A F F F F A

GIORDANO SILVIA

GIORGETTI ALBERTO A F A A A A A F A F A F F

GIORGETTI GIANCARLO M M M M M M M M M M M M M

GIORGIS C C C C C C

GITTI C C C C C C C C C C C C C

GIULIANI C C C C C C C C C C C C C

GIULIETTI C C C C C C C C C C C C C

GNECCHI C C C C C C C C C C C C C

GOZI M M M M M M M M M M M M M

GRANDE F F F F F F F A F A F F A

GRASSI C C C C C C C C C C C C C

GRECO


Atti Parlamentari — Votazioni IX — Camera dei Deputati


1 1 1 1DEPUTATI 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1 2 3

GREGORI

GRIBAUDO C C

GRILLO

GRIMOLDI F F F F F F F F F F F F F

GUERINI GIUSEPPE C C C C C C C C C C C C C

GUERINI LORENZO C C C C C C C C C C C C C

GUERRA C C C C C C C C C C C C

GUIDESI F F F F F

GULLO C C C C C C C C C C C C C

GUTGELD C C C C C C C C C C C C C

IACONO C C C C C C C C C C C C C

IANNUZZI CRISTIAN F F F F F F F A F A F F A

IANNUZZI TINO C C C C C C C C C C C C C

IMPEGNO C C C C C C C C C C C

INCERTI C C C C C C C C C C C C C

INVERNIZZI

IORI

KRONBICHLER F F F F F F F A F F F F A

L’ABBATE F F F F F F F A F A F F A

LABRIOLA A F F A A F F C C C F F C

LACQUANITI C C C C C C C C C C C C C

LAFFRANCO A F A A C A A F F F A F F

LAFORGIA C C C C C C C C C C C C C

LAINATI A F A A A A A F A F A F F

LA MARCA C C C C C C C C C C

LA RUSSA M M M M M M M M M M M M M

LATRONICO A F A A A A A F A F A F F

LATTUCA C C C C C C C C C C C C C

LAURICELLA C C C C C C C C C C

LAVAGNO C C C C C C C C C C C C C

LENZI C C C C C C C C C C C C

LEVA C C C C C C C C C C C C C

LIBRANDI C C C C C C C C C C C C C

LIUZZI F F F F F F A F A F F A

LOCATELLI M M M C C C C C C C C C C

LODOLINI C C C C C C C C C C C C C

LOMBARDI F F F F F A F A F F A

LO MONTE

LONGO A F A A A A A F F F C F F

LOREFICE F F F F F F F A F A F F A

1 1 1 1DEPUTATI 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1 2 3

LORENZIN M M M M M M M M M M M M M

LOSACCO C C C C C C C C C C C C C

LOTTI M M M M M M M M M M M M M

LUPI M M M M M M M M M M M M M

LUPO

MADIA M M M M M M M M M M M M M

MAESTRI ANDREA F F F F F F F A F F F F A

MAESTRI PATRIZIA C C C C C C C C C C C C C

MAGORNO

MAIETTA F F F

MALISANI C C C C C C C C C C C C C

MALPEZZI

MANCIULLI C C C C C C C C C C C C C

MANFREDI C C C C C C C C C C C C C

MANNINO F F F F F F F A F A F F A

MANTERO

MANZI C C C C C C C C C C C C C

MARANTELLI C C C C C C C C C C C C C

MARAZZITI M M M M M M M M M M M M M

MARCHETTI C C C C C C C C C C C C C

MARCHI C C C C C C C C C C C C C

MARCOLIN A F F F F F F F F F F F

MARCON F F F F F F F A F F F F A

MARGUERETTAZ C C C C C C C C C C C C C

MARIANI C C C C C C C C C C

MARIANO C C C C C C C C C C C C C

MAROTTA C C C C C C C C C C C C C

MARROCU C C C C C C C C C C C C C

MARRONI C C C C C

MARTELLA C C C C C C C C C C C C C

MARTELLI C C C C C C C

MARTI

MARTINELLI A F F

MARTINO ANTONIO M M M M M M M M M M M M M

MARTINO PIERDOMENICO C C C C C C C C C C C

MARZANA F F F F F F A F A F F A

MARZANO C C C C C C C C C C C C C

MASSA

MATARRELLI C C C C C

MATARRESE C C C C C C C C C C C C


Atti Parlamentari — Votazioni X — Camera dei Deputati


1 1 1 1DEPUTATI 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1 2 3

MATTIELLO C C C C C C C C C C C C C

MAURI C C C C C C C C C C C C C

MAZZIOTTI DI CELSO C C C C C C C C C C

MAZZOLI C C

MELILLA F F F F F F F A F F F F A

MELILLI

MELONI GIORGIA

MELONI MARCO C C C

MERLO M M M M M M M M M M M M M

META C C C C C C C C C C C

MICCOLI C C C C C C C C C C C C C

MICILLO F F F F F F F A F A F F A

MIGLIORE M M M M M M M M M M M M M

MILANATO A F A A A A A F A F A F F

MINARDO C C C C C C C C C C C C C

MINNUCCI C C C C C C C C C C C C C

MIOTTO C C C C C C C C C C C C C

MISIANI C C C C C C C C C C C C

MISURACA

MOGNATO C C C C C C C C C C C C C

MOLEA C C C C C C C C C C C C C

MOLTENI F F F F F F F F F F F F

MONACO C C C C C C C C C C C C C

MONCHIERO C C C C C C C C C C C C C

MONGIELLO M M M M M M M M M M M M M

MONTRONI C C C C C C C C C C C C C

MORANI C C C C C C C C C C C C C

MORASSUT

MORETTO C C C C C C C C C C C

MOSCATT

MOTTOLA C C C C C C C C

MUCCI F A A F A F A A F A F A A

MURA C C C C C C C C C C C C C

MURER C C C C C C C C C C C C C

NACCARATO C C C C C C C C C C C C C

NARDI

NARDUOLO

NASTRI F F F F F F F F F C F F F

NESCI F F F F F F F A F A F F A

NESI C C C C C C C C C C C C C

1 1 1 1DEPUTATI 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1 2 3

NICCHI F F F F F F A F F F A

NICOLETTI C C C C C C C C C C C C

NIZZI

NUTI F A F A F A

OCCHIUTO A A A A A A F A F A F F

OLIARO C C C C C C C C C C C C C

OLIVERIO C C C C C C C C C C C C C

ORFINI C C C C C C C C C C C C C

ORLANDO M M M M M M M M M M M M M

OTTOBRE C C C C C C C C C C

PAGANI C C C C C C C C C C C

PAGANO

PAGLIA F F F F F F F A F F F F A

PALAZZOTTO

PALESE A F A A A A A F A F A F F

PALLADINO C C C C C C C C C C C C C

PALMA M M M M M M M M M M M M M

PALMIERI

PALMIZIO A F A A A A A F A F A F F

PANNARALE F F F F F F F A F F F F A

PARENTELA F F F F F F F A F F F F A

PARIS

PARISI C C C A C C C C C C C C C

PARRINI C C C C C C C C C C C C

PASTORELLI C C C C C C C C C C C C C

PASTORINO

PATRIARCA C C C C

PELILLO C C C C C C C C C C C C C

PELLEGRINO

PELUFFO C C C C C C C C C C C C

PES M M M M M M M M M M M M M

PESCO F F F F F F F A F A F F A

PETRAROLI

PETRENGA A F A A A A A F A F A F F

PETRINI C C C C C C C C C C C C C

PIAZZONI C C C C C C C C C C C C

PICCHI

PICCIONE C C C C C C C C C C

PICCOLI NARDELLI C C C C C C C C C C C C C

PICCOLO GIORGIO C C C C C C C C C C C C C


Atti Parlamentari — Votazioni XI — Camera dei Deputati


1 1 1 1DEPUTATI 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1 2 3

PICCOLO SALVATORE C C C C C C C C C C C C

PICCONE

PIEPOLI C C C C A C C C C C C

PILI F A A F F

PILOZZI C C C

PINI GIANLUCA

PINI GIUDITTA C C C C C C C C C C C C C

PINNA C C C C C C C C C C C C C

PIRAS F F F F F F F A F F F F A

PISANO F F F F A F F F A

PISICCHIO M M M M M M M M M M M M M

PISO

PIZZOLANTE C C C C C C C C

PLACIDO

PLANGGER C C C C C C C C C C

POLIDORI

POLLASTRINI C C C C C C C C C C C C C

POLVERINI M M M M M M M M M M M M M

PORTA C C C C C C C C C C C C C

PORTAS C C C C C C C C C C C C C

PRATAVIERA F F F F F F F F F F F F

PRESTIGIACOMO

PREZIOSI C C C C C C C C C C C C C

PRINA C C C C C C C C C C C C

PRODANI

QUARANTA F F F F A F F F F A

QUARTAPELLE PROCOPIO C C C C C C C C C C

QUINTARELLI

RABINO C C C C C C C C C C C C C

RACITI

RAGOSTA

RAMPELLI F F F F F F F F F F

RAMPI C C C C C C C C C C C C C

RAVETTO M M M M M M M M M M M M M

REALACCI M M M M M M M M M M M M M

RIBAUDO

RICCIATTI

RICHETTI C C C C C C C C C C C C C

RIGONI C C C C C C C C C C C

RIZZETTO F F F F F F F A F A F F A

1 1 1 1DEPUTATI 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1 2 3

RIZZO

ROCCELLA

ROCCHI C C C C C C C C C C C C C

ROMANINI C C C C C C C C C C C C C

ROMANO ANDREA C C C C C C C C C C C C C

ROMANO FRANCESCO SAVE.

ROMANO PAOLO NICOLO’ F F F F F A F A F F A

ROMELE F A A A A A A A A A F F

RONDINI F F F F F F F F F F F

ROSATO C C C C C C C C C C C C C

ROSSI DOMENICO M M M M M M M M M M M M M

ROSSI PAOLO C C C C C C C C C C C C C

ROSSOMANDO M M M M M M M M M M M M M

ROSTAN M M M M M M M M M M M M M

ROSTELLATO

ROTONDI

ROTTA C C C C C C C C C C C C

RUBINATO C C C C C C C C C C C C C

RUGHETTI M M M M M M M M M M M M M

RUOCCO F A F F A

RUSSO A F A A A A A F A F A F F

SALTAMARTINI F F F F F F F F F F F

SAMMARCO C C C C C C C C C C C C C

SANGA M M M M M M M M M M M M M

SANI C C C C C C C C C C C C C

SANNA FRANCESCO C C C C C C C C C C C C C

SANNA GIOVANNA C C C C C C C C C C C C C

SANNICANDRO

SANTELLI

SANTERINI C C C C C C C C C C C C

SARRO A F A A A A A F A F A F F

SARTI F F F F A F F A

SAVINO ELVIRA

SAVINO SANDRA A F A A A A A F A F A F F

SBERNA C C C C C C C C C C C C C

SBROLLINI C C C C C C C C C C C C

SCAGLIUSI F F F F F F F A F A F F A

SCALFAROTTO M M M M M M M M M M M M M

SCANU C C C C C C C

SCHIRO’ C C C C C C C C C C C C C


Atti Parlamentari — Votazioni XII — Camera dei Deputati


1 1 1 1DEPUTATI 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1 2 3

SCHULLIAN M M M M M M M M M M M M M

SCOPELLITI

SCOTTO M M M M M M M M M M M M M

SCUVERA C C C C C C C C C C C C C

SEGONI

SENALDI C C C C C C C C C C C C

SERENI T T T T T T T T T T T T T

SGAMBATO C C C C C C C C C C C C C

SIBILIA

SIMONETTI F F F F F F F F F F F F

SIMONI C C C C C C C C C C C C

SISTO

SORIAL M M M M M M M M M M M M M

SOTTANELLI C C C C C C C C C C C C C

SPADONI M M M M M M M M M M M M M

SPERANZA M M M M M M M M M M M M M

SPESSOTTO F F F F A F A F F A

SQUERI A F A A A A A F A F A F F

STUMPO

TABACCI C C C C C C C C C C C C C

TACCONI

TAGLIALATELA F F F F F F F F F F

TANCREDI C C C C C C C C C C

TARANTO C C C C C C C C C C C C C

TARICCO C C C C C C C C C C C C C

TARTAGLIONE C C C C C C C C C C C C C

TENTORI C C C C C C C C C C C C C

TERROSI

TERZONI

TIDEI C C C C C C C C C C C C

TINAGLI

TOFALO M M M M M M M M M M M M M

TONINELLI F F F F F F F A F A F F A

TOTARO F F F F F F F F F F F F F

TRIPIEDI F F A

1 1 1 1DEPUTATI 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1 2 3

TULLO C C C C C C C C C C C C C

TURCO

VACCA F F F F F F F A F A F F A

VACCARO

VALENTE SIMONE F F F F F F A F F F F

VALENTE VALERIA M M M M M M M M M M M M M

VALENTINI

VALIANTE C C C C C C C C

VALLASCAS F F F F F F A F A F F A

VARGIU C C C C C C C C C C C C C

VAZIO C C C C C C C C C C C C C

VECCHIO C C C C C C C C C C C C C

VELLA A F A A A A A F A F A F F

VELO M M M M M M M M M M M M M

VENITTELLI C C C C C C C C C C C C C

VENTRICELLI C C C C F F C C C C C C C

VERINI C C C C C C C C C C C C C

VEZZALI

VICO C C C C C C C C C C C C C

VIGNALI C C C C C C C C C C C C

VIGNAROLI M M M M M M M M M M M M M

VILLAROSA F F F F F F F A A F F A

VILLECCO CALIPARI M M M M M M M M M M M M M

VITO A A F F F F F F

ZACCAGNINI F F F F F F F A F F F F A

ZAMPA C C C C C C C C C C C C

ZAN C C C C C C C C C C C C

ZANETTI M M M M M M M M M M M M M

ZANIN C C C C C C C C C C C C C

ZAPPULLA C C C C C C C C C C C C C

ZARATTI

ZARDINI C C C C C C C C C C C C

ZOGGIA C C C C C C C C C C C C C

ZOLEZZI F F A


Atti Parlamentari — Votazioni XIII — Camera dei Deputati


* * *

1 1 1 1 1 1 2 2 2 2 2 2 2DEPUTATI 4 5 6 7 8 9 0 1 2 3 4 5 6

ABRIGNANI C C C C C C F F F C C

ADORNATO C C C C C C C C C C C C C

AGOSTINELLI F C A F A F F F C F F

AGOSTINI LUCIANO C C C C C C C C C C C C C

AGOSTINI ROBERTA

AIELLO

AIRAUDO F F F F F F F F F F C F F

ALBANELLA C C C C C C C C C C C C C

ALBERTI F F C A F A F F F F C F F

ALBINI C C C C C C C C C C C C C



ALFREIDER C C C C C C C C C C C C C

ALLASIA F F F F F F F F F F F F F

ALLI

ALTIERI C C F A A A A A F F C C A

AMATO C C C C C C C C C C C C C

AMENDOLA C C C C C C C C C C C C C


AMODDIO C C C C C C C C C C C C

ANGELUCCI

ANTEZZA C C C C C C C C C C C C C

ANZALDI C C C C C C C C C

ARCHI C A F A F A F F A F F A F

ARGENTIN

ARLOTTI C C C C C C C C C C C C C


ASCANI

ATTAGUILE F F F F F F F F F F F F F

BALDASSARRE F F F F C F F


BARADELLO C C C C C C C C C C C C C

BARBANTI A A A A F F F F F F C F F


BARGERO C C C C C C C C C C C C C

BARONI

BARUFFI C C C C C C C C C C C C

BASILIO

BASSO C C C C C C C C C C C C C

BATTAGLIA C C C C C C C C C C C

1 1 1 1 1 1 2 2 2 2 2 2 2DEPUTATI 4 5 6 7 8 9 0 1 2 3 4 5 6

BATTELLI

BAZOLI C C C C C C C C C C C C C

BECATTINI C C C C C C C C C C C C

BECHIS A A A F F F F F F C F F


BENAMATI C C C C C C C C C C C C

BENEDETTI F F C A F A F F F F C F F

BENI C C C C C C C C C C C C C


BERGONZI C C C C C C C C C C C C C

BERLINGHIERI C C C C C C C C C C C C C


BERNINI MASSIMILIANO F F C A F A F F F F C F F

BERNINI PAOLO

BERRETTA C C C C C C C C C C C C C

BERSANI C C C C C C C C C C C C C

BIANCHI DORINA C C C C C C C C C C C C

BIANCHI NICOLA F F C A F A F F F F C F F

BIANCHI STELLA C C C C C C C C C C C C C

BIANCOFIORE

BIANCONI A F F F F F C F A F F F F

BIASOTTI C A F A F F F F A A A A A


BINETTI C C C C C C C C C C C C C

BINI C C C C C C C C C C C C C


BLAŽINA C C C C C C C C C C C C C


BOCCADUTRI



BOCCUZZI

BOLDRINI PAOLA C C C C C C C C C C C C C

BOLOGNESI C C C C C C C C C C C C C

BOMBASSEI

BONACCORSI C C C C C C C C C C C C C

BONAFEDE F C A F A F F F F C F F


BONOMO

BORDO FRANCO


Atti Parlamentari — Votazioni XIV — Camera dei Deputati


1 1 1 1 1 1 2 2 2 2 2 2 2DEPUTATI 4 5 6 7 8 9 0 1 2 3 4 5 6

BORDO MICHELE C C C C C C C C C C C C C

BORGHESE C C F F F F F F F F F F F

BORGHESI F F F F F F F F F F F F F

BORGHI



BOSCO C C C C C C C C C C C C C

BOSSA C C C C C C C C C C C C

BOSSI F F F F F F F F F F F F F

BRAGA C C C C C C C C C C C C

BRAGANTINI MATTEO F F F F F F F F F F F F F

BRAGANTINI PAOLA C C C C C C C C C C C C C


BRANDOLIN C C C C C C C C C C C C C


BRESCIA F F C A F A F F F F C F F


BRIGNONE F A F F F F F F F F C F F

BRUGNEROTTO F F C A F A F F F F C F F


BRUNO C C C C C C C C C C C C C

BRUNO BOSSIO C C C C C C C C C C C C

BUENO C C C C C C C C C C C C C

BURTONE C C C C C C C C C C C C C

BUSIN F F F F F F F F F F F F F

BUSINAROLO F F C A F A F F F F F

BUSTO

BUTTIGLIONE

CALABRIA

CALABRO’ C C C C C C C C C C C C C

CAMANI C C C C C C C C C C C C C

CAMPANA C C C C C C C C

CANCELLERI

CANI C C C C C C C C C C C C

CAON F F F F F F F F F F F F F

CAPARINI F F F F F F F F F F F F F

CAPELLI C C C C C C C C C C C C C

CAPEZZONE C A A A A A A A A A A A A

CAPODICASA C C C C C C C C C C C C C

CAPONE C C C C C

1 1 1 1 1 1 2 2 2 2 2 2 2DEPUTATI 4 5 6 7 8 9 0 1 2 3 4 5 6

CAPOZZOLO C C C C C C C C C C

CAPUA C C C C C C C C C C C C C

CARBONE

CARDINALE C C C C C C C C C C C C C

CARELLA C C C C C C C C C C C C C

CARFAGNA F A F A F F F F F A F

CARIELLO F F C A F A F F F F C F F

CARINELLI F F C A F A F F F F C F F

CARLONI C C C C C C C C C C C C

CARNEVALI C C C C C C C C C C C C C

CAROCCI C C C C C C C C C C C C C

CARRA C C C C C C C C C C C C C

CARRESCIA C C C C C C C C C C C C C

CARROZZA C C C C C C C C C C C C

CARUSO

CASATI C C C C C C C C C C C C

CASELLATO C C C C C C C C C C C C


CASO F F C A F A F F

CASSANO C C C C C C C C C C C C C

CASTELLI F F C A F A F F F C F F



CASTRICONE C C C C C C C C C C C C

CATALANO C C C C C C C C C C C C C

CATANIA C C C C C C C C C C C C C

CATANOSO GENOESE C C F A A A F F A F F A F

CAUSI

CAUSIN C C C C C C C C C C C C

CECCONI F F F A F A F F F C F

CENNI C C C C C C C C C C C C

CENSORE C C C C C C C C C C C

CENTEMERO

CERA C C C C C C C C C C C C C

CESARO ANTIMO C C C C C C C C C C C C

CESARO LUIGI C A F A F A F F A F A F

CHAOUKI C C C C C C C C C C C C C

CHIARELLI F C F F F F F F F F F A F

CHIMIENTI F F F A F A F F F F C F F



Atti Parlamentari — Votazioni XV — Camera dei Deputati


1 1 1 1 1 1 2 2 2 2 2 2 2DEPUTATI 4 5 6 7 8 9 0 1 2 3 4 5 6


CIPRINI F F C F A F F F F C F F

CIRACI’ C A F A A A F F A A F F F


CIVATI

COCCIA C C C C C C C C C C C C C

COLANINNO C C C C C C C C C C C C C

COLLETTI F F F A A A F F F F C F F

COLONNESE

COMINARDI F F C A F A F F F F C F F


COPPOLA C C C C C C C C C C C C C

CORDA C F F

CORSARO F F F F F F F F F F F F F

COSCIA C C C C C C C C C C C C


COSTANTINO F F C F F F F F F C

COVA C C C C C C C C C C C C C

COVELLO

COZZOLINO F F C A F A F F F F C F F

CRIMI’ C C C C C C C C C C C C C

CRIMI

CRIPPA F F C A F A F F C F F

CRIVELLARI C C C C C C C C C C C C C

CULOTTA C C C C C C C C C C C C

CUOMO C C C C C C C C C C C C

CUPERLO C C C C C C C C C C C C

CURRO’ C C C C C C C C C C C C C

DADONE F F C A F A F F F F C F F

DAGA F F C A F A F F F F C F F


D’ALESSANDRO C C C C C C F F C C C C C


DALLAI

DALL’OSSO F F C A F A F F F F C F F

DAL MORO C C C C C C C C C C C C C

D’AMBROSIO F F C A F A F F F F C F F



D’ARIENZO C C C C C C C C C C C C C

1 1 1 1 1 1 2 2 2 2 2 2 2DEPUTATI 4 5 6 7 8 9 0 1 2 3 4 5 6

D’ATTORRE C C C C C C C C C C C C C

DA VILLA F F C A F A F F F F C F F

DE GIROLAMO


DEL GROSSO F F C A F A F F F F C F


DELL’ARINGA

DELLA VALLE

DELL’ORCO F F C A A F F F F C F F

DE LORENZIS

DE MARIA C C C C C C C C C C C C C

DE MENECH C C C C C C C C C C C C C



DE ROSA F F C A F A F F F C F F

DI BATTISTA F F C A F A F F F F C F F

DI BENEDETTO

DIENI F F C A F A F F F C F F




DI MAIO MARCO C C C C C C C C C C C C C

D’INCA’ F F C A F A F F F F C F F

D’INCECCO C C C C C C C C C C C C C

DI SALVO C C C C C C C C C C

DISTASO

DI STEFANO FABRIZIO C A F A F A F F A F F A F

DI STEFANO MANLIO F F C A F A F F F F C F F

DI STEFANO MARCO C C C C C C C C C C C C C

DI VITA

DONATI C C C C C C C C C C C C C

D’OTTAVIO C C C C C C C C C C C C C

DURANTI F F C F F F F F F F C F F

D’UVA F F C A F A F F F F C F F

EPIFANI C C C C C C C C C C C

ERMINI C C C C C C C C C C C C C

FABBRI C C C C C C C C C C C C C

FAENZI C C C C C C F F F C C C C

FALCONE C C C C C C C C C C C C

FAMIGLIETTI C C C C C C C C C C C C C


Atti Parlamentari — Votazioni XVI — Camera dei Deputati


1 1 1 1 1 1 2 2 2 2 2 2 2DEPUTATI 4 5 6 7 8 9 0 1 2 3 4 5 6

FANTINATI F F C A F A F F F C F F

FANUCCI C C C C C C C C C C C C C


FARINA DANIELE F F C C F F F F F C F F


FASSINA F F F F F F F F

FAUTTILLI

FAVA

FEDI C C C C C C C C C C C C C

FEDRIGA



FERRARESI F F C A F F F F F F C F F

FERRARI C C C C C C C C C C C C C

FERRO C C C C C C C C C

FIANO C C C C C C C C C C C C C

FICO F F C A F C F F F C F F

FIORIO C C C C C


FITZGERALD NISSOLI

FOLINO C C C C C C C C C C C C C

FONTANA CINZIA MARIA C C C C C C C C C C C C C

FONTANA GREGORIO M M M M M M M M M M M M M



FOSSATI C C C C C C C C C C C C C

FRACCARO F F C A F F F F F F C F F

FRAGOMELI C C C C C C C C C C C C C


FRATOIANNI F F C F F F F F F F C

FREGOLENT C C C C C C C C C

FRUSONE F F C A F A F F F C F F

FUCCI

FURNARI

FUSILLI C C C C C C C C

GADDA C C C C C C C C C C C C C

GAGNARLI F F C A F A F F F F C F F

GALAN

GALATI C C F F F C C C C

GALGANO C C C C C C C C C C C C C

1 1 1 1 1 1 2 2 2 2 2 2 2DEPUTATI 4 5 6 7 8 9 0 1 2 3 4 5 6

GALLI CARLO C C C C C C C C C C C C C

GALLI GIAMPAOLO C C C C C C C C C C C C

GALLINELLA F F C A F A F F F F C F

GALLO LUIGI F F C A A F F F C F F

GALLO RICCARDO F C F A F A F F F F F A F

GALPERTI C C C C C C C C C C C C


GARAVINI C C C C C C C C C C C C C


GAROFALO C C C C C C C C C C

GAROFANI C C C C C C C C C C C C C

GASPARINI C C C C C C C C C C C C C

GEBHARD C C C C C C C C C C C C C

GELLI C C C C

GELMINI C A F A F A F F A F F A F

GENOVESE


GHIZZONI C C C C C C C C C C C C

GIACHETTI C C C C C C C C C C C C C

GIACOBBE C C C C C C C C C C C C C

GIACOMELLI C C C C C C C C C C C C C

GIACOMONI C A F F F A F F F F F F F

GIAMMANCO

GIGLI C C C C C C C C C C C C C

GINATO C C C C C C C C C C C C

GINEFRA

GINOBLE C C C C C C C C C C C C C

GIORDANO GIANCARLO F F C F F F F F F F A F F

GIORDANO SILVIA

GIORGETTI ALBERTO C F F A A A F F F F F A F


GIORGIS C C C C C C C C

GITTI C C C C C C C C C C C C C

GIULIANI C C C C C C C C C C C C C

GIULIETTI C C C C C C C C C C C C C

GNECCHI C C C C C C C C C C C C C


GRANDE F F C A F A F F F F C F F

GRASSI C C C C C C C C C C C C C

GRECO


Atti Parlamentari — Votazioni XVII — Camera dei Deputati


1 1 1 1 1 1 2 2 2 2 2 2 2DEPUTATI 4 5 6 7 8 9 0 1 2 3 4 5 6

GREGORI

GRIBAUDO

GRILLO

GRIMOLDI F F F F F F F F F F F F F

GUERINI GIUSEPPE C C C C C C C C C C C C C

GUERINI LORENZO C C C C C C C C C C C C C

GUERRA C C C C C C C C C C C C C

GUIDESI F F F F F F F F F F F F

GULLO C C C C C C C C C C C C C

GUTGELD C C C C C C C C C C C C C

IACONO C C C C C C C C C C C C

IANNUZZI CRISTIAN F F C F F A F F F F C F F

IANNUZZI TINO C C C C C C C C C C C C C

IMPEGNO C C C C C C C C C

INCERTI C C C C C C C C C C C C C

INVERNIZZI F F F F F F F

IORI

KRONBICHLER F F C F F F F F F F C F F

L’ABBATE F F C A F A F F F F C F F

LABRIOLA A C F F C C C F F C A C

LACQUANITI C C C C C C C C C C C C C

LAFFRANCO C C F A F C A F A F C C F

LAFORGIA C C C C C C C C C C C C C

LAINATI C A F A F A F F A F F A F

LA MARCA C C C C C C C C C C C C C


LATRONICO C A F A A A F F A F F F F

LATTUCA C C C C C C C C C C C

LAURICELLA C C C C C C C C C C C C

LAVAGNO C C C C C C C C C C C C C

LENZI C C C C C C C C C C C C C

LEVA C C C C C C C C C C C C C

LIBRANDI C C C C C C C C C C C C C

LIUZZI F F C A F A F F F F C F F

LOCATELLI C C C F C F C C C C C C C

LODOLINI C C C C C C C C C C C C C

LOMBARDI F F C A F A F F F F C F F

LO MONTE

LONGO C A F A F A F F A F F C F

LOREFICE F F F A F A F F F F C F F

1 1 1 1 1 1 2 2 2 2 2 2 2DEPUTATI 4 5 6 7 8 9 0 1 2 3 4 5 6


LOSACCO C C C C C C C C C C C C C



LUPO F F F C F F


MAESTRI ANDREA F F F F F F F F F F C F F

MAESTRI PATRIZIA C C C C C C C C C C C C C

MAGORNO

MAIETTA F F F F F F F F F F F F F

MALISANI C C C C C C C C C C C C C

MALPEZZI

MANCIULLI C C C C C C C C C C C C C

MANFREDI C C C C C C C C C C C C C

MANNINO F F C A F A F F F F F

MANTERO

MANZI C C C C C C C C C C C C

MARANTELLI C C C C C C C C C C C C C


MARCHETTI C C C C C C C C C C C

MARCHI C C C C C C C C C C C C C

MARCOLIN F F F F F F F F F F

MARCON F F C F F F F F F F C F F

MARGUERETTAZ C C C C C C C C C C C C C

MARIANI C C C C C C C

MARIANO C C C C C C C C C C C C C

MAROTTA C C C C C C C C C C C C C

MARROCU C C C C C C A A C C C C C

MARRONI C C C C C C C C C C C C C

MARTELLA C C C C C C C C C C C C

MARTELLI C C C C C C C C C C C C

MARTI

MARTINELLI C A F A F A F F A F F A F


MARTINO PIERDOMENICO C C C C C C C C C C C C C

MARZANA F F C A F A F F F F C F F

MARZANO C C C C C C C C C C C C C

MASSA

MATARRELLI C C C C C C C C C C C C C

MATARRESE C C C C C C C C C C C C C


Atti Parlamentari — Votazioni XVIII — Camera dei Deputati


1 1 1 1 1 1 2 2 2 2 2 2 2DEPUTATI 4 5 6 7 8 9 0 1 2 3 4 5 6

MATTIELLO C C C C C C C C C C C C C

MAURI C C C C C C C C C C C C C

MAZZIOTTI DI CELSO C C C C C C C C C

MAZZOLI

MELILLA F F C F F F F F F F C F F

MELILLI

MELONI GIORGIA

MELONI MARCO C C C C C C C C C C C C C


META C C C C C C C C C C C C C

MICCOLI C C C C C C C C C C C C

MICILLO F F C A F A F F F F C F F


MILANATO C C F A F A F F A F F A F

MINARDO C C C C C C C C C C C C C

MINNUCCI C C C C C C C C C C C C C

MIOTTO C C C C C C C C C C C C C

MISIANI C C C C C C C C C C C C

MISURACA

MOGNATO C C C C C C C

MOLEA C C C C C C C C C C C C C

MOLTENI F F F F F F F F F F F F F

MONACO C C C C C C C C C C C C C

MONCHIERO C C C C C C C C C C C


MONTRONI C C C C C C C C C C C C C

MORANI C C C C C C C C C C C C C

MORASSUT

MORETTO C C C C C C C C C C C C

MOSCATT

MOTTOLA C C C C C C F F C C C C C

MUCCI A A A F F F F F F F A A A

MURA C C C C C C C C C C C C C

MURER C C C C C C C C C C C C C

NACCARATO C C C C C C C C C C C C C

NARDI

NARDUOLO

NASTRI F F F F F F F F F F F F F

NESCI F F C A F A F F F F C F F

NESI C C C C C C C C C C C C C

1 1 1 1 1 1 2 2 2 2 2 2 2DEPUTATI 4 5 6 7 8 9 0 1 2 3 4 5 6

NICCHI F F C F F F F F F F C F F

NICOLETTI C C C C C C C C C C C C C

NIZZI

NUTI F F C A F A F F F F C F F

OCCHIUTO C A F A F A F F A F F A F

OLIARO C C C C C C C C C C C C C

OLIVERIO C C C C C C C C C C C C C

ORFINI C C C C C C C C C C C C C


OTTOBRE C C C C C C C C C C C

PAGANI C C C C C C C C C C C C

PAGANO

PAGLIA F F F F F F F F F F C F F

PALAZZOTTO

PALESE C A F A F A F F A F F A F

PALLADINO C C C C C C C C C C C C C


PALMIERI

PALMIZIO C A F A F A F F A F F A F

PANNARALE F F C F F F F F F F C F F

PARENTELA F F C A F A F F F F C F F

PARIS

PARISI C C C C C C F F C C C C C

PARRINI C C C C C C C C C C C C

PASTORELLI C C C F C F C C C C C C C

PASTORINO

PATRIARCA C C C C C C C C C C C C C

PELILLO C C C C C C C C C C C C C

PELLEGRINO F F C F F F F F F C F F

PELUFFO C C C C C C C C C C C C C


PESCO F F A F A F F F C F F

PETRAROLI

PETRENGA C C F A F A F F A F F A F

PETRINI C C C C C C C C C C C C C

PIAZZONI C C C C C C C C C C C C

PICCHI

PICCIONE C C C C C C C C C C C C C

PICCOLI NARDELLI C C C C C C C C C C C C C

PICCOLO GIORGIO C C C C C C C C C C C C C


Atti Parlamentari — Votazioni XIX — Camera dei Deputati


1 1 1 1 1 1 2 2 2 2 2 2 2DEPUTATI 4 5 6 7 8 9 0 1 2 3 4 5 6

PICCOLO SALVATORE C C C C C C C C C C C C C

PICCONE

PIEPOLI C C C C C C C C C C C C C

PILI F F F F F F F F F F F F F

PILOZZI C C C C C C C C C C C C C

PINI GIANLUCA

PINI GIUDITTA C C C C C C C C C C C C C

PINNA C C C C C C C C C C C C C

PIRAS F F C F F F F F F F C F F

PISANO F F F F F A F F F F C F F


PISO

PIZZOLANTE C C C C C C C C C C C C C

PLACIDO

PLANGGER C C C C C C C C C C

POLIDORI

POLLASTRINI C C C C C C C C C C C C C


PORTA C C C C C C C C C C C

PORTAS C C C C C C C C C C C

PRATAVIERA F F F F F F F F F F F F F

PRESTIGIACOMO

PREZIOSI C C C C C C C C C C C

PRINA C C C C C C C C C C C C C

PRODANI F F F

QUARANTA F F C F F F F F F F C F F

QUARTAPELLE PROCOPIO

QUINTARELLI C C C C C C C C C C C C C

RABINO C C C C C C C C C C C C C

RACITI

RAGOSTA

RAMPELLI F F F F F F F F F F F F F

RAMPI C C C C C C C C C C C C

RAVETTO M M M M M M M M A F F A F

REALACCI M M M M M M C C C C C C C

RIBAUDO

RICCIATTI

RICHETTI C C C C C C C C C C C C C

RIGONI C C C C C C C C C C C C C

RIZZETTO A A A F F F F F F F C F F

1 1 1 1 1 1 2 2 2 2 2 2 2DEPUTATI 4 5 6 7 8 9 0 1 2 3 4 5 6

RIZZO

ROCCELLA

ROCCHI C C C C C C C C C C C C

ROMANINI C C C C C C C C C C C C C

ROMANO ANDREA C C C C C C C C C C C


ROMANO PAOLO NICOLO’ F F C A F A F F F F C F F

ROMELE C C A F A F F A F F F F

RONDINI F F F F F F F F F F F F F

ROSATO C C C C C C C C C C C C


ROSSI PAOLO C C C C C C C C C C C C C



ROSTELLATO

ROTONDI

ROTTA C C C C C C C C C C C C

RUBINATO C C C C C C C C C C C


RUOCCO F F F F F A F F F F C F F

RUSSO C A F A F A F F A F F A A

SALTAMARTINI F F F F F F F F F F F F F

SAMMARCO C C C C C C C C C C C C C

SANGA M M M M M M M M M M M M M

SANI C C C C C C C C C C C C C

SANNA FRANCESCO C C C C C C C C C C C C

SANNA GIOVANNA C C C C C C C C C C C C C

SANNICANDRO

SANTELLI

SANTERINI C C C C C C C C C C C C C

SARRO C C F A F A F F A F F A F

SARTI F F C A F A F F F F C F F

SAVINO ELVIRA

SAVINO SANDRA C A F A A A F F A F F A F

SBERNA C C C C C C C C C C C C C

SBROLLINI C C C C C C C C C C C C C

SCAGLIUSI F F C A F A F F F F C F F


SCANU C C C C C C C C C C C C C

SCHIRO’ C C C C C C C C C C C C C


Atti Parlamentari — Votazioni XX — Camera dei Deputati


1 1 1 1 1 1 2 2 2 2 2 2 2DEPUTATI 4 5 6 7 8 9 0 1 2 3 4 5 6


SCOPELLITI


SCUVERA C C C C C C C C C C C C C

SEGONI

SENALDI C C C C C C C C C C C C C


SGAMBATO C C C C C C C C C C C C C

SIBILIA

SIMONETTI F F F F F F F F F F F F F

SIMONI C C C C C C C C C C C C C

SISTO


SOTTANELLI C C C C C C C C C C C C C



SPESSOTTO F F C A F A F F F F C F F

SQUERI C A F A F A F F A F F A F

STUMPO

TABACCI C C C C C C C C C C C C

TACCONI C C C C C C C C C C C C C

TAGLIALATELA F F F F F F F F F F F F F

TANCREDI C C C C C C C C C C C C C

TARANTO C C C C C C C C C C C C

TARICCO C C C C C C C C C C C C C

TARTAGLIONE C C C C C C C

TENTORI C C C C C C C C C C C C C

TERROSI C C C C C

TERZONI

TIDEI C C C C C C C C C C C C C

TINAGLI


TONINELLI F F C A F A F F F F C F F

TOTARO F F F F F F F F F F F F F

TRIPIEDI F F C A F A F F F F C

1 1 1 1 1 1 2 2 2 2 2 2 2DEPUTATI 4 5 6 7 8 9 0 1 2 3 4 5 6

TULLO C C C C C C C C C C C C C

TURCO

VACCA F F C A F A F F F F C F F

VACCARO

VALENTE SIMONE F F C A F F F F F F C F F

VALENTE VALERIA M M M M M M M M M M M M M

VALENTINI

VALIANTE C C C C C C C C C C C C

VALLASCAS F F C F A F F F F C F

VARGIU C C C C C C C C C C C C C

VAZIO C C C C C C C C C C C C

VECCHIO C C C C C C C C C C C C

VELLA C A F A F A F F A F F A F


VENITTELLI C C C C C C C C C C C C C

VENTRICELLI C C C C C C C C C C C C C

VERINI C C C C C C C C C C C C C

VEZZALI C C C C C C C C C C C C C

VICO C C C C C C C C C C C C C

VIGNALI C C C C C C C C C C C C C


VILLAROSA F F C A F A F F F F C F F


VITO C A F A F A F F F F F A F

ZACCAGNINI F F C F F F F F F F C F F

ZAMPA C C C C C C C C C C C C C

ZAN C C C C C C C C C C C C C


ZANIN C C C C C C C C C C C C C

ZAPPULLA C C C C C C C C C C C C C

ZARATTI

ZARDINI C C C C

ZOGGIA C C C C C C C C C C C C C

ZOLEZZI F C F A F F F F C F F


Atti Parlamentari — Votazioni XXI — Camera dei Deputati


* * *

2 2 2 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3DEPUTATI 7 8 9 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9

ABRIGNANI C A C C C

ADORNATO C C C F C C C C C C C C C

AGOSTINELLI F A F A F F F F F A F

AGOSTINI LUCIANO C C C C

AGOSTINI ROBERTA

AIELLO

AIRAUDO F F F A F A F F F A F A F

ALBANELLA C C C F C C C C C C C C C

ALBERTI A F F A F A F F F F F A F

ALBINI C C C F C C C C C C C C C



ALFREIDER C C C F F C C C C C

ALLASIA F F F C C F F F F F F F

ALLI

ALTIERI A A C C C A A A A C C F C

AMATO C C C F C C C C C C C C C

AMENDOLA C C C F C C C C C C C


AMODDIO C C C F C C C C C C C C C

ANGELUCCI

ANTEZZA C C C F C C C C C C C C C

ANZALDI C C F C C C C C C C C C

ARCHI F A F F F F F F A C C F A

ARGENTIN

ARLOTTI C C C F C C C C C C C C C


ASCANI F C C C C C C C C C

ATTAGUILE F F F C C F F F F F F F

BALDASSARRE F F F F A F


BARADELLO C C C F C C C C C C C C C

BARBANTI F F F F A A F F F F F A F


BARGERO C C C F C C C C C C C C C

BARONI

BARUFFI C C C F C C C C C C

BASILIO

BASSO C C C F C C C C C C C C C

BATTAGLIA C A F F C C C C A

2 2 2 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3DEPUTATI 7 8 9 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9

BATTELLI F F F A F

BAZOLI C C C F C C C C C C C C C

BECATTINI C C C F C C C C C C C C C

BECHIS F


BENAMATI C C C F C C C C C C C C

BENEDETTI A F F A F A F F F F F A F

BENI C C C F C C C C C C C C C


BERGONZI C C C F C C C C C C C C C

BERLINGHIERI C C C F C C C C C C C C C


BERNINI MASSIMILIANO A F F A F A F F F F F A F

BERNINI PAOLO

BERRETTA C C C F C C C C C C C C C

BERSANI C C C F C C C C C C C C C

BIANCHI DORINA C C C F C C C C C C C C C

BIANCHI NICOLA A F F A F F F F F F F A F

BIANCHI STELLA C C C F C C C C C C C C C

BIANCOFIORE

BIANCONI A F F F F F C C A F

BIASOTTI A A F F F F F F A C C F A


BINETTI C C C F C C C C C C C C C

BINI C C C F C C C C C C C C C


BLAŽINA C C C F C C C C C C C C C


BOCCADUTRI



BOCCUZZI C C C

BOLDRINI PAOLA C C C F C C C C C C C

BOLOGNESI C C C F C C C C C C C C C

BOMBASSEI

BONACCORSI C C C F C C C C C C C C C

BONAFEDE A F F A F A F F F F F A F


BONOMO

BORDO FRANCO


Atti Parlamentari — Votazioni XXII — Camera dei Deputati


2 2 2 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3DEPUTATI 7 8 9 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9

BORDO MICHELE C C C F C C C C C C C C C

BORGHESE F F F F F F F F C C C A

BORGHESI F F F C C F F F F F F F F

BORGHI



BOSCO C C C F C C C C C C

BOSSA C C C F C C C C C C C C C

BOSSI F F F C C F F F F

BRAGA C C C F C C C C C C C C C

BRAGANTINI MATTEO F F F A C F F F A F F F

BRAGANTINI PAOLA C C C F C C C C C C C C C


BRANDOLIN C C C F C C C C C C C C C


BRESCIA A A F A F A F F F F F A F


BRIGNONE F F F A A A F F F A F A F

BRUGNEROTTO A F F A F A F F F F F A F


BRUNO C C C F C C C C C

BRUNO BOSSIO C C C F C C C C C C C C C

BUENO C C C F C C C C C C C C C

BURTONE C C C F C C C C C C C C C

BUSIN F F F C C F F F F F F F

BUSINAROLO A F F A F A F F F F A F

BUSTO F F A F A F F F F F A F

BUTTIGLIONE

CALABRIA

CALABRO’ C C C F C C C C C C C C C

CAMANI C C C F C C C C C C C C

CAMPANA C C C F C C C C C C

CANCELLERI

CANI C C C F C C C C C C C C C

CAON F F F A C F F F F A F F F

CAPARINI F F F C F F F F F F F F

CAPELLI C C C F C C C C C C C C C

CAPEZZONE A A A A A A A A A A

CAPODICASA C C C F C C C C C C C C C

CAPONE C C C F C C C C C C C C C

2 2 2 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3DEPUTATI 7 8 9 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9

CAPOZZOLO C C C C C C C

CAPUA C C C F C C C C C C C C C

CARBONE C F C C C C C C C C C

CARDINALE C C C C C C C C C C C C

CARELLA C C C F C C C C C C C C C

CARFAGNA F A F F F F F F A C C F A

CARIELLO A F F A F A F F F F F A F

CARINELLI A F F A F F F F F F F A F

CARLONI C C C F C C C C C C C C

CARNEVALI C C C F C C C C C C

CAROCCI C C C F C C C C C C C C C

CARRA C C C F C C C C C C C C C

CARRESCIA C C C F C C C C C C

CARROZZA C C C F C C C C C C C C

CARUSO

CASATI C C C F C C C C C C C C C

CASELLATO C C C F C C C C C C C C C


CASO A F F A F A F F F F F A F

CASSANO C C C F C C C C C C C C C

CASTELLI A F F A F A F F F F F A F



CASTRICONE C C C F C C C C C C C C C

CATALANO C C C F C C C C C C C C C

CATANIA C C C F C C C C C C C C C

CATANOSO GENOESE F A F F F F F F A C C F A

CAUSI

CAUSIN C C C F C C C C C C C C C

CECCONI A A F A F F F F F F A F

CENNI C C C F C C C C C C C C C

CENSORE C C C F C C C C C C C C C

CENTEMERO

CERA C C C F C C C C C C C C C

CESARO ANTIMO C C C F C C C C C C C C

CESARO LUIGI A F F F F C C F A

CHAOUKI C C C F C C C C C

CHIARELLI F A F F F F F F F C C C A

CHIMIENTI A F F A F A F F F F F A F



Atti Parlamentari — Votazioni XXIII — Camera dei Deputati


2 2 2 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3DEPUTATI 7 8 9 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9


CIPRINI A F F A F A F F F

CIRACI’ F A A F F F F F F C F A


CIVATI F F A F A A F F A F A F

COCCIA C C C F C C C C C C C C C

COLANINNO C C C F C C C C C C

COLLETTI F F F A F A F F F F

COLONNESE

COMINARDI A A F A F F F F F F F A F


COPPOLA C C C F C C C C C C C C C

CORDA A F F A F A F F F F F A F

CORSARO F F F F A F F F F C C F A

COSCIA C C C F C C C C C C C C C


COSTANTINO F F A F A F F F A F A

COVA C C C F C C C C C C C C C

COVELLO C C C

COZZOLINO A F F A F A F F F F F A F

CRIMI’ C C C F C C C C C C C C C

CRIMI

CRIPPA A F F A F F F F F A F

CRIVELLARI C C F C C C C C C C C C

CULOTTA C C C F C C C C C C C C C

CUOMO C C C F C C C C C C

CUPERLO C C C F C C C C C

CURRO’ C C C F C C C C C C C C C

DADONE A F F A F A F F F F A F

DAGA A F F A F A F F F F F A F


D’ALESSANDRO C C C A C C C C C C C C C


DALLAI C C C C C C C

DALL’OSSO A F F A F A F F F F F A F

DAL MORO C C C C C C C C C C C C

D’AMBROSIO F A F A F F F F F A F

DAMBRUOSO M M M M M M M M M C C C C


D’ARIENZO C C C F C C C C C C C C C

2 2 2 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3DEPUTATI 7 8 9 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9

D’ATTORRE

DA VILLA A F F A F F F F F F F A F

DE GIROLAMO F F F F F F C C F A


DEL GROSSO A F F A F A F F F F F A


DELL’ARINGA

DELLA VALLE

DELL’ORCO A F F A F A F F F F A F

DE LORENZIS F F F A F

DE MARIA C C C F C C C C C C C C C

DE MENECH C C C F C C C C C C C C C



DE ROSA A F F A A F F F F F A F

DI BATTISTA A F F A F A F F F F F A F

DI BENEDETTO A F A F F F F F A F

DIENI A F F A F A F F F F F A F




DI MAIO MARCO C C C C C C C C C

D’INCA’ A F F A F A F F F F F A F

D’INCECCO C C F C C C C C

DI SALVO C C C F C C C C C C C C C

DISTASO A F F F F F F F A A F F

DI STEFANO FABRIZIO F A F F F F F F A C C F A

DI STEFANO MANLIO A F F A F A F F F F F A F

DI STEFANO MARCO C C C F C C C C C C C C C

DI VITA

DONATI C C C F C C C C C C C C C

D’OTTAVIO C C C F C C C C C C C C C

DURANTI F F F A F A F F F A F A F

D’UVA F F F A F A F F F F F A F

EPIFANI C C F C C C C C C C C C

ERMINI C C C F C C C C C C C C C

FABBRI C C C F C C C C C C C C C

FAENZI C C C A C C C C C C C C C

FALCONE C C C F C C C C C C C C C

FAMIGLIETTI C C C F C C C C C C C C C


Atti Parlamentari — Votazioni XXIV — Camera dei Deputati


2 2 2 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3DEPUTATI 7 8 9 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9

FANTINATI A F F A F F F F F F A F

FANUCCI C C C F C C C C C C C C C


FARINA DANIELE F F F A A A F F F


FASSINA F F F F F F A F F F

FAUTTILLI

FAVA

FEDI C C C F C C C C C C C C C

FEDRIGA



FERRARESI A F F A F A F F F F F A F

FERRARI C C C F C C C C C

FERRO C C C F C C C C C C C C

FIANO C C C F C C C C C C C

FICO A F A F A F F F F F A F

FIORIO C C C F C C C C C C


FITZGERALD NISSOLI

FOLINO C C C F C C C C C C C C C

FONTANA CINZIA MARIA C C C F C C C C C C C C C

FONTANA GREGORIO M M M M M M M M M C C F A



FOSSATI C C C F C C C C C C C C C

FRACCARO A F F A F A F F F F F A F

FRAGOMELI C C C F C C C C C C C C C


FRATOIANNI F F A F A F F F F A F

FREGOLENT C C C F C C C C C C C C C

FRUSONE F A F A F F F

FUCCI

FURNARI

FUSILLI C C C F C C C C C C C C C

GADDA C C C F C C C C C C C C C

GAGNARLI A F F A F A F F F F F A F

GALAN

GALATI C C C A C C C C C C C C C

GALGANO C C C F C C C C C C C C C

2 2 2 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3DEPUTATI 7 8 9 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9

GALLI CARLO C C C F C C C C C C C C

GALLI GIAMPAOLO C C C F C C C C C C C C C

GALLINELLA F F A F A F F F F F A F

GALLO LUIGI A F F A F A F F F F F A F

GALLO RICCARDO F F F F F F F F F C C C A

GALPERTI C C C F C C C C C C C C C

GANDOLFI C

GARAVINI C C C F C C C C C C C C C

GARNERO SANTANCHE’ F F C C F A

GAROFALO F C C C C C C C C C

GAROFANI C C C F C C C C C C C C C

GASPARINI C C C F C C C C C C C C

GEBHARD C C C F C C C C C C C C C

GELLI C C C F C C C C C C C C C

GELMINI F A F F F F F A C C F A

GENOVESE


GHIZZONI C C C F C C C C C C C C C

GIACHETTI C C C F C C C C C C C C C

GIACOBBE C C C F C C C C C C C C

GIACOMELLI C C C F C C C C C C C C C

GIACOMONI F A F F F F F F A C C F A

GIAMMANCO

GIGLI C C C F C C C C C C C C C

GINATO C C C F C C C C C C C C C

GINEFRA

GINOBLE C C C F C C C C C C C C C

GIORDANO GIANCARLO F F A F A F F F A F A F

GIORDANO SILVIA

GIORGETTI ALBERTO F F F F F F F F F C

GIORGETTI GIANCARLO M M M M M M M M M F F F F

GIORGIS F C C C C C C C C C

GITTI C C C F C C C C C C C C

GIULIANI C C C F C C C C C C C C C

GIULIETTI C C C F C C C C C C C C C

GNECCHI C C C F C C C C C C C C C


GRANDE A F F A F F F F F F F A F

GRASSI C C F C C C C C C C C C

GRECO


Atti Parlamentari — Votazioni XXV — Camera dei Deputati


2 2 2 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3DEPUTATI 7 8 9 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9

GREGORI

GRIBAUDO C C C C C C C C

GRILLO

GRIMOLDI F F F C C F F F F F F F

GUERINI GIUSEPPE C C C F C C C C C C C C C

GUERINI LORENZO C C

GUERRA C C F C C C C C C C C C

GUIDESI F F F C C F F F F F F F F

GULLO C C C F C C C C C C C C C

GUTGELD C C C F C C C C C C C C C

IACONO C C C F C C C C C C C C

IANNUZZI CRISTIAN A F F A F F F F F F F A F

IANNUZZI TINO C C C F C C C C C C C C C

IMPEGNO C C F C C C C C C

INCERTI C C C F C C C C C C C C C

INVERNIZZI F F F C F F F F F F F F

IORI

KRONBICHLER F F F A F A F F F A F A F

L’ABBATE A F F A F A F F F F F A F

LABRIOLA C F F F C C F F F F F C F

LACQUANITI C C C F C C C C C C C C C

LAFFRANCO F F C F F F F F F C C F A

LAFORGIA C C C F C C C C C C C C C

LAINATI F A F F F F F F A C C F A

LA MARCA C C C F C C C C C C C C


LATRONICO F A F F F F F F F C C A

LATTUCA C C C F C C C C C C C C

LAURICELLA C C C F C C C C C C

LAVAGNO C C C F C C C C C C C C C

LENZI C C C F C C C C C C C C

LEVA C C C F C C C C C C C C C

LIBRANDI C C C F C C C C C C C C C

LIUZZI A F F A F A F F F F F A F

LOCATELLI C C C F C C C

LODOLINI C C C F C C C C C C C C

LOMBARDI A A F A F A F F F F F A F

LO MONTE

LONGO F F F F F F C C C C F C

LOREFICE A F F A F A F F F

2 2 2 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3DEPUTATI 7 8 9 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9


LOSACCO C C C F C C C C C C C C



LUPO A F F A F A A F F F A F


MAESTRI ANDREA F F F A F A F F F A A F

MAESTRI PATRIZIA C C C F C C C C C C C C C

MAGORNO

MAIETTA F F F F F F F F F C F F F

MALISANI C C C F C C C C C C C C C

MALPEZZI C C C C C C C

MANCIULLI C C C F C C C C C C C C C

MANFREDI C C C F C C C C C C C C

MANNINO A F F A F A F F F F F A F

MANTERO

MANZI C C C F C C C C C C C C

MARANTELLI C C C F C C C C C C C C C


MARCHETTI F C C C C C C C C C

MARCHI C C C F C C C C C C C C C

MARCOLIN F F F A A F F F F A F F F

MARCON F F F A F A F F F A F A F

MARGUERETTAZ C C C F C C C C C C C C C

MARIANI C C C F C C C C C C C C C

MARIANO C C C F C C C C C C C C C

MAROTTA C C C F C C C C C C C C C

MARROCU C C C F C C C C C C C C C

MARRONI C C C F C C C C C C C

MARTELLA C C C F C C C C C C C C

MARTELLI C C C F C C C C C

MARTI

MARTINELLI F F F F F F F A C F A


MARTINO PIERDOMENICO C C C F C C C C C

MARZANA A F F A F A F F F F F A F

MARZANO C C C F C C C C C C C C C

MASSA

MATARRELLI C C C F C C C C C C C C

MATARRESE C C C F C C C C C C C C C


Atti Parlamentari — Votazioni XXVI — Camera dei Deputati


2 2 2 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3DEPUTATI 7 8 9 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9

MATTIELLO C C C F C C C C C C C C C

MAURI C C C F C C C C C C C C C

MAZZIOTTI DI CELSO C C F C C C C C C C C C

MAZZOLI C C C C C

MELILLA F F F F F A F F F F F A F

MELILLI

MELONI GIORGIA

MELONI MARCO C C C F C C C C C C C C C


META C C C F C C C C C

MICCOLI C C C F C C C C C C C C C

MICILLO A F F A F A F F F F F A F


MILANATO F A F F F F F F A C C F A

MINARDO C C C F F C C C C C C C C

MINNUCCI C C C F C C C C C C

MIOTTO C C C F C C C C C C C C C

MISIANI C C C F C C C C C C C C C

MISURACA

MOGNATO C C C F C C C C C C C C C

MOLEA C C C F C C C C C C C C C

MOLTENI F F F C C F F F F F F F

MONACO C C C F C C C C C C C C C

MONCHIERO C C C F C C C C C C C C C


MONTRONI C C C F C C C C C C C C C

MORANI C

MORASSUT

MORETTO C C C F C C C C C C C C C

MOSCATT

MOTTOLA C C C A C C C C C C C C C

MUCCI A A A A A A A A A A A A A

MURA C C C F C C C C C C C C C

MURER C C F C C C C C C C C C

NACCARATO C C C F C C C C C C C C C

NARDI

NARDUOLO

NASTRI F F F F F F F F F C F F F

NESCI A F A F A F F F F F A F

NESI C C C C C C C C C

2 2 2 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3DEPUTATI 7 8 9 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9

NICCHI F F F A F A F F F F A F

NICOLETTI C C C F C C C C C C C C C

NIZZI

NUTI A F F A F F F F F F F A F

OCCHIUTO F A F F F F C C F A

OLIARO C C C F C C C C C C C C C

OLIVERIO C C C F C C C C C C C

ORFINI C C C F C C C C C C


OTTOBRE C C C F C C C C C

PAGANI C C F C C C C C C C

PAGANO C C

PAGLIA F F A F A F F F A F A F

PALAZZOTTO A F A F

PALESE F A F F F F F F A C C F A

PALLADINO C C C F C C C C C C C C C


PALMIERI

PALMIZIO F A F F F F F C C F A

PANNARALE F F F A F A F F F A F A F

PARENTELA A F F A F A A F F F F A F

PARIS

PARISI C C A C C C C C C C C C

PARRINI C C C F C C C C C

PASTORELLI C C C F C C C

PASTORINO F F A A F F A F A A

PATRIARCA C C C F C C C C C C C C C

PELILLO C C C F C C C C C C C C C

PELLEGRINO F F F A F A F F A

PELUFFO C C C C C C C C C C C C


PESCO A F F A F A F F F F F A F

PETRAROLI

PETRENGA F A F F F F F A C C F A

PETRINI C C C F C C C C C C C C

PIAZZONI C C C C C C C C C

PICCHI

PICCIONE C C C F C C C C C C C C

PICCOLI NARDELLI C C C F C C C C C C C C C

PICCOLO GIORGIO C C C F C C C C C C C C C


Atti Parlamentari — Votazioni XXVII — Camera dei Deputati


2 2 2 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3DEPUTATI 7 8 9 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9

PICCOLO SALVATORE C C C F C C C C C C C C C

PICCONE

PIEPOLI C C C F C C C C C C C C

PILI F F F C F F F F F F F F

PILOZZI C F C C C C C C C C C

PINI GIANLUCA

PINI GIUDITTA C C C F C C C C C C C C

PINNA C C C F C C C C C C C C C

PIRAS F F F A F A F F A F A F

PISANO A A F F A F F F F A F


PISO C C F F C C C C C C C C

PIZZOLANTE C C C F C C C C C C C C C

PLACIDO

PLANGGER C C C F C C C C C C C C

POLIDORI

POLLASTRINI C C C F C C C C C C C C C


PORTA C C C F C C C C C C C C C

PORTAS C C F C C C C C C C C C

PRATAVIERA F F F C C F F F F A F F F

PRESTIGIACOMO F F F F F A C C C A

PREZIOSI C C C F C C C C C C C C C

PRINA C C C F C C C C C C C C C

PRODANI F F F A F A F F F F F A F

QUARANTA F F F A F A F F F A F A F

QUARTAPELLE PROCOPIO C C C C C C C C C

QUINTARELLI C C C F C C C C C C C C C

RABINO C C C F C C C C C C C C C

RACITI

RAGOSTA

RAMPELLI F F F F C F F F

RAMPI C C C F C C C C C C C C C

RAVETTO F A F F F F F F F C C A

REALACCI C C C F C C C C C C C C C

RIBAUDO

RICCIATTI

RICHETTI C C C F C C C C C C C C C

RIGONI C C C F C C C C C C C C C

RIZZETTO F F F F F F F F F

2 2 2 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3DEPUTATI 7 8 9 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9

RIZZO

ROCCELLA

ROCCHI C C C F C C C C C C C C C

ROMANINI C C C F C C C C C C C C C

ROMANO ANDREA C C C F C C C C C C C C C


ROMANO PAOLO NICOLO’ A F F A F A F F F F F A F

ROMELE F A F F F F F F A C C F A

RONDINI F F F C C F F F F F F F

ROSATO C C C F C C C C C C C


ROSSI PAOLO C C C F C C C C C C C C C



ROSTELLATO

ROTONDI

ROTTA C C C F C C C C C C C C

RUBINATO C C C F C C C C C C C C C


RUOCCO A F F A F A F F F F F A F

RUSSO F A F F F F F F A C C F A

SALTAMARTINI F F F C F F F F F

SAMMARCO C C C F C C C C C C C C C

SANGA M M M M M M M C C C C C C

SANI C C C F C C C C C C C C C

SANNA FRANCESCO C C C F C C C C C C C C

SANNA GIOVANNA C C C F C C C C C C C C C

SANNICANDRO

SANTELLI

SANTERINI C C C F C C C C C C C C C

SARRO F A F F F F F F A C C F A

SARTI A F F A F A F F F F F A F

SAVINO ELVIRA F F F F F F C C F A

SAVINO SANDRA F A F F F F F F A F A

SBERNA C C C F C C C C C C C C C

SBROLLINI C C C F C C C C

SCAGLIUSI A F F A F A F F F F F A F


SCANU C C C F C C C C C C

SCHIRO’ C C C F C C


Atti Parlamentari — Votazioni XXVIII — Camera dei Deputati


2 2 2 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3DEPUTATI 7 8 9 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9


SCOPELLITI C C C C C C


SCUVERA C C C F C C C C C C C C C

SEGONI

SENALDI C C F C C C C C C C C C


SGAMBATO C C C F C C C C C C C C C

SIBILIA

SIMONETTI F F F C C F F F F A F F F

SIMONI C C C F C C

SISTO


SOTTANELLI C C C F C C C C C C C C C



SPESSOTTO A F F A F A F F F F A F

SQUERI A A F F F F F F A C C F A

STUMPO

TABACCI C C C F C C C C C C C C

TACCONI C C C F C C C C C C C C C

TAGLIALATELA F F F F F F F F F C

TANCREDI C C C F C C C C C C C

TARANTO C C C F C C C C C C C C C

TARICCO C C C F C C C C C C C C C

TARTAGLIONE C C C F C C C C C

TENTORI C C C F C C C C C C C C C

TERROSI C C C F F C C C C C C

TERZONI

TIDEI C F C C C C C C C C

TINAGLI


TONINELLI A F F A F A F F F F F A F

TOTARO F F F F C F F F F C F F

TRIPIEDI F A F F F F A F

2 2 2 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3DEPUTATI 7 8 9 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9

TULLO C C C F C C C C C C C C C

TURCO

VACCA A F F A F A F F F F F A F

VACCARO C C C

VALENTE SIMONE A F A F A F F F F A F

VALENTE VALERIA M M M F C C C C C C C C C

VALENTINI

VALIANTE C C C F C C C C C C C C C

VALLASCAS A F F A F A F F F F F A F

VARGIU C C C F C C C C C C C C C

VAZIO C C C F C C C C C C C C

VECCHIO C C C F C C C C C C C

VELLA A F F F F F F A C C F A


VENITTELLI C C

VENTRICELLI C C C F C C C C C C C C C

VERINI C C C F C C C C C C C C C

VEZZALI C C C F C C C C C C C C C

VICO C C C F C C C C C C C C

VIGNALI C C C F C C C C C C C C C


VILLAROSA A A F A F A F F F F F A F


VITO F F F F F F F F A C C F A

ZACCAGNINI F F F A F A F F F A F A F

ZAMPA C C C F C C C C C C C C C

ZAN C F C C C C C C C C C


ZANIN C C C F C C C C C C C C C

ZAPPULLA C C C F C C C C C C C C C

ZARATTI

ZARDINI C C

ZOGGIA C C C F C C C C C C

ZOLEZZI A F A F A F F F F F A F


Atti Parlamentari — Votazioni XXIX — Camera dei Deputati


* * *

4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 5 5 5DEPUTATI 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1 2

ABRIGNANI C C C C C C A A C C C C

ADORNATO C C C C C C C F C C C

AGOSTINELLI F F F F C F A F F F

AGOSTINI LUCIANO C C C C C C C F C C C C

AGOSTINI ROBERTA

AIELLO C C F C C C C C

AIRAUDO F F F F C F F C F A F F

ALBANELLA C C C C C C C C C C C C

ALBERTI F F F F F F F C F A F F F

ALBINI C C C C C C C F C C C C C



ALFREIDER C C C C C C C F C C C C

ALLASIA F F F F F F C F F F F F

ALLI

ALTIERI A A A A A F A C C A A A A

AMATO C C C C C C C F C C C C C

AMENDOLA C C C C C C C F C


AMODDIO C C C C C C C F C C C C C

ANGELUCCI

ANTEZZA C C C C C C C F C C C C

ANZALDI C C C C C C C C C C

ARCHI F F F F F F A C C F A F C

ARGENTIN

ARLOTTI C C C C C C C F C C C C C


ASCANI C C C C C C C F C C C C C

ATTAGUILE F F F F F C F F F F F

BALDASSARRE F F F F F


BARADELLO C C C C C C C F C C C

BARBANTI F F F F F F F A A A A A A


BARGERO C C C C C C C F C C C C C

BARONI

BARUFFI C C C F C C C C C

BASILIO

BASSO C C C C C C C F C C C C C

BATTAGLIA A A F C F F C F C C C C

4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 5 5 5DEPUTATI 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1 2

BATTELLI F F F F F F F C F A F F F

BAZOLI C C C C C C C F C C C C

BECATTINI C C C C C C F C C C C C

BECHIS


BENAMATI C C C C C C F C C C C C

BENEDETTI F F F F F F C F A F F F

BENI C C C C C C C F C C C C C


BERGONZI C C C C C C C F C C C C C

BERLINGHIERI C C C C C C C F C C C C C


BERNINI MASSIMILIANO F F F F F F F C F A F F F

BERNINI PAOLO

BERRETTA C C C C C C C F C C C C C

BERSANI C C C C C C C F C C

BIANCHI DORINA C C C C C C C

BIANCHI NICOLA F F F F F F F C F A F F F

BIANCHI STELLA C C C C C C C F C C C C C

BIANCOFIORE

BIANCONI F F F F

BIASOTTI F F F F F F A C C F A F F


BINETTI C C C C C C

BINI C C C C C C C F C C C C C


BLAŽINA C C C C C C C F C C C C C


BOCCADUTRI



BOCCUZZI C C C C C C F C C C C C

BOLDRINI PAOLA C C C C C C F C C C C

BOLOGNESI C C C C C C C F C C C C C

BOMBASSEI

BONACCORSI C C C C C C C F C C C C C

BONAFEDE F F F F F F F C F A F F F


BONOMO C F C C C C C

BORDO FRANCO


Atti Parlamentari — Votazioni XXX — Camera dei Deputati


4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 5 5 5DEPUTATI 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1 2

BORDO MICHELE C C C C C C C F C C

BORGHESE F F F F F C C F A A A

BORGHESI F F F F F F F C F F F F F

BORGHI



BOSCO C C C C C C C

BOSSA C C C C C C C F C C C C C

BOSSI F C F F F F

BRAGA C C C C C

BRAGANTINI MATTEO F F F F F F F C F F F F F

BRAGANTINI PAOLA C C C C C C C F C C C C C


BRANDOLIN C C C C C C C F C C C C C


BRESCIA F F F F F F F C F A F F F


BRIGNONE F F F F C F F C F A F F F

BRUGNEROTTO F F F F F F F C F A F F F


BRUNO

BRUNO BOSSIO C C C C C C C F C C C C C

BUENO C C C C C C C F F F C C C

BURTONE C C C C C C C F C C C C C

BUSIN F F F F F C F F F F F

BUSINAROLO F F F F F F F C F A F F F

BUSTO F F F F F F F C F A F F F

BUTTIGLIONE

CALABRIA

CALABRO’ C C C

CAMANI C C C C C C F C C C C C

CAMPANA C C F C C C C

CANCELLERI

CANI C C C C C C F C C C

CAON F F F F F F F F F F

CAPARINI F F F F F F C F F F F F

CAPELLI C C C C C C C F C C C C

CAPEZZONE A A C C A

CAPODICASA C C C C C C C F C C C C C

CAPONE C C C C C C C F C C C C C

4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 5 5 5DEPUTATI 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1 2

CAPOZZOLO C C C C C C C

CAPUA C C C C C C C F C C C C C

CARBONE C C C C C C C

CARDINALE C C C C C C C F C C C C C

CARELLA C C C C C C C

CARFAGNA F F F F F F A C C F A

CARIELLO F F F F F F F C F A F F F

CARINELLI F F F F F F F C F A F F F

CARLONI C C C C C C C F C C

CARNEVALI C F C C C C C

CAROCCI C C C C C C C F C C C C C

CARRA C C C C C C C F C C C C C

CARRESCIA C C F C C C C C

CARROZZA C C C C C C C F C C C C

CARUSO

CASATI C C C C C C C F C C C C C

CASELLATO C C C C C C C F C C C C C


CASO F F F F F C F A F F F

CASSANO C C C C C C C F C C C C C

CASTELLI F F F F C F A F F



CASTRICONE C C C C C C C F C C C C

CATALANO C C C C C C F C C C C C

CATANIA C C C C C C C F C

CATANOSO GENOESE F F F F F A C C F F F C

CAUSI

CAUSIN C C C C C C C F C C C

CECCONI F F F F F F F A F F F

CENNI C C C C C C C F C C C C C

CENSORE C C C C C C C F C C C C C

CENTEMERO

CERA C C C C C C C F C C C C C

CESARO ANTIMO C C C C C C C F C C C C C

CESARO LUIGI F F F F F F A C C F A A F

CHAOUKI C C F C C C C C

CHIARELLI F F F F F F A A A F A A C

CHIMIENTI F F F F F F F C F A F F F



Atti Parlamentari — Votazioni XXXI — Camera dei Deputati


4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 5 5 5DEPUTATI 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1 2


CIPRINI F F

CIRACI’ A F F F F F A C A F A F C


CIVATI F F F F C F F C F A F F F

COCCIA C C C C C C C F C C C C C

COLANINNO C C

COLLETTI F F F F F C F A F F F

COLONNESE

COMINARDI F F F F F F A F F


COPPOLA C C C C C C C F C C C C C

CORDA F F F F F F F C F A F F F

CORSARO A A A A A F F C C A A A C

COSCIA C C C C C C C F C C C C C


COSTANTINO

COVA C C C C C C C F C C C C C

COVELLO C C C C C C C F C C C C C

COZZOLINO F F F F F F F C F A F F F

CRIMI’ C C C C C C C F C C C C C

CRIMI

CRIPPA F F F F F F C C A F F F

CRIVELLARI C C C C C C C F C C C C C

CULOTTA C C C C C C C F C C C C C

CUOMO C C C F C C C C C

CUPERLO C C F C C C C

CURRO’ C C C C C C F C C C C C

DADONE F F F F F F F C F A F F F

DAGA F F F F F F F C F A F F F


D’ALESSANDRO C C C C F C C A C C C C C


DALLAI C C C C C C C F C C C C C

DALL’OSSO F F F F F F F C F A F F F

DAL MORO C C C C C C C F C C C C C

D’AMBROSIO F F F F F F F C F A F F F

DAMBRUOSO C C C C C C C F C C C C C


D’ARIENZO C C C C C C C F C C C C C

4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 5 5 5DEPUTATI 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1 2

D’ATTORRE C F C C C

DA VILLA F F F F F F F C F A F F F

DE GIROLAMO F F F F F F F C C C F F C


DEL GROSSO F F F C F A F F F


DELL’ARINGA

DELLA VALLE

DELL’ORCO F F F F F F F C F A F F

DE LORENZIS F F F F F F F C F A F F F

DE MARIA C C C C C C C F C C C C C

DE MENECH C C C C C C C F C C C C C



DE ROSA F F F F F F F C F A F F F

DI BATTISTA F F F F F F F C F A F F

DI BENEDETTO F F F F F F F C F A F F F

DIENI F F F F F F F C F A F F F


DI LELLO M M M M M M M M M M M C C


DI MAIO MARCO C C C C C C C F C C C C C

D’INCA’ F F F F F F F C F A F F F

D’INCECCO C C F C C C C C

DI SALVO C C C C C C C F C C C C C

DISTASO F F F F F F A C A F A F A

DI STEFANO FABRIZIO F F F F F F A C C F A

DI STEFANO MANLIO F F F F F F F C F A F F F

DI STEFANO MARCO C C C C C C C F C C C C C

DI VITA

DONATI C C C C C C C F C C C C

D’OTTAVIO C C C C C C C F C C C C C

DURANTI F F F F C F F C F A F F F

D’UVA F

EPIFANI C C C C C C C F C C C C

ERMINI C C C C C C C F C C C

FABBRI C C C C C C C F C C C C C

FAENZI C C C C F C C A C C C

FALCONE C C C C C C C F C C C C

FAMIGLIETTI C C C C C C C F C C C C C


Atti Parlamentari — Votazioni XXXII — Camera dei Deputati


4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 5 5 5DEPUTATI 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1 2

FANTINATI F F F F F F C F A F F F

FANUCCI C C C C C C C F C C C C C


FARINA DANIELE F F F F C F F C F A


FASSINA F F F F C F

FAUTTILLI

FAVA F F C F F F F F

FEDI C C C C C C C F C C C C C

FEDRIGA



FERRARESI F F F F F F F C F A F F F

FERRARI C C C C C F C C C

FERRO C C C C C

FIANO C C C C C F C C C C C

FICO F F F F F F F C F A F F F

FIORIO


FITZGERALD NISSOLI

FOLINO C C C C C C C F C C C

FONTANA CINZIA MARIA C C C C C C C F C C C C C

FONTANA GREGORIO F F F F F F A C C F F F F



FOSSATI C C C C C C C F C C C C C

FRACCARO F F F F F F C F A F F F

FRAGOMELI C C C C C C C F C C C C C


FRATOIANNI F F F F C F F C F F F F

FREGOLENT C C C C C C C C C C

FRUSONE F F C F A F F F

FUCCI

FURNARI

FUSILLI C C C C C C C F C C C C

GADDA C C C C C C C F C C C C C

GAGNARLI F F F F F F F C F A F F F

GALAN

GALATI C C C C F C C A C C C

GALGANO C C C C C C C F C C

4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 5 5 5DEPUTATI 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1 2

GALLI CARLO C C C C C C F C C C C A

GALLI GIAMPAOLO C C C C C

GALLINELLA F F F F F F F C F A F F F

GALLO LUIGI F F F F F F F C F A F F F

GALLO RICCARDO F F F F F A C C F A F C

GALPERTI C C C C C C C F C C C

GANDOLFI C C C C C C C F C C C

GARAVINI C C C C C C C F C C C C C

GARNERO SANTANCHE’ F F F F F F C A F A

GAROFALO C C C C C C C C C

GAROFANI C C C C C C C F C C C C C

GASPARINI C C C C C C F C C C C C

GEBHARD C C C C C C C F C C C C

GELLI C C C C C C F C C C C C

GELMINI F F F F F F A C C F A

GENOVESE


GHIZZONI C C C C C C C F C C C C C

GIACHETTI C C C C C C C F C C C C C

GIACOBBE C C C C C C F C C C C C

GIACOMELLI C C C C C C C F C C C C

GIACOMONI F F F F F F A C C F A F C

GIAMMANCO

GIGLI C C C C C C C F C C C C C

GINATO C C C C C C C F C C C C C

GINEFRA

GINOBLE C C C C C

GIORDANO GIANCARLO F F F F C F F C F A F F F

GIORDANO SILVIA

GIORGETTI ALBERTO F F F F F F A C C F A F C

GIORGETTI GIANCARLO F F F F F F F C F F F F F

GIORGIS C C C C C C C F C C C C C

GITTI C

GIULIANI C C C C C C C F C C C

GIULIETTI C C C C C C C F C C C C C

GNECCHI C C C C C C C F C C C C C


GRANDE F F F F F F F C F A F F F

GRASSI C C C C C C C F C C C

GRECO


Atti Parlamentari — Votazioni XXXIII — Camera dei Deputati


4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 5 5 5DEPUTATI 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1 2

GREGORI

GRIBAUDO C C C C C C C F C C C C C

GRILLO

GRIMOLDI F F F F F F F F F F

GUERINI GIUSEPPE C C C C C C C F C C C C C

GUERINI LORENZO

GUERRA C C C C C C C F C C C C C

GUIDESI F F F F F F F C F F F F F

GULLO C C C C C C C F C C C C C

GUTGELD C C C C C C C F C C C C C

IACONO C C C C C C C F C C C C C

IANNUZZI CRISTIAN F F F F F F F C F A F F F

IANNUZZI TINO C C C C C C C F C C C C C

IMPEGNO C C C C C C F C C C C C

INCERTI C C C C C C C F C C C C C

INVERNIZZI F F F F F F C F F F F F

IORI

KRONBICHLER F F F F C F C F A F F

L’ABBATE F F F F F F F C F A F F F

LABRIOLA F F F F C C F A F C F F F

LACQUANITI C C C C C C C F C C C C C

LAFFRANCO F F A F F

LAFORGIA C C C C C C C F C C C C C

LAINATI F F F F F F A C C F A F C

LA MARCA C C C F C C C C C


LATRONICO F F F F F F A C C F

LATTUCA C C C C C C C F C C C C C

LAURICELLA C C C C C C C C

LAVAGNO C C C C C C C F C C

LENZI C C C C C C C F C C C C C

LEVA C C C C C C C F C C C C C

LIBRANDI C C C C C C C F C C C

LIUZZI F F F F F F F C F A F F F

LOCATELLI C C

LODOLINI C C C C C C C F C C C C C

LOMBARDI F F F F F F F C F A F F F

LO MONTE

LONGO A F F F F C C C F C

LOREFICE F F

4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 5 5 5DEPUTATI 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1 2


LOSACCO C C C C C C C F C C C C C



LUPO F F F F F F C F A F F F


MAESTRI ANDREA F F F F C F F C F A F F F

MAESTRI PATRIZIA C C C C C C C F C C C C C

MAGORNO

MAIETTA F F F F F F F F F F F

MALISANI C C C C C C C F C C C C C

MALPEZZI C C C C C C C F C C C C C

MANCIULLI C C C C C C C F C C C

MANFREDI C C C C C

MANNINO F F F F F F F C F A F F F

MANTERO

MANZI C C C C C C C F C C C C C

MARANTELLI C C C C C C C F C C C C C


MARCHETTI C C C C C C C F C C C C C

MARCHI C C C C C C C F C C C C C

MARCOLIN F F F F F F F C F F F F F

MARCON F F F F C F F C F A F F F

MARGUERETTAZ C C C C C C C F C C C C C

MARIANI C C C C C C C F C C C C C

MARIANO C C C C C C C F C C C C C

MAROTTA C C C C C C C F C C C C C

MARROCU C C C C C C C F C C C C C

MARRONI C C C C C C C F C C C C C

MARTELLA C C C C C C F C C

MARTELLI C C

MARTI

MARTINELLI F F F F F F A C A F


MARTINO PIERDOMENICO C C C C F C C C C C

MARZANA F F F F F F F C F A F F F

MARZANO C C C C C C C F C C C C C

MASSA

MATARRELLI C C C C C C A C C C

MATARRESE C C C C C C C F C C C C C


Atti Parlamentari — Votazioni XXXIV — Camera dei Deputati


4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 5 5 5DEPUTATI 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1 2

MATTIELLO C C

MAURI C C C C C C C F C C C C C

MAZZIOTTI DI CELSO C C C C C C C C

MAZZOLI C C C C C C C F C C C C C

MELILLA F F F F C F F C F A F F F

MELILLI

MELONI GIORGIA

MELONI MARCO C C C C C C C F C C C C C


META C C F C C C C C

MICCOLI C C C C C C F C C C C C

MICILLO F F F F F F F C F A F F F


MILANATO F F F F F F A C C F A

MINARDO C C C C C C C

MINNUCCI C C F C C C C C

MIOTTO C C C C C C C F C C C C C

MISIANI C C C C C C C F C C C

MISURACA

MOGNATO C C C C C C C F C C C C

MOLEA C C C C C C C F C C C C C

MOLTENI F F F F F C F F F F F

MONACO C C C C C C C F C C C C C

MONCHIERO C C C C C C C F C C


MONTRONI C C C C C C C F C C C C

MORANI C C C C C C C F C C C C C

MORASSUT

MORETTO C C C C C C C F C C C C C

MOSCATT

MOTTOLA C C C C F C C A C C C C C

MUCCI A A A A C A A A A A A A A

MURA C C C C C C C F C C C C C

MURER C C C C C C C F C C C C C

NACCARATO C C C C C C C F C C C C C

NARDI

NARDUOLO


NESCI F F F F F F F C F A F F F

NESI C C C C C C C F C C

4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 5 5 5DEPUTATI 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1 2

NICCHI F F F F C A F

NICOLETTI C C C C C C C F C C C C C

NIZZI

NUTI F F F F F F F C F A F F F

OCCHIUTO F F F F F F A C C F A

OLIARO C C C C C C C F C C C

OLIVERIO C C C C C C F C C C C C

ORFINI


OTTOBRE C C C F C C C C C

PAGANI C C C C C C C F C C C

PAGANO C C C C C C C F C C C C C

PAGLIA F F F F C F F C F A F F F

PALAZZOTTO F F F F C F F C F A F F F

PALESE F F F F F F A C C F A F C

PALLADINO C C C C C C C F C C C C C


PALMIERI

PALMIZIO F F F F F F A C C

PANNARALE F F F F C F F C F A F F F

PARENTELA F F F F F F F C F A F F F

PARIS

PARISI C C C C C C C A C C C C C

PARRINI C C F C C C C C

PASTORELLI

PASTORINO A A F C F F C F A F F F

PATRIARCA C C C C C C C F C C C

PELILLO C C C C C C C F C C C C C

PELLEGRINO F F F F

PELUFFO C C C C C C C F C C C C


PESCO F F F F F F F C F A F F

PETRAROLI

PETRENGA F F F F F F A C C F A F F

PETRINI C C C C C C C F C C C C C

PIAZZONI C C C C C C F C C C C C

PICCHI

PICCIONE C C C C C C C F C C C C C

PICCOLI NARDELLI C C C C C C C F C C C C C

PICCOLO GIORGIO C C C C C C C F C C C C C


Atti Parlamentari — Votazioni XXXV — Camera dei Deputati


4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 5 5 5DEPUTATI 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1 2

PICCOLO SALVATORE C C C C C C C F C C C C C

PICCONE

PIEPOLI C C C C C C C F C C C C

PILI F F F F F F F C F F F F F

PILOZZI C C C C C C F C C C C C

PINI GIANLUCA

PINI GIUDITTA C C C C C C C F C C C C C

PINNA C C C C C C F C C C C C

PIRAS F F F F C F F C F F F F

PISANO F F F F F F F C F A F F F


PISO C C C C C C C F C C C C C

PIZZOLANTE C C C C C C F C C C

PLACIDO F F F

PLANGGER C C C C C C C C C

POLIDORI

POLLASTRINI C C C C C C F C C C C C


PORTA C C C C C C C F C C C C C

PORTAS C C C C C C C F C C C C C

PRATAVIERA F F F F F F F F F F F F F

PRESTIGIACOMO F F F F F F A C C F A F F

PREZIOSI C C C C C C C F C C C C C

PRINA C C C C C C C F C C C C

PRODANI F F F F F F F F F A A A A

QUARANTA F F F F C F F C F A F F F

QUARTAPELLE PROCOPIO C C C C C C C F C C C

QUINTARELLI C C C C C C C F C C C C C

RABINO C C C C C C C F C C C C C

RACITI

RAGOSTA

RAMPELLI F F F F F

RAMPI C C C C C C C F C C C C C

RAVETTO F F F F F F A C A F A

REALACCI C C C C C C C F C C C C C

RIBAUDO

RICCIATTI F F C F A F F F

RICHETTI C C C C C C C F C C C C C

RIGONI C C C C C C C F C C C C C

RIZZETTO F F F F F F F A A A A A A

4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 5 5 5DEPUTATI 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1 2

RIZZO

ROCCELLA

ROCCHI C C C C C C C F C C C C C

ROMANINI C C C C C C C F C C C C C

ROMANO ANDREA C C C C C C C F C C C


ROMANO PAOLO NICOLO’ F F F F F F C F A F F F

ROMELE F F F F F F F C C F A

RONDINI F F F C F F F F F

ROSATO C C C C C C C F C C C C C


ROSSI PAOLO C C C C C C C F C C C C



ROSTELLATO

ROTONDI

ROTTA C C C C F C C C C C

RUBINATO C C C C C C C F C C C


RUOCCO F F F F F F F C F A F F F

RUSSO F F F F F F A C C F A F F

SALTAMARTINI F F F F F F C F F

SAMMARCO C C C C C C F C C C C C

SANGA C C C C C C C F C C C C C

SANI C C C C C C C F C C C C C

SANNA FRANCESCO C C C C C C C F C C C C C

SANNA GIOVANNA C C C C C C C F C C C C C

SANNICANDRO

SANTELLI

SANTERINI C C C C C C C F C C C C C

SARRO F F F F F F A C C F A F C

SARTI F F F F F F F C F A F F F

SAVINO ELVIRA F F F F F F F C C F A F F

SAVINO SANDRA F F F F F F A C C F A

SBERNA C C C C C C C F C C C C C

SBROLLINI C C C C C C F C C C C C

SCAGLIUSI F F F F F F F C F A F F F


SCANU

SCHIRO’ C C C C C C C F C C C C


Atti Parlamentari — Votazioni XXXVI — Camera dei Deputati


4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 5 5 5DEPUTATI 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1 2


SCOPELLITI C C C C C C C F C C C C C


SCUVERA C C C C C C C F C C C C C

SEGONI

SENALDI C C C C C C C F C C C C C


SGAMBATO C C C C C C C F C C C C C

SIBILIA

SIMONETTI F F F F F F F C F F F F F

SIMONI

SISTO


SOTTANELLI C C C C C C



SPESSOTTO F F F F F F F C F A F F F

SQUERI F F F F F F A C F F A

STUMPO

TABACCI C C C C C

TACCONI C C C C C C C F C C C C C

TAGLIALATELA F F F F F F F F

TANCREDI C C

TARANTO C C C C C C F C C C C C

TARICCO C C C C C C C F C C C C C

TARTAGLIONE C C F C C C C C

TENTORI C C C C C C C F C C C C C

TERROSI C C C C C C C F C C C C C

TERZONI

TIDEI C C C C C C F C C C C C

TINAGLI


TONINELLI F F F F F F F C F A F F F

TOTARO F F F F F F F C F F F F F

TRIPIEDI F F F F F F F C F A F F

4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 5 5 5DEPUTATI 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1 2

TULLO C C C C C C C F C C C C C

TURCO

VACCA F F F F F F F C F A F F F

VACCARO C C C C C C A C C C

VALENTE SIMONE F F F F F F F C F F F F

VALENTE VALERIA C C C C C C F C C C C

VALENTINI

VALIANTE C C C C C C C F C C C C C

VALLASCAS F F F F F F F C F A F F F

VARGIU C C C C C C C F C C C C C

VAZIO C C C C C C C F C C C C C

VECCHIO

VELLA F F F F F F A C C


VENITTELLI C C C C C C C

VENTRICELLI C C C C C C C F C C C C C

VERINI C C C C C C C F C C C C

VEZZALI C C C C C C C F C C C C C

VICO C C C C C C C F C C C C C

VIGNALI C C C C C C C F F F C C C


VILLAROSA F F F F F F F


VITO F F F F F F A C C F A F F

ZACCAGNINI F F F F C F F C F A F F F

ZAMPA C C C C C C C F C C C C A

ZAN C C C C C C C F C C C C C


ZANIN C C C C C C C F C C C C C

ZAPPULLA C C C C C C C F C C C C C

ZARATTI

ZARDINI C C C C C C C F C C C C C

ZOGGIA

ZOLEZZI F F F F F F F C F A F F F


Atti Parlamentari — Votazioni XXXVII — Camera dei Deputati


* * *

5 5 5 5 5 5 5 6 6 6 6 6 6DEPUTATI 3 4 5 6 7 8 9 0 1 2 3 4 5

ABRIGNANI C A C C A C A C C C C

ADORNATO C F C C F C F C C C C C

AGOSTINELLI F F F F C F C C F F F C

AGOSTINI LUCIANO C C C C C

AGOSTINI ROBERTA

AIELLO C F C C F C F C C C C C

AIRAUDO F C F F C F C C F F F C A

ALBANELLA C F C C F C F C C C C C C

ALBERTI F F F F C F C C F F F A C

ALBINI C F C C F C F C C C C C C



ALFREIDER C F C C C C F C C C C C C

ALLASIA F F F F F F C F F F F F F

ALLI

ALTIERI A A A A F A C F F A C C F

AMATO C F C C F C F C C C C C C

AMENDOLA F C C C C C C


AMODDIO C F C C F C F C C C C C

ANGELUCCI

ANTEZZA C F C C F C F C C C C C C

ANZALDI C F C C F C F C C C C C C

ARCHI C F A A F A F F F A A F F

ARGENTIN

ARLOTTI C F C C C F C C C C C C


ASCANI C F C C F C F C C C C C C

ATTAGUILE F F F F F F C F F F F F F

BALDASSARRE C C F F F F F


BARADELLO C F C C C C C C

BARBANTI A F F F A A A A C C A A C


BARGERO C F C C F C F C C C C C C

BARONI

BARUFFI C F C C F C F C C C C C

BASILIO

BASSO C F C C F C F C C C C C C

BATTAGLIA C F C F C C C C C C

5 5 5 5 5 5 5 6 6 6 6 6 6DEPUTATI 3 4 5 6 7 8 9 0 1 2 3 4 5

BATTELLI F F F F C F C F F F A C

BAZOLI C F C C F C F C C C C C C

BECATTINI C F C C F C F C C C C C C

BECHIS


BENAMATI C F C C F C F

BENEDETTI F F F F C F C C F F F A C

BENI C F C C F C F C C C C C C


BERGONZI C F C C F C F C C C C C C

BERLINGHIERI C F C C F C F C C C C C C


BERNINI MASSIMILIANO F F F C F C C F F F A C

BERNINI PAOLO

BERRETTA C F C C F C F C C C C C C

BERSANI

BIANCHI DORINA C F C C F C F C C C C F C

BIANCHI NICOLA F F F F C F C C F F F A C

BIANCHI STELLA C F C C F C F C C C C C C

BIANCOFIORE

BIANCONI

BIASOTTI F F A A F F F F F F A F F


BINETTI

BINI C F C C F C F C C C C C C


BLAŽINA C F C C F C F C C C C C C


BOCCADUTRI


BOCCIA M M M M M M M M M M C C C

BOCCUZZI C F C C F C F C C C C C C

BOLDRINI PAOLA C F C C F C F C C C C C C

BOLOGNESI C F C C F C F C C C C C C

BOMBASSEI

BONACCORSI C F C C F C F C C C C C C

BONAFEDE F F F F C F F C F F F A C


BONOMO C F C C F C F C C C C C C

BORDO FRANCO


Atti Parlamentari — Votazioni XXXVIII — Camera dei Deputati


5 5 5 5 5 5 5 6 6 6 6 6 6DEPUTATI 3 4 5 6 7 8 9 0 1 2 3 4 5

BORDO MICHELE C F C C C C C C

BORGHESE A A A A A F C F F F F A F

BORGHESI F F F F F F C F F F F F F

BORGHI



BOSCO C F C C F C F C C C C C C

BOSSA C F C C F C F C C C C C C

BOSSI F F F F F F C F F F F F F

BRAGA

BRAGANTINI MATTEO F F F F F F C F F F F F

BRAGANTINI PAOLA


BRANDOLIN C F C C F C F C C C C C C


BRESCIA F F F F C F C C F F F F C


BRIGNONE F C F F C F C C F F F C A

BRUGNEROTTO F F F F C F C C F F F A C


BRUNO

BRUNO BOSSIO C F C C F C F C C C C C C

BUENO C F C C F C F C C C C C C

BURTONE C F C C F C F C C C C C C

BUSIN F F F F F C F F F F F F

BUSINAROLO F F F F C F C F F F A C

BUSTO F F F F C F C C F F F A C

BUTTIGLIONE

CALABRIA

CALABRO’ C C C

CAMANI C F C C F C F C C C C C C

CAMPANA C F C C F C F C C C C C

CANCELLERI

CANI F C C C C C C

CAON F F F F F F C F

CAPARINI F F F F F F C F F F F F F

CAPELLI C F C C F F C C C C C C

CAPEZZONE

CAPODICASA C F C C F C F C C C C C C

CAPONE C F C C F C F C C C C C C

5 5 5 5 5 5 5 6 6 6 6 6 6DEPUTATI 3 4 5 6 7 8 9 0 1 2 3 4 5

CAPOZZOLO

CAPUA C F C C F C F C C C C C C

CARBONE C F C C F C F C C C C C C

CARDINALE C F C C F C F C C C C C C

CARELLA C F C C F C F C C C C C C

CARFAGNA

CARIELLO F F F F C F C C F F F A C

CARINELLI F F F F C F C C F F F F C

CARLONI

CARNEVALI C F C C F C F C C C C C C

CAROCCI C F C C F C F C C C C C C

CARRA C F C C F C F C C C C C C

CARRESCIA C F C C F C F C C C C C C

CARROZZA C F C C F C F C C C C C C

CARUSO

CASATI C F C C F C F C C C C C C

CASELLATO C F C C F C F C C C C C C


CASO F F F C F C C F F C

CASSANO C F C C F C F C C C C C C

CASTELLI F F F C F C C F F F F C



CASTRICONE C F C C F C F C C C C C C

CATALANO C F C C F C F C C C C C C

CATANIA F C C C C C C

CATANOSO GENOESE C F A A F A C F

CAUSI

CAUSIN

CECCONI F F F F C F C C F F A

CENNI C F C C F C F C C C C

CENSORE C F C F C F C C C C C C

CENTEMERO

CERA C F C F C F C C C C C C

CESARO ANTIMO C F C C F C F C C C

CESARO LUIGI C F A A F A C F F A A A

CHAOUKI C F C C C F C C C C C C

CHIARELLI C C A A C A A F F F C C A

CHIMIENTI F F F F C F C C F F F A C



Atti Parlamentari — Votazioni XXXIX — Camera dei Deputati


5 5 5 5 5 5 5 6 6 6 6 6 6DEPUTATI 3 4 5 6 7 8 9 0 1 2 3 4 5


CIPRINI F F F F C F C C F F F A C

CIRACI’ A A F A A A A F F A F F F


CIVATI F C A F F C C F F F C A

COCCIA C F C C F C F C C C C C C

COLANINNO C F C C F C F C C C C C C

COLLETTI F F F F C F C F F A C

COLONNESE

COMINARDI F F F F C F C C F F F A C


COPPOLA C F C C F C F C C C C C C

CORDA F F F F C F C C F F F A C

CORSARO C C A A

COSCIA C F C F C C C C C C C


COSTANTINO

COVA C F C C F C F C C C C C C

COVELLO C F C C F C F C C C C C C

COZZOLINO F F F F C F C C F F F A C

CRIMI’ C F C C F C F C C C C C C

CRIMI

CRIPPA F F F F C F C C F F F A C

CRIVELLARI C F C C F C F C C C C

CULOTTA C F C C F C F C C C C C C

CUOMO C F C C F C F C C C C C C

CUPERLO C F C C F C F

CURRO’ C F C C F C F C C C C C C

DADONE F F F F C F C C F F F A C

DAGA F F F F C F C C F F F A C


D’ALESSANDRO C A C C A C A F C C C C C


DALLAI C F C C F C F C C C C C

DALL’OSSO F F F F C F C C F A C

DAL MORO C F C C F C F C C C C C C

D’AMBROSIO F F F F C F C C F F F A C

DAMBRUOSO C F C C F C F C C C C C C


D’ARIENZO C F C C F C F C C C C C C

5 5 5 5 5 5 5 6 6 6 6 6 6DEPUTATI 3 4 5 6 7 8 9 0 1 2 3 4 5

D’ATTORRE C C C C C

DA VILLA F F F F C F C C F F F A C

DE GIROLAMO C F F F F F C F F F A A F


DEL GROSSO F F F F C F C C F F F A C


DELL’ARINGA

DELLA VALLE A C

DELL’ORCO F F F F F C C F F F A C

DE LORENZIS F F F F C F C C F F F A C

DE MARIA C F C C F C F C C C C C C

DE MENECH C F C C F C F C C C C C C



DE ROSA F F F F C F C C F F F A C

DI BATTISTA F F F F C F C C F F F A C

DI BENEDETTO F F F F C F C C F F F F C

DIENI F F F F C F C C F F F A C


DI LELLO C F C C F C F C C C C C C


DI MAIO MARCO C F C C F C F C C C C C C

D’INCA’ F F F F C F C C F F F A C

D’INCECCO C F C C F C F C C C C C C

DI SALVO C F C C F C F C C C C C C

DISTASO A A A A F A C F F A A F F

DI STEFANO FABRIZIO

DI STEFANO MANLIO F F F F C F C C F F F A C

DI STEFANO MARCO C F C C F C F C C

DI VITA

DONATI C F C C F C F C C C C C C

D’OTTAVIO C F C C F C F C C C C C C

DURANTI F C F F C F C C F F F C A

D’UVA

EPIFANI C F C C F C F

ERMINI

FABBRI C F C C F C F C C C C C C

FAENZI C C C C C

FALCONE C F C C F C F C

FAMIGLIETTI C F C C F C F C C C C C C


Atti Parlamentari — Votazioni XL — Camera dei Deputati


5 5 5 5 5 5 5 6 6 6 6 6 6DEPUTATI 3 4 5 6 7 8 9 0 1 2 3 4 5

FANTINATI F F F F C F C C F F F F C

FANUCCI C F C C F C F C C C C C C


FARINA DANIELE C F F C A


FASSINA

FAUTTILLI

FAVA F C F F C F C C F F F C C

FEDI C F C C F C F C C C C C C

FEDRIGA



FERRARESI F F F F C F C F F A C

FERRARI C C C C C C

FERRO F C C F C F C C C C C C

FIANO C F C C F C F C C C C C

FICO F F F F C F C C F F F A C

FIORIO C F C C C C C C


FITZGERALD NISSOLI

FOLINO

FONTANA CINZIA MARIA C F C C F C F C C C C C C

FONTANA GREGORIO C F A A F A C F F F A F F



FOSSATI C F C C F C F C C C C C C

FRACCARO F F F C F C C F F F A C

FRAGOMELI C F C C F C F C C C C C C


FRATOIANNI F C F F C F C

FREGOLENT C F C C F C F C C C C C C

FRUSONE F F F F C F C C F F F F C

FUCCI

FURNARI

FUSILLI C F C C F C F C C C C C C

GADDA C F C C F C F C C C C C C

GAGNARLI F F F F C F C C F F F A C

GALAN

GALATI C C A F C C C C C

GALGANO C F C C C C C C C C

5 5 5 5 5 5 5 6 6 6 6 6 6DEPUTATI 3 4 5 6 7 8 9 0 1 2 3 4 5

GALLI CARLO C F C C F C F

GALLI GIAMPAOLO

GALLINELLA F F F F C F C C F F F A C

GALLO LUIGI F F F F C F C C F F F A C

GALLO RICCARDO C F A A F A C F F F F

GALPERTI F C C F C F C C C C C C

GANDOLFI C F C C F C F C C C C C C

GARAVINI C F C C F C F C C C C C C


GAROFALO C F C C F C F

GAROFANI C F C C F C F C C C C C C

GASPARINI C F C C F C F C C C C C C

GEBHARD C F F C F C F C C C C C C

GELLI C F C C F C F C C C C C C

GELMINI A F A C F F F A A F

GENOVESE


GHIZZONI C F C C F C F C C C C C C

GIACHETTI C F C C F C F C C C C C C

GIACOBBE C F C C F C F C C C C C C

GIACOMELLI C F C C F C F C C C C

GIACOMONI C F A A A A C F F F F F F

GIAMMANCO

GIGLI C F C C F C F C C C C C

GINATO C F C C F C F C C C

GINEFRA

GINOBLE C C C C C C

GIORDANO GIANCARLO F C F F C F C C F F F C A

GIORDANO SILVIA

GIORGETTI ALBERTO C F F A F A C

GIORGETTI GIANCARLO F F F F F F

GIORGIS C F C C F C F C C C C C C

GITTI

GIULIANI F C C F C F C C C C C C

GIULIETTI C F C C F C F C C C C C C

GNECCHI C F C C F C F C C C C C C


GRANDE F F F F C F C F F F C

GRASSI C C F C F C C C C C

GRECO


Atti Parlamentari — Votazioni XLI — Camera dei Deputati


5 5 5 5 5 5 5 6 6 6 6 6 6DEPUTATI 3 4 5 6 7 8 9 0 1 2 3 4 5

GREGORI

GRIBAUDO C F C C F C C C C C C C

GRILLO

GRIMOLDI F F F F F F C F F F F

GUERINI GIUSEPPE C F C C F C F C C C C C C

GUERINI LORENZO

GUERRA C F C C F C F C C C C C C

GUIDESI F F F F F F C F F F F F F

GULLO C F C C F C F C C C C C C

GUTGELD C F C F C

IACONO C F C C F C F C C C C C C

IANNUZZI CRISTIAN F F F C F C C F F F A C

IANNUZZI TINO C F C C F C F C C C C C C

IMPEGNO C F C C F C F C C C C C

INCERTI C F C F C F C C C C C C

INVERNIZZI F F F F F F C F F F F F F

IORI

KRONBICHLER F C F F C F C C F F F C A

L’ABBATE F F F F C F C C F F F A C

LABRIOLA F F F C A F A C F F F C C

LACQUANITI C F C C F C F C C C C C C

LAFFRANCO

LAFORGIA C F C C F C F C C C C C C

LAINATI C F A A F A C A F A A F F

LA MARCA C F C C F C F C C C C C C


LATRONICO

LATTUCA C F C C F C F C C C C C C

LAURICELLA C F C C F C F C C C C C

LAVAGNO

LENZI C F C C C C F C C C C C C

LEVA C F C C F C F C C C C C C

LIBRANDI

LIUZZI F F F F C F C C F F F A C

LOCATELLI C F C C F C F C C C C C C

LODOLINI C F C C F C F C C C C C C

LOMBARDI F F F F C F C C

LO MONTE

LONGO

LOREFICE F F F F C F C C F F F A C

5 5 5 5 5 5 5 6 6 6 6 6 6DEPUTATI 3 4 5 6 7 8 9 0 1 2 3 4 5


LOSACCO C F C C F C F C C C C C C



LUPO F F F F C F C C F F F C


MAESTRI ANDREA F C F F C F C C F F F C A

MAESTRI PATRIZIA C F C C F C F C C C C

MAGORNO

MAIETTA C C F F F F F

MALISANI C F C C F C F C C C C C C

MALPEZZI C F C F C F C C C C C C

MANCIULLI

MANFREDI

MANNINO F F F F C F C C F F F A C

MANTERO

MANZI C F C C F C F C C C C C C

MARANTELLI C F C C F C F C C C C C C


MARCHETTI C F C C F C F C C C C C C

MARCHI C F C C F C F C C C C C C

MARCOLIN F F F F F F F

MARCON F C F F C F C C F F F C A

MARGUERETTAZ C F C C F C F C C C C C C

MARIANI C F C C F C F C C C C C C

MARIANO C F C C F C F C C C C C C

MAROTTA C F C C F C F C C C C C C

MARROCU C F C C F C F C C C C C C

MARRONI C F C C F C F C C C C C C

MARTELLA C F C C C C C C

MARTELLI C F C C C C F C C C C C C

MARTI

MARTINELLI


MARTINO PIERDOMENICO C F C C F C F C C C C C C

MARZANA F F F F C F C C F F F A C

MARZANO C F C C F C F C C C C C C

MASSA

MATARRELLI C F F C F C F

MATARRESE C F C C F C F C C C C C


Atti Parlamentari — Votazioni XLII — Camera dei Deputati


5 5 5 5 5 5 5 6 6 6 6 6 6DEPUTATI 3 4 5 6 7 8 9 0 1 2 3 4 5

MATTIELLO

MAURI C F C C F C F C C C C

MAZZIOTTI DI CELSO F C F C F C C C C

MAZZOLI C F C C F C F C C C C C C

MELILLA F C F F C C C C F F F C A

MELILLI

MELONI GIORGIA

MELONI MARCO C F C F C F C C C C C C


META C F C C F C F C C C C C

MICCOLI C F C C F C F C C C C C C

MICILLO F F F F C F C C F F F A C


MILANATO F F A A F F

MINARDO C F C C F C F C C C C C C

MINNUCCI C F C C F C F C C C C C C

MIOTTO C F C C F C F C C C C C C

MISIANI

MISURACA

MOGNATO C F C C F C F C C C C C C

MOLEA C F C C F C F C C C C C C

MOLTENI F F F F F C F F F F F F

MONACO C F C C F C F C C C C C C

MONCHIERO C F C C F F C C C C C


MONTRONI C F C C F C F

MORANI C F C C F C F C C C C C C

MORASSUT

MORETTO C F C C F C F C C C C C

MOSCATT

MOTTOLA C A C C A C A F C C C C C

MUCCI A F A A A A A C A A A A A

MURA C F F C F C C C C C C

MURER C F C C F C F C C C C C C

NACCARATO C F C C F C F C C C C C C

NARDI

NARDUOLO


NESCI F F F F F C C F F F A C

NESI

5 5 5 5 5 5 5 6 6 6 6 6 6DEPUTATI 3 4 5 6 7 8 9 0 1 2 3 4 5

NICCHI F F C F C C F F F C A

NICOLETTI C F C C F C F C C C C C

NIZZI

NUTI F F F F C F C C F F F A C

OCCHIUTO F A C F F A A F F

OLIARO C F C C F C F C C C C C C

OLIVERIO C F C C F C F C

ORFINI


OTTOBRE F C C F C F

PAGANI C F C C F C F

PAGANO C F C C F C F C C C C C

PAGLIA F C F F C F C C F F F C A

PALAZZOTTO F C F F C F C C C F F C A

PALESE C F A A F A C F F A A F F

PALLADINO C F C C F C F C C C


PALMIERI

PALMIZIO A F A F A A A F

PANNARALE F C F F C F C C F F F C A

PARENTELA F F F F C F C C F F F A C

PARIS

PARISI C A C C A C A

PARRINI C F C C F C F C C C C C

PASTORELLI

PASTORINO F C A F C F C C F F F A

PATRIARCA

PELILLO C F C C F C F C C C

PELLEGRINO F C F F C F C C F F F C A

PELUFFO C F C C F C F C C C C C C


PESCO F F F F C F C C F F F A C

PETRAROLI

PETRENGA C F A A F A C F F A A F F

PETRINI C F C C F C F C C C C

PIAZZONI C F C C F C F C C C C C C

PICCHI

PICCIONE C F C C F C F C C C C C

PICCOLI NARDELLI C F C C F C F C C C C C C

PICCOLO GIORGIO C F C C F C F C C C C C C


Atti Parlamentari — Votazioni XLIII — Camera dei Deputati


5 5 5 5 5 5 5 6 6 6 6 6 6DEPUTATI 3 4 5 6 7 8 9 0 1 2 3 4 5

PICCOLO SALVATORE C F C C F C F C C C C C C

PICCONE

PIEPOLI C F C C C C C

PILI F F F C F F F F

PILOZZI C F C C F C F C C C C C C

PINI GIANLUCA

PINI GIUDITTA C F C C F C F C C C C C C

PINNA C F C C F C F C C C C C C

PIRAS F F F F C F C C

PISANO F F F F C F C C F F F F A

PISICCHIO M M M M M M M C C C C C C

PISO C F C C F C F C C C C C C

PIZZOLANTE

PLACIDO F C F F C F C C F F F C A

PLANGGER F C C C C C C C C C

POLIDORI

POLLASTRINI C F C C F C F C C C C C C


PORTA C F C C F C F C C C C C C

PORTAS C F C C F C F C C C C C C

PRATAVIERA F F F F F F C F

PRESTIGIACOMO F F F F F F C F F F F F

PREZIOSI C F C C F C F

PRINA C F C C F C F F C C C C C

PRODANI A F F A A A C C F F A A F

QUARANTA F C F F C F C C

QUARTAPELLE PROCOPIO C

QUINTARELLI C F C C F C F C C C C C C

RABINO C F C C F C F C C C C C C

RACITI

RAGOSTA

RAMPELLI

RAMPI C F C C F C F C C C C C C

RAVETTO

REALACCI C F C F C F C C C C C C

RIBAUDO

RICCIATTI F C F F C F C C

RICHETTI C F C C F C F C C C C C

RIGONI C F C C F C F C C C C C C

RIZZETTO A A A A A A C C F F

5 5 5 5 5 5 5 6 6 6 6 6 6DEPUTATI 3 4 5 6 7 8 9 0 1 2 3 4 5

RIZZO

ROCCELLA

ROCCHI C F F C F C C C C C C

ROMANINI C F C C F C F C C C C C C

ROMANO ANDREA


ROMANO PAOLO NICOLO’ F F F F C F C C F F F A C

ROMELE C F F F A F F

RONDINI F F F F F F C F F F F F F

ROSATO C F C F C F C C C C C C


ROSSI PAOLO C F C C F C F C C C C C C



ROSTELLATO

ROTONDI

ROTTA C F C C F C F C C C C C C

RUBINATO C F C C F C F C C C C C C


RUOCCO F F F F C F C C F F F A C

RUSSO C F A A A A C F F A A F

SALTAMARTINI

SAMMARCO C F C C F C F C C C C C C

SANGA C F C C F C F C C C C C C

SANI C F C C F C F C

SANNA FRANCESCO C F C C F C F C C C C

SANNA GIOVANNA C F C C F C F C C C C C C

SANNICANDRO

SANTELLI

SANTERINI C F C C F C F C C C C C C

SARRO C F A A F A C F A A A F

SARTI F F F F C F C C F F F A C

SAVINO ELVIRA F F F F F A C F F F F F F

SAVINO SANDRA F F A A F F

SBERNA C F C C F C F C C C C C C

SBROLLINI C F C C F C F C C C

SCAGLIUSI F F F C F C C F F F A C


SCANU

SCHIRO’ C F C C F C F


Atti Parlamentari — Votazioni XLIV — Camera dei Deputati


5 5 5 5 5 5 5 6 6 6 6 6 6DEPUTATI 3 4 5 6 7 8 9 0 1 2 3 4 5


SCOPELLITI C F C C F C F C C C C C C


SCUVERA C F C C F C F C C C C C C

SEGONI

SENALDI C F C C F C F C C C C C C


SGAMBATO C F C C F C F C C C C C C

SIBILIA

SIMONETTI F F F F F F C F F F F F F

SIMONI

SISTO


SOTTANELLI C F C C F C F C C C C C C



SPESSOTTO F F F F C F C C F F F A C

SQUERI A F F

STUMPO

TABACCI C F C F C F

TACCONI C F C C F C F C C C C C C

TAGLIALATELA F F F F F F F F F F F F

TANCREDI C F C C F C F C C C C C C

TARANTO C F C C F C F C C C C C C

TARICCO C F C C F C F C C C C C C

TARTAGLIONE C F C C F C F C C C C C C

TENTORI C F C C F C F C C C C C C

TERROSI C F C C F C F C C C C C C

TERZONI

TIDEI C F C C F C F C C C C C C

TINAGLI


TONINELLI F F F F C F C C F F F A C

TOTARO F F F F F F C F F F F F F

TRIPIEDI F F F F C F F F F F

5 5 5 5 5 5 5 6 6 6 6 6 6DEPUTATI 3 4 5 6 7 8 9 0 1 2 3 4 5

TULLO C F C C F C F C C C C C C

TURCO

VACCA F F F F C F C C F F F A C

VACCARO

VALENTE SIMONE F F F F C F F C F F F A A

VALENTE VALERIA C F C C F C F C C C C C

VALENTINI

VALIANTE C F C C F C F C C C C C C

VALLASCAS F F F F C F C C F F F A C

VARGIU C F C C F C F C C F C C C

VAZIO F C C F C F C C C C C

VECCHIO

VELLA F F F


VENITTELLI C F F F F C F C C C A C C

VENTRICELLI C F C C F C F C C C C C C

VERINI C F C C F C F C C C C C C

VEZZALI C F C C F C F C C C C C C

VICO C F C C F C F C C C C C C

VIGNALI C F F F F C F C C C C C C


VILLAROSA F F F F C F C C F F F A C


VITO C F A A F F C F F F A F F

ZACCAGNINI F C F F C F C C F F F C

ZAMPA C F C C F C F C C C C C C

ZAN C F C C F C F C C C C C C


ZANIN C F C C F C F C C C C C C

ZAPPULLA C F C C F C F C C C C C C

ZARATTI

ZARDINI C F C F C F C C C C C C

ZOGGIA F C C C C C C

ZOLEZZI F F F F C F C C F F F A C


Atti Parlamentari — Votazioni XLV — Camera dei Deputati


* * *

6 6 6 6 7 7 7 7 7 7 7 7 7DEPUTATI 6 7 8 9 0 1 2 3 4 5 6 7 8

ABRIGNANI C C C C C C C C A C C C

ADORNATO C C C C C C C F C C

AGOSTINELLI C F C C C F F F C C C C F

AGOSTINI LUCIANO C C C C C C C C C F C C C

AGOSTINI ROBERTA

AIELLO C C C C C C C C

AIRAUDO F F F F A F F F A C C F

ALBANELLA C C C C C C C C C F C C C

ALBERTI C F C C C F F F C C C F F

ALBINI C C C C C C C C C F C C C



ALFREIDER C C C C C F C C F C C C

ALLASIA F F F F F F F F C C F F

ALLI

ALTIERI F F F F F F F F F C F F F

AMATO C C C C C C C C C F C C C

AMENDOLA C C C C C C C C C F C C C


AMODDIO C C C C C C C C C F C C C

ANGELUCCI

ANTEZZA C C C C C C C C C F C C C

ANZALDI C C C C C C C C F C C C

ARCHI C C F F F F F F F C F F F

ARGENTIN

ARLOTTI C C C C C C C C C F C C C


ASCANI C C C C F C C C

ATTAGUILE F F F F F F F C C F F

BALDASSARRE F F A C C F F F C C C F F


BARADELLO C C C C C F F C F C C C

BARBANTI C A C C C F F F


BARGERO C C C C C C C C F C C C

BARONI

BARUFFI C C C C C C C C C F C C C

BASILIO

BASSO C F C C C C C C C F C C C

BATTAGLIA C C A C F C C

6 6 6 6 7 7 7 7 7 7 7 7 7DEPUTATI 6 7 8 9 0 1 2 3 4 5 6 7 8

BATTELLI C F C C C F F F C C F F

BAZOLI C C C C C C C C C F C C C

BECATTINI C C C C C C C C C F C C C

BECHIS F F


BENAMATI C F C C

BENEDETTI C F C C C F F F C C C F F

BENI C C C C C C C C F C C C


BERGONZI C C C C C C C C C F C C C

BERLINGHIERI C C C C C C C C C F C C C


BERNINI MASSIMILIANO C F C C C F F F C C C F F

BERNINI PAOLO

BERRETTA C C C C C C C C

BERSANI C F C C C

BIANCHI DORINA C C C C C C C C

BIANCHI NICOLA C F C C C F F F C C C F F

BIANCHI STELLA C C C C C C C C C F C C C

BIANCOFIORE

BIANCONI

BIASOTTI F C F F F F F F F C F


BINETTI C F C C C

BINI C C C C C C C C C F C C C


BLAŽINA C C C C C C C C F C C C


BOCCADUTRI


BOCCIA C C C C C C C C M M M M M

BOCCUZZI C C C C C C C C F C C C

BOLDRINI PAOLA C C C C C C C C F C C C

BOLOGNESI C C C C C C C C C F C C C

BOMBASSEI

BONACCORSI C C C C C C C C C F C C C

BONAFEDE C F C C C F F C C C F F


BONOMO C C C C C C C C

BORDO FRANCO A C C F F


Atti Parlamentari — Votazioni XLVI — Camera dei Deputati


6 6 6 6 7 7 7 7 7 7 7 7 7DEPUTATI 6 7 8 9 0 1 2 3 4 5 6 7 8

BORDO MICHELE C C C C C C C C M M M M M

BORGHESE C C C F F F F F F C C C F

BORGHESI F F F F F F F F F C C F F

BORGHI



BOSCO C C C C C C C C C F C C C

BOSSA C C C C C C C C C F C C C

BOSSI F F F F F F F

BRAGA C C

BRAGANTINI MATTEO F F F F C C F F

BRAGANTINI PAOLA


BRANDOLIN C C C C C C C C C F C C


BRESCIA C F C C C F F F C C C F F


BRIGNONE F F F F A F F F A C C C F

BRUGNEROTTO C F C C C F F F C C C F F


BRUNO C F C C C

BRUNO BOSSIO C C C C C C C C F C C C

BUENO C C C C C C C F C C C

BURTONE C C C C C C C C C F C C C

BUSIN F F F F F F F F C C F F

BUSINAROLO C F C C C F F F

BUSTO C F C C C F F F C C C F F

BUTTIGLIONE

CALABRIA

CALABRO’ C C C C C C C C C F C C C

CAMANI C C C C C C C C C F C C C

CAMPANA C C C C C C C C

CANCELLERI

CANI C C C C C C F F C C C C

CAON F F C C F F

CAPARINI F F F F F F F F F C C

CAPELLI C C C C C F F F C C C C C

CAPEZZONE F F C A F F

CAPODICASA C C C C C C C C C F C C C

CAPONE C C C C C C C C C F C C C

6 6 6 6 7 7 7 7 7 7 7 7 7DEPUTATI 6 7 8 9 0 1 2 3 4 5 6 7 8

CAPOZZOLO C F C C C

CAPUA C C C C C C C C F C C C

CARBONE C C C C C C C C C C C

CARDINALE C C C C C C C C C F C C C

CARELLA C C C C C C C C F C C C

CARFAGNA F C F F F

CARIELLO C F C C C F F F C C C F F

CARINELLI C F C C C F F F C C F F

CARLONI C F C C C

CARNEVALI C C C C C C C C C F C C C

CAROCCI C C C C C C C C C F C C C

CARRA C C C C C C C C C F C C C

CARRESCIA C C C C C C C C C F C C C

CARROZZA C C C C C C C C C F C C C

CARUSO

CASATI C C C C C C C C C F C C C

CASELLATO C C C C C C C C C F C C C


CASO C F C C C F F F C C C F F

CASSANO C C C C C C C C C F C C C

CASTELLI C F C C C F F F C C C F



CASTRICONE C C C C C C C C C F C C C

CATALANO C C C C C C C C C F C C C

CATANIA C C C C C C C M M M M M

CATANOSO GENOESE F C F F F

CAUSI

CAUSIN

CECCONI F F C F F

CENNI C C C C C C C C C F C C C

CENSORE C C C C C C C C C F C C C

CENTEMERO M M M M M

CERA C C C C C C C C F C C C

CESARO ANTIMO C C C C C C C C C C

CESARO LUIGI C C F C F F F F C F F F

CHAOUKI C C C C C C C C C F C C C

CHIARELLI A F F F F F F F F C F F F

CHIMIENTI C F C C C F F



Atti Parlamentari — Votazioni XLVII — Camera dei Deputati


6 6 6 6 7 7 7 7 7 7 7 7 7DEPUTATI 6 7 8 9 0 1 2 3 4 5 6 7 8


CIPRINI C F C C C F F F C C C F F

CIRACI’ A A A F F F F F F F F F


CIVATI F F F F A F F F

COCCIA C C C C C C C C C F C C C

COLANINNO C C C C C C C C C F C C C

COLLETTI C F F F C C C F F

COLONNESE

COMINARDI C F C C C F F F C C C F F


COPPOLA C C C C C C C C C F C C C

CORDA C F C C C F F F C C C F F

CORSARO F C A F F

COSCIA C C C C C C C C C F C C C


COSTANTINO M M M M M

COVA C C C C C C C C F C C C

COVELLO C C C C C C C C C C

COZZOLINO C F C C C F F F C C C F F

CRIMI’ C C C C C C C C C F C C C

CRIMI

CRIPPA C F C C C F F F C C C F F

CRIVELLARI C C C C C C C C C F C C C

CULOTTA C C C C C C C

CUOMO C C C F C C C

CUPERLO C F C C C

CURRO’ C C C C C C C C F C C C

DADONE C F C C C F F C C C F F

DAGA C F C C C F F F C C C F F


D’ALESSANDRO C C C C C C C C

D’ALIA M M M M M M M M C F C

DALLAI C C C C C C C C F C C C

DALL’OSSO C F C C C F F F C C C F F

DAL MORO C C C C C C C F C C C

D’AMBROSIO C F C C C F F C C C F F

DAMBRUOSO C C C C C C C C M M M M M


D’ARIENZO C C C C C C C C C F C C C

6 6 6 6 7 7 7 7 7 7 7 7 7DEPUTATI 6 7 8 9 0 1 2 3 4 5 6 7 8

D’ATTORRE C C C C C C C C C F C C C

DA VILLA C F C C C F F F C C C F F

DE GIROLAMO C C F F C F C


DEL GROSSO C F C C C F F F C C C F F


DELL’ARINGA

DELLA VALLE C F C C C F F F C C C F F

DELL’ORCO C F C C F F C C F F

DE LORENZIS C F C C C F F F C C C

DE MARIA C C C C C C C C C F C C C

DE MENECH C C C C C C C C C F C C C



DE ROSA C F C C F F F C C C F F

DI BATTISTA C F C C F F F C C C F F

DI BENEDETTO C F C C C F F F C C C F F

DIENI F C C C F F C C C F F

DI GIOIA M M M M M M M M C F C C C

DI LELLO C C M M M M M


DI MAIO MARCO C C C C C C C C

D’INCA’ C F C C C C F F C C C F F

D’INCECCO C C C C C C C C C F C C C

DI SALVO C C C C C C C C C F C C C

DISTASO A A F F F F F F

DI STEFANO FABRIZIO

DI STEFANO MANLIO C F C C C F F F C C C F F

DI STEFANO MARCO C C C C C C C C

DI VITA

DONATI C C C C C C C C C

D’OTTAVIO C C C C C C C C C F C C C

DURANTI F F F F A F F F A C C F F

D’UVA M M M M M

EPIFANI M M M M M

ERMINI C F C C C

FABBRI C C C C C C C C C F C C C

FAENZI C C C C C C C C C C

FALCONE C C F C C C

FAMIGLIETTI C C C C C C C C C F C C C


Atti Parlamentari — Votazioni XLVIII — Camera dei Deputati


6 6 6 6 7 7 7 7 7 7 7 7 7DEPUTATI 6 7 8 9 0 1 2 3 4 5 6 7 8

FANTINATI C F F C C F F F F F

FANUCCI C C C C C C C C C F C C C


FARINA DANIELE F F F A F A C C F


FASSINA F F F F F F C C F F

FAUTTILLI

FAVA F F F F A F F M M M M M

FEDI C C C C C C C C C F C C C

FEDRIGA



FERRARESI C F C C C F F C C F F

FERRARI C C C C C C C F C C C

FERRO C C C C C C C C F C C C

FIANO C C C C C C C C F C C C

FICO C F C C C F F F C C C F F

FIORIO C C C C C C C C F C C C


FITZGERALD NISSOLI

FOLINO C F C C C

FONTANA CINZIA MARIA C C C C C C C C C F C C C

FONTANA GREGORIO C C F F F F F M M M M M



FOSSATI C C C C C C C C C F C C C

FRACCARO C F C C C F F F C C C F F

FRAGOMELI C C C C C C C C C F C C C


FRATOIANNI A C C F F

FREGOLENT C C C C C C C C C F C C C

FRUSONE C F C C C F F F C C C F F

FUCCI

FURNARI

FUSILLI C C C C C

GADDA C C C C C C C C C F C C C

GAGNARLI C F C C F F F C C C F F

GALAN

GALATI C C C C C C C C

GALGANO C C C C C C C C C F C C C

6 6 6 6 7 7 7 7 7 7 7 7 7DEPUTATI 6 7 8 9 0 1 2 3 4 5 6 7 8

GALLI CARLO C C C C C C C C C F C C C

GALLI GIAMPAOLO C F C C C

GALLINELLA C F C C C F F F C C C F F

GALLO LUIGI C F C C C F F F C C C F

GALLO RICCARDO F C F F F

GALPERTI C C C C C C C C F C C C


GARAVINI C C C C C C C C C F C C C

GARNERO SANTANCHE’ F

GAROFALO C C F C C C

GAROFANI C C C C C C C C M M M M M

GASPARINI C C C C C C C C C F C C C

GEBHARD C C C C C F C C C F C C C

GELLI C C C C C C C C

GELMINI C C F F F F

GENOVESE


GHIZZONI C C C C C C C C C F C C C

GIACHETTI C C C C C C C C C F C C C

GIACOBBE C C C C C C C C C F C C C

GIACOMELLI C F C C C

GIACOMONI C C F F F F F C F F F

GIAMMANCO

GIGLI C C C C C A F F C F C C C

GINATO C C C C C C C C

GINEFRA

GINOBLE C C C F C C C

GIORDANO GIANCARLO F F F F A

GIORDANO SILVIA

GIORGETTI ALBERTO

GIORGETTI GIANCARLO M M M M M

GIORGIS C C C C C C C C C F C C C

GITTI C F C

GIULIANI C C C C C C C C C F C C C

GIULIETTI C C C C C C C C C F C C C

GNECCHI C C C C C C C C C F C C C


GRANDE C F C C C F F F C C C F F

GRASSI C C C C C C C C C F C C C

GRECO


Atti Parlamentari — Votazioni XLIX — Camera dei Deputati


6 6 6 6 7 7 7 7 7 7 7 7 7DEPUTATI 6 7 8 9 0 1 2 3 4 5 6 7 8

GREGORI F F C C F F

GRIBAUDO C C C C C C C C C F C C C

GRILLO

GRIMOLDI F F F F F F F F C C F F

GUERINI GIUSEPPE C C C C C C C C C F C C C

GUERINI LORENZO

GUERRA C C C C C C C C C F C C C

GUIDESI F F F F F F F F F C C F F

GULLO C C C C C C C C C F C C C

GUTGELD C C C

IACONO C C C C C C C C F C C C

IANNUZZI CRISTIAN C F C C C F F F C C C F F

IANNUZZI TINO C C C C C C C C C F C C C

IMPEGNO C C C C C C C C F C C C

INCERTI C C C C C C C C C F C C C

INVERNIZZI F F F F F F F F C C F F

IORI

KRONBICHLER F F F F A F F F A C C F F

L’ABBATE C F C C C F F F C C C F F

LABRIOLA C F C C C C F F C A C F F

LACQUANITI C C C C C C C C C F C C C

LAFFRANCO

LAFORGIA C C C C C C C C C F C C C

LAINATI C C F F F F F F F C F F F

LA MARCA C C C C C C C C C F C C C


LATRONICO F F F C F F F

LATTUCA C C C C C C C C C F C C C

LAURICELLA C C C C C C C C C F C C C

LAVAGNO C F C C C

LENZI C C C C C C C C C F

LEVA C C C C C C C C C F C C C

LIBRANDI C F C C C

LIUZZI C F C C C F F F C C C F F

LOCATELLI C C C C C C C F C F C

LODOLINI C C C C C C C C C F C C C

LOMBARDI C F C C C F F F C C C F F

LO MONTE F C F F F

LONGO F C F C C

LOREFICE C F C C C F F F C C C F F

6 6 6 6 7 7 7 7 7 7 7 7 7DEPUTATI 6 7 8 9 0 1 2 3 4 5 6 7 8


LOSACCO C C C C C C C C M M M M M



LUPO C F C C C F F F


MAESTRI ANDREA F F F F A F F F A C C F F

MAESTRI PATRIZIA C C C C C C C C C F C C C

MAGORNO

MAIETTA F F F F F F F

MALISANI C C C C C C F C C C

MALPEZZI C C C C C C C F C

MANCIULLI C C F C C C

MANFREDI M M M M M

MANNINO C F C C F F F C C C F

MANTERO C C C F F

MANZI C C C C C C C C C F C C C

MARANTELLI C C C C C C C C C F C C C


MARCHETTI C C C C C C C C C F C C C

MARCHI C C C C C C C C C F C C C

MARCOLIN F F F F F F C C F F

MARCON F F F F A F F F A C C F F

MARGUERETTAZ C C C C C C C C C F C C C

MARIANI C C C C C C C C F C C C

MARIANO C C C C C C C C C F C C C

MAROTTA C C C C C C C C C F C C C

MARROCU C C C C C C F F C F C C C

MARRONI C C C C C C C C C F C C C

MARTELLA C C C C C C C C F C C C

MARTELLI C C C C C C C C F C C C

MARTI

MARTINELLI F C F F


MARTINO PIERDOMENICO C C C C C C C C C F C C C

MARZANA C F C C C F F F C C C F F

MARZANO C C C C C C C C C F C C C

MASSA F C C C

MATARRELLI C F F F F

MATARRESE C C C C C C C C C F C C C


Atti Parlamentari — Votazioni L — Camera dei Deputati


6 6 6 6 7 7 7 7 7 7 7 7 7DEPUTATI 6 7 8 9 0 1 2 3 4 5 6 7 8

MATTIELLO M M M M M

MAURI C C C C C C C C C F C C C

MAZZIOTTI DI CELSO C C C C C C C F C C C

MAZZOLI C C C C C C C C C F C C C

MELILLA F F F F A F F F A C C F F

MELILLI

MELONI GIORGIA

MELONI MARCO C C C C C C C C F C C C


META C C C C C C C F C C C

MICCOLI C C C C C C C C F C C C

MICILLO C F C C C F F F C C C F


MILANATO C C F F F F F C F F F

MINARDO C C C C C C C C C F C C C

MINNUCCI C C C C C C C C C F C C C

MIOTTO C C C C C C C C

MISIANI C F C C C

MISURACA C C C

MOGNATO C C C C C C C C C F C C C

MOLEA C C C C C C C

MOLTENI F F F F F F F F F C C F F

MONACO C C C C C C C C C F C C C

MONCHIERO C C C C C C C C C F C C C


MONTRONI F C C C F C C C

MORANI C C C C C C C C C F C C C

MORASSUT

MORETTO C C C C C C C C C F C C C

MOSCATT

MOTTOLA C C C C C C C C C A C C C

MUCCI C A A A A F F F F F C A A

MURA C C C C C F F C F C C C

MURER C C C C C C C C C F C C C

NACCARATO C C C C C C C C C F C C C

NARDI

NARDUOLO C F C C C

NASTRI F F F F F F F

NESCI C F C C F F F C C C F F

NESI C F C C C

6 6 6 6 7 7 7 7 7 7 7 7 7DEPUTATI 6 7 8 9 0 1 2 3 4 5 6 7 8

NICCHI F F F F A F F F C F F

NICOLETTI C C C C C C C C F C C C

NIZZI

NUTI C F C C C F F F

OCCHIUTO C C F F F F F F F F F F F

OLIARO C C C C C C C C C F C C C

OLIVERIO C C C

ORFINI


OTTOBRE C C

PAGANI C C C C F C C C

PAGANO C C C C C C

PAGLIA F F F A F F F A C C

PALAZZOTTO F F F F F F A C C F F

PALESE C C F F F F F F F C F F F

PALLADINO C C


PALMIERI

PALMIZIO C C F F F F C F

PANNARALE F F F F A F F F A C C F F

PARENTELA C F C C C F F F C C C F F

PARIS

PARISI C C C C C C C A C C C

PARRINI C C C C C C C C C C C

PASTORELLI C C C C C

PASTORINO F F F F A F F F

PATRIARCA C C C C F C C C

PELILLO C C C C C C F C C C

PELLEGRINO F F F F A F F F F F

PELUFFO C C C C C C C C C F C C C


PESCO C C C C F F

PETRAROLI

PETRENGA C C F F F F F F F C F F F

PETRINI C C C C C C C C C F C C C

PIAZZONI C C C C C C C C C F C C C

PICCHI

PICCIONE C C C C C C C

PICCOLI NARDELLI C C C C C C C C C F C C C

PICCOLO GIORGIO C C C C C C C C C F C C C


Atti Parlamentari — Votazioni LI — Camera dei Deputati


6 6 6 6 7 7 7 7 7 7 7 7 7DEPUTATI 6 7 8 9 0 1 2 3 4 5 6 7 8

PICCOLO SALVATORE C C C C C C C C C F C C C

PICCONE

PIEPOLI C C C C C C F F C F C C C

PILI F F F F F F F C C F F

PILOZZI C C C C C C C C C F C C C

PINI GIANLUCA

PINI GIUDITTA C C C C C C C C C F C C C

PINNA C C C C C C C C F C C C

PIRAS A C C F F

PISANO A A A C

PISICCHIO C C C C C C C C M M M C C

PISO C C C C C C C C C F C C C

PIZZOLANTE F

PLACIDO F F F F A F F F A C C F F

PLANGGER C C C

POLIDORI

POLLASTRINI C C C C C C C C C F C C C

POLVERINI M M M M M M M M F C F F F

PORTA C C C C C C C C C F C C C

PORTAS C C C C C C C C M M M M M

PRATAVIERA F F C C F F

PRESTIGIACOMO F C F F F

PREZIOSI C C C C C F C C C

PRINA C C C C C C C C C F C C C

PRODANI C A C C F F F C C C F F

QUARANTA F F F A C C F F

QUARTAPELLE PROCOPIO C C C C C C C C

QUINTARELLI C C C C C C C C C F C C C

RABINO C C C C C C C C F C C

RACITI

RAGOSTA

RAMPELLI F C F F

RAMPI C C C C C C C C F C C C

RAVETTO F F F F F F M M M M M

REALACCI C C C C C C C M M M M M

RIBAUDO C F C C C

RICCIATTI F A C C F F

RICHETTI C C C C C C C C C C

RIGONI C C C C C C C C C F C C C

RIZZETTO F F F C C F F F C C C F F

6 6 6 6 7 7 7 7 7 7 7 7 7DEPUTATI 6 7 8 9 0 1 2 3 4 5 6 7 8

RIZZO

ROCCELLA

ROCCHI C C C C C C C C C F C C C

ROMANINI C C C C C C C C C F C C C

ROMANO ANDREA C F C C C


ROMANO PAOLO NICOLO’ C F C C C F F F C C C F F

ROMELE C C C F F F F C F F F

RONDINI F F F F F F F F F C C F F

ROSATO C C C C C C C C C F C C C


ROSSI PAOLO C C C C C C C C C F C C C

ROSSOMANDO M M M M M M M M C F C C


ROSTELLATO C F C C C

ROTONDI

ROTTA C C C C C C C C C F C C C

RUBINATO C C C C C C C A C F C C


RUOCCO C F F C C F F C C C F F

RUSSO C C F F F F F F F C F F F

SALTAMARTINI

SAMMARCO C C C C C C C C C F C C C

SANGA C C C C C C C C M M M C C

SANI C C C C C C C C M M M M M

SANNA FRANCESCO C C C C C C C F C C C

SANNA GIOVANNA C C C C C C F C F C C C

SANNICANDRO

SANTELLI

SANTERINI C C C C C C C F C F C C C

SARRO C C F F C F F F F C F F F

SARTI C F C C F F F

SAVINO ELVIRA C C F F F F F F C C F F

SAVINO SANDRA C C F F F F F F F C F F F

SBERNA C C C C C C F F C F C C C

SBROLLINI C C C C C C C C C C

SCAGLIUSI C F C C C F F F C C C F F


SCANU C C C C C C

SCHIRO’ C C F C C C


Atti Parlamentari — Votazioni LII — Camera dei Deputati


6 6 6 6 7 7 7 7 7 7 7 7 7DEPUTATI 6 7 8 9 0 1 2 3 4 5 6 7 8


SCOPELLITI C C C C C C C C

SCOTTO M M M M M M M M A C C F F

SCUVERA C C C C C C C C C F C C C

SEGONI

SENALDI C C C C C C C C C F C C C


SGAMBATO C C C C C C C C F C C C

SIBILIA

SIMONETTI F F F F F F F F C C F F

SIMONI

SISTO


SOTTANELLI C C C C C C C C C F C C C



SPESSOTTO C F C C C F C C C F F

SQUERI C C F F F F F F

STUMPO

TABACCI C C C C C

TACCONI C C C C C C C C C F C C C

TAGLIALATELA F F F F F F F F F C A F F

TANCREDI C C C C C C C C C F C C C

TARANTO C C C C C C C C C F C C C

TARICCO C C C C C C C C C F C C C

TARTAGLIONE C C C C C C C C C F C C C

TENTORI C C C C C C C C C F C C C

TERROSI C C C C C C C F C C C

TERZONI

TIDEI C C C C C C C C C F C

TINAGLI


TONINELLI C F C C C F F C C C F F

TOTARO F F F F F F F F F C F F F

TRIPIEDI C F C C C F F F

6 6 6 6 7 7 7 7 7 7 7 7 7DEPUTATI 6 7 8 9 0 1 2 3 4 5 6 7 8

TULLO C C C C C C C C C F C C C

TURCO C C C F F

VACCA C F C C C F F F C C C F F

VACCARO C A C C C

VALENTE SIMONE C F C C C F F F C C C F F

VALENTE VALERIA C C C C C C C C M M M M M

VALENTINI

VALIANTE C C C C C C C C C C

VALLASCAS C F C C C F F F C C C F F

VARGIU C C C C F F F C F C C C

VAZIO C C C C C C C C

VECCHIO M M M M M

VELLA C C F F F F F F F C F F F


VENITTELLI C C C C C C C C F C C C

VENTRICELLI C C C C C C C C C F C C C

VERINI C C C C C C C

VEZZALI C C C C C C C C C F C C C

VICO C C C C C C C C C F C C C

VIGNALI C C C C C C C C C F C C C


VILLAROSA C F C C C F F C C C F F


VITO C C C F F F F F C F F F

ZACCAGNINI F F F A C C F F

ZAMPA C C C C C C C C F C C C

ZAN C C C C C C C C C F C C C


ZANIN C C C C C C C C C F C C C

ZAPPULLA C C C C C C C C C F C C C

ZARATTI

ZARDINI C C C C C C C C C F C C C

ZOGGIA C C C C C C C F C C

ZOLEZZI C F C C F C C C F F


Atti Parlamentari — Votazioni LIII — Camera dei Deputati


* * *

7 8 8 8 8 8 8 8 8 8 8 9 9DEPUTATI 9 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1

ABRIGNANI C C C F C A C F C F F C C

ADORNATO C C F F F F C C C C C C

AGOSTINELLI F F F F C C F C F C F C F

AGOSTINI LUCIANO C C F F F F C C C C C C C

AGOSTINI ROBERTA

AIELLO C C F F F C C C C C C C

AIRAUDO F F A A A C A C F F A C F

ALBANELLA C C F F F F C C C C C C C

ALBERTI F F A C C F C F C F C F

ALBINI C C F F F F C C C C C C C



ALFREIDER C C F F F F C C C C C C

ALLASIA F F F F F C F F F F F F F

ALLI

ALTIERI F F F F C C F F F F F F F

AMATO C C F F F F C C C C C C C

AMENDOLA C C F F F C C C C C C C


AMODDIO C C F F F F C C C C C C C

ANGELUCCI

ANTEZZA C C F F F F C C C C C C C

ANZALDI C C F F F F C C C C C C C

ARCHI F F F F C C F F F F F F F

ARGENTIN

ARLOTTI C C F F F F C C C C C C C


ASCANI C C F F F F C C C C C C C

ATTAGUILE F F C F F F F F F F

BALDASSARRE F F F F A A F C F A F C F


BARADELLO C C F F F F C C C C C C C

BARBANTI F C F A F C F


BARGERO C C F F F F C C C C C C C

BARONI

BARUFFI C C F F F F C C C C C C C

BASILIO

BASSO C C F F F F C C C C C C C

BATTAGLIA C C F F F F C C C C C C C

7 8 8 8 8 8 8 8 8 8 8 9 9DEPUTATI 9 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1

BATTELLI F F A F C C F C F C F C F

BAZOLI C C F F F F C C C C C C C

BECATTINI C C F F F F C C C C C

BECHIS A F C F A F C F


BENAMATI C C F F F F C C C C C C

BENEDETTI F F A F C C F C F C F F F

BENI C C F F F F C C C C C C C


BERGONZI C C F F F F C C C C C C C

BERLINGHIERI C C F F F F C C C C C C C


BERNINI MASSIMILIANO F F A F C C F C F C F F F

BERNINI PAOLO

BERRETTA F F F F C C C C C C

BERSANI C C F F F F C C C C C C C

BIANCHI DORINA

BIANCHI NICOLA F F A F C C F C F C F C F

BIANCHI STELLA C C F F F F C C C C C C C

BIANCOFIORE

BIANCONI F F F F F C C F F F F F F

BIASOTTI F F F C C F


BINETTI C C F F F F C C C C C C C

BINI C C F F F F C C C C C C C


BLAŽINA C C F F F F C C C C C C C


BOCCADUTRI



BOCCUZZI C C F F F F C C C C C C C

BOLDRINI PAOLA C C F F F F

BOLOGNESI C C F F F F

BOMBASSEI

BONACCORSI C C F F F F C C C C C C C

BONAFEDE F F A F F C F C F C F C F


BONOMO C F F F F C C C C C C C

BORDO FRANCO F F A A A C A C F F A C F


Atti Parlamentari — Votazioni LIV — Camera dei Deputati


7 8 8 8 8 8 8 8 8 8 8 9 9DEPUTATI 9 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1

BORDO MICHELE M M M M M M M M M M M M M

BORGHESE F F F F C C F F F F F F F

BORGHESI F F F F F C F F F F F F F

BORGHI



BOSCO C C F F F C C C C C C C C

BOSSA C C F F F F C C C C C C C

BOSSI F F A F F C F F F F F F F

BRAGA C C F

BRAGANTINI MATTEO F F F F F C F F F F F F F

BRAGANTINI PAOLA C F F F F C C C C C C C


BRANDOLIN C C F F F F C C C C C C C


BRESCIA F F A F C C F C F C F C F


BRIGNONE F F A A A C A C F F A C F

BRUGNEROTTO F F A F C C F C F C F C F


BRUNO C C F F F F F C C C C C C

BRUNO BOSSIO C C F F F F C C C C C C C

BUENO C C F F F F F C C C C C C

BURTONE C C F F F F C C C C C C C

BUSIN F F F F F C F F F F F F F

BUSINAROLO F C F C F C F

BUSTO F F A F C C F C F C C C F

BUTTIGLIONE

CALABRIA

CALABRO’ C C C C C C C

CAMANI C C F F F F C C C C C C C

CAMPANA

CANCELLERI

CANI C C F F F F C C C C C C C

CAON F F F F F C F F F F F F F

CAPARINI F F F F F C

CAPELLI C C F F F F C C C C C C C

CAPEZZONE F F F F C C F F F F F F F

CAPODICASA C C F F F F C C C C C C C

CAPONE C C F F F F C C C C C C C

7 8 8 8 8 8 8 8 8 8 8 9 9DEPUTATI 9 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1

CAPOZZOLO C F F F F C C C C C C C

CAPUA C C F F F F C C C C C C C

CARBONE C F F F C C C C C C C

CARDINALE C C F F F F C C C C C C C

CARELLA C C F F F F C C C C C C C

CARFAGNA F F F F C C F F F F F F F

CARIELLO F F A F C C F C F C F C F

CARINELLI F F A F C C F C F C F

CARLONI C C F F F F C C C C C C C

CARNEVALI C C F F F F C C C C C C C

CAROCCI C C F F F F C C C C C C C

CARRA C C F F F F C C C C C C C

CARRESCIA C C F F F F C C C C C C C

CARROZZA C C F F F F C C C C C C C

CARUSO

CASATI C C F F F F C C C C C C C

CASELLATO C C F F F F C C C C C C C


CASO F F A F C C F C F C F C F

CASSANO C C F F F F C C C C C C C

CASTELLI F F A F C C F C F C F C F



CASTRICONE C C F F F F C C C C C C C

CATALANO C C F F F F C C C C C

CATANIA M M M M M M M M M M M M M

CATANOSO GENOESE F F F F C C F F F F F F F

CAUSI

CAUSIN F F F C C C C C C C

CECCONI

CENNI C C F F F F C C C C C C C

CENSORE C C F F F F C C C C C C C

CENTEMERO M M M M M M M M M M M M M

CERA C C F F F F C C C C C C C

CESARO ANTIMO C C F F F F C C C C C C C

CESARO LUIGI F F F F F F A F F F F F

CHAOUKI C C F F F F C C C C C C C

CHIARELLI F F F F F C C F F F F F

CHIMIENTI



Atti Parlamentari — Votazioni LV — Camera dei Deputati


7 8 8 8 8 8 8 8 8 8 8 9 9DEPUTATI 9 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1


CIPRINI F F A F C C F C F C F C F

CIRACI’ F F C C F F F F F F F


CIVATI F A A A C A C F F F C F

COCCIA C

COLANINNO C C F F F F C C

COLLETTI F F A F F C F C C C F

COLONNESE

COMINARDI F F A F C C


COPPOLA C C F F F F C C C C C C C

CORDA F F A F C C F C F C F C F

CORSARO A A C F F F F F

COSCIA C C F F F C C C C C C C


COSTANTINO M M M M M M M M M M M M M

COVA C C F F F F C C C C C C C

COVELLO C C F F F F C C C C C C C

COZZOLINO F F A F C C F C F C F C F

CRIMI’ C C F F F F C C C C C C C

CRIMI

CRIPPA F F A F C F C F C F C F

CRIVELLARI C C F F F F C C C C C C C

CULOTTA C C F F F F C C C C C C C

CUOMO C C F F F F C C C C C C C

CUPERLO C C F F F F C C C C C C C

CURRO’ C C F F F F C C C C C C C

DADONE F F A F C C F C F C F C F

DAGA F F A F C C F C F C F C F


D’ALESSANDRO

D’ALIA

DALLAI C C F

DALL’OSSO F F A F C C F C F C F C F

DAL MORO C C F F F F C C C C C C C

D’AMBROSIO F F A F C C F C F C F C F



D’ARIENZO C C F F F F C C C C C C C

7 8 8 8 8 8 8 8 8 8 8 9 9DEPUTATI 9 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1

D’ATTORRE C C F F F C C C C C C C

DA VILLA F F A F C C F C F C F C F

DE GIROLAMO F F F F F C F F F F F F F


DEL GROSSO F A F C F C F C F C F


DELL’ARINGA

DELLA VALLE F F A F C C F C F C F C F

DELL’ORCO F F A F C F F C F C A

DE LORENZIS F F A F C C F C F C F

DE MARIA C C F F F F C C C C C C C

DE MENECH C C F F F F C C C C C C C



DE ROSA F F A F C C F C F C F C F

DI BATTISTA F F A F C F F C F A F

DI BENEDETTO F F A F C C F C F C F C F

DIENI

DI GIOIA C C F F F F C C C C C C



DI MAIO MARCO F F F C C C C C C C

D’INCA’ F F A F C C F C F C F C F

D’INCECCO C C F F F F C C C C C C C

DI SALVO C C F F F F C C C C C C C

DISTASO

DI STEFANO FABRIZIO F C C C F F F F F

DI STEFANO MANLIO F F A F C C F C F C F C F

DI STEFANO MARCO

DI VITA

DONATI C C F F F F C C C C C C

D’OTTAVIO C C F F F F C C C C C C C

DURANTI F F A A A C A C F F A C F

D’UVA M M M M M M M M M M M M M

EPIFANI M M M M M M M M M M M M M

ERMINI C C F F F F C C C C C C

FABBRI C C F F F F C C C C C C C

FAENZI C C C F C A C F C F C C A

FALCONE C C F F F F C C C C C C C

FAMIGLIETTI C C F F F F C C C C C C C


Atti Parlamentari — Votazioni LVI — Camera dei Deputati


7 8 8 8 8 8 8 8 8 8 8 9 9DEPUTATI 9 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1

FANTINATI F F A F C C F C F C F C F

FANUCCI C C F F F F C C C C C C C


FARINA DANIELE A A C A C F F A C F


FASSINA F F F F F C C C F F F F F

FAUTTILLI

FAVA M M M M M M M M M M M M M

FEDI C C F F F F C C C C C C C

FEDRIGA



FERRARESI F F C C

FERRARI C C F F F F C C C C C C C

FERRO C C F F F F C C C C C C C

FIANO C C F F F F C C C C C C C

FICO F F A F C C F C F C F C F

FIORIO C


FITZGERALD NISSOLI

FOLINO C C F F F F C C C C C C C

FONTANA CINZIA MARIA C C F F F F C C C C C C C

FONTANA GREGORIO M M M M M M F F F F F F F



FOSSATI C C F F F F C C C C C C C

FRACCARO F F A A C C F C F C F C F

FRAGOMELI C C F F F F C C C C C C C


FRATOIANNI F F A A A C A C F

FREGOLENT C C F F F F C C C C C C C

FRUSONE F F A F C C F C F C C

FUCCI

FURNARI

FUSILLI C F F F F C C C C C C C

GADDA C F F F C C C C C C C

GAGNARLI F F F C F C F C F F

GALAN

GALATI C C F F A F C F F F F

GALGANO C C F F F F C C C C C C C

7 8 8 8 8 8 8 8 8 8 8 9 9DEPUTATI 9 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1

GALLI CARLO C F F F F C C C C C C C

GALLI GIAMPAOLO C C F F F F C C C C C C C

GALLINELLA F F A F C C F C F C F C F

GALLO LUIGI F F A F C C F C F C F C F

GALLO RICCARDO F F F F C C F F F F F F F

GALPERTI C C F F F F C C C C C C C

GANDOLFI C C F F F F C C C C C C C

GARAVINI C C F F F F C C C C C C C

GARNERO SANTANCHE’ F F F F C C F

GAROFALO C C F F F F C C C C C C C

GAROFANI M M M M M M M M M M M M M

GASPARINI C C C F F F C C C C C C C

GEBHARD C C F F F F C C C C C C C

GELLI

GELMINI F F F C C F F F F F F F

GENOVESE


GHIZZONI C C F F F F C C C C C C C

GIACHETTI C C F F F F C C C C C C C

GIACOBBE C C F F F F C C C C C C C

GIACOMELLI C C F F F F C C C C C C C

GIACOMONI F F F F C C F F F F F F F

GIAMMANCO

GIGLI C C F F F F C C C C C C C

GINATO C F F F F C C C C C C C

GINEFRA

GINOBLE C C C F F F C C C C C C C

GIORDANO GIANCARLO

GIORDANO SILVIA

GIORGETTI ALBERTO F F F F C C F F F F F F F


GIORGIS C C F F F F C C C C C C C

GITTI C F F F F C C C C C C C

GIULIANI F F F C C C C C C C

GIULIETTI C C F F F F C C C C C C C

GNECCHI C C F F F F C C C C C C C


GRANDE F F A F C C F C F C F C F

GRASSI C C F F F F C C C C C C C

GRECO


Atti Parlamentari — Votazioni LVII — Camera dei Deputati


7 8 8 8 8 8 8 8 8 8 8 9 9DEPUTATI 9 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1

GREGORI F F A A A C A C F F F A F

GRIBAUDO C C F F F F C C C C C C C

GRILLO

GRIMOLDI F F F F F C F F F F F F F

GUERINI GIUSEPPE C C F F F F C C C C C C C

GUERINI LORENZO

GUERRA C C F F F F C C C C C C C

GUIDESI F F F F F C F F F F F F F

GULLO C C F F F F C C C C C C C

GUTGELD C C F F F F C C C C C C C

IACONO C C F F F F C C C C C C C

IANNUZZI CRISTIAN F F A F C C F C F C F C F

IANNUZZI TINO C C F F F F C C C C C C C

IMPEGNO C C F F C C C C C C C

INCERTI C C F F F F C C C C C C C

INVERNIZZI F F F F F C F F F F F F F

IORI

KRONBICHLER F F A A A C A C F F A C F

L’ABBATE F F A F C C F C F C F C F

LABRIOLA F F F F A A A C C C C C C

LACQUANITI C C F F F F C C C C C C C

LAFFRANCO

LAFORGIA C C F F F F C C C C C C C

LAINATI F F F F C C F F F F F F F

LA MARCA C C F F F F C C C C C C C


LATRONICO F F F F C F

LATTUCA C F F F F C C C C C C C

LAURICELLA C C F F F F C C C C C C

LAVAGNO C C F F F F C C C C C C C

LENZI C C C C C C

LEVA C C F F F F C C C C C C C

LIBRANDI C C F F F F C C C C C C C

LIUZZI F F A F C C F C F C F C F

LOCATELLI C F F F A C C C C C

LODOLINI C C F F F F C C C C C C C

LOMBARDI F F A F C C F C F C F C F

LO MONTE F F A A C C F F F F F F F

LONGO F C F F F F F F F F

LOREFICE F F A F C C F C F C F C F

7 8 8 8 8 8 8 8 8 8 8 9 9DEPUTATI 9 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1


LOSACCO M M M M M M M M M M M M M



LUPO


MAESTRI ANDREA F F A A A C A C F F A C F

MAESTRI PATRIZIA C C F F C C C C C C C

MAGORNO

MAIETTA

MALISANI C C F F F F C C C C C C C

MALPEZZI C C

MANCIULLI C C F F F F C C C C C C C

MANFREDI M M M M M M M M M M M M M

MANNINO F F A F C C F C F C F C

MANTERO

MANZI C C F F F F C C C C C C C

MARANTELLI C C F F F F C C C C C C C


MARCHETTI C C F F C C C C C C C

MARCHI C C F F F F C C C C C C C

MARCOLIN F F F F F C F F F F F F F

MARCON F F A A A C A C F F A C F

MARGUERETTAZ C C F F F F C C C C C C C

MARIANI C C F F F F C C C C C C C

MARIANO C C C F F F C C C C C C C

MAROTTA C C F F F F C C C C C C C

MARROCU C C F F F F C C C C C C C

MARRONI C C F F F F C C C C C C F

MARTELLA C C F F F F C C C C C C C

MARTELLI C C F F F F C C C C C C C

MARTI

MARTINELLI F F F F C C F F F F F F


MARTINO PIERDOMENICO C C F F F F C C C C C C C

MARZANA F F A F C C F C F C F C F

MARZANO C C F F F F C C C C C C C

MASSA C C F F F F C C C C C C

MATARRELLI A A F F F F A C C C C C C

MATARRESE C C F F F F C C C C C C C


Atti Parlamentari — Votazioni LVIII — Camera dei Deputati


7 8 8 8 8 8 8 8 8 8 8 9 9DEPUTATI 9 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1

MATTIELLO M M M M M M M M M M M M M

MAURI C C F F F F C C C C C C C

MAZZIOTTI DI CELSO F F F C C C C C C C

MAZZOLI C C F F F F C C C C C C C

MELILLA F F F A A C A C C F A C F

MELILLI

MELONI GIORGIA

MELONI MARCO C C F F F F C C C C C C


META C C F F F F

MICCOLI C C C F F F C C C C C C

MICILLO F F A F C C F C F C C F


MILANATO F F F F F C F F F F F F F

MINARDO C C F

MINNUCCI C C F F F F C C C C C C C

MIOTTO C C C C C C

MISIANI C C F F F F C C C C C C C

MISURACA

MOGNATO C C F F F F C C C C C C C

MOLEA C F F F F C C C C C C C

MOLTENI F F F F F C F F F

MONACO C C F F F F C C C C C C C

MONCHIERO C C F F F F C C C C C C C


MONTRONI C C F F F F C C C C C C C

MORANI C C F F F F C C C C C C C

MORASSUT

MORETTO C C F F F F C C C C C C C

MOSCATT

MOTTOLA C C C F C A C F C F C C A

MUCCI A F F F A A F C F A F C F

MURA C C F F F F C C C C C C C

MURER C C F F F F C C C C C C C

NACCARATO C C F F F F C C C C C C C

NARDI

NARDUOLO C C F F F F C C C C C C C

NASTRI

NESCI F F A F C C F C F C F C F

NESI C C C F F F C C C C C C C

7 8 8 8 8 8 8 8 8 8 8 9 9DEPUTATI 9 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1

NICCHI F F A A A C A C F F A C F

NICOLETTI C C F F F C C C C C C

NIZZI

NUTI

OCCHIUTO F F F F C C F F F F F F F

OLIARO C C F F F F C C

OLIVERIO C F F F F C C C C C C C

ORFINI


OTTOBRE

PAGANI C C F F F F C C C C C C C

PAGANO C C F C C C C C C

PAGLIA F F A A A C A C F F A C F

PALAZZOTTO F F A C A C F F A C F

PALESE F F F F C C F F F F F F F

PALLADINO C C F F F F C C C C C C


PALMIERI

PALMIZIO F F F F F C F F F F F F F

PANNARALE F F A A A C A C F F A C F

PARENTELA F F A F C C F C F C F F F

PARIS

PARISI C C C F F A C F C F C C A

PARRINI C C F F F F C C C C

PASTORELLI C C C F F F C C C C C C C

PASTORINO

PATRIARCA C C F F F F C C C C C C C

PELILLO C C F F F F C C C C C C

PELLEGRINO F F A A A C A C F F A C F

PELUFFO C C F F F F C C C C C C C


PESCO F F A F C C F C F C F C F

PETRAROLI

PETRENGA F F F F C C F F F F F F F

PETRINI C C F F F F C C C C C C C

PIAZZONI C C F F F F C C C C C C C

PICCHI

PICCIONE C C C C C C C

PICCOLI NARDELLI C C F F F F C C C C C C C

PICCOLO GIORGIO C C F F F F C C C C C C C


Atti Parlamentari — Votazioni LIX — Camera dei Deputati


7 8 8 8 8 8 8 8 8 8 8 9 9DEPUTATI 9 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1

PICCOLO SALVATORE C C F F F F C C C C C C C

PICCONE

PIEPOLI C C F F F F F C C C C C C

PILI F F F A F F F F F F

PILOZZI C C F F F F C C C C C C C

PINI GIANLUCA

PINI GIUDITTA C C F F F F C C C C C C C

PINNA C C F F F F C C C C C C C

PIRAS F F A A A C A C F F A C F

PISANO F C F C F C F

PISICCHIO C F C C C C C C C

PISO C C F F C F C C C C C C C

PIZZOLANTE C C F F F F C C C C C C C

PLACIDO F F A A A C A C F F A C F

PLANGGER C C C F F F F F C C

POLIDORI

POLLASTRINI C C F F F F C C C C C C C

POLVERINI F F F F C C F F F F F F F

PORTA C C F F F F C C C C C C C

PORTAS M M M M M M M M M M M M M

PRATAVIERA F F F F F F F F F F F F

PRESTIGIACOMO F F F F C C F F F F F F F

PREZIOSI C C F F F F C C C C C C C

PRINA C C F F F F C C C C C C C

PRODANI F F F F A A F C F A F C F

QUARANTA F F A A A C A C F F A C F

QUARTAPELLE PROCOPIO

QUINTARELLI C C F F F F C C C C C C C

RABINO C

RACITI

RAGOSTA

RAMPELLI F F F F F F A F

RAMPI C C F F F F C C C C C C C

RAVETTO M M M M M M M M M M M M M

REALACCI M M M M M M M M M M M M M

RIBAUDO C C F F F F C C C C C C C

RICCIATTI F F A A A C A C F F A C F

RICHETTI C C F

RIGONI C C F F F F C C C C C C C

RIZZETTO F F F F A A F C F A F C F

7 8 8 8 8 8 8 8 8 8 8 9 9DEPUTATI 9 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1

RIZZO

ROCCELLA

ROCCHI C C F F F F C C C C C C C

ROMANINI C C F F F F C C C C C C C

ROMANO ANDREA C C F F F F C C C C C C C


ROMANO PAOLO NICOLO’ F F A F C C F C F C F C F

ROMELE F F F F C

RONDINI F F F F F C F F F F F F F

ROSATO C C F F F F C C C C C C C


ROSSI PAOLO C C F F F F C C C C C C C

ROSSOMANDO C C F F F F C C C C C C C


ROSTELLATO C C F F F F C C C C C C C

ROTONDI

ROTTA C C F F F F C C C

RUBINATO C C F F F F C C C C C C C


RUOCCO F F A F C C F C F C F C F

RUSSO F F F F C C F F F F F F F

SALTAMARTINI

SAMMARCO C C F F F F C C C C C C

SANGA C C F F F C C C C C C C

SANI M M M M M M M M M M M M M

SANNA FRANCESCO C C F F F F C C C C C C

SANNA GIOVANNA C C F F F F C C C C C C C

SANNICANDRO

SANTELLI

SANTERINI C C F F F F C C C C C C C

SARRO F F F F C F F F F F F F F

SARTI C F

SAVINO ELVIRA F F F F C C F F F F F F F

SAVINO SANDRA F F F F C C F F F F F

SBERNA C C F F F F C C C C C C C

SBROLLINI C C F F F F C C C C C C C

SCAGLIUSI F F A F C C F C F C F C F


SCANU

SCHIRO’ C C F F F F


Atti Parlamentari — Votazioni LX — Camera dei Deputati


7 8 8 8 8 8 8 8 8 8 8 9 9DEPUTATI 9 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1


SCOPELLITI

SCOTTO F A A A C F A C

SCUVERA C C F F F F C C C C C C C

SEGONI

SENALDI C C F F F F C C C C C C C

SERENI T T T M M F C C C C C C C

SGAMBATO C C F F F F C C C C C C C

SIBILIA

SIMONETTI F F F F F C F F F F F F F

SIMONI

SISTO


SOTTANELLI C C F F F F C C C C C C C



SPESSOTTO F F A F C C F C F C F C F

SQUERI

STUMPO

TABACCI C C F F F F C C C C C C C

TACCONI C C F F F F C C C C C C C

TAGLIALATELA F F F F C F F F F F F F F

TANCREDI C C F F F F C C C C C C C

TARANTO C C F F F F

TARICCO C C F F F F C C C C C C C

TARTAGLIONE C C F F F F C C C C C C C

TENTORI C C F F F F C C C C C C C

TERROSI C C F F F F C C C C C C C

TERZONI

TIDEI C C C C C C C

TINAGLI


TONINELLI F F A F C C F

TOTARO F F F F C F F F F F F F F

TRIPIEDI F F A F C C F C F C F C F

7 8 8 8 8 8 8 8 8 8 8 9 9DEPUTATI 9 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1

TULLO C C F F F F C C C C C C C

TURCO F F F F A A F C F A F C F

VACCA F F A F C C F C F F C F

VACCARO F C F F F A C C C C C C C

VALENTE SIMONE F F A F C C F C F C F C F

VALENTE VALERIA M M M F F F C C C C C C C

VALENTINI

VALIANTE C C F F F F C C C C C C C

VALLASCAS F F A F C C F C F C F C F

VARGIU C C F F F F C C C C C C C

VAZIO C C C C C

VECCHIO M M M M M M M M M M M M M

VELLA F F F F C C F F F F F F F


VENITTELLI C C F F F F C C C C C C C

VENTRICELLI C C F F F F C C C C C C C

VERINI

VEZZALI C C F F F F C C C C C C

VICO C C F C C C C C C

VIGNALI C C F F F F C C C C C C C


VILLAROSA F F A F C C F C F C F C F


VITO F F F F C C F F F F F F F

ZACCAGNINI F F A A A C A C F F C F

ZAMPA C C F F F F C C C C C C C

ZAN C C F F F F C C C C C C C


ZANIN C C F F F F C C C C C C C

ZAPPULLA C C F F F F C C C C C C C

ZARATTI

ZARDINI C C F F F F C C C C C C

ZOGGIA C C F F F F C C C C C C C

ZOLEZZI F F A F C C F C C C F C C


Atti Parlamentari — Votazioni LXI — Camera dei Deputati


* * *

1DEPUTATI 9 9 9 9 9 9 9 9 0

2 3 4 5 6 7 8 9 0

ABRIGNANI C A C F A C C C

ADORNATO

AGOSTINELLI C C F F F F F F C

AGOSTINI LUCIANO C C C C C C C C F

AGOSTINI ROBERTA

AIELLO C C C C C C C C F

AIRAUDO C C F F F F F F C

ALBANELLA C C C C C C C C F

ALBERTI C C F F F F F F C

ALBINI C C C C C C C C F

ALFANO ANGELINO M M M M M M M M M

ALFANO GIOACCHINO M M M M M M M M M

ALFREIDER C C C C C C C C F

ALLASIA F F F F F F F F C

ALLI

ALTIERI F F F F F C F F C

AMATO C C C C C C C C F

AMENDOLA C C C C C C C C F

AMICI M M M M M M M M M

AMODDIO C C C C C C C C F

ANGELUCCI

ANTEZZA C C C C C C C F

ANZALDI C C C C C C C C

ARCHI F F F F F F F F

ARGENTIN

ARLOTTI C C C C C C C C F

ARTINI M M M M M M M M M

ASCANI C C C C C C C C F

ATTAGUILE F F F C

BALDASSARRE C C F F F F C

BALDELLI M M M M M M M M M

BARADELLO C C C C C C C C F

BARBANTI C C F F F F F F

BARETTA M M M M M M M M M

BARGERO C C C C C C C C F

BARONI

BARUFFI C C C C C C C C F

BASILIO

BASSO C C C C C C C C F

BATTAGLIA C C C C C C C C F

1DEPUTATI 9 9 9 9 9 9 9 9 0

2 3 4 5 6 7 8 9 0

BATTELLI C C F F F F F C

BAZOLI C C C C C C C C

BECATTINI C C C C C C C F

BECHIS C C F F F F F F C

BELLANOVA M M M M M M M M M

BENAMATI C C C C C C C C F

BENEDETTI C C F F F F F F C

BENI C C C C C C C C F

BERGAMINI M M M M M M M M M

BERGONZI C C C C C C C C F

BERLINGHIERI C C C C C C C C F

BERNARDO M M M M M M M M M

BERNINI MASSIMILIANO C C F F F F F F C

BERNINI PAOLO

BERRETTA C C F

BERSANI C C C

BIANCHI DORINA F

BIANCHI NICOLA C C F F F F F F C

BIANCHI STELLA C C C C C C C C F

BIANCOFIORE

BIANCONI F F A F F F F F C

BIASOTTI F F F F F F F F C

BINDI M M M M M M M M M

BINETTI C C C C C C C C F

BINI C C C C C C C C F

BIONDELLI M M M M M M M M M

BLAŽINA C C C C C C C F

BOBBA M M M M M M M M M

BOCCADUTRI

BOCCI M M M M M M M M M

BOCCIA M M M M M M M M M

BOCCUZZI C C C C C C C C F

BOLDRINI PAOLA

BOLOGNESI

BOMBASSEI

BONACCORSI C C C C C C C C F

BONAFEDE F F F F F F C

BONIFAZI M M M M M M M M M

BONOMO C C C C C C C C F

BORDO FRANCO C C F F F F F C


Atti Parlamentari — Votazioni LXII — Camera dei Deputati


1DEPUTATI 9 9 9 9 9 9 9 9 0

2 3 4 5 6 7 8 9 0

BORDO MICHELE M M M M M M M M M

BORGHESE F F F F F A A A C

BORGHESI F F F F F F F F C

BORGHI

BORLETTI DELL’ACQUA M M M M M M M M M

BOSCHI M M M M M M M M M

BOSCO C C C C C C C C F

BOSSA C C C C C C C F

BOSSI F F C

BRAGA F

BRAGANTINI MATTEO F F F F C F F F C

BRAGANTINI PAOLA C C C C C C C C F

BRAMBILLA M M M M M M M M M

BRANDOLIN C C C C C C C C F

BRATTI M M M M M M M M M

BRESCIA C C F F F F F F C

BRESSA M M M M M M M M M

BRIGNONE C C F F F F F C

BRUGNEROTTO C C F F F F F C

BRUNETTA M M M M M M M M M

BRUNO C C C C C C C F

BRUNO BOSSIO C C C C C C C C F

BUENO C C C C C C C

BURTONE C C C C C C C C F

BUSIN F F F F C F F F C

BUSINAROLO C C F F F F F C

BUSTO C C F F F F F F C

BUTTIGLIONE

CALABRIA

CALABRO’ C C C C C C C F

CAMANI C C C C C C C C F

CAMPANA

CANCELLERI

CANI C C C C C C C C F

CAON F F F F C F F F C

CAPARINI F F F F C

CAPELLI C C C C C C C C F

CAPEZZONE F F F F F F F F C

CAPODICASA C C C C C C C F

CAPONE C C C C C C C C F

1DEPUTATI 9 9 9 9 9 9 9 9 0

2 3 4 5 6 7 8 9 0

CAPOZZOLO C C C C C C C C F

CAPUA C C C C C C C C F

CARBONE C C F

CARDINALE C C C C C C C C F

CARELLA C C C C C C C F

CARFAGNA F F F F F F F F C

CARIELLO C C F F F F F F C

CARINELLI C C F F F F F F C

CARLONI C C C C F

CARNEVALI C C C C C C C C F

CAROCCI C C C C C C C C F

CARRA C C C C C C C C F

CARRESCIA C C C C C C C C F

CARROZZA C C C C C C C C

CARUSO

CASATI C C C C C C C C F

CASELLATO C C C C C C C C F

CASERO M M M M M M M M M

CASO C C F F F F F F C

CASSANO C C C C C C C C F

CASTELLI C C F F F F F F C

CASTIELLO M M M M M M M M M

CASTIGLIONE M M M M M M M M M

CASTRICONE C C C C C C C C F

CATALANO C C C C C C C

CATANIA M M M M M M M M M

CATANOSO GENOESE F F F F F F A A

CAUSI

CAUSIN C C C C C C C F

CECCONI C F F F F F C

CENNI C C C C C C C C F

CENSORE C C C C C C F

CENTEMERO M M M M M M M M M

CERA C C C C C C C C F

CESARO ANTIMO C C C C C C C C

CESARO LUIGI F F F F F F F F

CHAOUKI C C C C C C C C F

CHIARELLI F F F F F F F F

CHIMIENTI C

CICCHITTO M M M M M M M M M


Atti Parlamentari — Votazioni LXIII — Camera dei Deputati


1DEPUTATI 9 9 9 9 9 9 9 9 0

2 3 4 5 6 7 8 9 0

CIMBRO M M M M M M M M M

CIPRINI C C F F F F F F C

CIRACI’ F F F F F F F F C

CIRIELLI M M M M M M M M M

CIVATI C C F F F F F C

COCCIA

COLANINNO

COLLETTI C F F F F F C

COLONNESE

COMINARDI C F F F F F F C

COMINELLI M M M M M M M M M

COPPOLA C C C C C C C C

CORDA C C F F F F F F C

CORSARO F

COSCIA C C C C C C C C F

COSTA M M M M M M M M M

COSTANTINO M M M M M M M M M

COVA C C C C C C C C F

COVELLO C C C C C C C C F

COZZOLINO C C F F F F F F C

CRIMI’ C C C C C C C C F

CRIMI

CRIPPA C F F F F F F C

CRIVELLARI C C C C C C C C F

CULOTTA C C C C C C C C F

CUOMO C C C C C C C C F

CUPERLO C C C C C C C F

CURRO’ C C C C C C C C F

DADONE C C F F F F F F C

DAGA C C F F F F F F C

D’AGOSTINO M M M M M M M M M

D’ALESSANDRO

D’ALIA C C C C C C F

DALLAI C C C C C F

DALL’OSSO C C F F F F F F C

DAL MORO C C C C C C C F

D’AMBROSIO C F F F F F F C

DAMBRUOSO M M M M M M M M M

DAMIANO M M M M M M M M F

D’ARIENZO C C C C C C C C F

1DEPUTATI 9 9 9 9 9 9 9 9 0

2 3 4 5 6 7 8 9 0

D’ATTORRE C C C C C C C C

DA VILLA C F F F F F F C

DE GIROLAMO F F F F F F F F

DEL BASSO DE CARO M M M M M M M M M

DEL GROSSO C C F F F F F F C

DELLAI M M M M M M M M M

DELL’ARINGA

DELLA VALLE C C F F F F F C

DELL’ORCO C C F F F F F F C

DE LORENZIS C C F F F F F F C

DE MARIA C C C C C C C C F

DE MENECH C C C C C C C C F

DE MICHELI M M M M M M M M M

DE MITA M M M M M M M M M

DE ROSA C F F F F F F C

DI BATTISTA C C F F F F F F C

DI BENEDETTO C C F F F F F F C

DIENI C

DI GIOIA C C C C C C C C

DI LELLO M M M M M M M M F

DI MAIO LUIGI M M M M M M M M C

DI MAIO MARCO C C C C C C C C F

D’INCA’ C C F F F F F F C

D’INCECCO C C C C C C C C F

DI SALVO C C C C C C C C F

DISTASO C

DI STEFANO FABRIZIO F F F F F F F F C

DI STEFANO MANLIO C C F F F F F F C

DI STEFANO MARCO C C C C C C C

DI VITA

DONATI C C C C C C C F

D’OTTAVIO C C C C C C C C F

DURANTI C C F F F F F F C

D’UVA M M M M M M M M M

EPIFANI M M M M M M M M M

ERMINI C C C C C C C C F

FABBRI C C C C C C C F

FAENZI C A C F A C C C A

FALCONE C C C C C C F C F

FAMIGLIETTI C C C C C C C C F


Atti Parlamentari — Votazioni LXIV — Camera dei Deputati


1DEPUTATI 9 9 9 9 9 9 9 9 0

2 3 4 5 6 7 8 9 0

FANTINATI C C F F F F F F C

FANUCCI C C C C C C F

FARAONE M M M M M M M M M

FARINA DANIELE C C F F F F F C

FARINA GIANNI M M M M M M M M M

FASSINA F C F F F F F F

FAUTTILLI

FAVA M M M M M M M M M

FEDI C C C C C C C C F

FEDRIGA

FERRANTI M M M M M M M M F

FERRARA M M M M M M M M M

FERRARESI C

FERRARI C C C C C C C C F

FERRO C C C C C C C C F

FIANO C C C C C C C C F

FICO C C F F F F F F C

FIORIO C C C C C C C F

FIORONI M M M M M M M M M

FITZGERALD NISSOLI

FOLINO C C C C C C C C

FONTANA CINZIA MARIA C C C C C C C C F

FONTANA GREGORIO F F F F F F F F C

FONTANELLI M M M M M M M M M

FORMISANO M M M M M M M M M

FOSSATI C C C C C C C F

FRACCARO C C F F F F F F C

FRAGOMELI C C C C C C C C F

FRANCESCHINI M M M M M M M M M

FRATOIANNI C C F F F F F F

FREGOLENT C C C C C C C C F

FRUSONE C C F F F F F C

FUCCI

FURNARI

FUSILLI C C C C C C C C F

GADDA C C C C C C C C F

GAGNARLI C C F F F F F F C

GALAN

GALATI C C F F F A C C

GALGANO C C C C C C C C

1DEPUTATI 9 9 9 9 9 9 9 9 0

2 3 4 5 6 7 8 9 0

GALLI CARLO C C C C C C C C

GALLI GIAMPAOLO C C C C C C F

GALLINELLA C C F F F F F C

GALLO LUIGI C C F F F F F F C

GALLO RICCARDO F F F F F F F F C

GALPERTI C C C C C C C C F

GANDOLFI C C C C C C C C

GARAVINI C C C C C C C F

GARNERO SANTANCHE’ F F F F F F F F C

GAROFALO C C C C C C C C F

GAROFANI M M M M M M M M M

GASPARINI C C C C C C C F

GEBHARD C C C C C C C C F

GELLI F

GELMINI F F F F F F F F

GENOVESE

GENTILONI SILVERI M M M M M M M M M

GHIZZONI C C C C C C C C F

GIACHETTI C C C C C C C C F

GIACOBBE C C C C C C C F

GIACOMELLI C C C C C C C F

GIACOMONI F F F F F F F F

GIAMMANCO

GIGLI C C C C C C C C F

GINATO C C C C C C C C F

GINEFRA

GINOBLE C C C C C C C C

GIORDANO GIANCARLO

GIORDANO SILVIA

GIORGETTI ALBERTO F F F F F F F F C

GIORGETTI GIANCARLO M M M M M M M M M

GIORGIS C C C C C C C C F

GITTI C C C C C C C C F

GIULIANI C C C C C C F

GIULIETTI C C C C C C C C F

GNECCHI C C C C C C C C F

GOZI M M M M M M M M M

GRANDE C C F F F F F F C

GRASSI C C C C C C C F

GRECO


Atti Parlamentari — Votazioni LXV — Camera dei Deputati


1DEPUTATI 9 9 9 9 9 9 9 9 0

2 3 4 5 6 7 8 9 0

GREGORI C C F F F F F F

GRIBAUDO C C C C C C C F

GRILLO

GRIMOLDI F F F F C F F F

GUERINI GIUSEPPE C C C C C C C C F

GUERINI LORENZO

GUERRA C C C C C C C F

GUIDESI F F F F F F F F C

GULLO C C C C C C C C F

GUTGELD C C C C C C C C

IACONO C C C C C C C F

IANNUZZI CRISTIAN C C F F F F F F C

IANNUZZI TINO C C C C C C C C F

IMPEGNO C C C C C C C C F

INCERTI C C C C C C C C F

INVERNIZZI F F F F F F F C

IORI

KRONBICHLER C C F F F F F F C

L’ABBATE C C F F F F F C

LABRIOLA C C C C C C C C

LACQUANITI C C C C C C C C F

LAFFRANCO

LAFORGIA C C C C C C C C F

LAINATI F C F F A A A A C

LA MARCA C C C C C C C C F

LA RUSSA M M M M M M M M M

LATRONICO C

LATTUCA C C C C C C C C F

LAURICELLA C C C C C C C C F

LAVAGNO C C C C C C C C F

LENZI C C C C C C C C F

LEVA C C C C C C C F

LIBRANDI C C C C C C C C F

LIUZZI C C F F F F F F C

LOCATELLI C C C C C C A

LODOLINI C C C C C C C C F

LOMBARDI C C F F F F F F C

LO MONTE F F F F F F F F C

LONGO F F F F F C C A

LOREFICE C C F F F F F F C

1DEPUTATI 9 9 9 9 9 9 9 9 0

2 3 4 5 6 7 8 9 0

LORENZIN M M M M M M M M M

LOSACCO M M M M M M M M M

LOTTI M M M M M M M M M

LUPI M M M M M M M M M

LUPO

MADIA M M M M M M M M M

MAESTRI ANDREA C C F F F F F C

MAESTRI PATRIZIA C C C C C C C C F

MAGORNO

MAIETTA

MALISANI C C C C C C C C F

MALPEZZI F

MANCIULLI C C C C C C C C F

MANFREDI M M M M M M M M M

MANNINO C C F F F F F F C

MANTERO

MANZI C C C C C C C F

MARANTELLI C C C C C C C C F

MARAZZITI M M M M M M M M M

MARCHETTI C C C C C C C C F

MARCHI C C C C C C C C F

MARCOLIN F F F C F F C

MARCON C C F F F F F F C

MARGUERETTAZ C C C C C C C C

MARIANI C C C C C C C C F

MARIANO C C C C C C C C F

MAROTTA C C C C C C C C F

MARROCU C C C C C C C C F

MARRONI C C C C C C C C F

MARTELLA C C C C C C C C F

MARTELLI C C C C C C C F

MARTI

MARTINELLI F F F F F F F F

MARTINO ANTONIO M M M M M M M M M

MARTINO PIERDOMENICO C C C C C C C C F

MARZANA C C F F F F F F C

MARZANO C C C C C C C C F

MASSA C C C C C C C C F

MATARRELLI C C C C C C C C

MATARRESE C C C C F


Atti Parlamentari — Votazioni LXVI — Camera dei Deputati


1DEPUTATI 9 9 9 9 9 9 9 9 0

2 3 4 5 6 7 8 9 0

MATTIELLO M M M M M M M M M

MAURI C C C C C C C C F

MAZZIOTTI DI CELSO C C C C C C C C F

MAZZOLI C C C C C C C C F

MELILLA C C F F F F F F C

MELILLI

MELONI GIORGIA

MELONI MARCO C C C C C C C C F

MERLO M M M M M M M M M

META F

MICCOLI C C C C C C C C F

MICILLO C C F F F F F F C

MIGLIORE M M M M M M M M M

MILANATO F C F F F A F F C

MINARDO F

MINNUCCI C C C C C C C C F

MIOTTO C C C C C C C C F

MISIANI C C C C C C C C F

MISURACA F

MOGNATO C C C C C C C C F

MOLEA C C C C C C C F

MOLTENI F F F F F F C

MONACO C C C C C C C C F

MONCHIERO C C C C C C C C F

MONGIELLO M M M M M M M M M

MONTRONI C C C C C C C C F

MORANI C C C C C C C C F

MORASSUT

MORETTO C C C C C C C C F

MOSCATT

MOTTOLA C A C F A C C C A

MUCCI C C F F F F F F C

MURA C C C C C C C C F

MURER C C C C C C C C F

NACCARATO C C C C C C C C F

NARDI

NARDUOLO C C C C C C C C F

NASTRI

NESCI C C F F F F F F C

NESI C C C C C C C C F

1DEPUTATI 9 9 9 9 9 9 9 9 0

2 3 4 5 6 7 8 9 0

NICCHI C C F F F F F F C

NICOLETTI C C C C C C C C F

NIZZI

NUTI F F F F F F C

OCCHIUTO F F F F F F F F C

OLIARO F

OLIVERIO C C C C C C C C F

ORFINI F

ORLANDO M M M M M M M M M

OTTOBRE F

PAGANI C C C C C C C C F

PAGANO C C C C C C C C F

PAGLIA C C F F F F F F C

PALAZZOTTO C C C

PALESE F F F F F F F F C

PALLADINO C C C C C C C C F

PALMA M M M M M M M M M

PALMIERI

PALMIZIO F F F F F F F C

PANNARALE C C F F F F F F C

PARENTELA C C F F F F F F C

PARIS

PARISI C A C F A C C C

PARRINI C C C C C C C C F

PASTORELLI C C C C C C C C A

PASTORINO

PATRIARCA C C C C C C C C F

PELILLO C C C C C C C C F

PELLEGRINO C C F F F F F F C

PELUFFO C C C C C C C F

PES M M M M M M M M M

PESCO C C F F F F F F C

PETRAROLI

PETRENGA F F F F F F F F

PETRINI C C C C C C C C F

PIAZZONI C C C C C C C C F

PICCHI

PICCIONE C C C C C C C C F

PICCOLI NARDELLI C C C C C C C C F

PICCOLO GIORGIO C C C C C C C C F


Atti Parlamentari — Votazioni LXVII — Camera dei Deputati


1DEPUTATI 9 9 9 9 9 9 9 9 0

2 3 4 5 6 7 8 9 0

PICCOLO SALVATORE C C C C C C C C F

PICCONE

PIEPOLI C C C C C C C C F

PILI F F F F F F F C

PILOZZI C C C C C C C C F

PINI GIANLUCA

PINI GIUDITTA C C C C C C C C F

PINNA C C C C C C C C F

PIRAS C C F

PISANO F C

PISICCHIO C C C C C C C C F

PISO C C C C C C C

PIZZOLANTE C C C C C C C C F

PLACIDO C C F F F F F F C

PLANGGER C C C C F

POLIDORI

POLLASTRINI C C C C C C C C F

POLVERINI F F F F F F F F C

PORTA C C C C C C C C F

PORTAS M M M M M M M M M

PRATAVIERA F F F C F F F C

PRESTIGIACOMO F F F F F F F F C

PREZIOSI C C C C C C C C F

PRINA C C C C C C C F

PRODANI C C F F F F F F C

QUARANTA C C F F F F F F C

QUARTAPELLE PROCOPIO F

QUINTARELLI C C C C C C C C F

RABINO

RACITI

RAGOSTA

RAMPELLI F F F F F F F F C

RAMPI C C C C C C C C F

RAVETTO M M M M M M M M M

REALACCI M M M M M M M M M

RIBAUDO C C C C C C C C F

RICCIATTI C C F F F F F F C

RICHETTI F

RIGONI C C C C C C C C F

RIZZETTO C C F F F C

1DEPUTATI 9 9 9 9 9 9 9 9 0

2 3 4 5 6 7 8 9 0

RIZZO

ROCCELLA

ROCCHI C C C C C C C C F

ROMANINI C C C C C C C F

ROMANO ANDREA C C C C C C C C


ROMANO PAOLO NICOLO’ C C F F F F F F C

ROMELE C

RONDINI F F F F F F F F C

ROSATO C C C C C C C C F

ROSSI DOMENICO M M M M M M M M M

ROSSI PAOLO C C C C C C C C F

ROSSOMANDO C C C C C C C C F

ROSTAN M M M M M M M M M

ROSTELLATO C C C C C C C C F

ROTONDI

ROTTA C C C C C C C C F

RUBINATO C C C C C C C C F

RUGHETTI M M M M M M M M M

RUOCCO C C F F F F F F C

RUSSO F F F F A A A A

SALTAMARTINI C

SAMMARCO C C C C C C C C

SANGA C C C C C C C C F

SANI M M M M M M M M M

SANNA FRANCESCO C C

SANNA GIOVANNA C C C C C C C C F

SANNICANDRO

SANTELLI

SANTERINI C C C C C C C C F

SARRO F F F F F F F F

SARTI C C F F F F F F C

SAVINO ELVIRA F F F F F F F F

SAVINO SANDRA F F F F F A A A C

SBERNA C C C C C C C C F

SBROLLINI C C C C C C C C F

SCAGLIUSI C C F F F F F F C

SCALFAROTTO M M M M M M M M M

SCANU

SCHIRO’ C C C C C C F


Atti Parlamentari — Votazioni LXVIII — Camera dei Deputati


1DEPUTATI 9 9 9 9 9 9 9 9 0

2 3 4 5 6 7 8 9 0

SCHULLIAN M M M M M M M M M

SCOPELLITI

SCOTTO C F F F F F F C

SCUVERA C C C C C C C C F

SEGONI

SENALDI C C C C C C C F

SERENI C C C C C C C C F

SGAMBATO C C C C C C C C F

SIBILIA

SIMONETTI F F F F F F F F C

SIMONI F

SISTO

SORIAL M M M M M M M M M

SOTTANELLI C C C C C C C C F

SPADONI M M M M M M M M M

SPERANZA M M M M M M M M M

SPESSOTTO C C F F F F F F C

SQUERI C

STUMPO

TABACCI C C C C C C C C

TACCONI C C C C C C C C F

TAGLIALATELA F F

TANCREDI C C C C C C C F

TARANTO F

TARICCO C C C C C C C C F

TARTAGLIONE C C C C C C C F

TENTORI C C C C C C C F

TERROSI C C C C C C C C F

TERZONI

TIDEI C C C C C C C C F

TINAGLI

TOFALO M M M M M M M M M

TONINELLI C C F F F F F F C

TOTARO F F F F F F F F

TRIPIEDI C C F F F F F C

1DEPUTATI 9 9 9 9 9 9 9 9 0

2 3 4 5 6 7 8 9 0

TULLO C C C C C C C C F

TURCO C C F F F F F F C

VACCA F F F F F F C

VACCARO C C C C C C C C

VALENTE SIMONE C C F F F F F F C

VALENTE VALERIA C C C C C C F

VALENTINI

VALIANTE C C C C C C C C F

VALLASCAS C C F F F F F C

VARGIU C C C C C C C C F

VAZIO C C C C C C C F

VECCHIO M M M M M M M M M

VELLA F F F F A A A A C

VELO M M M M M M M M M

VENITTELLI C C C C C C C C

VENTRICELLI C C C C C C C C F

VERINI F

VEZZALI C C C C C C C C

VICO C C C C C C C F

VIGNALI C C C C C C C C F

VIGNAROLI M M M M M M M M M

VILLAROSA C C F F F F F F C

VILLECCO CALIPARI M M M M M M M M M

VITO F F F F F F F F

ZACCAGNINI C C F F F F F F C

ZAMPA C C C C C C F

ZAN C C C C C C C C F

ZANETTI M M M M M M M M M

ZANIN C C C C C C C F

ZAPPULLA C C C C C C C C F

ZARATTI

ZARDINI C C C C C C C C F

ZOGGIA C C C C C C C C F

ZOLEZZI C C F F F F F C


Atti Parlamentari — Votazioni LXIX — Camera dei Deputati


Stabilimenti TipograficiCarlo Colombo S. p. A.

PAGINA BIANCA

€ 10,80 *17STA0005130**17STA0005130*

Atti Parlamentari - Camera dei Deputati

Documents