i Universidade Federal de Santa Catarina Programa de Pós-graduação em Engenharia de Produção ATRIBUTOS DA VALIDAÇÃO DA METODOLOGIA ANALÍTICA DO CAPTOPRIL NUM PROGRAMA DE GARANTIA DE QUALIDADE Dissertação de Mestrado Sóstenes Rosa Valentini Florianópolis 2002
75
Embed
ATRIBUTOS DA VALIDAÇÃO DA METODOLOGIA ... Universidade Federal de Santa Catarina Programa de Pós-graduação em Engenharia de Produção ATRIBUTOS DA VALIDAÇÃO DA METODOLOGIA
This document is posted to help you gain knowledge. Please leave a comment to let me know what you think about it! Share it to your friends and learn new things together.
Transcript
i
Universidade Federal de Santa Catarina
Programa de Pós-graduação em Engenharia de Produção
ATRIBUTOS DA VALIDAÇÃO DA METODOLOGIA
ANALÍTICA DO CAPTOPRIL NUM PROGRAMA
DE GARANTIA DE QUALIDADE
Dissertação de Mestrado
Sóstenes Rosa Valentini
Florianópolis
2002
ii
Universidade Federal de Santa Catarina
Programa de Pós-graduação em Engenharia de Produção
ATRIBUTOS DA VALIDAÇÃO DA METODOLOGIA ANALÍTICA DO
CAPTOPRIL NUM PROGRAMA DE GARANTIA DE QUALIDADE
Sóstenes Rosa Valentini
Dissertação apresentada ao Programa de Pós Graduação
em Engenharia da Produção da Universidade Federal de
Santa Catarina como requisito parcial para obtenção do
título de Mestre em Engenharia de Produção.
Florianópolis
2002
iii
Sóstenes Rosa Valentini
ATRIBUTOS DAVALIDAÇÃO DA METODOLOGIA ANALÍTICA DO
CAPTOPRIL NUM PROGRAMA DE GARANTIA DE QUALIDADE
Esta dissertação foi julgada e aprovada para obtenção do título de Mestre em
Engenharia de Produção no Programa de Pós-Gradução em Engenharia
de Produção da Universidade Federal de Santa Catarina.
Florianópolis, 15 de Fevereiro de 2002.
________________________
Prof. Ricardo Miranda Barcia, Ph.D. Coordenador do Curso
BANCA EXAMINADORA
_______________________
Prof. Willy Arno Sommer, Dr.
Orientador
________________________
Profa. Graciette Matioli, Dra.
______________________
Prof. Álvaro Guillermo Rojas Lezana, Dr.
iv
À minha família, Genésio, Maria
Aparecida, Salete, Lucila, Gener, João e
Daniela que sempre me deram amor,
carinho, apoio, incentivo, admiração e
respeito.
v
Agradecimentos
À Universidade Federal de Santa Catarina, pela oportunidade que me foi concedida.
Ao meu orientador, Professor Dr. Willy Arno Sommer, pela dedicação e presteza, que foram fundamentais para o início e
término da dissertação.
À minha amiga e co-orientadora, Profa Dra Graciette Matioli, pelo incansável carinho, apoio, incentivo e credibilidade em todos os
momentos.
Aos amigos do LEPEMC e da Farmácia Industrial que colaboraram, profissional e pessoalmente através de sua
compreensão e amizade para o desenvolvimento desta dissertação.
À todos os meus amigos que souberam me compreender, com sua paciência e carinho.
E, principalmente, a Deus que me poss ibilitou ter e estar entre a minha família e os meus amigos.
vi
“A vida não é um corredor reto e tranquilo que nós percorremos livres e sem empecilhos, mas um labirinto de passagens, pelas
quais nós devemos procurar nosso caminho, perdidos e confusos, de vez em quando presos em um beco sem saída. Porém, se
tivermos fé, uma porta sempre será aberta para nós, não talvez aquela sobre a qual nós mesmos nunca pensamos, mas aquela
que definitivamente se revelará boa para nós.” A.J. Cronin
vii
Sumário
Lista de Figuras................................................................................................ix
Lista de Tabelas ................................................................................................x
Lista de Reduções ...........................................................................................xi
3 METODOLOGIA DO DOSEAMENTO.......................................................40
3.1 Propo sição do Trabalho ......................................................................40
3.2 Parte Experimental ...............................................................................40 3.2.1 Padrões...........................................................................................41 3.2.2 Amostras .........................................................................................41 3.2.3 Reagentes e Equipamentos ............................................................42
3.3 Doseamento po r Método Analítico .....................................................43 3.3.1 Método Analítico Titulométrico ........................................................43 3.3.2 Método Espectrofotométrico ...........................................................44 3.3.3 Método Cromatográfico...................................................................45
viii
3.4 Validação de Métodos Analíticos........................................................46 3.4.1 Testes dos Atributos dos Programas de Validação.........................46
Tabela 7: Valores de exatidão obtidos com a análise espectrofotométrica
utilizando o reagente de Folin-Ciocalteau.................................................. 55
Tabela 8: Resultados da precisão obtidos através do desvio-padrão e
coeficiente de variação ............................................................................. 56
Tabela 9: Resultados obtidos para as análises do placebo e das amostras, em
relação a especificidade ............................................................................ 57
Tabela 10: Valores da exatidão obtidos com a análise cromatográfica ........... 59
Tabela 11 : Resultados da precisão obtidos através do desvio-padrão e
coeficiente de variação ............................................................................. 59
Tabela 12: Resultados obtidos para as análises do placebo e das amostras, em
relação a especificidade ............................................................................ 61
xi
Lista de Reduções
ABNT/NBR = Associação Brasileira de Normas Técnicas/Norma Brasileira
Regulamentadora
CLAE = Cromatografia Líquida de Alta Eficiência
CQT = Controle de Qualidade Total
CV = Coeficiente de Variação
DP = Desvio Padrão
EP = Erro Padrão
FDA = Food Drug Administration
LEPEMC = Laboratório de Ensino, Pesquisa e Extensão em Medicamentos e
Cosméticos
r = coeficiente de determinação
SV = Solução Volumétrica
UEM = Universidade Estadual de Maringá
USP = United States Pharmacopeia
xii
Resumo
VALENTINI, Sóstenes Rosa. Atributos da validação da metodologia analítica do Captopril num programa de garantia de qualidade. Florianópolis, 2002. 75f. Dissertação (Mestrado em Engenharia de Produção). Programa de Pós-Graduação em Engenharia de Produção, UFSC, 2002.
Atualmente quando todos os caminhos levam à busca da qualidade
total, torna-se indispensável conhecer perfeitamente cada fase de um processo produtivo. Neste caso, a validação é a ferramenta adequada para garantir a confiabilidade de instalação de um processo produtivo, de equipamento novo e, inclusive, da metodologia analítica, seja do setor farmacêutico, alimentício, informática microeletrônico ou qualquer outra área onde a qualidade do produto fabricado é uma das principais razões da existência da empresa. O presente trabalho teve por objetivo analisar os principais aspectos da validação de métodos analíticos, buscando demonstrar que os resultados das análises executadas permitem uma avaliação dos parâmetros específicos da qualidade do produto, assegurando tanto a implantação do método como a confiabilidade dos resultados analíticos. A metodologia utilizada foi a revisão bibliográfica, pesquisas na Internet e desenvolvimento de uma parte experimental. A escolha de uma metodologia é de fundamental importância para o procedimento do controle de qualidade de uma substância ativa ou forma farmacêutica. Porém, ao se validar um método analítico, não significa que este possa ser aplicado sem restrições para diferentes medicamentos com o mesmo princípio ativo, uma vez que os resultados das análises são influenciados por inúmeros fatores como a estrutura química do fármaco, o nível das doses terapêuticas e as diferenças nas fórmulas de um laboratório para outro. Para cada caso há necessidade de resultados experimentais evidentes que garantam a funcionalidade do método, bem como, do tratamento analítico adequado, da avaliação estatística dos resultados e da definição dos critérios de aceitação. Para cada metodologia foram estudadas a exatidão, a precisão, a linearidade, a sensibilidade e a robustez com as devidas considerações estatísticas. Considerando os atributos da validação estudados neste trabalho, o método cromatográfico demonstrou ser o mais adequado para as análises de comprimidos de Captopril enquanto que os métodos espectrofotométrico por Folin-Ciocalteau e titulométrico por oxido-redução também demonstraram valores que satisfazem os critérios de aceitação, porém com maior variabilidade e menor sensibilidade.
PALAVRAS CHAVES: validação, garantia de qualidade e metodologia analítica.
xiii
Abstract VALENTINI, Sóstenes Rosa. Validation attributes of the analytic
methodology of the Captopril in the quality assurance program. Florianópolis, 2002. 75f. Dissertation (Master Degree Course in Production Engineering). Program of Post-Graduation in Production Engineering, UFSC, 2002.
Actually when all the ways take to the search of the total quality, it becomes indispensable to know each phase of a productive process perfectly. In this case, the validation is the tool appropriated to guarantee the installation reliability of a productive process, of new equipment and, besides, of the analytic methodology, in various sectors where the quality of the manufactured product is one of the main reasons of the company existence. The present work had as objective to analyze the main aspects of the analytic methods validation, looking for to demonstrate that the results of the executed analyses allow an evaluation of the specific parameters of product quality, assuring the implantation of the method so much as the reliability of the analytic results. The used methodology was the bibliographical revision, researches in the Internet and development of an experimental part. The choice of a methodology is of fundamental importance for the procedure of the quality control of an active substance of pharmaceutical form. Even so, when validating an analytic method, it doesn’t mean that this can be applied without restrictions for different medicaments with the same active principle, once the results of the analyses are influenced by countless factors as the pharmaco chemical structure, the therapeutic doses level and the differences in the formulas from a laboratory to another. For each case there is need of evident experimental results that they guarantee the functionality of the method, as well as of the appropriate analytic treatment, of the statistical evaluation of the results and of the acceptance approaches definition. For each methodology they were studied the accuracy, the precision, the linearity, the sensibility and the robustness with the due statistical considerations. Considering the attributes of the validation studied in this work, the chromatographic method demonstrated to be more appropriated for the analyses of Captopril tablets while the spectrophotometric methods Folin-Ciocalteau and titulometric for oxide-reduction also demonstrated values that satisfy the acceptance approaches, even so with larger variability and smaller sensibility.
Key words: validation, quality assurance and analytic methodology.
1 INTRODUÇÃO
Atualmente, quando todos os caminhos levam à busca da qualidade total,
torna-se indispensável conhecer perfeitamente cada fase de um processo
produtivo. Neste caso, a validação é a ferramenta adequada para garantir a
confiabilidade de instalação de um processo produtivo, de equipamento novos
e, inclusive, de metodologia analítica, seja do setor farmacêutico, alimentício,
informática, microeletrônico ou qualquer outra área onde a qualidade do
produto fabricado seja uma das principais razões da existência da empresa
(Athaide, 2000).
Quando se trata de medicamento, por exemplo, qualquer falha mínima no
processo pode acarretar sérios prejuízos à saúde dos consumidores e ao nome
da indústria no mercado. Nos últimos anos, muito se tem falado sobre
validação, certificação e qualificação de instalação, equipamento, processo e
metodologia analítica, porém a falta de uma padronização de linguagem do
setor cria uma barreira para o entendimento total dos termos (Athaide, 2000).
Assim, validar um processo, equipamento, sistema ou metodologia é tornar
legítimo, através do estabelecimento de documentações, tudo que envolve o
processo de produção e controle de qualidade, desde as condições do
ambiente, até os insumos e matérias-primas que entram em sua composição.
Em outras palavras, validar significa garantir que o produto seja sempre
fabricado da mesma forma, com a mesma qualidade e dentro dos limites de
A figura 4 demonstra que a precisão obtida através da média dos valores
encontrados com o método titulométrico se concentraram abaixo do valor teórico
(100 mg). Os desvios-padrões variaram do mínimo de 0,320 observado no operador
B dia 6 até o desvio-padrão máximo de 0,626 no operador B dia 2. Nota-se que os
valores medidos não convergiram a uma só medida, variando de acordo com o
operador e o dia.
Para a observação da especificidade do método, verificou-se que não há
interferência dos excipientes da formulação com o princípio ativo da mesma,
independentemente da sua concentração, de acordo com os dados apresentados na
Tabela 06.
53
Figura 3: Desenho esquemático da precisão em relação a média, erro padrão e desvio-padrão das concentrações segundo o operador e o dia para o método titulométrico.
Média ±EP ±DP A dia 2 B dia 2 A dia 3 B dia 3 A dia 4 B dia 4 B dia 5 B dia 6
Operador
97,00
97,50
98,00
98,50
99,00
99,50
100,00
100,50
101,00
101,50V
alor
obt
ido
(%)
Tabela 6: Resultados da especificidade obtidos através do análise titulométrica.
Concentração (mg) Placebo (%) Amostra (%)
80 0 78,06
80 0 78,02
80 0 78,09
100 0 99,62
100 0 100,69
100 0 100,94
120 0 118,53
120 0 119,75
120 0 117,49
Fonte: LEPEMC, 2001.
54
Nas experiências para a determinação da linearidade, os ensaios com a amostra
padronizada de placebo mostraram que não houve reação colorimétrica. Quando
foram adicionadas quantidades sucessivas de amostra de Captopril neste placebo, a
reação desenvolveu-se normalmente com a formação do produto colorido. Na
Figura 5 está ilustrado o resultado obtido para a amostra padronizada de
comprimidos após o teste de linearidade.
Com um coeficiente de correlação (r) de 0,9994, a correlação se apresenta
praticamente perfeita, ou seja, os valores crescem no mesmo sentido e estão muito
próximos de 1. A variação Y em função de X pode ser explicada pelo modelo linear
Y= -0,05 + 0,9927*X.
Figura 4: Reta de regressão linear entre a concentração obtida e a concentração teórica para o método titulométrico.
r = 0,9994, y = -0,05 + 0,9927*x
80 90 100 110 120
Concentração teórica (mg)
79,34
89,69
99,07
108,36
119,64
Con
cent
raçã
o ob
tida
(mg)
Quando o método titulométrico foi submetido a aplicação do atributo robustez,
verificou-se que com a inserção de pequenas e deliberadas mudanças, este pode
sofrer algum tipo de alteração, como por exemplo, variação na quantificação do
princípio ativo do comprimido quando executado por outro analista.
55
4.2 Método Espectrofotométrico
O doseamento do padrão secundário de Captopril com o reagente de Folin-
Ciocalteau forneceu resultados compatíveis com os limites de aceitação
farmacopeicos. Foram realizadas três análises espectrofotométricas e a média foi de
99,85%. Os resultados das análises do placebo foram praticamente 0%.
Para o atributo da exatidão, os resultados obtidos com a análise
espectrofotométrica utilizando o reagente de Folin-Ciocalteau da amostra
padronizada de comprimidos de Captopril estão apresentados na Tabela 7. A
equação apresentada no item 3.4.1.a foi usada na determinação da exatidão das
amostras.
Tabela 7: Valores de exatidão obtidos com a análise espectrofotométrica utilizando o reagente de Folin-Ciocalteau.
CONCENTRAÇÃO DAS AMOSTRAS 80 mg 100 mg 120 mg AMOSTRA
(An) Concentração obtida
(mg)
Valores da exatidão
(%)
Concentração obtida (mg)
Valores da exatidão
(%)
Concentração obtida (mg)
Valores da exatidão
(%)
A1 79,67 99,58 101,10 101,10 120,30 100,25
A2 84,17 105,21 103,17 103,17 115,61 96,34
A3 84,75 105,93 100,81 100,81 115,07 95,89
A4 75,16 93,95 102,07 102,07 120,97 100,80
A5 81,15 101,43 100,46 100,46 116,94 97,45
A6 81,94 102,42 101,27 101,27 115,40 96,16
Fonte: LEPEMC, 2001.
A precisão do método espectrofotométrico foi avaliada através do desvio-padrão
e do coeficiente de variação conforme demonstrado na Tabela 8.
56
Tabela 8: Resultados da precisão obtidos através do desvio-padrão e coeficiente de variação.
Com relação a precisão do método espectrofotométrico, observa-se que apesar
da média deste se encontrar ao redor do valor teórico, a variabilidade dos valores
encontrados são bem superiores ao método titulométrico, como pode ser observado
na Figura 6.
Na determinação da linearidade, os ensaios apresentaram o mesmo
comportamento do Método Titulométrico, ou seja, para os ensaios com a amostra
padronizada de placebo não houve reação colorimétrica, e quando adicionada de
quantidades sucessivas de Captopril houve a formação do produto colorido. Este
resultado pode ser observado na Figura 7.
57
Figura 5: Desenho esquemático da precisão em relação a média, erro padrão (EP) e desvio-padrão (DP) das concentrações segundo o operador e o dia para o método espectrofotométrico.
Média ±EP ±DP A dia 2 B dia 2 A dia 3 B dia 3 A dia 4 B dia 4 B dia 5 B dia 6
Operador
97,00
98,00
99,00
100,00
101,00
102,00
103,00
Val
or o
btid
o (
%)
Figura 6: Reta de regressão linear entre a concentração obtida e a concentração teórica para o método espectrofotométrico.
r = 0,9989, y = 1,486 + 0,9883*x
80 90 100 110 120
Concentração teórica (mg)
80,80
90,63
100,06
109,12
120,97
Con
cent
raçã
o ob
tida
(mg)
58
Na observação da especificidade do método, demonstrou-se que não há
interferência dos excipientes da formulação com o princípio ativo da mesma,
independentemente da sua concentração, de acordo com os dados apresentados na
Tabela 9.
Tabela 9: Resultados obtidos para as análises do placebo e das amostras em relação a especificidade.
Concentração (mg) Placebo (%) Amostra (%)
80 0 81,94
80 0 81,15
80 0 81,42
100 0 101,10
100 0 103,77
100 0 100,81
120 0 120,30
120 0 120,97
120 0 116,94 Fonte: LEPEMC, 2001.
A correlação entre as duas variáveis foi quase perfeita positiva (r = 0,9989). O
modelo linear proposto foi Y= 1,486 + 0,9883*X (Observar Figura 7).
Na aplicação do atributo robustez, as análises espectrofotométricas
demonstraram idêntico comportamento às análises titulométricas, ou seja, verificou-
se que com pequenas mudanças o método pode sofrer variação. Como exemplo,
pode-se citar a variação de temperatura do ambiente.
4.3 Método Cromatográfico
O padrão primário de Captopril USP – United States Pharmacopea, apresenta
um teor de 100%, valor este compatível com os limites de aceitação farmacopeicos.
As análises cromatográficas do placebo apresentaram resultados que foram
praticamente nulos.
59
Os resultados da exatidão, obtidos com a análise cromatográfica da amostra
padronizada de comprimidos de Captopril estão na Tabela 10. A equação que se
encontra no item 3.3.1.a foi aplicada para determinação deste atributo nas
amostras.
Tabela 10: Valores da exatidão obtidos com a análise cromatográfica.
CONCENTRAÇÃO DAS AMOSTRAS 80 mg 100 mg 120 mg AMOSTRA
(An) Concentração obtida (mg)
Valores da exatidão
(%)
Concentração obtida (mg)
Valores da exatidão
(%)
Concentração obtida (mg)
Valores da exatidão
(%)
A1 79,37 99,21 100,71 100,71 120,09 100,75
A2 83,61 104,51 98,81 98,81 120,13 100,10
A3 75,97 94,96 99,84 99,84 120,66 100,55
A4 85,86 107,32 99,91 99,91 122,57 102,14
A5 86,82 107,90 100,34 100,34 119,75 99,79
A6 83,54 104,42 99,64 99,64 124,48 103,73
Fonte: LEPEMC, 2001.
Para o atributo da precisão utilizou-se uma avaliação através do desvio-padrão e
do coeficiente de variação das análises cromatográficas, conforme demonstrado na
Tabela 11.
Tabela 11 : Resultados da precisão obtidos através do desvio-padrão e coeficiente de variação.
De acordo com a Figura 8, os valores obtidos pelo método cromatográfico
centraram em tordo do valor teórico (100%), exceto para os dias 3 e 6, onde as
médias encontradas pelo operadores assumiram valores dispersos do restantes
dos dias. Percebe-se ainda que a variabilidade (desvio-padrão) oscilou de 0,633 a
1,055.
Figura 7: Desenho esquemático da precisão em relação a média, erro padrão (EP) e desvio-padrão (DP) das concentrações segundo o operador e o dia para o método cromatográfico.
Média ±EP ±DP A dia 2 B dia 2 A dia 3 B dia 3 A dia 4 B dia 4 B dia 5 B dia 6
Operador
98,00
98,50
99,00
99,50
100,00
100,50
101,00
101,50
102,00
Val
or o
btid
o (%
)
Conforme pode-se observar, a determinação da especificidade do método
apresenta o mesmo comportamento do Método Titulométrico e Espectrofotométrico,
ou seja, não ocorre influência dos excipientes da formulação com o princípio ativo da
mesma, independentemente da sua concentração. Estes dados estão apresentados
na Tabela 12 e Anexos 7.1, 7.2 e 7.3.
61
Tabela 12: Resultados obtidos para as análises do placebo e das amostras, em relação a especificidade.
Concentração (mg)
Placebo (%)
Amostra de Captopril (%)
Amostra de Disulfeto de Captopril (%)
80 0 79,37 0,1315
80 0 83,61 0,1226
80 0 75,97 0,1065
100 0 100,72 0,1868
100 0 100,01 0,1708
100 0 100,20 0,1476
120 0 119,75 0,2152
120 0 120,09 0,1674
120 0 121,42 0,2118
Fonte: LEPEMC, 2001.
Nos ensaios com a amostra de placebo para a determinação do atributo da
linearidade, foi possível observar o mesmo comportamento dos Métodos
Titulométrico e Espectrofotmétrico, ou seja, não houve a quantificação e
identificação do princípio ativo, porém quando da adição do mesmo, a reação
desenvolveu-se normalmente. O resultado obtido está ilustrado na Figura 9.
A correlação entre a concentração teórica e o valor encontrado tendeu para uma
correlação perfeita positiva (r = 0,9999) e o modelo linear pode ser dado pela
equação Y= -1,298 + 1,0118*X.
Na aplicação do atributo robustez, as análises cromatográficas demonstraram o
idêntico comportamento dos Métodos Titulométrico e Espectrofotométrico. Assim,
verificou-se que pequenas mudanças como analistas diferentes, temperatura
variada, podem influenciar o método.
62
Figura 8: Reta de regressão linear entre a concentração obtida e a concentração teórica para o método cromatográfico.
r = 0,9999, y = -1,298 + 1,0118*x
80 90 100 110 120
Concentração teórica (mg)
79,37
90,15
99,91
109,89
120,09
Con
cent
raçã
o ob
tida
(mg)
4.4 Análise Comparativa entre os Métodos
4.4.1 Exatidão
Observando a Figura 10, percebe-se que as amostras de concentração 100%
foram melhores medidas em relação a outras concentrações, independente do
método, cujo os valores encontrados são os que mais se aproximam do valor
teórico.
Com relação ao método utilizado, tem-se que o método titulométrico foi o melhor
na medição de amostras com diferentes concentrações, sendo que apresenta uma
maior exatidão para as concentrações 80 e 100mg. O método espectrofotométrico
foi o que demonstrou valores mais distantes da concentração teórica com grande
variação. O método cromatográfico, por sua vez, apresentou para a concentração
de 100 mg os melhores resultados (bem próximos ao valor teórico), porém, o método
não teve a mesma exatidão para as demais concentrações.
63
Figura 9: Comparação dos métodos titulométrico, espectrofotométrico e cromatográfico para o atributo exatidão.
O método titulométrico teve uma baixa variabilidade dos valores encontrados,
porém com uma menor precisão, dado que a média está afastada do valor teórico de
100%. O método espectrofotométrico apresenta uma média mais próxima do valor
teórico, porém com uma alta variabilidade dos valores encontrados. De acordo com
a Figura 11, o melhor método em relação ao atributo da precisão foi o método
cromatográfico, onde obteve uma média bem próxima do valor teórico, com a
vantagem da menor variabilidade entre os três métodos.
4.4.3 Linearidade
Em relação ao atributo linearidade não percebe-se diferenças notáveis entre os
métodos, todas com forte correlação linear entre a concentração obtida com a
concentração teórica, pórem, observando o coeficiente r, nota-se que o método
cromatográfico foi o que apresentou maior correlação linear, e pode-se destacar
64
também, que dentro dos limites é possível se fazer uma interpolação, não
justificando uma extrapolação das análises, conforme demonstrado na Figura 12.
Figura 10: Comparação do atributo precisão entre os métodos titulométrico,
espectrofotométrico e cromatográfico.
Média ±EP ±DP
Ti tu lométr icoEspect ro fo tométr ico
Cromatográ f ico
Método
97 ,50
98 ,00
98 ,50
99 ,00
99 ,50
100 ,00
100 ,50
101 ,00
101 ,50
102 ,00
Val
or o
btid
o (%
)
Figura 11: Comparativo entre os métodos titulométrico, espectrofotométrico e
cromatográfico referente ao atributo linearidade.
r = 0,9994, y = -0,05 + 0,9927*x r = 0,9989, y = 1,486 + 0,9883*x r = 0,9999, y = -1,298 + 1,0118*x
75 80 85 90 95 100 105 110 115 120 125
Concentração teórica (mg)
75
80
85
90
95
100
105
110
115
120
125
Con
cent
raçã
o ob
tida
(mg)
TitulométricoEspectrofotométrico Cromatográfico
65
4.5 Discussão
Para a apresentação de uma metodologia analítica por códigos oficiais é
necessário que esta tenha sido devidamente validada a partir de uma amostra
preparada especificamente para este fim. Neste trabalho, uma vez selecionada a
substância (Captopril) que serviria de suporte para o estudo da validação,
preocupou-se em analisar três métodos com características de qualidade e custo
diferentes para os laboratórios farmacêuticos.
Toda e qualquer mudança na fórmula, no processo de fabricação ou na troca de
reagentes para as análises quantitativas do medicamento é fator determinante para
a revalidação do método. Assim, a amostra padronizada e preparada para este
trabalho é provavelmente diferente daquela utilizada para a validação da
metodologia oficial, necessitando desta forma nova validação. Além deste fator, o
LEPEMC também está validando as metodologias analíticas que poderão ser
utilizadas na quantificação do produto Captopril fabricado por este laboratório. Como
demonstrado, uma amostra de placebo também foi analisada pelos três métodos,
para a observação de possíveis interferências dos excipientes. A quantificação do
placebo foi praticamente nula, valor este suficiente para inferir que não houve a
necessidade de estudo mais detalhado dos métodos.
Dispondo de uma amostra adequada, o analista deve dar atenção a questão da
escolha da técnica ou técnicas mais apropriadas às determinações de seu produto.
Uma das decisões mais importantes a tomar é a escolha do processo mais eficaz
para a análise. Para poder chegar a uma decisão correta, o analista deve estar
familiarizado com os detalhes práticos de várias técnicas e com os princípios sobre
os quais elas estão baseadas: exatidão, precisão e linearidade, conhecendo em
quais condições e qual método é confiável. Deve-se também levar em consideração
o tempo e o custo da análise. Pode acontecer que o método mais exato para
determinação de análise seja demorado ou requeira reagentes e equipamentos
caros, como por exemplo a CLAE. Nestes casos, pode ser indicado a escolha de um
outro método, que embora um pouco menos exato, produza resultados satisfatórios
66
num intervalo de tempo razoável e sendo ainda econômico, como é o caso da
titulometria e da espectrofotometria.
4.6 Diagnóstico
Os métodos titulométricos são, via de regra, susceptíveis de precisão (uma parte
em mil), apresentam aparelhagem simples e são de rápida execução, porém a sua
reação deve ser simples e praticamente instantânea ou com grande velocidade.
Apresentam como desvantagem o ponto final da titulação, que na maioria das vezes
é realizada através de mudança de cor verificada através do olho humano.
Os métodos espectrofotométricos são largamente utilizados nas análises
quantitativas de fármacos por apresentarem bom nível de exatidão e precisão.
Muitos autores admitem que estes métodos, quando bem conduzidos, apresentam
valores de exatidão e precisão compatíveis com os níveis de exigência adotados nos
códigos oficiais. Além disto, este método é caracterizado por sua ótima
sensibilidade, permitindo trabalhar na quase totalidade das análises de fármacos e
medicamentos. Em relação a sensibilidade, pode ser feita certa restrição devido a
imensa diversificação das estruturas químicas encontradas entre os fármacos. O uso
de equipamentos simples e a utilização da água, como solvente para a
determinação das análises espectrofofométricas, junto à facilidade de execução,
constituem vantagens complementares que justificam o largo emprego do método no
controle de qualidade. A estes fatores somam-se o custo relativamente baixo.
Entre os métodos modernos de análise e de utilização considerada indispensável
por laboratórios, a cromatografia ocupa lugar de destaque, devido a sua facilidade
em efetuar a separação, identificação e quantificação das espécies químicas. Dentre
os diversos tipos existentes, a Cromatografia Líquida de Alta Eficiência (CLAE) é
uma das mais utilizadas, devido a sua característica mais importante que é a
elevada eficiência atingida.
67
A CLAE utiliza equipamentos sofisticados que podem ser totalmente
automatizados. É um tipo de cromatografia líquida que emprega colunas recheadas
de materiais especialmente preparados e uma fase móvel que é eluída sob altas
pressões. Apresenta capacidade de realizar separações e análises quantitativas de
uma grande quantidade de compostos presentes em vários tipos de amostras, em
escala de tempo de poucos minutos, com alta exatidão, precisão e sensibilidade. A
CLAE pode ser aplicada tanto para compostos orgânicos, como para inorgânicos. As
amostras podem ser líquidas ou sólidas, porém os gases são as únicas amostras
que não podem ser determinadas por este tipo de cromatografia.
Mesmo apresentando tantas vantagens, a CLAE também tem algumas restrições,
como por exemplo, o alto custo na aquisição da instrumentação nem sempre
compensador para alguns laboratórios, devido a um número reduzido de análises a
serem realizadas e também na manutenção das fases móveis de alto grau de
pureza, das fases estacionárias e das colunas.
O método analítico titulométrico para o produto acabado Captopril, foi adaptado
da matéria-prima Captopril referendada na United States Pharmacopeia - USP XXIV
(1999). A técnica pode ser considerada simples, levando em consideração a
utilização de reagentes fáceis de serem obtidos, não havendo a necessidade de
tratamento da amostra. Porém, a mesma também pode ser considerada como não
sendo sensível, uma vez que não consegue quantificar seu produto de degradação
que é o Disulfeto de Captoril, devido a sua pequena quantidade. Com relação ao
método espectrofotométrico, sua grande e fácil utilização envolvendo a técnica
selecionada e o uso do equipamento, justifica seu emprego. O método
cromatográfico também apresenta execução de técnica simples e têm um
diferencial: pode ser considerado o método com melhor sensibilidade, porém de
custo elevado.
Com relação a exatidão dos métodos titulométrico, espectrofotométrico e
cromatográfico os resultados foram aceitos, pois o atributo correspondeu em todos
os casos, ficando somente para quatro amostras valores acima de 105%, que
mesmo assim estão dentro da faixa de especificação determinada pela metodologia
seguida – USP XXIV (90 a 110%). Contudo, quando se analisa estatisticamente os
68
métodos em relação aos valores que mais se aproximaram de 100%, o
espectrofotométrico e o cromatográfico são os que apresentaram maior
variabilidade. Pode-se inferir que tal acontecimento deve-se justamente por estes
métodos apresentarem maior sensibilidade, necessitando assim que o analista tenha
maior critério na execução das análises.
Os valores encontrados para a precisão nos três métodos foram considerados
precisos, pois todos apresentaram um coeficiente de variação menor que 15%,
ressaltando o método cromatográfico que apresentou melhor resultado. Neste
atributo também pode-se observar que a medida que o método tornou-se mais
sensível, maior a necessidade do operador em realizar a técnica com afinco, de
trabalhar com reagentes puros, de se controlar a temperatura e a umidade da sala e
do equipamento, evitando todo e qualquer tipo de interferente na análise.
Com os dados da linearidade foi possível observar que os três métodos
quantificaram concentrações diferentes, apresentando coeficiente de correlação (r)
maior que 0,99, significando assim, que os métodos podem ser considerados
lineares.
Em relação a especificidade, o método que melhor expressou tal atributo foi o
cromatográfico, pois se conseguiu identificar e quantificar mínimas quantidades do
produto de degradação (Disulfeto de Captopril) presente no comprimido de Captopril,
enquanto que no método titulométrico e espectrofotométrico somente foi possível
verificar a presença ou não de Captopril através da análise de placebo.
No atributo da robustez pôde-se verificar que, independente do método, ocorreu
pequenas variações quando se mudou de analista ou de reagentes, porém estas
alterações não comprometeram a qualidade do método.
Desta forma, nas condições do presente trabalho, pode-se avaliar que a titulação
do Captopril com iodato de potássio forneceu resultados satisfatórios para a maioria
dos atributos da validação, devendo-se levar em consideração que o presente
método não conseguiu quantificar o disulfeto de Captopril, devido a pequena
quantidade presente na amostra.
69
Neste capítulo foram apresentados os resultados obtidos com a pesquisa
experimental, a qual foi realizada através de análises titulométrica,
espectrofotométrica e cromatográfica do fármaco Captopril, presente nas amostras
de comprimidos produzidos no LEPEMC.
No capítulo seguinte serão apresentadas as conclusões finais do presente estudo
e algumas sugestões para futuros estudos.
5 CONCLUSÕES E SUGESTÕES
5.1 Conclusões
Na constante busca pela satisfação dos clientes, internos e externos,
destacam-se as empresas voltadas para o programa de Qualidade Total, cuja a
qualidade do processo é uma das características de destaque. Para que o
processo possa resultar em produto ou serviço que corresponda a uma
necessidade, utilização ou aplicação que satisfaça o cliente, este deve atender
as especificações, estar disponível e proporcionar lucro. Desta forma, foi
definido com objetivo geral deste trabalho a análise dos principais atributos da
validação de metodologia analítica do Captopril, assegurando tanto a
implantação como a confiabilidade dos resultados analíticos
A validação é um dos principais instrumentos da garantia de qualidade,
tornando-se ultrapassado o conceito de apenas controla-la. Com este intuito,
este trabalho proporcionou condições para se ter uma visão mais ampla da
validação, em particular da validação de metodologia analítica, em fase de
implantação no LEPEMC, bem como sua importância para outros setores da
empresa.
Através da revisão bibliográfica, constatou-se que a validação é a
ferramenta adequada para garantir a confiabilidade de instalação de um
processo produtivo, de equipamento e, inclusive de metodologia analítica, nos
diversos setores onde a qualidade do produto fabricado seja uma das principais
razões da existência da empresa.
O modelo proposto e realizado através da parte experimental possibilitou
atingir os objetivos específicos do trabalho, definidos como: melhorar o
entendimento do processo; conhecer o potencial de falhas e adotar medidas
preventivas. Com estas características alcançadas, pode-se assegurar o
71
cumprimento das normas regulatórias. Os resultados dos métodos foram
conclusivos e concretos, aumentando a credibilidade do departamento do
controle de qualidade, da produção e da garantia da qualidade.
De uma maneira geral, os três métodos analíticos poderiam ser adotados
pelo LEPEMC como métodos de quantificação do Captopril, pois todos os
atributos da validação analisados proporcionaram bons resultados. Também,
estes mesmos atributos possibilitaram sugerir que o método cromatográfico
pode ser considerado o melhor, tendo em vista que este foi o único método que
conseguiu quantificar o produto de degradação (Disulfeto de Captopril),
presente na forma farmacêutica comprimidos.
Avaliando os resultados obtidos da validação da metodologia analítica do
Captopril, pôde-se verificar que mais de um analista, mais de um laboratório e
as inúmeras análises, dificultam a implantação do programa. Haverá a
necessidade de deslocar funcionários do controle de qualidade somente para a
realização da validação, deixando este departamento sem o seu quadro normal
de funcionários, além do aumento do custo de produção. Porém, se a alta
administração não estiver consciente da necessidade do programa de
validação, este pode correr o risco de deixar de existir.
5.2 Sugestões
Dentro da validação de metodologia analítica sugere-se o estudo de novas
metodologias espectrofotométricas, como apresentadas por Raggi, Cavrini
Pietra e Lacché (1998, p. 19-22) e El Ashry e Ibrahim (1192, p. 1657-1672) na
quantificação do Captopril.
Considerando que este trabalho apresenta a utilização da validação de
metodologia analítica para o Captopril, poderia ser realizada a validação
analítica das matérias primas e produtos acabados que compõe a linha
farmacêutica do LEPEMC.
72
Outro estudo importante a ser realizado é a implantação da validação nos
processos produtivos e de limpeza, ou seja, em todas as etapas que compõem
a produção do produto. Garantindo a validação no processo como um todo,
estará ocorrendo uma interatividade entre diversos setores da empresa.
6 FONTES BIBLIOGRÁFICAS
6.1 Referências Bibliográficas
ASSOCIAÇÃO BRASILEIRA DE NORMAS TÉCNICAS – NBR ISO 6023, ago.2000.
ATHAIDE, A. Validação comprova e documenta qualidade dos produtos e equipamentos. Controle de Contaminação, São Paulo, p.16-22, maio/jun. 2000.
BASSET, J.; DENNEY, R. C.; JEFFERY, G. H.; MENDHAM, J. Análise inorgânica quantitativa Vogel. Rio de Janeiro: Guanabara Dois , 1981.
COLLINS, C. H. Introdu ção a métodos cromatográficos. São Paulo: Unicamp, 1990. p. 11-26.
DESENVOLVIMENTO de métodos por HPLC: Fundamentos, estratégias e Validação. CASS, Q. B.; DEGANI, A. L. G. Ed. UFSCar. Universidade Federal de São Carlos, Série apontamentos, São Paulo: 2001.
DRUG facts and comparisons. 45. ed. Facts and comparisons division. J.B. Lippincott Company, 1991. p.735-741.
EMANUELLI, T.; SCANDIUZZI, M. Validação de processos na indústria farmacêutica. In: CONGRESSO DE PRODUTOS FARMACÊUTICOS E COSMÉTICOS, 2000. Rio Grande do Sul, Apostila do curso.
ESPIRES, Regina C. Aspectos da metodolog ia analítica do metronidazol. São Paulo, 1998. 136 f. Dissertação (Mestrado em Ciências Farmacêuticas) – Programa de Pós-graduação em Ciências Farmacêuticas, Universidade de São Paulo, São Paulo, 1998.
EUROPEAN pharmacopeia. 3. ed. Council of Europe, 1997. p. 535-536.
FARMACOPÉIA brasileira. 4. ed. São Paulo: Atheneu, 1996. v.1, p. v.2.14–v.2.14.4.
FEIGENBAUM, A. V. Controle da qualidade total. São Paulo: Makrons Books, v.1, 1994. 205p.
FOOD AND DRUG ADMINISTRATION. Conferência Internacional sobre harmonização, minuta de diretriz sobre a validação de procedimentos
74
analíticos: Metodologia, disponibilidade, notificação. Departamento de saúde e serviços humanos, p. 20-44, mar. 1996.
GARFIELD, F. M. Quali ty assurance principles for analytical laboratories. Arlington: Association of Official Analytical Chemistry International, 220 p.
E. R. SQUIBB & SONS, INC. Aplicação de Patente Européia (New Jersey). Neal G. Anderson, Alan F. Feldman; David A. Lust; Robert E. Polomski; Barbara J. Bennett. Process for direct isolation o f captopri. EP n.PI 0 42743
A1, 06 nov. 1989, 29 oct. 1990. Disponível em: <http// pt.espacenet.com>. Acesso em 26 abril 2001.
ISHIKAWA, K. Controle de qualidade total: à maneira japonesa. 6. ed. Rio de Janeiro: Campus, 1993. 221p.
JACKSON, E. K.; GARRISON, J. C. Renina e angiotensina. In: GOODMAN & GILMAN. As bases farmacológicas da terapêutica. McGraw-Hill Interamericana,1996. cap. XX.
KOROLKOVAS, A.; BURCKHALTER, J. H. Química farmacêutica. Rio de Janeiro: Guanabara Koogan,1988. p. 384-392.
LOUGH, W. J.; WAINER, I. W. High p erformance liqu id chromatography: Fundamental Principles and Practice. London, Blackie Academic & Professional, Inprint Chapman & Hall, 1995. p. 1-14.
MAGALHÃES, L. B. N. Anti-hipertensivos. In : SILVA, P. Farmacologia. Rio de Janeiro: Guanabara Koogan, 1998. cap. 66, p.647-657.
MORETTO, L. D. Supervisão da Produção. 3. ed. São Paulo: Faculdade de Ciências Farmacêuticas da Universidade de São Paulo, 1998. 129p.
MORETTO, L.. D.; SHIB M. A era da validação. Pharmaceutical Technology, São Paulo, v.4, n.4, p.44-48, ago. 2000.
OHLWEILER, O. A. Química analítica quantitativa. Rio de Janeiro: LTC – Livros Técnicos e Científicos, 1985.
PASTEELNICK, L. A. Analytical methods validation. In: BERRY, I. R.; NASH, R. A. Pharmaceutical process validation. New York: Marcel Dekker, 1993. cap. 13, p.411-428.
PECORA, M. Validação de métodos analíticos. São Paulo, novembro/2000. Apostila, p. 1-45.
SILVA, E. L.; MENEZES, E. M. Metodo logia da pesquisa e elaboração de dissertação. 2. ed. Florianópolis: Laboratório de Ensino a Distância da UFSC, 2001, 118p.
75
SILVERSTEIN, R. M.; BASSLER, G. C.; MORRIL, T. C. Identificação espectrométrica de compostos orgânicos. Rio de Janeiro: Guanabara Koogan, 1994.
SLACK, N.; CHAMBERS, S.; HARLAND, C.; HARRISON, A.; OHNSTON, R. Administração da produção. São Paulo: Atlas 1997, 726p.
THE Index merck. 20. ed. Merck & CO., Inc, Pan-americana copyright convention, 1996. p. 288-289.
THE Pharmaceutical codex. 20. ed. Principles and pratice of pharmaceutics, London: The Pharmaceutical Press, 1994. p. 772-775.
TRIOLA, M. F. Introdução à Estatística. 7. ed. Rio de Janeiro: LTC – Livros Técnicos e Científicos Editora S.A., 1999, 410p.
UNITED States pharmacopeia. 23. ed. Rockville U.S.: Pharmacopeial Convention, 1994. p. 263, 264, 1982-1984.
UNITED States pharmacopeia. 24. ed. Rockville U.S.: Pharmacopeial Convention, 1999. p. 2149-2163.
VALIDATION of analytical procedures: methodology. VICH GL2 (Validation Methodology) Food and Drug Administration, Center for Veterinary Medicine, July ,1999. p.1-13.