„Tretia ríša” a vznik Slovenského štátu. Dokumenty I. · Michal Schvarc, Martin Holák, David Schriffl (eds.) „Tretia ríša“ a vznik Slovenského štátu Dokumenty I

„Tretia ríša“ a vznik Slovenského štátu Dokumenty I

Das „Dritte Reich“ und die Entstehung

des Slowakischen Staates Dokumente I

Michal Schvarc, Martin Holák, David Schriffl (eds.)

„Tretia ríša“ a vznik Slovenského štátu Dokumenty I

Das „Dritte Reich“ und die Entstehung des Slowakischen Staates Dokumente I

ÚSTAV PAMÄTI NÁRODA SNM – MÚZEUM KULTÚRY KARPATSKÝCH NEMCOV

BRATISLAVA 2008

Publikácia vznikla vďaka finančnej podpore spoločnosti NESS Slovensko, a.s. Herausgabe der Publikation wurde von NESS Slovensko, a.s. unterstützt.

Michal Schvarc, Martin Holák, David Schriffl (ed.)

„Tretia ríša“ a vznik Slovenského štátu Dokumenty I

Das „Dritte Reich“ und die Entstehung des Slowakischen Staates Dokumente I

Edícia Dokumenty

Vydal/HerausgegebenÚstav pamäti národa Nám. SNP 28 810 00 Bratislava Slowakei www.upn.gov.sk

1. vydanie/1. Auflage

Recenzenti/Rezensenten PhDr. Valerián Bystrický, DrSc. Prof. PhDr. Karol Fremal, CSc. PaedDr. Martin Pekár, PhD.

Jazyková redaktorka/Korrektur Zora Vanovičová, David Schriffl Cover design Peter Rendek Sadzba, grafická úprava a tlač/Satz, Graphik und Druck Vydavateľstvo Michala Vaška

© Michal Schvarc, Martin Holák, David Schriffl 2008 © Ústav pamäti národa 2008

Fotografia na obálke/Titelbild:

Ferdinand Ďurčanský (prvý zľava), Vojtech Tuka a Joachim von Ribbentrop pri podpise tajného dodatku

Ochrannej zmluvy o hospodárskej spolupráci medzi Nemeckom a Slovenskom 23. marca 1939, v Berlíne.

Ferdinand Ďurčanský (links), Vojtech Tuka und Joachim von Ribbentrop. Unterzeichnung des vertraulichen

Protokolls von Schutzvertrag über wirtschaftliche Zusammenarbeit zwischen NS-Deutschland und Slowakei

am 23. März 1939 in Berlin.

ISBN 978-80-89335-02-2

Predslov

Vážení čitatelia,

do Vašich rúk sa dostáva prvý diel edície dokumentov „Tretia ríša“ a vznik Slovenského štátu, ktorý sa zameriava na obdobie od druhej polovice septembra 1938 do polovice januára 1939. Predmetom predkladanej práce je genéza formovania vzťahov medzi Nemeckom a autonómnym Slovenskom vo svetle prameňov nemeckej proveniencie. Pohľad jednotlivých zložiek nacistického aparátu umožňuje percipientovi z radov odbornej či laickej verejnosti pochopiť ich vnímanie skúmanej problematiky a tiež vtedajšiu zahraničnopolitickú a vnútropolitickú situáciu. Zozbierané dokumenty napokon môžu poslúžiť odbornej verejnosti na porovnávanie prístupu Nemecka k jednotlivým častiam (Čechy, Slovensko, Podkarpatská Rus) oslabeného a dožívajúceho československého štátu.

Editori sa týmto spôsobom usilujú prispieť k prehĺbeniu poznania stále kontroverzného obdobia novších slovenských dejín, pričom vybraný časový úsek predstavuje akúsi východiskovú pozíciu na pochopenie vývoja Slovenskej republiky 1939 – 1945.

V ďalšom zväzku edície prameňov „Tretia ríša“ a vznik Slovenského štátu ponúkneme prierez obdobím necelých troch mesiacov, ktoré predchádzali 14. marcu 1939 a uzatvoríme ho podpisom „Ochrannej zmluvy“ medzi Nemeckom a Slovenským štátom.

Zároveň vyslovujeme nádej, že táto práca nielen prispeje k ďalšiemu osvetleniu tejto problematiky, ale otvorí aj prípadnú diskusiu.

Banská Bystrica, Bratislava, Viedeň, február 2008

Editori

VII

Vorwort

Sehr geehrte Leser,

Sie halten den ersten Teil der Dokumentenedition „Das Dritte Reich“ und die Entstehung des Slowakischen Staates“ in Händen, der sich auf den Zeitabschnitt von der zweiten Septemberhälfte 1938 bis Mitte Jänner 1939 konzentriert. Ziel der vorgelegten Arbeit ist es, die Genese der Beziehungen zwischen Deutschland und der autonomen Slowakei im Licht der Quellen deutscher Provenienz zu betrachten. Die Sicht auf die Blickwinkel der einzelnen Teile des nationalsozialistischen Apparates ermöglicht es sowohl dem wissenschaftlichen Leser als auch dem interessierten Laien wesentliche Teile des hier bearbeiteten Themas und damit auch Aspekte der damaligen außenpolitischen und innenpolitischen Situation der Tschecho-Slowakei zu verstehen. Die gesammelten Dokumente können schließlich der Fachöffentlichkeit beim Vergleich der doch unterschiedlichen Politik des Deutschen Reiches gegenüber einzelnen Teilen (den böhmischen Ländern, der Slowakei sowie der Karpatho-Ukraine) der durch das Münchener Abkommen entscheidend geschwächten Tschechoslowakei von Nutzen sein.

Die Herausgeber möchten mit dieser Publikation dazu beitragen, die wissenschaftliche Bearbeitung dieses noch immer kontrovers diskutierten Zeitabschnittes der neueren slowakischen Geschichte zu befördern. Die Kenntnis des hier behandelten Zeitraumes stellt gewiss eine Voraussetzung für das Verstehen der Entwicklung der Slowakischen Republik 1939 – 1945 dar. Im geplanten nächsten Band der Quellenedition „Das Dritte Reich“ und die Entstehung des Slowakischen Staates“ möchten wir Ihnen einen Querschnitt durch eine Periode von knapp drei Monaten bieten, die dem 14. März 1939 vorangegangen ist. Abgeschlossen wird der zweite Band mit der Unterzeichnung des „Schutzvertrages“ zwischen Deutschland und dem slowakischen Staat. Wir hoffen, dass diese Arbeit nicht nur einen faktographischen Beitrag zur Erforschung dieses Abschnittes der slowakischen Geschichte leistet, sondern darüber hinaus zur Diskussion anregt.

Banská Bystrica, Bratislava, Wien, Februar 2008

Die Editoren

VIII

Obsah

Predslov ................................................................................................... VII

Archeografický úvod ........................................................................................ XXIX

Úvod do problematiky...................................................................................... XXXII

Dokumenty

Rok 1938

1. 19. 9. Podklady štátneho podtajomníka E.Woermanna pre A. Hitlera určené na

rokovania s britským ministerským predsedom N. Chamberlainom ....... 5

2. 20. 9. Správa nemeckého konzulátu Zahraničnému úradu o postoji HSĽS v súvislosti s eskaláciou sudetskej krízy a opatreniami československej vlády .. 8

3. 22. 9. List F. Jehličku ríšskemu ministrovi zahraničných vecí J. von Ribbentropovi............................................................................................. 10

4. 22. 9. Telegram správcu nemeckého vyslanectva A. Henckeho Zahraničnému

úradu so znením žiadosti nemeckého konzulátu v Bratislave, týkajúci sa

možného nadviazania stykov so zástupcami Hlinkovej slovenskej ľudovej

strany......................................................................................... 12

5. 23. 9. Telegram nemeckého konzula E. von Druffela nemeckému vyslanectvu

v Prahe o zámeroch HSĽS............................................................. 14

6. 23. 9. Woermannov záznam z rozhovoru s maďarským vyslancom v súvislosti so

Slovenskom .................................................................................. 15

7. 24. 9. Telegram správcu nemeckého vyslanectva A. Henckeho Zahraničnému úradu so znením telegramu nemeckého konzulátu v Bratislave o úmysloch

HSĽS.......................................................................................... 17

8. 25. 9. Správa nemeckého konzulátu Zahraničnému úradu o nálade vo vedení

HSĽS.......................................................................................... 19

9. 27. 9. Záznam referenta politického oddelenia G. Altenburga o situácii slovenských utečencov vo Viedni ............................................................. 22

10. 28. 9. Telegram nemeckého konzula v Bratislave E. von Druffela o ohlasoch tlače

HSĽS.......................................................................................... 24

11. 30. 9. List náčelníkovi SD-Donau o situácii v Bratislave a politických skupinách

v rámci HSĽS............................................................................... 26

12. 1. 10. Záznam štátneho podtajomníka Woermanna v súvislosti s maďarskými

požiadavkami voči Československu .................................................. 29

13. 1. 10. Záznam legačného radcu von Stechowa z telefónneho rozhovoru s E. von

Druffelom o situácii v Bratislave .................................................... 31

14. 2. 10. Telegram nemeckého konzula v Bratislave E. von Druffela o ohlasoch periodík HSĽS ..................................................................................... 33

IX

15. 2. 10. Telegram predstaviteľov Karpatendeutsche Partei, v ktorom žiadajú o uskutočnenie plebiscitu v Bratislave ............................................ 35

16. 2. 10. Telegram nemeckého konzula v Bratislave E. von Druffela nemeckému vyslanectvu v Prahe o situácii v Bratislave......................................... 37

17. 3. 10. Telegram správcu nemeckého vyslanectva A. Henckeho s doslovným znením telegramu bratislavského konzulátu o možnostiach plebiscitu v Bratislave. .......................................................................................... 39

18. 4. 10. Telegram nemeckého konzula E. von Druffela nemeckému vyslanectvu

v Prahe o otázke Bratislavy v súvislosti s možným plebiscitom. ......... 41

19. 4. 10. Telegram nemeckého konzula E. von Druffela nemeckému vyslanectvu v Prahe o údajnom Sidorovom rozhovore s nemeckým vyslancom Eisenlohrom a jeho ťažkej pozícii voči zástupcom tunajších Nemcov ... 42

20. 4. 10. Telegram nemeckého konzula E. von Druffela nemeckému vyslanectvu

v Prahe o možnostiach vyhlásenia slovenskej samostatnosti. ............ 44

21. 4. 10. Telegram nemeckého konzula v Bratislave E. von Druffela o ohlasoch tlače

HSĽS.......................................................................................... 46

22. 4. 10. Telegram správcu nemeckého vyslanectva A. Henckeho o udalostiach na

Slovensku .................................................................................... 48

23. 5. 10. Záznam vedúceho Obchodno-politického oddelenia Zahraničného úradu E.

Wiehla o predpokladoch hospodárskej životaschopnosti v prípade osamostatnenia sa Slovenska ................................................................... 52

24. 5. 10. Záznam nemeckého konzula v Bratislave E. von Druffela v súvislosti s otázkou slovenských Nemcov .............................................................. .55

25. 5. 10. Telegram nemeckého vyslanca O. von Erdmannsdorffa Zahraničnému úradu v súvislosti s maďarskými požiadavkami voči Československu. ....... 57

26. 5. 10. Telegram nemeckého konzulátu o rokovaniach slovenských politikov v Žiline............................................................................................... 59

27. 6.10. List Franza (?) Franzovi Hammerschmidovi o národnostnej skladbe obyvateľstva Bratislavy a okolia a o sklamaní Maďarska z postoja Nemecka

ohľadom slovenskej otázky. ............................................................ 62

28. 6. 10. Záznam štátneho podtajomníka E. Woermanna z rozhovoru s maďarským

vyslancom.................................................................................... 65

29. 6. 10. Záznam nemeckého vyslanectva o udalostiach na Slovensku. ............ 67

30. 6. 10. Telegram nemeckého konzulátu o vytvorení slovenskej autonómnej vlády

a náčrte jej manifestu................................................................... 69

31. 6. 10. Záznam legačného radcu Solmsa o udalostiach na Slovensku............ 71

32. 7. 10. Záznam vedúceho politického oddelenia Zahraničného úradu o možnostiach ďalšieho postoja k slovenskej a karpatsko-ukrajinskej otázke. .... 76

33. 7. 10. Záznam nemeckého konzula v Bratislave E. von Druffela pre štátneho podtajomníka E. Woermanna. Charakteristika oboch skupín v rámci HSĽS.80

34. 7. 10. Záznam nemeckého konzula v Bratislave E. von Druffela pre štátneho podtajomníka E. Woermanna. Návrhy pre prípad konania plebiscitu v Bratislave ............................................................................................... 83

X

35. 7. 10. Záznam štátneho podtajomníka E. Woermanna pre A. Hitlera, týkajúci sa

otázky Bratislavy. ......................................................................... 86

36. 8. 10. Telegram nemeckého vyslanca O. von Erdmannsdorffa Zahraničnému

úradu, týkajúci sa memoranda britského vyslanca maďarskému ministrovi za hraničných vecí v súvislosti s požiadavkami Maďarska voči

Československu ............................................................................ 90

37. 9. 10. List Franza Karmasina Arthurovi Seyss-Inquartovi ......................... .93

38. 9. 10. Telegram nemeckého konzula E. von Druffela o procese preberania moci

HSĽS na Slovensku, prísľuboch pre nemeckú národnostnú menšinu a začínajúcich rokovaniach v Komárne ................................................... 96

39. 9. 10. Telegram nemeckého konzula E. von Druffela Zahraničnému úradu, týkajúci

sa prípadného nemeckého postoja v súvislosti s maďarskými požiadavkami. .............................................................................................. 98

40. 9. 10. Telegram štátneho podtajomníka E. Woermanna nemeckému konzulovi

v Bratislave. Smernice pre ďalší postoj Nemecka voči Slovensku. .... 100

41. 10. 10. Obežníkový telegram štátneho tajomníka E. Weizsäckera nemeckým diplomatickým zastupiteľstvám v zahraničí o postoji Nemecka k Československu ........................................................................................... 102

42. 10. 10. Telegram nemeckého konzula E. von Druffela o udalostiach na Slovensku

a rokovaniach v Komárne ............................................................. 105

43. 10. 10. Záznam štátneho tajomníka E. von Weizsäckera o rozhovore s maďarským

vyslancom.................................................................................. 108

44. 10. 10. Telegram štátneho podtajomníka E. Woermanna nemeckému vyslanectvu

v Prahe. .................................................................................... 110

45. 10. 10. Správa dôverníka SD o udalostiach v Bratislave, o obsadzovaní Petržalky

nemeckým vojskom a prevádzke lodnej dopravy medzi Bratislavou a zahraničím......................................................................................... 113

46. 11. 10. Telegram nemeckého vyslanca O. von Erdmannsdorffa Zahraničnému úradu o komárňanských rokovaniach. ................................................. 116

47. 11. 10. Telegram nemeckého konzula E. von Druffela Zahraničnému úradu o rozhovore so slovenským ministerským predsedom J. Tisom................... 118

48. 11. 10. Telegram nemeckého konzula E. von Druffela nemeckému vyslanectvu

v Prahe o postavení nemeckej menšiny na Slovensku ...................... 120

49. 11. 10. List Fritza Flohra A. Seyss-Inquartovi ......................................... 124

50. 11. 10. Správa nemeckého konzulátu Zahraničnému úradu o zhromaždení

Deutsche Partei ......................................................................... 128

51. 11. 10. Telegram nemeckého vyslanca O. von Erdmannsdorffa Zahraničnému úradu, týkajúci sa komárňanských rokovaní ........................................ 130

52. 12. 10. Nemecký konzul E. von Druffel Zahraničnému úradu. Odpoveď na telegram

štátneho podtajomníka E. Woermanna z 9. októbra 1938 .............. 132

53. 12. 10. Záznam z rozhovoru medzi H. Göringom a F. Ďurčanským v prítomnosti A.

Macha, F. Karmasina a Arthura Seyss-Inquarta ............................ 135

XI

54. 12. 10. Telegram nemeckého vyslanca O. von Erdmannsdorffa Zahraničnému úradu, týkajúci sa komárňanských rokovaní ........................................ 138

55. 13. 10. Telegram nemeckého vyslanca O. von Erdmannsdorffa OKW a OKH, týkajúci sa podpory maďarských požiadaviek prostredníctvom nemeckej tlače

a propagandy ............................................................................ 140

56. 13. 10. Telegram nemeckého chargé d´affaires A. Henckeho Zahraničnému úradu,

týkajúci sa komárňanských rokovaní .............................................. 142

57. 13. 10. Telegram nemeckého vyslanca O. von Erdmannsdorffa Zahraničnému úradu v súvislosti s komárňanskými rokovaniami ................................. 144

58. 14. 10. Úradný záznam o rozhovore medzi náčelníkom SD-Donau F. W. Stahleckerom

a A. Filbertom z SD-Ausland. Úprava kompetencií medzi oboma zložkami

SD so zreteľom na Slovensko ...................................................... 146

59. 14. 10. Správa nemeckého konzulátu Zahraničnému úradu o náladách medzi maďarskou menšinou v Bratislave a okolí ........................................... 149

60. 15. 10. Telegram nemeckého chargé d´ affaires A. Henckeho Zahraničnému úradu

v súvislosti s československo-maďarskými rokovaniami ................... 152

61. pol. októbra Úvaha H. Klockeho týkajúca sa prípadného nemeckého postupu v otázke Bratislavy ........................................................................ .156

62. 17. 10. List štátneho podtajomníka E. Woermanna nemeckému konzulovi v Bratislave E. von Druffelovi ................................................................. 159

63. 17. 10. Telegram správcu nemeckého vyslanectva A. Henckeho Zahraničnému

úradu o rozhovore s československým ministrom zahraničných vecí F. Chvalkovským. Možnosť prijatia slovenských a karpatsko-ruských zástupcov u ríšskeho ministra zahraničných vecí. .................................... 161

64. 18. 10. Telegram nemeckého konzula E. von Druffela Zahraničnému úradu o rozprave slovenských ministrov s ministrom zahraničných vecí F. Chvalkovským

počas zasadnutia ministerskej rady v Prahe .................................. 163

65. 18. 10. Správa nemeckého konzula E. von Druffela Zahraničnému úradu o posledných udalostiach na Slovensku, najmä so zreteľom na sudetských Nemcov

pôsobiacich na Slovensku ............................................................ 166

66. 18. 10. Záznam týkajúci sa maďarských požiadaviek voči Československu a postoj

Nemecka k ich dikcii .................................................................... 170

67. 18. 10. List F. W. Stahleckera H. Jostovi o modalitách spravodajského pokrytia

Slovenska zo strany SD .............................................................. 175

68. 18. 10. Telegram nemeckého konzula Gumtaua o náladách v meste ............. 177

69. 19. 10. Telegram nemeckého konzula E. von Druffela Zahraničnému úradu o nastávajúcej Sidorovej ceste do Varšavy. .............................................. 179

70. 19. 10. Záznam legačného radcu W. Hewela o rozhovore medzi J. von Ribbentropom, J. Tisom, F. Ďurčanským a E. Bačinským. ...................................... 186

71. 19. 10. Záznam legačného radcu W. Hewela o druhom rozhovore medzi J. von

Ribbentropom, J. Tisom a F. Ďurčanským. ..................................... 193

XII

72. 21. 10. Telegram nemeckého veľvyslanca H. G. Mackensena Zahraničnému úradu,

týkajúci sa jeho rozhovoru s talianskym ministrom zahraničných vecí G.

Cianom...................................................................................... 196

73. 21. 10. Telegram správcu nemeckého vyslanectva A. Henckeho Zahraničnému úradu v súvislosti s poľským postojom ohľadne maďarských požiadaviek 199

74. 21. 10. Inštrukcia štátneho podtajomníka E. Woermanna nemeckým diplomatickým zastupiteľstvám, týkajúca sa nemeckého postoja voči Slovensku

a Podkarpatskej Rusi .................................................................. 202

75. 21. 10. Inštrukcia štátneho podtajomníka E. Woermanna nemeckému konzulátu

v Bratislave, týkajúca sa postoja voči slovenským prianiam a požiadavkám........................................................................................... 204

76. 24. 10. Záznam šéfa Ribbentropovej úradovne v Zahraničnom úrade R. Likusa o náladách medzi maďarskými diplomatmi a novinármi v Berlíne v súvislosti so Slovenskom ....................................................................... 205

77. 24. 10. Telegram nemeckého konzula E. von Druffela Zahraničnému úradu o rozhovore H. Klockeho s členmi slovenskej vlády so zreteľom na vytýčenie

slovensko-maďarských hraníc....................................................... 207

78. 24. 10. Telegram správcu nemeckého vyslanectva A. Henckeho Zahraničnému úradu o údajných výsledkoch Sidorovej návštevy vo Varšave ................. 209

79. 24. 10. Záznam H. Klockeho o rozhovoroch s členmi slovenskej vlády .......... 211

80. 25. 10. Telegram nemeckého konzula E. von Druffela nemeckému vyslanectvu

v Prahe vo veci vytýčenia slovensko-maďarských hraníc. ................. 213

81. 25. 10. List predsedu slovenskej vlády J. Tisa ríšskemu ministrovi J. von

Ribbentropovi............................................................................. 215

82. 25. 10. Situačná správa wroclawskej služobne Abwehru o udalostiach na Slovensku

od 10. do 21. októbra 1938 ....................................................... 218

83. 25. 10. Správa nemeckého veľvyslanca H.-A. von Moltkeho o Sidorovej návšteve

v hlavnom meste Poľska .............................................................. 222

84. 25. 10. List nemeckého konzula E. von Druffela štátnemu podtajomníkovi E.

Woermannovi ............................................................................. 224

85. 26. 10. Zápisnica z rokovania medzi zástupcami ríšskonemeckých finančných skupín a Deutsche Partei, týkajúca sa vytvorenia nemeckého bankového inštitútu na Slovensku ...................................................................... 227

86. 27. 10. Správa nemeckého veľvyslanca H.-A. Moltkeho o Sidorovej návšteve vo

Varšave ..................................................................................... 230

87. 27. 10. Odpoveď štátneho podtajomníka E. Woermanna na Druffelov list z 25.

októbra 1938. ........................................................................... 232

88. 27. 10. Spisový záznam Štátneho sekretariátu pre záležitosti nemeckej národnostnej skupiny na Slovensku....................................................... 234

89. 28. 10. Záznam H. Klockeho, týkajúci sa otázky úpravy novej maďarsko-slovenskej

hranice...................................................................................... 238

90. 29. 10. List Kurta O. Rabla profesorovi Mayerovi o možnosti arizovať piešťanské

kúpele a o nemeckej pozícii na Slovensku ....................................... 243

XIII

91. 30. 10. Správa o situácii a nálade v Bratislave.. ........................................ 250

92. 30. 10. Správa nemeckého konzula E. von Druffela Zahraničnému úradu o zhromaždení Deutsche Partei z 29. októbra 1938. .............................. 256

93. 31. 10. Telegram nemeckého konzula E. von Druffela Zahraničnému úradu, týkajúci

sa otázky Devína. ....................................................................... 259

94. 31. 10. Telegram nemeckého konzula E. von Druffela Zahraničnému úradu o poľských územných požiadavkách voči Slovensku ................................ 261

95. 31. 10. Správa K. O. Rabla č. 1 o situácii na Slovensku. ............................ 268

96. 31. 10. Memorandum vedenia Deutsche Partei na Slovensku o právnom postavení

nemeckej národnostnej skupiny v kultúrnej a sociálnej oblasti.......... 275

97. 31. 10. Interview K. Goldbacha s ministrom F. Ďurčanským ....................... 279

98. koniec okt Smernice pre arbitráž medzi Maďarskom a Československou republikou

.............................................................................................. 282

99. 1. 11. Záznam F. W. Stahleckera z rozhovoru s K. Sidorom ..................... .284

100. zač. nov. Správa Hlavného úradu pre bezpečnosť o nálade slovenských politikov

bezprostredne po Viedenskej arbitráži ......................................... .287

101. 3. 11. Správa nemeckého konzula H. Gumtaua Zahraničnému úradu o situácii na

východnom Slovensku a Karpatskej Ukrajine bezprostredne po Viedenskej

arbitráži .................................................................................... 291

102. 5. 11. Správa K. O. Rabla č. 2 o pomeroch na Slovensku ......................... 299

103. 6. 11. Dôvodová správa K. O. Rabla v súvislosti so zachovaním Deutsche Partei

ako organizácie nemeckej národnostnej menšiny ............................ 307

104. 7. 11. Woermannov záznam z rozhovoru s Vojtechom Tukom vo Viedni v predvečer arbitráže ............................................................................. 311

105. 7. 11. Zápisnica z rozhovoru medzi F. Karmasinom, E. Matlom, F. Ďurčanským

a A. Machom. Slovenské sťažnosti na ríšskonemeckých „poradcov“ 314

106. 8. 11. Článok Völkischer Beobachter – „Slovensko odsúva svojich Židov“ .... 317

107. 9. 11. Správa nemeckého konzula E. von Druffela Zahraničnému úradu o situácii

a nálade na Slovensku po Viedenskej arbitráži ................................ 321

108. 10. 11. List F. Flohra náčelníkovi SS-Oberabschnit Donau E. Kaltenbrunnerovi o Karmasinovej pozícii v súvislosti s nemeckou Slowakei-Politik........ 325

109. 10. 11. List F. Polteho G. Altenburgovi o situácii na Slovensku a možnostiach posilnenia nemeckého vplyvu ............................................................ 330

110. 10. 11. Článok Völkischer Beobachter – „Hlinkove gardy“ ........................... 334

111. 11. 11. Woermannov záznam z rozhovoru medzi H. Göringom, slovenským ministrom F. Ďurčanským a štátnym tajomníkom F. Karmasinom ............ 338

112. 11. 11. Anonymná správa o pozadí interview s J. Tisom a F. Karmasinom .... 343

113. 11. 11. Správa F. Meissnera F. Hammerschmidtovi o jeho dojmoch z Bratislavy. .

................................................................................................ 347

114. 12. 11. Správa nemeckého vyslanca O. von Erdmannsdorffa Zahraničnému úradu o príchode M. Horthyho do Košíc ................................................ 353

XIV

115. 12. 11. Správa nemeckého konzula E. von Druffela Zahraničnému úradu o otázke

moravských Slovákov.. ................................................................. 358

116. 14. 11. Správa nemeckého konzula E. von Druffela Zahraničnému úradu o styku

slovenskej vlády s diplomatickými zastupiteľstvami ........................ .351

117. 15. 11. Správa nemeckého konzula E. von Druffela Zahraničnému úradu, týkajúca

sa jeho vzťahov s F. Karmasinom a otázky Devína .......................... 366

118. 16. 11. Zápisnica z rozhovoru medzi E. Bäumlerom a Š. Polyákom týkajúceho sa

viacerých politických a hospodárskych záležitostí Slovenska. .......... 369

119. 16. 11. Moyzischov záznam z viedenského ríšskeho miestodržiteľstva o aktuálnych udalostiach na Slovensku..................................................... 372

120. 17. 11. Goldbachov záznam o pomeroch v piešťanských kúpeľoch a možnostiach

ich arizácie ................................................................................ 375

121. 17. 11. Správa nemeckého vyslanca O. von Erdmannsdorffa Zahraničnému úradu o návšteve lorda Rothermera v Maďarsku ..................................... 379

122. 17. 11. Hlásenie petržalského Gestapa o náladách a situácii v Bratislave .... 383

123. 19. 11. Pokyn štátneho podtajomníka E. Woermanna nemeckému chargé d´affaires

v Prahe A. Henckemu v súvislosti so zdržanlivým postojom voči Slovensku

a Karpatskej Ukrajine .................................................................. 386

124. 21. 11. Hlásenie petržalského Gestapa o náladách a situácii v Bratislave .... 389

125. 21. 11. Urbantkeho záznam týkajúci sa záležitosti piešťanských kúpeľov ..... 391

126. 23. 11. Interview Völkischer Beobachter so slovenským ministerským predsedom J. Tisom .................................................................................... 394

127. 23. 11. Záznam legačného radcu G. Altenburga o počte Nemcov žijúcich na území, ktoré bolo odstúpené Maďarsku ............................................. 397

128. 25. 11. Telegram správcu nemeckého vyslanectva A. Henckeho Zahraničnému úradu s textom telegramu bratislavského konzulátu o slovensko-poľskom napätí a Tisových výhradách proti prijatiu zmocňovacieho zákona ........ 399

129. 26. 11. Vyhlásenia J. Tisa a F. Karmasina v súvislosti s otázkou postavenia nemeckej národnostnej menšiny na Slovensku. .................................. 404

130. 28. 11. Záznam SD-Donau o možnostiach zníženia vplyvu Židov v hospodárskom

živote Slovenska ......................................................................... 409

131. 29. 11. Záznam legačného radcu G. Altenburga o úhrade nákladov, ktoré vznikli

SD v súvislosti s jej aktivitami na Slovensku.................................. 412

132. 29. 11. Záznam z rozhovoru s legačným radcom G. Altenburgom – záležitosti

Slovenska a Karpatskej Ukrajiny ................................................... 415

133. 29. 11. Rablova správa č. 3 o situácii na Slovensku ................................... 430

134. 30. 11. Woermannova odpoveď na list konzula E. von Druffela z 15. novembra. ..

................................................................................................ 443

135. kon. nov. List náčelníka SD-Donau F. W. Stahleckera náčelníkovi SD-Ausland H.

Jostovi. ..................................................................................... 446

XV

136. 2. 12. Telegram nemeckého správcu vyslanectva A. Henckeho Zahraničnému úradu s textom telegramu bratislavského konzulátu o návšteve poľskej delegácie na Slovensku ..................................................................... 449

137. 2. 12. List Karla Krausa F. Karmasinovi. Žiada o zaslanie správ o situácii na Slovensku. ................................................................................. 452

138. 3. 12. Zápisnica z rozhovoru medzi zástupcami moravských Slovákov a F. Karmasinom. ....................................................................... .456

139. 3. 12. List K. O. Rabla A. Seyss-Inquartovi o návrhu zákona o právnom postavení nemeckej národnostnej menšiny na Slovensku. .............................. 460

140. 5. 12. Blöchlova správa o piešťanských kúpeľoch, adresovaná Volksdeutsche Mittelstelle................................................................................ 463

141. 5. 12. List F. W. Stahleckera H. Jostovi ................................................ .466

142. 6. 12. List E. von Druffela E. Krahmer-Möllenbergovi. .............................. 469

143. 7. 12. Koncept zmluvy medzi Spoločnosťou pre praktický prieskum ložísk s.r.o. a slovenskou vládou o ťažbe slovenského nerastného bohatstva prostredníctvom nemeckých spoločností .................................................. 472

144. 7. 12. Nemecké plány na výstavbu kasína v piešťanských kúpeľoch ............ 476

145. 9. 12. List W. Besta F. W. Stahleckerovi ................................................ 479

146. okolo 10. 12. Súhrnná správa viedenskej SD o situácii na Slovensku pred voľbami do krajinského snemu. ................................................................. 488

147. 11. 12. Karbusova správa o náladách v HG a na západnom Slovensku ......... 497

148. 12. 12. Karbusova správa o rozhovore s farárom A. Zemaníkom ................ .500

149. 12. 12. Telegram nemeckého správcu vyslanectva A. Henckeho Zahraničnému úradu o vzťahoch medzi pražskou a bratislavskou vládou. .................... 502

150. 13. 12. Telegram správcu nemeckého vyslanectva A. Henckeho Zahraničnému úradu o vzťahoch medzi pražskou a bratislavskou vládou. Rozhovor s ministerským predsedom R. Beranom a ministrom zahraničných vecí F. Chvalkovským ............................................................................. 504

151. 14. 12. Zápisnica zo zasadnutia o zriadení dcérskeho inštitútu viedenskej Länderbank pre Slovensko a Karpatskú Ukrajinu ............................ 509

152. 15. 12. Telegram nemeckého konzula E. von Druffela Zahraničnému úradu o kompenzačných návrhoch slovenskej vlády Maďarsku ................... 515

153. pol. dec. Karbusova správa o situácii a vývoji Hlinkovej gardy ........................ 520

154. 19. 12. Správa o situácii Nemcov na Slovensku a ich pomere k slovenskej vláde. ................................................................................................ 527

155. 20. 12. List F. Flohra A. Seyss-Inquartovi. ............................................... 533

156. 20. 12. Článok Völkischer Beobachter – „97,5 % pre slovenskú vládu“ ........ 537

157. 31. 12. Informácia Zahraničného úradu svojim zastupiteľstvám v Ríme, Prahe a Bratislave o pokračujúcich slovensko-maďarských rozporoch a incidentoch na nových hraniciach. .......................................................... 541

158. 31. 12. Karmasinova sťažnosť proti sčítaniu ľudu. .................................... 547

XVI

159. 31. 12. Správa nemeckého chargé d´affaires A. Henckeho Zahraničnému úradu o návšteve E. Háchu na Slovensku. .............................................. 552

160. kon. dec. Rablova doplňujúca správa o situácii na Slovensku a o možnostiach posilnenia nemeckého vplyvu ............................................................... 557

161. kon. dec. Návrhy na organizáciu SD-Ausland na Slovensku ............................ 564

Rok 1939

162. 3. 1. Telefonické hlásenie Karmasinovej sekretárky viedenskému miestodržiteľstvu o jeho rozhovore s ministrom F. Ďurčanským ......................... 569

163. 5. 1. Telegram F. Schmidta vo veci riešenia otázky slovenských a českých spolkov vo Viedni .............................................................................. 571

164. 9. 1. List K. Mumeltera W. Mühlbergerovi. ........................................... 573

165. 10. 1. Goldbachova správa o situácii na Slovensku. ................................. 578

166. 11. 1. Správa nemeckého konzula E. von Druffela Zahraničnému úradu ...... 582

167. 11. 1. Krausova správa o polemike nemeckej a slovenskej tlače v súvislosti so

sčítaním ľudu, uskutočneným 31. decembra ................................. 585

168. 12. 1. Krausov záznam o Karbusovej činnosti na Slovensku ..................... .588

169. 15. 1. Správca nemeckého vyslanectva A. Hencke Zahraničnému úradu ..... 593

170. pol. jan. Rablov záznam o úlohách nemeckej národnostnej menšiny vo zvyškovom

Česko-Slovensku z pohľadu ríšskonemeckej politiky.. ....................... 599

Zoznam skratiek ............................................................................................. 601

Zoznam prameňov a literatúry ......................................................................... 605

Menný register ............................................................................................... 618

Miestny register ............................................................................................. 624

XVII

I N H A L T

Vorwort .. ................................................................................................ VIII

Bestandsbeschreibung und editorische Richtlinien.. ............................................LVII

Einleitung in die Problematik. ............................................................................ LXI

Dokumente

1938

1. 19. 9. Unterlagen des Unterstaatsekretärs Woermann für Hitler anlässlich des

Gesprächs mit dem britischen Ministerpräsidenten Chamberlain ........ 3

2. 20. 9. Bericht des deutschen Konsulats an das Auswärtige Amt über Haltung

der Volkspartei in Bezug auf die Zuspitzung der sudetendeutschen Krise

und Maßnahmen der tschechoslowakischen Regierung...................... 7

3. 22. 9. Brief Jehličkas an Reichsaußenminister von Ribbentrop ...................... 9

4. 22. 9. Telegramm des Geschäftsträgers der Deutschen Gesandtschaft Hencke

an das Auswärtige Amt mit dem Wortlaut einer Bitte des deutschen

Konsulats in Pressburg in Bezug auf die eventuelle Fühlungnahme mit den

Vertretern von Slowakischer Volkspartei Hlinkas ............................. 11

5. 23. 9. TTelegramm des deutschen Konsuls von Druffel an die deutsche Gesandtschaft Prag über Absichten der Slowakischen Volkspartei Hlinkas ..... 13

6. 23. 9. Aufzeichnung Woermanns über eine Besprechung mit dem ungarischen

Gesandten in Bezug auf die Slowakei .............................................. 15

7. 24. 9. Telegramm des Geschäftsträgers der Deutschen Gesandtschaft Hencke

an das Auswärtige Amt mit dem Telegramm-Wortlaut des deutschen

Konsulats in Pressburg über Absichten der HSĽS ........................... 16

8. 25. 9. Bericht des deutschen Konsulats an das Auswärtige Amt über die

Stimmung innerhalb der Parteiführung der Slowakischen Volkspartei

Hlinkas ........................................................................................ 18

9. 27. 9. Aufzeichnung des Referenten der Pol. IV Altenburg über die Lage slowakischer Flüchtlinge in Wien ............................................................ 21

10. 28. 9. Telegramm des deutschen Konsuls in Pressburg von Druffel über

Pressestimmen der Blätter der Slowakischen Volkspartei Hlinkas ..... 23

11. 30. 9. Schreiben an den Chef des SD-Donau über die Lage in Pressburg und die

Gliederung der politischen Gruppen innerhalb der HSĽS. .................. 25

12. 1. 10. Aufzeichnung des Unterstaatssekretärs Woermann in Bezug auf die ungarischen Forderungen gegenüber der Tschechoslowakei .................. 28

13. 1. 10. Aufzeichnung des Legationsrates von Stechow über Druffels telefonische

Mitteilung bezüglich der Lage in Pressburg..................................... 30

XIX

14. 2. 10. Telegramm des deutschen Konsuls in Pressburg von Druffel über

Pressestimmen in Blättern der Slowakischen Volkspartei Hlinkas. .... 32

15. 2. 10. Telegramm der Vertreter der Karpatendeutschen Partei mit der Forderung

nach einer Volksabstimmung für Pressburg .................................... 34

16. 2. 10. Telegramm des deutschen Konsuls in Pressburg von Druffel an die deutsche Gesandtschaft in Prag über die Lage in Pressburg. .................. 36

17. 3. 10. Telegramm des Geschäftsträgers der deutschen Gesandtschaft Hencke mit dem Wortlaut eines Telegramms des deutschen Konsulates in Pressburg über die Modalitäten einer Volksabstimmung in Pressburg ... .................................................................................................. 38

18. 4. 10. Telegramm des deutschen Konsuls von Druffel an die deutsche

Gesandtschaft in Prag über die Frage Pressburgs im Bezug auf eventuelle Volksabstimmung ...................................................................... 40

19. 4. 10. Telegramm des deutschen Konsuls von Druffel an die deutsche

Gesandtschaft in Prag über den angeblichen Besuch Sidors beim deutschen Gesandten in Prag Eisenlohr und seine schwierige Position gegenüber den Vertretern der hiesigen Deutschen .................................... 42

20. 4. 10. Telegramm des deutschen Konsuls von Druffel an die deutsche Gesandtschaft

in Prag über Möglichkeiten, die slowakische Selbstständigkeit zu erklären ........................................................................................... 43

21. 4. 10. Telegramm des deutschen Konsuls in Pressburg von Druffel über

Pressestimmen der Volksparteiblätter ........................................... 45

22. 4. 10. Telegramm des Geschäftsträgers der deutschen Gesandtschaft Hencke

über die Ereignisse in Bezug auf die Slowakei ................................. .47

23. 5. 10. Aufzeichnung des Leiters der Handelspolitischen Abteilung des AA Wiehl

über Voraussetzungen der wirtschaftlichen Lebensfähigkeit im Fall der

Verselbständigung der Slowakei. .................................................... 49

24. 5. 10. Aufzeichnung des deutschen Konsuls in Pressburg von Druffel in Bezug

auf die Frage der Slowakei-Deutschen. ........................................... 54

25. 5. 10. Telegramm des deutschen Gesandten Erdmannsdorff an das AA bezüglich

ungarischer Forderungen gegenüber der Tschechoslowakei. .............. 56

26. 5. 10. Telegramm des deutschen Konsulats bezüglich der bevorstehenden

Verhandlungen slowakischer Politiker in Sillein ................................ .58

27. 6.10. Brief Franz (?) an Franz Hammerschmidt über die Nationalitäten in

Pressburg und Umgebung und über Enttäuschung Ungarns wegen der

Haltung Deutschlands in der slowakischen Frage ............................ 60

28. 6. 10. Aufzeichnung des Unterstaatssekretärs Woermann über ein Gespräch

mit ungarischen Gesandten........................................................... 64

29. 6. 10. Aufzeichnung der deutschen Gesandtschaft über Vorgänge in der

Slowakei ...................................................................................... 66

30. 6. 10. Telegramm des deutschen Konsulats über die Bildung der slowakischen

autonomen Regierung sowie Skizzierung ihres Manifests ................. 68

31. 6. 10. Aufzeichnung des Legationsrates Solms über die Vorgänge in der

Slowakei ...................................................................................... 70

XX

32. 7. 10. Aufzeichnung des Leiters der politischen Abteilung des AA über die

Modalitäten der weiteren Behandlung der slowakischen sowie karpatoukrainischen Frage. ...................................................................... 72

33. 7. 10. Aufzeichnung des deutschen Konsuls in Pressburg von Druffel für

Unterstaatssekretär Woermann. Charakteristik beider Gruppen innerhalb der Slowakischen Volkspartei Hlinkas ....................................... 79

34. 7. 10. Aufzeichnung des deutschen Konsuls in Pressburg von Druffel für

Unterstaatssekretär Woermann. Vorschläge für den Fall einer

Volksabstimmung in Pressburg ...................................................... 82

35. 7. 10. Aufzeichnung des Unterstaatssekretärs Woermann für Hitler bezüglich

Pressburg. .................................................................................. 84

36. 8. 10. Telegramm des deutschen Gesandten Erdmannsdorff an AA bezüglich

eines Memorandums des britischen Gesandten an den ungarischen

Aussemimister im Zusammenhang mit Forderungen Ungarns gegenüber

der Tschechoslowakei .................................................................... 89

37. 9. 10. Schreiben Franz Karmasins an Arthur Seyss-Inquart ...................... 91

38. 9. 10. Telegramm des deutschen Konsuls von Druffel über die Vollziehung der

Machtübernahme in der Slowakei, Zugeständnisse für die deutsche

Volksgruppe und die bevorstehenden Verhandlungen in Komorn ......... 95

39. 9. 10. Telegramm des deutschen Konsuls von Druffel an das AA über eine mögliche deutsche Haltung bezüglich ungarischer Forderungen .............. 97

40. 9. 10. Telegramm des Unterstaatssekretärs Woermann an den deutschen Konsul in Pressburg. Richtlinien für die Haltung gegenüber der Slowakei.

.................................................................................................. 99

41. 10. 10. Rundtelegramm des Staatssekretärs von Weizsäcker an deutsche diplomatische Vertretungen im Ausland über die Haltung Deutschlands gegenüber der Tschechoslowakei. .................................................... 101

42. 10. 10. Telegramm des deutschen Konsuls von Druffel über die Vorgänge in der

Slowakei und die Verhandlungen in Komorn .................................... 103

43. 10. 10. Aufzeichnung des Staatssekretärs von Weizsäcker über ein Gespräch

mit ungarischen Gesandten......................................................... 107

44. 10. 10. Telegramm des Unterstaatssekretärs Woermann an die deutsche

Gesandtschaft in Prag................................................................ 109

45. 10. 10. Bericht eines SD-V-Mannes über die Vorgänge in Pressburg, die Besetzung

Engeraus durch die deutsche Wehrmacht sowie über Schiffsverkehr zwischen Pressburg und dem Ausland ................................................ 111

46. 11. 10. Telegramm des deutschen Gesandten Erdmannsdorff an das AA bezüglich

der Komorner Verhandlungen ....................................................... 115

47. 11. 10. Telegramm des deutschen Konsuls von Druffel an das AA über sein

Gespräch mit dem slowakischen Ministerpräsidenten Tiso. ............ 117

48. 11. 10. Telegramm des deutschen Konsuls von Druffel an die deutsche

Gesandtschaft in Prag über die Stellung der deutschen Minderheit der

Slowakei. ................................................................................... 119

49. 11. 10. Brief Fritz Flohrs an Seyss-Inquart.............................................. 121

XXI

50. 11. 10. Bericht des deutschen Konsulats an das AA über eine Kundgebung der

Deutschen Partei. ..................................................................... 127

51. 11. 10. Telegramm des deutschen Gesandten Erdmannsdorff an das AA bezüglich

der Komorner Verhandlungen. ...................................................... 129

52. 12. 10. Der deutsche Konsul von Druffel an das AA. Antwort auf das Telegramm

des Unterstaatssekretärs Woermann vom 9. Oktober 1938 ......... 131

53. 12. 10. Aufzeichnung über eine Besprechung zwischen Göring und Ďurčanský in

Anwesenheit von Mach, Karmasin und Seyss-Inquart ................... .133

54. 12. 10. Telegramm des deutschen Gesandten Erdmannsdorff an das AA bezüglich

der Komorner Verhandlungen . ..................................................... 136

55. 13. 10. Telegramm des deutschen Gesandten Erdmannsdorff an OKW und OKH

bezüglich Unterstützung ungarischer Forderungen durch deutsche

Presse und Propaganda. ............................................................. 139

56. 13. 10. Telegramm des deutschen Geschäftsträgers Hencke an das AA bezüglich

der Komorner Verhandlungen ....................................................... 141

57. 13. 10. Telegramm des deutschen Gesandten Erdmannsdorff an das AA bezüglich

der Komorner Verhandlungen ....................................................... 143

58. 14. 10. Aktenvermerk über ein Gespräch des Chefs des SD-Donau Stahlecker mit

Filbert vom SD-Ausland .............................................................. 145

59. 14. 10. Bericht des deutschen Konsulats an das AA über die Stimmung der magyarischen Minderheit in Pressburg und Umgebung....................... 148

60. 15. 10. Telegramm des deutschen Geschäftsträgers Hencke an das AA bezüglich

der tschechoslowakisch-ungarischen Verhandlungen ...................... 150

61. Mitte Okt. Betrachtung Dr. Klockes bezüglich eines etwaigen deutschen Vorgehens

gegenüber der Slowakei in der Frage Pressburgs ........................ 154

62. 17. 10. Schreiben des Unterstaatssekretärs Woermann an den deutschen

Konsul in Pressburg von Druffel ................................................... 158

63. 17. 10. Telegramm des deutschen Geschäftsträgers Hencke an das AA über ein

Gespräch mit dem tschechoslowakischen Außenminister Chvalkovský

bzgl. der Möglichkeit die slowakischen und karpato-ukrainschen Vertreter

beim Reichsaußenminister zu empfangen ..................................... 160

64. 18. 10. Telegramm des deutschen Konsuls von Druffel an das AA über die

Aussprache der slowakischen Minister mit Außenminister Chvalkovský

während der Ministerratssitzung in Prag. .................................... 162

65. 18. 10. Bericht des deutschen Konsuls von Druffel an das AA über die letzten Vorgänge in der Slowakei, vor allem in Bezug auf hier tätige

Sudetendeutsche....................................................................... 164

66. 18. 10. Aufzeichnung bezüglich ungarischer Gebietsforderungen gegenüber der

Tschechoslowakei und der Haltung Deutschlands zu diesen. ........... 168

67. 18. 10. Brief Stahleckers an Jost über die Modalitäten der nachrichtenmässigen

Behandlung der Slowakei seitens des SD ...................................... 172

68. 18. 10. Telegramm des deutschen Konsuls Gumtau über die Stimmung in der

Stadt........................................................................................ 177

XXII

69. 19. 10. Telegramm des deutschen Konsuls von Druffel an das AA über den bevorstehenden Besuch Sidors in Warschau .................................... 178

70. 19. 10. Aufzeichnung des Legationsrates Hewel über eine Besprechung zwischen

Ribbentrop, Tiso, Ďurčanský und Bačinský .................................... 180

71. 19. 10. Aufzeichnung des Legationsrates Hewel über die zweite Besprechung

zwischen Ribbentrop, Tiso und Ďurčanský..................................... 191

72. 21. 10. Telegramm des deutschen Botschafters Mackensen an das AA über seine

Besprechung mit dem italienischen Außenminister Ciano................ 194

73. 21. 10. Telegramm des deutschen Geschäftsträgers Hencke an das AA bezüglich

der polnischen Haltung hinsichtlich ungarischer Forderungen. ........ 198

74. 21. 10. Weisung des Unterstaatssekretärs Woermann an deutsche diplomatische Vertretungen hinsichtlich der deutschen Haltung gegenüber der

Slowakei und Karpatho-Ukraine . .................................................. 200

75. 21. 10. Weisung des Unterstaatssekretärs Woermann an das deutsche Konsulat

in Pressburg bezüglich der Behandlung slowakischer Wünsche und

Anfragen. .................................................................................. 203

76. 24. 10. Aufzeichnung des Chefs der Dienststelle Ribbentrop, Likus, im AA, über

die Stimmung ungarischer Diplomaten und Journalisten in Berlin in Bezug

auf die Slowakei . ........................................................................ 205

77. 24. 10. Telegramm des deutschen Konsuls von Druffel an das AA über eine

Besprechung Klockes mit den Mitgliedern der slowakischen Regierung in

Bezug auf die Grenzziehung zwischen der Slowakei und Ungarn. ..... 206

78. 24. 10. Telegramm des deutschen Geschäftsträgers Hencke an das AA über angebliche Ergebnisse des Besuchs Sidors in Warschau ................... 208

79. 24. 10. Aufzeichnung Klockes über Gespräche mit slowakischen Regierungsmitgliedern. .................................................................................... 210

80. 25. 10. Telegramm des deutschen Konsuls von Druffel an die deutsche Gesandtschaft in Prag hinsichtlich der slowakisch-ungarischen Grenzziehung ...

................................................................................................ 212

81. 25. 10. Brief des slowakischen Ministerpräsidenten Tiso an den Reichsaußenminister von Ribbentrop ................................................................. 214

82. 25. 10. Lagebericht der Breslauer Abwehrstelle über die Slowakei von 10. bis 21.

Oktober 1938............................................................................ 216

83. 25. 10. Bericht des deutschen Botschafters von Moltke über den Besuch Sidors

in der polnischen Hauptstadt ...................................................... 220

84. 25. 10. Brief des deutschen Konsuls Druffel an Unterstaatssekretär

Woermann. ................................................................................ 223

85. 26. 10. Gedächtnisprotokoll über eine Besprechung zwischen Vertretern reichsdeutscher Finanzgruppen und der Deutschen Partei bezüglich der

Schaffung eines deutschen Bankinstituts in der Slowakei. .............. 225

86. 27. 10. Bericht des deutschen Botschafters Moltke in Bezug auf Sidors Besuch

in Warschau .............................................................................. 229

XXIII

87. 27. 10. Antwort des Unterstaatssekretärs Woermann auf den Brief von Druffels

vom 25. Oktober 1938. .............................................................. 231

88. 27. 10. Aktenvermerk des Staatssekretariates für die Belange der .Deutschen Volksgruppe in der Slowakei ........................................................ 233

89. 28. 10. Klockes Aufzeichnung zur Frage der neuen ungarisch-slowakischen

Grenze. ..................................................................................... 235

90. 29. 10. Schreiben Rabls an Professor Meyer über Möglichkeiten die Heilbäder in

Pystian zu arisieren und über die deutsche Stellung in der Slowakei 241

91. 30. 10. Bericht über Lage und Stimmung in Pressburg. ............................ 245

92. 30. 10. Bericht des deutschen Konsuls von Druffel an das AA über die Kundgebung

der Deutschen Partei vom 29. Oktober 1938. .............................. 254

93. 31. 10. Telegramm des deutschen Konsuls von Druffel an das AA bezüglich

Thebens. ................................................................................... 258

94. 31. 10. Telegramm des deutschen Konsuls von Druffel an das AA über polnische

Gebietsforderungen gegenüber der Slowakei ................................. 260

95. 31. 10. Rabls Bericht Nr. 1 über die Verhältnisse in der Slowakei ............... 262

96. 31. 10. Memorandum der Führung der Deutschen Partei in der Slowakei über

die Rechtsstellung der deutschen Volksgruppe im kulturellen und sozialen

Bereich. .................................................................................... 273

97. 31. 10. Interview Goldbachs mit Minister Ďurčanský................................. 277

98. Ende Okt. Richtlinien für einen Schiedsspruch zwischen Ungarn und der

Tschechoslowakischen Republik. ................................................. 281

99. 1. 11. Stahleckers Aufzeichnung über eine Besprechung mit Sidor ........... 283

100. Anfang Nov. Bericht des Sicherheitshauptamtes über die Stimmung der slowakischen Politiker unmittelbar nach dem Wiener Schiedsspruch ....... 285

101. 3. 11. Bericht des deutschen Konsuls Gumtau an das AA via Gesandtschaft

Prag über die Lage in der Ostslowakei und der Karpato-Ukraine unmittelbar nach dem Wiener Schiedsspruch. ......................................... 289

102. 5. 11. Rabls Bericht Nr. 2 über die Verhältnisse in der Slowakei ............... 293

103. 6. 11. Begründung Rabls in Bezug auf die Erhaltung der Deutschen Partei als

Volksgruppenorganisation. ........................................................... 304

104. 7. 11. Woermanns Aufzeichnung über eine Besprechung mit Tuka in Wien am

Vorabend des Schiedsspruchs ..................................................... 310

105. 7. 11. Protokoll über eine Besprechung zwischen Karmasin, Matl, Ďurčanský und Mach. Slowakische Beschwerden über reichsdeutsche „Berater“. .

................................................................................................ 312

106. 8. 11. Artikel des Völkischen Beobachters – „Die Slowakei schiebt ihre Juden

ab“ ........................................................................................... 316

107. 9. 11. Bericht des deutschen Konsuls von Druffel an das AA über Lage und

Stimmung in der Slowakei nach dem Wiener Schiedsspruch. .......... 318

XXIV

108. 10. 11. Schreiben Flohrs an den Führer des SS-Oberabschnittes Donau

Kaltenbrunner über die Stellung Karmasins in Bezug auf die deutsche

Slowakei-Politik. ......................................................................... 323

109. 10. 11. Schreiben Poltes an Altenburg über die Lage in der Slowakei und

Möglichkeiten des deutschen Einflusses ....................................... 327

110. 10. 11. Artikel des Völkischen Beobachters – „Die Hlinka-Garden“ .............. 332

111. 11. 11. Woermanns Notiz über eine Besprechung Görings mit dem slowakischen

Minister Ďurčanský und Staatssekretär Karmasin. ....................... 336

112. 11. 11. Anonymer Bericht über die Hintergründe des Interviews mit Tiso und

Karmasin. .................................................................................. 340

113. 11. 11. Meissners Bericht an Hammerschmidt über seine Eindrücke in

Pressburg. ................................................................................ 345

114. 12. 11. Erdmannsdorffs Bericht an das AA bezüglich Horthy´s Einzug in

Kaschau .................................................................................... 349

115. 12. 11. Bericht des deutschen Konsuls von Druffel an das AA über die Frage der

mährischen Slowaken. ................................................................ 356

116. 14. 11. Bericht des deutschen Konsuls von Druffel an das AA über den Verkehr

der slowakischen Regierung mit diplomatischen Vertretungen. ....... 359

117. 15. 11. Bericht des deutschen Konsuls von Druffel an das AA über seine

Beziehungen zu Karmasin sowie über die Frage Thebens. ............... 363

118. 16. 11. Protokoll über eine Unterredung zwischen Bäumler und Polyák in Bezug

auf einige politische und Wirtschaftsfragen in der Slowakei. ........... 368

119. 16. 11. Vermerk Moyzischs von der Wiener Reichsstatthalterei über die aktuellen

Vorkommnisse in der Slowakei. .................................................... 370

120. 17. 11. Vermerk Goldbachs über die Verhältnisse in Bad Pistyan und Möglichkeiten

seiner Arisierung........................................................................ 373

121. 17. 11. Bericht des deutschen Gesandten von Erdmannsdorff an das AA über den

Besuch Lord Rothermeres in Ungarn. .......................................... 377

122. 17. 11. Meldung der Engerauer Gestapo über Stimmung und Lage in Pressburg.

................................................................................................ 381

123. 19. 11. Weisung des Unterstaatssekretärs Woermann an den deutschen

Geschäftsträger in Prag Hencke betreffend die Zurückhaltung in der

Angelegenheit der Slowakei und der Karpato-Ukraine ..................... 385

124. 21. 11. Meldung der Engerauer Gestapo über Stimmung und Lage in Pressburg.

................................................................................................ 387

125. 21. 11. Vermerk Urbantkes in der Angelegenheit des Bades Pistyan ........... 390

126. 23. 11. Interview des Völkischen Beobachters mit dem slowakischen Ministerpräsidenten Tiso. ....................................................................... 392

127. 23. 11. Aufzeichnung des Legationsrates Altenburg über die Zahl der in den an

Ungarn abgetretenen Gebieten lebenden Deutschen ..................... 396

128. 25. 11. Telegramm des deutschen Geschäftsträgers Hencke an das AA mit dem Wortlaut eines Telegramms des Pressburger Konsulats über die

XXV

slowakisch-polnischen Spannungen und Tisos Vorbehalte gegen ein

Ermächtigungsgesetz................................................................. 398

129. 26. 11. Erklärungen Tisos und Karmasins in Bezug auf die Stellung der deutschen

Volksgruppe in der Slowakei. ........................................................ 400

130. 28. 11. Vermerk SD-Donau über die Verringerung des jüdischen Einflusses auf

das Wirtschaftsleben der Slowakei .............................................. 407

131. 29. 11. Aufzeichnung des Legationsrates Altenburg über die Bezahlung der

Kosten, die sich aus den Aktivitäten des SD in der Slowakei ergeben haben. .......................................................................................... 411

132. 29. 11. Aufzeichnung über eine Besprechung mit Legationsrat Altenburg –

Angelegenheiten der Slowakei und der Karpato-Ukraine. ................ 413

133. 29. 11. Rabls Bericht Nr. 3 über die Lage in der Slowakei. ......................... 417

134. 30. 11. Woermanns Antwort auf den Brief des Konsuls von Druffel vom 15.

November.................................................................................. 441

135. Ende Nov. Schreiben Stahleckers an Jost .................................................. 444

136. 2. 12. Telegramm des deutschen Geschäftsträgers Hencke an das AA mit

dem Wortlaut eines Telegramms des Pressburger Konsulats über einen

Besuch polnischer Unterhändler in der Slowakei ............................ 448

137. 2. 12. Karl Kraus´ Brief an Karmasin. Bitte um Weiterleitung der Lageberichte

über das Geschehen in der Slowakei ............................................. 450

138. 3. 12. Protokoll über eine Besprechung zwischen Vertretern der Mährischen

Slowaken und Karmasin ............................................................... 454

139. 3. 12. Rabl an Seyss-Inquart über den Entwurf eines Gesetzes über die

Rechtsstellung der deutschen Volksgruppe in der Slowakei ............ 458

140. 5. 12 . Blöchls Bericht über Bad Pistyan an die Volksdeutsche Mittelstelle .462

141. 5. 12. Schreiben Stahleckers an Jost .................................................... 464

142. 6. 12. Schreiben von Druffel an Krahmer-Möllenberg............................... 468

143. 7. 12. Konzept des Vertrages zwischen der Gesellschaft für praktische

Lagerstättenforschung G. m. b. H. und der slowakischen Regierung

über die Ausbeutung der Bodenschätze der Slowakei durch deutsche

Unternehmen............................................................................. 470

144. 7. 12. Deutsche Projekte betreffend den Bau eines Casinos in Bad Pistyan473

145. 9. 12. Schreiben Best´s an Stahlecker .................................................. 478

146. um 10. 12. Zusammenfassender Bericht des Wiener SD über die Lage in der

Slowakei vor den Landtagswahlen ............................................ 480

147. 11. 12. Karbus´ Bericht über die Stimmung in der HG und in der Westslowakei

................................................................................................ 495

148. 12. 12. Karbus´ Bericht über sein Gespräch mit Pfarrer Zemaník .............. 499

149. 12. 12. Telegramm des deutschen Geschäftsträgers Hencke an das AA über das

Verhältnis zwischen Prager und Pressburger Regierung ................ 501

XXVI

150. 13. 12. Telegramm des deutschen Geschäftsträgers Hencke an das AA über das

Verhältnis zwischen Prager und Pressburger Regierung. Besprechung

mit Ministerpräsidenten Beran und Außenminister Chvalkovský ...... 503

151. 14. 12. Protokoll über Besprechung bezüglich Errichtung eines Tochterinstituts

Wiener Länderbank für die Slowakei und Karpato-Ukraine ............... 505

152. 15. 12. Telegramm des deutschen Konsuls von Druffel an das AA über

Kompensationsvorschläge der slowakischen Regierung an Ungarn ..513

153. Mitte Dez. Karbus´ Bericht über Lage und Entwicklung der Hlinka-Garde ...... 517

154. 19. 12. Bericht über die Lage der Deutschen in der Slowakei und ihr Verhältnis zu

den Slowaken . ........................................................................... 523

155. 20. 12. Brief Flohrs an Seyss-Inquart...................................................... 531

156. 20. 12. Artikel des Völkischen Beobachters – „97,5 v. H. für die Slowakische

Regierung“. ............................................................................... 535

157. 31. 12. Information des AA an seine Vertretungen in Rom, Prag und Pressburg

über fortgesetzte slowakisch-ungarische Gegensätze und Zwischenfälle

an der neuen Grenze .................................................................. 539

158. 31. 12. Karmasins Beschwerde gegen die Durchführung der Volkszählung.. . 543

159. 31. 12. Bericht des deutschen Geschäftsträgers Hencke an das AA über Hácha´s

Besuch in der Slowakei. .............................................................. 551

160. Ende Dez. Rabls ergänzende Ausführungen über die Lage in der Slowakei und über

Möglichkeiten, die deutsche Einflussnahme zu befestigen. ............ 553

161. Ende Dez. Vorschläge für die Organisation des SD-Ausland in der Slowakei. .. 561

1939 162. 3. 1. Fernmündliche Meldung der Sekretärin Karmasins über seine Aussprache

mit Minister Ďurčanský an die Wiener Reichsstatthalterei............. 567

163. 5. 1. Telegramm Schmidt über die Behandlung slowakischer und tschechischer

Vereine in Wien. ......................................................................... 570

164. 9. 1. Brief Mumelters an Mühlberger. .................................................. 572

165. 10. 1. Goldbachs Bericht über die Lage in der Slowakei ........................... 574

166. 11. 1. Bericht des deutschen Konsuls von Druffel an das AA ................... 581

167. 11. 1. Bericht Kraus´ über die Polemik der deutschsprachigen und slowakischen

Presse in Bezug auf die am 31. Dezember durchgeführte Volkszählung .

................................................................................................ 583

168. 12. 1. Vermerk Kraus´ über Tätigkeit Karbus´ in der Slowakei .................. 587

169. 15. 1. Der deutsche Geschäftsträger Hencke an das AA. ........................ 589

170. Mitte Jänner Vermerk Rabls über Aufgaben der deutschen Volksgruppe in der

Tschecho-Slowakei aus der Sicht der reichsdeutschen Politik .. 597

Abkürzungen ................................................................................................ 601

XXVII

Quellen- und Literaturverzeichnis .................................................................... 605

Personenverzeichnis ........................................................................................ 618

Ortsverzeichnis ............................................................................................... 624

XXVIII

Archeografický úvod

Produkcia komentovaných prameňov patrí medzi jedny z najdôležitejších úloh každej národnej historiografie. Žiaľ, Slovensko je v porovnaní so susednými štátmi vo všetkých kultúrno-historických ukazovateľoch pozadu. Hoci problematike autonómie Slovenskej krajiny bolo venovaných viacero prác, nejestvuje k tomuto relatívne krátkemu, zato však veľmi dynamickému obdobiu najnovších slovenských dejín žiadna edícia dokumentov, ktorá by sa zaoberala všeobecným vývojom na Slovensku v uvedenom čase. Výnimku predstavuje len edícia Eduarda Nižňanského Holokaust na Slovensku I, no tá sa explicitne venuje len problematike perzekúcie židovského obyvateľstva. Napriek nesporne kvalitným prácam domácich (L. Suško, V. Bystrický, L. Deák, E. Nižňanský, Z. Zudová-Lešková) a zahraničných (J. K. Hoensch, J. Kaiser) historikov takýto druh spracovania témy absentuje.

Predložená edícia dokumentov si kladie za cieľ zaplniť túto doposiaľ jestvujúcu medzeru. Nie je však postavená na prameňoch slovenskej proveniencie, ale nemeckej. Tento postup určovala hlavne geopolitická situácia v sledovanom období – po Mníchovskej konferencii koncom septembra 1938 sa totiž nacistické Nemecko stáva neobmedzeným pánom stredoeurópskeho priestoru. Táto konštelácia mala svoj odraz a vplyv aj na vývoj na Slovensku. Vyhlásenie autonómie Slovenskej krajiny 6. októbra 1938 podnietilo ešte väčší záujem Nemecka o udalosti v tejto strategickej oblasti. Interes veľmoci bol jednoznačne determinovaný jej zahraničnopolitickými záujmami, v ktorých na poprednom mieste, ak nie na prvom, stálo rozbitie vtedy už zvyškového Česko-Slovenska (Č-SR). Odstredivé tendencie na Slovensku nahrávali Nemecku a jeho téze o „chemickom rozklade“ Č-SR z vnútra jednoznačne do „karát“. Snahy niektorých slovenských politikov o samostatný štát zohrávali v nemeckých plánoch len sekundárnu rolu.

Vymedzenie časového úseku vyplynulo z výberu dostupných archívnych prameňov. Dňa 19. septembra 1938 sa v písomnostiach Zahraničného úradu objavuje prvá „komplexnejšia“ úvaha, ktorá sa zamýšľa nad ďalším osudom Slovenska. Druhý medzník zas predstavuje tajná schôdzka A. Hitlera so špičkami tajných služieb, ktorá sa podľa dostupných prameňov, avšak memoárovej povahy, uskutočnila pravdepodobne v polovici januára 1939. Absolútne kritérium pri vymedzení témy predstavuje vtedajšia zmena geopolitickej situácie v strednej Európe po Mníchovskej dohode, keď sa nacistické Nemecko stalo absolútnym hegemónom tohto priestoru, pánom v otázke ďalšej existencie či zániku teritoriálne a ekonomicky oklieštenej republiky, ktorej súčasťou napriek rozsiahlym štátoprávnym zmenám zostávalo aj Slovensko. Práve preto sme sa rozhodli publikovať písomnosti nemeckej proveniencie.

Keďže predkladaná práca je postavená na pramennom materiáli nemeckého pôvodu, vychádza najmä z výskumu v nemeckých archívoch. Editori sa zamerali na štúdium archiválií v Politickom archíve Zahraničného úradu (Politisches Archiv des Auswärtigen Amtes – PA AA) v Berlíne a Spolkového archívu v Berlíne a v Koblenzi. Tento základný výskum dopĺňalo štúdium fondov Národného archívu Českej republiky (NA ČR) v Prahe, Slovenského národného archívu v Bratislave, Archívu Múzea Slovenského národného povstania v Banskej Bystrici (A MSNP) a Rakúskeho štátneho archívu vo Viedni.

Hlavná váha realizovaného výskumu spočívala na fondoch PA AA, kde sme sa sústredili najmä na písomnosti Politického oddelenia IV, ďalej na fond Vyslanectvo Praha, Bratislava, Budapešť a veľvysla-

XXIX

nectvo Rím – tajné. Dokumenty z týchto fondov tvoria kostru edície. Medzi nimi sme urobili výber a vynechali sme viacero dokumentov viažucich sa k problematike Viedenskej arbitráže. Z týchto sme vybrali zámerne tie menej známe. V Spolkovom archíve v Berlíne to bol najmä fond R 70 Slowakei, z ktorého sme vybrali viaceré materiály dokumentujúce činnosť a organizáciu SD na našom území (časť materiálov SD zhromaždil D. Schriffl). Študovali sme aj písomnosti z fondov R 58 RSHA a R 43/II Ríšske kancelárstvo, avšak relevantné pramene k našej téme sa v nich nenachádzajú. V Spolkovom archíve v Koblenzi sme venovali pozornosť najmä pozostalosti rakúskeho miestodržiteľa A. Seyssa-Inquarta, v ktorej sa zachoval pomerne ucelený materiál k našej problematike (prevažnú časť dokumentov z tohto fondu získal D. Schriffl), predovšetkým menej známe dokumenty. Viaceré materiály, napr. Rablove správy a analýzy, sú duplicitné, t. j. nachádzajú sa vo viacerých fondoch v rôznych archívoch. Rovnako sme neobišli ani archív mníchovského Inštitútu pre súčasné dejiny a jeho bohatú zbierku mikrofilmov.

Materiál k danej téme sa nenachádza explicitne iba v nemeckých archívoch. Zvládnutie koncipovanej práce si vyžadovalo výskum v českých, slovenských, a tiež v rakúskych archívoch. V NA ČR v Prahe nám na tento účel poslúžil fond Zahraničný úrad v Berlíne 1932 – 1945, ktorý tvoril akýsi odrazový mostík pre ďalšie bádanie. Z tohto archívneho fondu sme zaradili do publikácie viacero materiálov. Zlomok písomností sa nachádza aj v SNA. V tomto prípade je to najmä dôkazový materiál z procesu proti vodcovi DP F. Karmasinovi vo fonde Národný súd, a tiež filmotéka Alexandrijského archívu. Ide o kópie mikrofilmov z amerického trofejného fondu Records of the Reich Leader of the SS and Chief the German Police, známeho skôr pod signatúrou T – 175. Pritom sme sa nesústredili len na tieto dva fondy, ale vhodný doplňujúci materiál sa vyskytuje aj v ďalších fondoch SNA. Zo slovenských archívov sme sa zamerali ešte na štúdium prameňov v A MSNP v Banskej Bystrici, vo Vojenskom historickom archíve v Bratislave, a tiež v regionálnych archívoch.

Nevynechali sme ani fondy Rakúskeho štátneho archívu/Archív republiky vo Viedni. Pozornosť sme venovali predovšetkým spisom, ktoré pochádzajú z proveniencie úradu Komisára pre znovuzjednotenie Rakúska s Nemeckou ríšou, ale v tomto smere sme úspech nezaznamenali. Vo fondoch sa nachádza iba minimum materiálu týkajúceho sa našej problematiky. To isté platí aj o Dokumentačnom archíve rakúskeho odboja a o Krajinskom archíve vo Viedni. Vo Viedni sme sa okrem toho ešte zamerali na heuristiku periodík, a to tlačového orgánu NSDAP Völkischer Beobachter. Z viacerých článkov venovaných Slovensku sme do edície zaradili štyri články K. Goldbacha. Z ďalšej periodickej tlače môžeme ešte uviesť Grenzbote, Deutsche Stimmen, Slovák, Slovenskú pravdu a Národnie noviny.

Dokumenty sú editované podľa bežného úzu zaužívaného pri publikovaní komentovaných prameňov k novším dejinám. Väčšina z nich je uverejnená v plnom znení, v prípade vynechania niektorých častí, ktoré sa zväčša našej témy netýkajú, používame grafické znázornenie zátvorkami (...). Všetky dokumenty, s výnimkou jediného, sú v origináli strojopismi, viaceré obsahujú aj rukopisné dodatky. Editori do pôvodného nemeckého textu robili len minimálne zásahy. Ako prvý je vždy publikovaný pôvodný nemecký text aj s nemeckým poznámkovým aparátom, za ním nasleduje slovenský preklad. Editor pri takýchto druhoch prác neprestajne naráža na isté problémy s prekladom. Ide najmä o ťažkosti pri strohom a miestami veľmi komplikovanom znení textu diplomatického materiálu, v ktorom sa v mnohých prípadoch používala účelne zostručnená jazyková forma (nemčina v tom priam vyniká), čo editora

XXX

niekedy stavia do ťažkej pozície a je konfrontovaný s viacvýznamovou interpretáciou. Druhý problém predstavuje zas terminológia. Dokumenty sú radené na základe chronologického princípu. V záhlaví každého dokumentu je stručný regest (vysádzaný tučným písmom), nasleduje vlastný text. Za dokumentom aj prekladom je uvedený prameň (kurzíva). Dokumenty sú opatrené poznámkovým aparátom. Sú to zväčša základné údaje k osobám, ktoré sa vyskytujú v texte, resp. slúžia na podrobnejšie vysvetlenie určitých javov alebo udalostí. Okrem toho ide o odkazy na príslušnú literatúru či periodickú tlač. Niektoré z dokumentov boli publikované v edícii Akten zur deutschen auswärtigen Politik, Die Deutschen in der Tschechoslowakei 1933 – 1947 a ako príloha v La Slovacchia e le sue relazioni politiche con la Germania (1938 – 1945) I. od M. S. Ďuricu. Viaceré z dokumentov pripravuje do svojej edície „Tretia ríša“ a Slovensko 1939 - 1945 L. Suško. Zaradili sme ich do edície pre relatívnu nedostupnosť uvedenej literatúry aj pre laickú verejnosť. Súčasťou každej takejto práce sú registre – menný a miestny. Odkazujú na úvod (ú (E)) a na číslo dokumentu.

XXXI

ÚVOD DO PROBLEMATIKY

Nemci a ich percepcia Slovenska Porážka Nemecka v prvej svetovej vojne a dikcia Versaillskej zmluvy znamenali oklieštenie jeho

veľmocenskej pozície. Zároveň to predstavovalo stratu vplyvu v strednej Európe, do ktorej sa po rozpade Rakúsko-Uhorska snažilo preniknúť Francúzsko, aby tak vyplnilo dočasné veľmocenské vákuum. Zrovnoprávňovanie Nemecka v 2. polovici 20. rokov bolo spojené s jeho ambíciami získať stratené znovu späť. Uchopenie moci Hitlerovou NSDAP 30. januára 1933 tieto ašpirácie ešte viac posilnilo. Jednou z prvých prekážok, ktoré stáli v realizácii jeho agresívnych plánov na získanie Lebensraum-u, bola práve Československá republika (ČSR). Ako vhodnú zámienku na jej odstránenie využil napäté a nedoriešené vzťahy medzi českým majoritným národom a početnou, vyše trojmiliónovou sudetonemeckou minoritou. Toto napätie sa automaticky premietlo aj do zahraničnopolitických vzťahov medzi oboma krajinami. Svoj vrchol dosiahlo počas septembrovej krízy v roku 1938 podpisom Mníchovskej dohody. Tá len dokumentovala zmenu geopolitickej situácie v tejto časti Európy a potvrdila absolútnu hegemóniu Nemecka. Práve v takejto mocensko-politickej konštelácii sa Slovensko ako súčasť ČSR nachádzalo na začiatku nami sledovaného obdobia. Lenže počiatky nemeckého záujmu o Slovensko, ale aj o ľudovú stranu, aj keď skôr formálneho charakteru, siahajú oveľa hlbšie.1 Prím tu pochopiteľne zohrávala diplomacia. Neskôr v 2. polovici 30. rokov, najmä počas dynamického roku 1938, pribúdajú aj ďalšie zložky nemeckého aparátu.

Pôsobenie nemeckých úradovní na Slovensku Vráťme sa späť do obdobia existencie prvej ČSR. Nemecko sa prostredníctvom svojich diplomatic

kých zastupiteľstiev udalosťami a vývojom na Slovensku, teda aspoň v informatívnej rovine, zaoberalo už vtedy. Lenže záujem Berlína sa sústreďoval skôr na záležitosti s celoštátnym súvisom, dopadom. Zahraničný úrad udalosti na Slovensku síce registroval, ale nevenoval im náležitú pozornosť. Téza nemeckej historičky Tatjany Tönsmeyer o „nevnímaní“2 Slovenska je teda z tohto pohľadu na mieste. Avšak zo zorného uhla samotných nemeckých diplomatov pôsobiacich „na tvári miesta“ (konzulov v Bratislave a Košiciach) o „nevnímaní“ explicitne hovoriť nemôžeme. Prevažná časť z nich sa o situáciu vo východnej časti republiky živo zaujímala a snažila sa ju vo svojich raportoch zachytiť a aj interpretovať.

Nemecké vyslanectvo v Prahe už od začiatku vnímalo Slovensko a slovenskú otázku ako „politický a kultúrny problém“3 v rámci etablujúceho sa štátu. A práve vzrastajúci záujem degradovanej veľmoci o slovenské záležitosti nútil Zahraničný úrad podniknúť kroky smerujúce k vytvoreniu svojich zastupiteľstiev aj v tejto oblasti Československej republiky. Koncom roku 1921 sa kompetentné osoby na

1 Porovnaj ĎURICA, Milan Stanislav. Hlinkova slovenská ľudová strana v hodnotení nemeckých diplomatov a tajných agentov. In LETZ, Róbert, MULÍK, Peter, BARTLOVÁ, Alena (eds.). Slovenská ľudová strana v dejinách 1905 – 1945. Martin : Matica slovenská, 2006, s. 284.

2 TÖNSMEYER, Tatjana. Das Dritte Reich und die Slowakei 1939 – 1945. Politischer Alltag zwischen Kooperation und Eigensinn. Paderborn : Schöningh, 2003, s. 39.

3 Politisches Archiv des Auswärtigen Amtes Berlin (ďalej PA AA), f. Deutsche Gesandtschaft Prag (ďalej DG Prag), Paket 61. Záznam tajného radcu Wolfa zo 6. 9. 1920.

XXXII

ríšskom ministerstve zahraničných vecí začali podrobnejšie zaoberať možnosťami zriadenia konzulátov na Slovensku. Preťažený brniansky konzulát, pod ktorý dovtedy územie Slovenska spadalo, odporúčal otvoriť konzuláty v Bratislave a Košiciach. Svoj návrh odôvodňoval významom oboch miest. Zdôraznil najmä dôležitosť Bratislavy nielen ako administratívneho centra, ale aj ako dopravného uzla z hľadiska riečnej plavby na Dunaji.4 Tento názor si osvojil aj pražský vyslanec Walter Koch a v stanovisku adresovanom svojim nadriadeným sa zasadzoval dokonca za vytvorenie vicekonzulátu.5

V Berlíne si zrejme uvedené okolnosti dobre uvedomovali. Zahraničný úrad urýchlil prípravy na otvorenie svojho zastupiteľstva v „hlavnom“ meste Slovenska. V prvej polovici januára 1922 dal pražskému vyslanectvu pokyn, aby s československou vládou dohodlo všetky potrebné náležitosti. Vláda ČSR súhlasila, takže 24. marca toho istého roku sa úradu bratislavského konzula mohol ujať Ernst Schmidt.6

Otvorenie ďalšieho konzulátu v Košiciach zostávalo zatiaľ otázne. Konzul E. Schmidt už zakrátko po príchode do Bratislavy pochopil, pravdepodobne pod vplyvom

tamojšej periodickej tlače, že „slovenská autonómia je jedna z najdôležitejších, ak nie najdôležitejšia politická otázka Československa“.7 On, podobne ako jeho nasledovníci, sa v útržkovito zachovanom spravodajstve nezameriaval len na problematiku nemeckej národnostnej menšiny, ktorú vnímali s pozície akýchsi tútorov,8 ale do istej miery reflektovali aj politiku Slovenskej ľudovej strany a jej úsilie o dosiahnutie autonómie Slovenska. Pravda, sprostredkované informácie mali po kvalitatívnej stránke rôznu úroveň. Záviseli v prvom rade od ich informačných zdrojov. Pod vplyvom správ prvého konzula E. Schmidta síce Zahraničný úrad pripustil dôležitosť politického diania na východ od rieky Moravy v rámci svojich koncepčných zámerov,9 ale prednosť mala logicky Praha. V rokoch 1922 – 1932 sa na tomto poste vystriedali štyri osoby – E. Schmidt (1922 – 1923), Otto K. W. Reinebeck (1924 – 1927), Gerhardt K. O. Schellert (1928 – 1932) a Ernst von Druffel (1932 – 1939). Z hľadiska našej témy a sledovaného obdobia nás zaujíma posledne menovaný.

Bratislavský konzulát však nemohol obhospodarovať celé územie Slovenska a Podkarpatskej Rusi súčasne. Nárast pracovného vyťaženia si vyžadoval zriadenie ďalšieho konzulárneho zastúpenia, ktoré by ho čiastočne odbremenilo. Ako sme už uviedli, do úvahy prichádzali Košice. Hoci sa už o konzuláte uvažovalo koncom roku 1921, konkrétne kroky Zahraničný úrad podnikol až v rokoch 1925 – 1926. S iniciatívou prišiel pražský vyslanec W. Koch. Argumentoval neustále rastúcim politickým a ekonomickým významom mesta a Košice označil za pomyselný priesečník západných a východných vplyvov.10 Uplynul však takmer rok, kým bol Max von Hesse 1. apríla 1926 poverený prevziať svoj nový úrad.11 Do Košíc prišiel až v druhej polovici mesiaca. Do novembra 1938 sa na poste košického kon

4 PA AA, f. DG Prag, Paket 9. Nemecký konzulát v Brne nemeckému vyslanectvu v Prahe 12. 12. 1921. 5 PA AA, f. DG Prag, Paket 9. W. Koch Zahraničnému úradu (ďalej AA) 18. 12. 1921. 6 PA AA, f. DG Prag, Paket 9. AA brnianskemu konzulátu 23. 1. 1922 a pražské vyslanectvo AA 20. 6. 1922.

Porovnaj TÖNSMEYER, T. Das Dritte Reich…, s. 39. 7 PA AA, f. DG Prag, Paket 9. E. Schmidt AA 1. 6. 1922. 8 ALEXANDER, Manfred. Proces s Vojtechom Tukom zo spravodajstva nemeckého konzulátu v Bratislave. In

Historický časopis, 5/1992, s. 609. 9 PA AA, f. DG Prag, Paket 9. AA E. Schmidtovi 27. 6. 1922. 10 PA AA, f. DG Prag, Paket 9. W. Koch AA 4. 5. 1925. Porovnaj TÖNSMEYER, T.: Das Dritte Reich..., s. 39. 11 PA AA, f. DG Prag, Paket 8. AA M. Hessemu 1. 4. 1926.

XXXIII

zula vystriedali postupne M. von Hesse (1926 – 1931), Karl von Graap (1931 – 1936), Werner Deiters (1936 – 1937) a Hugo Gumtau (1937 – 1938).

Košický konzulát zohrával v štruktúre Zahraničného úradu druhoradý význam. Kríza verejných financií v Nemecku koncom roku 1929 viedla k zrušeniu konzulárnych zastupiteľstiev, resp. pobočiek v Plzni a Chebe. V tejto súvislosti sa objavili úvahy aj o likvidácii košického konzulátu. Vďaka razantnému postoju a presvedčivej argumentácii vyslanca W. Kocha, zdôrazniac nevyhnutnosť jeho existencie vzhľadom na polohu mesta, ministerstvo od tohto kroku ustúpilo.12 V postavení konzulátu predsa len k jednej zmene došlo. Od 1. apríla 1938 bol pretransformovaný na konzulárnu pobočku nemeckého vyslanectva v Prahe.13 V súvislosti s Viedenskou arbitrážou bola v novembri 1938 podriadená nemeckému vyslanectvu v Budapešti. Východné Slovensko tak na dlhšie obdobie zostalo bez nemeckého diplomatického zastupiteľstva – k zriadeniu konzulátu došlo v Prešove až začiatkom roku 1941.14

S existenciou dvoch konzulárnych zastupiteľstiev nastal problém, ako rozdeliť ich územnú pôsobnosť. Ešte pred vytvorením košického konzulátu mali spadať do jeho okrsku územie vtedajšej Košickej župy a celá oblasť Podkarpatskej Rusi. Oblasť severného Spiša si bratislavský konzulát úzkostlivo strážil.15 Prax však ukázala, že takéto rozčlenenie okrskov nevyhovuje. V súvislosti s reformou československej štátnej správy, t. j. zriadením krajín síce bratislavský konzulát súhlasil s pričlenením celého Spiša pod Košice, ale z hľadiska zjednocovacích snáh slovenských Nemcov bol za udržanie tohto regiónu vo svojej pôsobnosti. Po takmer viac ako rok trvajúcich