ATM 기기 기기기 기기기 기기 기기기기기 200126186 기기기 200214192 기기기 200227179 기기기 200427122 기기기
Jan 19, 2016
ATM 기의 효율적 배치를 위한 시뮬레이션
200126186 정지훈200214192 이상혁200227179 백기상200427122 김효정
CONTENTS
Simulation Term Project #2
1. 1. 문제의 정의문제의 정의
2. 2. 자료의 구성자료의 구성
3. 3. 대상의 모델링대상의 모델링
4. Validation4. Validation
5. 5. 결론결론
1. 문제의 정의
<1> 기존의 가정
• 장소에 따라 이용빈도의 편차가 크게 나타남
• 고장 및 예방정비 ( 정기점검 )
• 1 대 설치 지역은 추가 만을 고려 , 철거 배제
• 모든 설비는 입출금 , 잔액조회 , 계좌이체가능
• 이용시간 – 09:00 ~17:00
• 이용량은 거래 횟수만을 고려
Simulation Term Project #2
1. 문제의 정의
<2> 추가 되거나 변경된 가정
• 정문 2 줄 서기 – 설비 5 대
• 본관 3 줄 서기 – 설비 3 대 .
• 문창 , 중도 2 줄 서기 – 설비 2 대 .
• 농협 (1) 3 줄 서기 – 설비 3 대
• 농협 (2) 4 줄 서기 – 설비 4 대
• 나머지 5 곳은 1 줄 서기 – 설비 1 대
Simulation Term Project #2
• 정문을 제외한 나머지 지역의 처리 시간 동일
2. 자료의 수집 및 구성
<1> 자료의 수집
• 기간 : 11 월 3 일 ~11 월 15 일 .
• 방법 : 2 인 1 조의 현장조사 , 온 · 오프라인 설문
Simulation Term Project #2
2. 자료의 수집 및 구성<2> 자료의 구성
• 사진 .
Simulation Term Project #2
3. 대상의 모델링
<1> 정문
• 고객의 도착시간 분포 - Non Stationary 포아송 분포
Simulation Term Project #2
• 고객 서비스 시간의 분포 - 7+Gamm(9.9 , 6.14) – p value < 0.05• 대기 행렬이 몇 명 이상일 경우 서비스 포기
• 대기 중에 짧은 줄로 줄 이동
• 고장 : 기계고장 - 연 2 회 , TRIA(25,30,35) 사용자 부주의 - 주 1 회 , TRIA(7,10,15) 현금 부족 – 월 1 회 , TRIA(7,10,15)
3. 대상의 모델링
<2> 중도
• 고객의 도착시간 분포 - Non Stationary 포아송 분포
Simulation Term Project #2
• 고객 서비스 시간의 분포 - 5+Erla(17.2 , 3)
• 대기 행렬이 몇 명 이상일 경우 서비스 포기
• 대기 중에 짧은 줄로 줄 이동
• 고장 : 기계고장 - 연 2 회 , TRIA(25,30,35) 사용자 부주의 - 주 1 회 , TRIA(7,10,15) 현금 부족 – 월 1 회 , TRIA(7,10,15)
3. 대상의 모델링
<3> 본관
• 고객의 도착시간 분포 - Non Stationary 포아송 분포
Simulation Term Project #2
• 고객 서비스 시간의 분포 - 5+Erla(17.2 , 3)• 대기 행렬이 몇 명 이상일 경우 서비스 포기
• 대기 중에 짧은 줄로 줄 이동
• 고장 : 기계고장 - 연 2 회 , TRIA(25,30,35) 사용자 부주의 - 주 1 회 , TRIA(7,10,15) 현금 부족 – 월 1 회 , TRIA(7,10,15)
4. Validation
Simulation Term Project #2
• 농협 (ATM 기 3 대 )
• 실제데이터 : 시뮬레이션 = 36 명 :26 명 = 22.89 초 :10초
4. Validation
Simulation Term Project #2
• 농협 (ATM 기 4 대 )
• 실제데이터 : 시뮬레이션 = 68 명 :76 명 = 19.18초 :13.29 초
4. Validation
Simulation Term Project #2
• 문 창• 실제데이터 : 시뮬레이션 = 166 명 :153 명 = 37.97초 :32.5 초
Thank you.