Atlas Salud Pando

Atlas de Salud del departamento de Pando

- 94 -

ATLAS DE SALUD 2008

Departamento de Pando Bolivia

Pando, Bolivia Marzo 2010

ii

Elaboración: Freddy Flores R. Geógrafo Dr. Marco Fidel Suárez Consultor Internacional Enfermedades Transmisibles OPS/OMS – Bolivia José Luis Aramayo B. Geógrafo Joaquín Rubén Catunta Limachi Téc. Estadístico SNIS-VE, SEDES-Pando Validación de la Información Lic. Cristina Atto Gutiérrez Responsable programa SNIS-VE, SEDES-Pando Coordinación Institucional: Dr. Marco Fidel Suárez OPS/OMS - Bolivia Dr. Boris Burgos Tavera. SEDES - Pando Edición: Dr. Marco Fidel Suárez José Luis Aramayo Berdeja Pando, Marzo 2010 Las opiniones expresadas por los autores no reflejan necesariamente el criterio de las instituciones que colaboraron en la elaboración de este documento. Los mapas y los límites no representan ni deben ser considerados como cartografía oficial, y deben ser utilizados solamente como referencia para la representación estadística. La imagen satelital de la portada fue obtenida de Google Earth® (2006).

BO Bolivia. Servicio Departamental de Salud Pando WA100 Atlas de Salud 2008: departamento de Pando / Servicio A681a Departamental de Salud Pando. -- Pando: OPS/OMS, SEDES 2010 101 p. map.

I. SALUD PUBLICA^sepidemiol II. ATLAS GEOGRAFICO III. SISTEMAS DE INFORMACION IV. DIAGNOSTICO DE LA SITUACION EN SALUD V. BOLIVIA 1. t.

iii

Presentación

Para el SEDES Pando, es un verdadero privilegio presentar este documento denominado “Atlas de Salud del Departamento de Pando 2008”, que tiene el fin de aportar con información estadística, como son datos demográficos, aspectos socioeconómicos, situación de salud y condiciones de vida, salud materno infantil, morbilidad por enfermedades transmisibles, y sistema de salud describiendo su estructura y disponibilidad de recursos humanos.

La información y los datos que contiene este documento son referencias básicas de análisis e instrumentos indispensables para planificar proyectos, programas y estrategias, no solamente en el sector salud sino también en diferentes sectores del departamento.

El equipo del SNIS-Vigilancia Epidemiológica asumió la responsabilidad de organizar la información departamental de salud, estimulado por la capacitación emprendida por la OPS/OMS de Bolivia a través del Geógrafo Freddy Flores. Los paquetes informáticos especializados utilizados fueron el SIGEpi y el Health Mapper con los cuales el personal del SEDES pudo hacer la representación espacial de los datos de producción de servicios y de vigilancia epidemiológica. Por lo tanto, para el personal que brindó su apoyo en especial al equipo técnico de la OPS/OMS en Bolivia, nuestro sincero agradecimiento por el apoyo en la publicación del presente documento.

Esperamos como SEDES que las páginas que contiene el Atlas sean revisadas y utilizadas por autoridades departamentales, municipales, personal de salud y otros interesados, con el fin de mejorar la toma de decisiones y lograr un departamento mejor y desarrollado.

Tenemos la esperanza de continuar este ejercicio de ordenamiento de los datos que genera el SEDES cada año como una contribución a las mejores decisiones de las autoridades involucradas. Dr. Boris Burgos Tavera DIRECTOR TECNICO SEDES - PANDO

iv

v

Acrónimos y abreviaturas CIE-10 Décima Clasificación Internacional de Enfermedades

CNPV-2001 Censo Nacional de Población y Vivienda de 2001

CODEPO

CONAPHI

Consejo de Población para el Desarrollo Sostenible

Comité Nacional Para el Programa Hidrológico Internacional

CPN Control prenatal

dbf Data Base File (Archivo de base de datos)

EDA Enfermedades Diarreicas Agudas

IDH Índice de Desarrollo Humano

IGM Instituto Geográfico Militar

IME Índice de Mortalidad Estandarizada

INE Instituto Nacional de Estadísticas

INSI Índice de Necesidades Insatisfechas en Salud

IPA Índice Parasitario Anual

IRA Infecciones Respiratorias Agudas

ISM Índice de Salud Municipal

ISMI Índice de Salud Materno Infantil

MSD Ministerio de Salud y Deportes

MEF Mujeres en edad fértil (de 15 a 49 años de edad)

mm Milímetros

msnm Metros sobre el nivel del mar

nv Nacidos vivos

ºC Grados Centígrados

OMS Organización Mundial de la Salud

OPS Organización Panamericana de la Salud

PNUD Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo

SENAMHI Servicio Nacional de Meteorología e Hidrología

SIG Sistema de Información Geográfica

SNIS Sistema Nacional de Información en Salud

TB Tuberculosis

TGF Tasa Global de Fecundidad

TMI Tasa de Mortalidad Infantil

TMM Tasa de Mortalidad Materna

VSP Vigilancia en Salud Pública

WGS-84 World Geodetic System 1984 (Sistema Geodésico Mundial 1984)

vi

vii

Índice ÍNDICE DE TABLAS ............................................................................................................................................. VIII

INTRODUCCIÓN .................................................................................................................................................. - 1 -

LÍMITES Y ALCANCES ............................................................................................................................................ - 1 -

METODOLOGÍA ................................................................................................................................................... - 1 -

CARTOGRAFÍA........................................................................................................................................................ - 1 - IDENTIFICACIÓN DE LOS MUNICIPIOS ...................................................................................................................... - 1 - INFORMACIÓN ESTADÍSTICA E INDICADORES .......................................................................................................... - 2 - ESTRUCTURA DEL ATLAS ....................................................................................................................................... - 4 -

ASPECTOS GEOGRÁFICOS ................................................................................................................................. - 5 -

DISTRIBUCIÓN DE PROVINCIAS, MUNICIPIOS Y PRINCIPALES LOCALIDADES ........................................................... - 7 - RELIEVE: ALTITUD EN METROS SOBRE EL NIVEL DEL MAR ..................................................................................... - 9 - TEMPERATURA: TEMPERATURA MEDIA ANUAL EN GRADOS CENTÍGRADOS (ºC) ................................................... - 10 - PRECIPITACIÓN: PRECIPITACIÓN MEDIA ANUAL EN MM ........................................................................................ - 11 -

ASPECTOS DEMOGRÁFICOS ........................................................................................................................... - 13 -

ESTRUCTURA DE LA POBLACIÓN: PROPORCIÓN POR GRUPOS DE EDAD ................................................................. - 15 - DENSIDAD POBLACIONAL: HABITANTES POR KM

2 ............................................................................................... - 17 - IDENTIFICACIÓN ÉTNICA CON ALGÚN GRUPO ORIGINARIO, A PARTIR DE LOS 15 AÑOS DE EDAD ........................... - 18 -

ASPECTOS SOCIO ECONÓMICOS.................................................................................................................... - 19 -

CALIDAD DE LA VIVIENDA ................................................................................................................................... - 21 - HACINAMIENTO: CANTIDAD PROMEDIO DE PERSONAS POR HABITACIÓN ............................................................. - 22 - ENERGÍA ELÉCTRICA: PORCENTAJE DE HOGARES CON COBERTURA DE SERVICIO ................................................. - 23 - AGUA PARA CONSUMO HUMANO: PROCEDENCIA DEL AGUA PARA BEBER Y COCINAR .......................................... - 25 - DISPONIBILIDAD DE BAÑO: TIPO DE DESAGÜE DEL BAÑO, WATER O LETRINA (%) ................................................ - 27 - COMBUSTIBLE DOMÉSTICO: TIPO DE COMBUSTIBLE MÁS UTILIZADO PARA COCINAR (%) .................................... - 28 - EDUCACIÓN: TASA DE ANALFABETISMO EN LA POBLACIÓN A PARTIR DE LOS 15 AÑOS ........................................ - 29 - POBREZA: PORCENTAJE DE POBLACIÓN EN CONDICIONES DE POBREZA ................................................................ - 30 - INGRESO PER CÁPITA ANUAL POR MUNICIPIO: INGRESOS EN BS. GESTIÓN 2008 ................................................... - 31 - ÍNDICE DE DESARROLLO HUMANO: VALOR Y RANKING MUNICIPAL DEL IDH-2005 ............................................ - 32 -

SITUACION DE SALUD Y CONDICIONES DE VIDA ..................................................................................... - 33 -

ÍNDICE DE SALUD MUNICIPAL 2008 ..................................................................................................................... - 35 - DIFERENCIAS EN EL ÍNDICE DE SALUD MUNICIPAL 2008-2007, 2007-2006 ......................................................... - 37 - ÍNDICE DE SALUD MATERNO-INFANTIL ............................................................................................................... - 39 -

SALUD MATERNO INFANTIL ........................................................................................................................... - 41 -

TASA GLOBAL DE FECUNDIDAD 2001 .................................................................................................................. - 43 - MORTALIDAD MATERNA REPORTADA EN SERVICIO .............................................................................................. - 44 - ATENCIÓN PRENATAL: MUJERES EMBARAZADAS QUE RECIBIERON EL 4TO CONTROL PRENATAL ........................ - 45 - PARTO INSTITUCIONAL: PORCENTAJE DE PARTOS ATENDIDOS POR PERSONAL DE SALUD ..................................... - 47 - MORTALIDAD INFANTIL: TASA POR MIL NIÑOS NACIDOS VIVOS ........................................................................... - 49 - BAJO PESO AL NACER: PORCENTAJE DE NACIDOS EN SERVICIO CON MENOS DE 2.500 G. ...................................... - 50 - DESNUTRICIÓN GLOBAL EN NIÑOS MENORES DE 5 AÑOS DE EDAD ........................................................................ - 51 - EDA EN NIÑOS: TASA DE ATENCIONES POR MIL MENORES DE 5 AÑOS .................................................................. - 53 - IRA EN NIÑOS: TASA DE ATENCIONES POR MIL MENORES DE 5 AÑOS ................................................................... - 55 - NEUMONÍAS EN NIÑOS: TASA DE ATENCIONES POR MIL MENORES DE 5 AÑOS ...................................................... - 56 - HEPATITIS VIRAL: TASA DE INCIDENCIA POR 100 MIL MENORES DE 5 AÑOS ......................................................... - 57 - COBERTURA DE INMUNIZACIÓN CON PENTAVALENTE: PORCENTAJE 3RA DOSIS ................................................... - 59 - COBERTURA DE INMUNIZACIÓN CON ANTIPOLIO: PORCENTAJE 3RA ÚNICA .......................................................... - 60 - COBERTURA DE INMUNIZACIÓN CON BCG: PORCENTAJE DOSIS ÚNICA ................................................................ - 61 - COBERTURA DE INMUNIZACIÓN CON SRP: PORCENTAJE DOSIS ÚNICA ................................................................. - 62 -

viii

MORBILIDAD POR ENFERMEDADES TRANSMISIBLES ........................................................................... - 63 -

MORBILIDAD POR TUBERCULOSIS: TASA DE INCIDENCIA POR 100 MIL HABITANTES ............................................ - 65 - MORBILIDAD POR EDA: TASA DE ATENCIONES POR MIL HABITANTES ................................................................. - 67 - MORBILIDAD POR HEPATITIS VIRAL: TASA DE INCIDENCIA POR 100 MIL HABITANTES ......................................... - 69 - MORBILIDAD POR IRA: TASA DE ATENCIONES POR MIL HABITANTES .................................................................. - 71 - MORBILIDAD POR NEUMONÍAS: TASA DE ATENCIONES POR MIL HABITANTES ...................................................... - 73 - MORBILIDAD POR MALARIA: ÍNDICE PARASITARIO ANUAL POR MIL HABITANTES ................................................ - 75 - MORBILIDAD POR DENGUE: TASA POR 100 MIL HABITANTES ............................................................................... - 77 - MORBILIDAD POR LEISHMANIASIS: TASA POR 100 MIL HABITANTES .................................................................... - 79 -

MORTALIDAD ...................................................................................................................................................... - 81 -

SISTEMA DE SALUD: ESTRUCTURA Y RECURSOS ..................................................................................... - 83 -

REDES DE SALUD DEL DEPARTAMENTO ............................................................................................................... - 85 - RED DE SALUD CIUDAD DE COBIJA ...................................................................................................................... - 86 - ESTABLECIMIENTOS DE SALUD: CANTIDAD TOTAL DE ESTABLECIMIENTOS ......................................................... - 87 - MÉDICOS POR 10 MIL HABITANTES ....................................................................................................................... - 88 - LICENCIADAS EN ENFERMERÍA POR 10 MIL HABITANTES ...................................................................................... - 89 - AUXILIARES DE ENFERMERÍA POR 10 MIL HABITANTES ........................................................................................ - 90 - ODONTÓLOGOS POR 10 MIL HABITANTES ............................................................................................................. - 91 - PERSONAL DE SALUD POR MIL HABITANTES ......................................................................................................... - 92 -

REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS .................................................................................................................. - 93 -

Índice de tablas Tabla 1: Provincias, municipios y principales localidades ................................................................ - 6 - Tabla 2: Población del departamento ................................................................................................ - 14 - Tabla 3: Condiciones de la vivienda .................................................................................................. - 20 - Tabla 4: Procedencia del agua para consumo humano ................................................................. - 24 - Tabla 5: Disponibilidad de baño y tipo de sistema de desagüe .................................................... - 26 - Tabla 6: Índice de salud municipal 2008 ........................................................................................... - 34 - Tabla 7: Diferencia del Índice de Salud Municipal, 2008-2007 ..................................................... - 36 - Tabla 8: Diferencia del Índice de Salud Municipal, 2007-2006 ..................................................... - 36 - Tabla 9: Redes de salud del departamento ..................................................................................... - 84 - Tabla 10: Establecimientos de salud por tipo y niveles de atención ............................................ - 84 -


- 1 -

Introducción

La salud como la mayoría de las actividades y fenómenos humanos se desarrolla en un

contexto espacial. Esta y otras manifestaciones de la realidad social ocurren dentro de un

marco geográfico y se encuentran determinadas por una serie de variables de tipo

socioeconómico, ambiental, cultural y otras.

Abordar el tema de la salud desde un enfoque interdisciplinario que posibilite la integración

de los conocimientos y herramientas que la epidemiología, la estadística y la geografía poseen,

ayudará a aumentar la eficacia de las acciones que se realicen en salud pública.

Presentar los indicadores de salud y sus determinantes a través de un Atlas de Salud con

la finalidad de mostrar la situación de salud desde la perspectiva regional (departamental,

municipal), así como evidenciar los problemas que son compartidos por ciertos conjuntos de

regiones y poblaciones, es una muestra del interés y capacidades de la salud publica y la

geografía.

Límites y Alcances

La unidad territorial escogida para el análisis es el municipio. Se muestra información

cartográfica y estadística de los eventos y condiciones de salud de la población y de los factores

determinantes más importantes como los aspectos demográficos y socioeconómicos.

Metodología

Cartografía

Los mapas de este Atlas no deben ser considerados como cartografía oficial y tampoco

definen límites político-administrativos, ya que por ley esa es una atribución exclusiva del

Instituto Geográfico Militar (IGM). Se los debe considerar como una referencia para la

representación estadística.

Identificación de los municipios

Para la identificación de cada municipio, se han utilizado los códigos de 6 dígitos utilizados

por el INE. Los dos primeros identifican al departamento (09 para Pando), el tercer y cuarto

dígitos identifican la provincia (01 a 05) a la que pertenece el municipio, y los últimos 2 dígitos

identifican a la sección municipal (municipio).

En las tablas se muestran los 6 dígitos del código municipal y en los mapas los 4 últimos

dígitos del código de municipio.


- 2 -

Información estadística e indicadores

La información estadística utilizada en este Atlas fue obtenida principalmente del Instituto

Nacional de Estadística (INE) con base en los resultados del CNPV-2001. La información

utilizada comprende los siguientes aspectos: demografía, educación, condiciones

socioeconómicas, vivienda y servicios básicos. Las definiciones de los conceptos relacionados

con estos aspectos encuentran descritos en el capítulo de Metodología del “Atlas Estadístico de

Municipios 2005” publicado por el INE.

La información de salud proviene del SNIS departamental (unidad dependiente del SEDES).

Los datos obtenidos permitieron procesar y obtener la información necesaria para construir

los indicadores empleados en la elaboración de los mapas.

Construcción de los indicadores de salud para su mapeo

Para representar la situación de salud se utilizaron indicadores de salud seleccionados y

elaborados que facilitarán el conocimiento de los principales problemas de salud del

departamento, con base en datos disponibles del SNIS. Con estos datos se construyeron los

indicadores que consisten principalmente en porcentajes y tasas; fundamentalmente tasas de

incidencia de enfermedades transmisibles, de mortalidad y porcentajes de distribución de

riesgos y daños.

Cuando fue pertinente se realizaron algunos análisis estadísticos, principalmente de

estadística descriptiva, análisis de correlación (correlación de Pearson) para establecer las

relaciones entre dos variables, y cálculo de índices compuestos en salud.

Construcción de índices compuestos

En los últimos años se ha trabajado la construcción de índices sintéticos para analizar el

alcance de resultados importantes en diferentes esferas de la vida: social, económica,

desarrollo humano, etc. En el caso de salud en la región de las Américas se ha desarrollado y

utilizado en varios países el Índice de Necesidades Insatisfechas en Salud, para analizar y

evaluar los avances y necesidades de los países en el logro de metas de salud.

En este caso se construyeron dos índices sintéticos específicamente para el atlas: el

índice de salud materno-infantil y el índice de salud municipal.

a) Índice de salud municipal. El Índice de Salud Municipal (ISM) es un indicador sintético

que mide la situación global de salud de los municipios y ha sido desarrollado por expertos

nacionales e internacionales con el apoyo de la OPS/OMS en Bolivia, basado en principios


- 3 -

metodológicos generales de integrar información de diferentes dimensiones relacionadas

con la esfera que se quiere medir, en este caso la salud.

El ISM puede tomar valores entre 0 y 1, más alto en tanto mejor es la situación relativa de

salud del municipio. Contempla indicadores relevantes tanto del estado de salud poblacional

como de los determinantes de la salud de la población, y es una función de los logros relativos

respecto a los indicadores considerados. Teniendo en cuenta el impacto en el estado de salud

de la población que tienen los determinantes incorporados en el índice y la posibilidad de ser

modificados positivamente (dadas las condiciones objetivas y la voluntad política de que esto

ocurra en el marco de las condiciones del desarrollo social y económico del país), las

diferencias observadas entre los niveles de salud de los municipios, cuantificados mediante el

ISM, constituyen un indicativo de las inequidades existentes a escala territorial en materia de

salud.

En la metodología de su construcción, se calcula para la unidad territorial (municipio) el

logro relativo alcanzado en cada indicador, a partir de la distancia del mejor y peor resultado

alcanzado.

Para la construcción del índice se utilizaron los indicadores que se presentan en la

siguiente tabla:

Componente Indicador Fecha Fuente

Mortalidad Tasa de mortalidad infantil (TMI) 2001 INE

Morbilidad Número de casos de EDA en menores de 5 años

por mil habitantes 2008 SNIS

Recursos de salud Personal de salud por cada mil habitantes 2008 SNIS

Servicios de salud Porcentaje de mujeres embarazadas con 4

controles prenatales 2008 SNIS

Situación económica Ingreso per cápita anual en Bs. (Ingresos

Municipales/Población Total) 2008 DGP

Recursos para la educación Alumnos por docente en educación inicial, primaria

y secundaria 2008 INE

Nivel de educación de la población Mediana de escolaridad en adultos 2001 INE

Acceso a la energía Porcentaje de hogares con acceso a electricidad 2001 INE

Vivienda Índice de hacinamiento (personas por habitación) 2001 INE

Ambiente físico Porcentaje de hogares con acceso a agua potable 2001 INE


- 4 -

b) Índice de Salud Materno-Infantil. Este índice resume los resultados de salud de la

madre y el niño integrando información de varios indicadores relacionados con estos dos

grupos. Está basado en la metodología del INSI y se construyó con la ayuda del programa

SIGEpi, para lo cual se utilizaron los siguientes indicadores:

1. Tasa global de fecundidad (INE, 2001)

2. Tasa de mortalidad infantil (INE, 2001)

3. Porcentaje de parto institucional (SNIS, 2008)

4. Porcentaje de desnutrición global en menores de 5 años (SNIS, 2008)

5. Tasa de EDA en menores de 5 años (SNIS, 2008)

Estructura del Atlas

El Atlas de Salud está organizado en 8 secciones que muestran la información

estadística en mapas, cuadros, gráficos y textos complementarios. Las secciones comprendidas

son:

Aspectos geográficos del departamento

Aspectos demográficos

Aspectos socioeconómicos

Indicadores de salud y condiciones de vida

Salud materno-infantil

Morbilidad por enfermedades transmisibles

Mortalidad

Sistema de salud


- 5 -

ASPECTOS

GEOGRÁFICOS

Este capítulo del Atlas muestra mapas

de relieve, temperatura y precipitación.

También se incluye en esta sección una

tabla y un mapa de distribución geográfica

de las provincias, municipios y principales

localidades del departamento de Pando.

La identificación de los municipios, con su

respectivo código, facilitará al lector su

ubicación en todos los mapas del Atlas.


- 6 -

Aspectos geográficos del departamento

El departamento de Pando fue creado por D.S. de 24 de septiembre de 1.938.

Actualmente está subdividido en 5 provincias y 15 municipios.

Se encuentra situado en el Norte del territorio boliviano entre los 9° 40' y 12° 30' de Latitud

Sur y 69° 33' de Longitud Oeste. Tiene una superficie de 63.827 Km2 (6% del territorio nacional)

y es el quinto departamento en extensión.

Limita al Norte y al Este con la República de Brasil, al Sur con los departamentos de Beni

y La Paz y al Oeste con la República del Perú.

Tabla 1: Provincias, municipios y principales localidades

Nombre Provincia Código

Municipio Nombre Municipio Localidad Principal

Nicolás Suárez 090101 Cobija Cobija

Nicolás Suárez 090102 Campo Ana Porvenir

Nicolás Suárez 090103 Mukden Bolpebra

Nicolás Suárez 090104 Costa Rica Bella Flor

Manuripi 090201 Victoria Puerto Rico

Manuripi 090202 San Pablo San Pedro

Manuripi 090203 Arroyo Grande Filadelfia

Madre De Dios 090301 Agua Dulce Puerto Gonzalo Moreno

Madre De Dios 090302 Exaltación San Lorenzo

Madre De Dios 090303 Bolivar Sena

Abuná 090401 Nacebe Santa Rosa

Abuná 090402 Ingavi Ingavi

Gral. Federico Román 090501 Nuevo Manoa Nueva Esperanza

Gral. Federico Román 090502 Villa Nueva Loma Alta

Gral. Federico Román 090503 Eureka Santos Mercado

5 provincias 15 municipios


- 7 -

Distribución de provincias, municipios y principales localidades

%[

#S

#S

#S

#S

#

#

#

#S

#S

#S

#S

#S

#S#

#S

#S

#S

#S

Sena

COBIJA

Ingavi

Porvenir

Bolpebra

Filadelfia

Bella Flor

Villa Nueva

SantosMercado

Pto. Gonzalo Moreno

SantaRosa

NuevoManoa

Puerto Rico

San Lorenzo

San Pablo

Manuripi

Abuná

Madre de Dios

Nicolás Suárez

Federico Román

0101

0102

0103

0104

0201

0202

0203

0301

0302

0303

0401

0402

0501

0502

0503

N

Escala 1:3000000

30 0 30 Km

12°3

0'

12°0

0'11

°30'

11°0

0'10

°30'

10°0

0'

69°30' 69°00' 68°30' 68°00' 67°30' 67°00' 66°30' 66°00' 65°30'

RE

PÚ

BL

IC

A

DE

PE

RÚ

L A P A Z

B E N I

R E P Ú B L I C A D E L B R A S I L

Límite municipal

Límite departamental

Límite provincial#S Localidades principales

%[ Capital de departamento

Fuente: Elaboración propia

R E F E R E N C I A S

Otras poblaciones#

Límite internacional


- 8 -

Relieve

El paisaje natural es una superficie ondulada de cimas convexas, pendientes cortas

formando valles en “V” y disectados por un drenaje dendrítico denso con ríos, riachuelos y

arroyos por el Nor-Oeste, y de una amplia planicie en el resto del departamento.

Los ríos Madre de Dios, Orthon, Tahuamanu y Madera, presentan amplias llanuras

aluviales con variedad de formas recientes como terrazas, complejos de orillares, y meandros

abandonados. (1).

Clima

El clima es cálido y húmedo. Al presentar tres meses y medio, efectivamente secos y una

variación de la temperatura de solo 3 °C entre los meses cálidos y fríos, el clima es muy

apropiado para el desarrollo de la vida humana y animal. La temperatura media anual es de 30

°C en el centro del departamento, disminuyendo hacia Este y Oeste. La precipitación varía de

1.800 a 2.000 mm por año (1).

Hidrografía

La hidrografía del departamento de Pando pertenece en su integridad a la cuenca del

Amazonas. Esta surcado de Oeste a Este por importantes ríos, cuyos orígenes están en la

cordillera destacándose el Madera, Beni, Madre de Dios, Orthon, Abuná, Manuripi, Acre,

Tahuamanu y Negro todos ellos con gran cantidad de afluentes.

El Madera que hace de frontera con el Brasil, no acepta navegación, lo mismo que el

tramo pandino del Mamoré, por la presencia de rápidos y cachuelas.

El río Acre que pasa por la capital Cobija forma una parte de la frontera con el Brasil para

luego dirigirse al norte. Los ríos Chipamanu, Rapiran y Abuná formarán la otra parte de la

frontera septentrional con Brasil (1).


- 9 -

Relieve: Altitud en metros sobre el nivel del mar

115 - 250

Altitud en metros sobre el nivel del mar

250 - 500


Fuente: Elaboración propia con base en datos del CONAPHI, 1990


Límite municipal

N

Escala 1:3000000

30 0 30 Km

12

°30

'12

°00'

11°

30'

11°

00'

10

°30

'10

°00'

9°30

' 69°30' 69°00' 68°30' 68°00' 67°30' 67°00' 66°30' 66°00' 65°30'


- 10 -

Temperatura: Temperatura media anual en grados centígrados (ºC)

N

Escala 1:3000000

30 0 30 Km

12°3

0'12

°00'

11°3

0'11

°00'

10°3

0'10

°00'

9°30

' 69°30' 69°00' 68°30' 68°00' 67°30' 67°00' 66°30' 66°00' 65°30'

26 a 27

> a 27

24 a 26

Temperatura en grados centígradosR E F E R E N C I A S



Límite municipal

Los datos de temperatura fueron obtenidos del CONAPHI y representan las medias mensuales de un periodo aproximado de 30 años.


- 11 -

Precipitación: Precipitación media anual en mm

1000 a 2000

2000 a 3000

Precipitación media en mm/año


Ríos


Límite municipal


N

Escala 1:3000000

30 0 30 Km

12°3

0'

12°

00'

11°3

0'

11°

00'

10°

30'

10°0

0'

9°3

0' 69°30' 69°00' 68°30' 68°00' 67°30' 67°00' 66°30' 66°00' 65°30'

Los datos de precipitación fueron obtenidos del CONAPHI y representan las medias mensuales de un periodo aproximado de 30 años.


- 12 -


- 13 -

ASPECTOS

DEMOGRÁFICOS

Este capítulo muestra en gráficos

y mapas algunas características

demográficas departamentales y

municipales, como la estructura de

la población, la pirámide poblacional,

el área de residencia, población infantil,

población por sexo, mujeres en edad

fértil, densidad poblacional e

identificación étnica.

La fuente de los datos utilizados es

el CNPV-2001 del INE.


- 14 -

Tabla 2: Población del departamento

Código Municipio

Municipio

Población 2001 SEXO ÁREA Proyección

2008 < 5 años 5 a 14 15 a 59 60 y más Total %

Hombres%

Mujeres %

Urbana %

Rural

090101 Cobija 3.156 5.206 13.076 886 22.324 52,7 47,3 93,3 6,7 38.490

090102 Campo Ana 609 946 1.979 179 3.713 56,8 43,2 0,0 100,0 4.457

090103 Mukden 177 302 661 54 1.194 59,6 40,4 0,0 100,0 1.351

090104 Costa Rica 411 637 1.165 92 2.305 58,2 41,8 0,0 100,0 2.213

090201 Victoria 752 1.124 1.984 143 4.003 55,3 44,7 0,0 100,0 4.706

090202 San Pablo 211 342 483 46 1.082 56,8 43,2 0,0 100,0 1.009

090203 Arroyo Grande 580 881 1.571 113 3.145 57,8 42,2 0,0 100,0 4.231

090301 Agua Dulce 704 1.153 1.747 206 3.810 52,8 47,2 0,0 100,0 5.192

090302 Exaltación 712 1.059 1.554 146 3.471 54,4 45,6 0,0 100,0 4.205

090303 Bolivar 430 563 1.178 69 2.240 58,5 41,5 0,0 100,0 2.516

090401 Nacebe 285 535 1.238 39 2.097 59,3 40,7 0,0 100,0 2.794

090402 Ingavi 152 241 479 27 899 60,8 39,2 0,0 100,0 849

090501 Nuevo Manoa 91 154 467 28 740 62,8 37,2 0,0 100,0 1.111

090502 Villa Nueva 205 268 480 40 993 56,2 43,8 0,0 100,0 1.234

090503 Eureka 59 80 363 7 509 69,0 31,0 0,0 100,0 978

Total 8.534 13.491 28.425 2.075 52.525 55,1 44,9 39,6 60,4 75.336

Fuente: INE, CNPV-2001


- 15 -

Estructura de la población: Proporción por grupos de edad

ID Cantidad demunicipios

% población de 60y más años de edad

LímiteMunicipal

LímiteDepartamental

Fuente: Elaboración propia con base en datos del INE, CNPV-2001


0 a 14

15 a 59

60 y más

Proporción porgrupos de edad

1.4 - 1.9 2

5

7

1

3.0 - 3.8

4.0 - 4.8

5.4

15

4.0

4.8

4.5

4.0

3.6

4.3

3.6

5.4

4.2

3.1

1.9

3.0

3.8

4.0

1.4

CODIGO MUNICIPIO

Cobija

Porvenir

Bolpebra

Bella Flor

Victoria

San Pablo

Arroyo Grande

Pto. Gonzalo Moreno

Exaltación

Bolivar

Ingavi

Nueva Esperanza

Villa Nueva

Santos Mercado

Nacebe

09 0101

09 0102

09 0103

09 0104

09 0201

09 0202

09 0203

09 0301

09 0302

09 0303

09 0401

09 0402

09 0501

09 0502

09 0503

15 Departamento => 4.0

% 60 ymás años

0101

0102

01030104

0201

0202

0203

0301

0302

0303

0401

0402

0501

0502

0503

N

Escala 1:3000000

30 0 30 Km

12°3

0'

12°

00'

11°3

0'

11°

00'

10°3

0'

10°

00'

9°3

0' 69°30' 69°00' 68°30' 68°00' 67°30' 67°00' 66°30' 66°00' 65°30'


- 16 -

Características demográficas

Pirámide poblacional.

Población por sexo y área de residencia

Población según sexo Población según área de residencia

Hombres55,1%

Mujeres44,9%

Rural60,4%

Urbana39,6%

Porcentaje de población por grupos de edad y MEF

Población infantil Mujeres en edad fértil

1,4

3,5

5,0

13,5

0 2 4 6 8 10 12 14

< a 1 año

< a 2 años

2 a 4 años

5 a 14 años

Total de personas (en miles)

11.076

23.585

0

5.000

10.000

15.000

20.000

25.000

Mujeres MEF

Fuente: INE, CNPV, 2001

Departamento de Pando, 2001

16,0 14,0 12,0 10,0 8,0 6,0 4,0 2,0 0,0 2,0 4,0 6,0 8,0 10,0 12,0 14,0 16,0 18,0

0 a 4 años

5 a 9 años

10 a 14 años

15 a 19 años

20 a 24 años

25 a 29 años

30 a 34 años

35 a 39 años

40 a 44 años

45 a 49 años

50 a 54 años

55 a 59 años

60 a 64 años

65 a 69 años

70 a 74 años

75 a 79 años

80 y más

Hombres Mujeres

Fuente INE, CNPV 2001


- 17 -

Densidad poblacional: Habitantes por Km2


Fuente: Elaboración propia con base en datos del SNIS-2001

0.1 - 0.3 5

6

2

1

1

0.4 - 1.0

3.0 - 3.4

10.8

56.4

Cantidad dehabitantes por Km2ID

Cantidad demunicipios

15

LímiteMunicipal


56.4

3.4

0.5

0.4

0.8

0.4

0.3

3.0

10.8

0.3

0.5

0.2

0.2

0.4

0.1

CODIGO MUNICIPIO

Cobija

Porvenir

Bolpebra

Bella Flor

Victoria

San Pablo

Arroyo Grande

Pto. Gonzalo Moreno

Exaltación

Bolivar

Ingavi

Nueva Esperanza

Villa Nueva

Santos Mercado

Nacebe

09 0101

09 0102

09 0103

09 0104

09 0201

09 0202

09 0203

09 0301

09 0302

09 0303

09 0401

09 0402

09 0501

09 0502

09 0503


Habitantespor Km2

0101

01020103

0104

0201

0202

0203

0301

0302

0303

0401

0402

0501

0502

0503

N

Escala 1:3000000

30 0 30 Km

12°3

0'12

°00'

11°

30'

11°

00'

10°3

0'10

°00'

9°30

' 69°30' 69°00' 68°30' 68°00' 67°30' 67°00' 66°30' 66°00' 65°30'


- 18 -

Identificación étnica con algún grupo originario, a partir de los 15 años de edad

78.7

94.3

82.2

91.0

90.8

84.3

95.1

70.9

79.9

89.4

95.4

95.3

77.6

98.5

95.1

N

N

N

N

N

N

N

N

N

N

N

N

N

N

N

CODIGO MUNICIPIO

Cobija

Porvenir

Bolpebra

Bella Flor

Victoria

San Pablo

Arroyo Grande

Pto. Gonzalo Moreno

Exaltación

Bolivar

Ingavi

Nueva Esperanza

Villa Nueva

Santos Mercado

Nacebe

09 0101

09 0102

09 0103

09 0104

09 0201

09 0202

09 0203

09 0301

09 0302

09 0303

09 0401

09 0402

09 0501

09 0502

09 0503

15 Departamento => N 83.8

Grupoétnico %

0101

0102

0103 0104

0201

0202

0203

0301

0302

0303

0401

0402

0501

0502

0503

N

Escala 1:3000000

30 0 30 Km

12°3

0'

12

°00

'1

1°3

0'

11

°00

'10

°30

'1

0°0

0'

9°3

0' 69°30' 69°00' 68°30' 68°00' 67°30' 67°00' 66°30' 66°00' 65°30'

Nota:

La base del mapa muestra el porcentaje de la primera autoidentificación étnica en cada

municipio, mientras que el gráfico muestra la proporción de los porcentajes de las

diferentes categorías de autoidentificación.

En los 15 municipios del departamento la mayoría de la población no se autoidentificó con

ningún grupo étnico.

IDCantidad deMunicipios

AutoIdentificaciónétnica - 2001

Quechua

Aymara

Proporción porgrupos étnicos

15




LímiteNacional

N = NingunaGuaraní

Chiquitano

Mojeño

Otro nativo

Ninguno


- 19 -

ASPECTOS

SOCIO

ECONÓMICOS

Este capítulo muestra mapas y tablas de

variables socioeconómicas relacionadas

con el estado de calidad de vida de la

población.

El acceso a servicios básicos, educación,

la calidad de la vivienda, el ingreso

municipal per cápita y otros indicadores

son factores determinantes para el

estado de salud de los grupos humanos.

La representación en mapas permite el

análisis espacial de cada una de estas

variables, que también son utilizadas en

la construcción de índices compuestos de

salud.

Los datos provienen del INE (CNPV-

2001, PNUD y Dirección General de

Presupuesto.


- 20 -

Tabla 3: Condiciones de la vivienda

Código Municipio

Municipio Total HogaresCalidad de la vivienda (%)

Baja / Mala Media / Regular Alta / Buena

090101 Cobija 4.923 11,4 61,1 27,5

090102 Campo Ana (Porvenir) 831 23,5 70,5 6,0

090103 Mukden (Bolpebra) 292 56,2 43,5 0,3

090104 Costa Rica (Bella Flor) 497 58,1 40,8 1,0

090201 Victoria (Puerto Rico) 728 54,8 42,3 2,9

090202 San Pablo (San Pedro) 205 85,9 14,1 0,0

090203 Arroyo Grande (Filadelfia) 590 58,5 41,5 0,0

090301 Agua Dulce (Pto. G. Moreno) 592 83,8 15,9 0,3

090302 Exaltación (San Lorenzo) 586 78,7 21,3 0,0

090303 Bolivar (Sena) 398 70,6 29,1 0,3

090401 Nacebe (Sta.Rosa del Abuná) 278 61,5 37,8 0,7

090402 Ingavi 162 84,0 15,4 0,6

090501 Nuevo Manoa (N. Esperanza) 170 47,1 52,9 0,0

090502 Villa Nueva 185 88,1 11,9 0,0

090503 Eureka (Santos Mercado) 90 64,4 35,6 0,0

Total 10.527 37,8 48,6 13,6


Según el Censo 2001, más del 85% de las viviendas del departamento eran de calidad regular o

mala, y en esa ultima categoría se encontraba el 37.8% de todas las viviendas. La situación

más crítica se encontraba en los municipios San Pablo, Agua Dulce, Ingavi y Villa Nueva, donde

más del 80% de sus viviendas fueron categorizadas como de mala calidad.

La mala situación de vivienda en algunas zonas al interior del territorio, puede ser un factor

importante en la ocurrencia de la Malaria, dado que, conjuntamente con las condiciones

climáticas y ecológicas, se favorece la presencia del vector transmisor de esta enfermedad.

* La calidad de la vivienda está determinada por el acceso a diversos servicios que influyen significativamente en la calidad de vida de las personas. Se consideran servicios básicos: i) al abastecimiento de agua con calidad y en cantidad suficiente; ii) la recolección, tratamiento y disposición ambientalmente adecuadas de aguas residuales provenientes de actividades domésticas; iii) el acceso a energía eléctrica. INE-2005


- 21 -

Calidad de la vivienda

La base del mapa muestra el porcentaje de viviendas de mala o baja calidad

(de acuerdo a la categorización del INE) sobre el total de viviendas.

El grafico muestra la proporción existente entre las 3 categorías de calidad

de vivienda (baja, media y alta).

Nota:


% de viviendasde baja calidad



Alta / Buena

Media / Regular

Baja / Mala

Proporción, categoríasde calidad de vivienda

11.4 - 23.5 2

1

6

2

4

23.6 - 47.1

47.2 - 64.4

64.5 - 78.7

78.8 - 88.1

15

LímiteMunicipal


11.4

23.5

56.2

58.1

54.8

85.9

58.5

83.8

78.7

70.6

61.5

84.0

47.1

88.1

64.4

CODIGO MUNICIPIO

Cobija

Porvenir

Bolpebra

Bella Flor

Victoria

San Pablo

Arroyo Grande

Pto. Gonzalo Moreno

Exaltación

Bolivar

Ingavi

Nueva Esperanza

Villa Nueva

Santos Mercado

Nacebe

09 0101

09 0102

09 0103

09 0104

09 0201

09 0202

09 0203

09 0301

09 0302

09 0303

09 0401

09 0402

09 0501

09 0502

09 0503


% viviendasbaja calidad

0101

0102

01030104

0201

0202

0203

0301

0302

0303

0401

0402

0501

0502

0503

N

Escala 1:3000000

30 0 30 Km

12°3

0'12

°00'

11°3

0'11

°00

'10

°30'

10°0

0'9°

30' 69°30' 69°00' 68°30' 68°00' 67°30' 67°00' 66°30' 66°00' 65°30'


- 22 -

Hacinamiento: Cantidad promedio de personas por habitación

El índice de hacinamiento representado en el mapa, muestra la cantidad

promedio de personas que duermen en una habitación.

Nota:



2.2 - 2.3 2

2

5

2

4

2.4 - 2.5

2.6 - 2.9

3.0 - 3.2

3.3 - 3.5

Cantidad promedio depersonas por habitaciónID


15

LímiteMunicipal


2.3

2.2

2.5

2.8

2.9

3.2

2.9

3.5

2.8

2.8

3.4

3.4

2.5

3.5

3.0

CODIGO MUNICIPIO

Cobija

Porvenir

Bolpebra

Bella Flor

Victoria

San Pablo

Arroyo Grande

Pto. Gonzalo Moreno

Exaltación

Bolivar

Ingavi

Nueva Esperanza

Villa Nueva

Santos Mercado

Nacebe

09 0101

09 0102

09 0103

09 0104

09 0201

09 0202

09 0203

09 0301

09 0302

09 0303

09 0401

09 0402

09 0501

09 0502

09 0503


Índice dehacinamiento

0101

01020103

0104

0201

0202

0203

0301

0302

0303

0401

0402

0501

0502

0503

N

Escala 1:3000000

30 0 30 Km

12°3

0'12

°00'

11°

30'

11°0

0'10

°30'

10°0

0'

9°30

' 69°30' 69°00' 68°30' 68°00' 67°30' 67°00' 66°30' 66°00' 65°30'


- 23 -

Energía eléctrica: Porcentaje de hogares con cobertura de servicio



1.0 - 9.9 5

4

3

2

1

10.0 - 19.9

20.0 - 29.9

30.0 - 45.0

46.0 - 76.0

% hogares con serviciode energía eléctricaID


15

LímiteMunicipal


75.7

43.0

8.6

6.0

30.9

1.0

12.4

5.2

21.7

18.3

18.4

14.8

22.4

1.6

28.9

CODIGO MUNICIPIO

Cobija

Porvenir

Bolpebra

Bella Flor

Victoria

San Pablo

Arroyo Grande

Pto. Gonzalo Moreno

Exaltación

Bolivar

Ingavi

Nueva Esperanza

Villa Nueva

Santos Mercado

Nacebe

09 0101

09 0102

09 0103

09 0104

09 0201

09 0202

09 0203

09 0301

09 0302

09 0303

09 0401

09 0402

09 0501

09 0502

09 0503


% coberturaE. eléctrica

0101

01020103

0104

0201

0202

0203

0301

0302

0303

0401

0402

0501

0502

0503

N

Escala 1:3000000

30 0 30 Km

12

°30'

12

°00'

11°3

0'

11°

00'

10°

30'

10

°00

'9

°30' 69°30' 69°00' 68°30' 68°00' 67°30' 67°00' 66°30' 66°00' 65°30'


- 24 -

Tabla 4: Procedencia del agua para consumo humano

Código Municipio

Municipio Total

Hogares

Procedencia del agua para beber y cocinar (%)

Cañería de red

Carro repartidor

Pozo o noria

Río, vertiente

Otra fuente

090101 Cobija 4.923 76,4 1,2 15,1 5,7 2,7

090102 Campo Ana (Porvenir) 831 37,9 0,1 14,4 46,2 1,4

090103 Mukden (Bolpebra) 292 11,6 0,0 15,1 72,6 0,7

090104 Costa Rica (Bella Flor) 497 2,0 0,0 19,7 67,4 10,9

090201 Victoria (Puerto Rico) 728 33,4 0,0 22,1 42,0 2,5

090202 San Pablo (San Pedro) 205 0,0 0,0 56,6 42,9 0,5

090203 Arroyo Grande (Filadelfia) 590 0,7 0,0 21,5 75,4 2,4

090301 Agua Dulce (Pto. G. Moreno) 592 9,8 0,0 58,3 31,8 0,2

090302 Exaltación (San Lorenzo) 586 0,2 0,0 29,7 69,1 1,0

090303 Bolivar (Sena) 398 17,3 0,0 23,6 57,8 1,3

090401 Nacebe (Sta.Rosa del Abuná) 278 11,2 0,4 25,9 58,6 4,3

090402 Ingavi 162 0,0 0,0 62,3 36,4 1,2

090501 Nuevo Manoa (N. Esperanza) 170 0,0 0,0 57,1 41,8 1,2

090502 Villa Nueva 185 0,0 0,0 56,2 43,2 0,5

090503 Eureka (Santos Mercado) 90 1,1 0,0 25,6 63,3 10,0

Total 10.527 42,4 0,6 23,0 31,4 2,6



- 25 -

Agua para consumo humano: Procedencia del agua para beber y cocinar

Nota:

En la base del mapa se representa el porcentaje de hogares que cuentan

con agua potable, mientras que el gráfico muestra la proporción existente

entre las diferentes fuentes de abastecimiento de agua para consumo

humano (beber y cocinar).

IDCantidad

demunicipios

% de hogaresque disponen de

agua potable


Carro repartidorde agua

Cañería de redo pileta pública

Pozo o noria

0.0 - 0.9 6

3

3

2

1

1.0 - 9.9

10.0 - 19.9

20.0 - 40.0

41.0 - 80.0

15

Procedenciadel agua para

beber y cocinar

Río, vertiente,lago, curiche

Otra fuente deabastecimiento


LímiteMunicipal


76.4

37.9

11.6

2.0

33.4

0.0

0.7

9.8

0.2

17.3

11.2

0.0

0.0

0.0

1.1

CODIGO MUNICIPIO

Cobija

Porvenir

Bolpebra

Bella Flor

Victoria

San Pablo

Arroyo Grande

Pto. Gonzalo Moreno

Exaltación

Bolivar

Ingavi

Nueva Esperanza

Villa Nueva

Santos Mercado

Nacebe

09 0101

09 0102

09 0103

09 0104

09 0201

09 0202

09 0203

09 0301

09 0302

09 0303

09 0401

09 0402

09 0501

09 0502

09 0503


% hogares conagua potable

0101

0102

01030104

0201

0202

0203

0301

0302

0303

0401

0402

0501

0502

0503

N

Escala 1:3000000

30 0 30 Km

12°3

0'12

°00'

11°3

0'11

°00

'10

°30'

10°0

0'9°

30' 69°30' 69°00' 68°30' 68°00' 67°30' 67°00' 66°30' 66°00' 65°30'


- 26 -

Tabla 5: Disponibilidad de baño y tipo de sistema de desagüe

Código Municipio

Municipio Total

Hogares

Tipo de desagüe del baño, water o letrina % Hogares con baño

% Hogares sin baño %

Alcantarilla % Cámara

séptica % Pozo o superficie

090101 Cobija 4.923 4,6 24,7 59,5 88,8 11,2

090102 Campo Ana (Porvenir) 831 0,1 3,0 74,2 77,4 22,6

090103 Mukden (Bolpebra) 292 0,0 0,0 29,5 29,5 70,5

090104 Costa Rica (Bella Flor) 497 0,2 1,4 41,4 43,1 56,9

090201 Victoria (Puerto Rico) 728 0,0 5,6 59,2 64,8 35,2

090202 San Pablo (San Pedro) 205 0,0 0,0 42,4 42,4 57,6

090203 Arroyo Grande (Filadelfia) 590 0,2 0,3 66,1 66,6 33,4

090301 Agua Dulce (Pto. G. Moreno) 592 0,0 0,0 62,0 62,0 38,0

090302 Exaltación (San Lorenzo) 586 0,0 0,2 50,5 50,7 49,3

090303 Bolivar (Sena) 398 0,3 0,8 56,0 57,0 43,0

090401 Nacebe (Sta.Rosa del Abuná) 278 0,0 6,1 40,6 46,8 53,2

090402 Ingavi 162 0,0 1,9 38,3 40,1 59,9

090501 Nuevo Manoa (N. Esperanza) 170 0,0 1,2 81,8 82,9 17,1

090502 Villa Nueva 185 0,0 0,0 50,8 50,8 49,2

090503 Eureka (Santos Mercado) 90 0,0 0,0 41,1 41,1 58,9

Total 10.527 2,2 12,5 57,7 72,4 27,6



- 27 -

Disponibilidad de baño: Tipo de desagüe del baño, water o letrina (%)

Nota:

En la base del mapa se representa el porcentaje de hogares con baño, water o letrina,

mientras que el gráfico muestra la proporción de los tipos de desagüe utilizados

para la eliminación de residuos.

ID

Cantidadde

municipios

% de hogarescon baño,

water o letrina


Alcantarilla

Camara séptica

29.5 - 41.1 3

3

3

3

3

41.2 - 46.8

46.9 - 57.0

57.1 - 66.6

66.7 - 88.8

15

Tipo de desagüedel baño,

water o letrina

Pozo o superficie

LímiteMunicipal


R E F E R E N C I A S88.8

77.4

29.5

43.1

64.8

42.4

66.6

62.0

50.7

57.0

46.8

40.1

82.9

50.8

41.1

CODIGO MUNICIPIO

Cobija

Porvenir

Bolpebra

Bella Flor

Victoria

San Pablo

Arroyo Grande

Pto. Gonzalo Moreno

Exaltación

Bolivar

Ingavi

Nueva Esperanza

Villa Nueva

Santos Mercado

Nacebe

09 0101

09 0102

09 0103

09 0104

09 0201

09 0202

09 0203

09 0301

09 0302

09 0303

09 0401

09 0402

09 0501

09 0502

09 0503


% hogarescon baño

0101

0102

01030104

0201

0202

0203

0301

0302

0303

0401

0402

0501

0502

0503

N

Escala 1:3000000

30 0 30 Km

12°3

0'1

2°00

'1

1°30

'1

1°00

'1

0°30

'1

0°00

'9°

30' 69°30' 69°00' 68°30' 68°00' 67°30' 67°00' 66°30' 66°00' 65°30'


- 28 -

Combustible doméstico: Tipo de combustible más utilizado para cocinar (%)

En la base del mapa se representa el porcentaje del combustible más utilizado

para cocinar en los hogares de cada municipio; mientras que el gráfico muestra

la proporción existente entre los diferentes tipos de combustibles utilizados.

La Tabla muestra el combustible más utilizado y su respectivo porcentaje tanto

a nivel municipal como departamental, sobre la cantidad de hogares.

En 14 de los 15 municipios del departamento se utiliza principalmente la leña,

excepto en Cobija, donde el 81.1% de los hogares utiliza el gas.

Nota:

IDCantidad

demunicipios

Combustible másusado para cocinar

en el hogar


1

14

15

Proporcióncombustiblesmás usados

Leña

Gas

BostaL = Leña

G = Gas

LímiteMunicipal



Otros

81.1

59.2

89.4

84.3

80.5

98.5

91.7

97.0

97.1

90.7

73.4

98.2

81.8

98.9

91.1

G

L

L

L

L

L

L

L

L

L

L

L

L

L

L

CODIGO MUNICIPIO

Cobija

Porvenir

Bolpebra

Bella Flor

Victoria

San Pablo

Arroyo Grande

Pto. Gonzalo Moreno

Exaltación

Bolivar

Ingavi

Nueva Esperanza

Villa Nueva

Santos Mercado

Nacebe

09 0101

09 0102

09 0103

09 0104

09 0201

09 0202

09 0203

09 0301

09 0302

09 0303

09 0401

09 0402

09 0501

09 0502

09 0503

15 Departamento => L

Tipocomb. %

50.5

0101

0102

01030104

0201

0202

0203

0301

0302

0303

0401

0402

0501

0502

0503

N

Escala 1:3000000

30 0 30 Km

12

°30

'1

2°0

0'

11°3

0'1

1°0

0'

10

°30

'1

0°00

'9

°30' 69°30' 69°00' 68°30' 68°00' 67°30' 67°00' 66°30' 66°00' 65°30'


- 29 -

Educación: Tasa de analfabetismo en la población a partir de los 15 años

Nota:

La base del mapa representa la tasa de analfabetismo en la población total

a partir de los 15 años de edad y el gráfico muestra la proporción de analfabetismo

existente entre hombres y mujeres.

IDCantidad

demunicipios

% de analfabetismoen la población total a partir de 15 años



Hombres

Mujeres

4.0 - 10.3 3

3

3

3

3

10.4 - 12.5

12.6 - 14.0

14.1 - 24.1

24.2 - 28.4

15

Proporciónanalfabetismo

hombres-mujeres

Límitemunicipal

Límitedepartamental

4.0

14.0

25.5

25.7

10.9

18.3

12.5

12.7

13.4

11.5

28.4

24.1

9.6

10.3

16.8

CODIGO MUNICIPIO

Cobija

Porvenir

Bolpebra

Bella Flor

Victoria

San Pablo

Arroyo Grande

Pto. Gonzalo Moreno

Exaltación

Bolivar

Ingavi

Nueva Esperanza

Villa Nueva

Santos Mercado

Nacebe

09 0101

09 0102

09 0103

09 0104

09 0201

09 0202

09 0203

09 0301

09 0302

09 0303

09 0401

09 0402

09 0501

09 0502

09 0503


%analfabetismo

0101

0102

01030104

0201

0202

0203

0301

0302

0303

0401

0402

0501

0502

0503

N

Escala 1:3000000

30 0 30 Km

12

°30

'12

°00'

11

°30

'11

°00'

10

°30

'10

°00'

9°3

0' 69°30' 69°00' 68°30' 68°00' 67°30' 67°00' 66°30' 66°00' 65°30'


- 30 -

Pobreza: Porcentaje de población en condiciones de pobreza

Nota:

La base del mapa representa el porcentaje de población en condiciones de pobreza

(pobreza moderada, indigencia y marginalidad), y el gráfico muestra la proporción

existente entre estas 3 diferentes categorías.

Tanto los valores, como los conceptos de pobreza ,fueron obtenidos del Atlas de

Municipios-2005 publicado por el INE.

ID



Límitemunicipal



% poblaciónpobre

Indigencia

Estratificaciónde la pobreza

Marginalidad

45.9 1

1

2

6

5

68.3

68.4 - 90.0

91.0 - 98.0

98.1 - 100.0

15

Pobrezamoderada

45.9

68.3

95.5

95.3

86.6

100.0

97.1

98.8

99.7

96.1

88.7

99.1

93.0

100.0

95.4

CODIGO MUNICIPIO

Cobija

Porvenir

Bolpebra

Bella Flor

Victoria

San Pablo

Arroyo Grande

Pto. Gonzalo Moreno

Exaltación

Bolivar

Ingavi

Nueva Esperanza

Villa Nueva

Santos Mercado

Nacebe

09 0101

09 0102

09 0103

09 0104

09 0201

09 0202

09 0203

09 0301

09 0302

09 0303

09 0401

09 0402

09 0501

09 0502

09 0503


Poblaciónpobre (%)

0101

0102

01030104

0201

0202

0203

0301

0302

0303

0401

0402

0501

0502

0503

N

Escala 1:3000000

30 0 30 Km

12°

30'

12°0

0'

11°3

0'11

°00'

10°3

0'1

0°00

'9°

30' 69°30' 69°00' 68°30' 68°00' 67°30' 67°00' 66°30' 66°00' 65°30'


- 31 -

Ingreso per cápita anual por municipio: Ingresos en Bs. gestión 2008

2699 - 2942 2

4

4

2

3

2943 - 3901

3902 - 4400

4401 - 4634

4635 - 5631

Ingreso municipalpercápita en Bs., 2008ID


15

Fuente: Elaboración propia con base en datos de la Dirección General de Presupuesto, 2008

Límitemunicipal


R E F E R E N C I A SCODIGO MUNICIPIO

Cobija

Porvenir

Bolpebra

Bella Flor

Victoria

San Pablo

Arroyo Grande

Pto. Gonzalo Moreno

Exaltación

Bolivar

Ingavi

Nueva Esperanza

Villa Nueva

Santos Mercado

Nacebe

09 0101

09 0102

09 0103

09 0104

09 0201

09 0202

09 0203

09 0301

09 0302

09 0303

09 0401

09 0402

09 0501

09 0502

09 0503

15 Departamento =>

Ingreso percápita en Bs

2.942

4.265

4.584

5.410

4.400

5.631

3.857

4.324

4.634

3.901

5.551

3.447

4.219

2.699

3.827

3.586

0101

01020103

0104

0201

0202

0203

0301

0302

0303

0401

0402

0501

0502

0503

N

Escala 1:3000000

30 0 30 Km

12°

30'

12°0

0'11

°30'

11°0

0'

10°3

0'

10°0

0'9

°30' 69°30' 69°00' 68°30' 68°00' 67°30' 67°00' 66°30' 66°00' 65°30'

Para calcular el ingreso per cápita municipal se tomaron en cuenta los montos

de las partidas presupuestarias transferidas por el Ministerio de Hacienda a los

municipios, y comprenden recursos de:

Coparticipación tributaria

Ley del Diálogo 2000

Impuesto directo a los hidrocarburos

Nota:


- 32 -

Índice de Desarrollo Humano: Valor y ranking municipal del IDH-2005

"El Índice de desarrollo Humano es un indicador combinado que mide el estado

de bienestar de una población tomando en cuenta tres elementos de la vida humana:

esperanza de vida, analfabetismo, e ingreso percápita ajustado. Cuanto más se

acerca a 1, muestra un mayor bienestar de la población" (CODEPO).

El Ranking del IDH Municipal representa la posición relativa que cada municipio

ocupa en la lista de municipios, de acuerdo al valor de su IDH. Los números en

color rojo, en el mapa, indican el ranking municipal departamental del IDH.

El departamento de Pando ocupa el 4to lugar a nivel nacional.

Nota:

Fuente: Elaboración propia con base en datos de PNUD, 2007

0.522 - 0.541 3

3

3

3

3

0.542 - 0.578

0.579 - 0.604

0.605 - 0.618

0.619 - 0.705

Índice de DesarrolloHumano - 2005ID


15

Límitemunicipal


R E F E R E N C I A SCODIGO MUNICIPIO

Cobija

Porvenir

Bolpebra

Bella Flor

Victoria

San Pablo

Arroyo Grande

Pto. Gonzalo Moreno

Exaltación

Bolivar

Ingavi

Nueva Esperanza

Villa Nueva

Santos Mercado

Nacebe

09 0101

09 0102

09 0103

09 0104

09 0201

09 0202

09 0203

09 0301

09 0302

09 0303

09 0401

09 0402

09 0501

09 0502

09 0503

15

1

2

4

3

8

15

7

9

10

13

11

5

12

14

6

0.705

0.659

0.618

0.649

0.603

0.522

0.604

0.599

0.578

0.541

0.566

0.616

0.550

0.538

0.616

Departamento => 0.598 4

IDH rkg.

1

2

4

3

8

15

7

910

13

11

5

12

14

6

0101

01020103

0104

0201

0202

0203

0301

0302

0303

0401

0402

0501

0502

0503

N

Escala 1:3000000

30 0 30 Km

12°

30'

12°0

0'

11°3

0'11

°00'

10°

30'

10°

00'

9°3

0' 69°30' 69°00' 68°30' 68°00' 67°30' 67°00' 66°30' 66°00' 65°30'


- 33 -

SITUACION DE

SALUD Y

CONDICIONES

DE VIDA

Este capítulo del atlas muestra mapas

elaborados con base en variables

relacionadas a las condiciones de vida

de la población y variables de salud.

Como paso previo a la construcción de

los diferentes índices se han realizado

las correlaciones respectivas.

Se muestran mapas del “Índice de Salud

Materno-Infantil“ construido con base

en 5 variables, y del Índice de Salud

Municipal, construido con base en 10

variables, de los años 2008, 2007 y 2006,

representación que permite hacer un

análisis de su evolución temporal.


- 34 -

Índice de salud municipal (ISM)

De acuerdo con los resultados del ISM 2008 y con relación al ISM 2007, todos los municipios

del departamento han mejorado sus indicadores, excepto Villa Nueva. La siguiente tabla de

resultado del índice de salud municipal 2008, muestra los municipios ordenados de mejor a

peor, es decir en mejores y peores condiciones de salud.

Tabla 6: Índice de salud municipal 2008

Municipios según ISM 2008

Código Municipio ISM 2008

090101 Cobija 0,773594

090102 Porvenir 0,695884

090104 Costa Rica 0,546659

090103 Bolpebra 0,539486

090202 San Pablo 0,496357

090303 Bolivar 0,491992

090201 Puerto Rico 0,482952

090501 Nuevo Manoa 0,478047

090301 Puerto Gonzalo Moreno 0,465006

090203 Arroyo Grande 0,462830

090402 Ingavi 0,455491

090302 Exaltación 0,450282

090401 Santa Rosa del Abuná 0,420575

090503 Santos Mercado 0,394742

090502 Villa Nueva 0,193437

Nivel de fecundidad y estado de salud Como se aprecia en el siguiente gráfico de dispersión, la relación entre la fecundidad y el

estado de salud es inversamente proporcional, es decir en la medida que la tasa global de

fecundidad es mayor, el ISM es menor (r = -0.50570).

Índice de Salud Municipal y Fecundidad. Pando

y = -0,0349x + 0,7344R2 = 0,2557

0,3

0,4

0,5

0,6

0,7

0,8

4,0 4,5 5,0 5,5 6,0 6,5 7,0 7,5 8,0 8,5

Tasa Global de Fecundidad, 2001

ISM


- 35 -

Índice de Salud Municipal 2008


0.000000 - 0.250000 1

10

3

0.250001 - 0.500000

0.500001 - 0.750000

Índice de SaludMunicipal, 2008ID


15

Fuente: Elaboración propia con base en datos de OPS/OMS y SNIS-VE, SEDES-Pando, 2008

Límitemunicipal


0.750001 - 1.000000 1

El Índice de Salud Municipal (ISM) puede tomar valores entre 0 (mínimo) y 1 (máximo).

Los índices que más se acercan a 1 representan una mejor situación relativa de salud,

y los índices que más se acercan a 0 representan una peor situación relativa de salud.

Los municipios están clasificados con base en los valores obtenidos por el índice,

de acuerdo a la siguiente distribución por cuartiles:Muy Bajo : 0.000000 a 0.250000Bajo : 0.250001 a 0.500000Medio : 0.500001 a 0.750000Alto : 0.750001 a 1.000000

Nota:

CODIGO MUNICIPIO

Cobija

Porvenir

Bolpebra

Bella Flor

Victoria

San Pablo

Arroyo Grande

Pto. Gonzalo Moreno

Exaltación

Bolivar

Ingavi

Nueva Esperanza

Villa Nueva

Santos Mercado

Nacebe

09 0101

09 0102

09 0103

09 0104

09 0201

09 0202

09 0203

09 0301

09 0302

09 0303

09 0401

09 0402

09 0501

09 0502

09 0503

15 Departamento =>

ISM 2008

0.773594

0.695884

0.539486

0.546659

0.482952

0.496357

0.462830

0.465006

0.450282

0.491992

0.420575

0.455491

0.478047

0.193437

0.394742

0.489822

0101

01020103

0104

0201

0202

0203

0301

0302

0303

0401

0402

0501

0502

0503

N

Escala 1:3000000

30 0 30 Km


- 36 -

Tabla 7: Diferencia del Índice de Salud Municipal, 2008-2007

Código Municipio

Municipio ISM 2008 ISM 2007 Diferencia 2008-2007

090101 Cobija 0,773594 0,664820 0,108773

090102 Porvenir 0,695884 0,412464 0,283420

090103 Bolpebra 0,539486 0,307255 0,232231

090104 Costa Rica 0,546659 0,261209 0,285451

090201 Puerto Rico 0,482952 0,360541 0,122411

090202 San Pablo 0,496357 0,248912 0,247445

090203 Arroyo Grande 0,462830 0,288455 0,174376

090301 Puerto Gonzalo Moreno 0,465006 0,363146 0,101860

090302 Exaltación 0,450282 0,295775 0,154507

090303 Bolivar 0,491992 0,305069 0,186923

090401 Santa Rosa del Abuná 0,420575 0,406576 0,014000

090402 Ingavi 0,455491 0,213763 0,241728

090501 Nuevo Manoa 0,478047 0,360279 0,117768

090502 Villa Nueva 0,193437 0,235423 -0,041986

090503 Santos Mercado 0,394742 0,315835 0,078907

Total 0,489822 0,335968 0,153854

Tabla 8: Diferencia del Índice de Salud Municipal, 2007-2006

Código Municipio

Municipio ISM 2007 ISM 2006 Diferencia 2007-2006

090101 Cobija 0,664820 0,681538 -0,016717

090102 Porvenir 0,412464 0,437759 -0,025295

090103 Bolpebra 0,307255 0,283687 0,023568

090104 Costa Rica 0,261209 0,321808 -0,060599

090201 Puerto Rico 0,360541 0,390114 -0,029574

090202 San Pablo 0,248912 0,263141 -0,014229

090203 Arroyo Grande 0,288455 0,355989 -0,067535

090301 Puerto Gonzalo Moreno 0,363146 0,395056 -0,031910

090302 Exaltación 0,295775 0,367744 -0,071969

090303 Bolivar 0,305069 0,342227 -0,037159

090401 Santa Rosa del Abuná 0,406576 0,433229 -0,026654

090402 Ingavi 0,213763 0,294991 -0,081228

090501 Nuevo Manoa 0,360279 0,438212 -0,077932

090502 Villa Nueva 0,235423 0,229757 0,005666

090503 Santos Mercado 0,315835 0,321819 -0,005984

Total 0,335968 0,370471 -0,034503


- 37 -

Diferencias en el Índice de Salud Municipal 2008-2007, 2007-2006

Nota:

La diferencia resulta del siguiente cálculo:

Diferencia = ISM(año 2) - ISM(año 1)

La diferencia muestra el comportamiento del ISM en dos años consecutivos.

Los resultados negativos indican que en dichos municipios la situación de salud ha

empeorado con relación al año anterior, y los resultados positivos indican que la

situación de salud del último año ha mejorado con relación al año anterior.

En el mapa que muestra la diferencia del ISM2007 - ISM2006, se puede abservar

que, solamente 2 de los 15 municipios han mejorado su situación de salud; mientras

que en el mapa que muestra la diferencia entre el ISM2008 - ISM2007, se observa

que todos, excepto un municipio han mejorado su situación de salud.

A nivel departamental, entre los años 2008 y 2007 el resultado del ISM fue positivo,

es decir que mejoró la situación de salud; mientras que entre los años 2007 y 2006

el resultado del ISM fue negativo .

DiferenciaISM2008 - ISM2007ID

15

Cantidad deMunicipios

14

1-0.9 a -0.1

0.0 a 1.0

-0.9 a -0.1

0.0 a 1.0

IDCantidad deMunicipios

DiferenciaISM2007 - ISM2006

11

2

13


Fuente: Elaboración propia

Límite municipal

Límite departamental N

0101

0102

0103

0104

0201

0202

0203

0301

0302

0303

0401

0402

0501

0502

0503

0101

0102

0103

0104

0201

0202

0203

0301

0302

0303

0401

0402

0501

0502

0503

2008 - 2007

0101

0102

0103

0104

0201

0202

0203

0301

0302

0303

0401

0402

0501

0502

0503

0101

0102

0103

0104

0201

0202

0203

0301

0302

0303

0401

0402

0501

0502

0503

2007 - 2006

CODIGO MUNICIPIO

Cobija

Porvenir

Bolpebra

Bella Flor

Victoria

San Pablo

Arroyo Grande

Pto. Gonzalo Moreno

Exaltación

Bolivar

Ingavi

Nueva Esperanza

Villa Nueva

Santos Mercado

Nacebe

09 0101

09 0102

09 0103

09 0104

09 0201

09 0202

09 0203

09 0301

09 0302

09 0303

09 0401

09 0402

09 0501

09 0502

09 0503

15 Departamento =>

0.108773

0.283420

0.232231

0.285451

0.122411

0.247445

0.174376

0.101860

0.154507

0.186923

0.014000

0.241728

0.117768

-0.041986

0.078907

0.153854

Diferencia2008 - 2007

-0.016717

-0.025295

0.023568

-0.060599

-0.029574

-0.014229

-0.067535

-0.031910

-0.071969

-0.037159

-0.026654

-0.081228

-0.077932

0.005666

-0.005984

-0.034503

Diferencia2007 - 2006


- 38 -

Índice resumido de salud materno-infantil El Índice de Salud Materno-Infantil (ISMI)1 es un indicador compuesto o sintético que resume en

uno solo el estado de salud de madres y niños a partir de 5 indicadores previamente calculados.

De acuerdo con los resultados del índice de salud materno-infantil, en la tabla se puede apreciar

a los municipios ordenados de mejor a peor según el resultado del indicador compuesto.

Municipios según Índice de Salud Materno Infantil, 2008

Código Municipio ISMI 2008

090101 Cobija -5,60

090104 Costa Rica -2,18

090102 Porvenir -2,12

090401 Nacebe -1,46

090203 Filadelfia -0,23

090303 Bolivar -0,23

090501 Nuevo Manoa 0,04

090301 Agua Dulce 0,11

090302 Exaltación 0,19

090503 Eureka 0,53

090103 Bolpebra 0,86

090202 San Pablo 1,28

090402 Ingavi 1,30

090201 Puerto Rico 2,22

090502 Villa Nueva 5,29 Como se aprecia en la tabla, en relación con la salud materno-infantil, el peor de todos los

municipios es villa Nueva. También puede apreciarse que los municipios con muy deficiente

índice de salud materno infantil (Ingavi y Villa Nueva) se encuentran entre los de peor índice de

salud municipal en el año 2008.

1 Este índice y las combinaciones siguientes, se calculan utilizando el procedimiento del índice de necesidades de salud insatisfechas, el cual está basado en los Z scores, de cada indicador calculado a partir de su media y desviación estándar y a partir de aquí el valor Z. Es por ello que el resultado del índice puede tener valores negativos (Manual SIGEpi).


- 39 -

Índice de Salud Materno-Infantil

CODIGO MUNICIPIO

Cobija

Porvenir

Bolpebra

Bella Flor

Victoria

San Pablo

Arroyo Grande

Pto. Gonzalo Moreno

Exaltación

Bolivar

Ingavi

Nueva Esperanza

Villa Nueva

Santos Mercado

Nacebe

09 0101

09 0102

09 0103

09 0104

09 0201

09 0202

09 0203

09 0301

09 0302

09 0303

09 0401

09 0402

09 0501

09 0502

09 0503

-5.60

-2.12

0.86

-2.18

2.22

1.28

-0.23

0.11

0.19

-0.23

-1.46

1.30

0.04

5.29

0.53

5- Muy Bajo

4- Bajo

2- Alto

5- Muy Bajo

1- Muy Alto

1- Muy Alto

3- Medio

3- Medio

3- Medio

3- Medio

4- Bajo

1- Muy Alto

3- Medio

1- Muy Alto

2- Alto

ISMI 2008

Valor Categoría

0101

01020103

0104

0201

0202

0203

0301

0302

0303

0401

0402

0501

0502

0503

N

Escala 1:3000000

30 0 30 Km


4

2

5

Índice de SaludMaterno-Infantil

2008ID


15Fuente: Elaboración propia con base en datos del SNIS-VE, SEDES-Pando, 2008

2

2

Límitemunicipal


-2.18 a -5.60

-1.46 a -2.12

0.19 a -0.23

0.86 a 0.53

5.29 a 1.28

El Índice de Salud Materno-Infantil (ISMI) puede tomar valores negativos o positivos.

Los valores más altos (tonos de rojo) representan una peor situación relativa de salud,

mientras que los valores más bajos (tonos de verde) representan una mejor situación

relativa de salud del municipio.

TGF: Tasa Global de Fecundidad, 2001

TMI: Tasa de Mortalidad Infantil, 2001

Porcentaje Parto Institucional, 2008

Porcentaje Desnutrición en niños menores de 5 años, 2008

Tasa EDA por mil niños menores de 5 años, 2008

Variables incluidas en el índice:

Nota:


- 40 -


- 41 -

SALUD

MATERNO

INFANTIL

Los mapas de este capítulo muestran

el estado de salud de madres y niños,

utilizando indicadores de salud

seleccionados. Se representan

indicadores de algunas enfermedades

transmisibles, mortalidad, desnutrición,

control prenatal, atención del parto, y

cobertura de vacunas.


- 42 -

Salud Materno-Infantil Salud de la mujer Fecundidad De acuerdo al CNPV 2001, el departamento de Pando muestra una tasa de fecundidad de 5.7,

superior al indicador nacional de 4.4, con una notable diferencia entre el área rural (7.0) y el

área urbana (4.1). A nivel municipal, se observa que once de los quince municipios tienen tasas

mayores a 6.5. La ENDSA-2003 obtiene una TGF departamental de 4.2.

Mortalidad materna De acuerdo con datos del sistema nacional de información en salud, el número de muertes

maternas muestra un comportamiento irregular, probablemente debido a deficiencias en el

registro de la información. El único municipio que ha informado sobre muertes maternas en el

2008 fue Victoria (ver mapa página 44).

0

1

2

3

Muertes 3 0 0 2 1 1

2001 2002 2003 2004 2005 2008

Nota: debe tenerse en cuenta que este dato tiene un alto nivel de subregistro

Atención prenatal

Una mirada al proceso de atención prenatal en el departamento refleja que en el año 2008

recibieron atención por 4to control prenatal el 63.6% de las mujeres embarazadas. En once de

los quince municipios la tasa supera el 50% y en los demás está por debajo (ver mapa página

45).


- 43 -

Tasa Global de Fecundidad 2001

CODIGO MUNICIPIO

Cobija

Porvenir

Bolpebra

Bella Flor

Victoria

San Pablo

Arroyo Grande

Pto. Gonzalo Moreno

Exaltación

Bolivar

Ingavi

Nueva Esperanza

Villa Nueva

Santos Mercado

Nacebe

09 0101

09 0102

09 0103

09 0104

09 0201

09 0202

09 0203

09 0301

09 0302

09 0303

09 0401

09 0402

09 0501

09 0502

09 0503


TGF - 2001

4.2

5.1

4.5

4.5

8.2

8.2

8.2

7.4

7.4

7.4

6.9

6.8

6.8

6.8

6.8


4.2 - 4.5 3

1

4

4.6 - 5.1

5.2 - 6.8

IDCantidad demunicipios

15

6.9 - 7.4 4

37.5 - 8.2

Límitemunicipal



Tasa Global deFecundidad (TGF)

0101

01020103

0104

0201

0202

0203

0301

0302

0303

0401

0402

0501

0502

0503

N

Escala 1:3000000

30 0 30 Km


- 44 -

Mortalidad materna reportada en servicio


Sin datos 14

111.9

Tasa de MortalidadMaterna (TMM) por

100 mil nacidos vivosID


15

Límitemunicipal


Fuente: Elaboración propia con base en datos del SNIS-VE, SEDES-Pando, 2008.

CODIGO MUNICIPIO

Cobija

Porvenir

Bolpebra

Bella Flor

Victoria

San Pablo

Arroyo Grande

Pto. Gonzalo Moreno

Exaltación

Bolivar

Ingavi

Nueva Esperanza

Villa Nueva

Santos Mercado

Nacebe

09 0101

09 0102

09 0103

09 0104

09 0201

09 0202

09 0203

09 0301

09 0302

09 0303

09 0401

09 0402

09 0501

09 0502

09 0503


0.0

0.0

0.0

0.0

11.9

0.0

0.0

0.0

0.0

0.0

0.0

0.0

0.0

0.0

0.0

TMM - 2008

0101

01020103

0104

0201

0202

0203

0301

0302

0303

0401

0402

0501

0502

0503

N

Escala 1:3000000

30 0 30 Km


- 45 -

Atención Prenatal: Mujeres embarazadas que recibieron el 4to control prenatal


22.7 - 29.0 2

2

4

5

2

29.1 - 41.2

41.3 - 53.7

53.8 - 77.8

77.9 - 114.8

% embarazadas con4 controles prenatalesID



15

Límitemunicipal


CODIGO MUNICIPIO

Cobija

Porvenir

Bolpebra

Bella Flor

Victoria

San Pablo

Arroyo Grande

Pto. Gonzalo Moreno

Exaltación

Bolivar

Ingavi

Nueva Esperanza

Villa Nueva

Santos Mercado

Nacebe

09 0101

09 0102

09 0103

09 0104

09 0201

09 0202

09 0203

09 0301

09 0302

09 0303

09 0401

09 0402

09 0501

09 0502

09 0503


65.9

53.8

40.0

53.0

77.9

114.8

41.3

66.0

64.3

107.8

29.1

22.7

51.5

51.4

77.8

% 4to ControlPre Natal

0101

01020103

0104

0201

0202

0203

0301

0302

0303

0401

0402

0501

0502

0503

N

Escala 1:3000000

30 0 30 Km


- 46 -

Atención del parto La atención institucional de parto muestra un patrón de comportamiento similar a la atención prenatal,

pues aquellos municipios con baja proporción de embarazos con adecuada atención prenatal, también

muestran un bajo porcentaje de partos atendidos en servicios de salud o por algún personal de salud

capacitado.

A nivel departamental se observa que la atención profesional del parto ha mejorado en los últimos años

(ver gráfico); desde el 2002 más del 85% de los partos tienen atención institucional (en servicio o por

personal de salud). A pesar de ello aun existen municipios donde la situación es todavía deficiente. Un

aspecto importante a señalar es que la proporción de partos domiciliarios ha disminuido en los últimos 4

años en el departamento (ver gráfico), aumentando la atención por el personal de salud capacitado.

Distribución proporcional de la atención del parto. Pando, 2001-2005

0%

20%

40%

60%

80%

100%

En Servicio Institucional Domiciliario

Domiciliario 200 120 116 139 189

Institucional 140 113 139 148 259

En Servicio 851 906 926 1030 1203

2001 2002 2003 2004 2005

Atención de parto institucional. Pando, 2001-2005, 2008

0

250

500

750

1000

1250

1500

1750

2000

Institucional

Institucional 851 906 926 1030 1203 1878

2001 2002 2003 2004 2005 2008


- 47 -

Parto Institucional: Porcentaje de partos atendidos por personal de salud

CODIGO MUNICIPIO

Cobija

Porvenir

Bolpebra

Bella Flor

Victoria

San Pablo

Arroyo Grande

Pto. Gonzalo Moreno

Exaltación

Bolivar

Ingavi

Nueva Esperanza

Villa Nueva

Santos Mercado

Nacebe

09 0101

09 0102

09 0103

09 0104

09 0201

09 0202

09 0203

09 0301

09 0302

09 0303

09 0401

09 0402

09 0501

09 0502

09 0503


94.6

31.3

14.6

25.4

60.1

133.3

31.8

70.4

62.3

101.5

57.5

36.4

73.5

113.5

88.9

% partoinstitucional

0101

01020103

0104

0201

0202

0203

0301

0302

0303

0401

0402

0501

0502

0503

N

Escala 1:3000000

30 0 30 Km


0.0 - 14.5 1

4

5

3

2

14.6 - 36.3

36.4 - 73.4

73.5 - 101.4

101.5 - 133.3

% partoinstitucionalID



15

Límitemunicipal



- 48 -

Salud del niño Mortalidad infantil El comportamiento de la mortalidad infantil a nivel departamental muestra una tendencia

descendente. En el año 2001 la tasa de mortalidad infantil en el departamento fue de 63 por mil

nacidos vivos, con una tasa de 51 en el área urbana y 76 en zonas rurales (superior a la tasa

nacional de 66). De acuerdo a la ENDSA-2003, la tasa calculada para el departamento en ese

año fue de 33 por mil nacidos vivos.

Para el año 2001, el municipio con más alta tasa fue Villa Nueva con 113.7, y el de más baja

tasa fue Cobija con 51.0 por mil nacidos vivos.

Bajo peso al nacer hospitalario Un problema de salud neonatal de gran relevancia es el bajo peso al nacer (peso inferior a 2500

g), el cual constituye una importante condición de riesgo de muerte en niños lactantes durante

el primer año de vida, por lo tanto es un factor de riesgo estrechamente asociado a la

mortalidad infantil. En el departamento el índice de bajo peso al nacer en el año 2008 fue de

0.6%, el más bajo desde el 2001.

A nivel municipal (ver mapa página 50), siete de los quince municipios del departamento tienen

una tasa de cero (0) o no reportaron datos al respecto.

Índice de bajo peso al nacer. Pando, 2001-2005, 2008

0

2

4

6

Po

rce

nta

je

IBP 3,2 5,7 4,3 3,4 5,0 0,6

2001 2002 2003 2004 2005 2008


- 49 -

Mortalidad Infantil: Tasa por mil niños nacidos vivos


1.0 - 65.9 4

8

3

66.0 - 99.9

100 y más


15

Límitemunicipal



Tasa de MortalidadInfantil (TMI) por mil

nacidos vivos

CODIGO MUNICIPIO

Cobija

Porvenir

Bolpebra

Bella Flor

Victoria

San Pablo

Arroyo Grande

Pto. Gonzalo Moreno

Exaltación

Bolivar

Ingavi

Nueva Esperanza

Villa Nueva

Santos Mercado

Nacebe

09 0101

09 0102

09 0103

09 0104

09 0201

09 0202

09 0203

09 0301

09 0302

09 0303

09 0401

09 0402

09 0501

09 0502

09 0503


TMI - 2001

51.0

57.4

74.9

56.8

82.8

100.8

73.9

73.1

88.3

100.3

69.3

57.3

97.1

113.7

87.7

0101

01020103

0104

0201

0202

0203

0301

0302

0303

0401

0402

0501

0502

0503

N

Escala 1:3000000

30 0 30 Km


- 50 -

Bajo peso al nacer: Porcentaje de nacidos en servicio con menos de 2.500 g.

CODIGO MUNICIPIO

Cobija

Porvenir

Bolpebra

Bella Flor

Victoria

San Pablo

Arroyo Grande

Pto. Gonzalo Moreno

Exaltación

Bolivar

Ingavi

Nueva Esperanza

Villa Nueva

Santos Mercado

Nacebe

09 0101

09 0102

09 0103

09 0104

09 0201

09 0202

09 0203

09 0301

09 0302

09 0303

09 0401

09 0402

09 0501

09 0502

09 0503


1.0

0.2

0.0

0.0

0.1

0.0

0.0

0.2

0.1

0.2

0.3

0.0

0.0

0.5

0.0

Bajo pesoal nacer (%)

0101

01020103

0104

0201

0202

0203

0301

0302

0303

0401

0402

0501

0502

0503

N

Escala 1:3000000

30 0 30 Km


0.0

0.1 - 0.5

0.6 - 1.0



15

Límitemunicipal


% nacidos en serviciocon peso < 2.500 g.

1

7

7


- 51 -

Desnutrición global en niños menores de 5 años de edad

CODIGO MUNICIPIO

Cobija

Porvenir

Bolpebra

Bella Flor

Victoria

San Pablo

Arroyo Grande

Pto. Gonzalo Moreno

Exaltación

Bolivar

Ingavi

Nueva Esperanza

Villa Nueva

Santos Mercado

Nacebe

09 0101

09 0102

09 0103

09 0104

09 0201

09 0202

09 0203

09 0301

09 0302

09 0303

09 0401

09 0402

09 0501

09 0502

09 0503


26.7

30.0

74.1

47.0

19.8

54.5

11.0

59.3

22.0

20.7

27.8

76.5

34.9

89.7

43.5

%desnutrición

0101

01020103

0104

0201

0202

0203

0301

0302

0303

0401

0402

0501

0502

0503

N

Escala 1:3000000

30 0 30 Km


11.0 - 22.9 4

4

2

2

3

23.0 - 34.9

35.0 - 47.9

48.0 - 59.9

60.0 - 90.0

Desnutricion Global en niños menores de

5 años de edad (%)ID



15

Límitemunicipal



- 52 -

Enfermedades diarreicas en niños menores de 5 años Otras enfermedades de gran impacto en la salud infantil son las diarreas, cuya ocurrencia en los

menores de 5 años representan más del 80% de las atenciones en todas las edades registradas

en el departamento en el 2008. Desde 1996 se observa un aumento de las atenciones por

diarreas a nivel departamental con una disminución en el 1999.

En cuatro de los quince municipios del departamento, la tasa supera las mil atenciones por cada

mil niños menores de 5 años.

Morbilidad por EDA en menores de 5 años. Departamento de Pando, 1996-2005, 2008

696,7

667,0

237,7237,4

439,4

365,8

443,6

441,4

593,4

720,2

705,5

220,0

350,0

480,0

610,0

740,0

1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2008

Ta

sa x

100

0 h

ab

.


- 53 -

EDA en niños: Tasa de atenciones por mil menores de 5 años

CODIGO MUNICIPIO

Cobija

Porvenir

Bolpebra

Bella Flor

Victoria

San Pablo

Arroyo Grande

Pto. Gonzalo Moreno

Exaltación

Bolivar

Ingavi

Nueva Esperanza

Villa Nueva

Santos Mercado

Nacebe

09 0101

09 0102

09 0103

09 0104

09 0201

09 0202

09 0203

09 0301

09 0302

09 0303

09 0401

09 0402

09 0501

09 0502

09 0503


645.1

827.1

881.1

671.1

1486.1

1068.2

689.3

707.2

906.6

940.5

682.4

947.8

771.1

1832.4

1115.9

Tasa EDA

0101

01020103

0104

0201

0202

0203

0301

0302

0303

0401

0402

0501

0502

0503

N

Escala 1:3000000

30 0 30 Km


645.1 - 707.2 5

2

4

2

2

707.3 - 827.1

827.2 - 947.8

947.9 - 1115.9

1116.0 - 1832.4

Tasa EDA por milmenores de 5 añosID



15

Límitemunicipal



- 54 -

Infecciones respiratorias agudas en niños menores de 5 años Las IRA en niños menores de 5 años son otras de las relevantes en la morbilidad y la

mortalidad infantil y representan más del 80% de la atención a estas afecciones en todas las

edades en el departamento el 2008. Los índices de atención de estas enfermedades muestran

un aumento sostenido desde 1999, registrándose 1546 atenciones por cada mil niños en el

2008. La menor ocurrencia se observa en los municipios Arroyo Grande (901) y Bolivar (773);

en los demás municipios la tasa es mayor a mil.

Morbilidad por IRA en menores de 5 años. Departamento de Pando, 1996-2000, 2004-2005, 2008

387,4

333,5

777,4

916,4802,9

1228,4

1236,8

1546,3

0

400

800

1200

1600

1996 1997 1998 1999 2000 2004 2005 2008

Tas

a x

1000

hab

.

Neumonías en niños menores de 5 años Por su parte las neumonías, una enfermedad asociada a las IRA, muestra una disminución

respecto del 2005, llegando a 231 casos (por mil niños menores de 5 años) en el departamento.

A escala municipal (ver mapa página 56) los mayores niveles se encuentran en los municipios

Bella Flor (510) y Porvenir (802.6).

Morbilidad por neumonías en menores de 5 años. Departamento de Pando, 2000-2005, 2008

230,9

314,5

43,128,0

18,716,426,1

0

80

160

240

320

2000 2001 2002 2003 2004 2005 2008

Tas

a x

1000

hab

.


- 55 -

IRA en niños: Tasa de atenciones por mil menores de 5 años


3

3

3

3

3


15

Límitemunicipal


Tasa IRA por milmenores de 5 años


773.1 - 900.9 2

2

7

3

1

901.0 - 1156.4

1156.5 - 1725.9

1726.0 - 2794.9

2795.0 - 3389.2



15

Límitemunicipal


Tasa IRA por milmenores de 5 años

CODIGO MUNICIPIO

Cobija

Porvenir

Bolpebra

Bella Flor

Victoria

San Pablo

Arroyo Grande

Pto. Gonzalo Moreno

Exaltación

Bolivar

Ingavi

Nueva Esperanza

Villa Nueva

Santos Mercado

Nacebe

09 0101

09 0102

09 0103

09 0104

09 0201

09 0202

09 0203

09 0301

09 0302

09 0303

09 0401

09 0402

09 0501

09 0502

09 0503


1470.1

1725.9

1416.2

1121.7

2794.9

2460.2

900.9

1156.4

1486.8

773.1

1532.8

1695.7

1397.6

3389.2

2739.1

Tasa IRA

0101

01020103

0104

0201

0202

0203

0301

0302

0303

0401

0402

0501

0502

0503

N

Escala 1:3000000

30 0 30 Km


- 56 -

Neumonías en niños: Tasa de atenciones por mil menores de 5 años

0101

01020103

0104

0201

0202

0203

0301

0302

0303

0401

0402

0501

0502

0503

N

Escala 1:3000000

30 0 30 Km

CODIGO MUNICIPIO

Cobija

Porvenir

Bolpebra

Bella Flor

Victoria

San Pablo

Arroyo Grande

Pto. Gonzalo Moreno

Exaltación

Bolivar

Ingavi

Nueva Esperanza

Villa Nueva

Santos Mercado

Nacebe

09 0101

09 0102

09 0103

09 0104

09 0201

09 0202

09 0203

09 0301

09 0302

09 0303

09 0401

09 0402

09 0501

09 0502

09 0503


149.3

802.6

362.2

509.9

367.9

250.0

358.2

143.8

125.0

196.0

91.9

139.1

337.3

189.2

195.7

TasaNeumonías R E F E R E N C I A S

91.9 1

4

4

5

1

92.0 - 149.3

149.4 - 250.0

250.1 - 509.9

510.0 - 802.6



15

Límitemunicipal


Tasa neumoníaspor mil menores

de 5 años de edad


- 57 -

Hepatitis viral: Tasa de incidencia por 100 mil menores de 5 años


0.0 13

1

1

658.9

723.8


15

Límitemunicipal


Tasa hepatitis viralpor 100 mil

menores de 5 años


CODIGO MUNICIPIO

Cobija

Porvenir

Bolpebra

Bella Flor

Victoria

San Pablo

Arroyo Grande

Pto. Gonzalo Moreno

Exaltación

Bolivar

Ingavi

Nueva Esperanza

Villa Nueva

Santos Mercado

Nacebe

09 0101

09 0102

09 0103

09 0104

09 0201

09 0202

09 0203

09 0301

09 0302

09 0303

09 0401

09 0402

09 0501

09 0502

09 0503


658.9

0.0

0.0

0.0

723.8

0.0

0.0

0.0

0.0

0.0

0.0

0.0

0.0

0.0

0.0

TasaHepatitis

0101

01020103

0104

0201

0202

0203

0301

0302

0303

0401

0402

0501

0502

0503

N

Escala 1:3000000

30 0 30 Km


- 58 -

Coberturas de vacunación

El año 2008 en general, fue regular en las coberturas a nivel departamental de las vacunas

Antipolio (3ra dosis), DPT/Penta (3ra dosis), SRP (Sarampión, Rubéola y Parotiditis) y BCG

(Dosis única), sobrepasando el 94% en todas las mencionadas.

A nivel municipal, los índices de cobertura más bajos se registraron en la cobertura de BCG en

ocho de los quince municipios, que no llegaron al 85%.

Coberturas de vacunación en menores de 2 años. Departamento de Pando, 2000-2005*, 2008

0

20

40

60

80

100

120

140

Po

rce

nta

je

2000 2001 2002 2003 2004 2005 2008

Antipolio 3ra Pentav. 3ra SRP* BCG

Fuente: Programa PAI, 2005 * Antes del 2001 se administraba vacuna antisarampionosa


- 59 -

Cobertura de inmunización con pentavalente: Porcentaje 3ra dosis

Nota:

El porcentaje de cobertura está calculado sobre la población proyectada

al año 2008, por el INE.

En algunos municipios la cobertura excede el 100 %, esto es debido a la

utilización (en los cálculos) de la población proyectada y también por que

en algunas campañas se vacunan más niños de los registrados en dichos

municipios.

CODIGO MUNICIPIO

Cobija

Porvenir

Bolpebra

Bella Flor

Victoria

San Pablo

Arroyo Grande

Pto. Gonzalo Moreno

Exaltación

Bolivar

Ingavi

Nueva Esperanza

Villa Nueva

Santos Mercado

Nacebe

09 0101

09 0102

09 0103

09 0104

09 0201

09 0202

09 0203

09 0301

09 0302

09 0303

09 0401

09 0402

09 0501

09 0502

09 0503

15 Departamento =>

% 3ra dosisPentavalente

107.7

130.9

89.2

85.2

110.0

113.9

98.7

71.9

101.3

90.2

84.0

69.6

129.4

84.2

127.6

102.6

0101

01020103

0104

0201

0202

0203

0301

0302

0303

0401

0402

0501

0502

0503

N

Escala 1:3000000

30 0 30 Km


0.0 - 84.9 4

1185.0 y más


15

Límitemunicipal



% cobertura 3radosis Pentavalente


- 60 -

Cobertura de inmunización con antipolio: Porcentaje 3ra única

CODIGO MUNICIPIO

Cobija

Porvenir

Bolpebra

Bella Flor

Victoria

San Pablo

Arroyo Grande

Pto. Gonzalo Moreno

Exaltación

Bolivar

Ingavi

Nueva Esperanza

Villa Nueva

Santos Mercado

Nacebe

09 0101

09 0102

09 0103

09 0104

09 0201

09 0202

09 0203

09 0301

09 0302

09 0303

09 0401

09 0402

09 0501

09 0502

09 0503

15 Departamento =>

% 3ra dosisAntipolio

107.7

130.9

89.2

85.2

110.0

113.9

98.7

71.9

101.3

90.2

84.0

69.6

129.4

84.2

127.6

102.6

0101

01020103

0104

0201

0202

0203

0301

0302

0303

0401

0402

0501

0502

0503

N

Escala 1:3000000

30 0 30 Km

Nota:






municipios.


0.0 - 84.9 4

1085.0 y más


15

Límitemunicipal



% cobertura3ra dosis antipolio


- 61 -

Cobertura de inmunización con BCG: Porcentaje dosis única

Nota:






municipios.

CODIGO MUNICIPIO

Cobija

Porvenir

Bolpebra

Bella Flor

Victoria

San Pablo

Arroyo Grande

Pto. Gonzalo Moreno

Exaltación

Bolivar

Ingavi

Nueva Esperanza

Villa Nueva

Santos Mercado

Nacebe

09 0101

09 0102

09 0103

09 0104

09 0201

09 0202

09 0203

09 0301

09 0302

09 0303

09 0401

09 0402

09 0501

09 0502

09 0503

15 Departamento =>

% coberturaBCG

122.6

65.9

29.7

41.0

68.8

111.1

47.7

64.1

94.8

87.0

68.0

65.2

91.2

86.8

96.6

94.7

0101

01020103

0104

0201

0202

0203

0301

0302

0303

0401

0402

0501

0502

0503

N

Escala 1:3000000

30 0 30 Km


0.0 - 84.9 8

785.0 y más


15

Límitemunicipal



% coberturadosis única BCG


- 62 -

Cobertura de inmunización con SRP: Porcentaje dosis única


0.0 - 84.9 3

1285.0 y más


15

Límitemunicipal



% coberturadosis única SRP

Nota:






municipios.

0101

01020103

0104

0201

0202

0203

0301

0302

0303

0401

0402

0501

0502

0503

N

Escala 1:3000000

30 0 30 Km

CODIGO MUNICIPIO

Cobija

Porvenir

Bolpebra

Bella Flor

Victoria

San Pablo

Arroyo Grande

Pto. Gonzalo Moreno

Exaltación

Bolivar

Ingavi

Nueva Esperanza

Villa Nueva

Santos Mercado

Nacebe

09 0101

09 0102

09 0103

09 0104

09 0201

09 0202

09 0203

09 0301

09 0302

09 0303

09 0401

09 0402

09 0501

09 0502

09 0503

15

95.0

118.7

116.2

93.4

105.9

102.8

85.4

74.0

109.1

135.9

90.7

47.8

44.1

92.1

86.2

96.2

% coberturaSRP

Departamento =>


- 63 -

MORBILIDAD

POR

ENFERMEDADES

TRANSMISIBLES

Este capitulo muestra varios mapas

con resultados del comportamiento

de algunas enfermedades

transmisibles seleccionadas y

sujetas a vigilancia epidemiológica,

mediante indicadores de ocurrencia

de esas enfermedades en la

población general.


- 64 -

Tuberculosis La morbilidad por tuberculosis pulmonar BK+ en el departamento tiene un comportamiento con

altibajos desde 1996; alcanzando el nivel más bajo en el año 1997 con 58.4 casos por 100 mil

habitantes, y el más alto en el 2004 con 120.6 casos. El 2008 la tasa por 100 mil habitantes

llega a 85 casos.

Solamente cinco de los quince municipios reportaron casos de esta enfermedad., en el 2008.

Morbilidad por Tuberculosis pulmonar (BK positivo). Departamento de Pando, 1996-2005, 2008

85,0

112,5

120,6

73,8

101,4

81,2

104,1

62,6

93,6

58,4

98,5

40

60

80

100

120

140

1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2008

Tas

a x

1000

00 h

ab.


- 65 -

Morbilidad por Tuberculosis: Tasa de incidencia por 100 mil habitantes


0.0 10

1

2

1

1

0.1 - 38.5

38.6 - 89.7

89.8 - 95.1

95.2 - 129.9


15

Límitemunicipal



Tasa tuberculosis por100 mil habitantes

CODIGO MUNICIPIO

Cobija

Porvenir

Bolpebra

Bella Flor

Victoria

San Pablo

Arroyo Grande

Pto. Gonzalo Moreno

Exaltación

Bolivar

Ingavi

Nueva Esperanza

Villa Nueva

Santos Mercado

Nacebe

09 0101

09 0102

09 0103

09 0104

09 0201

09 0202

09 0203

09 0301

09 0302

09 0303

09 0401

09 0402

09 0501

09 0502

09 0503

15 Departamento =>

Tasa TB x100 mil hab.

0.0

129.9

89.7

0.0

0.0

85.0

0.0

0.0

38.5

95.1

0.0

0.0

0.0

0.0

0.0

85.0

0101

01020103

0104

0201

0202

0203

0301

0302

0303

0401

0402

0501

0502

0503

N

Escala 1:3000000

30 0 30 Km


- 66 -

Enfermedades diarreicas

Las EDA en la población general tienen una tendencia creciente hasta el 2003 y descendente

hasta el 2005.

En el año 2008, se reportaron más de 11 mil atenciones de esta enfermedad en el

departamento y la tasa fue de 148 consultas por cada mil habitantes.

En cuatro de los quince municipios del departamento la tasa sobrepasa las 200 atenciones por

mil habitantes, teniendo las tasas más altas los municipios Victoria (325), Villa Nueva (376),

Nueva Esperanza (247) y San Pablo (278).

Morbilidad por EDA en todas las edades.

Departamento de Pando, 1996-2005, 2008

148,1

135,4

152,7161,1

147,7

108,0

111,1

106,8

98,5

48,7

5,3

0

30

60

90

120

150

180

1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2008

Tas

a x

10

00 h

ab.


- 67 -

Morbilidad por EDA: Tasa de atenciones por mil habitantes

CODIGO MUNICIPIO

Cobija

Porvenir

Bolpebra

Bella Flor

Victoria

San Pablo

Arroyo Grande

Pto. Gonzalo Moreno

Exaltación

Bolivar

Ingavi

Nueva Esperanza

Villa Nueva

Santos Mercado

Nacebe

09 0101

09 0102

09 0103

09 0104

09 0201

09 0202

09 0203

09 0301

09 0302

09 0303

09 0401

09 0402

09 0501

09 0502

09 0503

15 Departamento =>

Tasa EDA xmil habitantes

101.6

127.4

159.1

130.6

325.5

278.5

161.9

169.9

187.2

198.3

155.0

174.3

247.5

376.0

194.3

148.1

0101

01020103

0104

0201

0202

0203

0301

0302

0303

0401

0402

0501

0502

0503

N

Escala 1:3000000

30 0 30 Km


101.6 - 130.6 3

5

3

2

2

130.7 - 174.3

174.4 - 198.3

198.4 - 278.5

278.6 - 376.0


15

Límitemunicipal



Tasa EDA pormil habitantes


- 68 -

Hepatitis viral

El comportamiento de la incidencia de hepatitis en el departamento ha sido irregular

(presumiblemente atribuido a problemas en la notificación). En el 2008 se registraron 114.2

casos por cada cien mil habitantes.

Solamente dos municipios del departamento reportaron casos de esta enfermedad. La mayor

incidencia se presentó en el municipio de Cobija con una tasa de 207.7 por cien mil habitantes y

el otro fue Victoria con una tasa de 170.

Morbilidad por Hepatitis viral. Departamento de Pando, 1996-2005, 2008

114,2

76,5

122,2

55,8

63,6

14,41,8

53,7

196,4

35,8

48,3

0

40

80

120

160

200

1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2008

Tas

a x

1000

00 h

ab.


- 69 -

Morbilidad por Hepatitis viral: Tasa de incidencia por 100 mil habitantes

CODIGO MUNICIPIO

Cobija

Porvenir

Bolpebra

Bella Flor

Victoria

San Pablo

Arroyo Grande

Pto. Gonzalo Moreno

Exaltación

Bolivar

Ingavi

Nueva Esperanza

Villa Nueva

Santos Mercado

Nacebe

09 0101

09 0102

09 0103

09 0104

09 0201

09 0202

09 0203

09 0301

09 0302

09 0303

09 0401

09 0402

09 0501

09 0502

09 0503

15 Departamento =>

Tasa Hepatitispor 100 mil hab.

202.7

0.0

0.0

0.0

170.0

0.0

0.0

0.0

0.0

0.0

0.0

0.0

0.0

0.0

0.0

114.2

0101

01020103

0104

0201

0202

0203

0301

0302

0303

0401

0402

0501

0502

0503

N

Escala 1:3000000

30 0 30 Km


0.0 13

1

1

170.0

202.7


15

Límitemunicipal



Tasa hepatitis por100 mil habitantes


- 70 -

Infecciones respiratorias agudas

Los índices de atención por infecciones respiratorias agudas (IRA) en todas las edades, a nivel

departamental muestran una tendencia creciente en los últimos años, alcanzando 325

atenciones por mil habitantes en el 2008.

Ocho municipios registran una tasa superior a 300 atenciones por mil habitantes. Los

municipios con más alta tasa son: Santos Mercado (840), San Pablo (696), Villa Nueva (835) y

Victoria (687).

Morbilidad por IRA en todas las edades. Departamento de Pando, 1996-2000 y 2004-2005, 2008

325,1

252,2

274,7

199,6

210,3

18,7

68,4

93,2

0

50

100

150

200

250

300

350

1996 1997 1998 1999 2000 2004 2005 2008

Tas

a x

1000

hab

.


- 71 -

Morbilidad por IRA: Tasa de atenciones por mil habitantes

CODIGO MUNICIPIO

Cobija

Porvenir

Bolpebra

Bella Flor

Victoria

San Pablo

Arroyo Grande

Pto. Gonzalo Moreno

Exaltación

Bolivar

Ingavi

Nueva Esperanza

Villa Nueva

Santos Mercado

Nacebe

09 0101

09 0102

09 0103

09 0104

09 0201

09 0202

09 0203

09 0301

09 0302

09 0303

09 0401

09 0402

09 0501

09 0502

09 0503

15 Departamento =>

Tasa IRA x milhabitantes

265.1

291.5

287.9

237.7

687.2

695.7

233.0

279.5

302.5

162.6

527.6

313.3

384.3

835.5

840.5

325.1

0101

01020103

0104

0201

0202

0203

0301

0302

0303

0401

0402

0501

0502

0503

N

Escala 1:3000000

30 0 30 Km


162.6 - 237.7 3

6

1

1

4

237.8 - 313.3

313.4 - 384.3

384.4 - 527.6

527.7 - 840.5


15

Límitemunicipal



Tasa IRA pormil habitantes


- 72 -

Neumonías

La morbilidad por neumonías en el departamento muestra un comportamiento ascendente

desde el 2000, aumentando considerablemente la tasa en el 2005 con 57.5 por mil habitantes.

En el año 2008 la tasa departamental llegó a 40.8 por mil habitantes. Los municipios con las

tasas más altas fueron: Porvenir (136) y Nueva Esperanza (102) por mil habitantes. El municipio

que registró la tasa más baja fue Nacebe con 14.3 por mil habitantes.

Morbilidad por neumonías en todas las edades. Departamento de Pando, 2000- 2005, 2008

40,8

57,5

9,66,34,44,24,4

0

15

30

45

60

2000 2001 2002 2003 2004 2005 2008

Tas

a x

1000

hab

.


- 73 -

Morbilidad por neumonías: Tasa de atenciones por mil habitantes

CODIGO MUNICIPIO

Cobija

Porvenir

Bolpebra

Bella Flor

Victoria

San Pablo

Arroyo Grande

Pto. Gonzalo Moreno

Exaltación

Bolivar

Ingavi

Nueva Esperanza

Villa Nueva

Santos Mercado

Nacebe

09 0101

09 0102

09 0103

09 0104

09 0201

09 0202

09 0203

09 0301

09 0302

09 0303

09 0401

09 0402

09 0501

09 0502

09 0503

15 Departamento =>

Tasa neumoníax mil habitantes

22.9

136.2

51.1

89.0

76.7

52.5

70.0

30.8

23.3

37.8

14.3

31.8

101.7

37.3

28.6

40.8

0101

01020103

0104

0201

0202

0203

0301

0302

0303

0401

0402

0501

0502

0503

N

Escala 1:3000000

30 0 30 Km


14.3 - 23.3 3

5

3

3

1

23.4 - 37.8

37.9 - 70.0

70.1 - 101.7

101.8 - 136.2


15

Límitemunicipal



Tasa neumoníaspor mil habitantes


- 74 -

Malaria

La malaria es un problema importante de salud en el departamento y representa

aproximadamente el 10% de todos los casos registrados en el país. La tendencia de la

enfermedad es descendente desde 1998 (IPA 88.7), produciéndose un aumento en el año 2005

(IPA 42.7). En el año 2008 el IPA departamental alcanzó a 19.5 por mil habitantes.

Esta enfermedad se reporta principalmente en las áreas Nor-Este y Sur del departamento,

siendo los municipios más afectados Nueva Esperanza (IPA 91.8) y Bolivar (IPA 55.2).

Incidencia de Malaria (ambas especies)


19,5

42,7

24,726,827,127,7

57,8

81,0

88,7

35,234,7

0

20

40

60

80

100

1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2008

Tas

a x

1000

hab

.

La morbilidad por la especie Plasmodium falciparum también muestra una disminución de su

incidencia, hasta registrar apenas 4.1 casos por cada mil habitantes en el 2005.

Incidencia de Malaria por P. falciparum.

Departamento de Pando, 1996-2005

4,13,64,8

3,74,4

13,5

28,6

22,7

8,3

9,6

0

6

12

18

24

30

1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005

Tas

a x

1000

hab

.


- 75 -

Morbilidad por malaria: Índice parasitario anual por mil habitantes


0.0 1

1

4

7

0.1 - 1.0

10.0 - 49.9


15

Límitemunicipal



Índice Parasitario Anualpor mil habitantes

Sin transmisión

Alta endemia

1.1 - 9.9

Baja endemia

Mediana endemia

Hiper endemia50.0 y más 2

CODIGO MUNICIPIO

Cobija

Porvenir

Bolpebra

Bella Flor

Victoria

San Pablo

Arroyo Grande

Pto. Gonzalo Moreno

Exaltación

Bolivar

Ingavi

Nueva Esperanza

Villa Nueva

Santos Mercado

Nacebe

09 0101

09 0102

09 0103

09 0104

09 0201

09 0202

09 0203

09 0301

09 0302

09 0303

09 0401

09 0402

09 0501

09 0502

09 0503

15 Departamento =>

IPA por milhabitantes

28.0

5.2

0.0

10.4

15.1

1.0

1.2

5.6

37.3

55.2

8.2

13.0

91.8

27.6

28.6

19.5

0101

01020103

0104

0201

0202

0203

0301

0302

0303

0401

0402

0501

0502

0503

N

Escala 1:3000000

30 0 30 Km


- 76 -

Dengue

El dengue inicio su comportamiento epidémico en el departamento en el año 2001, con brotes

en varios municipios, principalmente en el Nor-Oeste del territorio donde se observaban los

mayores índices de infestación por el vector. En el 2004 alcanzó el numero de casos con más

de 600 enfermos (993.1 x 100 mil habitantes) y en el 2005 subió a 799 casos (1198.1 x 100 mil

habitantes).

El 2008, la tasa departamental fue de 890.7 por 100 mil habitantes. Los municipios con mayores

tasas de incidencia en ese año fueron: Bolivar (2186), Villa Nueva (1378), Victoria (1126) y

Cobija (1278).

Incidencia de Dengue Departamento de Pando, 1996-2005, 2008

890,7

0,0 22,6 0,0 0,0 0,0

268,7

0,0 0,0

993,1

1198,1

0,0

200,0

400,0

600,0

800,0

1000,0

1200,0

1400,0

1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2008

Tas

a x

1000

00 h

ab.


- 77 -

Morbilidad por dengue: Tasa por 100 mil habitantes

CODIGO MUNICIPIO

Cobija

Porvenir

Bolpebra

Bella Flor

Victoria

San Pablo

Arroyo Grande

Pto. Gonzalo Moreno

Exaltación

Bolivar

Ingavi

Nueva Esperanza

Villa Nueva

Santos Mercado

Nacebe

09 0101

09 0102

09 0103

09 0104

09 0201

09 0202

09 0203

09 0301

09 0302

09 0303

09 0401

09 0402

09 0501

09 0502

09 0503

15 Departamento =>

Tasa denguex 100 mil hab.

1278.3

0.0

0.0

0.0

1126.2

0.0

0.0

385.2

784.8

2186.0

35.8

0.0

0.0

1377.6

0.0

890.7

0101

01020103

0104

0201

0202

0203

0301

0302

0303

0401

0402

0501

0502

0503

N

Escala 1:3000000

30 0 30 Km


0.0 8

2

1

3

1

0.1 - 385.2

385.3 - 784.8

784.9 - 1377.6

1377.7 - 2186.0


15

Límitemunicipal



Tasa dengue por100 mil habitantes


- 78 -

Leishmaniasis Esta enfermedad es endémica en el departamento, reportándose anualmente alrededor más de

100 enfermos, aunque en los últimos dos años se han registrado más de 250 casos. En el 2008

la incidencia departamental fue de 370 casos (491.1 x 100 mil habitantes).

En el año 2008, los municipios con las tasas más altas fueron: Nueva Esperanza (1350),

Bolpebra (1924.5), Arroyo Grande (1087) y Victoria (1041) por 100 mil habitantes.

Incidencia de Leishmaniasis.


491,1

509,8

408,8

270,6214,9229,1240,3229,0

170,7

280,5

129,4

0,0

100,0

200,0

300,0

400,0

500,0

600,0

1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2008

Tas

a x

1000

00 h

ab.


- 79 -

Morbilidad por leishmaniasis: Tasa por 100 mil habitantes



Límitemunicipal



Tasa leishmaniasisx 100 mil habitantes

15

1350.2 - 1924.5

706.8 - 1350.1

238.6 - 706.7

1

4

7

3134.8 - 238.5

CODIGO MUNICIPIO

Cobija

Porvenir

Bolpebra

Bella Flor

Victoria

San Pablo

Arroyo Grande

Pto. Gonzalo Moreno

Exaltación

Bolivar

Ingavi

Nueva Esperanza

Villa Nueva

Santos Mercado

Nacebe

09 0101

09 0102

09 0103

09 0104

09 0201

09 0202

09 0203

09 0301

09 0302

09 0303

09 0401

09 0402

09 0501

09 0502

09 0503

15 Departamento =>

T. Leishmaniasisx 100 mil hab.

345.5

875.0

1924.5

451.9

1041.2

495.5

1087.2

134.8

190.2

238.5

357.9

706.7

1350.1

405.2

511.2

491.1

0101

01020103

0104

0201

0202

0203

0301

0302

0303

0401

0402

0501

0502

0503

N

Escala 1:3000000

30 0 30 Km


- 80 -


- 81 -

MORTALIDAD

No se presentan mapas ni tablas de

mortalidad debido a que los datos

disponibles son insuficientes y muy

poco confiables.


- 82 -


- 83 -

SISTEMA DE

SALUD:

ESTRUCTURA

Y RECURSOS

Este capítulo presenta la organización

de los servicios y recursos del sistema

de salud del departamento. El sistema

comprende 2 redes rurales y una red

urbana-rural.

Una red de salud está conformada por

un conjunto de establecimientos de

salud: puestos, centros y hospitales de

2do y 3er nivel de atención.

La cantidad y nivel de atención de los

establecimientos están relacionados

al tamaño de la población, al espacio

geográfico que ésta habita y a su

distribución espacial.


- 84 -

Tabla 9: Redes de salud del departamento

Nombre de la Red

Tipo de Establecimiento Categoría

Total Puesto Centro

Hospital Básico

Hospital General

1er Nivel

2do Nivel

3er Nivel

I Cobija 16 16 2 0 32 2 0 34

II Puerto Rico 9 6 0 0 15 0 0 15

III Gonzalo Moreno 16 2 0 0 18 0 0 18

Total 41 24 2 0 65 2 0 67

Tabla 10: Establecimientos de salud por tipo y niveles de atención

Código Municipio

Municipio

NIVEL DE ATENCIÓN

TIPO DE ESTABLECIMIENTO

TOTAL Red de Salud 1er 2do 3er Puesto Centro

Hospital Básico

090101 Cobija 14 2 0 4 10 2 16 I Cobija

090102 Campo Ana (Porvenir) 4 0 0 2 2 0 4 I Cobija

090103 Mukden (Bolpebra) 4 0 0 4 0 0 4 I Cobija

090104 Costa Rica (Bella Flor) 5 0 0 4 1 0 5 I Cobija

090201 Victoria (Puerto Rico) 4 0 0 1 3 0 4 II Puerto Rico

090202 San Pablo (San Pedro) 3 0 0 3 0 0 3 III Gonzalo Moreno

090203 Arroyo Grande (Filadelfia) 5 0 0 2 3 0 5 I Cobija

090301 Puerto Gonzalo Moreno 6 0 0 5 1 0 6 III Gonzalo Moreno

090302 Exaltación (San Lorenzo) 5 0 0 4 1 0 5 II Puerto Rico

090303 Bolivar (Sena) 3 0 0 2 1 0 3 II Puerto Rico

090401 Nacebe (Sta.R.del Abuná) 2 0 0 1 1 0 2 II Puerto Rico

090402 Ingavi 1 0 0 1 0 0 1 II Puerto Rico

090501 Nuevo Manoa (N.Esperanza) 2 0 0 1 1 0 2 III Gonzalo Moreno

090502 Villa Nueva 6 0 0 6 0 0 6

III Gonzalo Moreno

090503 Eureka (Santos Mercado) 1 0 0 1 0 0 1 III Gonzalo Moreno

Totales 65 2 0 41 24 2 67 3 redes


- 85 -

Redes de Salud del Departamento

Cobija

Porvenir

Bolpebra

Bella Flor

Victoria

San Pablo

Arroyo Grande

Pto. Gonzalo Moreno

Exaltación

Bolivar

Ingavi

Nueva Esperanza

Villa Nueva

Santos Mercado

Nacebe

09 0101

09 0102

09 0103

09 0104

09 0201

09 0202

09 0203

09 0301

09 0302

09 0303

09 0401

09 0402

09 0501

09 0502

09 0503

15 Departamento =>

CODIGO M U N I C I P I O

67

16

4

4

5

4

3

5

6

5

3

2

1

2

6

1

Cantidad deestablecimientos

Límite municipal


Límite de Red

ID Nivel deatención

Tipo Cantidad

Hospital Básico 2do nivel%

Centro de Salud 1er nivel#S

Puesto de Salud 1er nivel$

'W 3er nivelHospital General

2

24

41

67


Fuente: Elaboración propia con base en datos del SNIS-VE, SEDES-Pando, 2008

Red deSaludID


II Puerto Rico 15

I Cobija 34

0

Ríos

E S T A B L E C I M I E N T O S

III Gonzalo Moreno 18

$

$$

$

#S

#S#S%%$

$$

#S

$

#S

$

#S

$ $

#S#S$$

$

#S #S

#S$

$

$

$

$

$

$

$#S

$

#S

$#S

$

#S#S$0101

0102

0103 0104

0201

0202

0203

0301

0302

0303

0401

0402

0501

0502

0503

N

Escala 1:3000000

30 0 30 Km


- 86 -

Red de Salud ciudad de Cobija

4

Centro de Salud 10

2

0

ID Cantidad

16

Puesto de Salud

#S

%

$

'W

Hospital Básico

Hospital General

Tipo

E S T A B L E C I M I E N T O S D E S A L U D

CantidadNivel

2do Nivel 2

3er Nivel 0

16

1er Nivel 14

Áreas verdes

Manzanos

Área urbana



%

$ #S

#S

#S

#S

$

%$

#S

N

Escala 1:30000

500 0 500 mt


- 87 -

Establecimientos de salud: Cantidad total de establecimientos


Cantidad total deestablecimientos


1 2

4

8

1

2 - 3

4 - 6

7 - 16

15

Nivel de atención delos establecimientos

Los datos entre paréntesisindican la cantidad deestablecimientos en elrespectivo nivel.

2do nivel (2)

1er nivel (65)


Límitemunicipal


Nota:

La base del mapa muestra la cantidad total de establecimientos por municipio

y los gráficos de barras representan la proporción existente entre la cantidad

de establecimientos de 1er y 2do nivel de atención en cada municipio.

Hasta el año 2008 no hay ningún establecimiento de salud de 3er nivel.

CODIGO MUNICIPIO

Cobija

Porvenir

Bolpebra

Bella Flor

Victoria

San Pablo

Arroyo Grande

Pto. Gonzalo Moreno

Exaltación

Bolivar

Ingavi

Nueva Esperanza

Villa Nueva

Santos Mercado

Nacebe

09 0101

09 0102

09 0103

09 0104

09 0201

09 0202

09 0203

09 0301

09 0302

09 0303

09 0401

09 0402

09 0501

09 0502

09 0503

15 Departamento =>


16

4

4

5

4

3

5

6

5

3

2

1

2

6

1

67

0101

0102

01030104

0201

0202

0203

0301

0302

0303

0401

0402

0501

0502

0503

N

Escala 1:3000000

30 0 30 Km


- 88 -

Médicos por 10 mil habitantes


0 1

2

6

4

2

1 - 5

6 - 10

11 - 20

21 - 30


15

Límitemunicipal



Cantidad de médicospor 10 mil habitantes

CODIGO MUNICIPIO

Cobija

Porvenir

Bolpebra

Bella Flor

Victoria

San Pablo

Arroyo Grande

Pto. Gonzalo Moreno

Exaltación

Bolivar

Ingavi

Nueva Esperanza

Villa Nueva

Santos Mercado

Nacebe

09 0101

09 0102

09 0103

09 0104

09 0201

09 0202

09 0203

09 0301

09 0302

09 0303

09 0401

09 0402

09 0501

09 0502

09 0503

15 Departamento =>

Médicos por 10mil habitantes

14

7

7

0

11

30

5

6

2

8

11

12

27

8

10

11

0101

01020103

0104

0201

0202

0203

0301

0302

0303

0401

0402

0501

0502

0503

N

Escala 1:3000000

30 0 30 Km


- 89 -

Licenciadas en enfermería por 10 mil habitantes


0 3

5

4

3

1 - 5

6 - 9

10 - 13


15

Límitemunicipal



Cantidad Licenciadasen enfermería por10 mil habitantes

CODIGO MUNICIPIO

Cobija

Porvenir

Bolpebra

Bella Flor

Victoria

San Pablo

Arroyo Grande

Pto. Gonzalo Moreno

Exaltación

Bolivar

Ingavi

Nueva Esperanza

Villa Nueva

Santos Mercado

Nacebe

09 0101

09 0102

09 0103

09 0104

09 0201

09 0202

09 0203

09 0301

09 0302

09 0303

09 0401

09 0402

09 0501

09 0502

09 0503

15 Departamento =>

Enfermeras por10 mil habitantes

13

4

7

0

6

10

2

2

2

4

0

0

9

8

10

9

0101

01020103

0104

0201

0202

0203

0301

0302

0303

0401

0402

0501

0502

0503

N

Escala 1:3000000

30 0 30 Km


- 90 -

Auxiliares de enfermería por 10 mil habitantes


9 - 14 4

2

3

4

2

15 - 20

21 - 24

25 - 30

31 - 40


15

Límitemunicipal



Cantidad Auxiliaresen enfermería por10 mil habitantes

CODIGO MUNICIPIO

Cobija

Porvenir

Bolpebra

Bella Flor

Victoria

San Pablo

Arroyo Grande

Pto. Gonzalo Moreno

Exaltación

Bolivar

Ingavi

Nueva Esperanza

Villa Nueva

Santos Mercado

Nacebe

09 0101

09 0102

09 0103

09 0104

09 0201

09 0202

09 0203

09 0301

09 0302

09 0303

09 0401

09 0402

09 0501

09 0502

09 0503

15 Departamento =>

Auxiliares por10 mil habitantes

28

40

37

9

30

40

19

19

14

12

14

24

27

24

20

25

0101

01020103

0104

0201

0202

0203

0301

0302

0303

0401

0402

0501

0502

0503

N

Escala 1:3000000

30 0 30 Km


- 91 -

Odontólogos por 10 mil habitantes

CODIGO MUNICIPIO

Cobija

Porvenir

Bolpebra

Bella Flor

Victoria

San Pablo

Arroyo Grande

Pto. Gonzalo Moreno

Exaltación

Bolivar

Ingavi

Nueva Esperanza

Villa Nueva

Santos Mercado

Nacebe

09 0101

09 0102

09 0103

09 0104

09 0201

09 0202

09 0203

09 0301

09 0302

09 0303

09 0401

09 0402

09 0501

09 0502

09 0503

15 Departamento =>

3

7

7

0

2

0

5

2

2

4

0

0

0

8

0

3

Odontólogos por10 mil habitantes R E F E R E N C I A S

0 6

3

3

3

1 - 2

3 - 5

6 - 8


15

Límitemunicipal



Cantidad odontologospor 10 mil habitantes

0101

01020103

0104

0201

0202

0203

0301

0302

0303

0401

0402

0501

0502

0503

N

Escala 1:3000000

30 0 30 Km


- 92 -

Personal de salud por mil habitantes

CODIGO MUNICIPIO

Cobija

Porvenir

Bolpebra

Bella Flor

Victoria

San Pablo

Arroyo Grande

Pto. Gonzalo Moreno

Exaltación

Bolivar

Ingavi

Nueva Esperanza

Villa Nueva

Santos Mercado

Nacebe

09 0101

09 0102

09 0103

09 0104

09 0201

09 0202

09 0203

09 0301

09 0302

09 0303

09 0401

09 0402

09 0501

09 0502

09 0503

15 Departamento =>

6

6

6

1

5

8

3

3

2

3

3

4

6

5

4

4

Personal de saludpor mil habitantes

0101

0102

01030104

0201

0202

0203

0301

0302

0303

0401

0402

0501

0502

0503

N

Escala 1:3000000

30 0 30 Km

Nota:

La base del mapa muestra la Tasa municipal de personal de salud por mil habitantes y los gráficos de

barras muestran la proporción existente entre las diferentes Tasas de las especialidades consideradas.

El cálculo de la Tasa se lo hizo aplicando la siguiente fórmula:

# Médicos + # Lic. enfermería + # Auxiliares Enfermería + # OdontólogosPersonal de Salud = ------------------------------------------------------------------------------------------------- x 1000 Población total proyectada al año 2008

IDCantidad

demunicipios

Personal desalud por

mil habitantes


1 - 2 2

4

4

5

3

4 - 5

6 - 8

15

Personal de saludpor especialidad

Lic. enfermería

Médicos


Límitemunicipal


Aux. enfermería

Odontólogos


- 93 -

Referencias bibliográficas 1. Montes de Oca, Ismael. Enciclopedia Geográfica de Bolivia. -- La Paz. Editora Atenea SRL, 2005

Atlas Salud Pando

Documents