-
ATILLA NAGY KIRLYUNK ELVESZTSVEL KEZDDTT A NEMZETNK HANYATLSA. A
Rmai birodalom a npeket rabszolga sorsban tartsa folytatdott a jde
keresztnysg vallssal, (egyhzzal) karltve napjainkig!!!rta: hnsz
admin2013. jnius 14. pntek, 05:12 - Mdosts: 2013. jnius 14. pntek,
20:23
ATILLA A HUNOK NAGY KIRLYA. Krdsek s vlaszok.Ki lett a Hunok
kirlya Ruga utn? ATILLA lp trnra ccsvel egytt 434-ben. Atilla
ccsnekneve: BUDA. Hallottl-e mr valamit Atillrl? Mikor elszr
hallottam a nevt, gy mondtk,hogy az Isten ostora volt, s megmutattk
nekem azt a gynyr festmnyt amely Raffaellomunkja s az eredetije a
Vatiknban van.Mit brzol ez a festmny? Atillt Hun seregvel Rma eltt
s I. Le ppt, amint elje jrulbkt krni. A legrdekesebb ezen a kpen
az, hogy Le ppa mgtt, az gbl hatalmaspallosokkal a kezkben, Pter s
Pl szll al Atilla ellen, s gy tantottk nekem, hogy Atillaazrt
fordult vissza Rmtl, mert megijedt az gbl alszll, kardforgat kt
szenttl. Nagyonj, hogy megmutattk nekem ezt a kpet, mert ekkor
hatroztam el, hogy megismerem Atillaigaz trtnett.Mirt pontosan e kp
ltsa vitt erre az elhatrozsra? Hiszek Istenben s az
mindenrlgondoskod jsgban, de nem hiszem azt, hogy az gi birodalmban
vannak karddal lszentek. Nem hiszem, hogy az gbl rossz jhet. gy ez
a kp is az emberi gonoszsg termke,mely azt akarja a nzben
megersteni, hogy a rmaiak fpapja gi vdelem alatt ll, aki
pedigellene van, azt az gi szentek karddal meglik.Fkppen pedig azt
a hiedelmet akarja beltetni a nz tudatba, hogy a Hunok s
AtillaIstentl eltltettek, teht megvetendk. Miutn ismerem a Magyarok
trtnett s tudom, hogyhonfoglal seinket is pognynak s istentelennek
neveztk a nyugatiak gy gondoltam, hogyez a megvets tulajdonkppen
Atillai rksgnk. Kutatni kezdtem teht Atilla s a Hunok
igaztrtnett.Ruga halla utn lett Atilla a Hunok kirlya. Mit tudsz
Atilla uralkodsrl? Atilla nagysgt csakakkor tudjuk igazn rtkelni,
ha megismerjk a Kelet s Nyugatrmai Birodalmaknak azontrtnseit,
amelyek az uralmnak idejt megelztk.Milyenek voltak ezek a trtnelmi
jelensgek? Mr emltettem Aetiust, aki a Ravennai udvarintriki ell
Rughoz meneklt. Ennek a meneklsnek az okn kell kezdeni az
esemnyekismertetst.Mi volt a menekls oka? Mr emltettem, hogy Aetius
60 000 Hun harcossal segtsgre menta Ravennai udvart megtisztt s a
keleti csszrsg ltal trnbitorlnak minstett Jnoscsszrnak. Tudni kell
azt is, hogy mirt ment Aetius egy trnbitorl megsegtsre?Ht mirt is?
Aetius hven szolglta a rmai rdekeket. Anyja rmai volt, de apja
Pannonibanszletett, aki elvette egy rmai patricius csald lenyt.
Aetius apjrl rjk, hogy Hun vagy gtszrmazs volt, de a rmai lgik
magasrang tbornoka lett (mestro de milicia) s Afrikagrfja rangot
viselt. Galliban esett el s Aetius rklte apja magas rangjt is.Mind
a ketten hven szolgltk a Rmai Birodalom rdekeit, s Aetius azrt
tmogatta atrnbitorl Jnos csszrt, mert az meg akarta szntetni a
ktfel szakadt, lezlltt birodalomkt csszri udvart s egyesteni akarta
a birodalmat.Miutn Jnos trnbitorlt meglte az udvari intrika Aetius
berkezse eltt, Aetius a Hunsereggel Galliba megy rendet teremteni,
majd visszatr Ruga udvarba. Innen mint galliaigyz megjelenik a
ravennai udvarban, de ott nyltan rulnak kezelik s nem adnak neki
kelltiszteletet.Ki volt itt a Nyugatrmai csszr? III. Valentianus
volt, de ennek anyja Placidia kormnyozta a
1 / 21
-
ATILLA NAGY KIRLYUNK ELVESZTSVEL KEZDDTT A NEMZETNK HANYATLSA. A
Rmai birodalom a npeket rabszolga sorsban tartsa folytatdott a jde
keresztnysg vallssal, (egyhzzal) karltve napjainkig!!!rta: hnsz
admin2013. jnius 14. pntek, 05:12 - Mdosts: 2013. jnius 14. pntek,
20:23birodalmat az hsges intrikusaival, akik sszejtszottak a
Keletrmai Csszrsgfvrosban Konstantinpolyban szkel keleti udvar
zlltt udvaroncaival s eunuchjaival.Szt akartk bomlasztani a Hun
birodalmat.Hogyan akartk ezt vgrehajtani? Ismerni kell a Hunok
trsadalmi rendszert. Ugyanis atrzsekbl ll Hun np mindegyik trzsnek,
nagycsaldjnak meg volt a maga uralkodja,vezetje, aki elismerte a
kzponti kirlysg felsbbsgt, de a kzponti vezets s
szervezettiszteletben tartsa s engedelmes szolglata mellett teljes
nllsgot lvezett.Teht szabadon kereskedhetett termnyeivel s rtkeivel
teljesen fggetlenl a kzpontihatalomtl. Ezt a klnleges s a rmaiaknl
ismeretlen trsadalmi helyzetet akartk abiznciak arra felhasznlni,
hogy a hozzjuk kzeles Hun trzseket fellztsk a kzpontihatalom ellen.
Gazdag ajndkokkal halmoztk el a kiszemelt Hun trzsek
vezetit.Szvetsgre hvtk ket, s bizony voltak olyanok, akik titokban
megllapodtak a biznciakkal.De a keletiek ezt a bomlaszt munkt a
ravennai udvar teljes jvhagysa mellett vgeztk, sgy a Nyugatrmai
Csszrsg is rsztvevje, cinkosa s a fizetsben is osztoz trsa volt
abiznci maffinak. Mikor Ruga visszahelyezte Aetiust katonai mltsgba
s a ravennai udvarknytelen volt legfbb katonai parancsnokk
kinevezni Aetiust, Aetius leleplezi Ruga eltt ezt azegsz sszeeskvst
a Hun kzponti hatalom ellen, s gy Ruga tudomsra kerlnek azok aHun
trzsek is, akik gy a rmaiak oldalra szegdtek.Mirt leplezte le
Aetius ezt a Hunok ellen irnyul, kzs rmai sszeeskvst? Aetius a
Hunokudvarban nevelkedett s nemes szrmazs volt. Valsznleg apja Hun
vre is ers voltbenne, de msrszt tisztn ltta a Rmai Birodalom
helyzett. Tudta azt, hogy ha ebben avlsgos pillanatban a Hunok
megtmadjk a Rmai birodalmakat az menthetetlenl elpusztul.Mirt volt
Rma vlsgos pillanatban? A Keletrmai Birodalom krl volt vve
ellensgesnpekkel, akik nagyrszt Hunok voltak. A Nyugatrmai
Birodalom elnyomott npeinekmindegyike pedig forradalomra kszlt. A
burgundiak szervezkedtek az ellenllsra, a bretonokkikiltottk
fggetlensgket, a vizigtok ugyangy tettek, az Ibriai-flsziget lakit
az n.suevok szerveztk a rmaiak ellen, Galliban nylt forradalom
volt.Aetius teht leplezve a Hunok elleni sszeeskvst azonnal s
gyorsfutr tjn azt tancsoltaTheodosius biznci csszrnak, hogy kezdje
meg a bketrgyalsokat a hborra kszl Hunkirllyal. Theodosius
engdelmeskedett is s azonnal kinevezte bkekveteinek Plinthast
sEpigenit, akik azonnal tra keltek a Hun kirlyi udvar
fel..Ugyanekkor pedig Aetius biztostotta hsgrl Rugt, a Hunok
kirlyt, akinek bizalmtmegnyerte az sszeeskvs leleplezsvel, s gy
biztos volt afell, hogy a Hunok nem fognaktmadni a Nyugatrmai
Birodalom ellen.Hogyan sikerlt a bkekvetek tja? A biznci bkekvetek
tra keltek lhton a Hun kirlyudvara fel. A Duna mentn haladtak
felfel, s valsznleg a mai Esztergomi Dunakanyarmentn a Pilisi
terletekre igyekeztek.Elrtek oda? Nem kellett nekik odig menni,
mert tkzben mr a Hun hatrrsg vetteksretbe ket, s kzlte velk, hogy a
Hunok kirlya MARGUS-ban szkel jelenleg s odakell mennik. Hol van ez
a helysg MARGUS? A mai Belgrd kzelben lv Dubrovica helynvolt.Mirt
ment oda a Hunok kirlya? Azrt, hogy elfoglalja a Szva s a Drva kztt
fekv sakkoriban Als Pannoninak, vagy PANNONIA SEGUNDA-nak nevezett
rmai terletet azAetiussal kttt megllapods szerint.Felkerestk-e itt
a biznci bkekvetek a Hunok kirlyt? Felkerestk, illetleg
lhtonodartek. A kirly szintn lhton lve fogadta ket, s igen nagy
volt a biznci bkekvetek
2 / 21
-
ATILLA NAGY KIRLYUNK ELVESZTSVEL KEZDDTT A NEMZETNK HANYATLSA. A
Rmai birodalom a npeket rabszolga sorsban tartsa folytatdott a jde
keresztnysg vallssal, (egyhzzal) karltve napjainkig!!!rta: hnsz
admin2013. jnius 14. pntek, 05:12 - Mdosts: 2013. jnius 14. pntek,
20:23csodlkozsa e fogadsnl.Azon csodlkoztak, hogy a Hun kirly lovon
lve fogadta ket? Azon is, de ez a kisebbikmeglepets volt. A nem vrt
dolog az volt a kldetskben, hogy nem Rugval talltkszemben magukat.
Ugyanis Ruga rviddel azeltt meghalt, s a biznci kvetek eltt ott
jelentmeg elszr, lhton, harcosknt a Hunok nagy kirlya: Atilla.
ATILLA A HUNOK NAGY KIRLYA-2. Krdsek s vlaszok.Hogyan
viselkedtek a bkekvetek? Rgtn hangoztatni kezdtk azt, hogy milyen
gazdag sszp ajndkokat hoztak, de Atilla egy kzlegyintssel elnmtotta
ket, s nem engedte meg,hogy lovaikrl leszlljanak, hanem
flrerthetetlen latin nyelven kzlte velk feltteleit
akvetkezkppen:(ezt a szveget a PANIUMI PRISKOSZ: Excerpta de
legationibus Romanorum ad gentesmunkjbl veszem t. Kiadja C. de Boor
and Boissevain 1910.) Rajtatok mlik, hogy hbortvagy bkt akartok. n
hborra indultam, de a bkt megkaphatjtok feltteleim
teljestsvel,melyek a kvetkezk:1. Mtl kezdve nem adtok tbb segtsget
sem a fellzadt Hun trzseknek, sem a Hunokellensgeinek. 2. Azonnal
kiadtok minden Hun lzadt s szkevnyt, aki rmai terleten van.3.
Ugyangy kiadtok minden rmai hadifoglyot, aki a lzadkkal hazatrt,
vagy megvltjtokket fejenknt 8 arany solidus fizetsvel.4. Csszrotok
rsban s eskvel ktelezi magt, hogy tbbet nem ad semmifle segtsget
aHun Birodalom ellensgeinek. 5. Elismeritek, hogy minden Hun
egyenjog a rmaival. 6.Csszrotok eddig 25 200 arany solidus adt
fizetett vente a Hun kirlynak. Mtl kezdveennek dupljt, vagyis 50
400 solidust fizettek vente.Hogyan reagltak e felttelekre a biznci
kvetek? Plinthas azzal felelt, hogy j utastsokat kellkrnie a
csszrtl, s krdezte, hogy mikorra kell vlaszt adniok a felttelekre.
Mit felelt Atilla?Atilla csak annyit mondott: a vlaszt most, itt
elttem azonnal meg kell adni, s arca oly kemnyvolt, hogy a biznci
kvetek lttk, hogy itt valban arrl kell hatrozni, hogy hbor lesz-e
vagybke a Hun kirllyal. Mg egy utols ksrletet tettek, hogy
lealkudjk a ktszeresre emeltadt, aztn ltva Atilla trelmetlensgt
elfogadtk a feltteleket. Atilla a nyeregben lveelfordtotta a lovt
tlk, s gy bocstotta vissza a kveteket Bizncba.Atilla a Nyugatrmai
Csszrsggal is kttt valamilyen szerzdst vagy megllapodst?
Igen.Megllapodott Aetiussal, hogy az eldei ltal elfoglalt rgi rmai
provincik Pannonia s Valeriavglegesen a Hun Birodalomhoz tartoznak
s a Hun Birodalom kiegszl Als-Pannonival sNORICUM RIPENSE nev volt
rmai provincival.Hogy Ruga halla utn Atilla ily hatrozott erllyel s
teljesen ksz haditervvel indtotta elHunorszg j politikjt, az arra
enged kvetkeztetni, hogy nagybtyja Ruga mellett mr be voltavatva az
llamgyekbe, s konkrt adatunk van arra, hogy Ruga alatt Atilla
szervezte me sindtotta be a Duna hajzsnak Hun monopliumt, s az
akkor PONTUS-nak nevezett maifekete-tengeri kiktk, trhzak s
gabonatrolk ptst is intzte.Ez a monoplium nagyon fontos volt, mert
a dunai npekhez Noricumtl Pontiusig a Hun hajkszlltottak mindent s
Bizncnak is fizetnie kellett ezrt. Hogyan indtotta el Atilla
Hunorszg jpolitikjt? Tisztban volt a Nyugatrmai Birodalom nehz
helyzetvel s Als-Pannonia,valamint Noricum Ripense elfoglalsra szl
rmai engedkenysg, megerstette benne azt
3 / 21
-
ATILLA NAGY KIRLYUNK ELVESZTSVEL KEZDDTT A NEMZETNK HANYATLSA. A
Rmai birodalom a npeket rabszolga sorsban tartsa folytatdott a jde
keresztnysg vallssal, (egyhzzal) karltve napjainkig!!!rta: hnsz
admin2013. jnius 14. pntek, 05:12 - Mdosts: 2013. jnius 14. pntek,
20:23a tudatot, hogy Aetiusnak sok idre s nagy hadseregre van
szksge ahhoz, hogy aNyugatrmai Birodalom lzong npeit jra Rma igjba
knyszertse, s Gallitl Afrikigrvnyestse jra a rmai hegemnit.ppen
ezrt, az llamgyek vezetst testvrre Budra bzta, s maga, nagy Hun
sereggelbeszervezte Als Pannonit a Hun Birodalomba. Biznccal
megkttte a MARGUS-iszerzdst, s bevrta, mg a rmaiak tadjk mindazokat
a Hunokat, akiket szkevnyeknek s rulknak nevezett.A nyugati
trtnszek gy rjk, hogy Aetiust igen rintette a Margusi szerzds e
pontja, mertAtilla minden Hun visszaszolgltatst kvetelte, azokt is,
akik mint zsoldosok valamelyikrmai birodalom katonjaknt szolgltak.
Atilla megtiltotta minden Hunnak, hogy egy idegenhatalom
szolglatban lljon. Ebbl ltta Aetius, hogy Atilla valsgos terve az
sszes Hunokegyestse.Mirt aggasztotta Aetiust a Hunok
visszaszolgltatsa? Azrt, mert a Hunok kpeztk a rmaihadsereg
gerinct, s vitzsgkkel pldt adtak s sarkaltk a harcra a rmai
provincikbltoborzott hadsereg katonit. gy a rmaiak hadseregnek
tkpessge igen megcskkent,viszont Atilla a visszatrket seregbe
szervezte, csak kt kirlyi vr rulnak Mamsnak sAtaknnak nem
kegyelmezett. Kivgeztette ket azrt, mert mint Hun kirlyi ivadkok a
bizncicsszr kiszolgli lettek.A trtnelmi esemnyekbl
kikvetkeztethet-e az, hogy Atilla Hunorszga milyen
belpolitiktkvetett? Mr Atillnak az a rendelkezse s akarata, hogy a
Hunok idegen hadseregben nemszolglhatnak, arra enged kvetkeztetni,
hogy Atilla nem egy trzsrendszerbe gyngtettbirodalmat, hanem a
Hunok homogn s fegyelmezett hatalmt akarta ltrehozni.Nagyon jl
tudta azt, hogy a Hunokat a knai faltl csaknem a Rajnig
trtnszttereblyesedskben a kzs npi hagyomnykincs, az azonos nyelv s
azonos etnikaialkat kti ssze. Felfedezte ennek hatalmas rtkt, s azt
is megltta, hogy ez Eurpa szsia tbbi npeinl nincs meg.A trtnelmi
pillanat is itt volt, mert Biznctl nem kellett flnie, hiszen az
udvar korrupcijateljesen legyengtette azt, s a Margusi szerzds
biztos alapjai errl az oldalrl mindenveszlyt kizrtak. A msik
oldalon pedig Aetius Nyugatrmai Birodalmnak jraszervezsiproblmi
kztt szmba sem jhetett egy Hun ellenes rmai akci.Npt is
megnyugtatta azzal, hogy btyjnak Budnak tadta a Duna-medencei
kirlysgot,hiszen a Hun trvny szerint az idsebbet illette a trn. Itt
volt az alkalom a Hun npegyestsre. Elindult teht Atilla kelet fel a
Hun nprszek uralkodihoz, de nem egyedl,hanem egy hatalmas
sereggel.A rmaiak ttlenl nztk Atilla hadmozdulatait? Nem tudtak
semmit tenni ellene nyltan. gytitokban s gyes intrikval igyekeztek
megelzni Atilla politikai tevkenysgt az eddig velkbartsgban l Hun
fejedelmek udvarban.A nyugati trtnelemrs gy rgzti, hogy ezeknek a
titkos akciknak az irnytja Rmarszrl maga Aetius volt, aki mint rjk
gy akarta sztvlasztani a Hunokat egymstl, hogyelssorban Atilla
egyetlen mg l nagybtyjban szndkozott uralmi fltkenysget
kelteniannak hangoztatsval, hogy a Hun trvny szerint nem Atillt s
nem Budt illeti Rugatrnjnak rklse, hanem a legidsebb l Hun
kirlyfit, aki senki ms, mint ABARS (grglAebarso) Atilla
nagybtyja.Hogyan volt Abars Atilla nagybtyja? Milyen rokoni szlak
fztk ket egybe? Itt tudni kell elbba Hun trsadalom azon szokst s
trvnyt, hogy mialatt a npnl az egynejsg volttrvnyes, a np
megkvetelte az uralkodjtl, hogy tbb felesget tartson, hogy a
kirlyi
4 / 21
-
ATILLA NAGY KIRLYUNK ELVESZTSVEL KEZDDTT A NEMZETNK HANYATLSA. A
Rmai birodalom a npeket rabszolga sorsban tartsa folytatdott a jde
keresztnysg vallssal, (egyhzzal) karltve napjainkig!!!rta: hnsz
admin2013. jnius 14. pntek, 05:12 - Mdosts: 2013. jnius 14. pntek,
20:23karizma folytatdjon minl tbb fi utdban. gy volt ULDIN Hun
kirlynak hrom felesge.Az els felesgtl volt hrom kirlyfi utd: OKTR,
RUGA s MUNDZUK, akinek fiai voltakBUDA s ATILLA. A msodik felesgtl
lett: ABARS (aki gy Atilla mostoha nagybtyja).A harmadik felesgtl
szlettek az elbb emltett s rulknt kivgzett MAMS s ATAKN,akik gy
szintn Atilla mostoha nagybtyjai voltak, de valban szgyent hoztak a
Hun kirlyihzra azzal, hogy udvaroncnak mentek el mint a nyugati
trtnszek rjk Theodosius csszrltal nekik juttatott fizetsrt a biznci
udvarba.ABARS volt a kaukzusi Hunok uralkodja, s a sebesen berkez
rmai hrvivk annyirafelmrgestettk a mr nem fiatal Hun kirlyt, hogy
hivatalos proklamcival kihirdette orszgafggetlensgt s autonomijt.A
biznci udvar nem mkdtt kzre az zsiai Hunoknak Atilla ellen val
lztsban? De igen.Theodosius csszr gynkei gazdag ajndkokkal kerestk
fel az AKAZIR Hunok fejegelmt,a Don melletti nagy s ers orszgukban.
Ez a Hun trzs kzismert volt a btorsgrl s azerejrl.Itt tudni kell,
hogy a dlre es Hunok magukat FEHR HUNOK-nak s az szakra eskmagukat
FEKETE HUNOKNAK neveztk. Ezekben az elnevezsekben a FEHR szn a
DLjellj, a FEKETE pedig SZAK. (teht nem a br sznet akarjk jellni
gy)Az AKAZIR trzs a fekete Hunokhoz tartozott. A biznci udvarnak
nagyon fontos volt azAKAZIR-ok megnyerse s Atilla ellen val
hangolsa. Ezrt kldtt a biznci csszr gazdagaranykincseket s rtkes
ajndkokat kveteivel az akazirok fejedelmeinek. Ezek a kvetekazonban
nem ismertk sem a Hun fejedelmi udvar szoksait, sem a vezet
elkelsgekrangsort, s gy elkvettk azt a nagy hibt, hogy a legregebb
tagjt a fejedelmi csaldnakKURIDAK-ot kihagytk az ajndkozsbl.KURIDAK
igen megharagudott ezrt, s legbizalmasabb embert Atillhoz kldte,
jelentve neki,hogy Biznc mit tervez ellene, s kik azok, akik
elfogadtk a biznci csszr ajndkait. Atillafeldert s kmszervezete
megtudta ABARS cselekedeteit is, s Aetius kveteit is
elfogta.Kuridak jelentse csak kiegsztette azt az elhatrozst, hogy
srgsen kell cselekednie.Meggyzdtt arrl is, hogy mindkt rmai
birodalom neki hallos ellensge. Hun rssal rtkirlyi levlben rtesti
ABARS-ot azon lhatrozsrl, hogy megltogatja t, s ezt gyorsfutrokkal
kldi a kaukzusi Hun fejedelemnek.Alig rkezett meg a kirlyi levl, mr
Atilla is ott van seregvel ABARS-nl. Az reg Hunfejedelem rokoni
szeretettel fogadja unokaccst, aki minden fenntarts nlkl elmondja
tervta Hun Nagy Nemzetsg egyestsre s nemzeti egysgnek
megteremtsre.A nagy Uldin fia megrti Atilla szavt. Nem beszl mr
autonomirl s fggetlensgrl, hanemhsgrl biztostja Atillt, aki gy
felelt neki: Biztosan tudtam, hogy Rd szmthatok, hisz egya vrnk.
Megszervezve gy a kaukzusi Hun testvrek szvetsgt, tovbb indult
atilla azAkazirok fel.Csak a Don mentn laktak az akazirok? Lvn a
legszmosabb Hun trzs a Kspi-tengertl aDon s a Volga mentn lakoztak,
egy igen hatalmas terleten s nagyon sokan voltak.Milyen viszonyban
voltak ezek az Akazir-Hunok Biznccal? Biznc mindig segtsgl hvta
ket,s bussan megfizette ezt a segtsget. Voltak olyan Akazir-Hun
elkelsgek, akik bizncititulust viseltek, s lland fizetst vettek fel
a biznci udvartl.Tudta ezt Atilla? Igen tudta, s azt is biztosan
tudta, hogy a Hunok hsgesek adott szavukhoz.Teht szmtott azzal,
hogy mindazok, akik Biznc zsoldjban llanak s elkteleztk
magukatadott szavukkal a biznci csszrnak ellene jnnek fegyverrel.
Nem is szmtott teht arra,hogy j szval meggyzze ket. Meg volt gyzdve
arrl, hogy csak az ersebb eltt hajolnak
5 / 21
-
ATILLA NAGY KIRLYUNK ELVESZTSVEL KEZDDTT A NEMZETNK HANYATLSA. A
Rmai birodalom a npeket rabszolga sorsban tartsa folytatdott a jde
keresztnysg vallssal, (egyhzzal) karltve napjainkig!!!rta: hnsz
admin2013. jnius 14. pntek, 05:12 - Mdosts: 2013. jnius 14. pntek,
20:23meg.Olyan nagy hadsereggel ment Atilla keletre, hogy a
hatalmas akazirok ellen sajt hazjukbantmadni tudott? Atilla lovasai
ptlst s kiegsztst kaptak ABARS nagybtyjtl, akiszvetsgt rgtn gy
bizonytotta be, hogy sereggel segtette unokaccst. Hogyan fogadtkaz
akazirok Atillt?Kt rszre szakadtak, amikor hrt vettek Atilla
kzeledsrl. Egyik rszk a Bizncielktelezettek fegyvert fogtak s a
csatra kszldtek. De ez volt a kisebbik rsz. Ajelentsebbek
Kuridakhoz csatlakoztak aki flve azok bosszjtl, akiket Atilla eltt
leleplezett ahegyek kz meneklt a hozz csatlakoz Hun harcosokkal
egytt.Atilla knnyszerrel legyzte az ellene lzad akazirokat.
Kivgeztette a vezreket, demegbocstott az alattvalknak s utna
Kuridakot hvatta, hogy legyen szvetsgese.Kuridak gy felelt: (a Hun
legenda szerint) az n reg szemeim mr nem brnak a napba nznis a
gyzedelmes nagy Hun kirly szembe sem. Atilla vlasza az volt: maradj
bkben ott,ahol vagy s meggyzte okos beszddel Hun testvreit. Azok is
csatlakoztak hozz shazatrve kirlyukk tette legidsebb fit ELLK-ot,
aki akkor kb. 18 ves lehetett.Van valami adat arra, hogy mit jelent
ABARS s AKAZIR? BARS az trk nyelvben prducotjelent. Teht A-BARS a
prduc. Az akazir npnevet a nyugati trtnszek a-kazr-nakolvassk, s a
Kazr Birodalmat az a-kazir Hunok alaptsnak vlik.Mennyi ideig
tartott Atilla keleti hadjrata? Kr.u. 434-ben, vagy 435-ben kttte
meg a margusiszerzdst Biznccal s utna keletre ment a Hun
kirlyokhoz. Miutn a legersebb akazirok isszvetsgesei lettek, s az
reg KURIDAK gyakorolta a hatalmat ott, gy Atilla biztos volt
mrabban, hogy az sszes Hun trzsek csatlakoztak a Hun Birodalomhoz,
szaknak fordult s azostrogtokat kzeltette meg.Az volt az
elhatrozott szndka, hogy ezeket szvetsgeseiv teszi. gy kzeltett
tehthozzjuk s nem csaldott, mert a valban mveletlen s barbr
ostrogtok rmmelcsatlakoztak a Hun Birodalomhoz s vllaltk a
szvetsget. Atilla kivl Hun vezetket hagyottnluk, akik megszerveztk
a szerteszt csatangol trzseket, s a gt trzseket is
kzssgrefegyelmeztk.Megtantottk ket klnbz mestersgekre, harceszkzk
ksztsre, s mg a keleti azaza nestorianus keresztnysget is felvettk
ezek a valban pogny gtok a Hun misszionriusoksegtsgvel.Atillnak ez
a szervez tja kb. hat vig tartott s azrt rja Nesztor, volt
Konstantinpolyiptrirka (428-431 vekben) gy: A szktk npe hatalmas
volt. (A szktk alatt a Hunokatrti.) Egy kirlyi birodalmat
alaptottak, amelyik nagyon ers volt s tlszrnyalta hatalmval armaiak
minden erlkdst. A 440. esztend vgn ezek a barbrok (Hunok) voltak az
urak sa rmaiak a szolgk.Itt meg kell mg jegyeznnk azt, hogy Nestor
ex-patrirka ezt a szmzetsben rta, amikor islegnagyobb ellensgnek
Cyril alexandriai pspknek a befolysra 436-ban egy egyiptomiozisra
szmzte t a csszr. Hat vet mondtam a Hun Birodalom szervezsre, s
ltjuk,hogy a nyugati rk llandan szktnak rjk a Hunokat.Mirt teszik
ezt a nyugati rk? zsia npei mind beletartoztak a Hun Birodalomba,
melyet Atillaszervezett meg (kivve a knaiakat). Mr mondtuk, hogy
csak nyelvjrsbeli klnbsg voltbeszdjk kztt, s igen sok trzsbe
tagozdtak, akiket az azonos faji ntudat tartott egybe.E npek
radatban azonban mindig megmaradt egy vezet np, melyet a
karizmatikusszrmazstudat tartott egybe, s a tudst aprl fira adtk
tovbb. Ahogyan ma is mondjuk pl.f-vros, f-rendez, f-br, stb, gy e
Nagy Npsg tengerben F-Np-nek neveztk a
6 / 21
-
ATILLA NAGY KIRLYUNK ELVESZTSVEL KEZDDTT A NEMZETNK HANYATLSA. A
Rmai birodalom a npeket rabszolga sorsban tartsa folytatdott a jde
keresztnysg vallssal, (egyhzzal) karltve napjainkig!!!rta: hnsz
admin2013. jnius 14. pntek, 05:12 - Mdosts: 2013. jnius 14. pntek,
20:23vezet s uralkod trzset.Ezt a f-npet rjk a nyugati krniksok
KIRLYI SZKTA nven. A NAGY NP nyelvnazonban a nevk: SZAK-A. (Sumrul
SZAK = fej, f. SZAK-A, A F npre vonatkoztatva,F-Np azaz a vezet,
uralkod trzs.)De ht akkor mirt hvtk ket mgis HUNNAK? HUN a rgi
zsiai nyelvekben egyntetlegelfordul gyakorlati sz. Olyan terminus
technikus flesg, mely mg a maya nyelvben isfellelhet s jelentse:
ELS, LEGKIVLBB. A SZAKA uralkod trzs ltal vezetett sirnytott
birodalom npei a harcban mindentt valban a legkivlbbak s elsk
voltak, s gymaradt rajtuk a HUN nv.
ATILLA A HUNOK NAGY KIRLYA-3. Krdsek s vlaszok.Atilla teht hat
vig tvol volt szervez krton s a Hun Birodalom kzpontjban BUDA volt
akirly? Ez a helyzet vehet ki a nyugati krniksok rsaibl, akik
tulajdonkppen semmikonkrt adatot nem akarnak rgzteni Atilla s a Hun
Birodalom elnyre, s csak mindenronkisebbteni akarjk azt a valsgot,
hogy a Kr.u.-i 441-447. vek kztt Atilla Hun Birodalmnakvazallusa
volt gy a Nyugati, mint a Keletrmai Csszrsg, s Atilla a rmai jog
alapjnkvetelte magnak az uralmat.Milyen rmai jog alapjn? Magyarzd
meg ezt jobban. A nyugatrmai csszr, III. Valentin,hga HONORIA
levelet rt Atillnak, s abban mint a csszri udvar els dmja
felesglajnlkozott. Atilla tisztesgesen s keleti udvariassggal
fogadta el az ajnlatot, s felesglvette a szp HONORIT, aki mg szebb
fiat szlt Atillnak CSABA KIRLYFI szemlyben.Ahogy megtrtnt a fnyes
nsz Atilla az asszony mell, a rmai jog alapjn kvetelte a
RmaiBirodalom felt is, s meg is szerezte. A rmaiak trtk, hogy a
Hunok uralkodtak rajtuk? AtillaHun Birodalma betartotta a
szerzdseket s a rmaiak rendesen fizettk a rjuk kivetett vi,hatalmas
aranyadt.A rgi rsokbl az vehet ki, hogy politikailag nyugalom llt
be, csak a rmai valls fpapjaitrelmetlenkedtek, mert sehogyan sem
tetszett nekik az, hogy a Hunok ltal uralt keletiterleteken a rgi,
Pter apostol ltal alaptott keleti keresztny egyhz tantsait
hirdettk, s armai Saul-Pli teolgit nem ismertk el.Klnsen az nem
tetszett nekik, hogy a Hunok e keleti keresztnysgk mellett
mgmegtartottk s vallsos kegyelettel poltk srgi hagyomnyaikat is.
Tettek-e valamit ezek anyugati valls fpapok?Minden erejkkel
ellensgeskedtek s puszttottak is. Pldnak hozom fel a margusi
pspkcselekedett, amikor is tkelve a folyn kirabolta a Hun kirlyi
srokat. Ugyanebben az idben II.Theodosius, biznci csszr rendeletre,
a rmaiak egyszerre megtmadtk a Hunok dunai stengeri kiktit,
trhzait, hajit.Mit tett erre Atilla? Nagyon sok trtnelmi forrs rja
azt, hogy a Hunok kirlyai Atilla s Budanagyon sok harcossal
megszlltk Illyricum-ot s Thrkit. A Hunoknak egyik igen
nagyrosszakarja, rossz hrk keltje Otto J. Maenchen Helfen gy rja
knyvben: a szktk, akiketHunoknak is hvtak, elznlttk Thrkit.Emiatt
Theodosius bkt kttt Geiserikkel s visszahvta seregt Sziclibl.
ASBARfvezrsge alatt kldte csapatait Atilla ellen, aki mr elfoglalta
a thrkiai nagy vrosokat, sokfoglyot ejtett s nagy zskmnyra tett
szert. A csatk alkalmval a rmai generlisok nagy
7 / 21
-
ATILLA NAGY KIRLYUNK ELVESZTSVEL KEZDDTT A NEMZETNK HANYATLSA. A
Rmai birodalom a npeket rabszolga sorsban tartsa folytatdott a jde
keresztnysg vallssal, (egyhzzal) karltve napjainkig!!!rta: hnsz
admin2013. jnius 14. pntek, 05:12 - Mdosts: 2013. jnius 14. pntek,
20:23vesztesget szenvedtek s Atilla a tengereket elrte, mind a
kettt Pontust s Propontist(Fekete-tenger s Boszporusz) Calipolis s
Setusnl.A chersoni csata utn a rmaiak Anatolius kvetsge tjn bkt
rtek el a Hunokkal, melynekrtelmben a szkevnyeket kiszolgltatjk a
Hunoknak, a rmaiak azonnal fizettek 6000 fontaranyat, s az vi adjuk
nem 1000, hanem 2100 font arany.Teht Atilla testvre BUDA is rszt
vett ebben a hadjratban? Igen, rszt vett, mert ez 441-442.vekben
trtnt, s a forrsok csaknem 90%-a gy rja, hogy: a Hunok kirlyai Buda
s Atillaelznlttk nagy sereggel Illyricumot s Thrkit.Mikor azonban a
tengerek elfoglalst rjk le, mr csak Atillt emltik, s pontosan erre
azidre teht 442. vre teszik a nyugati forrsok Buda hallt. Mit
kvetkeztetsz ki ebbl?Azt a valsgot, hogy a Hunok hs kirlya Buda
itt, Illyricum s Thrkia terletn vvott vrescsatk valamelyikben esett
el, mert logiktlan, rosszakarat s oktalan azt felttelezni, hogy
aHunok e nagyon nehz s hbors idszakbanppen Atilla akirl mg a
legnagyobb rosszakari is azt jegyeztk fel, hogy igazsgos snagyon
btor ember volt, meglette volna testvrt, ppen akkor midn legnagyobb
szksgevolt megbzhat, okos s vitz vezetkre. Ezt csak a hltlan utkor
hazudta rszre azrt,hogy a keletiek ltal istentett Atilla emlkt
bepiszkoljk.Teht BUDA csatban esett el? Minden bizonnyal, s
valsznleg Atilla azokba a kirlysrokbatemette el j testvrt, amit
Margus pspke kirabolt. Ugyanis, ha hbort indtott sei
srjnakmegszentsgtelentse miatt, gy minden bizonnyal helyre is
llttatta azokat, s az elraboltkincseket visszahelyezte oda.Ha pedig
Buda ppen e szentsgtelents megtorlsra indtott harcban esett el,
akkor Atillabiztosan oda temette el testvrt. Ugyanis n is gy tettem
volna. El kell fogadnunk teht a sokhazugsg cfolata s jogos
megtorlsakppen ezt a trtneti helyzetet, mert a trkiai hborigBuda
mindentt emltve van, s emlke pontosan itt vsz el.Egyetlen r, mg a
legnagyobb rosszakarat Jordanes sem rta, hogy Buda a
trkiaihadjratbl visszatrt volna. Ha pedig nem trt vissza, ott esett
el.De kvette volna-e a hagyomnytisztel, istenes s a hadifoglyokat
kenyrrel ellt shazabocst, s a vrszerzds szentsgt tisztel Hun np
Atillt ha testvrgyilkos lett volna?Ha a testvrt meglte volna minden
bizonnyal nem lett volna a Hunok felmagasztalt, tisztelts csaknem
imdott nagy kirlya.Teht akkor az is hazugsg, amit a mai Magyar
trtnszek lltanak, hogy Atilla sajt kezlegdobta meggyilkolt testvrt
a Dunba? Termszetesen, ezt is a nyugatrl jtt trts hirdetitalltk ki
ppengy, miknt Raffaello festmnyn az gi szentek karddal tmadst
Atillra.Ht ha az gi szentek is ellene voltak, akkor termszetes,
hogy mindent r lehet kenninagysgnak s kivl szemlyisgnek csorbtsra.
Ugyanis ezek a nyugati rk rjttekarra, hogy a Hun Birodalom egyestst
csak egy puritn, okos s minden vonalon pldt adNAGYKIRLY ATILLA ppen
a sajt, szemlyi, emberi rtkei tjn tudta ltrehozni.Mert ahhoz, hogy
a Hun lovas harcos tiszteljen valakit, annak elssorban nagyon j
lovasnak sharcosnak is kellett lenni. A Hunokat nem lehetett
selyemgybl harcra, gyzelemre vezetni,mikppen a rmai csszrok
igyekeztek seregeiket a csatba terelni.Atilla ott volt a csapatai
ln mint harcos, s az udvarban, mint els politikus, akinek
sohasemvolt szksge tolmcsra, mert minden nyelvet beszlt. Nyugatit
is, keletit is.A nyugati pomphoz szokott s hozz rkez kveteket
pompval s fnyes udvarral fogadta.Arany, ezst tlakon tettk elbk az
telt, italt, de ugyanakkor maga a HUNOK HATALMASKIRLYA akinek a
rmaiak tz v alatt 100 000 font aranyat fizettek a bke rrt,
fatnyrbl
8 / 21
-
ATILLA NAGY KIRLYUNK ELVESZTSVEL KEZDDTT A NEMZETNK HANYATLSA. A
Rmai birodalom a npeket rabszolga sorsban tartsa folytatdott a jde
keresztnysg vallssal, (egyhzzal) karltve napjainkig!!!rta: hnsz
admin2013. jnius 14. pntek, 05:12 - Mdosts: 2013. jnius 14. pntek,
20:23evett, fapohrbl ivott.A nyugatiak azrt igyekeznek Atilla
nagysgt kisebbteni, t kegyetlennek, barbrnak, sttestvrgyilkosnak
feltntetni, mert mg ma sem brjk elviselni azt a valsgot, hogy
egyszer anyugati s keleti rmai birodalmak URA nem valamelyik rmai
csszr volt, a veszeked sintrikus keleti s nyugati csszrok kzl,
hanem a HUNOK NAGY KIRLYA ATILLA.Chersoni csata utn trtnt 442-ben a
bkekts. Hogyan kerltek Atilla seregei Chersonba?Hiszen az a Krm
flszigeten van. Mr emltettem, hogy mg Ruga kirlysgnak idejn, a
Hunkirlyfi Atilla szervezte meg a Duna hajzsnak Hun monopliumt. Ez
nem csak azt jelenti,hogy a Hunoknak hatalmas hajhaduk s szllt
flottjuk volt, hanem azt is, hogykiktvrosokat ptettek.Atilla amint
a kzponti hatalmat kzbe vette s lett a kirly, testvrnek Budnak adta
ezt afeladatot addig, mg a hadjratokkal volt elfoglalva. A rmaiak
ltal fizetett hatalmas aranyad nagy rsze bizony a kiktvrosok s a
hajhad ptsre lett fordtva, s pontosanCherson volt a legnagyobb
hadikiktje s kereskedelmi vrosa a Hun Birodalomnak.A biznciaknak is
nagy hajhaduk volt, hiszen a tengerhez voltak ktve, s a
Szicliblvisszatr hajhad tmadta meg Chersont. A Hun hadihajk azonban
ppen olyan nagyszerstratgival gyztk le a rmai hajhadat, amilyennel
a Hun lovassg a szrazfldn arattagyzelmeit.Errl a tengeri hborrl a
nyugati ktfk deskeveset rnak, s gy csak valami csodaelkpzelsre van
utalva a trtnelmet kutat szakember akkor, amidn a Fekete-tengerhez
sa Boszporuszhoz nyugatrl rkez Atilla seregei a Fekete-tenger msik
oldaln lvCHERSON-ban aratjk vgs gyzelmket a rmaiak felett.De ha
vgigolvassuk a legkisebb erre vonatkoz nyugati megjegyzst is, akkor
az a kp alakulki bennnk, hogy a Hun Birodalom nagysga Atilla
kirlysga alatt a tkletes szrazfldi stengeri erk megszervezsben s
felfegyverzsben gykerezett. Csakis gy rthet meg az atrtnelmi valsg,
amit Nestor rt, s amit mr ismertettem, de ismtelek: a Kr.u. 440-tl
aHunok voltak az URAK s a rmaiak a szolgk.Tudjuk-e pontosan a hbork
idejt s idtartamt? Nagyon nehz a pontos kronolgitkihmozni a
fennmaradt rsokbl, melyek csaknem mindegyike egyhzi, jobban
mondvarmai-egyhzi szemlyisg emlkezse. gy a trkiai invzit egyesek
441-42. vekre, msok443-45. dtummal jellik.Aztn abbl is kiindulnak,
hogy Konstantinpoly vdfalait 447. Janur 27.-n egy
fldrengselpuszttotta ugyan, de hamar felptettk, rjk, mert a Hunok
tban voltak a fvros fel smire Atilla odart seregeivel, ugyanebben
az vben, mr a falak megint fel voltak ptve.Lehetsgesnek tartod-e
ezt? Egy fldrengs rombolst nem lehet hnapok alatt felpteni,
svalsznleg megint csak azrt helyezik ugyanabba az vbe a fldrengst s
Atilla teljesgyzelmt a Keletrmai Birodalom felett, hogy ismt
csorbtsk gyzelmnek rtkt.Ugyanis azt mondjk, hogy a fldrengs
puszttsa miatt nem tudtak a rmai csapatok ellenllnia Hunok
tmadsnak. De teljesen mindegy az, hogy 445-ben, vagy 447-ben trtnt
ez agyzelem, fontos az, hogy BUDA mr nincs emltve, s minden nyugati
hrads elismeri azt,hogy Atilla szemlyben sszpontosult a kirlyi, a
hadvezri s a legfbb bri hatalom a HunBirodalomban.BUDA HALLA teht a
trkiai-kontantinpolyi-chersoni hadjrat alatt s annak trkiai
fzisbantrtnt. rdekes azt is megjegyezni, hogy Atilla uralkodsban
vgrehajtott minden Hunhbort, Atilla szemlyes vezetse alatti
hadjratnak tartanak a nyugatiak.Ht mr hadjrata is volt a Hunoknak?
A rmai s a nyugati rk csak azokkal a hadjratokkal
9 / 21
-
ATILLA NAGY KIRLYUNK ELVESZTSVEL KEZDDTT A NEMZETNK HANYATLSA. A
Rmai birodalom a npeket rabszolga sorsban tartsa folytatdott a jde
keresztnysg vallssal, (egyhzzal) karltve napjainkig!!!rta: hnsz
admin2013. jnius 14. pntek, 05:12 - Mdosts: 2013. jnius 14. pntek,
20:23foglalkoznak, amelyek az terletkn zajlottak le, de pl. meg sem
emltik azt a hadjratot, amita Hunok 441-ben indtottak Perzsia
ellen, s amit a keleti ktfk az els perzsiai hadjratnakneveznek.Ezt
is Atilla vezette? Atilla vezrkara irnytotta, de szemlyesen nem
volt ott, hanem azakazir s a kaukzusi Hun seregekkel vgeztette. Mi
volt az oka a perzsiai hadjratelindtsnak? A Prtos Birodalom buksa
utn vagyunk kb. 150 esztendvel, s a prtosnaknevezett, de szintn Hun
np leszrmazottai visszamaradtak az si terleten, mely most
perzsafennhatsg alatt volt.Az Eufrtesztl keletre a kis PERSI
provincia kivtelvel csaknem az Indusig Hun eredet npszenvedte el a
nagyon sokszor kegyetlen a perzsa uralom mg kegyetlenebb
rendelkezseit,melyek fleg vallsi szempontbl voltak
elviselhetetlenek.Ugyanis a Szaszanida (perzsa) uralkodhz
llamvallss tette a zoroastrianizmust. A prtosokbirodalmban
keletkezett Pteri keresztny egyhz fpapjt MANI-t Kr.u. 275-ben a
perzskkivgzik, miutn elbb I. Shapur (241-272) a babiloni zsidk
konspircijval elpusztt 360keresztny templomot, s irtja a Pteri
egyhzba tartozkat. Ettl az idtl kezdve a Perzsiban lak Hun vr np,
mely a Kzp-zsiban mkd Hunpspksgektl vrta a segtsget, s azrt nem trt
t a zoroasteri hitre, mert a Pteri Jzushitnemzeti vallsa volt, ezrt
llandan hborgatva volt a perzsktl.A npessgi helyzet ugyanis ebben
az idben az, hogy a nagyobb szm s nem perzsalakossg knytelen volt
elszenvedni a kisebbszm, de uralmon lv perzsa np sllamhatalom
ldzseit, mely msik faj s msik valls np puszttsra trekedett.(Hasonl
helyzet volt ott, mint a 2. vilghbor utn Erdlyben.) A perzsiai
Hunvrek gyvdekeztek elpuszttsuk ellen, hogy nagycsaldokba s trzsi
kzssgekbe tmrltek,fpapjuk MAZDEK IBN BAMDAD utn ksbben (484-ben)
mazdekizmusnak nevezik a perzskezt a vallst, pedig minden vltozs
nlkl rizte meg a tiszta s minden judaisgtl mentesJzushit
doktrinit.Ebben a mazdekizmusban Jzusra vonatkozan van-e valami
klnbsg, mely a rmai s a maSzent-Pli Jzus alakra vonatkozik? Ht
hogyne lenne? Hiszen a rmai keresztnyek SzentPlja teljesen zsid
rtus szerint ldozati brnynak nevezi Jzust, s azt hirdeti rla:
ldoztafel magt azrt, hogy elvigye a vilg bneit, mely mindenkire, a
szintn zsid felfogs szerintn. eredend bn-bl esedkes.A Pteri egyhz,
amelynek alapti Jzus apostolai (Saul-Pl NEM apostol), akik soha
lbukatrmai terletre nem tettk, hanem SZKTIBAN s a PRTUS
BIRODALOMBANtevkenykedtek, nem ismer el semmifle judai tantst. gy
az eredend bn sem volt ismeretesnluk, hanem csak a J ISTEN s a
SZZANYA.Azrt imdkoztak gy: Mi Atynk s Anynk. Jzus keresztrefesztst
a vilg legnagyobbbncselekmnynek tantottk, s senkit nem ldoztak fel,
hanem azt hirdettk, hogy Mesterks tantjuk a nzreti Jzus legyzte a
hallt s a vilg gonoszsgt.Van-e valami keleti ktf, mely ezt
trgyalja? Minden le van rva a MARI ANU NAPLJA cmknyvben, melyet e
valls fpapja MARI ANU Kr.u. 550-ben rt. Nagyon fontos ez a napl
azavarok trtnetre vonatkozan, mert MARI ANU ppen az avarokhoz vezet
tjt rja le.
ATILLA A HUNOK NAGY KIRLYA-4. Krdsek s vlaszok.
10 / 21
-
ATILLA NAGY KIRLYUNK ELVESZTSVEL KEZDDTT A NEMZETNK HANYATLSA. A
Rmai birodalom a npeket rabszolga sorsban tartsa folytatdott a jde
keresztnysg vallssal, (egyhzzal) karltve napjainkig!!!rta: hnsz
admin2013. jnius 14. pntek, 05:12 - Mdosts: 2013. jnius 14. pntek,
20:23Teht Atilla idejben Perzsia ellen vezetett Hun hbor az
elnyomott Hunok segtsgnekrdekben trtnt? Minden bizonnyal gy volt,
hiszen a nyugati forrsok is elismerik, hogy Atillaudvarban nagy
kvetjrs volt Sogdia, Baktria s Chorezm terletrl. Van-e valami adat
arravonatkozan, hogy Atilla szemlyesen rszt vett volna ezekben a
perzsiai hadjratokban?Nincsen, s mint mondtam Atilla nagyszer
llamszervezetben minden helyen ott volt az felels HUN vezet embere,
aki pontosan intzte a ktelessgt. Ha azt ttelezzk fel, hogy aRmai
Birodalom Afriktl Britanniig s a palesztinai partig viselt hadat s
hdtott gy, hogy acsszrjaik otthon ltek, a faji, npi, nemzeti s
azonos vallssal (nestorianizmusnak nevezettJzushit, melyet a Prtos
Birodalomban manicheanizmusnak, majd ksbb perzsa elnyomsalatt
mazdekizmusnak ismernek a kutatk)rendelkez s ntudatos Nagy Hun
Nemzetrl Atilla kirlysga alatt, legalbb annyit kellelismernnk, mint
a rmaiaknak adunk. De ennl sokkal tbbet is, hiszen ha megnzzk a
HunBirodalom hatrait Eurptl zsiig, akkor lthatjuk, hogy pontosan
olyan terleteket kert be,ahol a gabonatermels, nvny, szltermels s
llattenyszts geofizikailag a legjobblehetsgeket nyjt.Tegyk ezen
adat mell mg a Dunamellki, Fekete-tengeri, Boszporuszi, Maeotiszi,
Krmikiktvrosokat, a hatalmas Hun hajhadat, akkor lthatjuk, hogy a
Hun Birodalom szz vnlvalamivel rvidebb fennllsa s Eurzsiai
hegemnija alatt egsz Eurpt lelmezte.Errl persze megfeledkeznek a
csaknem 100 vvel utnuk rdott nyugati forrsok, mintJORDANES, aki a
Kr.u. 551-ben rt Gtok Trtnete c. munkjban a gtofil s
Hunellenesadataival, tudatosan puszttjk el a Hun Birodalombl
nyugatra rad pt, vdelmez sgondoskod politika minden emlkt.Ezekben
az rsokban pl. Atilla gy szerepel, mint akinek sem eldje, sem utdja
nincs, samellett mg testvrgyilkos is. gy aztn knny volt a
kvetkezetlen nyugati s flegrmai-keresztny szellem krnikk lapjaira
becsempszni azt a tves s flrevezetvlemnyt, hogy a katalauni csatban
elpusztultak a Hunok, s Atilla hallval az anagyszeren megszervezett
Hun Birodalom eltnik mint a gyermekmesk rigmusa mondja, kdelttem-kd
utnam.Mikor volt ez a katalauni csata? Nagyon rdekes tma ez, s a
kutatsa sok meglepetsttartalmaz rsznkre. Az emltett JORDANES Kr.u.
451. vre teszi, s a zsid s gtofilpontosan 100 v mlva, teht Kr.u.
551-ben mg arra is emlkezik, hogy milyen buzdtbeszdet mondott
katoninak Atilla e csata eltt. Szrl szra lerja Atilla
beszdt.(Hivatkozst nem kzl, hogy honnan veszi, teht csak kltemny
lehet ez is, mint az egszcsatalers.)De a kronolgikus rendben
447-ben ismertettk Atilla teljes gyzelmt Chersonl sKonstantinpolynl
a Rmai Birodalom felett. Ugyanebben az idben mg mindig fennll
azAetiussal kttt nyugati szerzds, melynek rtelmben Atilla Hun
Birodalma nemcsaklelmezte a nyugatrmaiakat, hanem szvetsgesknt vdte
is. Pontosan erre az idszakraesik a vizigtok invzija, akik 450-ben
Afrika szaki partjait is elfoglaltk, egszSpanyolorszgot, s Galliba
trtek. Aetius ismt segtsget kr a Hunoktl.Ez lehetett teht az oka
annak, hogy Atilla nyugatra indul seregvel? Minden bizonnyal,
deiszony zrzavar uralkodik az errl szl tudstsokban. Ugyanis a
Hunellenes rk azt lltjk,hogy: 1. Atilla 451-ben csatt veszt
Katalaunnl s 2. a vesztett csata utn elfoglalja egszszak-Itlit
452-ben, ahol is (egy meg nem nevezett helyen) Leo ppa jrul elbe
abkeajnlattal, amit Atilla elfogad.Vegyk elszr az 1. pont lltst
boncks al. Az albbiakat kell megllaptani: a, Katalaun
11 / 21
-
ATILLA NAGY KIRLYUNK ELVESZTSVEL KEZDDTT A NEMZETNK HANYATLSA. A
Rmai birodalom a npeket rabszolga sorsban tartsa folytatdott a jde
keresztnysg vallssal, (egyhzzal) karltve napjainkig!!!rta: hnsz
admin2013. jnius 14. pntek, 05:12 - Mdosts: 2013. jnius 14. pntek,
20:23ltezsre, egy ottani csata lefolysra semmifle hiteles trtnelmi
adat nincs.A nyugati trtnelemrs ezt egyszeren kitallta, s
bizonytkknt emlti a GESTATREVISORUM-ot (Trieri Krnika), mely
szerint Atilla elfoglalta TRIERT s a Hunok leromboltkEucherius
templomt lltlag 450-ben.De lehet, hogy elbb is, s minden valsznsg
szerint a templomot nem a keresztny Hunok,hanem a pogny gtok
romboltk le, de a nyugati rk termszetesen Atillra s
Hunjairafogjk.Msik bizonytk az, hogy a katalauni mez (igazi nevn
Locus Mauriacus) kzelben talltakvalami Hun leletet. Teht kistak a
fldbl egyetlenegy valamit, amit lltlag a Hunok hagytakott. Jordanes
szerint 200 000 Hun harcost temettek el itt, s utnuk csak
egyetlenegy emlkmaradt a fldben, pedig feltrtk az egsz vidket.b, A
csata idpontjt is meghatrozzk a nyugati trtnszek (persze legalbb
100 velmltval) s azt 451. v jliusnak els hetre teszik, hivatkozva
Leo ppa (440-461)leveleire, amit Marciannak, Anatoliusnak s Kios
pspkhez intzett, melyben megindokolja,hogy: mirt nem tudta jvhagyni
a chalcedoni konzlium ltal kldtt fegyelmi knont, de ebbenegy sz
sincs a Hunokrl.De ppen ennek a chalcedoni konzliumnak az akti
bizonytjk azt, hogy 451-ben a Hunoknem voltak Galliban, hanem a
keletrmai j csszr Marcianus szerzds be nem tartsamiatt, ismt
Illyricumba s Trkiba trnek. Ugyanis 450. Jlius 2.-n meghalt II.
Theodosius,s helyt Marcianus foglalta el, akinek az a szndka, hogy
megsznteti a magas Hun adfizetst.gy Marcianus keletrmai csszr kri a
451. v augusztusban Niceaban sszelt zsinatpspkeit, hogy imdkozzanak
a Hunok feletti gyzelmrt. Ha pedig a Hunok s Atilla 451-bena
keletrmai csszr ellen hadakoztak, akkor ugyanebben az vben nem
trtnhetett a sokatemlegetett katalauni csata.De ppen maga a
Hunellenes Maenchen-Helfen mondja: egy j lkst adok a Locus
Mauriacuskzelben lv csatatr kutatsban, mely eddig a helyi
trtnszeknek s nyugalomba vonultezredeseknek a kedvenc hobby-ja volt
s egyms utn sorolja fel az egymsnak ellentmondadatokat erre
vonatkozan, de mgis erlteti azt a hiedelmet, hogy ez a csata
valamikorltezhetett s megtrtnhetett.De a sok egymsnak ellentmond
adat megsemmisti ezt az erlkdst s vilgoss lesz az atny, hogy
KATALAUNI CSATA EGYLTALN NEM LTEZETT hanem minden a Hunellenesutkor
mesje.Iszony nagy merszsg azt lltani, hogy a katalauni csata nem
ltezett, hiszen a vilg mindentrtnelemknyvben azt talljuk lerva,
hogy Aetius nyerte meg azt, vagy legjobb esetben acsata
eldntetlensgt hirdetik. Hogy mondhatod azt, hogy nem ltezett
katalauni csata s hogyez csak Jordanes kitallsa?Mr emltettem, hogy
a rgszek feltrtk a Locus Mauriacus-nak nevezett mez
mindencentimtert, ahol lltlag a katalauni csata volt, de egyetlen
csontvzat, egyetlenfegyverdarabot, vagy egyb harci, vagy brmi
trgyat nem talltak.Klnsen sok csontvznak kellene ott lenni, hisz
Jordanes azt lltja, hogy 166 000 harcosmaradt a csatatren, s taln
mondhatjuk azt is hozz, hogy a harcosok felnek a lova is
elesett.165 ezer ember csontvz s legalbb 80 ezer lcsontvz maradt a
csatatren, de a rgszetegyetlen egyet sem tallt.Teht valami hiba
mris van, s jogosan mondjuk azt, hogy itt csata nem lehetett,
mertbizonytka maradvnyaiban nincs. Nagyon jl tudom, hogy a Habsburg
uralom alatt s utna is
12 / 21
-
ATILLA NAGY KIRLYUNK ELVESZTSVEL KEZDDTT A NEMZETNK HANYATLSA. A
Rmai birodalom a npeket rabszolga sorsban tartsa folytatdott a jde
keresztnysg vallssal, (egyhzzal) karltve napjainkig!!!rta: hnsz
admin2013. jnius 14. pntek, 05:12 - Mdosts: 2013. jnius 14. pntek,
20:23kiadott minden Magyar trtnelemknyv ugyancsak azt lltja, amit a
nyugatiak mondanak.gy pl.: az Atheneum tz ktetes trtnelme azt
mondja: az tkzet eldntetlen maradt. AMarcali fle trtnelemknyv pedig
gy: Atilla kudarcot vallott.Ezek az rsok a zsid s gtofil (gt prti)
Jordanes kitallsain alapulnak, s sajnos Jordanesszavait minden
ellenrzs nlkl szajkzza THIERRY francia trtnsz is, aki br
csodlattaltekint Atillra, de mindent elkvet, hogy lertkelje. Nyugat
nem tudja mg ma semmegbocstani azt, hogy Atilla uralkodott a keleti
s a nyugati rmai birodalmak felett.De ezekbl a trtnelemrsokbl az,
aki az igazsgot keresi rgtn megllapthatja azoktalanul kitallt
hazugsgokat. Az olvasnak csak meg kell riznie logikus gondolkodst,
sminden trtnelmi szakismeret nlkl rjn az igazsgra.Ht THIERRY Amede
is helytelenl rja le a trtnteket? Hiszen Histoire d' Atilla et de
sessuccesseurs c. hatalmas munkja mg 1856-ban jelent meg
Prizsban.Thierry trtnelemrsa Jordanes katallsain alapszik, s brlatt
a katalauni csatravonatkozan legjobban s leglogikusabban Grdonyi
Gza fejtette ki. Mr csak azrt isrdemes Grdonyinak ezt az rst
ismerni, mert zes Magyar mdon rja mondkjt, sbrlatban mindig fejn
tallja a szget.Hol r errl Grdonyi Gza? A Lthatatlan Ember cm
regnynek fggelkben tallhatk aszerz hagyatkban tallt jegyzetek, s
itt a III. fejezet cme a kvetkez: De ht ki nyerte mega katalauni
csatt? Innen fogok idzni rdekes rszleteket. gy r Grdonyi:Atillrl a
legteljesebb munkt Thierry rta meg. Ez a francia tuds az lete felt
fordtotta erre amunkra. Minden forrst flkutatott, minden morzst
sszehordott, minden vlemnytceruzahegyre vett, szval, olyan munkt
vgzett, hogy ha valaha Atillnak szobra leszMagyarorszgon, oda kell
faragtatnunk valamelyik sarkra Thierryt, amint a kezben
tollattartva, bmulattal nz fl Atillra.Kvle a legfbb forrsmunka
Jordanesnek az rsa, illetleg msolata Kassziodoruszpaprosaibl,
amelyek mr elkalldtak. Ezt azonban Thierry minden szavval belerta a
magatrtnelmbe.Nem csodlom, ha a Magyar trtnetrk levett kalappal
dolgoznak ebbl a munkbl, s ha aMagyar tanknyvrk is azt mondjk:
Tisztelet Pternek, tisztelet Plnak, tisztelet mindenMagyar fldn
termett histriarnak, de Thierry Atilla fajtnllja, Thierry az tdik
szzadftitkrja. Olvasom benne a katalauni csatrl a kvetkezket:1. A
jsok Atillnak rosszat jsoltak. Atilla msnap mgis elvezeti a seregt.
2. A kt hadkztt egy domb van, amelyre Thorizmund elbb fljut, mint a
Hunok. 3. Atilla hossz beszdetmond a Hunok eltt. (s ez szrl szra fl
van jegyezve Jordanesnl, s Thierry kijelenti, hogyel kell hinni.)4.
Atilla maga ll a Hunok lre, s gy kezddik a csata. 5. A kzdelem oly
iszony, hogy a vr apatakot megrasztja, mgpedig annyira, hogy
szekereket sodor el. Este a sttsg miattabbahagyjk a csatt. Atilla
annyira fl egy j tmadstl, hogy a nyergekbl mglyt rakat:meggeti
magt, ha Aetius betr a szekrkrbe.7. Aetiust jjel elhagyjk a
vizigtok, mert kirlyuk meghalt. Aetius ebbe beleegyezik, s reggelre
is elvonul. 8. A csatateret 165 ezer halott bortja. 9. Atilla mg
egynhny napig ott marad.Azutn mikor megindul, Aetius nmi tvolsgban
kveti Atilla seregt, hogy rablsait gtolja shogy re csapjon, ha ki
tallna trni az tjbl.10. Atilla hadjrata e szerint megbukott. 11. Az
eredmnyt a csszrsg Aetius blcsessgneks lngesznek ksznhette. 12. A
csata nyr vgn volt. Tl derekn Atilla Rmnak indult.13. A ppa elje
ment knyrgni, hogy forduljon vissza s fogadj el bizonyos adt
tlk.
13 / 21
-
ATILLA NAGY KIRLYUNK ELVESZTSVEL KEZDDTT A NEMZETNK HANYATLSA. A
Rmai birodalom a npeket rabszolga sorsban tartsa folytatdott a jde
keresztnysg vallssal, (egyhzzal) karltve napjainkig!!!rta: hnsz
admin2013. jnius 14. pntek, 05:12 - Mdosts: 2013. jnius 14. pntek,
20:23me csak a fpontok, amelyeket klnben mindenki ismer. De nzzk
csak ezeket a pontokatkzelrl, klnsen mi Magyarok, akiket Atilla
lete minden ms nemzetnl jobban rdekel.A csata eltt a papok jslatot
mondanak. Ez termszetes. Ma asztalt tncoltatunk, akkorjuhlapockt
nztek. Minden korban hittk, hogy az elkltztt lelkek idnkint
krlttnklebegnek, s bizonyos mdokon rintkezhetnk velk, csak a krdezs
formja vltozott.A stor eltt g a mglya. Atilla a stor belsejben l.
Mellette llnak a szvetsges kirlyok, avezrek, az rdekok. s a tltosok
kimondjk, hogy: Kirly uram, bizony azt izenik az giek,hogy jobb
lett volna nem szletni. Klnben az ellensg vezre is elesik.Priszkosz
rsaibl ltni, hogy Atilla rendkvl eszes ember volt. Elmje ttndklik a
fakhasbokon, s alakja amint kiemelkedik a koporsbl, elhomlyostja
Eurpa mindenhadvezrt, magt Napleont is. Megrtjk, hogy ennek az
embernek a lelke gy tartotta sszea Hun npet, mint a gyngyfzrt a
fonl. (Szt is omlott a nemzet, mikor meghalt.)Itt a katalauni skon
Thierry-Jordanes egy brgy kalmukot mutat be neknk Atillban,
akinekannyi stratgiai tudsa sincs, mint a legutols kanszkplrnak.Az
is furcsa egy kicsit, hogy Atilla mindjrt Galliba rkezsekor
gondosan kijellte a csatateret,s fllltotta a tborjelz karkat, de lm
a kt sereg kztt lev dombot csak akkor veszi szre,mikor mr
Thorizmund elfoglalja, s akkor kapkod, hogy az v legyen. Ez is
hiteles adat. Demindig furcsbbak ezek a hiteles adatok:Lm a csatnak
az esti sttsg vet vget. Nincs holdvilg, s taln csillagok sincsenek.
A vilgrme, az emberi testben l oroszln bezrkzik a szekrvrba, s
dideregve, a fogtvacogtatva mondja:Dics Hun np, hordjtok hamar
nyergeteket ssze, mert n flek. Bizony Isten tzbe ugrok, haaz a
gonosz Aetius mgegyszer megtmad. (Fertur autem desperatis in rebus
praedictumregem adhuc et in supremo magnaminem, equinis sellis
construxisse pyram, seseque, siadversarii irrumperent, flammis
injicere voluisse, etc Jordanes Cap. XL.)Az ember ellmlkodik az
ilyen lltsok olvassakor. Az r volt-e mr nagyon reg, vagy azolvasit
kpzelte nagyon fiataloknak, nehz megrteni.Kpzeljk el Zrnyi Miklst,
hogy az utols rjban gy szl: Fiaim, elgyengltnk, s n flek.Rakjatok
tzet az udvaromon, n inkbb beleugrok, hogysem a trk kezbe jussak.
De Atillaldzs nlkl jutott vissza a tborba, s annyira nem volt
megtrve, hogy mikor Thorizmund acsapatval tvedsbl a Hun tborhoz
kzelt, innen azonnal nylzpor szll r.A Hunok a jelek szerint msnap
folytatni akartk a csatt. n azt hiszem, hogy a
Frimm-intzetnvendkein kvl nincs ember, aki elhinn, hogy Atilla ily
mdon btortja vala npt akzdelem folytatsra, vagy, hogy brmily vres
krlmnyek kztt is remeg nylnakmutatja magt a Hunok eltt. Azonban
Aetius nem tmad.A vizigtok kirlya meghalt. A gt seregnek egyszerre
srgss vlik a hazamenetel. Riolacciszerint ezek a gtok hatvanezren
voltak (Le camp de Chalons. Paris. Librairie militaire. 1865.),a
rmai derkhad ugyanennyi, burgund harmincezer, frank harminctezer,
aln tizennyolcezer.Ahogy a gtok szlanak Aetiusoak, ez beleegyezik a
tvozsukba.Mg csak azt se mondja nekik, hogy pihenjetek, holnap is
rrtek. Elereszti a legnagyobberejt, a jobb kezt. A gtok meg se
mosdani nem kvnnak se trlkzni, se pihenni, rszt sekvetelnek a
zskmnybl, hanem a vak sttsgben tskn-bokron t nekiindulnak
ahazjoknak. Ht a gyz Aetius mit csinl?Annak is egyszerre srgss vlik
az elmenetel. A borzalmas munka utn, amikor az lk ishallra fradtak,
nem engedi a katonit lefekdni, ott hagyja a sebeslteket is, a
zskmnyt is acsatatren, nem kell neki Atilla pnzes ldja, nem kell a
sok gynyr Hun paripa, mg arrl a
14 / 21
-
ATILLA NAGY KIRLYUNK ELVESZTSVEL KEZDDTT A NEMZETNK HANYATLSA. A
Rmai birodalom a npeket rabszolga sorsban tartsa folytatdott a jde
keresztnysg vallssal, (egyhzzal) karltve napjainkig!!!rta: hnsz
admin2013. jnius 14. pntek, 05:12 - Mdosts: 2013. jnius 14. pntek,
20:23dicssgrl is lemond, hogy a vilg rettegett hst lncra verve
vigye magval, s vasketrecbenmutogassa Rma piacn. Elprolog reggelre,
mint a kmfor.Ez a gyz! Atillt azonban, aki kudarcot vallott, ott
tallja a korn bred nyri map a katalauniskon, st ott tallja a msnap
is s harmadnap is. Npe bizonyra sszeszedi a tmrdekkincset, ami a
halottakon van: gyrket, lncokat, drgakves sisakokat, vrteket,
kardokat,drga harci kntsket, st tn a jtalp rmai sarukbl is visznek
haza egy szekrrel. Asebeslteket is ktsgtelenl flszedik, s akit nem
nyomott nehz seb, azt szekrre rakjk,ktssel ltjk el.St most mr az se
lehetetlen, hogy a csatatren hever rossz nyergekbl mglyt raknak,
selgetik rajta az elesett furakat. A vrtl megradt patakot is
tisztelettel knytelen vagyokalacsonyabb vrllsra szortani. A vr
rszint beivdik a fldbe, plne ahol lpatk szaggattafl, rszint pedig
megalszik t perc alatt.Legfeljebb azt hiszem el, hogy
szzhatvantezer halott maradt a mrfldekre terjedcsatatren, mbr nmi
kvncsisggal keresem azt az angolt, aki megolvasta ket. De ht
meAtilla is flszedelzkdik s tnak indul.Honnan a pokolbl terem el
megint az az dz Aetius, hogy egyszercsak ott van Atilla seregemgtt
s ksri, mint a szigor apca a nvendkeket, ksri heteken s taln
hnapokon t,Atilla pedig, az oroszlncsorda foroszlnja engedi, hogy
az ellensges hadsereg a hta mgttjrjon, belekapkodhasson a hadba,
vagy pedig debreceni karikssal csrdtsen azon Hunoknyaka kz, akik az
trl letrtek.s most jn a fkrds: A csata Riolacci szerint szeptember
14.-n volt. Hogyan van az, hogyaz erejevesztett Atilla csak ppen,
hogy megabrakoltat, s rgtn megindul a vilg legnagyobbbirodalma
ellen, tl derekn, rja Thierry. Nincs gyja se, de azrt megszllja
Aquilejt amely Thierry szerint akkor egsz Itlinaklegnagyobb s
legersebb vrosa, s odbb egy lappal: Aquilejt akkor
bevehetetlennektartottk. Csak a legyztt Atilla nem tartja
bevehetetlennek.Elveszteget ott hrom vagy ngy hossz hnapot, s
ezalatt a gyztes Aetius nincs sehol.Elnyelte a fld taln? Vagy ha a
fld el nem nyelte, hol van a serege? Hiszen ngy hnap alattcsak nem
regedtek meg taln annyira, hogy betettk volna valamennyiket
ahonvdmenhzba?Erre a tuds trtnelem azt mondja, hogy: De igenis
megvan , s megvan a serege is,csakhogy Rmban vannak. Mr most elre
gnek borzad a hajunk: vrjuk, hogyan robban kiRma falai kzl a hs
Aetius s hogyan tri pozdorjv ezt a lhson ntt tkozott pognyt,aki
szrny leveretse utn fltmadni btorkodott.De me Atilla mr bevette s
lerombolta porig Akvilejt, s Aetiust mg mindig nem ltjuk. Mrnyr
dereka van, s Atilla Milnt ostromolja. Aetius nem robban el. Mr fl
van dlva Miln is.Atilla faltr kosai Pvit dngetik. Aetius nem
mozdul.Atilla halad beljebb: omlik eltte Verona, lngol eltte
Mantua, fldlja Brescit, kiraboljaBeramot. Mr Kremona is oda van, s
most Atilla Rma fel csrgeti vres fegyvereit. S Aetiusborzalmas
kirohansa mg mindig nem trtnik meg.De helyette me kivonul egy msik
sereg. Rzsasok helyett templomi zszlk, hadikrtkhelyett zsoltrnek,
kardok helyett tmjnes thuribulumok, s a rettenetes Aetius helyett
egyszeld, sovny, agg ember: ruhja templomi, a fejn tiara, a kezben
oltri szentsg.S a nagymltsg egyhzi fejedelem trdenllva s srva knyrg
a lhsev barbrnak, akutyafejnej csfolt, szarvakkal festett Atillnak,
hogy kegyelmezzen meg a hatalmasNyugatrmai Birodalomnak, mert nagy
a ktsgbeess: adjon bkt venkint fizetend
15 / 21
-
ATILLA NAGY KIRLYUNK ELVESZTSVEL KEZDDTT A NEMZETNK HANYATLSA. A
Rmai birodalom a npeket rabszolga sorsban tartsa folytatdott a jde
keresztnysg vallssal, (egyhzzal) karltve napjainkig!!!rta: hnsz
admin2013. jnius 14. pntek, 05:12 - Mdosts: 2013. jnius 14. pntek,
20:23brmilyen adrt. S Atilla visszafordtja a lova fejt a Tisza
fel.Az elmondottak alapjn bizony ktsg tmad mindenkiben arra
vonatkozlag, hogy Atilla csattvesztett, vagy kudarcot vallott a
katalauni mezn. De hogyan cfoljk a trtnelmi esemnyekennek a csatnak
megtrtntt?A trtnelmi esemnyeket csak s kizrlag nyugati trtnszek
rtkeltk ki. Ezek mindJordanes rsra alapozzk mondanivaljukat s a
Hunokat az emberisg utols npsgnektartjk sajnos mg ma is. Ebben az
llspontjukban is a zsid s gt szrmazs, itliai pspkJordanes
befolysolja ket, aki szerint a Hunokat az Isten bukott angyalaitl
eredezteti, akik efajtban megtesteslt tiszttalan lelkek.gy rja ezt
Jordanes, aki rmai keresztny pspk volt? Igen, gy rja, s mg
hozzteszi, hogya keresztnyek egyik legendja alapjn tudja s hiszi
ezt.De ennek tudatban most mr rthet a nyugati rknak a Hunok fel
megnyilatkoz llandellenszenve, hiszen az hitk szerint keresztnyi
ktelessgket teljestik akkor, amidn atiszttalan lelkekkel
megtesteslt Hunokrl csak a legrosszabbat felttelezik, s
termszetesenennek kvetkeztben a legrosszabbakat rjk.Ht nincs
napjainkban egy nyugati trtnetr sem, aki az igazsgot rn le, s ne
lennebefolysolva a kzpkori vagy mg rgebbi rsokban lv
judai-keresztny inkvizcisszellemtl? Sajnos nincsen, akire ezt
tiszta lelkiismerettel r lehet mondani. Ugyanis a Hunokrl
napjainkban rt legjelentsebb knyvet az University of California
Press(Berkeley) Los Angeles (London) adta ki 1973-ban. Szerzje:
prof. Otto J. Maenchen-Helfen.Cme: The World of the Huns. (A Hunok
vilga.) Ez a szerz tulajdonkppen csak adatgyjtsillapotban volt, s
nem tudta adatait knyvbe egyesteni, hanem halla utn Max Knight adta
ki,s rendezte a kziratokat sajt al, de mint maga mondja: e knyvnek
tbb fejezete nem voltvgleges formban kszen.Bocsnatot is kr az
esetleges hibkrt, de aki vgig olvassa ezt a csaknem 600
oldalasknyvet, az rzi belle Jordanes szellemt. Ugyanis a
napjainkban l Berkeleyprofesszoroknl, akik e knyv elksztsben
kzremkdtek, a Hunok barbr hordnakvannak rva llandan, annak ellenre,
hogy vgtelenl szmos adatot kzl a rgiektl arravonatkozan, hogy
nesztorinus keresztnyek.Viszont azt is kzli, hogy a gtok istentelen
pognyok voltak, akik legyilkoljk a hadifoglyokat,akik a Hunoktl
tanultak valamit a keresztnysgrl, de ezek dcsrve vannak mg akkor
is, haa szent vrost Rmt k puszttjk el (nem is csak egyszer) s nem a
Hunok. De a gtok agermnok s angolszszok eldei. Teht csak dcsret
illeti ket s nem brlat.Nehz az ilyen trtnelemknyvekbl a val
igazsgot a trtnelmi esemnyek valsgt svaldisgt kihmozni. Mivel
azonban mg ott is, ahol a napnl vilgosabban ltszik a Hunoktrtnelmi
viselkedse, igyekeznek flremagyarzni, mstani, vagy
gt-hasonlatokkalparalellizmust alaktani.Az ellentmondsok
szembelltsa magtl megmutatja a trtnelmi igazsgot. Ezeknek
azellentmondsokkal teltett trtnelmi esemnyeknek egyike az az
lltlagos katalauni csata,ahol szintn lltlag s csak Jordanes rsra
tmaszkodva mondjk, hogy Atilla csatt vesztets kudarcot vallott.
ATILLA A HUNOK NAGY KIRLYA-5. Krdsek s vlaszok.
16 / 21
-
ATILLA NAGY KIRLYUNK ELVESZTSVEL KEZDDTT A NEMZETNK HANYATLSA. A
Rmai birodalom a npeket rabszolga sorsban tartsa folytatdott a jde
keresztnysg vallssal, (egyhzzal) karltve napjainkig!!!rta: hnsz
admin2013. jnius 14. pntek, 05:12 - Mdosts: 2013. jnius 14. pntek,
20:23Hogyan mutatkoznak meg ezek az ellentmondsok? Sehogy sem
akarjk beismerni, hogy afelsorolt adatok kronolgiailag tik egymst.
Ugyanis: Jordanes a katalauni csata idpontjt aKr.u.-i 451. esztend
nyarra teszi Galliban teht a mai Franciaorszg terletn, s az
emltettMAENCHEN-HELFEN knyve (amit a kvetkezkben csak gy rvidtek:
MH) a 131. oldalon akvetkezket rja:A Chalcedoni Zsinat jegyzknyvei
valami fnyt vetnek a Hunok balkni betrsre a 451.vben. Marcianus
(keletrmai) csszr zsinatot hivott ssze Niceba, 451 szeptember
1-jre.Minden remnye megvolt, hogy erre az idre ott legyen, hacsak
valami srgs llamgy nemtartja vissza a csatatren.Hamarosan szembe
tallta magt a dunai hatron lv zavarral. Ez ppen nyr folyamntrtnt.
Augusztusban kri a Niceban sszegylt pspkket, hogy imdkozzanak
azellensgen val gyzelmrt. teht Trkiban volt, de a csata dlt az egsz
Illyricumban.Mivel sem a mosiai, sem a Dacia ripensisi pspk nem
vett rszt a zsinaton, mely vgl isChalcedonban lt ssze feltehet,
hogy megint a Hunok znlttk el a kt szerencstlenprovincit. A
fogalmazsbl rezhet, hogy a trtnsz semmikppen sem akarja kimondani
az igazsgot,hogy Atilla Hunjaival a Keletrmai Birodalomba trt, de
azt ktsgtelenl megllaptja, hogymindez a 451. esztend nyarn trtnt.Ht
ha Atilla seregvel a Keletrmai Birodalom ellen harcolt a 451.
esztend nyarn, hogyantudott ugyanebben az idben a katalauni skon is
csatzni? Hisz ppen ez az, amitlehetetlennek tartok s ennek alapjn
lltom hogy a katalauni csata NEM VOLT.De olvassunk tovbb MH
adataiban. Az elbb idzettek utn kt megllaptst tesz. 1. A
galliaiTrier vros Eucherius nev temploma 450-ben le lett rombolva.
(Termszetesen a rombolst isAtillnak tulajdontja akkor is, ha a
felttelezett s 451-ben lezajlott katalauni csata eltt egyvvel
rombolta le valaki ezt a templomot. Egyb adatai szerint ebben az
idben a gtok jrtakarra, de rluk ilyesmit nem ttelezhet fel egy
angolszsz trtnsz.A gyan teht Atillra esik akkor is, ha a sajt
adatai szerint csak 451-ben rkeztek a HunokGalliba.) 2. Megjegyzi,
hogy Troyes kzelben, szak-Franciaorszgban talltak egystdarabkt, ami
Hun eredet. Ezek utn elmondja az elbbiekben idzett azon szndkt,hogy
j lkst ad a Locus Mauricius kzelben lv csatatri kutatsoknak.Majd
hozzteszi: mindezek az adalkok nem vltoztathatjk meg az elbbiekben
elmondotttrtnelmi esemnyeket a 451. esztendre vonatkozan. Atilla
itliai hadjrata azonban jvizsglatra szorul.Ht igaza van. Ha 451-ben
Atilla balkni hadjratot folytatott, s az emltett trtnsz azt
lltja,hogy az stdarab megtallsa s a trieri templom lerombolsa nem
vltoztatjk meg a balkni,vagyis a Keletrmai Csszrsg ellen vezetett
hbor esemnyeit nyilvnval, hogy Atilla itliaihadjrata, melyet a
katalauni csata vgs felvonsnak tartanak j vizsglatra s
trtkelsreszorul. Ezt mondja a logika. Mikppen vizsglja meg teht az
emltett trtnsz jra ezt azesemnyt?A kvetkez fejezetben mintha nem is
beszlt volna elzleg a 451. vben lezajlott balknihborrl, gy kezdi
ismertetst: A Hunok vesztesge a 451. vben igen nagy kellett
legyen.Mikor elindultak Galliba, a 451. vben, nyilvnvalan a
vizigtok ellen, Marcin csszr nemmozdult. De Atilla nem szmthatott a
Rmai Birodalom keleti rsznek a semlegessgvelakkor, amikor a nyugati
felt tmadja meg, semmit sem tudunk Itlia politikai helyzetrl.Atilla
Gallibl egyenesen Itliba vonult az 511-bl szrmaz krnika szerint a
Hunokelfoglaltk Aquilejt az Adriai-tenger szakkeleti cscskben, a
Gallibl trtnt s Pannonia
17 / 21
-
ATILLA NAGY KIRLYUNK ELVESZTSVEL KEZDDTT A NEMZETNK HANYATLSA. A
Rmai birodalom a npeket rabszolga sorsban tartsa folytatdott a jde
keresztnysg vallssal, (egyhzzal) karltve napjainkig!!!rta: hnsz
admin2013. jnius 14. pntek, 05:12 - Mdosts: 2013. jnius 14. pntek,
20:23fel irnyul visszavonulsukban.Hogyan keltek t az Alpokon?
Hiszen szak-Franciaorszgbl Itliba csak az Alpokonkeresztl lehet
jutni. Ezt krdezem n is. Lthatjuk, hogy az idzett szveg tele
vanellentmondsokkal, s klnsen az a kirtkelse igen furcsa ennek a
trtnsznek, hogyelvrja a Keletrmai Csszrsg felttlen segtsgt akkor,
amidn Atilla a NyugatrmaiBirodalom ellen indul, de eszbe sem jut
erre gondolni a biztosan lltott katalauni csataesetben.Ugyanis ha
Atilla akkora sereggel, mint amit Jordanes s trsai lernak
szak-Franciaorszgbament, otthon Hunniban alig maradhatott katona s
harcos a Duna-Tisza kzn. Ha Marciancsszr olyan vitz volt, s
megtagadta a Hun ad fizetst, s hborba indult Atilla ellen,mirt nem
hasznlta ki a kedvez alkalmat a Hun Birodalom kzpontjnak megszllsra
akkor,amidn Atilla csatt vesztett Katalaunnl s mint rjk iszony nagy
vesztesggel igyekezetthaza sszetrt s leromlott seregvel?Csak egy a
felelet erre. Nem volt ily kedvez alkalom, mert Atilla nem ment
seregvel semGalliba, sem frank honba. De mirt is tmadt volna a
frankok ellen, amikor azok a Hunokrokonai. A Hunok rokonai? Ezt mg
sohasem hallottuk. Magyarzd meg jobban ezt arokonsgot, s azt is,
hogy milyen trtnelmi bizonytkok vannak erre.Csak fel kell lapozni a
FRANK KIRLYOK GESTJA c. knyvet, melyet a Kr. utni VIII.szzadban,
teht j 400 vvel a Hun Atilla utn rtak.Ez a hiteles trtnelmi adat
ugyanis azonostja SZIKAMBRIT Atilla azon vrosval, amelyetBUD-nak
neveztek. Ugyanezt mondja A FRANKOK TRTNETNEK KNYVE is,
melyetcsaknem ugyanebben az idben rtak, a Kr.u. 727-ben. De
tulajdonkppen a kzpkorbankerltek nyilvnossgra ezek a hagyomnyok. gy
JEAN LAMAIRE (Kr.u.1512) megrta nagymvt, GAUL (GALLIA) ISMERTETSE s
A TRJAI KLNLEGESSGEK cmen. Ebben akvetkezket mondja:a Hunok vagy
Magyarok szintn a trjaiak leszrmazottai, testvrei a frankoknak,
ppen gy,mint a trkk. Azonban mg a trkk pognyok, a Hun-Magyarok
keresztnyek. AHun-Magyar-Trk azonosts onnan jn s azrt van, mert
Atilla annak a trk clannak(trzsnek) a leszrmazottja, amelyik a
TURKUS-tl ered s a trjai TROILLUS fia. Atillaidejben ez a frank-Hun
rokonsg mg ismertebb volt, s minden bizonnyal ez az oka annak,hogy
a Hun seregek sohasem trtek be frank honba.Fogadjuk csak el teht
azt a valsgot, hogy Atilla nem vezette seregt Galliba, mert
egszletben csak a rmai birodalmakkal volt elfoglalva. Ezek adfizeti
voltak, de vdte is slelmezte is ket. Atilla uralkodsa alatt a gtok
messzire elkerltk a rmai terleteket, deAtilla halla utn mg Rmt is
elpuszttottk, miknt azt ltni fogjuk.Akkor most mi a trtnelmi
helyzet? Mi trtnt 451 s 452-ben? A hiteles trtnelmi adatokszerint
Atilla 451-ben Marcian keletrmai csszrt fegyverrel knyszerti a
szerzdsbetartsra, melyben benne foglaltatik a dunai hajzs Hun
monopliuma, a manicheizmusnak,vagy egyesek ltal nesztorinizmusnak
nevezett keresztny Jzus-hit szabad gyakorlata s azvi ad
megfizetse.Ezt Atilla elrte megint a 451. v nyarn a Balknra, vagyis
a Keletrmai Birodalomba vezetetthadjratval. Tudjuk jl, hogy Marcian
csszr nem tudott megjelenni a 451. Szeptember 1-jremeghirdetett
zsinaton, amit nem a Kiszsiban lv Niceban tartottak, hanem a tle
60mrfldre lv Chalcedonban. Azrt nem tudott a csszr itt megjelenni,
mert a hborval voltlefoglalva.Priszkosz rtor tja Atillhoz csak
ezutn teht 452-ben volt, miutn Atilla mr visszatrt Rma
18 / 21
-
ATILLA NAGY KIRLYUNK ELVESZTSVEL KEZDDTT A NEMZETNK HANYATLSA. A
Rmai birodalom a npeket rabszolga sorsban tartsa folytatdott a jde
keresztnysg vallssal, (egyhzzal) karltve napjainkig!!!rta: hnsz
admin2013. jnius 14. pntek, 05:12 - Mdosts: 2013. jnius 14. pntek,
20:23all. Ugyanis legyzve Marcian keletrmai csszrt, mg az sz bellta
eltt tkelt a JulinAlpokon, jobban mondva a Szva folysn haladva mg
50 kilmtert sem kellett seregnek azalig 1000 mtert elr fennskon
megtennie, amg lertek a tengerpartra.Innen megint kb. 60 km a mai
Triest, s innen mg 50 km sincs az Isonz foly, melynektorkolatnl
fekdt ALQUILEJA a bevehetetlen vros. Tudjuk jl, hogy ennek
ostromahnapokig tartott. n valsznnek tartom, hogy Atilla ide kldte
ttelelni az enyhe Adriaitengerpartra a balkni seregt, hazament a
Tisza mell, majd tavaszkor megindult Itliameghdtsra.Mi oka lehetett
arra, hogy Itlia ellen induljon? A nyugati trtnszek azt rjk, hogy
HONORIA,Valentin nyugatrmai csszr hga Atillnak felesgl ajnlkozott s
rt neki egy ilyen ajnlkozlelelet. Atilla elfogadta menyasszonynak,
de a rgi zsiai szoks szerint a kirlylennyal jrfelekirlysgot is
kvetelte. Nem tudjuk igaz-e ez a lehetsg, de MH is r rla, st azt is
lltja,hogy CSABA kirlyfi Honoria s Atilla gyermeke.451-ben CSABA
kirlyfi mr serdlkorban van, teht mikppen mehetett Atilla
amenyasszonyrt Rma ellen? A nyugati trtnszek nem azt rjk, hogy
451-452-ben amenyasszonyrt ment hborba. Lehet, hogy Honoria mr rgen
a felesge volt s fiat szltneki. Erre vonatkozlag egyetlen trtnsz
sem mond idpontot. Atilla teht a fele kirlysgotkvetelhette felesge
Honoria s fia Csaba rszre. Ez lehetsges, hiszen minden
nyugatitrtnetrs Honoria s Atilla hzassgt megtrtntnek mondja.Kzlni
kell azt is, hogy a Nyugatrmai Birodalomnak iszony nehzsgei
tmadtakHispniban s Galliban a mr mindent elfoglal gtokkal, s n
valsznnek tartom azt,hogy Jordanes azrt tallta ki Atilla veresgt a
nem ltez katalauni csatval egytt, hogykeresztnny vlsnak elismersl
pspknek kinevezett zsid-gt keverk, valahogyenyhtse azt a veresget,
amit Aetius ltal vezetett rmai csapatok Galliban a
gtoktlelszenvedtek.Ez a veresg az oka annak, hogy Aetius s serege
sehol sincs Atilla itliai hadjrata alatt.Msik krlmny Aetius
tvolmaradsra az, hogy kzte s Valentian csszr ravennai udvarakztt
szinte thidalhatatlan ellenttek lltak fenn, s tulajdonkppen Atilla
kvetelsrehelyeztk vissza Aetiust a rmai hadak veznyl parancsnoknak,
de Atilla halla utn aravennai udvar azonnal meggyilkoltatja. (MH.
gy rja, hogy lemszroltk.)De mirt nem haladunk a gt krdsben is a
logikus gondolkods szerint? Minden nyugatitrtnsz r arrl, hogy
Atilla udvarban jelen voltak mindig, mint szvetsgesei, a gt
kirlyok.Ezek a gtok mind-mind Rma ellensgei, s tulajdonkppen k
puszttottk el a RmaiBirodalmat. Atilla idejben a helyzet az, hogy1.
A vandloknak nevezett germn trzsek mr 429-ben tkeltek Afrikba a
Gibraltri szoroson,miutn feldltk a mai spanyol flszigetet, s ott
nll s gazdag llamot alaktottak.Uralkodjuk: GAISERIK. 2. A vizigtok
uralma alatt van az egsz Ibriai-flsziget (maiSpanyolorszg) s egsz
Gallia (a mai Franciaorszg 2/3-a).3. Az ostrogtok, akik a Visztula
s a Don krnykrl a Balknig lehatoltak. Ezek mind armaiak ellensgei
voltak, s csak Atilla zsenialitsnak ksznhet, hogy szvetsget
ktvevelk tvoltartotta ket RmtlA vandlok s a vizigtok szvetsge volt
az Aetius ltal veznyelt rmai csapatok ellensge sAtillnak esze gban
sem volt ellenk hadat vezetni Galliba. Ugyanis, ha hadsereggelment
volna oda s csatzott volna a rgszetnek mint mondtuk tmegvel kellett
volnamegtallnia a szmtalan Hun leletet. De csak egy stdarabkt
talltak.Voltak-e akkor a Hunok valamikor Galliban? Voltak, de nem
Atilla idejben, hanem 384-ben,
19 / 21
-
ATILLA NAGY KIRLYUNK ELVESZTSVEL KEZDDTT A NEMZETNK HANYATLSA. A
Rmai birodalom a npeket rabszolga sorsban tartsa folytatdott a jde
keresztnysg vallssal, (egyhzzal) karltve napjainkig!!!rta: hnsz
admin2013. jnius 14. pntek, 05:12 - Mdosts: 2013. jnius 14. pntek,
20:23mikppen rja MH. knyvnek 41. oldaln a Trierbl visszatr Ambrose
pspknekValentinianus II. csszrhoz intzett levelre hivatkozva:Lehet,
s minden valsznsg szerint ezek hagytak ott egy Hun stt. De a gtok
mindenbenutnoztk a Hunokat, s lehet, hogy az stdarab, amire
alapozzk a katalauni csatamegtrtntt, nem is valami Hun stbl val,
hanem a gtokbl.Atilla teht szvetsgben volt a gtokkal. De ki volt a
kzs ellensge ennek a Hun-gtszvetsgnek? A npeket leigz s megnyomort
Rmai Birodalom. Addig, mg nem llt fennez a szvetsg, a Hunok
harcosokat s sereget adtak a rmaiaknak pl. a vizigtok ellen,
akiketki is zavartak Illyricumbl vglegesen.Ahogy azonban megktttk a
szvetsget, hbort nem viseltek a gtok ellen. KlnskppenAtilla idejben
ersdtt meg ez a szvetsg annyira, hogy a gt trzsfnkk s
hatalmasokfiai s lenyai is Atilla udvarban tartzkodtak. gy kerlt
oda tulajdonkppen a szvetsgzlogaknt az a gt hercegn is, aki sajnos
Atilla felesge lett Ildik nven.A gtok szvetsgben voltak Atillval,
mert fltek tle, s ez a szvetsg hatrozta el 451-ben aRmai Birodalom
megsemmistst. Atilla az emltett 451-beni hadjratval, melyet
Marciankeletrmai csszr ellen vezetett, el is intzte a keleti rszt,
de tudta, hogy elbb a korruptNyugatrmai Csszrsgot kell
felszmolnia.Azrt tmadtatta meg Galliban a rmai hatalom visszalltsra
indul Aetiust a vandlokkals a vizigtokkal ugyanannak az vnek
451-nek a nyarn, amikor a Keletrmai Birodalmat,teht Bizncot vette
clba. Logikus ez az sszpontostott s szinkronizlt hbor megindts
azegsz Rmai Birodalom ellen.Atilla azonban nemcsak nagy hadvezr,
hanem nagyszer politikus is volt. Ismerte a rmaiakerejt, s tudta,
hogy Aetius Hun segtsg nlkl gyzni nem tud. Ki is ksztette egymst
avizigtok s a rmaiak csatja gy, hogy egyik sem tudott lbra llni.
Aetius nem brtameglltani Atilla hadjratt a Nyugatrmai Csszrsg
ellen, a vizigt Theoderik II. pedigelesett a csatban, s gy serege
nem tudott elindulni Rma elfoglalsra.Ezt a csatt akarta a zsid-gt
Jordanes elfeledtetni azzal a katalauni vrfrdvel, amit
gyesenkitallt Atilla dicssgnek s nagysgnak az elfeledtetsre.
Gondoljunk arra, hogy milyenkevs rstud ember volt az idejben,
hiszen csak rt errl s senki ms. Atilla, itliaihadjratt Grdonyinl
szebben nem tudom lerni. gy maradjom emlknkben az rsa, jelesrink
megbecslsnek az hajval.De a logikusan gondolkod olvas eltt mindig
ott lebeg az a krds, amit Grdonyi ismtelszntelenl: Hol van Aetius
az hatalmas seregvel akkor, midn Atilla egyms utn foglalja ela Rmai
Birodalom itliai vrosait? Knnyen megrtjk tvolmaradsnak
krlelhetetlenlfatlis okait, ha belepillantunk Rma trtnetbe, ahol is
azt ltjuk, hogy az vszzados llandhbork, melyeket nem rmai np, hanem
a rabszolgk s a barbr zsoldosokbl ll lgikvvtak, teljesen tnkretettk
ennek a 112 provincibl ll s erszakkal egybetartottbirodalomnak
trsadalmt s letrendjt.A birodalom pnzgyi viszonyai mr Diocletanius
(284-305) trnralpsekor is zllttek voltak, sazta minden jts csak
rontott rajtuk. A leglnyegesebb vltozs az volt, hogy kezdetbensenki
sem akart adt fizetni, s mire a kosz megsznt egy kevss, mr senki
sem brt adtfizetni.Pedig a rend helyrelltsa sokkal tbb pnzbe kerlt,
mint vrbe. A hatrvdelemmegszervezse hrom vilgrszen keresztl risi
ldozatokat kvetelt. Legjobban ropogtakazonban a birodalom bordi a
brokrcia rckgyjnak a szortsa alatt, amellyel a rmaicsszrok
krlpntoltk birodalmuk rendjt.
20 / 21
-
ATILLA NAGY KIRLYUNK ELVESZTSVEL KEZDDTT A NEMZETNK HANYATLSA. A
Rmai birodalom a npeket rabszolga sorsban tartsa folytatdott a jde
keresztnysg vallssal, (egyhzzal) karltve napjainkig!!!rta: hnsz
admin2013. jnius 14. pntek, 05:12 - Mdosts: 2013. jnius 14. pntek,
20:23A rmai polgr minden llegzetvtelre tisztvisel vigyzott, s az
adk felt az adtiszviselklgiinak eltartsa emsztette fel.Igaz, hogy
ezek voltak a legsernyebb tisztviselk, hiszen munkjuk nyomn
szletett meg az armai monds: knnyebb az embernek t elefntot
elrejteni, mint t szem bzt, amelybl ngyaz llamot illette. Az
eredmny az lett, hogy a kizsarolt provincik npe nem termelt, hanem
avilgvrosokba kltztt, ahol ingyen gabonaosztssal tartotta fken ket
a kormnyzat.gy senki sem termelt, s mita a Hunok elfoglaltk
Kzp-Eurpt Rma a sajt polgrainakbels forradalmt ezzel az ingyen
gabonaosztssal odzta el, s a gabont a Hunok termeltk,amit a nekik
fizetett nagy ad ellenben szlltottak a Rmai Birodalomnak.A lgikban
igen kevs volt a rmai polgr, mert a legtbb vros fel volt mentve a
katonalltsall, s az elcsenevszedett s lezlltt rmai emberanyag amgy
sem ttte meg a katonaimrtket.A birodalom hadereje tlnyom rszben az
n. barbr zsoldosokbl llt. Na s kik voltak azok anpek, akiket a
rmaiak barbr jelzvel illettek? A Hunok, alnok, gtok, frankok,
gallok,sarmatk, dkok s Konstantin csszr uralkodsig (324-361) a
keresztnyek is, akik nemvoltak hajlandk tisztelni a rmaiak
isteneit.Nos ezeket a barbrokat Atilla egy nagy szvetsgben
egyestette. A szvetsg cljaegyetlenegy volt: a rabszolgatart s
npeket leigz Rmai Birodalom sszeroppantsa s abarbr npek
orszgalaptsa.Aetius teht azrt nem brt sereggel Atilla ellen menni,
mert 461 nyarn Galliban az egyesltgt-gall-frank seregek gy sztvertk
a lgiit, hogy ezek vglegesen letnnek a trtnelemsznpadrl. Aetius
nagy veresgt fleg az idzte el, hogy a lgiiban zsoldosknt
harcolbarbrok mind tlltak a sajt npkhz cserbenhagyva zsoldadjukat.
Tudtk, hogy sajtnpk ellen nem harcolhatnak.A Rmai Birodalom
megdntsnek egyik fejezete zrult itt le, amit a Hun-gt szvetsg
gtrsze hajtott vgre. Itlinak Atilla ltal val megszllsa pedig az a
fejezet volt, amit aHunoknak kellett elvgezni.Nem is trtnt volna
semmi baj, ha Atilla is olyan lelkivilggal rendelkezett volna, mint
a tbbibarbrnak nevezett szvetsges uralkodk s trzsfnkk. Azzal a
tettvel azonban, hogymegkegyelmezett Rmnak, amikor elbe jrult az
akkor paulinizmusi hitnek nevezett vallsfpapja, s a Jzus hit Atilla
visszafordtotta lova fejt a Tisza fel sajt krt okozta, mert
agermn-gt szvetsgesei kimondtk r a hallos tletet, amit az egyik
germn uralkodIldiknak elnevezett lenya fajtjhoz s nemzethez val
hsggel vgre is hajtott.Kr.u. a 452. vben vagyunk. Atilla a kvetkez
vben hirtelen meghal. Sok krds keres mgfeleletet azonban addig, mg
eltemetjk. Egyik az, hogy Kik voltak a Hunok? s a msik fontoskrds
pedig: Hol lakott Atilla. Kezdjk ht az elsvel.
21 / 21