ASPECTOS TÉCNICOS DE LOS RESERVORIOS NO CONVENCIONALES Ing. MIGUEL LAVIA Instituto del Gas y del Petróleo Facultad de Ingeniería - Universidad de Buenos Aires 6 de octubre de 2016
ASPECTOS TÉCNICOS DE LOSRESERVORIOS NO CONVENCIONALES
Ing. MIGUEL LAVIAInstituto del Gas y del Petróleo
Facultad de Ingeniería - Universidad de Buenos Aires6 de octubre de 2016
AGENDA
• Características de los Reservorios Convencionales y No Convencionales
• Reservorios de Baja Permeabilidad (Tight Gas)
• Lechos de Arcillas (Shale Oil & Gas)
• Lechos de Carbón (Coalbed Methane)
• Hidratos de Metano (Methane Hydrates)
• Definiciones de Recursos y Reservas de Hidrocarburos
• Distinciones de los Reservorios No convencionales
• Comentarios sobre el 2016 SPE ATCE – Dubai, EAU
Ing. MIGUEL LAVIA (UBA)
6 de octubre de 2016
Fuente: Plan Exploratorio de Activos No Convencionales- Cuenca Neuquina-YPF SA – IAPG – 23 de Agosto 2012
RESERVORIOS CONVENCIONALES Y NO CONVENCIONALES
Ing. MIGUEL LAVIA (UBA)
6 de octubre de 2016 3
Fuente: Modificado de John Masters & Jim Gray – Resource Triangle Concept - 1979
Calidad
Alta
Arcillas
Gasíferas
Baja
Permeabilidad
Calidad
Baja
Calidad
Media
Hidratos
de Metano
Gas de
Carbón
Volúmenes pequeños
fáciles de desarrollar
Volúmenes grandes
difíciles de desarrollar
1.000 md
10 md
0,1 md
Incre
men
to d
e P
recio
s y T
ecn
olo
gía
Reservorios
No convencionales
Gas en
AcuíferosPetróleos
Pesados
Arcillas
Petrolíferas
TRIÁNGULO DE LOS RECURSOS HIDROCARBURÍFICOS
Ing. MIGUEL LAVIA (UBA)
6 de octubre de 2016 4
CUENCAS ARGENTINAS POTENCIAL NO CONVENCIONAL
Fuente: Modificado de Legarreta & Villar - AAPG GTW - June 26-28, 2011
Tarija
Los Monos (Shale Gas)
Cretácica
Yacoraite (Shale-Tight Oil &Gas)
Chaco Paranaense
Devónico-Pérmico (Shale Oil)
Neuquina
Vaca Muerta (Shale Oil & Gas)
Los Molles (Shale Gas)
Agrio (Shale Oil)
Lajas (Tight Gas)
Mulichinco (Tight Oil & Gas)
Precuyo-Basamento (Tight Gas)
Cuyana
Cacheuta (Shale Oil)
Potrerillos (Tight Oil)
Golfo San Jorge
Pozo D-129 (Shale Oil-Tight Oil)
Neocomiano (Shale Oil & Gas)
Austral
Inoceramus
CHACO PARANAENSE
5
Ing. MIGUEL LAVIA (UBA)
6 de octubre de 2016
6
PRODUCCIÓN MUNDIAL DE RESERVORIOS NO CONVENCIONALES
Ing. MIGUEL LAVIA (UBA)
6 de octubre de 2016
Fuente: BP - 2016 Energy Outlook
RESERVORIOS NO CONVENCIONALES
RESERVORIOS DE BAJA PERMEABILIDAD
(Tight Gas)
7
Ing. MIGUEL LAVIA (UBA)
6 de octubre de 2016
POROSIDAD
La Porosidad es una medida de los espacios huecos o poros de la roca
Porosidad (%) = volumen de espacios vacíos/ volumen total x 100
El petróleo y el gas se almacena en los poros
PERMEABILIDAD
La Permeabilidad es una medida de la capacidad de los fluidos depasar a través de un medio poroso
Se mide en general en md y es la que gobierna la productividad de laFormación
POROSIDAD Y PERMEABILIDAD
8
Ing. MIGUEL LAVIA (UBA)
6 de octubre de 2016
Reservorio Convencional Reservorio Tight
Se pueden observar los microporos en azul
GAS CONVENCIONAL vs. TIGHT GAS
Fuente: www.netl.doe.gov
Porosidad y Permeabilidad Moderadas
Porosidad y Permeabilidad Muy Bajas
9
Ing. MIGUEL LAVIA (UBA)
6 de octubre de 2016
• Se define como Tight Gas a los reservorios de gas de
muy baja permeabilidad, que para producir caudales
comerciales se los debe fracturar
• Por convención se adoptó el valor de K<= 0,1 md
• Se fractura la formación y se utilizan tecnologías
avanzada, como la perforación de pozos horizontales o
multilaterales
DEFINICIÓN DEL TIGHT GAS
10
Ing. MIGUEL LAVIA (UBA)
6 de octubre de 2016
•Qgi = 50 – 120 Mm3/d
•Fuerte Declinación
Hiperbólica inicial
•El Caudal cae un 80% los
primeros 12 meses
• Hacia el final del segundo
año la Declinación se hace
Exponencial y se estabiliza en
15%
•Las Presiones de Boca caen
entre 3 a 6 meses de AP a MP
•Escasa producción de agua
Cuenca Neuquina
Basamento y Precuyo
Fuente: V.Sisinni-S.Lopez-M.Lavia-Apache- Yacimientos de Gas No Conv. en el Ciclo Precuyano y en el Basamento
VIII Congreso de Exploración.y Desarrollo de Hidrocarburos-IAPG- MDP –Noviembre 2011
11
EJEMPLOS DE PRODUCCIÓN POZOS DE TIGHT GAS
Ing. MIGUEL LAVIA (UBA)
6 de octubre de 2016
RESERVORIOS NO CONVENCIONALES
LECHOS DE ARCILLA(Shale Oil & Gas)
12
Ing. MIGUEL LAVIA (UBA)
6 de octubre de 2016
RECURSOS TÉCNICAMENTE RECUPERABLESDE SHALES GAS & TIGHT OIL
EIA – US Energy Information Administration – June 2013
41 countries – 95 Basins - 137 Formations
13
Ing. MIGUEL LAVIA (UBA)
6 de octubre de 2016
Fuente: YPF - La Guía Petrolera – 25 de marzo de 2014
POTENCIAL DE PETRÓLEO Y GASEN ARGENTINA
14
Ing. MIGUEL LAVIA (UBA)
6 de octubre de 2016
POTENCIAL DEL SHALE EN EL MAR
Fuente: SPE- VI Seminario Estratégico- 6 y 7 de Noviembre de 2012 – Situación del Offshore-Patricio A. Marshall
15
Ing. MIGUEL LAVIA (UBA)
6 de octubre de 2016
Fuente: Juan Manuel Ubeda & Daniel Boggetti – SPE D.L. Presentations – November 2015
ISOPÁQUICO - Fm VACA MUERTA
16
Ing. MIGUEL LAVIA (UBA)
6 de octubre de 2016
Fuente: Ing. Leopoldo Ruiz Maraggi – IGPUBA – Tesis Master 2015
0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
0 20 40 60 80 100 120 140 160 180 200 220 240 260 280
Qg
(M
m3
/d)
Time (days)
Datos
Arps Exponencial
Arps Hiperbólica
Fetkovich Gas
Power Law Exponential
Power Law Exponential(Dinf=0)Stretched Exponential
Duong
ANÁLISIS DE LA DECLINACIÓNPOZO PRODUCTOR DE LA Fm VACA MUERTA
17
Ing. MIGUEL LAVIA (UBA)
6 de octubre de 2016
Fuente: SPE-180971-MS – Production Decline Analysis in the Vaca Muerta Formation-Leopoldo Ruiz
Maraggi et al. – SPE Exploration and Prod. of Unconv. Resources Symposium, Argentina, 1-3 June 2016
PRODUCCIÓN DE VACA MUERTA EN LOMA CAMPANA
18
Ing. MIGUEL LAVIA (UBA)
6 de octubre de 2016
De acuerdo con la información publicada, hasta diciembre 2015 Loma Campana tenía mas de 430 pozos productores con una producción de 3,2 MMm3/d de petróleo y 1,8 MMm3/d de gas. El 91 % fueron pozos verticales y 9 % pozos horizontales
COMPARACIÓN DE SHALES
Fuente: YPF S.A. – Analogía entre la Formación Vaca Muerta y Shale Gas/Oil Plays de EEUU-A.Askenazi-P.Biscayart_M.CánevaS.Montenegro-Marcos Moreno –Paper Ganador del Concurso de la SPE de Jóvenes Profesionales 2013
Ing. MIGUEL LAVIA (UBA)
6 de octubre de 2016 19
COMPARACIÓN DE VACA MUERTA CON LOS SHALES DE USA
Fuente: Modificado de Repsol-YPF – Anexo II, Dirección General de Comunicación
Los pozos verticales con 4 fracturas en Vaca Muerta, producen caudales iniciales similares a los Pozos Horizontales con mas de 25 fracturas en algunos yacimientos similares en USA
20
Ing. MIGUEL LAVIA (UBA)
6 de octubre de 2016
21
Fuente: Revista Time – April 11, 2011
REPERCUSIÓN DEL SHALE EN EL MUNDO
Ing. MIGUEL LAVIA (UBA)
6 de octubre de 2016
RESERVORIOS NO CONVENCIONALES
LECHOS DE CARBON(Coalbed Methane)
22
Ing. MIGUEL LAVIA (UBA)
6 de octubre de 2016
Fuente: TSOP-The Society for Organic Petrology – M.L.Malinconico, 2002
CICLO DEL CARBÓN
23
Ing. MIGUEL LAVIA (UBA)
6 de octubre de 2016
RESERVORIOS NO CONVENCIONALES
HIDRATOS DE METANO(Methane Hydrates)
24
Ing. MIGUEL LAVIA (UBA)
6 de octubre de 2016
784,000 TCF
Fuente: Servipetrol, Calgary, Canada, 2009 - Roberto Aguilera
RECURSOS NO CONVENCIONALES
25
Ing. MIGUEL LAVIA (UBA)
6 de octubre de 2016
Estructura Cristalina
EL HIELO QUE ARDE
26
Ing. MIGUEL LAVIA (UBA)
6 de octubre de 2016
DISTRIBUCIÓN DE LOS HIDRATOS
27
Ing. MIGUEL LAVIA (UBA)
6 de octubre de 2016
RESERVORIOS NO CONVENCIONALES
RECURSOS Y RESERVAS
28
Ing. MIGUEL LAVIA (UBA)
6 de octubre de 2016
DE RECURSOS A RESERVAS
Precios Bajos
Precios Altos
Fuente: Modificado de Assesing Shale Gas Resources Plays-ONGC
29
Ing. MIGUEL LAVIA (UBA)
6 de octubre de 2016
RESERVORIOS NO CONVENCIONALES DE GAS
DISTINCIONES DE LOS RESERVORIOS NO CONVENCIONALES
30
Ing. MIGUEL LAVIA (UBA)
6 de octubre de 2016
• En los Reservorios No Convencionales de Gas no se pueden aplicar
los mismos criterios que en los Reservorios Convencionales y son
un desafío para el Desarrollo del Conocimiento
• Se requieren nuevas tecnologías y condiciones de mercado
adecuados para ser desarrollados y producidos económicamente
• Los Proyectos son a Largo Plazo
• Los Recursos No Convencionales de Petróleo y Gas son muy
significativos en comparación con los de los Reservorios
Convencionales
CRITERIOS-TECNOLOGÍAS-LARGO PLAZORECURSOS MUY ABUNDANTES
31
Ing. MIGUEL LAVIA (UBA)
6 de octubre de 2016
EL IMPACTO VACA MUERTA
Fuente: Recursos Técnicamente Recuperables - eia - U.S. Energy Information Administration – June 2013
Gas: 308 TCF
Oil: 16.2 Billion bbls
32Ing. MIGUEL LAVIA (UBA)
6 de octubre de 2016
Las Ideas Convencionales
No funcionan para los
Reservorios No Convencionales
Ing. MIGUEL LAVIA (UBA)
6 de octubre de 201633
34
2016 SPE ATCEDUBAI (EAU)
COMENTARIOS
35
Ing. MIGUEL LAVIA (UBA)
6 de octubre de 2016
Sociedad de Ingenieros en Petróleo: www.spe.orgArgentine Petroleum Section: www.spe.org.ar
La SPE es una organización internacional sin fines de lucroSe fundó oficialmente como SPE en 1957 y su Misión es:
“Recolectar, diseminar e intercambiar conocimiento técnico concerniente a la exploración, desarrollo y producción de los recursos de petróleo y gas y lastecnologías relacionadas, para el beneficio público; y proveer oportunidades a los Profesionales para mejorar sus competencias técnicas y profesionales”
Tiene mas de 168.000 miembros en 144 paises y 207 Secciones68.000 de sus miembros son estudiantes distribuidos en 368 CapítulosEstudiantiles
Organiza mas de 140 Conferencias, Exhibiciones, Foros and Workshops cada año
SPE – SOCIETY OF PETROLEUM ENGINEERS
36
Ing. MIGUEL LAVIA (UBA)
6 de octubre de 2016
• 7.000 asistentes • + 400 papers and ePosters• Numerosos Expositores• Sesiones Plenarias• Cursos Pre y Post Conferencia
Reunión mundial de Profesionales del Upstream de la Industria, Profesores de Universidades, Estudiantes y Técnicos, Compañías Operadoras y Empresas de Servicios
Fuente de Información técnica de evolución constanteIntegración de Redes de Profesionales
2016 SPE ATCE – 26-28 September -DUBAI (EAU)(Annual Technical Conference and Exhibition)
37
Ing. MIGUEL LAVIA (UBA)
6 de octubre de 2016
• ENOC Emirates National Oil company de Dubai
• ADNOC Abu Dhabi National Oil Company
• SAUDI ARAMCO Saudi Arabian Oil Company
• OOC Oman Oil company
ALGUNAS DE LAS EMPRESAS NACIONALES DE LA ZONA QUE ESTUVIERON REPRESENTADAS
38
Ing. MIGUEL LAVIA (UBA)
6 de octubre de 2016
• Cambios de Estrategias comunes ante los desafíos económicos actuales de la
Industria del Petróleo y el Gas
• Incrementar la Eficiencia en las Operaciones
• Incrementar la colaboración técnica entre las empresas asociadas
• Acordar con las Empresas de Servicios para evitar la desaceleración de
la innovación tecnológica
• Invertir en la formación de las nuevas generaciones de Profesionales
• Enfatizar la Investigación y el Desarrollo
• Fortalecer los lazos con las Universidades
• Incrementar la participación de la mujer en la Industria
CAMBIOS DE ESTRATEGIAS PLANTEADAS
39
Ing. MIGUEL LAVIA (UBA)
6 de octubre de 2016
• Mayor estandarización de los Materiales y Procesos
• Incremento de la Automatización
• Uso mas efectivo de la Información
• Los bajos precios estarán con nosotros por un largo tiempo
• Análisis de los factores de costo en cada Proyecto y cada Categoría
• Los planes están enfocados en la resiliencia, la innovación, el talento gerencial y la colaboración
• Mejorar el Gerenciamiento de los Mega-Proyectos
2016 SPE ATCE – DUBAI (EAU)
40
Ing. MIGUEL LAVIA (UBA)
6 de octubre de 2016
EJEMPLO DE SAUDI ARAMCO
Las economías de escala no siempre ayudan a ser mas eficientesMejorar el planeamiento de los Megaproyectos, de mas de 1 billion dollar
El 75 % de los Megaproyectos sufren de atrasosEl 66 % tiene un 50 % de costos mayores a los presupuestados
Los Megaproyectos que tienen un sobrecosto del 25 % y 1 año de atraso, son considerados un éxito
Cada Megaproyecto involucra a decenas de Contratistas, cientos de Sub-Contratistas y muchas decenas de miles de Trabajadores
2016 SPE ATCE – DUBAI (EAU)
RESERVORIOS NO CONVENCIONALES
GRACIAS!
41
Ing. MIGUEL LAVIA (UBA)
6 de octubre de 2016