AREAS PRIORITARIAS PARA LA CONSERVACION in situ DE LA
BIODIVERSIDAD CONTINENTAL EN COLOMBIA.
Unidad Administrativa Especial del Sistema de Parques Nacionales
Naturales
Mesa Nacional de Prioridades de Conservacin
Memorando de Entendimiento
GERMAN CORZO MsC Restauracin y Conservacin de la Biodiversidad
Consultor Parques Nacionales(Borrador Octubre 2008)
Agradecimientos profundos, tanto a los interesados en este
proceso como a los interesantes , los primeros por sus permanentes
comentarios y aportes, a los segundos por permitir que este tema se
haya venido posicionando en la gestin ambiental en Colombia, hasta
el punto de constituirse en el primer objetivo del Plan de Accin de
Areas Protegidas en Colombia y as mismo en el simposio uno, del
primer Congreso Nacional de Areas Protegidas. Tambin a las
organizaciones del Memorando de Entendimiento para el SINAP, que
han designado a destacadas figuras, de sus respectivas
Instituciones en este trabajo, que durante los ltimos aos, a
logrado estos resultados preliminares y que esperamos pueda
consolidarse con una cada vez mayor participacin, ya no solo de las
autoridades ambientales regionales, sino tambin de los sectores
productivos, cada vez ms consientes de su papel responsable y
consecuente con la sostenibilidad del Pas y del Planeta. Los
interesados: Hernando Zambrano, Luis German Naranjo (WWF), Thommas
Walshburger, Jose Yunis y Natalia Arango (TNC), Padu Franco (WCS),
David Alonso (INVEMAR), Carlos Sarmiento (IAvH) y German Andrade
(Universidad de los Andes). Los de Parques Nacionales de antes, de
ahora y de siempre; Carlos Castao, Juan Carlos Riascos, Julia
Miranda, Heliodoro Sanchez, Victor Vzquez, Constanza Atuesta, Edgar
Emilio Rodriguez, Carlos Mario Tamayo, Sandra Sguerra, Gisella
Paredes, Marco Pardo, Claudia, Adriana, Manuela, Martha, Pablo,
Ciro y las Andreas del grupo SINAP de la Subdireccin Tcnica.
ContenidoINTRODUCCION
........................................................................................................................4
JUSTIFICACION..........................................................................................................................5
METODO...................................................................................................................................7
Criterios
................................................................................................................................7
Demanda de
Conservacin....................................................................................................8
Oferta de
Conservacin.........................................................................................................8
Unidades de Anlisis
.............................................................................................................9
Procedimientos.....................................................................................................................9
RESULTADO
............................................................................................................................11
reas Urgentes
...................................................................................................................11
reas Oportunas
.................................................................................................................11
reas Importantes
..............................................................................................................12
reas
Suficientes.............................................................................................................12
reas Insuficientes
..........................................................................................................16
reas de Omisin
............................................................................................................19
rbol de Decisin
...............................................................................................................22
reas Prioritarias para la Conservacin.
..............................................................................23
Portafolio de reas prioritarias para la conservacin de la
Biodiversidad in situ en
Colombia.............................................................................................................................25
ENTRADAS.......................................................................................................................25
SALIDAS...........................................................................................................................29
CONCLUSIONES.......................................................................................................................35
DISCUSIONES
..........................................................................................................................36
BIBLIOGRAFIA
.........................................................................................................................37
INTRODUCCIONLa Identificacin de reas prioritarias para la
conservacin in situ de la Biodiversidad, ha sido un objetivo
primordial en el marco del plan de accin para el Sistema de reas
protegidas (PASINAP), instrumentado en Colombia a partir de la COP
VII de Kuala Lumpur (2004), mediante el Memorando de Entendimiento
(convenio de voluntades entre el sector ambiental pblico y
privado). En este marco interinstitucional, se ha generado el
presente documento que a partir del mapa de ecosistemas
continentales, costeros y marinos (2008), generado por los
Institutos de Investigacin del SINA (IAvH, IDEAM, INVEMAR, SINCHI y
IIAP) y el IGAC y con los criterios de oportunidad y urgencia para
la conservacin, identifica aquellas unidades de la tierra naturales
y seminaturales que mejor cumplen con los requisitos de
priorizacin, para el llenado de los vacios de conservacin. El
criterio fundamental para la identificacin de estas reas es la
representatividad, definida como el porcentaje mnimo necesario de
una unidad de anlisis, para asegurar la homeostasis de los
atributos de la biodiversidad, en trminos de composicin, estructura
y funcionalidad de la Biodiversidad. Criterios subsidiarios son la
irremplazabilidad, la continuidad, la amenaza, la vulnerabilidad y
el riesgo. La escala de anlisis es la de 1:500.000, que puede ser
suficiente para realizar anlisis generales, a nivel nacional, con
aportes de lo internacional (grandes biomas) y desde la perspectiva
de paisajes ecosistemas, exclusivamente terrestres, de manera que
al ser adicionados los anlisis costeros y marinos, que adelanta el
INVEMAR, y confrontados con las evaluaciones regionales y locales,
puedan generar los portafolios nacionales de reas prioritarias para
la conservacin de la Biodiversidad. Otros temas deben ser
incorporados posteriormente tales como la evaluacin de la
integralidad de los sistemas de reas protegidas, la evaluacin de la
efectividad en el manejo de las reas y de los sistemas de reas
protegidas y la incorporacin de otros niveles de la biodiversidad,
tales como poblaciones, especies y comunidades naturales.
JUSTIFICACIONLos motivos econmicos deberan justificar por s
solos una mayor proteccin de la biodiversidad, en tanto su
existencia tiene repercusiones positivas en la calidad del ambiente
y por ende, en la sostenibilidad de los proyectos de desarrollo s.
Cuando se trata de decidir entre mejorar el bienestar humano y
frenar la prdida de biodiversidad, es probable que un objetivo
resulte favorecido en detrimento del otro (trade-offs), pero tambin
es posible que se produzcan sinergias entre ellos1. Sin embargo, el
grado de conservacin de la biodiversidad que se desarrolle en el
planeta depender no slo de las consideraciones utilitaristas, sino
tambin de las implicaciones ticas. Informar al conjunto de la
sociedad sobre los beneficios que se derivan de la conservacin de
la biodiversidad y plantear abiertamente y con visin de conjunto
las contrapartidas que surgen al favorecer unas opciones en
detrimento de otras, contribuye a optimizar los beneficios para la
sociedad. Durante el siglo pasado, algunos grupos sociales se
beneficiaron de la transformacin de los ecosistemas naturales y con
estos, de los rditos va aumento del comercio internacional,
mientras que otras sufrieron las consecuencias de la prdida de
biodiversidad y un acceso limitado a los recursos de los que
dependan. Los cambios en los ecosistemas han perjudicado a buena
parte de los ms pobres del mundo, que son los menos capaces de
adaptarse a los cambios. Es as como, los espacios protegidos son un
aspecto clave de los programas de conservacin, pero no bastan por s
mismos para proteger la biodiversidad en toda su extensin, adems
que no siempre se respetan. Para obtener resultados, es necesario
escoger cuidadosamente el emplazamiento de los espacios protegidos,
asegurndose de que todos los ecosistemas de la zona tengan una
representacin adecuada. Es necesario que estos espacios estn bien
diseados y gestionados con eficacia. Complementariamente, los
proyectos de desarrollo deben ser realizados en aquellas zonas, no
solo con bajos valores de conservacin, sino adems donde su mxima
productividad y rentabilidad est asegurada, de acuerdo a las
condiciones sociales, econmicas y edafolgicas. No obstante, antes
de entrar en materia puede ser conveniente preguntarse el porque de
las evaluaciones ecolgicas y ms an el porque de la Conservacin de
la Biodiversidad. Ser que solo se est respondiendo a una moda
pasajera,, o que los intereses ambientales se corresponden solo con
una lnea de pensamiento de un sector de la sociedad, que
tradicionalmente se ve como obstculo al desarrollo de los dems
sectores productivos? Una posible respuesta al por qu de la
Conservacin de la Biodiversidad, se encuentra en los planteamientos
de la tica. Desde la perspectiva de la conviccin , en razn a los
derechos a la vida y descendencias de nuestra propia especie
(intergeneracionalidad), y el de las otras especies con las que
compartimos el planeta (interespecificidad).
1 Para ampliar la informacin, ver
www.greenfacts.org/es/biodiversidad/. Enero de 2009. Hechos sobre
la salud y el medio ambiente. Consenso Cientfico sobre la
biodiversidad y el bienestar humano. Con base en el docuemnto sobre
Ecosistemas del Milenio (2005).
Y la perspectiva de la conveniencia , donde la evidencia emprica
y terica, demuestra como la disminucin de los costos ambientales en
los proyectos de desarrollo, se traducen en disminucin de costos
econmicos redundando en la sostenibilidad misma de los proyectos en
el largo plazo.
METODOLa Planeacin Sistemtica de la Conservacin de la
Biodiversidad -PSC, soportado en procesos de consulta a expertos,
se ha constituido en el procedimiento globalmlente ms usado para la
identificacin de prioridades de conservacin. Metodologas tales como
la Planeacin Ecoregional (Groves, 20xx); la Planeacin de sitios
(TNC, ); la identificacin de reas claves para la Biodiversidad
(KBA) y muchos ms han sido definidos como los referentes
metodolgicos, para el desarrollo del presente trabajo, que de forma
adicional, pretende hacer ms amigable la toma de decisiones
relacionadas con la conservacin de la Biodiversidad, haciendo ms
transparente la caja negra , que suponen los sistemas de soporte a
la toma de decisiones, generando resultados para cada uno de los
grupos involucrados en el ordenamiento ambiental de los
territorios.
CriteriosEl criterio preponderante para el desarrollo del
presente estudio consiste en la representatividad, tal como es
determinado por decisin 28 de la sptima Conferencia de las Partes
del Convenio de Diversidad Biolgica, pero este criterio no puede
estar aislado de otros complementarios tales como el de efectividad
en el manejo de las reas o el de que todos los elementos de la
biodiversidad que se pretende representar estn consignados en
cantidades y condiciones suficientes. As mismo la potencialidad de
los ecosistemas, se considera como otro elemento fundamental en el
diseo de las reas de un sistema de reas protegidas en tanto puede
determinar desde cierta perspectiva los requerimientos funcionales
de la biodiversidad. De los atributos de la biodiversidad han sido
considerados en el nivel de ecosistemas paisajes, el de composicin
y el de estructura, mientras que el de funcin aunque fundamental,
no ha sido usado en toda su extensin conceptual. De los objetivos
de conservacin del SINAP, ha sido privilegiados los relacionados
con la Biodiversidad, mientras que los relacionados con la
generacin de servicios ambientales, no han sido actualmente
considerados, no solo por la falta de informacin que permita
aproximaciones rigurosas a la escala de anlisis, sino adems porque
eventualmente estas consideraciones deben ser realizadas en unas
escalas ms detalladas en las cuales el atributo de funcionalidad
tiene consideraciones prcticas. Adicionalmente, el criterio de
funcionalidad (ms relacionado con los servicios ambientales) tiene
ms implicaciones en el ordenamiento ambiental del territorio, que
en el de la estrategia de conservacin de la biodiversidad, mediante
la declaracin y manejo de reas protegidas, es decir en el contexto
amplio del SINA, que en el del SINAP, entendido este a travs de a
conservacin de la biodiversidad in situ . No han sido considerados
los territorios marinos y costeros, en la medida que esta
aproximacin ha venido siendo desarrollado por el Instituto de
investigacin especializado en el tema.
Los criterios fundamentales estn definidos entonces en trminos
de la importancia, la urgencia y la oportunidad de los territorios
para la conservacin de la biodiversidad in situ de la
biodiversidad.
Demanda de Conservacin.Como se mencion previamente la base de
informacin la constituye el mapa de ecosistemas continentales,
costeros y terrestres de Colombia en escala 1:500.000, no obstante
dicha informacin no contiene suficientes elementos biolgicos en la
construccin de la lnea base ambiental del pas, como para que los
ecosistemas as construidos se conviertan en buenos sustitutos de la
biodiversidad presente en el pas. Por esta razn fue necesario
incorporar la informacin biogeogrfica que ha sido generada para el
pas, tanto continental como marino (Hernandez, JI, xxxx;
Dinnerstein y Olsen, xxxx; van der Hammen, xxxx y Walschburger,
xxxx). (vase Andrade y Corzo, en prensa)
Oferta de ConservacinPor su parte la oferta de la conservacin de
la Biodiversidad in situ en Colombia, ha sido un esfuerzo de
recopilacin que se ha generado en el marco del Plan de Accin del
SINAP, desde ya hace algunos aos, en donde es importante resaltar
la recopilacin de ya ms de 2500 registros alfanumricos de unidades
del territorio, que cumplen de uno u otra forma con objetivos de
conservacin de la biodiversidad, en su contexto ms amplio (sensu
lato). Evaluaciones de la efectividad han sido realizados a nivel
de las categoras usadas en el pas, (Chaves y Walschburger, 2008) y
Biocolombia (2000), y bajo el concepto de rea protegidas aportada
por el Convenio de Diversidad Biolgica, han permitido evaluar las
reas para determinar dos categoras diferenciadas (Las reas
protegidas propiamente dichas, entre las cuales se resaltan las del
Sistema de Parques Nacionales, las reservas forestales protectoras,
las reservas y parques de las corporaciones autnomas regionales y
las reservas de la sociedad civil, entre otras, que son las que
generan la representatividad actual; y las que han sido denominadas
como oportunidades para la conservacin , que sin cumplir con las
especificaciones del CDB, se constituyen en espacios geogrficos que
aportan mejores opciones para llenar los vacios de conservacin y
que por tanto generan elementos de priorizacin, estas van desde las
reservas forestales de la ley 2da de 1959, las reas de manejo
especial, los distritos de manejo integrado, los suelos de
proteccin de los planes de ordenamiento ambiental del territorio
municipal, hasta las reservas forestales y los territorios
colectivos de comunidades negras).(vase el catastro de reas
protegidas, SINAP-SUTUAESPNN, 2008). Un elemento adicional generado
en la presente aproximacin lo constituyen las reas urgentes para la
conservacin (MdE, 2006), que se constituye en otro elemento para la
priorizacin de las reas y que son aquellos ecosistemas naturales y
seminaturales que presentan alta amenaza a perder los atributos de
la biodiversidad en razn a la confluencia de proyectos potenciales
de desarrollo desde el sector de las comunicaciones, la
agroindustria, la industria petrolera y de carburantes, el sector
hidroenergtico, el comercio, etc.)
Unidades de AnlisisEn la medida que la restauracin ha sido
incorporado como una dimensin de la conservacin (COP VIII, Bonn
2008), ha sido necesario incorporar como elemento de anlisis la
potencialidad de los ecosistemas transformados, desde esta
perspectiva el mapa de ecosistemas continentales, costeros y
marinos, es limitado, en tanto considera dentro de su leyenda la
cobertura de la tierra como uno de los componentes fundamentales.
En el anterior contexto los biomas (del mapa de ecosistemas),
diferenciados biogeogrficamente, a partir de las aproximaciones del
Mono Hernandez (1998), de Olsens (1998) y de van der Hammen (2004),
se constituyen en la mejor unidad de anlisis en la medida que
incorporan esos elementos de potencialidad ecosistmica, que
permiten identificar aquellas reas que aunque han sido
transformadas tienen la potencialidad, mediante procesos de
restauracin ecolgica, para alcanzar metas de conservacin. Las
particularidades de este proceso de Biogeografizacin del mapa de
ecosistemas, pueden ser mejor entendidas en el documento an indito
Diversidad biogeogrfica, versin 2.0, Borrador, (Andrade &
Corzo, 2008).
Meta de ConservacinAmplio consenso internacional existe
alrededor de que cada tipo de ecosistemas de acuerdo a condiciones
intrinsicas y extrinsicas, posee diferentes metas de conservacin,
para asegurarla homeostasis de sus atrubutros, as las cosas se
propone un algoritmo para evaluar el estado de riesgo para la
perdida de los atributos de la biodiversidad para cada unidad de
anlisis de acuerdo a la amenaza (nivel de transformacin histrica
desde diversas perspectivas) y la vulnerabilidad (forma natural de
la unidad de anlisis, nivel de irremplazabilidad, requerimientos de
conectividad, etc,). A partir de dicho riesgo se homogenizan las
metas de conservacin mediante una funcin logstica que asigna metas
de conservacin a partir del riesgo de cada unidad de anlisis entre
umbrales del 10% (definido como meta de conservacin mnima por parte
del CDB), hasta un 30%, que define Odum (1978), como el mnimo
necesario para hacer pausible la sostenibilidad de los elementos
dela biodiversidad. Particularidades de este procedimiento para la
definicin de metas de conservacin puede ser entendido en el
documento an indito Metas de conservacin, versin 1.0, Borrador .
(Corzo & Andrade, 2008)
ProcedimientosEl procedimiento consiste en la yuxtaposicin al
mapa de ecosistemas, de una serie de coberturas que permiten la
calificacin de las unidades geogrficas para identificacin de las
prioridades de conservacin. En primera instancia las unidades
biogeogrficas, que incorporan elementos de la historia natural de
las especies y de los ecosistemas que estas conforman,
posteriormente tanto las reas protegidas como aquellos territorios
que conforman las oportunidades de conservacin , se incorporan
tambin las reservas forestales de ley 2da de 1959, as como los
territorios colectivos, tanto de negritudes, como de pueblos
ancestrales, y finalmente las reas que han sido identificadas como
urgencias de conservacin , en la medida que pueden ser
transformadas en plazos relativamente cortos.
Mediante operaciones aritmticas se evala el nivel de
representatividad de cada una de las unidades de anlisis de acuerdo
al porcentaje de reas protegidas que se haya al interior de cada
una de ellas. Y finalmente se define en trminos de suficiencia,
como una relacin entre la representatividad y la meta de
conservacin, que tanto han alcanzado cada una de las unidades de
anlisis las metas de conservacin propuestas. Han sido definidas una
serie de categoras para esta suficiencia: las omisiones, o sea
aquellas unidades de anlisis que no tienen reas protegidas en su
interior, las altas insuficiencias (aquellas unidades que apenas
alcanzan una representatividad menor o igual al 10% de la Meta de
Conservacin); las bajas insuficiencias ( aquellas unidades en las
que la representatividad, aunque superan el 10% de la meta de
conservacin no la alcanzan) y las unidades suficientes, que son las
que alcanzan y sobrepasan la respetiva meta de conservacin.
Procedimientos
Demanda de ConservacinUrgencias para la Conservacin
Integracin
Mapa de Ecosistemas
Ecosistemas BiomasBiogeografizados
Formulacin de Metas de Conservacin
Vacios de Conservacin
Mapas de Biogeografa
Prioridades para la Conservacin
Oferta de ConservacinDesintegracin Areas Protegidas
Oportunidades de Conservacin
Inventario de AP y otras iniciativas de Conservacin
Cada una de las unidades resultantes, quedan suficientemente
identificadas de acuerdo a sus connotaciones de importancia, de
urgencia, de naturalidad y de oportunidad, a partir de las cuales
pueden ser priorizadas posteriormente. Con base en estas
caractersticas se genera un rbol de decisiones a partir de las
cuales se van identificando las reas prioritarias en las diferentes
categoras y se van adicionando paulatinamente hasta que cada unidad
alcance su respectiva meta de conservacin, momento en el cual la
unidad se considera llena y no incorpora nuevos territorios. El
procedimiento final consiste en la integracin de las categoras de
acuerdo a la coherencia espacial y temtica de manera que se
determinen unidades espaciales consecuentes y de tamaos apropiados,
para que en la escala de anlisis puedan ser suficientemente
evidenciados.
RESULTADOreas UrgentesEl ejercicio de reas urgentes fue
desarrollado a partir de una aproximacin realizada sobre los
ecosistemas naturales y seminaturales del mapa de Car(s)general.shp
ecosistemas continentales, costeros y marinos, en Priori_terr.shp
Sin Urgencias 2006 (ver MdE 2006), considerando aquellas reas en
Tipos Urgentes las que coinciden varios proyectos potenciales de
reas Urgentes desarrollo, de acuerdo con las previsiones que han
hecho diversos sectores de desarrollo en Colombia. Fueron
seleccionados un poco ms de 8 millones de has, en la categora de
reas urgentes para la conservacin y cerca de 55 millones de has,
fueron generados como una categora emergente, denominada tipos
urgentes , que hacen referencia a aquellas unidades ecosistmicas
con connotaciones biogeogrficas que aunque no han sido considerados
como urgencias de conservacin, si pertenecen a los tipos de
ecosistemas con connotaciones biogeogrficas, considerados como
tales, es decir aquellos territorios sobre los cuales se
posibilitaran las acciones de compensacin ambiental, por afectacin
de proyectos de desarrollo. (ver Urgencias de conservacin,
Memorando de Entendimiento, 2007, inedito)
reas OportunasEn este criterio han sido identificadas aquellas
reas que en razn a su designacin sea por directrices nacionales
(Areas de manejo especial) o Car(s)general.shp Priori_terr.shp
regionales (Distritos de manejo integrado, reas de Sin oportunidad
conservacin de suelos) o locales (suelos de Con oportunidad
proteccin entre otras), pueden considerarse que aunque no son reas
protegidas, poseen cualidades en el ordenamiento del territorio que
permiten suponer oportunidades de conservacin .
De la misma manera han sido identificadas como oportunidades de
conservacin los extensos territorios de las reservas forestales de
ley 2da de 1959, as como los territorios colectivos, tales como
reservas y resguardos indgenas, como territorios colectivos de
Comnegras.shp Resguardos_planas.shp Reserv_forest.shp
Car(s)general.shp
comunidades negras, los cuales en razn a sus particularidades
fueron considerados como oportunidades relativas y que deben ser
por supuesto refrendadas por los planes de vida y los esquemas de
ordenamiento de cada territorio en escalas ms adecuadas y
considerando tanto la funcin social y ecolgica por las que fueron
otorgadas a las comunidades tnicas, como la autonoma en las que son
gestionados dichos territorios. Que adems se corresponden con los
mayores enclaves de Biodiversidad en el pas, tales como la Amazona,
El choc Biogeogrfico, la alta Guajira y la Sierra Nevada de santa
Marta. Por otra parte, se han considerado como oportunidades para
la conservacin tambin las extensas reservas forestales de la Ley
2da de 1959, en tanto suponen principios de ordenamiento
ambiental
del territorio.
reas ImportantesEl criterio de importancia est definido en
trminos de la relacin entre la representatividad y las metas de
conservacin, de manera que determinan los vacios de conservacin,
para las metas de conservacin propuestas.
reas SuficientesEn las siguientes tablas y figuras se relacionan
aquellas unidades de conservacin, que poseen representatividades
iguales o superiores a las metas de conservacin definidas para cada
una de ellas y que por tanto suponen cierta sostenibilidad para la
conservacin de la biodiversidad in situ .Extensin (ha) 10 11,400
17,418 7,956 3,757,835 807,809 87,574 reas Protegidas Meta de
Represen(Ha) Conservacin tatividad 10 11,400 17,418 7,956 3,748,830
799,596 85,722 28.8 10.3 13.3 23.2 14.1 21.9 24 22.1 100.0% 100.0%
100.0% 100.0% 99.8% 99.0% 97.9% 96.7%
Unidad de Anlisis Choco Magdalena Insular Pacifico Bioma insular
del Pacfico Guyana Macarena Peinobiomas de la Amazonia y Orinoquia
Guyana Yari Miriti Peinobiomas de la Amazonia y Orinoquia
PeriCaribeo Santa_Marta Halobioma del Caribe Guyana Yari_Miriti
Litobiomas de la Amazonia y Orinoquia Sierra Nevada Santa Marta
Pramo Santa Marta Orobioma alto de Santa Marta Sierra Nevada Santa
Marta Andino Santa Marta Orobioma alto de Santa Marta PeriCaribeo
Insular Caribe Bioma insular del Caribe
24,582 NorAndina Paramo_Picachos Orobiomas altos de los Andes
Guyana Macarena Orobioma de La Macarena NorAndina Paramo_Paramillo
Orobiomas altos de los Andes PeriCaribeo Manglar_Caribe_Santa Marta
Halobioma del Caribe Choco_Magdalena Tacarcuna Orobioma del Baud y
Darin Sierra Nevada Santa Marta Andino Santa Marta Orobioma medio
de Santa Marta Guyana Lozada Zonobioma hmedo tropical de la
Amazonia y Orinoquia NorAndina Pramo Duende Orobiomas altos de los
Andes Sierra Nevada Santa Marta Guachaca Orobioma bajo de Santa
Marta y Macuira Guyana Macarena Helobiomas de la Amazonia y
Orinoquia NorAndina Noroeste Cordillera Occidental Orobiomas altos
de los Andes Sierra Nevada Santa Marta Andino Santa Martz Orobioma
bajo de Santa Marta y Macuira Guyana Lozada Helobiomas de la
Amazonia y Orinoquia NorAndina Pramo Frontino_ Orobiomas altos de
los Andes Guyana Ariari_Guayabero Zonobioma hmedo tropical de la
Amazonia y Orinoquia Guyana Ariari Guayabero Orobioma de La
Macarena NorAndina Pramo Valle, Tolima, Huila Orobiomas altos de
los Andes Amazonia Piedemonte Amaznico Orobiomas medios de los
Andes PeriCaribeo Manglar Caribe_San Andres Bioma insular del
Caribe Guyana Macarena Zonobioma hmedo tropical de la Amazonia y
Orinoquia Orinoquia Maipures Litobiomas de la Amazonia y Orinoquia
NorAndina Suroeste Cordillera Occidental Zonobioma hmedo tropical
del Pacfico y Atrato Choco Magdalena Turbo Halobioma del Caribe
NorAndina Pramo Viejo Caldas Orobiomas altos de los Andes NorAndina
Pramo_Cundinamarca Orobiomas altos de los Andes NorAndina Bosque
Montano cordillera Real Orobiomas altos de los Andes Amazonia
Ticuna Zonobioma hmedo tropical de la Amazonia y Orinoquia
NorAndina Noroeste Cordillera Occidental Orobiomas bajos de los
Andes NorAndina Bosque Montano Cordillera Real Orobiomas medios de
los Andes PeriCaribeo Baja_Guajira Halobioma del Caribe Orinoquia
Sabanas_Altas Litobiomas de la Amazonia y Orinoquia NorAndina
Paramo_Macizo Orobiomas altos de los Andes 62,506 1,426,118 25,607
141,637 535,791 732,108 1,362,277 95,164 815,471 15,379 74,915
1,168 764,880 132,607 2,028,773 15,256 1,775,599 42,132 548 42,535
807,136 36,069 73,027 583,174 1,798,016 206,771 1,851,878 3,407,097
1,190,215 34,576 62,606 456,728
23,766 60,192 1,359,102 24,234 131,064 493,524 672,054 1,210,884
84,486 714,558 13,248 64,302 1,002 646,050 111,312 1,698,414 12,744
1,473,732 34,434 444 34,428 647,064 28,506 57,600 451,554 1,381,416
155,922 1,357,668 2,491,410 867,876 25,074 45,354 325,548 16.1 16.2
17.5 21.3 24.4 25.4 14.3 17.6 22.5 13.5 14.5 28 15.4 15.6 20.4 27
19.9 11.3 21.3 15.5 12 15.8 27.7 25.6 25.6 11 10.1 20.9 14.6 29
26.2 22.6 96.3% 95.3% 94.6% 92.5% 92.1% 91.8% 88.9% 88.8% 87.6%
86.1% 85.8% 85.8% 84.5% 83.9% 83.7% 83.5% 83.0% 81.7% 81.0% 80.9%
80.2% 79.0% 78.9% 77.4% 76.8% 75.4% 73.3% 73.1% 72.9% 72.5% 72.4%
71.3%
Guyana Ariari_Guayabero Helobiomas Amazonia y Orinoquia
Choco_Magdalena Catatumbo Orobiomas bajos de los Andes NorAndina
Montano_Valle_Magdalena Orobiomas altos Andes NorAndina
Montano_Valle_Cauca Orobiomas altos de los Andes NorAndina Este de
la Cordillera Oriental Orobiomas altos Andes NorAndina Noroeste
Cordillera Occidental Orobioma medio Andes Orinoquia Maipures
Peinobiomas de la Amazonia y Orinoquia Amazonia Piedemonte_Amaznico
Helobiomas de la Amazonia y Orinoquia NorAndina Suroeste_Cordillera
Occidental Orobiomas altos de los Andes Amazonia Huitoto Zonobioma
hmedo tropical de la Amazonia y Orinoquia Choco_Magdalena
Manglar_Pacfico_Sur Halobiomas del Pacfico Amazonia
Piedemonte_Amaznico Orobiomas bajos de los Andes Orinoquia Maipures
Helobiomas de la Amazonia y Orinoquia Amazonia Huitoto Helobiomas
de la Amazonia y Orinoquia Guyana Guainia Litobiomas de la Amazonia
y Orinoquia Amazonia Ticuna Helobiomas de la Amazonia y Orinoquia
Guyana Guainia Peinobiomas de la Amazonia y Orinoquia Guyana Vaupes
Litobiomas de la Amazonia y Orinoquia PeriCaribeo Alta_Guajira
Orobioma bajo de Santa Marta y Macuira NorAndina Bosque_Montano
Cordillera_Real Orobiomas bajos de los Andes Amazonia
Putumayo_Kofan Helobiomas de la Amazonia y Orinoquia
609,250 1,015,116 1,051,128 352,005 479,715 806,436 1,230,039
19,183 140,854 12,990,038 444,218 1,128,939 860,445 2,359,706
8,331,303 410,716 1,620,232 2,757,059 254,160 465,521 559,436
427,650 703,332 719,826 239,892 322,026 535,512 799,470 12,366
88,308 7,949,580 260,610 658,764 501,006 1,364,610 4,755,468
225,426 874,998 1,450,146 131,904 223,572 260,274
22.6 22.9 21.3 23 19.7 22.5 12 21.5 13.2 10 18.1 18.2 11.5 10.4
11.7 10.8 11.7 12.3 14.6 13.8 14.1
70.2% 69.3% 68.5% 68.2% 67.1% 66.4% 65.0% 64.5% 62.7% 61.2%
58.7% 58.4% 58.2% 57.8% 57.1% 54.9% 54.0% 52.6% 51.9% 48.0%
46.5%
Estas reas que no son prioritarias para la conservacin de la
biodiversidad in situ en Colombia, en la medida que ya han
alcanzado o han sobrepasado las metas de conservacin para sus
respectivas unidades de anlisis, se refieren a 27801.958 has que
representan el 24,37% del territorio emergido nacional en 61
Unidades que representan el 27.72% de las Unidades de anlisis
terrestres. En las cuales se podra suponer conservacin de la
biodiversidad in situ suficiente, si existen procesos de
conservacin
eficientes en las reas declaradas como protegidas.
reas InsuficientesEn las siguientes tablas y figuras se
presentan aquellas unidades de anlisis que a pesar de tener algunos
de sus territorios, como reas protegidas, estas no alcanzan las
metas de conservacin propuestas.
Unidad de Anlisis NorAndina Paramo_Boyaca Orobiomas altos de los
Andes Choco_Magdalena Turbo Zonobioma hmedo tropical del Magdalena
y Caribe NorAndina NW_Cordillera_W Zonobioma hmedo tropical del
Pacfico y Atrato Guyana Yari_Miriti Zonobioma hmedo tropical de la
Amazonia y Orinoquia Amazonia Putumayo_Kofan Helobiomas de la
Amazonia y Orinoquia S_N_Santa_Marta Guachaca Zonobioma seco
tropical del Caribe PeriCaribeo cgsm Halobioma del Caribe Guyana
Vaupes Zonobioma hmedo tropical de la Amazonia y Orinoquia
NorAndina E_Cord_Oriental_ Orobiomas medios de los Andes
PeriCaribeo Santa_Marta Zonobioma seco tropical del Caribe
NorAndina E_Cord_Oriental_ Orobiomas bajos de los Andes NorAndina
SW_Cordillera_W Orobiomas bajos de los Andes Choco_Magdalena
Sinu_San_Jorge Zonobioma hmedo tropical del Magdalena y Cari Guyana
Vaupes Peinobiomas de la Amazonia y Orinoquia Guyana Guainia
Zonobioma hmedo tropical de la Amazonia y Orinoquia Guyana
Yari_Miriti Helobiomas de la Amazonia y Orinoquia Guyana Vaupes
Helobiomas de la Amazonia y Orinoquia Guyana Guainia Helobiomas de
la Amazonia y Orinoquia Choco_Magdalena Baudo_Utria Orobioma del
Baud y Darin Orinoquia Piedemonte_Cas_A Peinobiomas de la Amazonia
y Orinoquia NorAndina Montano_Valle_Ma Zonobioma alternohgrico y/o
subxeroftico tropica NorAndina Montano_Valle_Ca Orobiomas medios de
los Andes NorAndina SW_Cordillera_W Orobiomas medios de los Andes
Choco_Magdalena Atrato Zonobioma hmedo tropical del Pacfico y
Atrato PeriCaribeo Santa_Marta Zonobioma del desierto tropical de
La Guajira y Sant Choco_Magdalena Tumaco Halobiomas del Pacfico
Choco_Magdalena R_Sucio_Murri Orobioma del Baud y Darin
Extensin (ha) 793,125 427,729 32,644 4,836,656 342,541 8,792
164,635 9,808,985 1,764,762 28,810 2,116,065 1,902,217 754,180
305,811 271,160 411,040 1,125,802 729,045 650,719 464,161 76,698
1,181,090 780,816 7,403 12,663 126,944 12,893
Areas Protegidas Meta de Represen(Ha) Conservacin tatividad
204,626 113,348 6,137 517,522 43,503 1,890 32,268 706,247 280,597
4,322 283,553 197,831 102,568 18,043 13,016 23,018 58,542 34,994
54,010 44,559 8,437 120,471 69,493 370 1,279 8,251 967 26.1 27.3
20.8 12.4 15.4 27.3 28.9 11.6 26.2 27.6 25.9 20.6 28 12.7 10.8 12.8
12 11.6 21.9 25.6 29.7 28.5 25.2 14.5 29.3 19.9 23.4 25.8 26.5 18.8
10.7 12.7 21.5 19.6 7.2 15.9 15 13.4 10.4 13.6 5.9 4.8 5.6 5.2 4.8
8.3 9.6 11 10.2 8.9 5 10.1 6.5 7.5
Choco_Magdalena R_Sucio_Murri Helobiomas del Pacfico y Atrato
NorAndina Paramo_Nario Orobiomas altos de los Andes PeriCaribeo
Manglar_Carib_Ca Halobioma del Caribe Guyana Lozada Peinobiomas de
la Amazonia y Orinoquia Choco_Magdalena Atrato Helobiomas del
Pacfico y Atrato NorAndina Montano_Valle_Ma Orobiomas medios de los
Andes Orinoquia Sabanas_Altas Peinobiomas de la Amazonia y
Orinoquia NorAndina Valle_Magdalena Zonobioma hmedo tropical del
Magdalena y Caribe Amazonia Caguan_Florencia Zonobioma hmedo
tropical de la Amazonia y Orinoqui S_N_Santa_Marta SubAndino_SantaM
Orobioma bajo de Santa Marta y Macuira Choco_Magdalena
R_Sucio_Murri Zonobioma hmedo tropical del Magdalena y Carib
NorAndina Montano_Valle_Ca Orobiomas bajos de los Andes
Choco_Magdalena R_Sucio_Murri Zonobioma hmedo tropical del Pacfico
y Atrato Choco_Magdalena Baudo_Utria Helobiomas del Pacfico y
Atrato Choco_Magdalena Manglar_Carib_Ur Halobioma del Caribe
PeriCaribeo Cartagena_Sinu Halobioma del Caribe NorAndina
Valle_Cauca Orobiomas bajos de los Andes PeriCaribeo Baja_Guajira
Helobiomas del Magdalena y Caribe Guyana Ariari_Guayabero
Peinobiomas de la Amazonia y Orinoquia NorAndina Montano_Valle_Ma
Orobiomas bajos de los Andes Orinoquia Sabanas_Altas Helobiomas de
la Amazonia y Orinoquia Amazonia Caguan_Florencia Helobiomas de la
Amazonia y Orinoquia NorAndina Valle_Cauca Helobiomas del Valle del
Cauca PeriCaribeo Montes_Maria_Pio Zonobioma seco tropical del
Caribe Amazonia Caguan_Florencia Litobiomas de la Amazonia y
Orinoquia NorAndina Paramo_Santander Orobiomas altos de los Andes
Choco_Magdalena Nechi Helobiomas del Magdalena y Caribe NorAndina
E_Cord_Oriental_ Helobiomas andinos PeriCaribeo Alta_Guajira
Zonobioma del desierto tropical de La Guajira y San NorAndina
Montano_Valle_Ma Helobiomas del Magdalena y Caribe Choco_Magdalena
Tumaco Zonobioma hmedo tropical del Pacfico y Atrato PeriCaribeo
Baja_Guajira Zonobioma seco tropical del Caribe Choco_Magdalena
Catatumbo Zonobioma hmedo tropical del Catatumbo
36,108 424,105 33,841 45,847 479,040 2,930,135 5,783,903 1,270
4,199,993 615,040 238,408 1,564,665 751,403 66,159 8,351 77,888
206,759 58,514 171,118 4,382,828 1,857,115 775,100 140,168 224,755
299,404 280,844 873,054 27,554 655,097 918 627,361 425,818
255,096
2,564 30,111 2,843 2,338 24,910 196,319 161,949 70 130,200
30,137 11,205 71,975 27,802 2,316 234 2,181 8,477 1,287 5,647
149,016 61,265 16,277 4,485 6,068 2,994 6,459 14,842 441 6,551 6
5,646 3,407 3,061
22.2 22.8 27.7 16.9 20.3 28.1 14.5 29.6 16.9 27.5 28.9 29 24.1
22.8 19.7 19.9 29.3 16.7 27 28.2
7.1 7.1 8.4 5.1 5.2 6.7 2.8 5.5 3.1 4.9 4.7 4.6 3.7 3.5 2.8 2.8
4.1 2.2 3.3 3.4
27.8 3.29892613 18 30 28.1 11.1 25.6 25.3 27.9 19.7 14.8 20.5
18.3 29.4 2.1 3.2 2.7 1 2.3 1.7 1.6 1 0.7 0.9 0.8 1.2
Orinoquia Piedemonte_Cas_A Helobiomas de la Amazonia y Orinoquia
Choco_Magdalena Micay Zonobioma hmedo tropical del Pacfico y Atrato
NorAndina Valle_Cauca Zonobioma alternohgrico y/o subxeroftico
tropical del Choco_Magdalena Turbo Helobiomas del Magdalena y
Caribe PeriCaribeo cgsm Helobiomas del Magdalena y Caribe
Choco_Magdalena Tumaco Helobiomas del Pacfico y Atrato NorAndina
E_Cord_Oriental_ Helobiomas de la Amazonia y Orinoquia
Choco_Magdalena Turbo Zonobioma seco tropical del Caribe
Choco_Magdalena Carare Helobiomas del Magdalena y Caribe
Choco_Magdalena Sinu_San_Jorge Helobiomas del Magdalena y Caribe
Choco_Magdalena Nechi Zonobioma hmedo tropical del Magdalena y
Caribe Choco_Magdalena Baudo_Utria Halobiomas del Pacfico Orinoquia
Casanare Peinobiomas de la Amazonia y Orinoquia PeriCaribeo
Cartagena_Sinu Zonobioma seco tropical del Caribe Choco_Magdalena
A_Atrato_S_Juan Zonobioma hmedo tropical del Pacfico y Atra
NorAndina Valle_Magdalena Orobiomas bajos de los Andes NorAndina
Valle_Magdalena Zonobioma alternohgrico y/o subxeroftico tropical
NorAndina Valle_seco_Patia Orobiomas bajos de los Andes Orinoquia
Piedemonte_Meta Helobiomas de la Amazonia y Orinoquia
Choco_Magdalena Lebrija_Gloria Helobiomas del Magdalena y Caribe
Orinoquia Piedemonte_Meta Peinobiomas de la Amazonia y Orinoquia
PeriCaribeo Ariguani_Cesar Helobiomas del Magdalena y Caribe
Orinoquia Casanare Helobiomas de la Amazonia y Orinoquia
Choco_Magdalena Lebrija_Gloria Zonobioma seco tropical del Caribe
PeriCaribeo Alto_Cesar Zonobioma seco tropical del Caribe
979,796 591,028 544,078 63,521 96,654 475,944 24,650 447,965
160,002 767,225 923,112 28,430 1,597,937 1,679,371 1,261,017
1,024,530 949,181 194,350 397,925 309,860 530,801 447,020 1,680,098
216,078 321,347
8,818 3,546 4,353 445 677 1,904 99 2,240 640 3,069 2,769 57
3,196 3,359 2,522 2,049 1,898 194 398 310 531 447 672 65 96
24.1 16.5 29.9 28.8 29.4 21.5 22.4 29.1 27.9 28.2 26.2 17.6 17.7
28.3 28.6 29.4 29.8 26.8 28.5 28.5 28.5 28.9 20.2 29.4 29.5
0.9 0.6 0.8 0.7 0.7 0.4 0.4 0.5 0.4 0.4 0.3 0.2 0.2 0.2 0.2 0.2
0.2 0.1 0.1 0.1 0.1 0.1 0.04 0.03 0.03
Bajo el criterio de importancia, consiste en un territorio de
73366.965 has que representan el 64,32% del territorio emergido
nacional y se refiere a 85 Unidades que representan el 38,64% de
las Unidades de anlisis terrestres. Los colores tanto en la tabla
como en el mapa, se corresponden y representan los niveles de
insuficiencia, es decir los rojos representan las ms altas
insuficiencias (la representatividad aun esta muy lejos de la Meta
de Conservacin asignada), mientras que los verdes, representan
aquellas unidades en las cuales la representatividad esta cerca de
la meta de conservacin, pero an no la alcanza.
reas de OmisinSon aquellas unidades de anlisis que no tienen
ninguna representatividad y que se muestran en las siguientes
tablas y figuras.Extensin (ha) 172,420 111,834 144,000 63,553
171,982 2,019 301 503,158 37,815 6,256 181 121,141 699,202 13,242
110,176 Meta de Conservacin 10.5 10.8 18.6 22.7 23.3 21.1 13.7 17.9
21 17.2 14 18.1 28.2 29.8 29.7
Unidad de Anlisis Amazonia Caguan_Florencia Peinobiomas de la
Amazonia Amazonia Huitoto Litobiomas de la Amazonia y Orinoquia
Piedemonte_Amazo Zonobioma hmedo tropical de la Amazonia
Choco_Magdalena Alto_Atrato_San_Juan Halobiomas del Pacfico
Alto_Atrato_San_Juan Helobiomas del Pacfico y Atrato
Choco_Magdalena Aspave_Jurado Halobiomas del Pacfico
Choco_Magdalena Aspave_Jurado Helobiomas del Pacfico y Atrato
Choco_Magdalena Aspave_Jurado Orobioma del Baud y Darin
Aspave_Jurado Zonobioma hmedo tropical del Pacfico y Atrato
Choco_Magdalena Atrato Halobioma del Caribe Atrato Zonobioma hmedo
tropical del Magdalena y Caribe Baudo_Utria Zonobioma hmedo
tropical del Pacfico y Atrato Carare Zonobioma hmedo tropical del
Magdalena y Caribe Choco_Magdalena Catatumbo Helobiomas del Ro
Zulia Choco_Magdalena Catatumbo Orobiomas azonales de Ccuta
Lebrija_Gloria Zonobioma hmedo tropical del Magdalena y Cari
Choco_Magdalena Manglar_Pacfico_Norte Halobiomas del Pacfico
Choco_Magdalena Micay Halobiomas del Pacfico Choco_Magdalena Micay
Helobiomas del Pacfico y Atrato Choco_Magdalena Nechi Zonobioma
seco tropical del Caribe Choco_Magdalena Ro _Sucio_Murri Orobiomas
bajos de los Andes Choco_Magdalena Sinu_San_Jorge Orobiomas bajos
de los Andes Sinu_San_Jorge Zonobioma seco tropical del Caribe
Guyana Ariari_Guayabero Orobiomas bajos de los Andes Selvas del
Norte del _Guaviare Helobiomas de la Amazonia Guyana Selvas del
Norte del_Guaviare Litobiomas de la Amazonia Guyana Selvas del
Norte del_Guaviare Peinobiomas de la Amazonia Selvas del
Norte_Guaviare Zonobioma hmedo de la Amazonia Guyana Vaupes
Orobioma de La Macarena NorAndina E_Cordillera_Oriental_
Peinobiomas de la Amazonia Montano_Valle_Cauca Zonobioma
alternohgrico NorAndina Montano_Valle_Magdalena Helobiomas andinos
Montano_Valle_Magdalena Orobiomas azonales del Ro Sogamoso
NorAndina NW_Cordillera_W Helobiomas del Pacfico y Atrato NorAndina
Paramo_Belmira Orobiomas altos de los Andes NorAndina
Paramo_Miraflore Orobiomas altos de los Andes NorAndina
Paramo_Perija Orobiomas altos de los Andes NorAndina Perija
Orobiomas altos de los Andes NorAndina Perija Orobiomas bajos de
los Andes NorAndina Perija Orobiomas medios de los Andes NorAndina
San_Lucas Helobiomas del Magdalena y Caribe NorAndina San_Lucas
Orobioma de San Lucas San_Lucas Zonobioma hmedo tropical del
Magdalena y Caribe NorAndina San_Lucas Zonobioma seco tropical del
Caribe NorAndina SW_Cordillera_W Orobiomas azonales Ro Dagua
NorAndina Valle_Cauca Helobiomas del Magdalena y Caribe NorAndina
Valle_Cauca Orobiomas medios de los Andes NorAndina Valle_Magdalena
Helobiomas del Magdalena y Caribe
351,309 4,539 58,210 38,215 48,364 186 127 395,643 1,902 669,670
118 685,423 2,380,848 1,324 5,851 1,337 5,798 44,322 7,639 14,802
14,696 13,595 1,254 306,675 85,361 3,862 857,308 2,262 1,749 5,965
6,407 3,182 10,204
29 15.4 16.3 21.5 27.2 28.8 29.5 29.3 27.6 11.8 15.2 12.1 11.2
19.2 25.4 29.8 29.3 29.4 18.1 26.2 16.9 23.9 17.8 28.1 26.8 24.8
28.6 25.9 24.6 27.3 26.3 28.9 26.5
NorAndina Valle_seco_Patia Helobiomas del Pacfico y Atrato
NorAndina Valle seco_Patia Orobiomas azonales del Valle del Pata
Orinoquia Arauca_Apure Helobiomas de la Amazonia y Orinoquia
Orinoquia Arauca_Apure Peinobiomas de la Amazonia y Orinoquia
Arauca_Apure Zonobioma hmedo tropical de la Orinoquia Orinoquia
Casanare Zonobioma hmedo tropical de la Orinoquia
Piedemonte_Casanare_Arauca Orobiomas bajos de los Andes
Piedemonte_Casanare_Arauca Zonobioma tropical de la Orinoqu
Orinoquia Piedemonte_Meta Orobiomas bajos de los Andes
Piedemonte_Meta Zonobioma hmedo tropical de la Orinoqui
Sabanas_Altas Zonobioma hmedo tropical de la Orinoquia PeriCaribeo
Alta_Guajira Halobioma del Caribe PeriCaribeo Alta_Guajira
Helobioma de La Guajira PeriCaribeo Alto_Cesar Helobiomas del
Magdalena y Caribe PeriCaribeo Alto_Cesar Orobioma bajo de Santa
Marta y Macuira Ariguani_Cesar Zonobioma hmedo tropical del
Magdalena y Caribe PeriCaribeo Ariguani_Cesar Zonobioma seco
tropical del Caribe PeriCaribeo Baja_Guajira Helobioma de La
Guajira PeriCaribeo Baja_Guajira Orobioma bajo de Santa Marta y
Macuira PeriCaribeo Cartagena_Sinu Helobiomas del Magdalena y
Caribe PeriCaribeo Manglar_Caribe_Guajira Halobioma del Caribe
Santa_Marta Zonobioma hmedo tropical del Magdalena y Caribe
Guachaca Orobioma medio de Santa Marta Guachaca Zonobioma hmedo
tropical del Magdalena y Caribe SubAndino_Santa Marta Orobioma
medio de Santa Marta SubAndino_Santa Marta Zonobioma seco tropical
del Caribe
584 124,294 285,002 964,284 76,463 119,826 2,016 87,329 1,148
27,445 576,700 32,788 79,962 37,241 13,168 1,409 1,758,758 10,547
1,690 503,904 2,244 262 1,490 2,013 603 2,436
19.4 29.9 18.7 17 17.9 15.1 28.4 21.7 28.5 28.5 13.1 15.3 17.1
16.8 19.8 29.5 28.9 29.5 22.5 20.5 29.9 26.8 29 20.3 25.6 27.9
Son 12899.033 has que representan el 11,31% del territorio
emergido nacional y 74 Unidades que representan el 33,63% de las
Unidades de anlisis terrestres. Es decir que aunque son muchas
Unidades de anlisis (mas de una tercera parte), estas son pequeas,
pues apenas resumen un poco ms de una decima parte del territorio
Nacional emergido. Y la mayora estn ubicadas en la Orinoquia y en
el cinturn rido pericaribeo, as como en el valle interandino del
Magdalena y en el Choc Biogeogrfico. Adems conviene decir, que
tanto este mapa, como los anteriores, no definen las reas
prioritarias, sino el nivel de las Unidades de anlisis en trminos
de la relacin entre la representacin del SINAP y la Meta de
Conservacin.
rbol de DecisinEn la siguiente figura de se muestran la forma de
ordenacin de los criterios de priorizacin de las reas prioritarias
para la conservacin, a partir de las cuales se generan todas las
permutaciones posibles para identificar el orden en el cual deben
ser declaradas las reas para la conservacin de la biodiversidad in
situ, para llenar los vacios de conservacin. Las permutaciones
posibles superan las 150 categoras posibles (que no alcanzan a ser
suficientemente graficadas), de manera que se requiere un proceso
de integracin consecuente, para hacer del ejercicio un proceso
prctico
De cualquier manera se pretende seleccionar aquellas reas que no
posean reas protegidas previamente, en las cuales se hayan
detectado urgencias de conservacin y que posean oportunidades,
iniciando con las que han sido determinadas como omisiones,
posteriormente con aquellas que tienen altas insuficiencias y
finalmente terminando el ejercicio con las bajas
insuficiencias.
reas Prioritarias para la Conservacin.En la siguiente figura y
bajo procesos de integracin de las categoras resultantes se
muestran las prioridades de conservacin in situ de la biodiversidad
en el territorio nacional emergido en Colombia, desde la
perspectiva de representatividad de paisajes ecosistemas.. El
proceso de identificacin de las reas prioritarias, consiste en la
acumulacin de las reas que cumplen con cada uno de los
requerimientos ordenados en el rbol de decisin, que se van sumando
en cada una de las Unidades de anlisis hasta que esta cumple la
meta de conservacin, en cuyo momento cesa la bsqueda de reas para
la respectiva Unida de anlisis y solo continua para aquellas que no
han alcanzado la meta de conservacin. Posteriormente y con el
objeto de integrar todas las categoras en unas serie limitada pero
suficiente se desarrollaron las que seala el mapa, y que se
presentan en la siguiente tabla, bajo los mismos criterios
propuestos previamente (Importancia, Oportunidad y Urgencia), pero
adicionndoles el condicionante del grado de naturalidad de los
ecosistemas, en la medida que este permite tambin asignar categoras
de manejo a las reas por declarar y objetivos de manejo. Para este
propsito se reclasificaron las 18 coberturas de la tierra, que
menciona el mapa de ecosistemas, en tres categoras, las naturales,
las seminaturales (Vegetacin secundaria) y las transformadas, estas
ltimas no fueron utilizadas en el ejercicio, en la medida que tanto
la tenencia de la tierra, como los esfuerzos para restaurar estos
territorios, presuponen esfuerzos que pueden ser excesivamente
altos.
INSTANCIAS DE PRIORIZACIN (para la declaracin de reas desde la
perspectiva de representatividad) Criterios Representatividad
Urgencia Naturalidad Oportunidad
Territorio Colectivo
Alta insuficiencia
seminaturalidad
Sin Urgencia
polgono no fue priorizado por urgencias, sin embargo es del tipo
de los que si fueron priorizados
(reemplazo) 1 2 3 4 5 6 7 8
Con Iniciativa de conservacin, incluida la reserva Forestal de
Ley 2da de 1959
Naturalidad
Omisin
Tamao%
Nombre
Urgente y Tipo Urgente (el
Sin Oportunidad de Conservacin
Media y Baja Insuficiencia
Instancias de priorizacin
Tipo omisiones, urgentes, naturales y oportunas omisiones,
urgentes, naturales y sin oportunidad omisiones, urgentes y
seminaturales omisiones sin urgencia alta insuficiencia y urgentes
alta insuficiencia y no urgentes baja insuficiencia y urgentes baja
insuficiencia y no urgentes
a b c d e f g h
524,089 811,098 60,954 1,164,057 2,999,691 1,229,510 6,067,453
1,350,003
4% 6% 0% 8% 21% 9% 43% 10%
Como se observa en la tabla, el mapa representa un poco ms de 14
millones de has, que junto con los 15 Millones de Has, ya
declaradas, definira un sistema de reas protegidas de casi 30
millones de has., mientras que el promedio emergido nacional (18%)
de las metas de conservacin, presuponen una extensin de un poco ms
de 20 Millones de Has., esta diferencia se explica en razn a las
redundancias, que bajo los criterios utilizados (que no son todos,
pero que tampoco, fueron bajo los cuales se han definido las reas
Protegidas existentes en Colombia), tiene actualmente el SINAP.
Ahora bien las redundancias no tienen porque ser consideradas como
errores, sino ms bien como elementos de reiteracin de algunos otros
objetivos de conservacin, as como sinnimos del principio de
precaucin, en zonas altamente ricas en Biodiversidad.
Portafolio de reas prioritarias para la conservacin de la
Biodiversidad in situ en ColombiaAunque el significado del trmino
portafolio aportado por el diccionario de la Real Academia de la
Lengua hace referencia a una cartera de mano para llevar libros,
papeles, etc., en trminos econmicos tiene un significado ms amplio
y se corresponde con una estrategia en la que se tienen varias
alternativas de inversin, de manera que las variaciones en los
mercados, permitan suponer un margen de seguridad. En biologa de la
conservacin se puede hacer un smil, de manera que el portafolio de
reas prioritarias para la conservacin para la biodiversidad in situ
, suponga una serie de entradas (diversos estudios con diferentes
metodologas e incluso diversos objetos de conservacin) y as mismo
una serie de salidas (diversas alternativas de reas protegidas, con
gobernanzas, categoras y mecanismos complementarios, manejados por
los actores involucrados). El presente captulo analiza las
diferentes aproximaciones para la identificacin de reas
prioritarias para la conservacin de la Biodiversidad, que se han
realizado recientemente en Colombia, ya no solo a nivel Nacional e
Internacional, sino de manera particular en algunas regiones o en
algunos tipos de ecosistemas, tales como el marino y costero. De la
misma forma presenta los resultados desde algunas de las
perspectivas de los actores que realizan manejo en los territorios,
ya sea como las autoridades ambientales regionales o las
autoridades territoriales y en el contexto amplio de la Conservacin
de la Biodiversidad, la cual implica desde la preservacin, y la
proteccin de la naturaleza, hasta la restauracin y el uso
sostenible.
ENTRADAS.Son variadas las metodologas usadas para la
identificacin de reas prioritarias para la conservacin de la
Biodiversidad en Colombia, (Andrade, 2008), cada una de ellas tiene
diferentes enfoques, objetos de conservacin e incluso escalas
geogrficas, as mismo cada uno de los estudios precedentes tiene
diversos formatos de salida, que van desde la
perspectiva analgica, y neuronal hasta los diversos formatos
digitales y sus respectivas extensiones, as las cosas, suponer que
el anlisis resultantes del simple cruce entre los resultados puede
definir anlisis definitivos, es excesivamente ingenuo y
metodolgicamente errneo. No obstante, a partir de las coincidencias
encontradas, se puede robustecer el inters sobre algunas regiones
en particular y eventualmente enfocar acciones sobre estos
territorios.Deptos.shp Nueanp.shp Amazonia Andes_Occidentales
Caribe NorAndina Orinoquia Pacifico
Una de las ms antiguas expresiones de este tipo de estudios, fue
realizado por el Mono Hernndez y su equipo de colaboradores de la
fundacin Biocolombia desde mediados de los ochentas del siglo
anterior, la vasta informacin emprica y prctica que soporta este
estudio, a pesar del poco soporte geomtico de la poca, permite
asignarle un alto valor probabilstico, pero tambin se corresponde
con unos valores de diversidad biolgica, que en los ltimos veinte o
treinta aos, han tenido una muy rpida y evidente transformacin, en
la cual debe ser tenido en cuenta la declaracin de muchas reas
protegidas en los sitios identificados desde aquellas lejanas
pocas. Adicionalmente, uno de los ms conspicuos elementos para la
identificacin de esas reas, la constituy los niveles de endemismos
biolgicos a nivel de especies y subespecies, elementos que an no
han sido incorporados en el presente estudio y que son una de las
principales debilidades del proceso actualmente desarrollado. El
estudio detecta hasta 200 sitios con una extensin de 13.343.956
Has, de las cuales ya 71 han sido declarados, con una extensin de
6,66 Millones de Has., lo que equivale a decir que la mitad de las
unidades priorizadas en el estudio ya han sido incorporadas en el
SINAP. Las restantes reas al ser cruzadas con las prioridades
actuales, identifican hasta 90 nuevos sitios con 5,5 Millones de
Has, dejando por fuera solo 39 Unidades con una extensin de 1,2
Millones de Has. Las cuales principalmente se encuentran ubicadas
en los departamentos de Caquet (Cerro Cumar-Bajo rio Cagun, Alto
Mirit Paran), Vaups (mesetas de Yamb, Catingales del rio Mac y
Raudales de Yurupar) y Guaviare (Cerro la Campana y Cerro Azl).
Pero tambin
unidades ms pequeas en los departamentos de la Guajira,
Magdalena, Bolivar, Cordoba, Antioquia, Choc, Norte de Santander,
Santander, Boyac, Cundinamarca, Tolima, Huila y Nario. No obstante,
el cruce entre una y otra cobertura, define una coincidencia de
80%, a la cual debe ser incorporado otro 10% que se corresponde con
la coincidencia entre el estudio mencionado y la declaracin de
recientes reas protegidas del SINAP. Por ltimo debe ser reconocido
que el estudio no identifica reas en particular, sino apenas sitios
en el sentido ms amplio, en las cuales deben ser definidos lmites
particulares, mediante estudios especficos, lo cual explica las
formas tan regulares de los Bolgonos . Desde la perspectiva
Regional la aproximacin del Mono Hernandez y su equipo, se
identifica a la Amazonia, como la regin con mayores vacios de
conservacin (24%), mientras que la Orinoquia aporta apenas el 14%,
veinte aos despus, la situacin se ha revertido completamente, pues
en el presente estudio la Amazona, tiene apenas el 10% de las
prioridades de conservacin, mientras la Orinoquia, alcanza a
participar con el 27%. Las dems prioridades regionales no han
tenido cambios apreciables. Algunos otros estudios ms recientes,
como los de Fandio & van Wyngaarden (2005), Arango, et. al
(2003) y Corzo, 2005, han sido realizados ms desde la perspectiva
del Sistema de Parques Nacionales Naturales, exclusivamente, y a
partir de fuentes geogrficas diversas, no se poseen los formatos
digitales y por lo tanto no son incorporados en el presente
captulo, no obstante existen notorias coincidencias, como que en
todos los estudios hay prioridades de conservacin en las siguientes
ecoregiones- paisajes - ecosistemas. Durante los ltimos aos y a
partir de informacin geogrfica relativamente homognea, bajo
metodologas estandarizadas, tales como las de la planeacin
ecoregional (Groves, 200x), TNC, INVEMAR, el Instituto Alexander
von Humboltd, para la Agencia Nacional de Hidrocarburos han
desarrollado aplicaciones en los Andes, el Pacfico, los Llanos
Orientales y las regiones costeras y marinas de Colombia,
(Bibliografa) las cuales se presentan a
continuacin.Invemar_sitios_prioritarios_caribe.shp Alta Media Muy
Alta Invemar_sitios_prioritarios_pacifico.shp Alta Media Muy Alta
Deptos.shp
En el ltimo caso, de los portafolios de reas para la conservacin
de la biodiversidad marina y costera de Colombia, en razn a que
referencian principalmente espacios complementarios, no se ha
evaluado en detalle sus niveles de coincidencia, sino que a pesar
de contar con metodologas relativamente diferentes, se han
integrado de manera complementaria. De todas maneras, en el Caribe
INVEMAR y TNC, han desarrollado estudios en la zona costera y
marina somera, en una extensin de 3688.575 Has, de los cuales se
identificaron 38 sitios de muy alta
prioridad en 311.516 Has., de los cuales 22 coinciden con el
ejercicio recientemente desarrollado, con una extensin de 252 mil
Has, marcando coincidencias de hasta 81%, a pesar de que se
consideran adems de las zonas costeras, las reas marinas someras.
En el caso del Pacfico el estudio del INVEMAR y TNC, sobre
ecosistemas costeros y marinos someros en una extensin de 2688.455
identifican 12 sitios de muy alta prioridad (254.815 Has.) y 22
sitios de alta prioridad (172.490 Has), de los primeros coinciden
todas las reas, a excepcin de Punta Tebada en el Municipio de Bahia
Solano, en el Departamento de Choc, con 1303 has., de manera que la
coincidencia en este caso es de 99.5%, en el caso de los sitios de
alta prioridad la coincidencia es de 84%. En los casos de las
regiones de los Andes, la Orinoquia, el Caribe y el Pacfico, se han
integrado todos estos mapas, en los cuales se han priorizado hasta
20.5 millones de has; de las cuales al menos cinco millones de Has,
aproximadamente una cuarta parte, ya han sido declaradas como Areas
protegidas del SINAP, y por tanto han sido sustradas para evaluar
sus niveles de coincidencia con el presente estudio. Las reas que
se interceptan entre los estudios alcanza el 55%, de manera que en
el presente trabajo se han identificado hasta 6,5 Millones de has,
que no fueron priorizadas en los portafolios regionales, pero hay
casi 3,3 Millones de Has, en el ejercicio Nacional que se
corresponden con el Sur del Choc Biogeogrfico y la Amazona, que no
fueron evaluados en los portafolios regionales, de manera que
haciendo esta correccin las coincidencias aumentan hasta el 70%.
Por su parte, en los portafolios integrados de TNC IAVH, existen un
poco mas de 5,9 Millones de has (el 33% de todas las reas
incorporadas a la integracin de portafolios regionales), que no
fueron priorizados en el presente trabajo, lo que se puede entender
no solo en razn a las diferencias metodolgicas e instrumentales,
sino tambin por la utilizacin de filtros de grano fino (especies
biolgicas), considerados en las aproximaciones regionales, las
cuales an no han sido incorporadas en los procesos del orden
nacional. Mientras que las reas que en este cruce son detectadas en
el esfuerzo nacional, pero no en los portafolios integrados
regionales, es de 3,2 Millones de has, que se explica tanto por lo
anteriormente mencionado, como por que los esfuerzos regionales an
no consideran la integridad del territorio Nacional. Otra
aproximacin es la realizada por TNC CorMagdalena, relacionada con
la identificacin de los ecosistemas dulceacucolas de la cuenca del
magdalena y el cauca (27 Millones de Has), prioritarios para la
conservacin de la biodiversidad, el estudio identifica ms de 12
Millones de has (44%) del rea estudiada, en el cual, se superponen
casi 5,5 Millones de Has, priorizadas en el presente estudio, de
las cuales solo 3,63 Millones de has, se interceptan con las
prioridades dulceacucolas, a pesar de que el elemento que
fundamenta esta aproximacin es ms el de la conectividad, que el de
la representatividad, aunque esta ltima es considerada y que por
tanto sus resultados deben ser comprendidos en una dimensin
diferente, la
identificacin de las reas que se interceptan tanto en un estudio
como en el otro, permite suponer coincidencias del orden del 66%.
De manera complementaria se han realizado aproximaciones desde el
nivel Internacional, tal como el caso de la visin amaznica, las
reas prioritarias de la cuenca del Orinoco, de los andes
nororientales. Los cuales no han sido an superpuestos, en la medida
que falta la adquisicin de las respectivas coberturas, pero que se
requieren en un ejercicio prximo. Se presenta de manera
preelimiinar los resultados del ms reciente estudio de
identificacin de reas prioritarias para la conservacin en toda la
cuenca de la Orinoquia, resultado de un esfuerzo de ms de 90
expertos, de 30 Instituciones binacionales , durante seis aos de
trabajos continuos, los resultados del ltimo taller binacional estn
siendo ajustados, pero con los datos preliminares se realizaron
algunas superposiciones, para identificar las coincidencias
respectivas. La presente relacin no o pretende ser exhaustiva,
estudios como el de Thommas Walshburger en el choco biogeogrfico y
en la amazonia, que han desarrollado un fuerte componente
biogeogrfico, que no se corresponde con el nivel de esfuerzo
invertido en este tema en el estudio nacional del SINAP, no
obstante las coincidencias fueron evaluadas con el autor principal,
en el momento de definir las particularidades biogeogrficas de las
respectivas regiones.
SALIDAS.Son diversos los actores de la conservacin en el pas y
diferentes las responsabilidades, el primero de ellos el sector
ambiental colombiano y sus entes de gestin nacional y regional, el
primero de ellos el Sistema de Parques Nacionales Naturales, las
autoridades ambientales regionales y las autoridades ambientales
urbanas. No obstante la responsabilidad de la gestin de la
conservacin de la Biodiversidad en Colombia, atraviesa muchas
formas y estrategias, aqu se har referencia solo a la relacionada
con la conservacin de la biodiversidad in situ , mediante la
designacin, declaracin y manejo de reas protegidas, pero no solo
desde la perspectiva estatal, sino tambin desde la de los
territorios comunitarios indgenas y negros, y no solo mediante
categoras de manejo estricto, sino tambin desde la perspectiva de
la restauracin. Las reas continentales identificadas como
prioridades de conservacin, no se distribuyen uniformemente en el
territorio Nacional, es as como desde la perspectiva de regiones
naturales las prioridades continentales, se distribuyen de acuerdo
a la siguiente grfica.
En donde se determina como en la regin Caribe y an sin contar
con las prioridades ocenicas, las continentales alcanzan una
proporcin superior al 20%, de las cuales el 7% lo componen las
omisiones, y si se consideran los
alto niveles de transformacin del paisaje en esta regin, las
posibilidades de alcanzar Metas de Conservacin, resulta
particularmente difcil. Caso contrario sucede con la amazonia,
donde los vacios apenas representan menos del 4% de esta regin, y
ninguna de estas Unidades seleccionadas, consisten en omisiones
para el SINAP. Regiones Caribe Pacifico Orinoquia NorAndina Andes
occidental Amazonia Total general Total general Total prioridad
Prioridad Omisiones 13,972,800 2,858,955 20% 7% 7,958,122 1,515,858
19% 3% 24,377,407 3,853,276 16% 4% 10,840,952 1,639,911 15% 4%
16,229,495 40,523,625 113,969,555 2,828,429 1,442,981 14,206,564
17% 3.6% 12.47% 1% 0% 2.25%
A nivel de departamentos, los primeros nueve alcanzan a albergar
prioridades de conservacin en sus territorios incluso mayores al
20%, aunque en el caso de Santander, Bolvar y Cesar, es ms
preocupante por que adems de los altos valores, incluso hasta el
10% de esos territorios priorizados se componen de omisiones de
conservacin.
Mientras que los ltimos diez departamentos tienen en su
territorio menos del diez por ciento de prioridades de conservacin,
incluso los tres ltimos, no alcanzan a tener ni siquiera el uno por
ciento, (Guaina, Amazona y Vaups), pero incluso en esta situacin,
todos los departamentos de Colombia, tienen alguna participacin en
las prioridades de Conservacin en Colombia.
Departamentos SANTANDER BOLIVAR SUCRE HUILA CESAR ANTIOQUIA
CASANARE MAGDALENA NARIO CHOCO GUAJIRA ATLANTICO V. DEL CAUCA
ARAUCA VICHADA N. SANTANDER QUINDIO META TOLIMA CAQUETA CAUCA
CORDOBA BOYACA CUNDINAMARCA RISARALDA GUAVIARE CALDAS
Total general 2,973,785 2,607,678 1,093,408 1,987,959 2,300,579
6,327,413 4,471,872 2,316,544 3,141,080 4,673,857 2,176,415 342,429
2,193,993 2,277,565 10,002,860 2,150,651 174,545 8,616,672
2,330,514 8,989,687 2,955,151 2,506,969 2,294,340 2,430,613 400,899
5,519,578 755,263
Omisiones 307,864 335,327 11,349 9,562 241,131 17,537 245,722
178,646 47,697 217,938 91,183 18,274 16,709 68,881 293,444 51,809
240,038 2,478 7,392 41,929 42,980 10,131 20,133 289
Altas Bajas Total insuficiencias insuficiencias prioridad
157,711 433,587 278,328 203,899 163,538 219,820 659,387 108,469
311,621 283,938 202,865 33,181 113,423 220,487 6 93,332 435 240,856
132,900 27,402 134,392 96,092 10,341 79,209 3,122 309 486,032
17,745 5,632 274,294 142,624 1,214,796 33,234 196,107 267,636
340,010 78,079 3,643 191,291 40,993 1,153,186 160,962 24,345
737,694 147,830 984,069 155,094 99,204 136,841 44,892 17,300
279,161 35,140 951,606 786,659 295,309 487,754 547,293 1,452,154
938,343 483,222 626,954 841,886 372,127 55,099 321,423 330,362
1,446,637 306,104 24,781 1,218,588 283,208 1,018,864 331,414
238,277 157,313 144,234 20,422 279,161 35,739
Prioridad 32% 30% 27% 25% 24% 23% 21% 21% 20% 18% 17% 16% 15%
15% 14% 14% 14% 14% 12% 11% 11% 10% 7% 6% 5% 5% 5%
PUTUMAYO GUAINIA AMAZONAS VAUPES Total general
2,528,939 7,141,910 10,904,977 5,314,255 113,902,402
6,343 16,845 2,541,630
4,208,653
59,207 33,527 23,599 4,958 7,389,127
65,550 33,527 40,443 4,958 14,139,410
3% 0% 0% 0% 12%
La situacin a nivel de Municipios esta muy concentrada en
algunos de ellos de manera evidente, de los 21 Municipios con ms
proporcin de prioridades de conservacin en su jurisdiccin, casi la
mitad corresponden al departamento de Antioquia, mientras que la
cuarta parte de municipios los aporta el departamento de Santander.
En estos municipios graficados en la siguiente figura, preocupa que
hasta el 96% y 90% de sus territorios se constituyen en vacios de
conservacin (Taraz Antioquia y Barrancabermeja Santander,
respectivamente), lo que es de por si una exageracin, luego, estn
hasta 37 municipios ms en los cuales las prioridades alcanzan a ser
superiores a la mitad del territorio municipal.
Por lo contrario, hay 246 Municipios que no tienen una sola
hectrea como prioridad de conservacin en sus territorios y otros
72, en los que la proporcin no alcanza a ser del uno por
ciento.
En la grfica anterior se presenta la forma en la que se
distribuyen los municipios de acuerdo con la proporcin de
prioridades de conservacin en el rea de su jurisdiccin, aunque
pocos municipios (291) tienen prioridades de conservacin en ms del
18% del territorio de su jurisdiccin (que es el promedio Nacional
continental de las prioridades de conservacin), pero estos pocos
Municipios alcanzan a tener prioridades superiores al 90% (Taraza,
Segovia, Buritic Antioquia, Barrancabermeja - Santander , Mangu
Nario, Pto Rondn Arauca), mientras que 719 municipios tienen
proporciones menores al promedio Nacional, de los cuales 318, no
alcanzan a tener prioridades que alcancen el uno por ciento de la
jurisdiccin municipal. Desde las perspectiva de las Corporaciones
Autnomas Regionales y las autoridades ambientales urbanas
Por otra parte de todas las prioridades de conservacin
identificados en el Territorio Continental Nacional, un poco mas
del 6% (889.5 Miles de has), lo constituyen reas dentro de
territorios Indgenas (Resguardos y Reservas indgenas), ms de la
mitad de ellas en la regin del Choc Biogeogrfico, una cuarta parte
en la regin del Caribe y una dcima parte en la Sierra Nevada de
Santa Marta, de manera que todos los resguardos de la Amazona, la
Guyana
y la Orinoquia, juntas, apenas aportan el 10% de estos
territorios y todos los resguardos de la regin Andina, apenas
aportan el 4.3%.
Mientras que son 679 mil has, las prioridades de conservacin que
se encuentran en territorios colectivos de comunidades negras, lo
que representa el 4,8% de todas las prioridades de conservacin del
pas.
CONCLUSIONESEn la siguente tabla se muestran los resultados
globales del ejercicio de priorizacin de reas para la conservacin
de la biodiversidad in situ . Vacios Omisin muy alta insuficiencia
alta insuficiencia media insuficiencia baja insuficiencia
suficiente Total general Has 12,899,043 9,011,578 10,370,243
31,758,183 22,226,961 27,801,948 114,067,956 % 11% 8% 9% 28% 19%
24.37% 100% leyenda Sin representacion Alcanza hasta el 1% de la MC
Alcanza hasta el 10% de la MC Alcanza hasta el 50% de la MC Alcanza
hasta el 99.9% de la MC Alcanza la MC
De donde se puede desprender que solo una cuarta parte del pas
emergido alcanza su meta de conservacin y solo una decima parte del
pas emergido es omisin de conservacin estricta. El 64% del pas
emergido aunque tiene alguna representacin, esta no es suficiente.
Sin embargo el 30% de las insuficiencias son bajas, es decir que al
menos ya han alcanzado la mitad de la MC, de las 220 Unidades de
anlisis 161 no alcanzan su meta de conservacin; 75 de las cuales no
tienen ninguna representatividad, De 161 Unidades de anlisis que no
alcanzan su meta de conservacin, 43 no la alcanzan solamente con
vegetacin natural y requeriran procesos complejos de restauracin,
que implican la conversin de terrenos totalmente transformados. De
esas 43 Unidades de anlisis que no alcanzan su meta de conservacin
con coberturas naturales, 25 tampoco la alcanzan con vegetacin
secundaria, las cuales son algo ms de 10 Millones de Has. Es decir
que en estas Unidades ni conservando el 100% de las remanencias y
de las reas en transformacin o en recuperacin se lograra alcanzar
el objetivo de conservacin. Son Unidades en las que el promedio de
transformacin es del 87%, e incluso 5 de ellas ya han sido
totalmente transformadas es decir que la estrategia de
representatividad en AP ya no es factible en ellas. 59 unidades
tienen suficiente representatividad y cubren 7`619.696 de
27`657.708 (27,5%) y son 24.25% del pas emergido. 16 unidades
tienen al menos la mitad de la Meta y cubren 2`467.653 de
23`359.212 (10,6%) y son 20,7% del pas emergido. 12 unidades tienen
al menos la tercera parte de la Meta y cubren 423.316 de 5`427.590
(7,9%) y son 4.8% del pas emergido. 23 unidades tienen al menos la
decima parte de la Meta y cubren 972.937 de 25`564.098 (3,8%) y son
22.4% del pas emergido. 18 unidades tienen menos de una centsima
parte de la Meta y cubren 12.173 de 12263.205 (0,01%) y son el
10.7% del pas emergido. 69 unidades no tienen ninguna
representatividad de la Meta; son 55315.416. En total la
representatividad actual es de 10.2% y la meta promedio Nacional es
de 18.2%, al SPNN le faltan 5794.844 Has., mientras al SINAP le
faltan 13788.810 Has. es decir 8208.145 para la declaracin de Otras
Areas Protegidas, pero tambin al SPNN le sobran 4799.684 ha, y al
SINAP le sobran 3708.279.
DISCUSIONESDe las 220 Unidades de anlisis terrestres, algunas
resultan inciertas, en la medida que responden de una manera ante
la perspectiva de grandes biomas, pero de manera diferente en la
perspectiva biogeogrfica, en razn a su ubicacin geogrfica, es decir
que conforman una especie de archipilago de pequeas Unidades de
anlisis (probablemente indistingibles en la escala de evaluacin),
biomas inmersos en Unidades Biogeogrficas de diferente historia
natural, por ejemplo, Orobiomas bajos en medio de Distritos
biogeogrficos relacionados con peinobiomas o zonobiomas
diferenciados (colinas y montes residuales) y que se corresponden
con los niveles de detalle que el mapa de ecosistemas conserva.
Estas unidades aunque juntas apenas suman un poco menos de 140 mil
Ha, es decir un poco ms del 0,1% de la superficie terrestre
nacional, en trmino del nmero de unidades es importante, 30 o sea
un poco ms del 13% de las unidades de anlisis, que seguramente por
la escala debern ser posteriormente eliminadas.Car(s)general.shp
Biom_biog_prov.shp error
Los municipios que alcanzan prioridades de conservacin por
encima del 90% en su jurisdiccin, aunque pocos, (Taraz - Antioquia
y Barrancabermeja Santander) resultan generando, una seal que debe
ser revisada en razn a que difcilmente esos aportes municipales
podran ser logrados, sin poner en riesgo los requerimientos
territoriales del respectivo municipio. Esta conclusin puede ser
extrapolada incluso a Municipios donde la prioridad exceda la mitad
de su jurisdiccin.Car(s)general.shp Falso+.shp
En el mapa a continuacin se presentan los falsos positivos, es
decir aquellas unidades que aunque han sido seleccionadas como
prioridades de conservacin (pues conservan las cualidades
necesarias para ser identificados como tales), exceden el numero de
los territorios necesarios para alcanzar la meta de conservacin. La
extensin total de los territorios priorizados, fue de 28 millones
de has, pero solo se requeran la mitad de ellas. En este contexto,
se incorporaron otros criterios para definir las mejores unidades
para cumplir la meta de conservacin, entre los cuales la vecindad
(conectividad), la cercana a otras reas protegidas y finalmente el
de concentracin de los territorios priorizados, fue utilizado para
priorizar las reas ya previamente
priorizadas. Se eliminan entonces 14 millones de has, como
prioridades de conservacin, que pueden ser sealadas como una
especie de banco de tierras, en las cuales se pueden encontrar los
mejores reemplazos en reas que no pueden ser designadas como reas
protegidas, en razn a criterios socio econmicos y culturales, tales
como la tenencia de la tierra, areas priorizadas para el desarrollo
econmico y social, etc.
BIBLIOGRAFIA
(referencias necesarias)
Arango, N. 2006. Conservacin de procesos ecolgicos, evolutivos y
diversidad cultural en Colombia. Tomo I 286 - 295. En. Chves, M. E.
Y M. Santamara. (eds.). 2006. Informe sobre el avance en el
conocimiento y la informacin de la biodiversidad 1998 2004.
Instituto de investigacin de Recursos Biolgicos Alexander von
Humboldt. Bogot. DC. Colombia. 2 tomos. Arango, N. D. Armenteras,
M. Castro, T. Gottsman, O.L. Hernndez, C.L. Matallana, M. Morales,
L.G. Naranjo, L.M. Renjifo, A.F. Trujillo y H. F. Villarreal. 2003.
Vacos de conservacin del sistema de parques nacionales naturales de
Colombia desde una perspectiva ecorregional. Instituto de
Investigacin de Recursos Biolgicos Alexander von Humboldt y WWF.
Bogot. Arango, N. y J. M. Daz. 2006. Representatividad del sistema
de reas protegidas de Colombia. Tomo I 271 286. En. Chves, M. E. Y
M. Santamara. (eds.). 2006. Informe sobre el avance en el
conocimiento y la informacin de la biodiversidad 1998 2004.
Instituto de investigacin de Recursos Biolgicos Alexander von
Humboldt. Bogot. DC. Colombia. 2 tomos. Arango, N., C. Matallana y
J. Puyana. 2005. Planeacin regional para la conservacin de la
biodiversidad. En: Arango, N. (Ed.). Bases para el diseo de
sistemas regionales de reas protegidas. Instituto de Investigacin
de Recursos Biolgicos Alexander von Humboldt. Bogot. D. C.
Colombia. 139 p. Armenteras, D., F. Gast & H. Villarreal. 2003.
Andean forest fragmentation and the representativeness of protected
natural areas. Biological Conservation 113: 245-256. Biocolombia -
UAESPNN 2000. Diseo de estrategias, mecanismos y procedimientos
para la puesta en marcha del Sistema Nacional de reas Naturales
protegidas SINANP. Informe final de consultora. Bogot. Chves, M. E.
2003. La vulnerabilidad de la biodiversidad, variable en la
planificacin manejo de reas protegidas. Pp. 85-100. En; Arango, N.
2003 (Ed.). Memorias V Congreso Interno Instituto Alexander von
Humboldt. 229 p. Villa de Leyva. Colombia. CDB (Convenio de
Diversidad Biolgica). 2004. Programa de Trabajo sobre reas
Protegidas PNUMA. Montreal. Qubec, Canad, Corzo, G. y G. Andrade.
Diversidad Biogeogrfica en los Ecosistemas Terrestres. Propuesta de
ajuste del modelo ecorregional para Colombia. En preparacin. Corzo,
G. et al. Definir todos los autores. Avances del inventario
nacional de reas protegidas de Colombia. En preparacin. Dinerstein,
E., D.M. Olson, D.H. Graham, A.L. Webster, S.A. Pimm, M.L.
Bookbinder & G. Ledec. 1995. A Conservation Assessment of the
Terrestrial Ecoregions of Latin America and the Caribbean. World
Wildlife Fund and World Bank. Washington D.C. USA.
Dudley, N. & J. Parish. 2005: Cubriendo los vacos. La
creacin de sistemas de reas protegidas ecolgicamente
representativos. Versin Borrador. CDB. Etter, A. 1993. Diversidad
ecosistmica en Colombia hoy. En. Nuestra diversidad Biolgica.
CEREC, Fundacin Alejandro ngel Escobar, Bogot. Fandio-Lozano, M.
& W. Van Wyngaarden. 2005. Prioridades de Conservacin Biolgica
para Colombia. Grupo ARCO. Bogot. 188pp. Groves , C.R. 2003.
Drafting a conservation blueprint. a practitioner s guide to
planning for biodiversity conservation . Island Press. Washington,
DC. USA. Hernndez, J. I. , A. Hurtado, R. Ortiz y T. Walschburger,
1992. Unidades Biogeogrficas de Colombia. En. G. Halffter (Ed.).
Pp. 105- 152. La Diversidad Biolgica en Iberoamrica. Acta Zoolgica
Mexicana. Volumen Especial. 1992. Hernndez, J. I. , A. Hurtado, R.
Ortiz y T. Walschburger, 1992. Centros de endemismos en Colombia.
En. G. Halffter (Ed.). Pp. 175- 190. La Diversidad Biolgica en
Iberoamerica. Acta Zoolgica Mexicana. Volumen Especial. 1992.
Kattn, G. H. 2005. Planificando el edn: principios fundamentales en
el diseo de sistemas regionales de reas protegidas. En: Arango, N.
(Ed.). Bases para el diseo de sistemas regionales de reas
protegidas. Instituto de Investigacin de Recursos Biolgicos
Alexander von Humboldt. Bogota. D. C. Colombia. 139 p. Kattn, G.
H., P. Franco, C. A. Saavedra, C. Valderrama, V. Rojas, D. Osorio
& J. Martnez. 2005. Spatial Components of Bird Diversity in the
Andes of Colombia: Implications for Designing a Regional Reserve
System. Conservation Biology 20 (4): 1203-1211. Margules, C.R.
& R.L. Pressey. 2000. Systematic conservation planning. Nature
405: 243-253 Matallana, C. L., N. Arango y J. Puyana. 2003.
Representatividad: un anlisis del grado de proteccin de la
biodiversidad en reas protegidas. Pp. 71-83. En; Arango, N. 2003
(Ed.). Memorias V Congreso Interno Instituto Alexander von
Humboldt. 229 p. Vila de Leyva. McNeelly, J. & K. Miller. 1983.
National Parks and protected areas. UN Economics and Social
comission for Asia and the Pacific, Bangkok. Murphy, D.D. and B.R.
Noon, 1992. Integrating Scientific methods with habitat
conservation planning: Reserve Design for Northern Spotted Owls,
Ecological application, 2(1), pp 3-17. Noss, R. F., 1996. En:
whright R.G. (ed). Nnational parks and protected Areas: Their role
in environment protection. Blackwell Science, Cambridge. USA. Odum,
E.P., 1989. Ecologa: Bases cientficas para un nuevo paradigma.
Instituto de Ecologa, universidad de Georgia. Ediciones Vedr.
Barcelona. 282 p. Olson D.M., Dinerstein E., Wikramanaya E.D.,
Burgess N.D., Powell G.V.N., Underwood E.C., D'amico J.A., Itoua
I., Strand H.E., Morrison J.C., Loucks C.J., Allnutt T.F., Ricketts
T.H., Kura Y., et al., 2001. Terrestrial
Udvardy, M.D. F. 1975. A Classification of the Biogeographical
Provinces of the World. IUICN Occasional paper 18. Switzerland.
Udvardy, M.D. F. 1984. A Biogeographical Classification System for
Terrestrial Environments. Pp. 34-38 in . J. A. McNeely & K. R.
Miller (eds.). National parks, Conservation, and Development.
Washington DC. Smithsonian Institution Press. YSA. Van der Hammen,
T. 1998. Pramos. En. Informe Nacional sobre el Estado de La
Biodiversidad INSEB. Tomo 1. Instituto Humboldt. Bogot. Colombia.
Van der Hammen & G. I. Andrade. 2003. Estructura ecolgica
principal para Colombia. Primera Aproximacin Ideam. Bogot.
Colombia. Van Wyngaarden, W. & M. Fandio. 2005. Prioridades de
accin: vulnerabilidad e irremplazabilidad de los parques nacionales
naturales y de las reas focalizadas. Informe Final Grupo ARCO.
Unidad de Parques, Bogot, Colombia. Walschburger, T., A. Hurtado,
O. Montenegro y M. Romero. 1998a. La biogeografa como herramienta
en la identificacin de reas para la conservacin de la biodiversidad
de la Amazonia colombiana. En Chves, M. E. & N. Arango V.
(Eds.) Informe Nacional sobre el Estado de la Biodiversidad,
Colombia 19997. Instituto de Investigacin de Recursos Biolgicos
Alexander von Humboldt, Ministerio del Medio Ambiente, PNUMA,
Bogot. Walschburger, T., A. Hurtado, M. Romero, P. Rivas, S. C.
Polo y M .L. Ahumada. 1998b Diversidad Biolgica. En: Territorio
Biocultural. Proyecto Biopacfico. Informe Final. Tomo I. Proyecto
Biopacfico. Ministerio del Medio Ambiente, GEF, PNUD. Bogot. World
Commission on Environment and Development. WCED. 1987. Our Common
Future. Oxford University Press. UK. World Conservation Union,
1992. IUCN. Bulletin 43. WRI (World Resources Institute). 1994.
World Resources 1994 1995: A guide to the global environment. World
resource Institute. Washington, D.C. WWF. 2001. Visin de la
Biodiversidad de los Andes del Norte. Serie: Cali, Colombia: World
Wildlife Fund - US. 38 p.