стр. 1 из 11 РЕЗУЛЬТАТЫ ТЕСТИРОВАНИЯ СЕТЕЙ СОТОВОЙ СВЯЗИ СТАНДАРТА GSM в микрорайоне Жулебино г. МОСКВА 1. Измерение качества частотно-территориального покрытия в сетях Билайн, Мегафон, МТС 2. Статистический анализ полученных измерений 3. Анализ потерь доходов операторов
11
Embed
Area Drive Test - stksys.ru · 3 Абонентов gsm всего ( МТС , Вымпелком , Мегафон ) тыс . человек 36 4 Затраты абонента на
This document is posted to help you gain knowledge. Please leave a comment to let me know what you think about it! Share it to your friends and learn new things together.
Transcript
стр. 1 из 11
РЕЗУЛЬТАТЫ ТЕСТИРОВАНИЯ
СЕТЕЙ СОТОВОЙ СВЯЗИ СТАНДАРТА GSM в микрорайоне Жулебино
г. МОСКВА
1. Измерение качества частотно-территориального покрытия в сетях Билайн, Мегафон, МТС
2. Статистический анализ полученных измерений 3. Анализ потерь доходов операторов
стр. 2 из 11
Описание района измерений
№ п/п Параметр Значение 1 Площадь (км
2 ) 1,49
2 Население (тыс. человек) 52 3 Абонентов GSM всего (МТС, Вымпелком, Мегафон) тыс. человек 36 4 Затраты абонента на мобильную связь в сутки (руб.) 20 5 Длительность нахождения абонента в районе проживания (часы) 12 6 Период проведения тестов (время суток) 16-20
Карта микрорайона и маршрут движения
ВЫВОДЫ:
1. Потери доходов оператора 1 составляют:
• 85 тыс. 200 рублей в сутки • 2 млн..556 тыс. рублей в месяц • 30 млн. 672 тыс. рублей в год (более 1 миллиона долларов)
2. Данный район исследования требует оптимизации сетей GSM.
стр. 3 из 11
Оценка частотно-территориального покрытия.
1.2.1. Уровень радиосигнала (RxLevel) на входе мобильного телефона.
RX Level (dBm)
-65-75-85-95
-110
-уверенный прием для всех условий (включая комплексы зданий) -уверенный прием для отдельных зданий
-уверенный прием для автомобильного транспорта
-уверенный прием для открытой местности
- невозможность приема
Опе
ратор
1
Опе
ратор
2
Опе
ратор
3
- Базовая станция
стр. 4 из 11
1.2.2. Соотношение сигнал-помеха (С/I) на входе мобильного телефона.
C / I (dB)
201491
-6
- минимальное отношение для уверенного приема
- неудовлетворительное отношение для уверенного приема
Опе
ратор
1
Опе
ратор
2
Опе
ратор
3
- Базовая станция
стр. 5 из 11
1.2.3. Качество (достоверность) передачи речи (RxQuality Full).
-хорошее качество связи (высокая разборчивость речи)
-плохое качество связи (низкая разборчивость речи)
Опе
ратор
1
Опе
ратор
2
Опе
ратор
3
- Базовая станция
стр. 6 из 11
2. Статистический анализ параметров. 2.1 Распределение уровней полезного сигнала на входе мобильного телефона (RxLevel) в районе исследования (доступ к сети).
Вероятность того, что уровень полезного сигнала меньше или равен -75 dBm (данный уровень является нижней границей уверенного приема в зданиях) на исследуемой области составляет:
− для оператора 1 – 71,00 %; − для оператора 2 – 48,81 %; − для оператора 3 – 46,47 %.
2.2 Распределение отношения сигнал-помеха на входе мобильного телефона (С / I) в районе исследования.
Вероятность того, что соотношение сигнал-помеха меньше или равно 9 dB (нижняя граница для уверенного приема согласно стандарту GSM) на исследуемой области составляет:
− для оператора 1 – 9,34 %; − для оператора 2 – 3,93 %; − для оператора 3 – 1,39 %.
Опе
ратор
1
0
5000
10000
15000
20000
25000
,%10,%20,%30,%40,%50,%60,%70,%80,%90,%100,%
Точек измерений 111 287 2486 7201 20806
Интегральный % ,36% 1,29% 9,34% 32,65% 100,00%
-6 1 9 14 20
Опе
ратор
2
0
5000
10000
15000
20000
,%
20,%
40,%
60,%
80,%
100,%
Точек измерений 20 143 726 3358 18357
Интегральный % ,09% ,72% 3,93% 18,79% 100,00%
-6 1 9 14 20
Опе
ратор
3
0
5000
10000
15000
20000
25000
,%
20,%
40,%
60,%
80,%
100,%
Точек измерений 16 29 288 2739 20916
Интегральный % ,07% ,19% 1,39% 12,81% 100,00%
-6 1 9 14 20
стр. 8 из 11
2.3 Распределение значений качества (достоверности) передачи речи (RxQuality Full) в районе исследования.
Вероятность того, что уровень качества приема больше или равен 5 (низкая разборчивость речи, определяющая отказ абонента от дальнейшего использования услуги) на исследуемой области составляет:
− для оператора 1 – 4,42 %; − для оператора 2 – 1,21 %; − для оператора 3 – 0,55 %.
Потери доходов операторов напрямую зависят от качества предоставляе-мых услуг (QoS) и качества функционирования сети (NP).
Качество предоставляемых услуг определяется прежде всего качеством
функционирования. При анализе потерь доходов операторов исследовались следующие этапы
предоставления речевой услуги: − доступ к сети; − доступ к услуге; − полнота услуги.
Доступ к сети
Непрерывность услуги
Доступ к услуге
Полнота услуг
Примечание: анализ параметра «непрерывность услуги» не производился.
Доступ к сети – возможность абонента зарегистрироваться в своей сети для получения услуг связи, определенных договором на обслуживание.
В качестве параметра оценки доступа к сети была выбрана вероятность получе-
ния такого уровня сигнала от базовой станции, при котором абонент может воспользо-ваться услугами сети, находясь в здании.
71%
48.8%46.5%
0
20
40
60
80
100
ОАО «МТС» оператор 2 оператор 3
Процент дохода, теряемый оператором из-за отсутствия доступа
к сети
оператор 1
стр. 10 из 11
Доступ к услуге – возможность абонента воспользоваться услугой при условии наличия доступа к сети.
В качестве параметра оценки доступа к услуге была выбрана вероятность тако- го соотношения между уровнем сигнала и помехи, при котором абонент может воспользоваться услугами сети.
9.34%
3.93%
1.39%
0
2
4
6
8
10
ОАО «МТС» оператор 2 оператор 3
Процент дохода, теряемый оператором из-за отсутствия
доступа к услуге
Полнота услуг – непосредственно отражает качество предоставляемой уcлуги во время ее использования абонентом. Параметром полноты услуги является качество передачи речи (RxQuality). Низ- кое значение RxQuality соответствуют неудовлетворительным значениям следующих показателей:
� уровня сигнала в точке приема RxLevel; � отношения сигнал шум по основному С/I и соседнему С/А каналам.
В качестве параметра оценки полноты услуг была выбрана вероятность получения такого уровня качества передачи речи, при котором абонент может воспользоваться услугами сети.
4.42%
1.21% 0.55%0
2
4
6
8
10
ОАО «МТС» оператор 2 оператор 3
Процент дохода, теряемый оператором из-за отсутствия
полноты услуги
оператор 1
оператор 1
стр. 11 из 11
Принимая во внимание то, что исследуемые параметры (собы-тия) в вероятностном смысле не могут являться совместными, и доля потерь доходов от отсутствия доступа к сети значительно превышает остальные доли потерь, произведем расчет только по первому источ-нику потерь, учитывая следующие факторы:
1. Количество абонентов Оператора 1 на данной территории- 12.000 человек. 2. Затраты абонента на мобильную связь в сутки – 20 рублей. 3. Нахождение абонента на исследуемой территории – 12 часов из 24-х.
Доход от всех абонентов оператора 1 на исследуемой террито-рии за услуги мобильной связи должен составить 120.000 рублей в сутки при предоставлении качественных услуг.
При вероятности доступа к сети равном 29%, потери доходов оператора 1 составят:
• 85 тыс. 200 рублей в сутки • 2 млн..556 тыс. рублей в месяц • 30 млн. 672 тыс. рублей в год (более $ 1 миллиона долларов)
Примечание:
При анализе результатов драйв-теста применялись методики, разработанные НТЦ ЭППИТ НИИ Радио, по зволяющие учитывать модель поведения абонента на всех этапах предоставления речевой услуги. Результаты драйв-теста соответствуют временным и сезонным характеристикам активности абонентов (час наибольшей нагрузки, октябрь 2005 года).
Наши предложения:
1. Провести полный анализ состояния сети GSM в микрорайоне «Жулебино» совместно со специалистами операторов для вы-явления всех факторов, негативно влияющих на качество услуг мобильной связи и подготовить рекомендации по оптимизации этого участка сети.
2. Обсудить возможность участия нашей компании в проведении
независимого аудита сетей GSM и мероприятиях по внедрению современных технологий в сетях подвижной связи.
3. Рассмотреть наши рекомендации по совершенствованию сете-вого планирования и использования сетевых ресурсов.