-
UNIVERSITE CLAUDE BERNARD – LYON 1
FACULTE DE MEDECINE LYON NORD
Année : 2006
APPORTS D’UNE APPROCHE ANTHROPOLOGIQUE
DU DIABÈTE DE TYPE 2
À L’ÉPISTÉMOLOGIE DE LA MÉDECINE.
Thèse
Présentée à l’Université Claude Bernard – Lyon 1 Et soutenue
publiquement le 17 mai 2006
Pour obtenir le grade de docteur en médecine
Par
Guillaume SOUWEINE Né le 6 septembre 1973
A Lyon
1
-
UNIVERSITE CLAUDE BERNARD – LYON I
Président de l’ Université M. le Pr. COLLET Président du Comité
de Coordination des études médicales M. le Pr. VITAL-DURAND
Secrétaire Général M. BONHOTAL
FEDERATION SANTE
UFR de Médecine Lyon Grange-Blanche Directeur : M. le Pr. MARTIN
UFR de Médecine Lyon RTH Laennec Directeur : M. le Pr. VITAL DURAND
UFR de Médecine Lyon-Nord Directeur : M. le Pr. MAUGUIERE UFR de
Médecine Lyon-Sud Directeur : M. le Pr. GILLY Institut des Sciences
Pharmaceutiques et Biologiques Directeur : M. le Pr. LOCHET UFR
d’Odontologie Directeur : M. le Pr. ROBIN Institut de Techniques et
Réadaptation Directeur : M. le Pr. COLLET Département de Formation
et Centre de Recherche en Biologie Humaine Directeur : M. le Pr.
FARGE
FEDERATION SCIENCES
UFR de Biologie Directeur : M. le Pr. PINON UFR de Chimie et
Biochimie Directeur : M. le Pr. SCHARFF UFR de Génie Electrique et
des procédés Directeur : M. le Pr. BRIGUET UFR d’ Informatique
Directeur : M. le Pr. EGEA UFR de Mathématiques Directeur : M. le
Pr. CHAMARIE UFR de Mécanique Directeur : M. le Pr. BEN HADID UFR
des Sciences et Techniques des activités Physiques et Sportives
Directeur : M. le Pr. MASSARELLI Institut des Sciences et des
Techniques de l’ Ingénieur de Lyon Directeur : M. le Pr. PUAUX
I.U.T. A Directeur : M. le Pr. ODIN I.U.T B Directeur : M. le Pr.
LAMARTINE Institut de sciences financières et assurances (ISFA)
Directeur : M. le Pr. AUGROS Centre de Recherche Astronomique de
Lyon Directeur : M. BACON
2
-
PERSONNELS TITULAIRES FACULTE DE MEDECINE LYON NORD
Année Universitaire 2005/2006
Service des Personnels Enseignants de Santé
Professeurs des Universités - Praticiens Hospitaliers
(Cl.Exceptionnelle ) BAULIEUX Jacques Chirurgie générale FLORET
Daniel Pédiatrie MAUGUIERE François Neurologie S MILON Hugues
Cardiologie Professeurs des Universités - Praticiens Hospitaliers
(1ère classe) ANDRE Jean Biochimie et Biologie moléculaire
ANDRE-FOUET Xavier Cardiologie BERARD Jérôme Chirurgie infantile
BEZIAT Jean-Luc Chirurgie maxillo-faciale et Stomatologie BOISSON
Dominique Médecine Physique et de Réadaptation S BRYON Paul André
Hématologie ; Transfusion CHASSARD Dominique Anesthésiologie et réa
chirurgicale COURPRON Philippe Médecine interne ; Gériatr. et
Biolog.vieill. ETIENNE Jérôme Bactériologie-Virologie ; Hygièn
hospital. GUERIN Jean Claude Pneumologie LABEEUW Michel Néphrologie
LERICHE Albert Urologie LLORCA Guy Thérapeutique LYONNET Denis
Radiologie et Imagerie médicale S MIKAELOFF Philippe Chirurgie
thoracique et cardio-vasculaire MORNEX Françoise Cancérologie ;
Radiothérapie OVIZE Michel Physiologie (opt.clinique, cardiologie)
S PATRICOT Louis-Marc Anatomie et Cytologie Pathologiques PEIX
J.Louis Chirurgie générale PETIT Paul Anesthésiologie et Réa
chirurgicale PEYRAMOND Dominique Maladies infectieuses PEYRON
François Parasitologie et Mycologie PUGEAT Michel Endocrinologie et
maladies métaboliques PUTET Guy Pédiatrie REVEL Didier Radiologie
et Imagerie médicale ROBERT Dominique Réa médicale ROUSSET Bernard
Biologie cellulaire RUDIGOZ René-Charles Gynécologie-Obstétrique
THIVOLET-BEJUI Françoise Anatomie et cythologie pathologiques
3
-
Professeurs des Universités - Praticiens Hospitaliers (2ème
classe) ALLAOUCHICHE Bernard Anesthésiologie et réanimation
chirurgicale ANDRE Patrice Bactériologie-Virologie BERTHEZENE Yves
Radiologie et Imagerie médicale COLOMBEL Marc Urologie DALIGAND
Liliane Médecine légale et Droit de la santé DEVOUASSOUX Mojgan
Anatomie et cytologie pathologiques DISANT François O.R.L. DUCERF
Christian Chirurgie digestive ECOCHARD René Biostatistiques et
Informatique médic. EDERY Charles Génétique GAUCHERAND Pascal
Gynécologie-Obstétrique GEORGIEFF Nicolas Pédopsychiatrie GUENOT
Marc Neurochirurgie LANTELME Pierre Cardiologie LAVILLE Martine
Nutrition LEJEUNE Hervé Biologie du développement et de la repr.
MERTENS Patrick Anatomie/Neurochirurgie MION François Physiologie
(option Gastro-Entérologie) NEYRET Philippe Chirurgie orthopédique
et traumatol. NINET Jean Chirurgie thoracique et cardio-vasculaire
PONCHON Thierry Gastroentérologie ; Hépatologie RYVLIN Philippe
Neurologie SALLES Gilles Hématologie ; Transfusion SOUQUET Jean
Christophe Gastroentérologie ; Hépatologie THOMAS Luc
Dermato-Vénéréologie VANHEMS Philippe Epidémiologie, Economie de la
Santé S = Surnombre universitaire 59 enseignants pu/ph/Rangs A
Maîtres de Conférences des Universités - Praticiens Hospitaliers
(hors classe) BUI-XUAN Bernard Anesthésiologie et Réa-chirurgicale
CETRE J.Charles Epidémiologie, Econ.Santé et Prévent. DAVEZIES
Philippe Médecine et Santé au travail GRAFMEYER Denis Biochimie et
Biologie moléculaire GRENOT Catherine Biochimie et Biologie
moléculaire
4
-
SABATINI Jean Médecine légale et Droit de la santé Maîtres de
Conférences des Universités - Praticiens Hospitaliers (1ère classe)
BENCHAIB Mehdi Biologie et Médecine dévelop.et Reproduct.
CHEVALLIER-QUEYRON P. Epidémiologie, Econ.Santé et Prévent. COZON
Grégoire Immunologie CROISILLE Pierre Radiologie et Imagerie
médicale DURR Françoise Pharmacologie fondamentale GENOT Alain
Biochimie et Biologie moléculaire GILLE Yves
Bactériologie-Virologie ; Hygiène hospitalière GONZALO Philippe
Biochimie et biologie moléculaire MASSIGNON Denis Hématologie ;
Transfusion SAPPEY-MARINIER Dom. Biophysique et Médecine nucléaire
TEYSSIER Michèle Cytologie et Histologie VAN GANSE Eric
Pharmacologie clinique VOIGLIO Eric Anatomie/Chirurgie générale
WALLON Martine Parasitologie et Mycologie Maîtres de Conférences
des Universités - Praticiens Hospitaliers (2ème classe) BARNOUD
Raphaëlle Anatomie et cytologie pathologiques BILLOTEY Claire
Biophysique FRANCO Patricia Physiologie JARRAUD Sophie
Bactériologie-Virologie NATAF Serge Cytologie et Histologie
RABILLOUD Muriel Biostatistiques SAOUD Mohamed Psychatrie d’adultes
THIEBLEMONT Catherine Hématologie clinique TILIKETE Caroline
Physiologie 29 enseignants MCU-PH MISE A JOUR 06.09.2005
5
-
Remerciements :
A Monsieur le Professeur Yves Matillon Vous nous faites le grand
honneur de présider notre jury de thèse et d’apporter à ce travail
le regard d’un méthodologiste à la croisée des chemins de la
science dure et de la philosophie.
A Monsieur le Professeur Jacques Orgiazzi
Vous nous faites le grand honneur de juger notre travail. Le
stage d’externat effectué dans votre équipe nous avait enseigné
rigueur et humanisme, ce fut une étape riche de notre
formation.
A Monsieur le Professeur Alain Moreau Vous nous faites le grand
honneur de juger notre travail et de nous apporter votre expérience
de la recherche en médecine générale sur le diabète. L’enseignement
de troisième cycle que
vous nous avez dispensé nous a permis de recentrer notre regard
sur notre spécialité.
A Monsieur Jean-Philippe Pierron Vous nous faites le grand
honneur de juger notre travail. Le regard d’un philosophe contribue
à la dimension transdisciplinaire de ce jury et témoigne de
l’accomplissement d’une ouverture
de la médecine.
A Madame Evelyne Lasserre Vous nous avez fait le grand honneur
de diriger cette thèse. Vous nous avez guidé dans les
méandres de l’anthropologie et apporté le recul nécessaire pour
ne pas nous y noyer.
A Monsieur le Docteur Yves Zerbib Vous nous avez fait le grand
honneur de diriger cette thèse. Merci pour tout et l’aventure
maltaise.
___________
Toute notre gratitude également au Professeur Le Goaziou, au
Docteur Biot-Laporte, au Docteur Mas et au Docteur Comte qui nous
ont aidé à recruter des personnes volontaires pour
les entretiens.
Merci aux personnes qui ont accepté de participer aux
entretiens. Elles nous ont accueilli dans l’intimité de leurs
maux.
____________
Merci à toute l’équipe de relecteurs et de metteurs en pages :
Arnaud, Adela, Guillaume et Anne, Damien, Dominique, Loetlo, Mum et
Pop, Maria ; de même qu’à Viviane Albenga et
Monsieur Philippe Corcuff pour leurs conseils
méthodologiques.
Enfin, merci à ceux, amis et famille, qui n’ont rien fait pour
cette thèse mais sans lesquels la vie serait beaucoup moins
belle.
6
-
Pour Maria, à nos chapitres à venir…
7
-
SOMMAIRE
INTRODUCTION………………………………………………………………………………… PREMIERE PARTIE : LA
CONSTRUCTION DES OBJETS DE LA MEDECINE. UNE CRITIQUE DE
L’EPISTEMOLOGIE MEDICALE CONTEMPORAINE……………….. 1- Genèse de la
profession………………………………………………………………………...
1.1- La constitution du savoir……………………………………………………………... 1.1.1-
La situation institutionnelle à l’aube de la Révolution
Française………......
1.1.2- La démarche anatomo-clinique…………………………………………......
1.1.3- La médecine expérimentale…………………………………………………
1.1.4- Microbiologie et pastorisme ……………………………………………......
1.1.5- La naissance de la psychiatrie et de la
psychanalyse……………………….
1.1.6- La médecine fondée sur des preuves…………………………………….....
1.2- Monopole et autonomie……………………………………………………………… 1.2.1- Les
grandes découvertes de la médecine : la perspective structuro-
fonctionnaliste……………………………………………………………………..
1.2.2- « Ecole de Chicago » et perspective interactionniste
:
où les logiques stratégiques entrent en
jeu………………………………………...
1.2.3- De l’idéologisation de l’autorité
médicale…..……………………………...
1.2.4- … à l’histoire de l’observance……………………………………………...
1.2.5- De l’ubiquité du médical dans les champs du social à
la
production d’un contre-discours…………………………………………………...
1.3- L’apparition du statut de malade……………………………………………………...
1.3.1- Le malade et le droit à
l’inactivité…………………………………………..
1.3.2- Le malade comme victime de la société et le malade
chronique…………...
1.3.3- Le malade acteur du système de soin……………………………………….
2- De l’épistémologie à la formalisation médicale du diabète de
type 2…………………………. 2.1- La théorie empiriste du langage
médical…………………………………………......
2.2- Le cas du diabète de type 2…………………………………………………………...
13
16
17
18
18
19
21
22
23
24
27
27
29
30
32
35
37
37
39
40
42
42
44
8
-
2.2.1- Structure des Traités de diabétologie et construction
de
l’objet médico-scientifique………………………………………………………...
2.2.2- La formalisation de la prise en
charge……………………………………...
DEUXIEME PARTIE : LA CONSTRUCTION DU VECU DE LA
MALADIE……………...... 1- L’approche interprétative de la
maladie……………………………………………………......
1.1- La tradition centrée sur le sens et la maladie comme modèle
explicatif……………... 1.1.1- Origine de la tradition centrée sur le
sens………………………………......
1.1.2- La maladie comme modèle explicatif………………………………………
1.1.3- Formes symboliques, réseaux sémantiques : l’élaboration
de
l’expérience………………………………………………………………………..
1.1.4- La question de la traduction .……………………………………………….
1.2- L’expérience de la maladie et la dissolution du monde
vécu………………………... 1.2.1- Monde vécu et réalités
multiples……………………………………………
1.2.2- Phénoménologie de la maladie et dissolution du monde
vécu……………...
1.3- La mise en récit : lire la maladie pour reconstruire le
monde………………………... 1.3.1- La théorie de la réponse du
lecteur…………………………………………
1.3.2- Narration et temporalité…………………………………………………….
1.3.3- La mise en intrigue………………………………………………………….
1.3.4- La subjonctivation…………………………………………………………..
1.3.5- Pragmatique…………………………………………………………………
1.3.6- Quelques conséquences……………………………………………………..
2- Les entretiens…………………………………………………………………………………...
2.1- La question de départ………………………………………………………………… 2.2- Méthode
et caractéristiques des personnes interviewées…………………………......
2.2.1- Méthodologie utilisée……………………………………………………….
2.2.1.1- L’entretien compréhensif…………………………………………
2.2.1.2- Conditions de validité des entretiens
compréhensifs…………......
2.2.1.2.1- L’échantillon : de la significativité à la
saturation……...
44
46
50
51
51
51
53
54
56
58
58
59
61
61
62
64
66
68
69
71
71
72 72
72
75
76
9
-
2.2.1.2.2- Les autres critères de cohérence interne :
réflexivité, qualité de l’argumentation……………………………..
2.2.1.2.3- La cohérence externe d’une étude par entretiens :
le cadrage et la preuve à long terme………………………………..
2.2.1.3- Présentation de la grille d’entretien……………………………….
2.2.1.4- Conditions de
réalisation……………………………….................
2.2.1.5- Technique d’analyse des résultats………………………………...
2.2.2- Caractéristiques de l’échantillon……………………………………………
2.2.2.1- Critères d’inclusion et d’exclusion………………….…………….
2.2.2.2- Un échantillon recruté par des médecins
généralistes..…………...
2.2.2.3- Caractéristiques des personnes
interviewées…………..………….
2.3- Résultats………………………………………………………………………………
2.3.1- Présentation des entretiens et démarche
réflexive…………………………..
2.3.1.1- Contraintes et choix contextuels………………………………......
2.3.1.2- Présentation des entretiens……………………………………......
2.3.1.3- Récits des entretiens………………………………………………
2.3.1.3.1- L’entretien avec E1……………………………………...
2.3.1.3.2- L’entretien avec E2……………………………………...
2.3.1.3.3- L’entretien avec E3……………………………………...
2.3.1.3.4- L’entretien avec E4……………………………………...
2.3.1.3.5- L’entretien avec E5……………………………………...
2.3.1.3.6- L’entretien avec E6……………………………………...
2.3.1.3.7- L’entretien avec E7……………………………………...
2.3.1.3.8- L’entretien avec E8……………………………………...
2.3.1.3.9- L’entretien avec E9……………………………………..
2.3.1.3.10- L’entretien avec E10…………………………………..
2.3.2- Réseaux sémantiques……………………………………………………….
2.3.2.1- La constellation des signifiés relatifs à la gestion du
corps…...….
2.3.2.2- Les signifiés relatifs à la vieillesse et au
vieillissement……….....
2.3.2.3- Les réseaux relatifs aux médicaments…………………………….
2.3.2.4- Les signifiés du diabète comme maladie
insidieuse………………
77
78
78
80
81
83
83
83
85
87
87
87
88
90
90
91
92
93
95
96
97
98
99
101
102
102
103
104
104
10
-
2.3.3- Diabète et destruction du monde vécu……………………………………...
2.3.3.1- Les destructions patentes du monde vécu………………………...
2.3.3.2- La confrontation des destructions du monde vécu
dans les récits doubles……………………………………………………..
2.3.3.3- Expérience du traitement et mise en crise du monde
vécu……......
2.3.4- Intrigues et système de
perspectives……………………………………......
2.3.4.1- Organisation générale des intrigues………………………………
2.3.4.2- Le système de perspectives : entre « fiction culturelle
»
et élaboration individuelle………………………………………………....
2.3.5- Subjonctivation et conjuration …………………………………………......
2.3.6- Place des comportements
thérapeutiques…………………………………...
2.3.6.1- Analyse des catégories thérapeutiques……………………………
2.3.6.1.1- Le diabétique et les médicaments……………………….
2.3.6.1.2- Les interviewés et l’alimentation……………………......
2.3.6.1.3- Les interviewés et l’activité
physique………………......
2.3.6.1.4- Les rapports avec les médecins ………………………...
2.3.6.2- Phénoménologie des comportements thérapeutiques
…………….
2.4- Apports et limites de notre étude …………………………………………………….
TROISIEME PARTIE : LA PERSPECTIVE DU SOIN EN QUESTION
..................................... 1- Les critères de validité
externe : comparaison avec la littérature ……………………………... 1.1-
Comparaison des échantillons dans les études qualitatives sur le
diabète…………… 1.1.1- La taille des échantillons dans les recherches
qualitatives sur le diabète......
1.1.2- Comparaison des modes de recrutement des
participants………………….
1.1.3- Comparaison des caractéristiques des participants dans
les études
qualitatives relatives au diabète……………………………………………………
1.2- Le diabète comme objet de différents
savoirs………………………………………... 1.2.1- Comparaison entre nos résultats et
le cadre théorique de
l’anthropologie interprétative……………………………………………………...
1.2.2- Les modèles de croyance en matière de
santé………………………………
105
106
108
109
111
112
116
117
121
121
121
126
128
129
130
132
137
138
138
138
141
141
143
143
144
11
-
1.3- Les déterminants des comportements thérapeutiques
…...…………………………... 2- La notion de réalités multiples comme principe
épistémologique…………………………...... 2.1- Le diabète de type 2 et la
théorie empiriste du langage médical…………………...... 2.1.1- L’objet et
les objectifs du soin selon la théorie empiriste………………......
2.1.2- Le rôle du diabétique……………………………………………………......
2.2- Réalités multiples et approche phénoménologique du diabète
de type 2……………. 2.2.1- Les différentes réalités mobilisées lors du
soin d’une
personne atteinte de diabète………………………………………………………..
2.2.2- Finalité et portée du soin d’une personne atteinte de
diabète………………
2.2.3- La question de l’autonomie…………………………………………………
2.3- Quelques conséquences sur la pratique de la
médecine………………………………
CONCLUSIONS………………………………………………………………………………….
ANNEXES………………………………………………………………………………………... Annexe 1 : Niveau de
preuve des
recommandations…………………………...............................
Annexe 2 : Grille d’entretien ……………………………………………………………………...
Annexe 3 : Courrier transmis à leurs patients diabétiques de
type 2 par
les médecins traitants……………………………………………….……………………………..
REFERENCES…………………………………………………………………………………….
145 148 149 149
150
152
152
155
156
158 163 166 166
167 170
171
12
-
INTRODUCTION
Au cours de ses études de médecine, l’étudiant se forme et se
transforme, traverse une
multitude d’événements, de petites et de grandes histoires.
Certains de ces épisodes, heureu-
sement une infime minorité, sont révoltants. Nous pensons
particulièrement à des situations
dramatiques où des médecins s’appuient sur un savoir
scientifiquement irréprochable pour
imposer des décisions vitales à des patients réduits au rang
d’objet du soin. Doit-on les
considérer comme des entorses impardonnables à la déontologie ?
Certainement. Néanmoins,
n’est-il pas réducteur de cantonner ces situations à des erreurs
personnelles dans le dosage
empirique entre la scientificité et l’humanisme qui sous-tendent
l’exercice médical ? Car une
fois repérés les actes caricaturaux, la question de cette
posologie s’étend vite à la pratique en
général et l’acte le plus quotidien ne semble pas exempt des
enjeux de pouvoir cristallisés par
cette tension. Tout au long de notre cursus ces questions se
sont bousculées et nous avons
souhaité, au moment de nous engager dans la pratique en tant que
professionnel, prendre le
temps d’une réflexion méthodique sur ce sujet.
L’objectif de cette thèse est d’établir une critique d’ordre
épistémologique des
fondements implicites de l’autorité médicale et de proposer une
alternative à partir d’un
travail de terrain anthropologique. Il ne sera pas question ici
de mettre en doute l’efficacité de
la médecine, non plus que l’intégrité de ceux qui la pratiquent.
En revanche, nous
déconstruirons la perspective selon laquelle le savoir de la
médecine serait de l’ordre de la
nature, par opposition au vécu des malades qui serait de l’ordre
de la croyance et de la culture.
L’autorité médicale, en tant que légitimité sociale, repose
explicitement sur le statut
des professionnels, c'est-à-dire sur leur savoir et leur
vocation. Ce savoir, fondé sur des
disciplines scientifiques, est tenu à la fois comme moralement
neutre et comme représentation
exacte de ce qui est normal ou pathologique. Cela ne signifie
pas que la médecine prétende
tout connaître, mais que ce qui est peut être découvert grâce
aux perfectionnements de la
science et des techniques. Le réel apparaît comme couvert d’un
voile que la raison se donne
13
-
pour mission de repousser. Nous présenterons dans la première
partie de la thèse un regard
sociologique et historique sur ce rapport au savoir afin de le
faire apparaître comme un
construit culturel soumis à de multiples enjeux. Il est
particulièrement frappant de constater le
fossé qui sépare les conceptions qu’ont les sciences humaines et
sociales de la médecine – un
univers culturel qui élabore ses objets propres – de celui que
cette dernière tient à propos
d’elle-même – une tentative de description exacte de la nature.
Ce raisonnement permettra de
dégager que l’autorité, en tant que contrôle légitime sur les
malades, résulte de l’assimilation
implicite et naturalisante des patients aux objets culturels
formulés par le savoir.
Dans la seconde partie nous contrasterons cette perspective par
une analyse phénomé-
nologique du vécu de la maladie. Pour cela, nous exposerons un
modèle théorique issu de
l’anthropologie selon lequel une situation morbide est soumise
par le malade à des processus
interprétatifs dont émerge le vécu. Ce modèle a été élaboré par
l’étude de personnes atteintes
de maladies graves tels que des syndromes occasionnant des
douleurs chroniques ou
engageant le pronostic vital à court terme. Nous chercherons à
l’appliquer à des contextes
moins dramatiques, correspondant à des situations fréquentes en
médecine générale. Notre
choix s’est porté sur le diabète de type 2 : une affection dont
la prévalence est élevée,
longtemps asymptomatique mais aux conséquences redoutables et
dont le traitement requiert
des changements dans le mode de vie. Nous explorerons le vécu de
personnes atteintes de
diabète de type 2 à l’aide d’entretiens semi-directifs. Au cours
de ces dix entrevues nous
rechercherons plus particulièrement comment s’organise
l’expérience de la maladie et quels
liens elle tisse avec les comportements vis-à-vis des
thérapeutiques.
Dans la dernière partie nous confronterons la perspective du
savoir médical définie
dans la première aux caractéristiques du vécu du diabète
relevées dans la seconde. A partir de
cela nous proposerons un soubassement épistémologique adapté au
soin de ce type de
malades.
Il nous semble important de préciser dès cette introduction que
la dimension
psychologique sera laissée totalement de côté dans ce travail,
tant dans l’élaboration théorique
que dans l’interprétation des entretiens. Ceci ne s’explique pas
par un manque d’intérêt pour
cette discipline, ou parce que nous postulons qu’elle serait
sans importance pour notre sujet.
Au contraire : c’est parce que ce regard nous semble extrêmement
riche qu’il est impossible
de lui donner la place qui lui revient au sein des domaines très
variés abordés dans la thèse.
D’autre part, nous avons construit notre réflexion à partir des
sciences humaines et sociales
afin de nous extraire du cadre de lecture épistémologique
biomédical et cet effort serait resté
14
-
vain si nous avions cédé à la tentation du discours
psychomédical. Ce détour épistémologique
est la condition indispensable pour revenir finalement à notre
discipline : prendre une distance
critique pour mieux la réinvestir. C’est à ce titre que notre
travail ne se veut pas réflexion
anthropologique ou philosophique (pour lesquelles nous n’avons
pas les compétences
requises) mais bel et bien une thèse de médecine.
15
-
PREMIERE PARTIE :
LA CONSTRUCTION DES OBJETS DE LA MEDECINE. UNE
CRITIQUE DE L’EPISTEMOLOGIE MEDICALE CONTEMPORAINE
Depuis le XIXe siècle, l’art de guérir est entraîné, en
occident, dans un puissant
courant de mutations. Une façon classique de décrire ces
transformations consiste à invoquer
les progrès de la science, des techniques et de la technologie.
La médecine apparaît alors
volontiers comme un élan altruiste visant au bien-être de
l’Homme, puisant son énergie de
savoirs domestiquant la nature. Nous en présenterons ici une
analyse quelque peu décentrée.
Contre la vision de la science arrachant des découvertes aux
pans inconnus du Réel, de
l’histoire de la discipline comme processus linéaire
d’acquisition du savoir, nous proposerons
celle de la médecine comme processus social de construction
d’objets spécifiques. Pour cela,
nous analyserons dans un premier temps la dynamique de
professionnalisation dans laquelle
les médecins se sont engagés dès la fin du XVIIIe siècle. La
notion de professionnel permettra
d’articuler la formation des savoirs et des statuts avec les
contextes sociaux et historiques.
Nous montrerons alors que certains principes épistémologiques
reflètent les enjeux de
pouvoirs sous-jacents à cette démarche. Nous terminerons cette
première partie en cherchant
la trace de ces enjeux dans le savoir relatif au diabète de type
2.
16
-
1- Genèse de la profession
A la charnière du XVIIIe et du XIXe siècles se sont, petit à
petit, structurés les
fondements épistémologiques de ce qui deviendra, deux siècles
plus tard, la médecine que
nous connaissons. Est-ce à dire que des époques précédentes rien
n’a subsisté ? Evidemment
non ; mais les préoccupations relatives à l’art de guérir
contemporain justifiant ce travail se
sont développées depuis cette période.
Ce bref tour d’horizon historique est l’occasion de mettre en
place une notion centrale
de notre réflexion : l’interrelation, constitutive des objets de
la médecine, entre des éléments
d’ordre social, politique et culturel. Ainsi, en suivant le fil
d’une analyse diachronique, nous
apercevrons plus distinctement que l’histoire de la médecine va
au-delà d’une succession de
plus en plus rapide de découvertes. Nous montrerons que le champ
médical est issu d’un
double mouvement. D’une part, l’interaction de révolutions
épistémologiques et de contextes
historiques, politiques, sociaux, a permis la production d’un
savoir médical ; d’autre part les
stratégies des différents acteurs ont dessiné les statuts de
médecin et de patient1.
Les « professionnels », nous disent P. Adam et C. Herzlich, « se
distinguent des autres
métiers par un haut niveau de formation abstraite et spécialisée
et une orientation de service
envers la population à laquelle correspond l’idée de vocation.
Les professions se différencient
aussi des autres occupations par le fait que leur est reconnu le
monopole de leur activité ainsi
qu’une autonomie exceptionnelle dans son exercice et dans son
contrôle […] » [4 p. 31].
Isolons quelques éléments de cette caractérisation : (a) la
profession repose sur un type de
savoir particulier, à la fois théorique et fondement d’une
pratique. (b) les notions de
monopole, c'est-à-dire l’interdiction juridique pour les
non-professionnels de s’occuper de ce
qui relève du champ de la profession, et d’autonomie, le droit
d’en fixer soi-même les règles
et de veiller à leur application. Enfin, (c) le troisième
élément clef de cette définition
correspond à la vocation, c'est-à-dire une attraction pour la
profession au nom de certaines
valeurs (habituellement humanistes). Nous substituerons à la
vision téléologique de l’histoire
de la médecine, une analyse centrée sur les liens unissant
savoirs et pouvoirs dans l’optique de
l’acquisition du statut social de professionnel. Nous suivrons
pour cela le fil de la définition
1 Ce type d’analyse, s’appuyant sur le principe d’un fondement
épistémologique commun à l’histoire, la sociologie et
l’anthropologie caractérise l’approche de chercheurs comme D.
Fassin, ou J.P. Olivier de Sardan, comme en témoignent les
références suivantes : [1 p. 42], [2 p. 10], [3 p. 22] ; mais cette
position est loin d’être systématique si l’on considère l’ensemble
du champ des sciences sociales.
17
-
en présentant successivement la constitution du savoir médical
puis son intrication avec les
mécanismes sociaux qui ont conféré son autorité sociale à la
médecine.
1.1- La constitution du savoir
L’ensemble culturel (bien qu’hétérogène) que représente la
médecine occidentale
contemporaine, s’est construit sur un nombre limité de
révolutions épistémologiques (de
paradigmes) survenues au cours des deux derniers siècles. Alain
Caillé définit ainsi un
paradigme, [5 p. 13] : « […] contentons-nous de désigner sous ce
terme un ensemble de
théories et de modèles d’explication reconnus, de manières de
faire sens communément
admises par la communauté savante, qui dessinent le champ du
pensable et des
questionnements légitimes ». Cette notion de paradigme permet
d’envisager les grandes
étapes de la médecine, non seulement comme découvertes et
connaissances mais plus encore
comme de nouvelles façons de construire le réel.
Après une présentation sommaire du contexte médical de la France
prérévolutionnaire,
nous introduirons les paradigmes suivants : la démarche
anatomo-clinique, la médecine
expérimentale, le pastorisme, la psychiatrie et la psychanalyse,
la prise de conscience de leur
pertinence en médecine générale et, plus proche de nous, la
médecine fondée sur des preuves.
Pour chacun d’entre eux nous chercherons en priorité à éclairer
les liens entre le contexte, les
valeurs et les processus de légitimation des savoirs.
1.1.1- La situation institutionnelle à l’aube de la Révolution
Française
Cet état des lieux est nécessaire pour saisir le cadre
structurel des bouleversements
constitutifs de la médecine. Nous devons évoquer trois registres
différents : un cadre
corporatiste, c'est-à-dire : qui sont les agents de la médecine
officielle ? Un cadre
institutionnel, c'est-à-dire : où sont-ils formés et où
exercent-ils ? Et enfin, un cadre
stratégique : comment se gère la concurrence avec les agents de
la médecine officieuse ?
Sur le plan corporatiste, l’Ancien Régime maintenait une stricte
séparation entre les
médecins et les chirurgiens. Chacun de ces ordres était lui-même
hiérarchisé, ainsi les
membres du « bas de l’échelle » ne pouvaient pratiquer qu’un
nombre limité de tâches et ne
pouvaient pas exercer n’importe où.
18
-
Cette stratification se lovait dans la problématique plus large
de l’hétérogénéité
institutionnelle. Des querelles opposaient l’Ecole Royale de
médecine et les universités et les
divisaient en leur sein : si les enseignements des Lumières
orientaient la démarche de certains
membres de la Société Royale de Médecine (tels que Fourcroy dont
les travaux préfigurent
l’hygiénisme), l’Université, en revanche, dispensait une
scolastique désuète [6].
Enfin, religieux et guérisseurs représentaient une large
concurrence dont l’influence
dépendait autant de l’inégale répartition géographique des
médecins que de leur pauvre
légitimité et de l’horreur qu’inspiraient les hôpitaux :
vétustes et sordides, lieux de détention,
d’internement des aliénés et ultime déchéance des
nécessiteux.
En somme, les Hommes de l’art étaient divisés aussi bien dans
leurs statuts que dans
leurs institutions. Leur savoir ne disposait pas d’une
légitimité sociale. Le champ de la
médecine étaient livré à une large concurrence.
Ces problèmes seront l’objet de réformes à partir de la
Révolution et durant tout le
siècle suivant. Dès la fin du XVIIIe le clivage entre médecine
et chirurgie est aboli tant au
niveau institutionnel que sur le plan épistémologique avec
l’avènement de l’anatomo-clinique.
L’enseignement s’engagera dans des réformes successives :
enseignement au lit du malade et
restructuration des hôpitaux, enseignement des pratiques de
laboratoire à partir de Claude
Bernard… La hiérarchisation du milieu médical sera en question
tout au long du siècle :
suppression des diplômes et égalité de statut durant la
Révolution ; praticiens de premier et
second ordre ensuite, en fonction de la charge universitaire, du
lieu d’installation, du type de
clientèle ; et enfin, le statut de l’officiat de santé oscillera
entre celui de « sous-médecin » et
de « concurrent » jusqu’à sa suppression officielle à la fin du
XIXe siècle.
1.1.2- La démarche anatomo-clinique
A la fin du XVIIIe siècle, une nouvelle approche du phénomène
morbide se dégage
sous l’impulsion de médecins comme Laennec, ou Pinel : la
médecine clinique. Celle-ci est
avant tout une façon de déchiffrer le langage de la maladie dans
les manifestations qu’elle
imprime au corps. A travers l’approche analytique du corps il
s’agit de formuler la corrélation
du visible et de l’énonçable [7], de telle manière que le
langage va permettre la comparaison
et la classification des signes2, ainsi que la description de
leur évolution temporelle. Mais il ne
2 FOUCAULT M. : Naissance de la clinique, p. 114 : « Ainsi le
langage se trouve chargé d’une double fonction : par sa valeur
d’exactitude, il établit une corrélation entre chaque secteur du
visible et un élément énonçable qui
19
-
s’agit pas seulement de mettre en mots une réalité observable
(les signes cliniques), il y a
création d’un langage permettant aux manifestations du corps de
faire sens. Cette démarche
implique une relation du type : clinique / étude du vivant /
évolution dans la durée. La
clinique médicale était à la fois science et mode d’enseignement
(simultanément : sens
systématisé, mode de production du sens et système
d’apprentissage du sens) ; c'est-à-dire
qu’un nouvel outil linguistique (cette corrélation entre le
visible et l’énonçable) a constitué à
la fois l’objet scientifique, la façon de le développer et celle
de le transmettre. Très vite la
médecine des symptômes s’est essoufflée par manque d’une
dimension essentielle :
l’épaisseur des tissus, l’intériorité des corps.
Cet obstacle fût surmonté, à peu près au même moment (dans la
première décennie du
XIXe), par la systématisation des autopsies et l’avènement de
l’anatomie pathologique ; la
géographie venant au secours de l’histoire pour reprendre les
qualificatifs de Foucault [7].
Notons au passage que les dissections anatomiques étaient
pratiquées depuis plusieurs siècles
mais avec une intentionnalité différente. L’anatomie
pathologique a corrélé la maladie à une
altération des organes. Bichat a montré que l’organisme est
constitué d’un nombre limité de
tissus3, que ceux-ci peuvent être le siège d’un nombre limité de
lésions et qu’un même type de
lésion altère identiquement des tissus différents. La relation
constitutive de l’anatomie
pathologique est alors : anatomie / cadavre / géographie.
Ainsi clinique et anatomie se côtoient un temps sans s’embrasser
jusqu'à ce que, par
un double mouvement du regard, intérieur et extérieur,
topographie et temporalité soient unis
par la causalité. Non pas la causalité première de la maladie,
son étiologie ; mais celle qui va
de la lésion anatomique au symptôme ou au signe clinique. C’est
la médecine anatomo-
clinique. Celle-ci, à l’aide de son arsenal conceptuel et
technique, permet en quelques années
de fonder une nosologie, de décrire précisément certaines
pathologies, mais surtout de poser
durablement l’idée du fondement empirique de la maladie. Citons
encore La naissance de la
clinique [7 p. 130] : « D’où l’allure que prit à son départ
l’anatomie pathologique : celle d’un
fondement enfin objectif, réel et indubitable d’une description
des maladies… ».
lui correspond au plus juste ; mais cet élément énonçable […]
fait jouer une fonction dénominatrice qui […] autorise la
comparaison, la généralisation et la mise en place à l’intérieur
d’un ensemble. » [7] 3 X. BICHAT (cité dans [7 p.133]) Anatomie
générale, t. I, p.LXXIX : « La chimie a ses corps simples qui
forment par les combinaisons diverses dont ils sont susceptibles
les corps composés… De même l’anatomie a ses tissus simples qui…
par leur combinaison forment les organes. »
20
-
1.1.3- La médecine expérimentale
Si la médecine anatomo-clinique a doté les hommes de l’art d’un
langage permettant
d’organiser les désordres du corps, une multitude d’options
médico-philosophiques continuait
d’opposer les médecins. Citons par exemple : les systèmes
médicaux de Brown ou de
Broussais, l’éclectisme, ou encore les écoles antithétiques du
vitalisme et du mécanisme. Il
n’existait pas de cloisonnement strict entre courants ; par
exemple Broussais, fondateur d’un
des derniers systèmes médicaux était vitaliste et issu de
l’école anatomo-clinique. Ces
tensions se réduiront progressivement sous le regard impersonnel
de la méthode
expérimentale [8]. Comme l’a dit Claude Bernard : « la médecine
expérimentale, comme
d’ailleurs toutes les sciences expérimentales […], n’a besoin de
se rattacher à aucun mot
systématique ; elle ne sera ni vitaliste, ni animiste, ni
organiciste, ni solidiste, ni humorale… »
[9 p. 304].
Si l’histoire retient le nom de Claude Bernard comme père de la
physiologie moderne,
aux dépends de ses prédécesseurs – comme Magendie, son maître,
ou la brillante école de
physiologie allemande – c’est entre autre grâce à l’ardeur
militante avec laquelle il a promu le
cadre théorique de l’expérimentation et s’est démarqué de la
clinique (qu’il jugeait non
scientifique). En opposant la méthode expérimentale à la pensée
de système, se fondant sur la
physique ou la chimie, il se dote d’un instrument souple
permettant des remises en questions
permanentes basées sur l’épreuve des faits : « la méthode
expérimentale, considérée en elle-
même, n’est rien autre chose qu’un raisonnement à l’aide duquel
nous soumettons
méthodiquement nos idées à l’expérience des faits. » [9 p. 26].
L’expérience se fonde sur une
démarche en trois temps : l’observation, la formulation d’une
hypothèse et sa vérification
expérimentale. L’observation isolée (anatomo-clinique) n’est
donc pas valide pour produire
des données scientifiques puisque d’une part il n’est pas
possible d’observer un fait isolé (une
situation clinique donnée est un foisonnement de faits) et
d’autre part elle ne comporte pas de
procédure de vérification [10].
L’apport Bernardien peut se mesurer selon trois axes. Sur le
plan méthodologique : la
recherche, l’enseignement et la pratique seront progressivement
remaniés par le modèle
expérimental. Sur le plan des connaissances : la physiologie
commence à se dévoiler (milieu
intérieur, glycogénèse…). Sur le plan épistémologique enfin,
Claude Bernard impose l’idée
que la maladie représente une variation quantitative de l’état
physiologique.
21
-
1.1.4- Microbiologie et pastorisme
L’hypothèse de la contagiosité de certaines maladies, évoquée
depuis des lustres – de
quarantaines en lazarets en passant par Fracastor4 (1478-1553) –
fut un motif de dissensions
au sein du courant hygiéniste. Les contagionnistes préconisaient
l’isolement des malades et
l’édification de cordons sanitaires aux frontières ; les
anti-contagionnistes d’assainir le milieu
et de jouer sur les conditions de vie [1]. Il en résultait un
discours multiforme – tout était donc
sujet de l’hygiène, mais sans principe de cohérence – procédant
par accumulation [11].
Les premières pistes résultèrent des expériences de terrain d’I.
Semmelweis (lavage
des mains) ou de J. Lister (antisepsie), mais c’est L. Pasteur,
poursuivant des travaux de T.
Schwann, qui établira la causalité étiologique reliant
spécifiquement microorganismes et
maladies. Ce premier champ de découvertes fut exploité par les
médecins hygiénistes bien
avant leur application thérapeutique : les microbes étaient le
chaînon manquant de
l’hygiénisme [11]. La microbiologie vient alors ordonner et
donner un principe de cohésion à
l’hygiénisme dont émergera nue nouvelle conception de la santé
publique « que l’on pourrait
appeler l’hygiénisme universel, c'est-à-dire la généralisation à
l’ensemble du corps social de
la pensée sanitaire » [1 p. 256]. En revanche, il fallut encore
attendre une dizaine d’années
après la mise au point du vaccin anti-rabique pour que les
médecins reconnaissent les
applications thérapeutiques du pastorisme grâce à l’élaboration
des sérums anti-tétanique et
anti-diphtérique.
Outre l’importance des ses multiples découvertes, la révolution
pastorienne porte
également sur les mentalités, les institutions et la sphère
économique. Sur le premier point,
nous l’avons dit, grâce aux microbes, les corps et le tissu
social deviennent scientifiquement
les objets de l’hygiénisme. L’institut Pasteur (mais Koch et
Lister ont fondé le même type de
structures), à la fois lieu de recherche et d’enseignement,
représente un nouveau type
d’institution : privée ; fonctionnant par des subventions de
l’Etat, des donations d’industriels
et de particuliers ; et distinct de l’université. Enfin, ces
découvertes ont des conséquences
économiques majeures : de l’application industrielle des
procédés de pasteurisation (du lait,
du vin…), à la production de vaccins en grande quantité
(destinés aux médecines humaine et
vétérinaire).
4 Fracastor évoque la notion de contagion par des êtres doués de
vie ou contagium animatum.
22
-
1.1.5- La naissance de la psychiatrie et de la psychanalyse
Disons un mot à présent de la naissance de la psychiatrie et
pour cela faisons quelques
pas en arrière et retrouvons Pinel. En 1793 celui-ci est nommé
médecin des infirmeries à
Bicêtre. Bicêtre est encore, à cette époque, essentiellement un
lieu de détention pour des
prisonniers de droit commun et les conditions de vie dans le
septième emploi (service dans
lequel sont internés les fous) sont drastiques. Pinel, dont la
fonction est d’assurer le suivi
médico-chirurgical, va effectuer les premières observations
cliniques d’aliénés, élaborer le
traitement moral (dont une des bases fut d’humaniser
sensiblement les conditions
d’internement) et enregistrer quelques succès thérapeutiques
[12]. Après Pinel et son
successeur Esquirol, la folie n’est plus le négatif de la raison
(ordre qualitatif), c’est une
pathologie séparée quantitativement de l’état de santé. Un fait
mérite enfin d’être souligné
ici : dès son acte fondateur l’institution psychiatrique était
topographiquement séparée des
autres institutions de soin (l’asile à l’écart de l’hôpital). En
extrayant l’aliéné de sa cage, la loi
(salutaire) de 1838 lui consacre un espace distinct : « fermé,
médicalisé et spécialisé » [13].
L’évolution de la discipline au cours de ce siècle a rejoué
l’opposition qui traversait la
société : positivisme versus romantisme. Le positivisme a
engendré le courant de la
psychiatrie biologique avec ses électrochocs, son
insulinothérapie et les neurosciences
cognitives ; le goût de l’irrationnel véhiculé par le
romantisme5 a permis l’émergence d’un
discours (et d’une praxis) rationnel sur l’irrationnel : la
psychanalyse [14]. Empressons nous
d’ajouter que nous ne faisons pas ici le procès d’un courant ou
de l’autre. Notre propos est de
montrer que cette polarité (dont les éléments ne sont pas
inconciliables) entre une vision
organiciste et une vision relationnelle de l’art de guérir,
était déjà présente quand la
profession a pris corps. Cette distinction entre une médecine du
corps et une médecine de
l’esprit perdurera assez longtemps au XXe siècle, puisqu’il faut
attendre les années cinquante
pour que l’interaction entre le malade et le médecin soit
théorisée dans le cadre de la
médecine générale.
Ce sont les recherches de M. Balint qui ont ouvert ce champ.
Elles ont porté sur les
mécanismes inconscients sous-tendant la relation patient-médecin
en médecine générale.
Ainsi, « […] le médicament de beaucoup le plus fréquemment
utilisé en médecine générale
était le médecin lui-même. » [15 p.9] et de poursuivre quelques
lignes plus loin : « […] il
5 [14 p. 39] : « Parallèlement, l’essor du romantisme détrône la
raison et incite à la redécouverte de l’irrationalité du psychisme
humain, tandis que les instincts et les pulsions acquièrent une
grande importance dans le champ de la psychiatrie. C’est dans ce
contexte qu’apparaissent les travaux de Charcot, de Janet et de
Freud. »
23
-
n’existe aucune pharmacologie de ce médicament essentiel. »
C’est par ce travail de
pharmacologue qu’une certaine forme de psychothérapie est entrée
dans les cabinets de
médecine générale, que la relation médecin-malade a gagné ses
lettres de noblesse et que le
patient est reconnu sujet du soin. Cet auteur propose également
un cadre de lecture de la
maladie qui l’extrait de l’universalisme biologique. Selon lui,
les maux présentés par certaines
personnes constituent une forme de réponse à des problèmes
qu’ils ne parviennent à résoudre.
Le symptôme devient alors l’enjeu de la négociation d’un
diagnostic. Lorsque Michael Balint
développe ces concepts dans « Le médecin, son malade et la
maladie » [15] (publié en 1957),
il pressent la portée de ce qu’il avance comme tellement
dérangeante qu’il s’entoure d’une
pléthore de précautions, comme par exemple [15 p.26] : « […]
notre première thèse qui, je le
crains, paraîtra plutôt étonnante à certains confrères… ». Une
cinquantaine d’années plus tard
ses idées sont largement admises sur le plan académique, mais
mises en pratique par trop peu
de praticiens [16, 17].
1.1.6- La médecine fondée sur des preuves
Le XXe siècle a vu croître de façon exponentielle la quantité
des publications
scientifiques. Ainsi, en 1998, des auteurs ont déterminé qu’un
médecin généraliste désireux de
se tenir informé des publications pertinentes pour sa pratique
doit lire 19 articles par jour tous
les jours de l’année [18]. De même, le nombre de médicaments mis
sur le marché n’a cessé
d’augmenter : le nombre de nouvelles entités chimiques
commercialisées est passé de 248
entre 1975 et 1979 à 332 pour la période 1995-1999 [19].
Considérant enfin que les stratégies
adoptées par les firmes pharmaceutiques (à la fois dans les
orientations de leurs recherches et
dans la manière dont elles présentent leurs résultats aux
médecins via la visite médicale6) ont
bien souvent pour effet de brouiller l’accès à une information
de qualité au profit de leur
logique de développement économique : le besoin de trouver des
stratégies d’adaptation s’est
fait sentir de façon impérieuse depuis quelques décennies. Ce
sont les travaux d’Archie
Cochrane dans les années 70 qui ont ouvert la porte à une
nouvelle approche méthodologique,
démarche poursuivie par des auteurs comme David L. Sackett et R.
Brian Haynes. Ceux-ci
définissent leur démarche – l’evidence based medicine (en
français : médecine fondée sur des
preuves ou médecine factuelle) – comme « the conscientious,
explicit, and judicious use of
6 Pour s’en convaincre : consulter la rubrique « Echos du Réseau
» de La Revue Prescrire. Cette rubrique présente chaque mois un
éditorial du « Réseau d’observation de la visite médicale » de la
revue.
24
-
current based evidence in making decisions about the care of
individual patients. »7 [20].
L’evidence based medicine (EBM) recouvre donc un champ assez
large puisqu’il s’agit : de
promouvoir et conduire la recherche médicale selon des
méthodologies assurant les meilleurs
niveaux de preuve8 possibles (essais randomisés, méta analyses…)
en vue d’obtenir des
résultats fiables et pertinents pour la pratique clinique ; de
mettre les professionnels en
situation de les utiliser, c'est-à-dire de rendre accessibles
les résultats et former les
professionnels à l’utilisation de ces outils. Dernière étape :
proposer aux patients un soin
reposant sur des données pertinentes dans le but d’en améliorer
la qualité.
Posé comme tel, l’objectif est conforme aux principes de
bienfaisance et de non-
malfaisance qui sont deux des quatre principes servant de bases
à l’éthique médicale [21]. Les
deux autres principes (autonomie du malade et justice) n’étant
pas intrinsèquement impliqués
par cette démarche méthodologique. Parmi les critiques que l’on
a adressées à l’EBM
certaines se doivent d’être mentionnées ici. Les faits prouvés
(evidences en anglais) résultent
d’études basées sur des méthodologies particulières dans le but
de réduire autant que possible
les biais et la subjectivité des processus interprétatifs. Ce
sont donc préférentiellement des
méthodes quantitatives. Les conséquences sont doubles : d’une
part, cela exclut du champ de
la recherche médicale un certain nombre de directions de
recherches qui reposent sur des
méthodologies différentes (en particulier qualitatives)9 [23] ;
et d’autre part – mais cette
conséquence découle de la première – l’EBM ne propose pas de
discours, pas de méthode
permettant au médecin praticien d’appliquer / adapter ces
evidences à la singularité de son
patient. En d’autres termes la contextualisation des résultats
est évacuée au profit d’un
universalisme quantitatif. Le risque est alors d’utiliser les
recommandations issues de ces
evidences comme une norme rigide sans tenir compte des
préférences, et du système de sens
propre au patient. Il est également reproché (mais nous ne
partageons pas cette crainte) à la
médecine fondée sur des preuves d’être récupérée par les
décideurs politiques dans le but de
contrôler les coûts de la santé, ou encore par les compagnies
d’assurances qui s’en serviraient
pour exercer un droit de regard sur les soins dispensés. On peut
objecter à cette dernière
7 « La Médecine basée sur des faits prouvés est l’utilisation
consciencieuse, explicite et judicieuse du meilleur niveau actuel
de preuve pour la prise de décision concernant la prise en charge
personnalisée des patients. » Traduction de Gilbert SOUWEINE dans
un cours intitulé : « Médecine objective et pratique quotidienne »
dans le cadre du DIU d’évaluation en santé (Université C. Bernard
Lyon I) année 2003-2004. 8 Les niveaux de preuve correspondent à la
fiabilité attendue des résultats d’une étude en fonction de sa
méthodologie. Ils sont présentés en Annexe 1. 9 Une prise de
conscience progressive de ce phénomène est en train d’apparaître
comme en témoigne par exemple cette section du JAMA user’s guide
[22] : GIACOMINI M., COOK D.J. : A User’s Guide to qualitative
Research in Health Care, JAMA, 2000, 284 (4) : 478-482 ; ainsi
qu’un nombre croissant de publications dans des revues de référence
comme le JAMA et le BMJ.
25
-
critique qu’elle se trompe de cible puisqu’elle concerne une
récupération politico-économique
de l’EBM. En revanche, cette position illustre assez bien la
crispation des professionnels face
à tout ce qui est susceptible de menacer leur autonomie (cf. par
exemple [20, 24, 25]).
*
Au terme de ce survol de quelques paradigmes constitutifs de la
pensée médicale
contemporaine, il apparaît que la double nature, linéaire et
objective, du savoir se doit d’être
nuancée. Il s’enracine en fait profondément dans le contexte
historique et les valeurs de son
temps. A partir de l’idéal de raison, hérité des Lumières, un
langage est formalisé des
désordres du corps ; ce même langage revendique la scientificité
de la médecine. Soixante
années plus tard cette scientificité est déniée à la clinique et
réaffirmée dans la méthode
expérimentale grâce aux plaidoyers de C. Bernard et à sa
légitimation par ceux qui l’ont senti
en adéquation avec leurs systèmes de valeurs. La gloire de
Pasteur relève des mêmes
mécanismes tout en s’ancrant plus profondément encore dans
l’histoire politique du siècle, et
conduisant à un recentrage radical du médical vis-à-vis du
politique. Ce sont encore des
valeurs qui divisent depuis l’origine les tendances organicistes
et relationnelles de la
psychiatrie et c’est toujours la scientificité de la médecine
qui est en question avec la
médecine fondée sur des preuves. Nous avons délibérément omis
d’aborder une série de
paradigmes qui va de l’évolutionnisme à la médecine prédictive
en passant par la génétique.
Leur histoire, trop riche et complexe, ne pouvait se ramener à
quelques lignes. Nous nous
contenterons de remarquer que, plus encore que les autres pans
du savoir, ces paradigmes
représentent un écheveau inextricable de connaissances, valeurs,
idéologies, fantasmes et
perspectives pour le futur.
Néanmoins ces savoirs sertis de valeurs ne sont pas
intrinsèquement suffisants pour
produire un statut. Nous allons voir maintenant que par une
dialectique dépendante du
contexte social, savoirs et pouvoirs se façonnent mutuellement
pour engendrer le statut des
professionnels.
26
-
1.2- Monopole et autonomie
Jusqu’au XIXe siècle les médecins sont peu considérés et soumis
à une concurrence
importante de la part des rebouteux, religieuses, accoucheuses,
et des officiers de santé.
Parallèlement aux révolutions paradigmatiques que nous venons
d’aborder, un ensemble de
phénomènes sociaux et historiques a assuré monopole et autonomie
dans le champ de la santé
à un groupe donné, lui conférant ainsi le statut de corps
professionnel. Deux types
d’approches en sociologie permettent de décrire cette émergence
[4]. Pour les tenants de
l’école structuro-fonctionnaliste comme T. Parsons et W.J.
Goode, la profession émerge de
l’action conjuguée de la spécialisation (résultant de la
division des tâches dans la société
industrielle) et des progrès des connaissances, occasionnant un
besoin croissant de recours à
la médecine. Spécialisation et progrès engendrent naturellement
dans la population une
modification des valeurs liées à la santé, la maladie, la mort
et la vie venant cautionner
l’autorité des professionnels. Par ailleurs, « l’école de
Chicago », représentée par E. Freidson,
met l’accent sur les processus de mobilisation collective, de
lutte entre groupes concurrents,
de négociations politiques dans le but de faire reconnaître
l’aspect irremplaçable du savoir
médical et la nécessaire autorité de ses représentants. Ces deux
approches ne sont pas
nécessairement contradictoires comme nous allons le voir dans
les paragraphes suivants.
1.2.1- Les grandes découvertes de la médecine : la perspective
structuro-
fonctionnaliste
Selon l’approche structuro-fonctionnaliste, l’autorité du monde
médical résulte de la
reconnaissance spontanée par les profanes des compétences
acquises par les médecins du fait
de la spécialisation de leur discipline. Formulons-le autrement
: la société a perçu l’intérêt des
découvertes en matière de santé, maladie… et a légitimé le champ
médical pour bénéficier de
ses services. Il y a eu passage d’un ensemble de savoirs
technico-scientifiques à un ensemble
de savoirs populaires. Les savoirs populaires sont des « stocks
de connaissances
pragmatiques », « des ensembles de sens, qui permettent
d’interpréter les pratiques, de les
rendre signifiantes » et qui «offrent une tendance permanente au
syncrétisme » [2 pp. 144 à
146]10. Naturellement le savoir technico-scientifique n’a pas
été incorporé tel quel, cependant
10 Nous nous référons ici à J.P. Olivier de Sardan car ces
notions de savoirs spécialisés et populaires permettent de formuler
la dynamique décrite par les sociologues
structuro-fonctionnalistes, mais il faut préciser que J.P. Olivier
de Sardan n’appartient pas à ce courant.
27
-
les savoirs populaires véhiculent des représentations
(éminemment hétérogènes) des grandes
avancées de la médecine, associées à une modification des
valeurs concernant la santé ;
reconnaissance implicite mais socialement structurante du statut
de profession.
Pour tenter d’analyser les modalités de ce transfert, on peut se
référer aux modèles
étiologico-thérapeutiques décrits par F. Laplantine [26]. Pour
cet anthropologue, au-delà de
l’apparente diversité d’interprétations données à la maladie et
ses thérapeutiques, il est
possible (quelles que soient l’époque ou la culture) de les
réduire à un nombre limité de
modèles. Ceux-ci sont formalisés par l’anthropologue à partir
des représentations présentes
dans les sociétés étudiées11. Dans un contexte culturel donné
certains de ces modèles sont
mobilisés préférentiellement sous la forme de modèles de base et
sont actualisés d’une façon
singulière produisant des variantes du modèle. Par exemple, le
modèle exogène correspondra
à des bactéries dans une culture et à un sort jeté par un
sorcier dans une autre. Dans une
situation de changement social – dans le cas qui nous intéresse
: la légitimation progressive de
la médecine scientifique – la présence dans chaque groupe
culturel (ici : savant et profane) de
modèles (de base) étiologico-thérapeutiques communs (bien
qu’actualisés sous forme de
variantes différentes) permettrait, sans grandes difficultés,
d’établir des « passerelles ». Ainsi :
« nous pensons notamment […] que l’une des traditions dominantes
du christianisme en
matière étiologique a certainement facilité l’adoption de la
pathogénie microbienne
infectieuse et contribué à son succès. D’un point de vue
chrétien, en effet, la maladie est
moins considérée comme négation, absence (comme c’est le cas
pour l’Islam orthodoxe), que
comme présence intempestive entrée par effraction et appelant
une pratique de l’exorcisme. »
[26 pp. 47-48].
Néanmoins, si cette approche théorique modélise le passage de
représentations du
monde savant au monde profane, son caractère consensuel [27]
semble insuffisant pour
expliquer l’intégralité du processus de légitimation de la
profession médicale. En effet, le 11 Les représentations sont des
élaborations collectives, auxquelles on accède par le discours des
individus. Par la rupture épistémologique – c'est-à-dire par le
recul analytique résultant de la méthodologie – l’anthropologue
peut en dégager des modèles de représentations qui ne sont pas
consciemment perçus par les gens. F. Laplantine [26 pp. 43-44] les
définit ainsi : « un modèle étiologique (ou un modèle
thérapeutique, ou encore un modèle étiologico-thérapeutique) est
une matrice qui consiste dans une certaine combinaison de rapports
de sens et qui commande, le plus souvent à l’insu des acteurs
sociaux, des solutions originales, distinctes et irréductibles,
pour répondre au problème de la maladie. » Cet auteur décrit les
modèles suivants [26 p. 43] : « Modèle étiologique ontologique /
relationnel Modèle étiologique exogène / endogène Modèle
étiologique soustractif / additif Modèle étiologique bénéfique /
maléfique Modèle thérapeutique allopathique / homéopathique Modèle
thérapeutique exorcistique / adorcistique Modèle thérapeutique
additif / soustractif Modèle thérapeutique sédatif / excitatif
»
28
-
structuro-fonctionnalisme s’est plus attaché à décrire
l’homéostasie du social que ses
processus de transformation, qualifiant de déviances les
situations qui ne participent pas à la
cohésion du modèle. P. Corcuff [28 p.62] parle de «
macro-sociologie systémo-fonctionnaliste
soucieuse de la stabilité de l’ordre social ». C’est à ce niveau
que « l’école de Chicago » nous
semble tenir un discours complémentaire du précédent.
1.2.2- « Ecole de Chicago » et perspective interactionniste : où
les logiques
stratégiques entrent en jeu
Embrassons maintenant une perspective plus large et tentons de
comprendre les
phénomènes conjoncturels complexes qui ont travaillé à
l’épanouissement social du milieu
médical. De nouveaux acteurs entrent en scène : l’Etat, les
ouvriers tuberculeux, syphilitiques
et alcooliques, ainsi que le mouvement hygiéniste. Le décor : la
toute nouvelle société
industrielle capitaliste, le Marxisme, la guerre de 1870, la
Commune de Paris puis la guerre de
14-18.
A chaque époque une maladie cristallise la notion du mal.
Longtemps le tableau est
dominé par les épidémies ; jusqu’au XIXe siècle où la
tuberculose leur ravit la macabre
vedette. Nous verrons un peu plus loin comment, autour de cette
maladie, est apparu un
nouveau statut : celui du malade. Pour ne pas trop anticiper,
disons juste que le tuberculeux
fut dans un premier temps l’image même du poète romantique et
qu’à cette vision se substitua
bientôt celle de fléau social [29]. A partir de la fin du
XVIIIe, et jusqu’à sa consécration par le
pastorisme, une nouvelle façon de situer la médecine dans
l’espace social se développe :
l’hygiénisme. Celui-ci, ancêtre à la fois de l’épidémiologie et
de la sociologie, soucieux
d’observer les liens unissant la maladie, le social et
l’environnement physique, permet
d’établir (statistiques à l’appui) que la tuberculose ravage
préférentiellement les milieux
pauvres. Le prolétariat apparaît comme le réservoir de ce mal.
Ce prolétariat est à la fois la
force de production de la société industrielle et une menace
théorisée par le Marxisme et
rendue palpable (par exemple) par la Commune [30, 31]. Les
traits du tuberculeux passent de
la pâleur délicate au faciès vultueux de l’alcoolique [29] et un
discours au confluant de la
santé publique et des valeurs bourgeoises s’élabore : celui de
l’ouvrier tuberculeux et
alcoolique menaçant la société dans ses corps individuels, sa
morale et son ordre. La syphilis,
témoin et sanction d’une vie dissolue, vient se fondre dans le
même moule : « tout se passe
(dans ce cas) comme si les médecins étaient amenés à traduire
dans un langage scientifique
29
-
les fantasmes qui hantent la société de leur temps ; mais ce
faisant, ils apportent à ces
fantasmes la caution scientifique qui permet à l’imagination de
se muer en certitude
scientifique […]. » [32]12.
Sur le plan politique, le conflit franco-allemand de 1870 et la
perspective d’une
vengeance prochaine, éveillent le spectre fantasmagorique de la
dégénérescence de la race
[11] et avivent le mythe d’une France forte et saine pour lutter
contre l’ennemi. Dans le même
temps, le mouvement ouvrier s’organise et fait pression sur le
gouvernement. L’Etat se
positionne donc en faveur de la démarche hygiéniste et, dès la
fin du XIXe, promulgue une
série de lois sociales : assistance médicale gratuite (1893),
reconnaissance des accidents du
travail (1898), puis imposition de la vaccination antivariolique
et déclaration obligatoire des
maladies contagieuses (1902).
Ces tensions (historiques, sociales, idéologiques) qui
traversent la société autour de la
santé publique vont naturellement légitimer l’autorité médicale
et autoriser la construction
d’un discours normatif et d’une pratique qui s’est parfois
montrée coercitive. Ainsi à la même
époque aux Etats-Unis, dans le contexte de l’immigration et
d’une clochardisation de masse,
ont été crées des institutions de détention pour « Ignorant and
Vicious Consumptives », à
savoir les vagabonds tuberculeux et alcooliques [33] ; et les
portes du pays de cocagne ne
s’ouvraient qu’après passage par le sinistre centre d’Ellis
Island, les phtisiques étant renvoyés
vers leur pays d’origine.
Précisons enfin que nous ne soutenons pas ici la thèse d’un
complot entre médecine en
quête de statut, bourgeoisie et Etat afin d’asseoir un ordre
social et moral mais que nous
relevons des éléments constitutifs de rapports de force
sociétaux qui, entre autres facteurs, ont
permis l’avènement de l’autorité médicale. L’étape la plus
significative de ce processus
survient en 1892 lorsque sont votées les lois qui assurent le
monopole de l’exercice de l’art de
guérir aux médecins en leur accordant le droit de se regrouper
en syndicats et en supprimant
le statut d’officier de santé.
1.2.3- De l’idéologisation de l’autorité médicale…
Cette ambivalence constitutive de la médecine - une volonté
humaniste entrelacée à
des présupposés et des pratiques normatifs – est une ligne de
tension permanente de la
12 Cité par O. Faure dans son ouvrage « Histoire sociale de la
médecine » [30].
30
-
médecine occidentale. C’est par l’élaboration de constructions
de type idéologique que cette
ambivalence se perpétue de façon généralement inconsciente, mais
toujours structurante.
Le terme d’idéologie est délicat car, d’une part habituellement
péjoratif, et d’autre part
largement polysémique. Ainsi, ne serait-ce que dans le champ
anthropologique et
sociologique, le « Dictionnaire de l’ethnologie et de
l’anthropologie » de Bonte-Izard [34]
retient une dizaine d’acceptions différentes pour ce terme, en
fonction des époques et des
courants. Nous retiendrons l’une d’elles : « l’idéologie est une
construction intellectuelle au
service d’intérêts à légitimer » [34 p. 345]. James A. Trostle
[24 p. 1300] use d’une définition
proche : « a system of shared beliefs that legitimize particular
behavioral norms and values at
the same time that they claim and appear to be based in
empirical truths. Ideologies help to
transform power (potential influence) into authority (legitimate
control) »13.
Nous ne pouvons pas recenser ici de façon exhaustive les traits
idéologiques sous-
jacents au monde médical, mais il nous semble important d’en
aborder certaines composantes.
J.P. Olivier de Sardan distingue les méta-idéologies qui
représentent le « fondement commun
latent », des infra-idéologies ou « stock de représentations qui
structurent la perception […]
du monde souhaitable et du monde réel » [2]. Ce qui nous
retiendra à propos de cette
distinction c’est que les éléments méta-idéologiques sont du
registre des valeurs alors que les
éléments infra-idéologiques correspondent plutôt aux normes de
comportement (cf. la
définition de Trostle).
A propos du développement (agronomique, économique, sanitaire…),
J.P. Olivier de
Sardan [2] définit deux principes méta-idéologiques. Ceux-ci
sont transposables à la médecine
occidentale. Le paradigme altruiste correspond à l’idée que la
médecine est intrinsèquement
au service du bien d’autrui. Ce paradigme est traversé par des
dissensions d’ordre infra-
idéologique puisque, par exemple, le primat peut être mis sur
les individus ou la collectivité…
Le paradigme modernisateur sous-tend l’idée qu’avancées
techniques et découvertes
scientifiques font progresser la médecine, lui permettent
systématiquement de mieux remplir
sa mission et par là même d’être toujours au service du bien
d’autrui. Ce deuxième principe
est remis en question par certains depuis quelques décennies
(cf. infra).
13 Que nous pourrions traduire ainsi : « un système de croyances
partagées, légitimant certaines normes de comportement et valeurs,
tout en revendiquant d’être fondées sur des vérités empiriques. Les
idéologies permettent de transformer le pouvoir (influence
potentielle) en autorité (contrôle légitime) ». Cette définition
est intéressante par la référence au paradigme empiriste que nous
aborderons sous peu.
31
-
1.2.4- … à l’histoire de l’observance
Sur le plan infra-idéologique, nous ne développerons qu’un point
: l’observance. Dans
un ouvrage de référence [35], ce concept est défini comme : «
the extent to which the patient’s
behavior (in terms of taking medications, following diets, or
executing other lifestyle
changes) coincides with medical or health advice »14. Le terme
d’observance a des
synonymes : compliance, adhérence. Nous n’évoquerons pas ici les
sous-entendus véhiculés
par l’étymologie de ces qualificatifs, nous nous pencherons
plutôt sur l’histoire du concept.
Le questionnement des thérapeutes à propos de ce que leurs
patients font des conseils
qu’ils leur prodiguent est ancien puisqu’on le trouve déjà
formulé par Hippocrate [33].
Néanmoins (et au vu des paragraphes précédents cela ne nous
surprendra pas) c’est à la fin du
XIXe siècle que le discours se rigidifie, se formalise et se
focalise sur cette menace sociale
que représente le sujet tuberculeux et alcoolique. Barron H.
Lerner [33] a analysé sous l’angle
historique et social les attitudes suscitées par les tuberculeux
aux Etats-Unis au cours du XXe
siècle. Au début du siècle on a proposé des institutions de
détention pour vagabonds
(principalement des nouveaux immigrants) qualifiés de « Ignorant
and Vicious
Consumptives », ceux-ci s’opposant aux « worthy poors» (pauvres
méritants) vivant dans les
bidonvilles aux marges des grandes villes. Au moment de la
Deuxième Guerre Mondiale, le
discours emprunte sa forme à la stratégie militaire : « combat
», « croisade ». Lorsque les
antibiothérapies antituberculeuses font leur apparition dans les
années quarante, la frustration
du monde médical face aux récalcitrants grimpe encore d’un cran
et, si l’on parle à nouveau
de vagabonds alcooliques ethniquement douteux, l’on centre
essentiellement la problématique
sur l’acte de désobéissance en lui-même (« recalcitrant patient
»). Après l’invention des
antibiotiques, le champ des pathologies concernées par cette
problématique s’étend
progressivement. Jusqu’à cette période tous les discours visent
à établir des jugements de
valeur. Les termes d’observance et non-observance apparaissent
au cours des années soixante,
mais c’est à la décennie suivante que D.L. Sackett et R.B.
Haynes élaborent ces notions au
plan théorique. Ils tentent de définir un concept exempt de
jugement de valeur, catégorisent
des mesures destinées à améliorer l’observance (éducation du
patient, changer ses
comportements), posent des conditions pré requises avant toute
intervention (justesse du
14 Cette définition est citée dans la référence [24 p. 1299] et
peut être traduite par : « le degré de similitude entre le
comportement du patient (concernant la prise des médicaments, le
suivi des régimes, ou la modification d’autres comportements
quotidiens) et les conseils médicaux ou relatifs à la santé ».
32
-
diagnostic, balance bénéfice / risque en faveur d’une
intervention, considérer le patient
comme partenaire éclairé) [36]15.
Les professionnels justifient habituellement l’intérêt des
concepts d’observance et
non-observance selon trois axes [24, 37] : clinique, économique
et académique.
Sur le plan clinique, ne pas respecter la prescription expose :
à l’inefficacité du traitement
(aux conséquences parfois vitales à court, moyen ou long terme),
à un surdosage, à des
résistances aux antibiotiques, à conduire le médecin à mal
évaluer le traitement, ou encore à
fausser les résultats de la recherche clinique.
L’intérêt économique est lié au montant exorbitant des ventes de
médicaments, coûts
partiellement pris en charge (selon les pays et les substances)
par les systèmes d’assurance
maladie. Notons au passage que dans ce contexte l’industrie
pharmaceutique axe
occasionnellement sa stratégie marketing sur des présentations
censées améliorer l’observance
des consommateurs (argument auprès des médecins lors de la
visite médicale, auprès des
instances nationales et internationales pour l’obtention des
autorisations de mise sur le marché
et des taux de remboursement). L’implication de l’industrie
pharmaceutique peut encore aller
plus loin comme en témoigne une Ordonnance récente [38] : en
France, l’autorisation légale
pourrait être donnée aux firmes de procéder à des programmes de
surveillance de
l’observance auprès des patients [39, 40].
Au plan académique enfin c’est un vaste sujet de recherches et
de publications [24, 41]
puisqu’on estime qu’en 1990 environ 4000 références sur le sujet
figuraient dans Medline
[41]. Ces travaux de recherche ont concerné principalement
quatre aspects du problème : la
quantification de la non-observance, ses conséquences (dont nous
venons de dire un mot), les
déterminants et les solutions à mettre en œuvre pour y remédier.
La quantification du
phénomène, variable selon les études (de 30 à 75 %) [33], se
heurte à la définition des cas (de
quel pourcentage le comportement du patient doit-il s’écarter
des recommandations médicales
pour être qualifié de non-compliant ?) et à la difficulté d’une
mesure précise [37]. Les
recherches sur les déterminants ont des résultats largement
contradictoires [42]. Parmi les
facteurs les plus fréquemment rapportés [37, 43] :
- Facteurs liés à la pathologie : les maladies chroniques,
celles qui sont peu
symptomatiques et les maladies psychiatriques donneraient lieu à
plus de
comportements non-compliants.
15 Cité dans [33].
33
-
- Facteurs relatifs au sujet : (ces données sont extrêmement
contradictoires) certains
auteurs ont avancé l’âge, le niveau social, les fonctions
cognitives…
- Facteurs liés aux caractéristiques du traitement : la
non-observance augmente avec le
nombre de médicaments prescrits, avec le nombre quotidien de
prises, la durée du
traitement ; le type de médicament a également été incriminé
(classe thérapeutique,
voie d’administration).
- La qualité de la relation médecin / malade : l’empathie du
médecin, la qualité de ses
explications et de la communication sont considérées comme des
facteurs améliorant
l’observance ; néanmoins certains travaux [44, 45, 46] ne
retrouvent pas cette
corrélation.
On ne s’étonnera donc pas que, butant sur cette absence de cadre
théorique solide, les
solutions proposées au problème de la non observance n’aient pas
fait la preuve d’une
redoutable efficacité. Les maîtres mots ont été : éducation et
motivation des patients [44]. Le
patient partenaire responsable de son soin doit être « éduqué »
: le médecin doit lui permettre
de comprendre sa pathologie et comment les recommandations
médicales (médicaments,
régime, hygiène de vie…) viennent s’articuler avec elle. Il doit
être motivé : il faut lui faire
saisir (quitte à lui faire peur) les enjeux qu’il encourre et/ou
qu’il fait courir à la société s’il ne
remplit pas son rôle de malade. Le médecin détenteur du savoir
positif disant à son
patient : « Sois responsable ! Sois compliant ! »16. Ce type de
démarche s’appelle une
injonction paradoxale. Ecoutons un de ces auteurs justifier sa
proposition [47 p. 52] :
“ Clearly, the goals of therapeutic intervention cannot be
reached unless the
patient understands and follows the instructions for use of the
drugs prescribed
[...], and all plausible avenues to this end deserve to be
explored.” 17
En revanche, selon J. Trostle [24] l’observance devient beaucoup
plus lisible lorsqu’on
l’interprète comme une idéologie venant légitimer l’autorité
médicale. Celle-ci repose alors
sur le principe implicite que les médecins sont détenteurs d’un
savoir dont la portée n’est
jamais à mettre en question et qu’il est légitime que le patient
s’y soumette. C'est-à-dire,
qu’au-delà des répercussions cliniques, académiques et
économiques, l’absence de suivi d’un 16 M. Balint s’en rend bien
compte lorsqu’il écrit : « On aimerait dire, d’une manière
générale, que les patients devraient être éduqués de telle sorte
qu’ils acquièrent le sens de leur responsabilité envers leur
maladie, mais – la précision est nécessaire – avec une certaine
marge de dépendance infantile. Là aussi, comme souvent en pratique
médicale, le problème est celui des proportions ; quel degré de
maturité doit-on demander ? Jusqu’où la dépendance infantile à
l’égard du médecin doit-elle être tolérée ? » [15 p. 255]. 17 «
Clairement, les objectifs d’une intervention thérapeutique ne
peuvent être atteints que si le patient comprend et suit le mode
d’utilisation du médicament prescrit, et toutes les solutions
envisageables pour y parvenir méritent d’être tentées ».
34
-
acte thérapeutique est implicitement interprétée comme remise en
question du savoir médical.
Que le malade n’obtempère pas et c’est un cas de déviance qui
doit être corrigé [24, 33, 37,
41, 43, 44]. B. Good a analysé cette approche centrée sur le
médecin et en a formulé une
critique dans le cadre de ce qu’il nomme la théorie empiriste du
langage médical [48 p. 38 et
39] :
« Le langage de la médecine clinique est celui, extrêmement
technique, des
biosciences, fondé sur une conception scientifique naturelle du
rapport entre le
langage, la biologie et l’expérience »18, et « Le savoir médical
se traduit, dans
ce paradigme, par sa peinture de la réalité biologique
empirique. […] La
maladie est biologique, universelle, et transcende en fin de
compte le contexte
social et culturel. […] La théorie reflète les faits de la
nature, et la validité et la
rationalité du discours médical dépendent de l’intégration
causale et
fonctionnelle des systèmes biologiques. »
En s’appuyant sur le principe que le fait physio-pathologique
transcende la réalité de
l’expérience vécue par le sujet, il est rationnel de co