-
www.inea.gob.mx www.conevyt.org.mx Agosto 2008
“MODELO DE EVALUACIÓN INSTITUCIONAL”
INDICADORES DE EVALUACIÓN(Enero – Diciembre 2008)
Febrero 2009
DIRECCIÓN DE PLANEACIÓN, ADMINISTRACIÓN, EVALUACIÓN Y
DIFUSIÓN
Subdirección de Evaluación Institucional
-
Indicadores de Evaluación por Entidad Enero – Diciembre 2008
Pág.
Informe ejecutivo 1
Metodología de la Evaluación 3
Evaluación de Resultados 16
Desempeño por Entidad 28Geográficamente
Tendencia de Indicadores 29
Información Estadística por Entidad 63
-
1111
Con el propósito de dar continuidad a la evaluación de los
resultados cuantitativos alcanzados por los Institutos y
Delegaciones Estatales, se presenta el período Enero-Diciembre
correspondiente al año 2008.
Los actuales resultados son parte de un proceso constante de
análisis y de reflexión dirigido al mejoramiento de la Institución.
La evaluación se realiza en función de las metas y objetivos
institucionales y a partir de un conjunto de criterios y estándares
definidos que se han venido retroalimentando y fortaleciendo de
manera paulatina.
Este proceso de evaluación tiene como ventaja primordial el
contar con un panorama cada vez mas objetivo de la calidad de los
servicios educativos ofertados por el INEA; asícomo promover un
mayor conocimiento de la institución por parte de quienes
administrativa y operativamente ponen en marcha los proyectos
institucionales, con la finalidad de difundir los resultados
obtenidos, sobre bases más sólidas.
El proceso de evaluación juega un papel preponderante dentro de
las etapas del proceso administrativo, la evaluación nos permite
hacer una revisión detallada y sistemática de los proyectos
impactando en toda la organización en su conjunto, con ello es
posible medir el grado de eficacia y congruencia con que se está
operando en un momento determinado para alcanzar los objetivos
propuestos.
Por tanto una vez más se hace énfasis en la continuidad de lo
que hoy conocemos como Modelo de Evaluación Institucional (MEI), ya
que con el pasó del tiempo esta modalidad de evaluación se ha
estado consolidando y modificando permanentemente con lafinalidad
de mostrar una radiografía objetiva respecto a la administración y
operación de los proyectos educativos inherentes al INEA en
general.
Las adecuaciones constantes que se realizan al Modelo obedecen a
las diversas inquietudes expresadas por responsables de planeación
de los Institutos y/o Delegaciones y a la vez por que es importante
que esta modalidad de evaluación sea un instrumento de consulta
actualizado.
-
2222
Así mismo los esfuerzos por consolidar lo anteriormente dicho
nos comprometen como área normativa a generar esquemas de
recopilación de información cada vez mas puntuales, por lo que
estos esfuerzos se han dado a conocer a los Institutos y/o
Delegaciones.
Actualmente el modelo de evaluación institucional continúa con
el planteamiento de seguimiento de sus indicadores de evaluación,
conocidos ya por todos ustedes; en tres aspectos de suma
importancia ya que con esa información será posible dar seguimiento
tanto de las acciones encaminadas a mejorar los indicadores,
identificación de áreas de oportunidad y los compromisos con la
posibilidad de concretarlas en el trimestre inmediato.
Por lo tanto este proceso de evaluación tiene como ventaja
primordial el contar con un panorama cada vez mas objetivo de la
calidad de los servicios educativos ofertados por el INEA; así como
promover un mayor conocimiento de la institución por parte de
quienes administrativa y operativamente ponen en marcha los
proyectos institucionales, con la finalidad de difundir los
resultados obtenidos, sobre bases más sólidas.
Ahora bien cabe señalar que en esta búsqueda por contar con un
instrumento de evaluación pertinente y objetivo, nos hemos dado a
la tarea de desarrollar matrices y cuadros resumen que tienen la
finalidad de dar un seguimiento trimestral de los indicadores de
avaluación.
Como consecuencia de lo anterior en las entidades federativas
los resultados de sus indicadores van amarrados de las acciones
realizadas para mejorar en sus resultados, áreas de oportunidad
identificadas y compromisos para el trimestre inmediato; con base
en ello se interpreta que si el estatus actual de un instituto o
Delegación está en un nivel óptimo se infiere que se debe entre
otros aspectos a que las acciones, áreas de oportunidad y
compromisos están impactando de manera correcta.
En contra parte quienes su estatus final es deficiente implica
realizar una readecuación de acciones, identificación más precisa
de áreas de oportunidad y consolidar los compromisos adquiridos
pues éstos no están impactando de manera positiva.
En la parte final del documento se anexa información
estadística, del estatus actual de cada una de las Entidades
Federativas.
-
3333
El procedimiento considera las variables siguientes:
� Logros de atención y registro.
� Logros de UCN`S y exámenes acreditados.
� Educandos activos, dados de baja y sin módulo.
� Número de técnicos docentes.
� Presupuesto ejercido y costo del material didáctico.
La evaluación de desempeño se define con cuatro categorías e
indicadores de eficacia, eficiencia, operación y calidad. Con este
nuevo enfoque se pretende dar mejora continua y darle un valor
agregado a la evaluación en cada una de las entidades
federativas.
MetodologMetodologMetodologMetodologííííaaaa
-
4444
Se definen como categorías e indicadores de evaluación:
a. Eficacia:I. Índice de conclusión
b. Eficiencia:I. Costo por UCN
c. Operación:I. Promedio de educandos por técnico docenteII.
UCN´S por técnico docente
d. Calidad:I. Índice de retención de adultosII. Exámenes
acreditados por adultoIII. Porcentaje de adulto sin módulosIV.
Porcentaje de UCN con examen diagnóstico 3ra. y 5ª sesión (nivel
primaria y secundaria)
a) Eficacia
Índice de Conclusión =Logros de UCN
Educandos Registrados
MetodologMetodologMetodologMetodologííííaaaa
-
5555
b) Eficiencia
Costo por UCN =Logros de UCN
Presupuesto Ramo 33 + Convenios y Ampliaciones + Material
didáctico +
Inversión + Ofic. Centrales
c) Operación
Promedio de EducandosPor Técnico Docente =
Educandos en Atención
Número de Técnicos Docentes
UCN por TécnicoDocente =
Logros de UCN
Número de Técnicos Docentes
MetodologMetodologMetodologMetodologííííaaaa
-
6666
d) Calidad
Índice de Retención =Bajas + Inactivos
Educandos Registrados
Exámenes Acreditados por
Adulto=
Exámenes Acreditados
Educandos Registrados
_1
Porcentaje de Adultos sin Módulo
=Educandos sin Módulo
Educandos Activos* 100
=Educandos Registrados
* 100
Porcentaje de UCN con examen
diagnóstico de 3era. Y 5ª sesión
UCN con examen diagnóstico de 3era. y 5ª
sesión
MetodologMetodologMetodologMetodologííííaaaa
-
7777
Valor máximo
� Eficacia 20 puntos
� Eficiencia 20 puntos
� Operación 20 puntos
� Calidad 40 puntos
Total 100 puntos
MetodologMetodologMetodologMetodologííííaaaa
-
8888
Por cada indicador las entidades se ordenan de menor a mayor de
acuerdo con su valor.
El promedio nacional de cada indicador divide el escenario total
de las entidades en dos secciones:
� Por abajo o igual a la media o promedio nacional.� Por arriba
de la media o promedio nacional.
A su vez, cada sección se divide en dos rangos a partir de la
media o promedio de cada una de ellas, con lo que se obtiene un
total de cuatro rangos de valores.
mínimo promedio
promedio promedio0
Rango Dvalores bajos
Rango Cvalores medios bajos
Rango Bvaloresmediosaltos
Rango Avaloresaltos
máximo
MetodologMetodologMetodologMetodologííííaaaa
-
9999
máximo mínimopromedio
promedio promedio0
Rango Dvalores altos
Rango Cvalores medios altos
Rango Bvaloresmediosbajos
Rango Avaloresbajos
MetodologMetodologMetodologMetodologííííaaaa
-
10101010
Se asigna a cada entidad una puntuación de acuerdo con el rango
en el que se encuentre, como se verá en los cuadros siguientes.
Finalmente, las puntuaciones obtenidas en cada categoría se
suman para obtener asíuna puntuación final. Se realiza entonces el
mismo procedimiento descrito anteriormente para los indicadores en
la obtención de cuatro rangos de entidades de acuerdo a la
puntuación final obtenida.
Nota: A mayor índice de conclusión corresponde una puntuación
mas alta.
Valores BajosValores medios Bajos
Valores medios AltosValores Altos
5101520Índice de conclusión
DC BA
Rangos
Indicadorcreciente
Puntuación
MetodologMetodologMetodologMetodologííííaaaa
-
11111111
Valores AltosValores medios Altos
Valores medios Bajos
Valores Bajos
5101520Costo de UCN
DC BA
Rangos
Indicador Decreciente
Puntuación
Nota: A menor costo de UCN corresponde una puntuación alta.
MetodologMetodologMetodologMetodologííííaaaa
-
12121212
BajosMedios BajosMedios AltosAltosValores
2.557.510UCN´s por técnico docente
2.557.510Educandos atendidos por técnico docente
DC BA
RangosIndicador crecientes
Puntuación
MetodologMetodologMetodologMetodologííííaaaa
-
13131313
BajosMedios BajosMedios AltosAltosValores
2.557.510Exámenes acreditados por adulto
2.557.510Índice de retención de adultos
DC BA
RangosIndicador crecientes
Puntuación
MetodologMetodologMetodologMetodologííííaaaa
-
14141414
AltosMedios AltosMedios BajosBajosValores
2.557.510
Porcentaje de UCN con examen diagnóstico de 3era. y 5°
sesión
2.557.510Porcentaje de adultos sin módulos
DC BA
RangosIndicador decrecientes
Puntuación
MetodologMetodologMetodologMetodologííííaaaa
-
15151515
Con esta reorientación en la evaluación institucional, se da
mayor peso a la calidad de los servicios, ya que no bastará con ser
eficaz y eficiente en la operación, sino que un valor agregado será
la calidad de los servicios educativos que se prestan.
De igual manera, la relación de variables para obtener los
indicadores de cada categoría de evaluación, permite distinguir
regionalmente los servicios educativos ofrecidos en el país.
MetodologMetodologMetodologMetodologííííaaaa
-
16161616
-
ÍNDICE DE CONCLUSIÓN
0.50
0.41
0.370.35
0.330.32
0.320.32
0.320.31
0.310.30
0.300.29
0.290.29
0.280.28
0.280.27
0.270.26
0.260.26
0.250.24
0.220.21
0.200.18
0.150.15
0.00
0.10
0.20
0.30
0.40
0.50
0.60
C o a h u i l a
S o n o r a
N u e v o L e ó n
D u r a n g o
T a m a u l i p a s
C a m p e c h e
M o r e l o s
Q u i n t a n a R o o
Z a c a t e c a s
J a l i s c o
T l a x c a l a
C h i h u a h u a
S a n L u i s P o t o s í
G u e r r e r o
M i c h o a c á n
T a b a s c o
G u a n a j u a t o
Q u e r é t a r o
S i n a l o a
M é x i c o
Y u c a t á n
A g u a s c a l i e n t e s
D i s t r i t o F e d e r a l
H i d a l g o
V e r a c r u z
N a y a r i t
B a j a C a l i f o r n i a S u r
C o l i m a
B a j a C a l i f o r n i a
C h i a p a s
O a x a c a
P u e b l a
Entidades Federativas
Nacio
nal 0
.28
Ind
icad
or d
e Efica
ciaIn
dica
do
r de E
ficacia
Ind
icad
or d
e Efica
ciaIn
dica
do
r de E
ficacia
17171717
-
COSTO X USUARIO QUE CONCLUYE NIVEL
3 ,8 063 ,851
5 ,6 875 ,920
5 ,936
13,271
9 ,0 038 ,9 25
8 ,3 83
7 ,8 737 ,3 95
6 ,9 856 ,8 78
6 ,0 786 ,0 33
5 ,9 675 ,422
5 ,5 635 ,2 22
4 ,5 95
4 ,2824 ,2 62
4 ,2124 ,0 49
4 ,0 053 ,3 98
3 ,2713 ,164
3 ,1 61
1 ,3 061 ,3 36
5 ,658
0
2,000
4,000
6,000
8,000
10,000
12,000
14,000
16,000
N u e v o L e ó n
D i s t r i t o F e d e r a l
T a m a u l i p a s
S o n o r a
C o a h u i l a
J a l i s c o
C h i h u a h u a
M é x i c o
Z a c a t e c a s
G u a n a j u a t o
S a n L u i s P o t o s í
D u r a n g o
S i n a l o a
T a b a s c o
Q u i n t a n a R o o
M i c h o a c á n
H i d a l g o
G u e r r e r o
T l a x c a l a
C a m p e c h e
Q u e r é t a r o
M o r e l o s
Y u c a t á n
C h i a p a s
B a j a C a l i f o r n i a
A g u a s c a l i e n t e s
P u e b l a
V e r a c r u z
O a x a c a
N a y a r i t
C o l i m a
B a j a C a l i f o r n i a S u r
Entidades Federativas
Nacio
nal 4
,630
Ind
icad
or d
e Eficien
ciaIn
dica
do
r de E
ficiencia
Ind
icad
or d
e Eficien
ciaIn
dica
do
r de E
ficiencia
18181818
-
EDUCANDOS POR TÉCNICO DOCENTE
350348
346337
312309
307305
289
259258
237
212206
204194
193189
187
135
111
326
283
274
231227
227225
183175
170
122
0 50
100
150
200
250
300
350
400
A g u a s c a l i e n t e s
S i n a l o a P u e b l a
B a j a C a l i f o r n i a M é x i c o
C h i a p a s G u a n a j u a t o
D i s t r i t o F e d e r a l S a n L u i s P o t o s í
S o n o r a J a l i s c o
C h i h u a h u a
Z a c a t e c a s M i c h o a c á n
G u e r r e r o V e r a c r u z
M o r e l o s T a m a u l i p a s
N u e v o L e ó n Q u e r é t a r o
Y u c a t á n O a x a c a C o l i m a H i d a l g o
Q u i n t a n a R o o T a b a s c o
N a y a r i t
D u r a n g o C a m p e c h e
C o a h u i l aB a j a C a l i f o r n i a S u r
T l a x c a l a
Entidades federativas
Nacio
nal 2
46
Ind
icad
or d
e Op
eraci
Ind
icad
or d
e Op
eraci
Ind
icad
or d
e Op
eraci
Ind
icad
or d
e Op
eracióóó ó
nnn n
19191919
-
UCNs POR TÉCNICO DOCENTE
247
192190
166166
156155
152152
147145
106103
101100
9896
94
6857
50
184
136
129127
126125
124123
8076
39
0 50
100
150
200
250
300
S o n o r a C o a h u i l a
S i n a l o a S a n L u i s P o t o s í
A g u a s c a l i e n t e s J a l i s c o
N u e v o L e ó n C h i h u a h u a T a m a u l i p a s Z a c a
t e c a s
M é x i c o G u a n a j u a t o
D u r a n g o D i s t r i t o F e d e r a l
G u e r r e r o M o r e l o s
Q u i n t a n a R o o B a j a C a l i f o r n i a M i c h o a c
á n C a m p e c h e
Y u c a t á n Q u e r é t a r o
T a b a s c o H i d a l g o
C h i a p a s P u e b l a
V e r a c r u z C o l i m a N a y a r i t
T l a x c a l aB a j a C a l i f o r n i a S u r
O a x a c a
Entidades federativas
Nacio
nal 1
22
Ind
icad
or d
e Op
eraci
Ind
icad
or d
e Op
eraci
Ind
icad
or d
e Op
eraci
Ind
icad
or d
e Op
eracióóó ó
nnn n
20
20
20
20
-
Ind
icad
or d
e Calid
ad
Ind
icad
or d
e Calid
ad
Ind
icad
or d
e Calid
ad
Ind
icad
or d
e Calid
ad
Índice de retención
0.80 0.79 0.79 0.78 0.78 0.77
0.68 0.70
0.72 0.75
0.75 0.75
0.75 0.76
0.76 0.76
0.76 0.76
0.80 0.81
0.81 0.81
0.82 0.82
0.82 0.82
0.83 0.83
0.86 0.84
0.65 0.72
0 0.1 0.2 0.3 0.4 0.5 0.6 0.7 0.8 0.9 1
C h i a p a s
Y u c a t á n
M i c h o a c á n
T l a x c a l a
N u e v o L e ó n Q u e r é t a r o
T a b a s c o
Z a c a t e c a s
J a l i s c o
M o r e l o s
T a m a u l i p a s
D i s t r i t o F e d e r a l
Q u i n t a n a R o o
C a m p e c h e
P u e b l a
S i n a l o a S o n o r a
G u a n a j u a t o
A g u a s c a l i e n t e s
B a j a C a l i f o r n i a S u r
D u r a n g o
H i d a l g o
M é x i c o
B a j a C a l i f o r n i a
C o a h u i l a
G u e r r e r o
V e r a c r u z C h i h u a h u a
O a x a c a
S a n L u i s P o t o s í
N a y a r i t
C o l i m a
Nacio
nal 0
.782121
21
21
-
EXÁMENES ACREDITADOS POR ADULTOS
2.542.54
2.452.42
2.192.11
2.092.08
2.042.02
1.691.66
1.611.56
1.471.46
1.441.40
1.211.19
1.12
0.92
2.36
1.901.881.861.81
1.761.761.74
1.301.27
0.00
0.50
1.00
1.50
2.00
2.50
3.00
N u e v o L e ó n S o n o r a
T a m a u l i p a s T a b a s c o C o a h u i l a
Z a c a t e c a s C a m p e c h e
S i n a l o a Y u c a t á n
S a n L u i s P o t o s í G u a n a j u a t o
N a y a r i t Q u i n t a n a R o o
M i c h o a c á n V e r a c r u z D u r a n g o M o r e l o
s
Q u e r é t a r o C h i h u a h u a
H i d a l g o J a l i s c o
D i s t r i t o F e d e r a l M é x i c o
G u e r r e r o A g u a s c a l i e n t e s
T l a x c a l aB a j a C a l i f o r n i a S u r
C h i a p a s C o l i m a
B a j a C a l i f o r n i a P u e b l a
O a x a c a
Entidades federativas
Nacio
nal 1
.74
Ind
icad
or d
e Calid
ad
Ind
icad
or d
e Calid
ad
Ind
icad
or d
e Calid
ad
Ind
icad
or d
e Calid
ad
22
22
22
22
-
PORCENTAJE DE ADULTOS SIN MÓDULOS
9.1
19.6
39.540.6
40.741.8
42.042.3
42.9
58.0
5.4
15.524.1
24.725.0
25.526.1
26.829.1
29.531.5
31.632.0
32.332.8
34.635.2
35.435.4
35.443.8
45.1
0 10 20 30 40 50 60 70
S o n o r a T a m a u l i p a s
A g u a s c a l i e n t e s N a y a r i t
Z a c a t e c a s Q u e r é t a r o
P u e b l a G u a n a j u a t o
G u e r r e r o C o l i m a
D i s t r i t o F e d e r a lB a j a C a l i f o r n i a S u
r
C h i a p a s S a n L u i s P o t o s í
J a l i s c o D u r a n g o
B a j a C a l i f o r n i a C o a h u i l a
M i c h o a c á n C a m p e c h e
T l a x c a l a V e r a c r u z
N u e v o L e ó n H i d a l g o O a x a c a
C h i h u a h u a Q u i n t a n a R o o
M o r e l o s S i n a l o a
Y u c a t á n M é x i c o
T a b a s c o
Nacio
nal 3
3.1
Ind
icad
or d
e Calid
ad
Ind
icad
or d
e Calid
ad
Ind
icad
or d
e Calid
ad
Ind
icad
or d
e Calid
ad
23
23
23
23
-
PORCENTAJE DE ACREDITACIÓN DE EVALUACIÓN DIAGNÓSTICA
0.81.8
2.02.2
2.3
3.64.0
4.3
5.65.8
5.95.9
5.96.0
8.28.8
12.2 14.5
0.90.9
2.72.8
3.03.1
4.74.7
5.45.4
5.5
7.27.2
7.4
0 2 4 6 8 10 12 14 16
C h i a p a s O a x a c a Y u c a t á n
N a y a r i t
C o l i m a A g u a s c a l i e n t e s
P u e b l a Z a c a t e c a s
G u a n a j u a t o T l a x c a l a
T a b a s c o N u e v o L e ó n
C a m p e c h e J a l i s c o
M i c h o a c á n S i n a l o a
C h i h u a h u a V e r a c r u z
H i d a l g o M o r e l o s
S a n L u i s P o t o s í B a j a C a l i f o r n i a
B a j a C a l i f o r n i a S u r D i s t r i t o F e d e r a
l
M é x i c o Q u e r é t a r o
S o n o r a T a m a u l i p a s
D u r a n g o Q u i n t a n a R o o
G u e r r e r o C o a h u i l a
Entidades Federativas
Nacio
nal 4
.8
Ind
icad
or d
e Calid
ad
Ind
icad
or d
e Calid
ad
Ind
icad
or d
e Calid
ad
Ind
icad
or d
e Calid
ad
24
24
24
24
-
COMPOSICIÓN DE LA PUNTUACIÓN
2 0 . 0
2 0 . 0
2 0 . 0
1 5 . 0
1 5 . 0
1 5 . 0
2 0 . 0
1 5 . 0
1 0 . 0
1 5 . 0
1 5 . 0
2 0 . 0
1 5 . 0
1 5 . 0
1 0 . 0
1 5 . 0
1 5 . 0
5 . 0
1 5 . 0
1 0 . 0
1 5 . 0
1 0 . 0
1 5 . 0
5 . 0
1 5 . 0
1 0 . 0
5 . 0
1 0 . 0
1 0 . 0
1 0 . 0
1 0 . 0
5 . 0
2 0 . 0
2 0 . 0
2 0 . 0
1 5 . 0
2 0 . 0
1 5 . 0
2 0 . 0
1 5 . 0
2 0 . 0
1 5 . 0
1 0 . 0
1 5 . 0
1 0 . 0
1 5 . 0
5 . 0
1 5 . 0
1 0 . 0
1 0 . 0
1 0 . 0
1 5 . 0
1 0 . 0
1 0 . 0
1 0 . 0
5 . 0
1 0 . 0
5 . 0
5 . 0
1 0 . 0
5 . 0
5 . 0
5 . 0
5 . 0
1 7 . 5
1 5 . 0
1 2 . 5
1 5 . 0
1 7 . 5
1 7 . 5
1 2 . 5
2 0 . 0
1 7 . 5
2 0 . 0
1 5 . 0
1 0 . 0
1 0 . 0
7 . 5
2 0 . 0
1 5 . 0
7 . 5
1 5 . 0
1 2 . 5
1 7 . 5
1 2 . 5
1 0 . 0
5 . 0
1 5 . 0
1 0 . 0
5 . 0
1 7 . 5
7 . 5
1 0 . 0
5 . 0
5 . 0
7 . 5
3 2 . 5
3 2 . 5
3 0 . 0
3 7 . 5
2 7 . 5
3 0 . 0
2 2 . 5
2 5 . 0
2 5 . 0
2 2 . 5
3 0 . 0
2 2 . 5
3 2 . 5
3 0 . 0
3 0 . 0
1 7 . 5
2 7 . 5
3 0 . 0
2 2 . 5
1 7 . 5
2 2 . 5
3 0 . 0
2 7 . 5
3 0 . 0
2 0 . 0
3 0 . 0
2 0 . 0
2 0 . 0
2 2 . 5
2 2 . 5
2 0 . 0
2 0 . 0
0.0
10.0
20.0
30.0
40.0
50.0
60.0
70.0
80.0
90.0
100.0
S o n o r a
N u e v o L e ó n T a m a u l i p a s
Z a c a t e c a s
J a l i s c o G u a n a j u a t o
C o a h u i l a S i n a l o a
D i s t r i t o F e d e r a l
S a n L u i s P o t o s í M i c h o a c á n
D u r a n g o Q u e r é t a r o
T a b a s c o
A g u a s c a l i e n t e s C h i h u a h u a
C a m p e c h e C h i a p a s
G u e r r e r o
M é x i c o M o r e l o s
Y u c a t á n T l a x c a l a
P u e b l a
Q u i n t a n a R o o N a y a r i t
B a j a C a l i f o r n i a H i d a l g o
V e r a c r u z
C o l i m aB a j a C a l i f o r n i a S u r
O a x a c a
Calidad
Operación
Eficiencia
Eficacia
25
25
25
25
-
PUNTUACIÓN FINAL
90.0
80 .077 .5
67 .567 .5
67 .5
60 .060 .0
47 .5
37 .542 .5
47 .547 .5
55 .055 .0
57 .560 .0
60 .060 .0
62 .565 .0
72 .572 .5
75 .082 .5
87 .5
40 .0
60 .0
70 .075 .0
82 .5
50 .0
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90
100
S o n o r a N u e v o L e ó n
T a m a u l i p a s Z a c a t e c a s
J a l i s c o G u a n a j u a t o
C o a h u i l a S i n a l o a
D i s t r i t o F e d e r a l S a n L u i s P o t o s í
M i c h o a c á n D u r a n g o
Q u e r é t a r o T a b a s c o
A g u a s c a l i e n t e s C h i h u a h u a
C a m p e c h e C h i a p a s
G u e r r e r o M é x i c o
M o r e l o s Y u c a t á n
T l a x c a l a P u e b l a
Q u i n t a n a R o o N a y a r i t
B a j a C a l i f o r n i a H i d a l g o
V e r a c r u z C o l i m a
B a j a C a l i f o r n i a S u r O a x a c a
Entidades Federativas
Nacio
nal 6
3.62626
26
26
-
27272727
La información que se expone a continuación, contiene un
panorama general sobre la
evaluación de desempeño de las entidades federativas del país,
correspondiente al
período del ejercicio Enero – Diciembre de 2008, del Modelo de
Evaluación Institucional
“MEI”.
De un total de 32 estados, 6 que representan el (18.75 %) están
en el rango Optimo; con el siguiente puntaje ( Sonora 90.0, Nuevo
León 87.5, Tamaulipas 82.5, Zacatecas 82.5, Jalisco 80.0,
Guanajuato 77.5 )
9 de las entidades que representan el (28.13%), obtuvieron una
calificación en el rango bueno; ( Coahuila 75.0, Sinaloa 75.0,
Distrito Federal 72.5, San Luís Potosí 72.5, Michoacán 70.0,
Durango 67.5, Querétaro 67.5, Tabasco 67.5, Aguascalientes 65.0
)
10 de las entidades que representan el (31.25%), obtuvieron una
calificación en el rango regular; ( Chihuahua 62.5, Campeche 60.0,
Chiapas 60.0, Guerrero 60.0, Estado de México 60.0, Morelos 60.0,
Yucatán 60.0, Tlaxcala 57.5, Puebla 55.0, Quintana Roo 55.0 )
7 de las entidades restantes (21.88%), obtuvieron una
calificación en el rango deficiente; ( Nayarit 50.0, Baja
California 47.5, Hidalgo 47.5, Veracruz 47.5, Colima 42.5, Baja
California Sur 40.0, Oaxaca 37.5 )
-
28282828
Entidades con óptimo desempeño
Entidades con buen desempeño
Entidades con regular desempeño
Entidades con deficiente desempeño
Baja C
alifornia
Baja C
alifornia Sur
Sonora
Chihuahua
Coahuila
NuevoLeón
Tam
aulip
as
Sinaloa
Durango
Zaca
teca
s
Nayarit
Jalisco
Colima
Mic
hoac
án
San Luís Potosí
Gto.
Qro
.
Hgo.
Guerrero
OaxacaChiapas
Camp.Tab.
Yucatán
Veracruz
Tlax.
Pue.
Ags.
Q. Roo
Mor.
Mex
.
D.F.
Desempeño de Entidades
-
29
-
AguascalientesAguascalientesAguascalientesAguascalientes
El análisis de la trayectoria de indicadores en el Estado de
Aguascalientes presentó al primer trimestre un regular desempeño
con 52.5 puntos y ocupando el lugar 25posicionándose en el tercer
grupo. Posteriormente pasa a deficiente desempeño con 47.5 puntos y
ocupando el lugar 26. Por su parte en tercer periodo asciende
nuevamente a la posición de regular desempeño con 57.5 puntos y
ocupando el lugar 22 de la tabla; finalmente al cierre del
ejercicio se observa un repunte importante al posicionarse en buen
desempeño con 65 puntos y obtener el lugar 15 de la tabla a nivel
nacional.
El análisis de la trayectoria de indicadores en el Estado de
Aguascalientes presentó al primer trimestre un regular desempeño
con 52.5 puntos y ocupando el lugar 25posicionándose en el tercer
grupo. Posteriormente pasa a deficiente desempeño con 47.5 puntos y
ocupando el lugar 26. Por su parte en tercer periodo asciende
nuevamente a la posición de regular desempeño con 57.5 puntos y
ocupando el lugar 22 de la tabla; finalmente al cierre del
ejercicio se observa un repunte importante al posicionarse en buen
desempeño con 65 puntos y obtener el lugar 15 de la tabla a nivel
nacional.
1er trim
52.5
4to trim65.0
3er trim57.5
2do trim47.5
Entidades con óptimo desempeño
Entidades con buen desempeño
Entidades con regular desempeño
Entidades con deficiente desempeño
Entidades con óptimo desempeño
Entidades con buen desempeño
Entidades con regular desempeño
Entidades con deficiente desempeño
Resumen General del Comportamiento de Indicadores de la
EvaluaciResumen General del Comportamiento de Indicadores de la
EvaluaciResumen General del Comportamiento de Indicadores de la
EvaluaciResumen General del Comportamiento de Indicadores de la
Evaluacióóóón 2008n 2008n 2008n 2008
30
-
1er trim
50.0
4to trim47.5
3er trim50.0
2do trim52.5
Entidades con óptimo desempeño
Entidades con buen desempeño
Entidades con regular desempeño
Entidades con deficiente desempeño
Entidades con óptimo desempeño
Entidades con buen desempeño
Entidades con regular desempeño
Entidades con deficiente desempeño
Resumen General del Comportamiento de Indicadores de la
EvaluaciResumen General del Comportamiento de Indicadores de la
EvaluaciResumen General del Comportamiento de Indicadores de la
EvaluaciResumen General del Comportamiento de Indicadores de la
Evaluacióóóón 2008n 2008n 2008n 2008
El análisis de la trayectoria de indicadores en el Estado de
Baja California presentó al primer trimestre un regular desempeño
con 50.0 puntos y ocupando el lugar 26 y posicionándose en el
tercer grupo. Continúa con regular desempeño para el segundo
trimestre con 52.5 puntos y ocupando el lugar 24. Por su parte en
tercer periodo se ubica en deficiente desempeño con 50.0 puntos,
ocupando el lugar 28 de la tabla y en el último grupo; finalmente
al cierre del ejercicio se observa que no hubo un repunte ya que
continúo en deficiente desempeño al quedar con 47.5 puntos y el
lugar 27 de la tabla a nivel nacional.
El análisis de la trayectoria de indicadores en el Estado de
Baja California presentó al primer trimestre un regular desempeño
con 50.0 puntos y ocupando el lugar 26 y posicionándose en el
tercer grupo. Continúa con regular desempeño para el segundo
trimestre con 52.5 puntos y ocupando el lugar 24. Por su parte en
tercer periodo se ubica en deficiente desempeño con 50.0 puntos,
ocupando el lugar 28 de la tabla y en el último grupo; finalmente
al cierre del ejercicio se observa que no hubo un repunte ya que
continúo en deficiente desempeño al quedar con 47.5 puntos y el
lugar 27 de la tabla a nivel nacional.
Baja CaliforniaBaja CaliforniaBaja CaliforniaBaja California
31
-
32
Baja California SurBaja California SurBaja California SurBaja
California Sur
Resumen General del Comportamiento de Indicadores de la
EvaluaciResumen General del Comportamiento de Indicadores de la
EvaluaciResumen General del Comportamiento de Indicadores de la
EvaluaciResumen General del Comportamiento de Indicadores de la
Evaluacióóóón 2008n 2008n 2008n 2008
El Estado de Baja California Sur presentó una trayectoria poco
favorable a lo largo del año, sus números son poco alentadores y
ubican a la entidad en los cuatro trimestres en categoría
deficiente desempeño, primer trimestre 35 puntos y lugar 30 de la
tabla y en ultimo grupo, segundo trimestre 37.5 puntos, lugar 31 de
la tabla y en último grupo; tercer trimestre 40.0 puntos, lugar 28
de la tabla general y en cuarto grupo y finalmente para el cierre
repite con 40.0 puntos, lugar 27 de la tabla y en el cuarto grupo.
Lo rescatable del comportamiento de sus indicadores fue de ocupar
un lugar 30de la tabla nacional en el primer trimestre y cerrar con
un lugar 27 a nivel nacional.
El Estado de Baja California Sur presentó una trayectoria poco
favorable a lo largo del año, sus números son poco alentadores y
ubican a la entidad en los cuatro trimestres en categoría
deficiente desempeño, primer trimestre 35 puntos y lugar 30 de la
tabla y en ultimo grupo, segundo trimestre 37.5 puntos, lugar 31 de
la tabla y en último grupo; tercer trimestre 40.0 puntos, lugar 28
de la tabla general y en cuarto grupo y finalmente para el cierre
repite con 40.0 puntos, lugar 27 de la tabla y en el cuarto grupo.
Lo rescatable del comportamiento de sus indicadores fue de ocupar
un lugar 30de la tabla nacional en el primer trimestre y cerrar con
un lugar 27 a nivel nacional.
Entidades con óptimo desempeño
Entidades con buen desempeño
Entidades con regular desempeño
Entidades con deficiente desempeño
Entidades con óptimo desempeño
Entidades con buen desempeño
Entidades con regular desempeño
Entidades con deficiente desempeño
1er trim35.0
4to trim40.0
3er trim40.0
2do trim37.5
-
33
CampecheCampecheCampecheCampeche
Resumen General del Comportamiento de Indicadores de la
EvaluaciResumen General del Comportamiento de Indicadores de la
EvaluaciResumen General del Comportamiento de Indicadores de la
EvaluaciResumen General del Comportamiento de Indicadores de la
Evaluacióóóón 2008n 2008n 2008n 2008
Entidades con óptimo desempeño
Entidades con buen desempeño
Entidades con regular desempeño
Entidades con deficiente desempeño
Entidades con óptimo desempeño
Entidades con buen desempeño
Entidades con regular desempeño
Entidades con deficiente desempeño
El análisis de la trayectoria de indicadores en el Estado de
Campeche presentó al primer trimestre un buen desempeño con 65.0
puntos y ocupando el lugar 17, posicionándose en el segundo grupo.
Posteriormente pasa a regular desempeño con 60.0 puntos y ocupando
el lugar 18 de la tabla. Por su parte en el tercer periodo tiene un
repunte al ubicarse en la categoría de buen desempeño con los
mismos 67.5 puntos y ocupando el lugar 12 de la tabla; finalmente
al cierre del ejercicio se observa nuevamente un descenso en su
puntaje al posicionarse con regular desempeño con 60.0 puntos y el
lugar 17 de la tabla a nivel nacional.
El análisis de la trayectoria de indicadores en el Estado de
Campeche presentó al primer trimestre un buen desempeño con 65.0
puntos y ocupando el lugar 17, posicionándose en el segundo grupo.
Posteriormente pasa a regular desempeño con 60.0 puntos y ocupando
el lugar 18 de la tabla. Por su parte en el tercer periodo tiene un
repunte al ubicarse en la categoría de buen desempeño con los
mismos 67.5 puntos y ocupando el lugar 12 de la tabla; finalmente
al cierre del ejercicio se observa nuevamente un descenso en su
puntaje al posicionarse con regular desempeño con 60.0 puntos y el
lugar 17 de la tabla a nivel nacional.
1er trim
65.0
4to trim60.0
3er trim
67.52do trim
60
-
CoahuilaCoahuilaCoahuilaCoahuila
Resumen General del Comportamiento de Indicadores de la
EvaluaciResumen General del Comportamiento de Indicadores de la
EvaluaciResumen General del Comportamiento de Indicadores de la
EvaluaciResumen General del Comportamiento de Indicadores de la
Evaluacióóóón 2008n 2008n 2008n 2008
Entidades con óptimo desempeño
Entidades con buen desempeño
Entidades con regular desempeño
Entidades con deficiente desempeño
Entidades con óptimo desempeño
Entidades con buen desempeño
Entidades con regular desempeño
Entidades con deficiente desempeño
El análisis de la trayectoria de indicadores en el Estado de
Coahuila presentó al primer trimestre un regular desempeño con 60.0
puntos y ocupando el lugar 22, posicionándose en el tercer grupo.
Posteriormente se observa un repunte significativo al pasar a
óptimo desempeño con 77.5 puntos y ocupando el lugar 3 de la tabla.
Por su parte en el tercer periodo continúa con buen desempeño con
80.0 puntos y en cuarto lugar manteniendo con ello su lugar en el
primer grupo. Para el cierre del ejercicio observa un descenso en
su puntaje ya que con 75.0 puntos desciende a la categoría de buen
desempeño en el lugar 7de la tabla a nivel nacional.
El análisis de la trayectoria de indicadores en el Estado de
Coahuila presentó al primer trimestre un regular desempeño con 60.0
puntos y ocupando el lugar 22, posicionándose en el tercer grupo.
Posteriormente se observa un repunte significativo al pasar a
óptimo desempeño con 77.5 puntos y ocupando el lugar 3 de la tabla.
Por su parte en el tercer periodo continúa con buen desempeño con
80.0 puntos y en cuarto lugar manteniendo con ello su lugar en el
primer grupo. Para el cierre del ejercicio observa un descenso en
su puntaje ya que con 75.0 puntos desciende a la categoría de buen
desempeño en el lugar 7de la tabla a nivel nacional.
34
1er trim
60.0
4to trim75.0
3er trim80.0
2do trim
77.5
-
35
ColimaColimaColimaColima
Resumen General del Comportamiento de Indicadores de la
EvaluaciResumen General del Comportamiento de Indicadores de la
EvaluaciResumen General del Comportamiento de Indicadores de la
EvaluaciResumen General del Comportamiento de Indicadores de la
Evaluacióóóón 2008n 2008n 2008n 2008
Entidades con óptimo desempeño
Entidades con buen desempeño
Entidades con regular desempeño
Entidades con deficiente desempeño
Entidades con óptimo desempeño
Entidades con buen desempeño
Entidades con regular desempeño
Entidades con deficiente desempeño
El Estado de Colima presenta una trayectoria poco favorable a lo
largo del año, sus números son poco alentadores y ubican a la
entidad en los cuatro trimestres en categoría deficiente desempeño,
primer trimestre 32.5 puntos y lugar 32 de la tabla y en ultimo
grupo, segundo trimestre 37.5 puntos, lugar 32 de la tabla y en
último grupo; tercer trimestre 37.5 puntos, lugar 31 de la tabla
general y en cuarto grupo y finalmente para el cierre reporta con
42.5 puntos, lugar 30 de la tabla y en el cuarto grupo. Lo
rescatable del comportamiento de sus indicadores fue de ocupar un
lugar 32de la tabla nacional en el primer trimestre y cerrar con un
lugar 30 a nivel nacional.
El Estado de Colima presenta una trayectoria poco favorable a lo
largo del año, sus números son poco alentadores y ubican a la
entidad en los cuatro trimestres en categoría deficiente desempeño,
primer trimestre 32.5 puntos y lugar 32 de la tabla y en ultimo
grupo, segundo trimestre 37.5 puntos, lugar 32 de la tabla y en
último grupo; tercer trimestre 37.5 puntos, lugar 31 de la tabla
general y en cuarto grupo y finalmente para el cierre reporta con
42.5 puntos, lugar 30 de la tabla y en el cuarto grupo. Lo
rescatable del comportamiento de sus indicadores fue de ocupar un
lugar 32de la tabla nacional en el primer trimestre y cerrar con un
lugar 30 a nivel nacional.
1er trim
32.5
4to trim42.5
3er trim37.5
2do trim37.5
-
36
ChiapasChiapasChiapasChiapas
Resumen General del Comportamiento de Indicadores de la
EvaluaciResumen General del Comportamiento de Indicadores de la
EvaluaciResumen General del Comportamiento de Indicadores de la
EvaluaciResumen General del Comportamiento de Indicadores de la
Evaluacióóóón 2008n 2008n 2008n 2008
Entidades con óptimo desempeño
Entidades con buen desempeño
Entidades con regular desempeño
Entidades con deficiente desempeño
Entidades con óptimo desempeño
Entidades con buen desempeño
Entidades con regular desempeño
Entidades con deficiente desempeño
El análisis de la trayectoria de indicadores en el Estado de
Chiapas presentó al primer trimestre un regular desempeño con 62.5
puntos y ocupando el lugar 19, posicionándose en el tercer grupo.
Posteriormente se observa un repunte al pasar a buen desempeño con
65.0 puntos y ocupando el lugar 14 de la tabla y en el segundo
grupo. Por su parte en el tercer y cuarto periodo descienden a
categoría con regular desempeño con 60.0 puntos en ambos casos y
ocupando los lugares 19 y 18 respectivamente para ubicarse en el
tercer grupo.
El análisis de la trayectoria de indicadores en el Estado de
Chiapas presentó al primer trimestre un regular desempeño con 62.5
puntos y ocupando el lugar 19, posicionándose en el tercer grupo.
Posteriormente se observa un repunte al pasar a buen desempeño con
65.0 puntos y ocupando el lugar 14 de la tabla y en el segundo
grupo. Por su parte en el tercer y cuarto periodo descienden a
categoría con regular desempeño con 60.0 puntos en ambos casos y
ocupando los lugares 19 y 18 respectivamente para ubicarse en el
tercer grupo.
1er trim62.5
4to trim60.0
3er trim60.0
2do trim
65.0
-
37
ChihuahuaChihuahuaChihuahuaChihuahua
Resumen General del Comportamiento de Indicadores de la
EvaluaciResumen General del Comportamiento de Indicadores de la
EvaluaciResumen General del Comportamiento de Indicadores de la
EvaluaciResumen General del Comportamiento de Indicadores de la
Evaluacióóóón 2008n 2008n 2008n 2008
Entidades con óptimo desempeño
Entidades con buen desempeño
Entidades con regular desempeño
Entidades con deficiente desempeño
Entidades con óptimo desempeño
Entidades con buen desempeño
Entidades con regular desempeño
Entidades con deficiente desempeño
El análisis de la trayectoria de indicadores en el Estado de
Chihuahua presentó al primer trimestre un buen desempeño con 67.5
puntos y ocupando el lugar 12 y posicionándose en el segundo grupo.
Continúa con buen desempeño para el segundo trimestre con 65.0
puntos y ocupando el lugar 15 y en el segundo grupo. Por su parte
en tercer periodo se mantiene en la misma categoría de buen
desempeño con 67.5puntos, ocupando el lugar 13 de la tabla y en el
segundo grupo; finalmente al cierre del ejercicio se observa un
descenso ya que paso a categoría con regular desempeño con 62.5
puntos en el lugar 16 de la tabla a nivel nacional.
El análisis de la trayectoria de indicadores en el Estado de
Chihuahua presentó al primer trimestre un buen desempeño con 67.5
puntos y ocupando el lugar 12 y posicionándose en el segundo grupo.
Continúa con buen desempeño para el segundo trimestre con 65.0
puntos y ocupando el lugar 15 y en el segundo grupo. Por su parte
en tercer periodo se mantiene en la misma categoría de buen
desempeño con 67.5puntos, ocupando el lugar 13 de la tabla y en el
segundo grupo; finalmente al cierre del ejercicio se observa un
descenso ya que paso a categoría con regular desempeño con 62.5
puntos en el lugar 16 de la tabla a nivel nacional.
1er trim67.5
4to trim62.5
3er trim67.5
2do trim65.0
-
38
Distrito FederalDistrito FederalDistrito FederalDistrito
Federal
Resumen General del Comportamiento de Indicadores de la
EvaluaciResumen General del Comportamiento de Indicadores de la
EvaluaciResumen General del Comportamiento de Indicadores de la
EvaluaciResumen General del Comportamiento de Indicadores de la
Evaluacióóóón 2008n 2008n 2008n 2008
Entidades con óptimo desempeño
Entidades con buen desempeño
Entidades con regular desempeño
Entidades con deficiente desempeño
Entidades con óptimo desempeño
Entidades con buen desempeño
Entidades con regular desempeño
Entidades con deficiente desempeño
El análisis de la trayectoria de indicadores en el Distrito
Federal presentó al primer trimestre un buen desempeño con 72.5
puntos y ocupando el lugar 10, posicionándose en el segundo grupo.
Posteriormente pasa a regular desempeño con 60.0 puntos y ocupando
el lugar 19. Por su parte el tercer periodo mantiene nuevamente la
posición de regular desempeño con 60.0 puntos y ocupando el lugar
20 de la tabla; finalmente al cierre del ejercicio se observa un
repunte importante al posicionarse en buen desempeño con 72.5
puntos ocupando el lugar 9 de la tabla a nivel nacional.
El análisis de la trayectoria de indicadores en el Distrito
Federal presentó al primer trimestre un buen desempeño con 72.5
puntos y ocupando el lugar 10, posicionándose en el segundo grupo.
Posteriormente pasa a regular desempeño con 60.0 puntos y ocupando
el lugar 19. Por su parte el tercer periodo mantiene nuevamente la
posición de regular desempeño con 60.0 puntos y ocupando el lugar
20 de la tabla; finalmente al cierre del ejercicio se observa un
repunte importante al posicionarse en buen desempeño con 72.5
puntos ocupando el lugar 9 de la tabla a nivel nacional.
1er trim
70.5
4to trim
70.0
3er trim
60.0
2do trim
60.0
-
39
DurangoDurangoDurangoDurango
Resumen General del Comportamiento de Indicadores de la
EvaluaciResumen General del Comportamiento de Indicadores de la
EvaluaciResumen General del Comportamiento de Indicadores de la
EvaluaciResumen General del Comportamiento de Indicadores de la
Evaluacióóóón 2008n 2008n 2008n 2008
Entidades con óptimo desempeño
Entidades con buen desempeño
Entidades con regular desempeño
Entidades con deficiente desempeño
Entidades con óptimo desempeño
Entidades con buen desempeño
Entidades con regular desempeño
Entidades con deficiente desempeño
El análisis de la trayectoria de indicadores en el Estado de
Durango presentó al primer trimestre un optimo desempeño con 80.0
puntos y ocupando el lugar 6 posicionándose en el primer grupo.
Posteriormente permanece en óptimo desempeño con 75 puntos y
ocupando el lugar 8. Por su parte en el tercer periodo desciende a
la posición de buen desempeño con 70.0 puntos y ocupando el lugar
11 de la tabla; finalmente al cierre del ejercicio se observa una
constante al posicionarse en buen desempeño con 67.5 puntos y el
lugar 12 de la tabla a nivel nacional.
El análisis de la trayectoria de indicadores en el Estado de
Durango presentó al primer trimestre un optimo desempeño con 80.0
puntos y ocupando el lugar 6 posicionándose en el primer grupo.
Posteriormente permanece en óptimo desempeño con 75 puntos y
ocupando el lugar 8. Por su parte en el tercer periodo desciende a
la posición de buen desempeño con 70.0 puntos y ocupando el lugar
11 de la tabla; finalmente al cierre del ejercicio se observa una
constante al posicionarse en buen desempeño con 67.5 puntos y el
lugar 12 de la tabla a nivel nacional.
1er trim80.0
4to trim
72.5
3er trim
70.0
2do trim75.0
-
40
GuanajuatoGuanajuatoGuanajuatoGuanajuato
Resumen General del Comportamiento de Indicadores de la
EvaluaciResumen General del Comportamiento de Indicadores de la
EvaluaciResumen General del Comportamiento de Indicadores de la
EvaluaciResumen General del Comportamiento de Indicadores de la
Evaluacióóóón 2008n 2008n 2008n 2008
Entidades con óptimo desempeño
Entidades con buen desempeño
Entidades con regular desempeño
Entidades con deficiente desempeño
Entidades con óptimo desempeño
Entidades con buen desempeño
Entidades con regular desempeño
Entidades con deficiente desempeño
El análisis de la trayectoria de indicadores en el Estado de
Guanajuato presentó al primer trimestre un optimo desempeño con
82.5 puntos y ocupando el lugar 4 posicionándose en el primer
grupo. Posteriormente pasa a buen desempeño con 72.5puntos y
ocupando el lugar 9. Finalmente, en tercer y cuarto periodo
nuevamente ascienden a la posición de óptimo desempeño con 77.5
puntos en ambos trimestres y ocupando el lugar 5 en el tercer
periodo y el lugar 6 en el ultimo periodo.
El análisis de la trayectoria de indicadores en el Estado de
Guanajuato presentó al primer trimestre un optimo desempeño con
82.5 puntos y ocupando el lugar 4 posicionándose en el primer
grupo. Posteriormente pasa a buen desempeño con 72.5puntos y
ocupando el lugar 9. Finalmente, en tercer y cuarto periodo
nuevamente ascienden a la posición de óptimo desempeño con 77.5
puntos en ambos trimestres y ocupando el lugar 5 en el tercer
periodo y el lugar 6 en el ultimo periodo.
1er trim82.5
4to trim
77.5
3er trim
77.5
2do trim
72.5
-
41
GuerreroGuerreroGuerreroGuerrero
Resumen General del Comportamiento de Indicadores de la
EvaluaciResumen General del Comportamiento de Indicadores de la
EvaluaciResumen General del Comportamiento de Indicadores de la
EvaluaciResumen General del Comportamiento de Indicadores de la
Evaluacióóóón 2008n 2008n 2008n 2008
Entidades con óptimo desempeño
Entidades con buen desempeño
Entidades con regular desempeño
Entidades con deficiente desempeño
Entidades con óptimo desempeño
Entidades con buen desempeño
Entidades con regular desempeño
Entidades con deficiente desempeño
El análisis de la trayectoria de indicadores en el Estado de
Guerrero presentó al primer y segundo trimestre un buen desempeño
con 67.5 puntos en ambos trimestres y ocupando el lugar 13 (primer
trimestre) y 12 (segundo trimestre), posicionándose en el segundo
grupo. Para el tercer periodo mantiene nuevamente a la posición de
buen desempeño con 65.0 puntos y ocupando el lugar 15 de la tabla;
finalmente al cierre del ejercicio se observa un descenso
importante al posicionarse en regular desempeño con 60.0 puntos y
ocupando el lugar 19 de la tabla a nivel nacional.
El análisis de la trayectoria de indicadores en el Estado de
Guerrero presentó al primer y segundo trimestre un buen desempeño
con 67.5 puntos en ambos trimestres y ocupando el lugar 13 (primer
trimestre) y 12 (segundo trimestre), posicionándose en el segundo
grupo. Para el tercer periodo mantiene nuevamente a la posición de
buen desempeño con 65.0 puntos y ocupando el lugar 15 de la tabla;
finalmente al cierre del ejercicio se observa un descenso
importante al posicionarse en regular desempeño con 60.0 puntos y
ocupando el lugar 19 de la tabla a nivel nacional.
1er trim
67.5
4to trim
60.0
3er trim
65.0
2do trim
67.5
-
42
HidalgoHidalgoHidalgoHidalgo
Resumen General del Comportamiento de Indicadores de la
EvaluaciResumen General del Comportamiento de Indicadores de la
EvaluaciResumen General del Comportamiento de Indicadores de la
EvaluaciResumen General del Comportamiento de Indicadores de la
Evaluacióóóón 2008n 2008n 2008n 2008
Entidades con óptimo desempeño
Entidades con buen desempeño
Entidades con regular desempeño
Entidades con deficiente desempeño
Entidades con óptimo desempeño
Entidades con buen desempeño
Entidades con regular desempeño
Entidades con deficiente desempeño
El Estado de Hidalgo presentó una trayectoria poco favorable a
lo largo del año, sus números son poco alentadores y ubican a la
entidad en los cuatro trimestres en categoría deficiente desempeño,
primer trimestre 42.5 puntos y lugar 27 de la tabla y en ultimo
grupo, segundo trimestre 40.0 puntos, lugar 28 de la tabla y en
último grupo; tercer trimestre 40.0 puntos, lugar 29 de la tabla
general y en cuarto grupo y finalmente para el cierre reporta con
47.5 puntos, lugar 28 de la tabla y en el cuarto grupo.
El Estado de Hidalgo presentó una trayectoria poco favorable a
lo largo del año, sus números son poco alentadores y ubican a la
entidad en los cuatro trimestres en categoría deficiente desempeño,
primer trimestre 42.5 puntos y lugar 27 de la tabla y en ultimo
grupo, segundo trimestre 40.0 puntos, lugar 28 de la tabla y en
último grupo; tercer trimestre 40.0 puntos, lugar 29 de la tabla
general y en cuarto grupo y finalmente para el cierre reporta con
47.5 puntos, lugar 28 de la tabla y en el cuarto grupo.
1er trim
42.5
4to trim
47.5
3er trim
40.0
2do trim
40.0
-
43
JaliscoJaliscoJaliscoJalisco
Resumen General del Comportamiento de Indicadores de la
EvaluaciResumen General del Comportamiento de Indicadores de la
EvaluaciResumen General del Comportamiento de Indicadores de la
EvaluaciResumen General del Comportamiento de Indicadores de la
Evaluacióóóón 2008n 2008n 2008n 2008
Entidades con óptimo desempeño
Entidades con buen desempeño
Entidades con regular desempeño
Entidades con deficiente desempeño
Entidades con óptimo desempeño
Entidades con buen desempeño
Entidades con regular desempeño
Entidades con deficiente desempeño
El análisis de la trayectoria de indicadores en el Estado de
Jalisco presentó al primer trimestre un optimo desempeño con 75
puntos y ocupando el lugar 8 posicionándose en el primer grupo.
Posteriormente desciende a la categoría de buen desempeño con
72.5puntos y ocupando el lugar 10. Por su parte en el tercer
periodo asciende en la posición de óptimo desempeño con 75 puntos y
ocupando el lugar 8 de la tabla; finalmente al cierre del ejercicio
se observa una continuidad importante al posicionarse en óptimo
desempeño con 80.0 puntos y ocupando el lugar 5 de la tabla a nivel
nacional.
El análisis de la trayectoria de indicadores en el Estado de
Jalisco presentó al primer trimestre un optimo desempeño con 75
puntos y ocupando el lugar 8 posicionándose en el primer grupo.
Posteriormente desciende a la categoría de buen desempeño con
72.5puntos y ocupando el lugar 10. Por su parte en el tercer
periodo asciende en la posición de óptimo desempeño con 75 puntos y
ocupando el lugar 8 de la tabla; finalmente al cierre del ejercicio
se observa una continuidad importante al posicionarse en óptimo
desempeño con 80.0 puntos y ocupando el lugar 5 de la tabla a nivel
nacional.
1er trim
75.0
4to trim
80.0
3er trim
75.0
2do trim
72.5
-
45
MMMMééééxicoxicoxicoxico
Resumen General del Comportamiento de Indicadores de la
EvaluaciResumen General del Comportamiento de Indicadores de la
EvaluaciResumen General del Comportamiento de Indicadores de la
EvaluaciResumen General del Comportamiento de Indicadores de la
Evaluacióóóón 2008n 2008n 2008n 2008
Entidades con óptimo desempeño
Entidades con buen desempeño
Entidades con regular desempeño
Entidades con deficiente desempeño
Entidades con óptimo desempeño
Entidades con buen desempeño
Entidades con regular desempeño
Entidades con deficiente desempeño
El análisis de la trayectoria de indicadores en el Estado de
México presentó al primer trimestre un optimo desempeño con 75.0
puntos y ocupando el lugar 9 posicionándose en el primer grupo.
Posteriormente permanece en óptimo desempeño con 77.5 puntos y
ocupando el lugar 4. Por su parte en el tercer periodo desciende a
la posición de buen desempeño con 67.5 puntos y ocupando el lugar
14 de la tabla; finalmente al cierre del ejercicio desciende de
categoría al posicionarse en regualr desempeño con 60.0 puntos y el
lugar 20 de la tabla a nivel nacional.
El análisis de la trayectoria de indicadores en el Estado de
México presentó al primer trimestre un optimo desempeño con 75.0
puntos y ocupando el lugar 9 posicionándose en el primer grupo.
Posteriormente permanece en óptimo desempeño con 77.5 puntos y
ocupando el lugar 4. Por su parte en el tercer periodo desciende a
la posición de buen desempeño con 67.5 puntos y ocupando el lugar
14 de la tabla; finalmente al cierre del ejercicio desciende de
categoría al posicionarse en regualr desempeño con 60.0 puntos y el
lugar 20 de la tabla a nivel nacional.
1er trim
70.5
4to trim
60.0
3er trim
67.5
2do trim
77.5
-
46
MichoacMichoacMichoacMichoacáááánnnn
Resumen General del Comportamiento de Indicadores de la
EvaluaciResumen General del Comportamiento de Indicadores de la
EvaluaciResumen General del Comportamiento de Indicadores de la
EvaluaciResumen General del Comportamiento de Indicadores de la
Evaluacióóóón 2008n 2008n 2008n 2008
Entidades con óptimo desempeño
Entidades con buen desempeño
Entidades con regular desempeño
Entidades con deficiente desempeño
Entidades con óptimo desempeño
Entidades con buen desempeño
Entidades con regular desempeño
Entidades con deficiente desempeño
El análisis de la trayectoria de indicadores en el Estado de
Michoacán presentó al primer trimestre un buen desempeño con 67.5
puntos y ocupando el lugar 14 y posicionándose en el segundo grupo.
Continúa con buen desempeño para el segundo trimestre con 62.5
puntos y ocupando el lugar 17, sigue estando en la categoría del
segundo grupo. Por su parte en tercer periodo desciende a la
categoría de regular desempeño con 62.5 puntos, ocupando el lugar
17, de la tabla y en el tercer grupo; finalmente al cierre del
ejercicio se observa un ascenso ya que paso a categoría con buen
desempeño con 70.0 puntos en el lugar 11 de la tabla a nivel
nacional.
El análisis de la trayectoria de indicadores en el Estado de
Michoacán presentó al primer trimestre un buen desempeño con 67.5
puntos y ocupando el lugar 14 y posicionándose en el segundo grupo.
Continúa con buen desempeño para el segundo trimestre con 62.5
puntos y ocupando el lugar 17, sigue estando en la categoría del
segundo grupo. Por su parte en tercer periodo desciende a la
categoría de regular desempeño con 62.5 puntos, ocupando el lugar
17, de la tabla y en el tercer grupo; finalmente al cierre del
ejercicio se observa un ascenso ya que paso a categoría con buen
desempeño con 70.0 puntos en el lugar 11 de la tabla a nivel
nacional.
1er trim
67.5
4to trim
70.0
3er trim
62.5
2do trim
62.5
-
47
MorelosMorelosMorelosMorelos
Resumen General del Comportamiento de Indicadores de la
EvaluaciResumen General del Comportamiento de Indicadores de la
EvaluaciResumen General del Comportamiento de Indicadores de la
EvaluaciResumen General del Comportamiento de Indicadores de la
Evaluacióóóón 2008n 2008n 2008n 2008
Entidades con óptimo desempeño
Entidades con buen desempeño
Entidades con regular desempeño
Entidades con deficiente desempeño
Entidades con óptimo desempeño
Entidades con buen desempeño
Entidades con regular desempeño
Entidades con deficiente desempeño
El análisis de la trayectoria de indicadores en el Estado de
Morelos presentó al primer trimestre un buen desempeño con 65.0
puntos y ocupando el lugar 18, posicionándose en el segundo grupo.
Posteriormente pasa a regular desempeño con 57.5 puntos y ocupando
el lugar 21 de la tabla. Por su parte en el tercer periodo
permanece la constante all ubicarse en la categoría de regular
desempeño con los mismos 60.0puntos y ocupando el lugar 21 de la
tabla; finalmente al cierre del ejercicio se observa el mismo
puntaje al posicionarse con regular desempeño con 60.0 puntos y el
lugar 21 de la tabla a nivel nacional.
El análisis de la trayectoria de indicadores en el Estado de
Morelos presentó al primer trimestre un buen desempeño con 65.0
puntos y ocupando el lugar 18, posicionándose en el segundo grupo.
Posteriormente pasa a regular desempeño con 57.5 puntos y ocupando
el lugar 21 de la tabla. Por su parte en el tercer periodo
permanece la constante all ubicarse en la categoría de regular
desempeño con los mismos 60.0puntos y ocupando el lugar 21 de la
tabla; finalmente al cierre del ejercicio se observa el mismo
puntaje al posicionarse con regular desempeño con 60.0 puntos y el
lugar 21 de la tabla a nivel nacional.
1er trim
65.0
4to.Trim60.0
3er trim60
2do trim57.5
-
48
NayaritNayaritNayaritNayarit
Resumen General del Comportamiento de Indicadores de la
EvaluaciResumen General del Comportamiento de Indicadores de la
EvaluaciResumen General del Comportamiento de Indicadores de la
EvaluaciResumen General del Comportamiento de Indicadores de la
Evaluacióóóón 2008n 2008n 2008n 2008
Entidades con óptimo desempeño
Entidades con buen desempeño
Entidades con regular desempeño
Entidades con deficiente desempeño
Entidades con óptimo desempeño
Entidades con buen desempeño
Entidades con regular desempeño
Entidades con deficiente desempeño
El análisis de la trayectoria de indicadores en el Estado de
Nayarit presentó al primer trimestre un regular desempeño con 60.0
puntos y ocupando el lugar 23posicionándose en el tercer grupo.
Continúa con regular desempeño para el segundo trimestre con 60.0
puntos y ocupando el lugar 20. Por su parte en tercer periodo se
ubica en regular desempeño con 57.5 puntos, ocupando el lugar 23 de
la tabla y en el tercer grupo; finalmente al cierre del ejercicio
se observa una baja en el puntaje final en deficiente desempeño al
quedar con 50.0 puntos y el lugar 26 de la tabla a nivel
nacional.
El análisis de la trayectoria de indicadores en el Estado de
Nayarit presentó al primer trimestre un regular desempeño con 60.0
puntos y ocupando el lugar 23posicionándose en el tercer grupo.
Continúa con regular desempeño para el segundo trimestre con 60.0
puntos y ocupando el lugar 20. Por su parte en tercer periodo se
ubica en regular desempeño con 57.5 puntos, ocupando el lugar 23 de
la tabla y en el tercer grupo; finalmente al cierre del ejercicio
se observa una baja en el puntaje final en deficiente desempeño al
quedar con 50.0 puntos y el lugar 26 de la tabla a nivel
nacional.
1er trim60.0
4totrim50.0
3er trim57.5
2do trim60.0
-
49
Nuevo LeNuevo LeNuevo LeNuevo Leóóóónnnn
Resumen General del Comportamiento de Indicadores de la
EvaluaciResumen General del Comportamiento de Indicadores de la
EvaluaciResumen General del Comportamiento de Indicadores de la
EvaluaciResumen General del Comportamiento de Indicadores de la
Evaluacióóóón 2008n 2008n 2008n 2008
Entidades con óptimo desempeño
Entidades con buen desempeño
Entidades con regular desempeño
Entidades con deficiente desempeño
Entidades con óptimo desempeño
Entidades con buen desempeño
Entidades con regular desempeño
Entidades con deficiente desempeño
El análisis de la trayectoria de indicadores en el Estado de
Nuevo León presentó al primer trimestre un optimo desempeño con
80.0 puntos y ocupando el lugar 7, posicionándose en el primer
grupo. Posteriormente se observa una baja de categoría al pasar a
buen desempeño con 70.0 puntos y ocupando el lugar 11 de la tabla.
Por su parte en el tercer periodo repunta a la categoría de óptimo
desempeño con 82.5 puntos y en tercer lugar manteniendo con ello su
lugar en el primer grupo. Para el cierre del ejercicio se observa
un repunte con 87.5 puntos alcanzando la misma categoría de óptimo
desempeño en el lugar 2 de la tabla a nivel nacional.
El análisis de la trayectoria de indicadores en el Estado de
Nuevo León presentó al primer trimestre un optimo desempeño con
80.0 puntos y ocupando el lugar 7, posicionándose en el primer
grupo. Posteriormente se observa una baja de categoría al pasar a
buen desempeño con 70.0 puntos y ocupando el lugar 11 de la tabla.
Por su parte en el tercer periodo repunta a la categoría de óptimo
desempeño con 82.5 puntos y en tercer lugar manteniendo con ello su
lugar en el primer grupo. Para el cierre del ejercicio se observa
un repunte con 87.5 puntos alcanzando la misma categoría de óptimo
desempeño en el lugar 2 de la tabla a nivel nacional.
1er trim80.0
4to
trim
87.5
3er Trim 82.5
2do trim70
-
50
OaxacaOaxacaOaxacaOaxaca
Resumen General del Comportamiento de Indicadores de la
EvaluaciResumen General del Comportamiento de Indicadores de la
EvaluaciResumen General del Comportamiento de Indicadores de la
EvaluaciResumen General del Comportamiento de Indicadores de la
Evaluacióóóón 2008n 2008n 2008n 2008
Entidades con óptimo desempeño
Entidades con buen desempeño
Entidades con regular desempeño
Entidades con deficiente desempeño
Entidades con óptimo desempeño
Entidades con buen desempeño
Entidades con regular desempeño
Entidades con deficiente desempeño
El Estado de Oaxaca presento una trayectoria poco favorable a lo
largo del año, sus números son poco alentadores y ubican a la
entidad en los cuatro trimestres en categoría deficiente desempeño,
primer trimestre 42.5 puntos y lugar 28 de la tabla y en ultimo
grupo, segundo trimestre 40.0 puntos, lugar 29 de la tabla y en
último grupo; tercer trimestre 37.5 puntos, lugar 32 de la tabla
general y en cuarto grupo y finalmente para el cierre reporta con
37.5 puntos, lugar 32 de la tabla y en el cuarto grupo.
El Estado de Oaxaca presento una trayectoria poco favorable a lo
largo del año, sus números son poco alentadores y ubican a la
entidad en los cuatro trimestres en categoría deficiente desempeño,
primer trimestre 42.5 puntos y lugar 28 de la tabla y en ultimo
grupo, segundo trimestre 40.0 puntos, lugar 29 de la tabla y en
último grupo; tercer trimestre 37.5 puntos, lugar 32 de la tabla
general y en cuarto grupo y finalmente para el cierre reporta con
37.5 puntos, lugar 32 de la tabla y en el cuarto grupo.
3er trim37.5 4to
trim37.5
2do trim40.0
1er trim42.5
-
51
PueblaPueblaPueblaPuebla
Resumen General del Comportamiento de Indicadores de la
EvaluaciResumen General del Comportamiento de Indicadores de la
EvaluaciResumen General del Comportamiento de Indicadores de la
EvaluaciResumen General del Comportamiento de Indicadores de la
Evaluacióóóón 2008n 2008n 2008n 2008
Entidades con óptimo desempeño
Entidades con buen desempeño
Entidades con regular desempeño
Entidades con deficiente desempeño
Entidades con óptimo desempeño
Entidades con buen desempeño
Entidades con regular desempeño
Entidades con deficiente desempeño
El análisis de la trayectoria de indicadores en el Estado de
Puebla presentó al primer trimestre un deficiente desempeño con
42.5 puntos y ocupando el lugar 29 posicionándose en el cuarto
grupo. Pasa a regular desempeño para el segundo trimestre con 50.0
puntos y ocupando el lugar 25. Por su parte en tercer periodo se
ubica en regular desempeño con 52.5 puntos, ocupando el lugar 25 de
la tabla y en el tercer grupo; finalmente al cierre del ejercicio
se observa un repunte al quedar con 55.0puntos y el lugar 24 de la
tabla a nivel nacional.
El análisis de la trayectoria de indicadores en el Estado de
Puebla presentó al primer trimestre un deficiente desempeño con
42.5 puntos y ocupando el lugar 29 posicionándose en el cuarto
grupo. Pasa a regular desempeño para el segundo trimestre con 50.0
puntos y ocupando el lugar 25. Por su parte en tercer periodo se
ubica en regular desempeño con 52.5 puntos, ocupando el lugar 25 de
la tabla y en el tercer grupo; finalmente al cierre del ejercicio
se observa un repunte al quedar con 55.0puntos y el lugar 24 de la
tabla a nivel nacional.
1er trim42.5
4toTrim55.0
3er trim52.5
2do trim50.0
-
52
QuerQuerQuerQueréééétarotarotarotaro
Resumen General del Comportamiento de Indicadores de la
EvaluaciResumen General del Comportamiento de Indicadores de la
EvaluaciResumen General del Comportamiento de Indicadores de la
EvaluaciResumen General del Comportamiento de Indicadores de la
Evaluacióóóón 2008n 2008n 2008n 2008
Entidades con óptimo desempeño
Entidades con buen desempeño
Entidades con regular desempeño
Entidades con deficiente desempeño
Entidades con óptimo desempeño
Entidades con buen desempeño
Entidades con regular desempeño
Entidades con deficiente desempeño
El análisis de la trayectoria de indicadores en el Estado de
Querétaro presentó al primer trimestre un regular desempeño con
62.5 puntos y ocupando el lugar 20, posicionándose en el tercer
grupo. Posteriormente pasa a la categoría de buen desempeño con
67.5 puntos y ocupando el lugar 13 de la tabla. Por su parte en el
tercer periodo permanece la constante all ubicarse en la categoría
de buen desempeño con el puntaje de 65.0 puntos y ocupando el lugar
16 de la tabla; finalmente al cierre del ejercicio se observa un
repunte con 67.5 puntos y el lugar 13 de la tabla nacional.
El análisis de la trayectoria de indicadores en el Estado de
Querétaro presentó al primer trimestre un regular desempeño con
62.5 puntos y ocupando el lugar 20, posicionándose en el tercer
grupo. Posteriormente pasa a la categoría de buen desempeño con
67.5 puntos y ocupando el lugar 13 de la tabla. Por su parte en el
tercer periodo permanece la constante all ubicarse en la categoría
de buen desempeño con el puntaje de 65.0 puntos y ocupando el lugar
16 de la tabla; finalmente al cierre del ejercicio se observa un
repunte con 67.5 puntos y el lugar 13 de la tabla nacional.
1er trim62.5
4toTrim
67.5
3er trim
65.0
2do trim
67.5
-
53
Quintana RooQuintana RooQuintana RooQuintana Roo
Resumen General del Comportamiento de Indicadores de la
EvaluaciResumen General del Comportamiento de Indicadores de la
EvaluaciResumen General del Comportamiento de Indicadores de la
EvaluaciResumen General del Comportamiento de Indicadores de la
Evaluacióóóón 2008n 2008n 2008n 2008
Entidades con óptimo desempeño
Entidades con buen desempeño
Entidades con regular desempeño
Entidades con deficiente desempeño
Entidades con óptimo desempeño
Entidades con buen desempeño
Entidades con regular desempeño
Entidades con deficiente desempeño
El análisis de la trayectoria de indicadores en el Estado de
Quintana Roo presentó al primer trimestre un buen desempeño con
67.5 puntos y ocupando el lugar 15, posicionándose en el segundo
grupo. Posteriormente pasa a regular desempeño con 57.5 puntos y
ocupando el lugar 22 de la tabla. Por su parte en el tercer periodo
permanece la constante all ubicarse en la categoría de regular
desempeño con 55.0puntos y ocupando el lugar 24 de la tabla;
finalmente al cierre del ejercicio se observa el mismo puntaje al
posicionarse con regular desempeño con 55.0 puntos y el lugar 25 de
la tabla a nivel nacional.
El análisis de la trayectoria de indicadores en el Estado de
Quintana Roo presentó al primer trimestre un buen desempeño con
67.5 puntos y ocupando el lugar 15, posicionándose en el segundo
grupo. Posteriormente pasa a regular desempeño con 57.5 puntos y
ocupando el lugar 22 de la tabla. Por su parte en el tercer periodo
permanece la constante all ubicarse en la categoría de regular
desempeño con 55.0puntos y ocupando el lugar 24 de la tabla;
finalmente al cierre del ejercicio se observa el mismo puntaje al
posicionarse con regular desempeño con 55.0 puntos y el lugar 25 de
la tabla a nivel nacional.
1er trim67.5
4to
Trim
55.0
3er trim55.0
2do trim57.5
-
54
San LuSan LuSan LuSan Luíííís Potoss Potoss Potoss Potosíííí
Resumen General del Comportamiento de Indicadores de la
EvaluaciResumen General del Comportamiento de Indicadores de la
EvaluaciResumen General del Comportamiento de Indicadores de la
EvaluaciResumen General del Comportamiento de Indicadores de la
Evaluacióóóón 2008n 2008n 2008n 2008
Entidades con óptimo desempeño
Entidades con buen desempeño
Entidades con regular desempeño
Entidades con deficiente desempeño
Entidades con óptimo desempeño
Entidades con buen desempeño
Entidades con regular desempeño
Entidades con deficiente desempeño
El análisis de la trayectoria de indicadores en el Estado de San
Luís Potosí presentó al primer trimestre un buen desempeño con 72.5
puntos y ocupando el lugar 11, posicionándose en el segundo grupo.
Posteriormente continua con la categoría de buen desempeño con 65.0
puntos y ocupando el lugar 16 de la tabla. Por su parte en el
tercer periodo repunta al ubicarse en la categoría de óptimo
desempeño con el puntaje de 75.0 puntos y ocupando el lugar 9 de la
tabla; finalmente al cierre del ejercicio se observa una baja al
pasar a la categoría de buen desempeño con 72.5 puntos y el lugar
10 de la tabla a nivel nacional.
El análisis de la trayectoria de indicadores en el Estado de San
Luís Potosí presentó al primer trimestre un buen desempeño con 72.5
puntos y ocupando el lugar 11, posicionándose en el segundo grupo.
Posteriormente continua con la categoría de buen desempeño con 65.0
puntos y ocupando el lugar 16 de la tabla. Por su parte en el
tercer periodo repunta al ubicarse en la categoría de óptimo
desempeño con el puntaje de 75.0 puntos y ocupando el lugar 9 de la
tabla; finalmente al cierre del ejercicio se observa una baja al
pasar a la categoría de buen desempeño con 72.5 puntos y el lugar
10 de la tabla a nivel nacional.
1er trim72.5
4to.
Trim
72.5
3er trim
75.0
2do trim65.0
-
55
SinaloaSinaloaSinaloaSinaloa
Resumen General del Comportamiento de Indicadores de la
EvaluaciResumen General del Comportamiento de Indicadores de la
EvaluaciResumen General del Comportamiento de Indicadores de la
EvaluaciResumen General del Comportamiento de Indicadores de la
Evaluacióóóón 2008n 2008n 2008n 2008
Entidades con óptimo desempeño
Entidades con buen desempeño
Entidades con regular desempeño
Entidades con deficiente desempeño
Entidades con óptimo desempeño
Entidades con buen desempeño
Entidades con regular desempeño
Entidades con deficiente desempeño
El análisis de la trayectoria de indicadores en el Estado de
Sinaloa presentó al primer trimestre un optimo desempeño con 90
puntos y ocupando el primer lugar posicionándose en el grupo 1.
Posteriormente continua en optimo desempeño con 77.5puntos y
ocupando el lugar 5. Por su parte en el tercer periodo continua
nuevamente en la posición de optimo desempeño con 77.5 puntos y
ocupando el lugar 6 de la tabla; finalmente al cierre del ejercicio
se observa un descenso importante al posicionarse en buen desempeño
con 75 puntos y ocupando el lugar 8 de la tabla a nivel
nacional.
El análisis de la trayectoria de indicadores en el Estado de
Sinaloa presentó al primer trimestre un optimo desempeño con 90
puntos y ocupando el primer lugar posicionándose en el grupo 1.
Posteriormente continua en optimo desempeño con 77.5puntos y
ocupando el lugar 5. Por su parte en el tercer periodo continua
nuevamente en la posición de optimo desempeño con 77.5 puntos y
ocupando el lugar 6 de la tabla; finalmente al cierre del ejercicio
se observa un descenso importante al posicionarse en buen desempeño
con 75 puntos y ocupando el lugar 8 de la tabla a nivel
nacional.
1er trim90
4to trim75
3er trim
77.52do trim
77.5
-
56
SonoraSonoraSonoraSonora
Resumen General del Comportamiento de Indicadores de la
EvaluaciResumen General del Comportamiento de Indicadores de la
EvaluaciResumen General del Comportamiento de Indicadores de la
EvaluaciResumen General del Comportamiento de Indicadores de la
Evaluacióóóón 2008n 2008n 2008n 2008
Entidades con óptimo desempeño
Entidades con buen desempeño
Entidades con regular desempeño
Entidades con deficiente desempeño
Entidades con óptimo desempeño
Entidades con buen desempeño
Entidades con regular desempeño
Entidades con deficiente desempeño
El análisis de la trayectoria de indicadores en el Estado de
Sonora presentó al primer trimestre un optimo desempeño con 85
puntos y ocupando el lugar 2 posicionándose en el primer grupo.
Posteriormente continua en optimo desempeño con 85 puntos y
ocupando el primer lugar. Por su parte en el tercer periodo
continua nuevamente en la posición de optimo desempeño con 90
puntos y ocupando el primer lugar de la tabla; finalmente al cierre
del ejercicio se observa una constante importante en optimo
desempeño con 90 puntos y ocupando el primer lugar de la tabla a
nivel nacional.
El análisis de la trayectoria de indicadores en el Estado de
Sonora presentó al primer trimestre un optimo desempeño con 85
puntos y ocupando el lugar 2 posicionándose en el primer grupo.
Posteriormente continua en optimo desempeño con 85 puntos y
ocupando el primer lugar. Por su parte en el tercer periodo
continua nuevamente en la posición de optimo desempeño con 90
puntos y ocupando el primer lugar de la tabla; finalmente al cierre
del ejercicio se observa una constante importante en optimo
desempeño con 90 puntos y ocupando el primer lugar de la tabla a
nivel nacional.
1er trim
85
4to trim
90.0
3er trim
90.0
2do trim85
-
57
TabascoTabascoTabascoTabasco
Resumen General del Comportamiento de Indicadores de la
EvaluaciResumen General del Comportamiento de Indicadores de la
EvaluaciResumen General del Comportamiento de Indicadores de la
EvaluaciResumen General del Comportamiento de Indicadores de la
Evaluacióóóón 2008n 2008n 2008n 2008
Entidades con óptimo desempeño
Entidades con buen desempeño
Entidades con regular desempeño
Entidades con deficiente desempeño
Entidades con óptimo desempeño
Entidades con buen desempeño
Entidades con regular desempeño
Entidades con deficiente desempeño
El análisis de la trayectoria de indicadores en el Estado de
Tabasco presentó al primer trimestre un optimo desempeño con 82.5
puntos y ocupando el lugar 5 posicionándose en el primer grupo.
Posteriormente permanece en óptimo desempeño con 80 puntos y
ocupando el lugar 2. Por su parte en el tercer periodo desciende a
la posición de buen desempeño con 72.5 puntos y ocupando el lugar
10 de la tabla; finalmente al cierre del ejercicio se observa una
constante al posicionarse en buen desempeño con 67.5 puntos y el
lugar 14 de la tabla a nivel nacional.
El análisis de la trayectoria de indicadores en el Estado de
Tabasco presentó al primer trimestre un optimo desempeño con 82.5
puntos y ocupando el lugar 5 posicionándose en el primer grupo.
Posteriormente permanece en óptimo desempeño con 80 puntos y
ocupando el lugar 2. Por su parte en el tercer periodo desciende a
la posición de buen desempeño con 72.5 puntos y ocupando el lugar
10 de la tabla; finalmente al cierre del ejercicio se observa una
constante al posicionarse en buen desempeño con 67.5 puntos y el
lugar 14 de la tabla a nivel nacional.
1er trim82.5
4to trim67.5
3er trim72.5
2do trim80
-
58
TamaulipasTamaulipasTamaulipasTamaulipas
Resumen General del Comportamiento de Indicadores de la
EvaluaciResumen General del Comportamiento de Indicadores de la
EvaluaciResumen General del Comportamiento de Indicadores de la
EvaluaciResumen General del Comportamiento de Indicadores de la
Evaluacióóóón 2008n 2008n 2008n 2008
Entidades con óptimo desempeño
Entidades con buen desempeño
Entidades con regular desempeño
Entidades con deficiente desempeño
Entidades con óptimo desempeño
Entidades con buen desempeño
Entidades con regular desempeño
Entidades con deficiente desempeño
El análisis de la trayectoria de indicadores en el Estado de
Tamaulipas presentó al primer trimestre un optimo desempeño con 85
puntos y ocupando el lugar 3 posicionándose en el primer grupo.
Posteriormente continua en optimo desempeño con 77.5 puntos y
ocupando el lugar 6. Por su parte en el tercer periodo permanece
nuevamente en la posición de óptimo desempeño con 85 puntos y
ocupando el lugar 2de la tabla; finalmente al cierre del ejercicio
se observa una continuidad importante al posicionarse en óptimo
desempeño con 82.5 puntos y ocupando el lugar 3 de la tabla a nivel
nacional.
El análisis de la trayectoria de indicadores en el Estado de
Tamaulipas presentó al primer trimestre un optimo desempeño con 85
puntos y ocupando el lugar 3 posicionándose en el primer grupo.
Posteriormente continua en optimo desempeño con 77.5 puntos y
ocupando el lugar 6. Por su parte en el tercer periodo permanece
nuevamente en la posición de óptimo desempeño con 85 puntos y
ocupando el lugar 2de la tabla; finalmente al cierre del ejercicio
se observa una continuidad importante al posicionarse en óptimo
desempeño con 82.5 puntos y ocupando el lugar 3 de la tabla a nivel
nacional.
1er trim85.0
4to trim82.5
3er trim85.0
2do trim77.5
-
59
TlaxcalaTlaxcalaTlaxcalaTlaxcala
Resumen General del Comportamiento de Indicadores de la
EvaluaciResumen General del Comportamiento de Indicadores de la
EvaluaciResumen General del Comportamiento de Indicadores de la
EvaluaciResumen General del Comportamiento de Indicadores de la
Evaluacióóóón 2008n 2008n 2008n 2008
Entidades con óptimo desempeño
Entidades con buen desempeño
Entidades con regular desempeño
Entidades con deficiente desempeño
Entidades con óptimo desempeño
Entidades con buen desempeño
Entidades con regular desempeño
Entidades con deficiente desempeño
El análisis de la trayectoria de indicadores en el Estado de
Tlaxcala presentó al primer trimestre un deficiente desempeño con
35 puntos y ocupando el lugar 31posicionándose en el cuarto grupo.
Posteriormente continua en deficiente desempeño con 40 puntos y
ocupando el lugar 30. Por su parte en el tercer periodo se observa
nuevamente en la posición de deficiente desempeño con 45 puntos y
ocupando el lugar 27 de la tabla; finalmente al cierre del
ejercicio se observa un repunte importante al posicionarse en buen
desempeño con 57.5 puntos y ocupando el lugar 29 de la tabla a
nivel nacional.
El análisis de la trayectoria de indicadores en el Estado de
Tlaxcala presentó al primer trimestre un deficiente desempeño con
35 puntos y ocupando el lugar 31posicionándose en el cuarto grupo.
Posteriormente continua en deficiente desempeño con 40 puntos y
ocupando el lugar 30. Por su parte en el tercer periodo se observa
nuevamente en la posición de deficiente desempeño con 45 puntos y
ocupando el lugar 27 de la tabla; finalmente al cierre del
ejercicio se observa un repunte importante al posicionarse en buen
desempeño con 57.5 puntos y ocupando el lugar 29 de la tabla a
nivel nacional.
1er trim35.0
4to trim57.5
3er trim45.0
2do trim40.0
-
60
VeracruzVeracruzVeracruzVeracruz
Resumen General del Comportamiento de Indicadores de la
EvaluaciResumen General del Comportamiento de Indicadores de la
EvaluaciResumen General del Comportamiento de Indicadores de la
EvaluaciResumen General del Comportamiento de Indicadores de la
Evaluacióóóón 2008n 2008n 2008n 2008
Entidades con óptimo desempeño
Entidades con buen desempeño
Entidades con regular desempeño
Entidades con deficiente desempeño
Entidades con óptimo desempeño
Entidades con buen desempeño
Entidades con regular desempeño
Entidades con deficiente desempeño
El análisis de la trayectoria de indicadores en el Estado de
Veracruz presentó al primer trimestre un regular desempeño con 62.5
puntos y ocupando el lugar 21posicionándose en el tercer grupo.
Posteriormente se observa un descenso en deficiente desempeño con
45 puntos y ocupando el lugar 27. Por su parte en el tercer periodo
continua nuevamente en la posición de deficiente desempeño con 40
puntos y ocupando el lugar 30 de la tabla; finalmente al cierre del
ejercicio se observa una constante al posicionarse en deficiente
desempeño con 47.5 puntos y ocupando el lugar 30 de la tabla a
nivel nacional.
El análisis de la trayectoria de indicado