EFFICIENZA ENERGETICA E SOSTENIBILITA’ QUALI ELEMENTI DI RISPARMIO ECONOMICO E DI COMPETITIVITA’: I FINANZIAMENTI DISPONIBILI, IL SISTEMA DI GESTIONE 50001 E LE ESPERIENZE AZIENDALI “L’applicazione della LCA negli interventi di efficienza energetica e il progetto Europeo LICEA: vantaggi e risultati conseguiti ” Francesco Dugoni - Direttore Agire Scarl This project is implemented through the CENTRAL EUROPE Programme co-financed by the ERDF
37
Embed
“L’applicazione della LCA negli interventi di efficienza energetica e il … · 2015. 11. 26. · Risultati distretto calza • Risultati globali del distretto: • Investimento
This document is posted to help you gain knowledge. Please leave a comment to let me know what you think about it! Share it to your friends and learn new things together.
Transcript
EFFICIENZA ENERGETICA E SOSTENIBILITA’ QUALI ELEMENTI DI RISPARMIO ECONOMICO E DI COMPETITIVITA’:
I FINANZIAMENTI DISPONIBILI, IL SISTEMA DI GESTIONE 50001 E LE ESPERIENZE AZIENDALI
“L’applicazione della LCA negli interventi di efficienza energetica
e il progetto Europeo LICEA: vantaggi e risultati conseguiti”
Francesco Dugoni - Direttore Agire Scarl
This project is implemented through the CENTRAL EUROPE Programme co-financed by the ERDF
LCA Life Cycle Assessment(Valutazione del Ciclo di Vita )
• Metodo che valuta uninsieme di interazioni cheun prodotto o un servizioha con l'ambiente,considerando il suo interociclo di vita, include le fasidi:
• Preproduzione (quindianche estrazione eproduzione dei materiali)
• Produzione
• Distribuzione
• Uso
• Riciclaggio
• Dismissione finale
AUDIT ENERGETICO• La diagnosi energetica si
pone l'obiettivo dicapire in che modol'energia vieneutilizzata,
• quali sono le cause deglieventuali sprechi
• ed eventualmente qualiinterventi possonoessere suggeriti,
• elabora un pianoenergetico che valutinon solo la fattibilitàtecnica ed economicadelle azioni proposte
Il progetto LiCEA(Life Cycle Energy Audit):
Partnership internazionaleRegione Europa Centrale:
• Provincia di Mantova
• AGIRE
• AIEC (Slovacchia)
• EAR (Austria)
• NAPE (Polonia)
• PBN (Ungheria)
Partner locali:
• Centro Tecnologico Arti e Mestieri
• Centro Servizi Calza
Scopo del progetto• Realizzare una nuova procedura e un nuovo strumento per la
diagnosi semplificata energetica e ambientale delle PMI
• Testare lo strumento fornendo gratuitamente (aiuto di stato) l’audit semplificato a 200 aziende dei distretti selezionati dai partner
• Formare e preparare tecnici interni o esterni alle aziende all’utilizzo del tool
I 6 distretti
• Meccanico (Mantova – 20 diagnosi)
• Calza (Mantova - 20 diagnosi)
• Alimentare carni e panificazione (Austria e Polonia)
• Legno (Austria e Slovacchia)
• Turismo (Pannonia)
• Plastica (Slovacchia)
0
2
4
6
8Casaloldo
CastelGoffredo
Guidizzolo
Solferino
Acquafredda
Castiglionedelle Stiviere
Asola
Brescia
02468Suzzara
Gonzaga
Pegognaga
Motteggiana
Borgoforte
San BenedettoPo
I CONSUMI ENERGETICI
CALZETTERIA
DescrizioneConsumi
e.e.GWh/anno
Consumigas
Smc/anno
Consumi Totali
49,74 4.698.841
Media 2,49 261.047
Min 0,05 3.010
Max 15,82 1.637.898
Dev. St. 3,63 466.620
MECCANICA
DescrizioneConsumi e.e.GWh/anno
Consumigas
Smc/anno
Consumi Totali
6,93 915.380
Media 0,36 48.178
Min 0,05 5.148
Max 1,90 178.000
Dev. St. 0,46 44.795
LiCEA audit permette di definire:
• L’impatto energetico e ambientale dei prodotti aziendaliconsiderando: forniture, consumi interni, spedizione e finevita del prodotto.
• Le azioni migliorative per la riduzione dell’impattoambientale dei prodotti:
• Ipotesi migliorative per l’abbattimento delle bolletteenergetiche con individuazione semplificata degli interventimigliorativi e indicazione di investimento, risparmio generatoe tempo di rientro.
• Ipotesi migliorative per la riduzione dei consumi energeticinelle fasi upstream e downstream.
Risultati di LiCEA PMI calzaPer la situazione attuale
ed ogni azione migliorativa:
13/13
Energia totale – Baseline scenario Emissioni CO2 – Baseline scenario
Energia
Totale
Emiss.ni
CO2Consumo
di acqua
Energia
Totale
GJ MWh
Emiss.
ni
t CO2
eq.
Consumo
di acqua
mc/eq.
Consumo di acqua
Baseline scenario
Risultati di LiCEA PMI meccanicaPer la situazione attuale ed ogni azione migliorativa:
14/13
Energia
Totale
Emiss.ni
CO2Consumo
di acqua
Energia
Totale
GJ
Emiss.
ni
t CO2
eq.
Consumo
di acqua
mc/eq.
Energia totale – Baseline scenarioEmiss.ni CO2 – Baseline scenario
Consumo di acqua
Baseline scenario
• Upstream:
- Sostituzione dei materiali, uso di materiali riciclati
- Sostituzione dei mezzi di trasporto
- Cambio di fornitore (distanze minori)
• Core:
- Illuminazione
- Motori elettrici
- Centrali termiche (sostituzione generatori di calore e combustibile)
- Caricabatterie dei carrelli
- Compressori
- Isolamento tubazioni
- Recupero di calore
- Raffrescamento/pompe di calore
- Cogenerazione CHP
• Downstream:
- Cambio dei mezzi di trasporto
Azioni migliorative
15/13
Comparazione dei risultati (calza)
Comparazione dei risultati (meccanica)
17/13
Risultati distretto calza
• Risultati globali del distretto:
• Investimento totale ipotizzato per le azioni migliorative: 2.270.778 €
SCENARIO BASE AZIONI MIGLIORATIVE INTERNE INTERVENTI LCA (forniture locali) TOTALE
EMISSIONI
GAS SERRA
[tCO2 eq]
172.000 1.600 1% 900 0,5% 2.500 1,5%
DOMANDA DI
ENERGIA
[MWh]
710.000 10.500 1,5% 3.608 0,5% 14.000 2%
0369
121518
Illuminazione
Motori elettrici
Caldaie
Carrelli elevatori
Compressore
Cogeneratore
Risultati distretto calza
Risultati interventi con cogenerazione in due aziende:
• Investimento totale ipotizzato per le azioni migliorative: 940.000 €
• Importanza degli interventi sulle forniture che impattano intorno all’80%:l’utilizzo nei semicomponenti di metalli riciclati oppure la sostituzione dimetalli con plastiche, anche riciclate, possono ridurre l’impatto globale delprodotto fino al 40%.
SCENARIO BASE AZIONI MIGLIORATIVE INTERNE INTERVENTI LCA (forniture locali) TOTALE
EMISSIONI
GAS SERRA
[tCO2 eq]
205.000 300 0,15% 5.200 2,5% 5.500 2,7%
DOMANDA DI
ENERGIA
[MWh]
820.000 1.600 0,2% 22.500 2,75% 24.100 3%
UNA VISIONE PIU’ AMPIA
Diagramma dei flussi energetici della filiera agroalimentare, anno 2012
UN ESEMPIO SU TUTTI : I TRASPORTI
Consumo energetico nel settore trasporti per modalità anni 2005‐2011
I trasporti rappresentano circa il 31,5% sul totale dei
consumi energetici nazionali
Consumo energetico nel trasporto merci per segmento di domanda, anni 2005‐2011
AU
TO
TR
AS
PO
RT
O
Testimonianze
• “… I miei prodotti sono competitivi fino ai cancelli della mia fabbrica…”
APPROCCIO OLISTICO AL TEMA DELLA GESTIONE DELLE RISORSE
The multiple benefits of energy efficiency
(Lisa Ryan; Nina Campbell - IEA 2012)
• Gli effetti dell’efficientamento
energetico si riflettono a diversi livelli
dell'economia:
• Individuale (individui, famiglie e
imprese);
• settoriale (per settore economico,
come trasporti, residenziale,
industriale);
• nazionale (comprese le prestazioni
macroeconomiche, e dei benefici per
i bilanci nazionali);
• internazionale (che riflette il bene
pubblico internazionale di questi
benefici).
• In molti casi, un effetto a catena
emerge quando miglioramenti
dell'efficienza energetica a livello
individuale innescano benefici per
una famiglia e / o impresa che hanno
un effetto moltiplicatore su un
settore specifico e, eventualmente,
l'intera economia.
NUOVI SCENARI:LA SIMBIOSI INDUSTRIALE
• La “simbiosi industriale” coinvolgecomparti economici tradizionalmenteseparati con un approccio integratofinalizzato a promuovere vantaggicompetitivi attraverso lo scambio di:
• Materia
• Energia
• Acqua e/o sottoprodotti
Il sottoprodotto
di un’azienda
funge da
materia prima
per
una o più delle
industrie della
rete ambientale:
si risparmiano,
in tal modo,
risorse naturali
ed
economiche
L’esempio apripista:Kalundborg
• La Simbiosi Industriale si
è la sviluppata durante
gli ultimi due decenni
nella città di Kalundborg,
100 chilometri ad ovest
di Copenhagen.
• Simbiosi Industriale sviluppata nell’arco di più di 25 anni
• Molti progetti sono cominciati agli inizi degli anni ‘80 e ‘90
• Ciascun progetto è nato spontaneamente
• Solo gradualmente si è formato l’attuale sistema di simbiosi.
I risparmi di risorse, emissioni evitate e riutilizzo di rifiuti (Fonte: ENEA)
PROGETTO EPIC 2020
… ALL’ISTITUZIONE DI UNA CABINA DI REGIADALLA CREAZIONE DI UN NETWORK….
CHI L’HA DETTO ?
“Dio perdona sempre
Noi perdoniamo a volte
La natura non perdona mai quando viene maltrattata”
Grazie per
l’attenzione
This project is implemented through the CENTRAL EUROPE Programme co-financed by the ERDF