-
Informe Final, 2008 SIP 20080386 Control Natural del Gusano
Cogollero del Maíz en Valles Centrales de Oaxaca 1
INFORME FINAL
“CONTROL NATURAL DEL GUSANO COGOLLERO DEL MAÍZ EN
VALLESCENTRALES DE OAXACA”
SIP 20080386SIP 20070656
RESUMEN
El maíz es una de las gramíneas más útiles al hombre y es el
alimento prioritario paralos mexicanos. El cultivo del maíz es
atacado por un complejo de plagas que de nocontrolarse con
oportunidad pueden reducir significativamente el rendimiento. Entre
estasplagas destaca por su importancia el Gusano Cogollero del
Maíz, Spodoptera frugiperda(Smith) (Lepidoptera: Noctuidae). En el
campo, existen controles naturales como artrópodos(parasitoides y
depredadores), virus, protozoarios, nemátodos y bacterias que
pueden llegar acontrolar de manera efectiva a las plagas. Uno de
los enemigos naturales más eficientes sonlos parasitoides y en
distintas regiones del país se han encontrado varias especies.
Existe unestudio preliminar (Arce y García, 1991a) en el estado de
Oaxaca, Distrito de Zimatlánd dondeencontraron los siguientes
parasitoides de Gusano Cogollero: Chelonus insularis,
Pristomerusspinator, Campoletis flavicincta, Ophion sp. y Peletia
sp. Sin embargo hace falta hacer unabúsqueda exhaustiva de
especies, determinar su fluctuación poblacional y determinar
losniveles de parasitismo en los cultivos de maíz en los Valles
Centrales de Oaxaca, para podercomprender como es afectada la
población plaga por sus enemigos naturales y como sonafectados
éstos por las condiciones ambientales. Se realizaron muestreos
semanales de larvasen plantaciones de maíz en las localidades de
Cuilapan de Guerrero, San Lorenzo CacaotepecEtla y en Santa Cruz
Xoxocotlán, Valles Centrales de Oaxaca. Las larvas se
colocaronindividualmente en cajas Petri y se alimentaron
diariamente con hojas de maíz hasta obtener lapupa del parasitoide
o la pupa de la palomilla. Los parasitoides al momento de emerger
semantuvieron en congelación por un lapso de 48 horas,
posteriormente cada parasitoide semontó en un triángulo de cartón.
La identificación a nivel especie se realizó con las claves deCave
(1995) y la colección de referencia entomológica del CIIDIR-IPN,
Unidad Oaxaca. Secalcularon los porcentajes de parasitismo en base
a los adultos emegidos y se correlacionaronestos valores con la
temperatura y precipitación pluvial. También se expusieron masas
dehuevecillos en el cultivo de maíz para obtener parasitoides de
masas y calcular el nivel decontrol natural a nivel de masas. Se
muestrearon artrópodos depredadores en el cultivomediante la
utilización de platos amarillo y trampas Pitfall. En este estudio
encontramos doceespecies de parasitoides en las larvas del gusano
cogollero: Archytas sp., Campoletissonorensis, Campoletis sp.,
Cotesia marginiventris, Chelonus cautus, Chelonus
insularis,Chelonus sp., Euplectrus comstockii, Homolobus truncator,
Ophion sp., Pristomerus spinatory Lespesia sp. Las especies más
abundantes son Chelonus insularis y Campoletis sonorensis.El
control natural que se obtuvo en promedio para las larvas en las
cuatro localidadesestudiadas fue de 31.9%. El mayor porcentaje de
parasitismo se presentó a principios del mesde agosto. Se encontró
un efecto de la precipitación sobre el porcentaje de parasitismo,
amayor precipitación, los niveles de parasitismo se incrementan
pero, con cierto rezago en eltiempo. No existe un efecto aparente
en el nivel de parasitismo cuando aumenta o disminuyela temperatura
media. Se aprecia que en los primeros ínstares (uno al tres) el
porcentaje deparasitismo es más alto comparado con los ínstares
cuatro al seis. El nivel de control natural
-
Informe Final, 2008 SIP 20080386 Control Natural del Gusano
Cogollero del Maíz en Valles Centrales de Oaxaca 2
en masas de huevecillos de Spodoptera frugiperda fue de 6.5%
aproximadamente. Seidentificaron 55 familias de artrópodos
depredadores en el cultivo de maíz. Los órdenes quemayor abundancia
de depredadores fueron Hymenoptera con 485 individuos y Coleoptera
con405 individuos.
INTRODUCCIÓN
El maíz es una de las gramíneas más útiles al hombre y es el
alimento prioritario paralos mexicanos. No sólo sirve para hacer
tortillas, de él se obtienen sustancias que se utilizanen la
elaboración de productos tan diversos como triplay, recubrimientos
para madera, pintura,barniz, cerillos, papel, aditivos para
gasolina, neumáticos, acabado y estampado de textiles,detergentes,
fibra de vidrio, plástico. También interviene en la elaboración de
alimentos comolos jugos de fruta, frutas enlatadas y congeladas,
postres, licores, alimentos para niños,edulcorantes etc. Además del
uso artesanal y forrajero (Salazar, 2006).
El cultivo del maíz es atacado por un complejo de plagas que de
no controlarse conoportunidad pueden reducir significativamente el
rendimiento. Entre estas plagas destaca porsu importancia el Gusano
Cogollero del Maíz, Spodoptera frugiperda (Smith)
(Lepidoptera:Noctuidae), que es una plaga de gran importancia
económica. Se han reportado daños quegeneran pérdidas que van desde
un 10% a un 90% de la producción total de un parcela (Pérez,2006).
Generalmente el control de dicha plaga se realiza con agroquímicos,
lo cual afecta lafauna benéfica presente en el cultivo.
El Gusano Cogollero, se presenta en maíz, sorgo, arroz, otros
cultivos y zacates. En elcaso del maíz, el daño más común lo
realiza en el cogollo de la planta, las plantas jóvenespueden ser
destruidas o debilitadas; las plantas mayores defoliadas o
retrasadas seriamente ensu desarrollo; las inflorescencias y las
mazorcas sufren daño, los tallos aparecen cortados ominados al
nivel del suelo (King y Saunders, 1984 citado por Carrillo,
1993).
En el combate de este insecto, el uso de productos químicos es
una práctica común; locual, además de los riesgos que se corren en
el uso y manejo de estas substancias, ocasionafuertes desembolsos
económicos especialmente para los agricultores de áreas de
temporal, endonde además de las dificultades que existen para
conseguir esos productos, los costos de laproducción se elevan de
forma considerable, mientras las posibilidades para recuperar
lainversión son reducidas. Además con el uso de éstos se puede
llegar a presentar resistenciapor parte del insecto plaga y de
manera alterna se afecta la fauna benéfica que puedeencontrarse en
el cultivo.
En el campo, existen controles naturales como artrópodos
(parasitoides ydepredadores), virus, protozoarios, nemátodos y
bacterias que pueden llegar a controlar demanera efectiva a las
plagas.
En distintas regiones del país se han encontrado diferentes
especies de enemigosnaturales del Gusano Cogollero del Maíz, así
tenemos que Ruiz (1985) encontró en Chiapasocho especies de
insectos parasíticos adultos correspondientes a los ordenes Diptera
eHymenoptera, estas especies fueron: Archytas marmoratus, Archytas
sp., Lespesiaprobablemente archippivora, Winthemia sp., Rogas
vaughani, Euplectrus probablementecomstockii, dos especies no
determinadas una de la familia Phoridae y otra de la
familiaIchneumonidae.
Bahena (1988) reporta la presencia de Chelonus insularis,
Pristomerus spinator,Campoletis sp., Trichogramma sp. y Netia sp.
en el estado de Morelos.
-
Informe Final, 2008 SIP 20080386 Control Natural del Gusano
Cogollero del Maíz en Valles Centrales de Oaxaca 3
Cortez et al. (1993) encontraron en Tabasco especies de
Trichogrammatidae yMymaridae, en huevecillos de S. frugiperda. Las
especies fueron: Chelonus sp., Euplectrussp. y Eiphosoma sp. en
larvas y a tachínidos en prepupas.
Ruiz (1985) en Chiapas encontró a Euplectrus probablemente
comstockii, Archytasmarmoratus (Townsend), Archytas sp., Lespesia
probablemente archippivora, Winthemia sp.,Rogas vaughani (= A.
vaughani), dos especies no determinadas, un himenóptero de la
familiaIchneumonidae y un díptero de la familia Phoridae.
León y López (1994) encontraron en Michoacán que las larvas de
S. frugiperda eranparasitadas por Campoletis sp., Eutanyarca sp.,
Stenichneumon sp., Spilochalcis sp. y dosespecies de
taquínidos.
Martínez-Martínez et al. (1998) reporta para el estado de
Morelos a los parasitoidesChelonus insularis, Campoletis sp. y
Pristomerus spinator.
Colectas realizadas por Molina-Ochoa et al. (2001) en los
estados de Michoacán,Colima, Jalisco y Tamaulipas encontraron once
especies diferentes parasitando al GusanoCogollero, y fueron: Opion
(Ophion) flavidus, Campoletis flavicincta, Pristomerus
spinator,Aleiodes laphygmae, Meteorus sp., Chelonus insularis,
Chelonus sp. probablemente cautus,Chelonus sp., y Euplectrus
platyhypenae.
Molina-Ochoa et al. (2004) encontraron trece géneros de
parasitoides en colectasrealizadas en los estados de Sinaloa,
Nayarit, Jalisco, Colima, Michoacán y Veracruz, loscuales fueron:
Aleiodes, Chelonus, Cotesia, Glyptapanteles, Homolobus,
Meteorus,Campoletis, Eiphosoma, Ophion, Pristomerus, Aprostocetus,
Euplectrus y Horismenus.
Hoballah et al. (2004) reportan para Poza Rica, Veracruz, diez
especies de parasitoidesatacando al gusano cogollero, las especies
son Aleiodes laphygmae (Viereck), Campoletissonorensis, Cotesia
marginiventris, Chelonus insularis, E. plathypenae, H.
truncator,Meteorus laphygmae, Ophion flavidus, Pristomerus spinator
y Trichogramma atopoviriliaOatman & Platner.
Para el estado de Oaxaca existe un estudio preliminar (Arce y
García, 1991a) deparasitoides de Gusano Cogollero en el Distrito de
Zimatlán, donde encontraron Chelonusinsularis, Pristomerus
spinator, Campoletis flavicincta, Ophion sp. y Peletia sp. Sin
embargohace falta hacer una búsqueda exhaustiva de parasitoides,
determinar su fluctuaciónpoblacional y determinar los niveles de
parasitismo en los cultivos de maíz en los VallesCentrales de
Oaxaca.
OBJETIVOS
Estudiar el control natural del Gusano Cogollero del Maíz,
Spodoptera frugiperda (Smith), enlos Valles Centrales de Oaxaca,
México.
OBJETIVOS ESPECÍFICOS
a. Identificar los parasitoides asociados al estado larvario del
Gusano Cogollero del Maíz. Laidentificación se hará a nivel de
familia y otras infrataxas (género y especie cuando
seaposible).
b. Evaluar los niveles de parasitismo en campo en estado
larvario.
-
Informe Final, 2008 SIP 20080386 Control Natural del Gusano
Cogollero del Maíz en Valles Centrales de Oaxaca 4
c. Determinar la fluctuación poblacional de los parasitoides y
asociarla con factoresambientales.
d. Calcular las proporciones de las diferentes especies de
parasitoides.e. Reconocer a los enemigos naturales que se alimentan
de los huevecillos de S. frugiperda.f. Determinar los depredadores
presentes en el cultivo del maíz.
MATERIALES Y MÉTODOS
ÁREA DE ESTUDIO. El estado de Oaxaca se halla comprendido en la
región surestede la República Mexicana. La investigación se realizó
en la región de Valles Centrales delestado de Oaxaca, ubicada en la
parte central del estado, presenta una topografía irregular
conaltitudes de 1,318 a 2,050 msnm, con una precipitación media
anual de 725 mm y unatemperatura promedio que oscila entre los 18ºC
y 22ºC (Álvarez, 1994). En los Valles Centrales de Oaxaca el
cultivo del maíz se realiza bajo condiciones detemporal, en
aproximadamente noventa mil hectáreas, de las cuales un 80%
presentan elpatrón de cultivo maíz-fríjol-calabaza e higuerilla. El
rendimiento del maíz bajo este sistemade cultivo es de 840 kilos
por hectárea (Arce y García, 1991a). El 95% del maíz producido en
Oaxaca es de autoconsumo; la producción de maíz se velimitada por
una serie de factores que operan combinados o separadamente.
Algunos de losfactores más importantes son: la escasa humedad
proveniente de las lluvias del temporal, bajasdensidades de semilla
utilizada, así como la fuerte incidencia de plagas las cuales
reducengradualmente los rendimientos de este cultivo. Para el
estudio se eligieron parcelas de maíz ubicadas dentro de los
municipios deCuilapam de Guerrero, San Lorenzo Cacaotepec, Ejutla
de Crespo y Santa Cruz Xoxocotlán,pertenecientes a la región de
Valles Centrales del estado de Oaxaca. MUESTREO DE LARVAS. A partir
del mes de julio del 2006 y hasta el mes dediciembre del 2008 se
realizó un muestreo semanal, se revisaban plantas con una altura
nomayor a un metro y sin espiga. Se colectaron larvas de gusano
cogollero que se encontrabanen un estado de desarrollo que iba
desde el 1º hasta el 6º instar, estas se colocaronindividualmente
en cajas Petri de 60 x 15 mm y se alimentaron diariamente con hojas
de maízhasta obtener la pupa del parasitoide o la pupa de la
palomilla. El material biológico semantuvo a condiciones
ambientales en las instalaciones del laboratorio del Área de
ControlBiológico del CIIDIR-IPN, Unidad Oaxaca. Cada caja se rotuló
con el instar larval y la fecha de colecta, se registró la fecha
depupación y emergencia de los parasitoides adultos, ingresando los
datos a una base de datos.Además se llevaron a cabo conteos de los
parasitoides y de las larvas de gusano cogollero,esto con la
finalidad de asociar la fluctuación poblacional con el porcentaje
de parasitismo. EMERGENCIA DE PARASITOIDES. Los parasitoides al
momento de emerger semantuvieron en congelación por un lapso de 48
horas, posteriormente cada parasitoide semontó en un triángulo de
cartón, la exuvia de la pupa del parasitoide se colocó en una
cápsulade gel bajo el parasitoide montado. La identificación a
nivel especie se realizó con las clavestaxonómicas de Cave (1995) y
la colección de referencia entomológica del CIIDIR-IPN,Unidad
Oaxaca. Las larvas que no estaban parasitadas se les dio
seguimiento hasta obtener la pupa.Éstas se colocaban en un
recipiente de plástico de un litro de capacidad, forrada por dentro
conpapel toalla para que una vez que emergieran los adultos,
ovipositaran sobre éste. Los adultos
-
Informe Final, 2008 SIP 20080386 Control Natural del Gusano
Cogollero del Maíz en Valles Centrales de Oaxaca 5
eran alimentados con una solución de 5 gr. de azúcar con 10 ml
de agua. En cuanto losadultos ovipositaban (aproximadamente tres
días a partir de la emergencia), los huevecillosque fueron
ovipositados sobre papel, se recortaron y se expusieron en campo,
para esto sesujetaron con alfileres en plantas de maíz, por un
lapso de 24 horas, una vez transcurrido esetiempo las masas de
huevecillos se colocaban el cajas Petri de 60x15mm y se sellaron
conParafilm® hasta el momento de la emergencia, lo anterior con la
finalidad de encontrarparasitoides de huevecillo, al momento de la
emergencia de las larvas se tomaronaleatoriamente cinco de cada
masa para darles seguimiento a su desarrollo. El cálculo del
porcentaje de parasitismo se realizó mediante la fórmula:
sparasitadanolarvasdeNúmero+esparasitoiddeNúmero100xesparasitoiddeNúmero
=oParasitismde%
ENEMIGOS NATURALES DE HUEVECILLOS. Semanalmente se colocaron
masade huevecillos de Spodoptera frugiperda. A cada planta se le
colocó una masa (Figura 1) con30 huevecillos en promedio en el
envés de las hojas sujetadas con alfileres por un lapso de 48horas,
una vez transcurrido ese tiempo las masas de huevecillos se
colocaron en cajas Petri de60x15mm con número y fecha, selladas con
Parafilm hasta el momento de la emergencia delas larvas. Las larvas
se alimentaron con hojas tiernas de maíz hasta completar su
desarrollo.
Figura 1. Masa de huevecillos colocados en campo.
DEPREDADORES EN EL CULTIVO DE MAÍZ. Para la colecta de
artrópodos seutilizaron dos tipos de trampas, pitfall y platos
amarillos, fueron colocadas del 2 de julio al 14de septiembre del
2007. La revisión de las trampas se realizó semanalmente. Las
trampaspitfall se hicieron con vasos de plástico de 14 cm de
longitud y 9 cm de diámetro.Colocándolos en orificios en el suelo a
15 cm de profundidad, cubriéndolos con una tabla a 3cm de altura
del vaso para permitir la entrada de artrópodos (Figura 2), fueron
colocadas conocho metros de distancia entra cada una de las
trampas. Las trampas en su interior conteníanagua jabonosa, para
bajar la tensión superficial del agua y así evitar la salida de
losorganismos luego de caer en ellas. También se colocaron dos
platos de color amarillo conagua jabonosa, para bajar la tensión
superficial del agua y así evitar la salida de losorganismos luego
de caer en ellos (Figura 3). Luego de transcurrida una semana, las
trampasfueron llevadas al laboratorio, para tamizar y lavar los
organismo con agua corriente,sepáralos, etiquetarlos y colocados en
frascos con alcohol al 70% los insectos y alcohol al 80%los
arácnidos. Los organismos se identificaron con la ayuda de un
microscopioestereoscópico, y con claves dicotómicas. Se obtuvieron
imágenes de los ejemplares con elapoyo de una cámara digital. Los
organismos del orden Araneae se identificaron con lasclaves
dicotómicas de Ubic et al. (2004) y Kaston (1983). Los órdenes de
la clase Insecta seidentificaron con las claves de Triplehorn y
Johnson (2005), y los estados inmaduros con
-
Informe Final, 2008 SIP 20080386 Control Natural del Gusano
Cogollero del Maíz en Valles Centrales de Oaxaca 6
claves de Stehr (2005). Los organismos del orden Hymenoptera se
determinaron con lasclaves de Fernández y Sharkey (2006).
Figura 2. Colocación de las trampas pitfall en los cultivos de
maíz.
Figura 3. Colocación de los platos amarillos en los cultivos de
maíz.
RESULTADOS Y DISCUSIÓN
a. Identificación de los parasitoides asociados al estado
larvario del Gusano Cogollerodel Maíz
A la fecha se han encontrado once especies de parasitoides en
las larvas del gusanocogollero, las especies encontradas se
muestran en el Cuadro 1 y Figura 4. Resalta el hecho deque en el
estudio previo realizado en Oaxaca por Arce y García (1991) sólo
habían encontradocinco especies de parasitoides, con lo que nuestro
estudio incrementa el número de especies ensiete más para un total
de doce. Además del estado de Oaxaca, el género Campoletis también
se ha encontradoparasitando al gusano cogollero en los estados de
Morelos, Michoacán, Colima, Jalisco,Tamaulipas, Sinaloa, Nayarit y
Veracruz (Bahena, 1988; León y López, 1994; Martínez-Martínez et
al., 1998; Molina-Ochoa et al., 2001 y 2004). El género Chelonus se
haencontrado en los estados de Morelos, Michoacán, Colima, Jalisco,
Tamaulipas, Sinaloa,Nayarit, Veracruz y Tabasco (Bahena, 1988;
Cortez et al., 1993; León y López, 1994;Martínez-Martínez et al.,
1998; Molina-Ochoa et al., 2001 y 2004). La especie Archytas
sp.sólo había sido reportada en México en el estado de Chiapas por
Ruiz (1985) y enCentroamérica (Cave, 1995).
-
Informe Final, 2008 SIP 20080386 Control Natural del Gusano
Cogollero del Maíz en Valles Centrales de Oaxaca 7
Cuadro 1. Parasitoides de larvas de gusano cogollero,
encontrados en Valles Centrales deOaxaca. Oaxaca, Méx.,
2007-2008.
Orden Familia Genero Especie Hábito
Campoletis sonorensis Endoparasitoidesolitario
Campoletis sp. Endoparasitoidesolitario
Pristomerus spinator Endoparasitoidesolitario
Ichneumonidae
Ophion sp. (prob. flavidus) Endoparasitoidesolitario
Chelonus insularis Endoparasitoidesolitario
Chelonus cautus Endoparasitoidesolitario
Chelonus sp. Endoparasitoidesolitario
Homolobus truncator Endoparasitoidesolitario
Braconidae
Cotesia marginiventris Endoparasitoidesolitario
Hymenoptera
Eulophidae Euplectrus comstockii Exoparasitoidegregario
Archytas sp. (prob.marmoratus)Endoparasitoide
solitarioDiptera TachinidaeLespesia sp. (prob.archippivora)
Endoparasitoidegregario
Figura 4. Algunos parasitoides adultos de Spodoptera frugiperda,
gusano cogollero del maíz,colectados en Valles Centrales de Oaxaca,
2007-2008.
Campoletis sonorensis(Ichneuominidae)
Endoparasitoide solitario
Euplectrus comstockii(Eulophidae)
Exoparasitoide gregario
Euplectrus comstockii(Eulophidae)
Exoparasitoide gregario
Pristomerus spinator(Ichneumonidae)
Endoparasitoide solitario
Pristomerus spinator(Ichneumonidae)
Endoparasitoide solitario
Chelonus insularis(Braconidae)
Endoparasitoide solitario
Chelonus insularis(Braconidae)
Endoparasitoide solitario
Ophion sp(Ichneumonidae)Endoparasitoide
solitario
Ophion sp(Ichneumonidae)Endoparasitoide
solitario
-
Informe Final, 2008 SIP 20080386 Control Natural del Gusano
Cogollero del Maíz en Valles Centrales de Oaxaca 8
b. Evaluación de los niveles de parasitismo en campo en estado
larvario
El parasitismo promedio en cada una de las localidades fue de
29.9% para Cuilapam deGuerrero, 40.0% en San Lorenzo Cacaotepec
Etla, de 31.0% en Santa Cruz Xoxocotlán, y de26.5 en Coatecas
Altas, Valles Centrales de Oaxaca. Estos niveles de parasitismo son
bastantealtos ya que hay que considerar que se trata de
pararisitismo natural y de que únicamente es enla etapa de larva,
se esperaría que hubiera también control a nivel de huevecillo,
pupa y adulto.Martínez-Martínez et al. (1998) encontraron en
Morelos un promedio de parasitismo total enlarvas de 64.7%.
Cuadro 2. Porcentaje de parasitismo por ínstar de larvas de
gusano cogollero por localidad decolecta, periodo 2006-2008.
Ínstar colectadoLocalidad 1º 2º 3º 4º 5º 6º Total Promedio
Larvas colectadas 20 131 95 79 37 8 370Parasitoides 8 53 39 15 3
- 118Santa CruzXoxocotlán % parasitismo 66.7 47.7 39.0 22.1 10.3 0
31.0Larvas colectadas 48 112 137 62 23 13 395Parasitoides 9 44 47
21 2 3 126
Cuilapande
Guerrero % parasitismo 23.7 42.3 35.3 35.0 11.1 27.3 29.9Larvas
colectadas 33 303 672 717 198 8 1931Parasitoides 15 140 327 176 35
1 694
SanLorenzo
Cacaotepec % parasitismo 57.7 63.1 57.7 26.8 19.9 14.3
40.0Larvas colectadas 55 75 100 89 60 14 393Parasitoides 11 21 18
12 13 3 78CoatecasAltas % parasitismo 34.4 37.5 21.2 14.6 24.1 23.1
26.5
Las Figuras 5 a 8 muestran el porcentaje de parasitismo por
ínstar colectado, en cadauna de las localidades estudiadas. Se
aprecia que en los primeros instares (uno al tres) elporcentaje de
parasitismo es más alto comparado con los instares cuatro al
seis.
0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
100
1° 2° 3° 4° 5° 6°
Instar
Para
sitis
mo
(%)
Figura 5. Porcentajes de parasitismo por ínstar larval colectado
de S. frugiperda en SantaCruz Xoxocotlán, Oaxaca.
-
Informe Final, 2008 SIP 20080386 Control Natural del Gusano
Cogollero del Maíz en Valles Centrales de Oaxaca 9
0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
100
1° 2° 3° 4° 5° 6°
InstarPa
rasi
tism
o (%
)
Figura 6. Porcentajes de parasitismo por ínstar larval colectado
de S. frugiperda en Cuilapamde Guerrero, Oaxaca.
0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
100
1° 2° 3° 4° 5° 6°
Instar
Par
asiti
smo
(%)
Figura 7. Porcentajes de parasitismo por ínstar larval colectado
de S. frugiperda en SanLorenzo Cacaotepec, Oaxaca.
0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
100
1° 2° 3° 4° 5° 6°
Instar
Par
asiti
smo
(%)
Figura 8. Porcentajes de parasitismo por ínstar larval colectado
de S. frugiperda en CoatecasAltas, Oaxaca.
c. Determinación de la fluctuación poblacional de los
parasitoides y su asociación confactores ambientales
La fluctuación del parasitismo del gusano cogollero del maíz,
con respecto a laprecipitación pluvial en la zona de estudio, se
muestra en las Figuras 9 y 10. El mayorporcentaje de parasitismo se
presenta durante el mes de julio. Es posible apreciar que a
mayorprecipitación, los niveles de parasitismo se incrementan pero,
con cierto rezago en el tiempo.
-
Informe Final, 2008 SIP 20080386 Control Natural del Gusano
Cogollero del Maíz en Valles Centrales de Oaxaca 10
Bahena (1988) no encontró correlación entre oviposturas de
gusano cogollero y losfactores meteorológicos, sin embargo para
este estudio realizado en Oaxaca se encontró unefecto de la
precipitación sobre el porcentaje de parasitismo.
0102030405060708090
4 jul
12 ju
l18
jul
24 ju
l2 a
go
10 ag
o
16 ag
o
25 ag
o1 s
ep8 s
ep
14 se
p
22 se
p
29 se
p6 o
ct
13 oc
t
20 oc
t
27 oc
t
31 oc
t
2006
% P
aras
itism
o
0
10
20
30
40
50
60
70
Prec
ipita
ción
(mm
)
Porcentaje deParasitismoPrecipitación (mm)
Figura 9. Fluctuación del parasitismo del gusano cogollero con
respecto a la precipitación deValles Centrales, Oaxaca.
0
10
20
30
40
50
60
70
05-ju
l-07
20-ju
l-07
24-a
go-0
7
11-o
ct-0
7
25-o
ct-0
7
08-n
ov-0
7
22-n
ov-0
7
30-ju
n-08
21-ju
l-08
31-ju
l-08
14-a
go-0
8
31-a
go-0
8
19-s
ep-0
8
08-o
ct-0
8
Fecha de muestreo
Para
sitis
mo
(%)
0
5
10
15
20
25
Prec
ipita
ción
(mm
)
Parasitismo (%) Precipitación (mm)
Figura 10. Comportamiento del porcentaje de parasitismo con
respecto a la precipitaciónpluvial en la localidad de Santa Cruz
Xoxocotlán, Oaxaca. 2007-2008.
La fluctuación del parasitismo del gusano cogollero con respecto
a la temperaturamedia en la zona de estudio, se muestra en la
Figura 11. Se puede apreciar que no existe unefecto aparente en el
nivel de parasitismo cuando aumenta o disminuye la temperatura.
0102030405060708090
4 jul
12 ju
l18
jul
24 ju
l2 a
go
10 ag
o
16 ag
o
25 ag
o1 s
ep8 s
ep
14 se
p
22 se
p
29 se
p6 o
ct
13 oc
t
20 oc
t
27 oc
t
31 oc
t
2006
% P
aras
itism
o
19
20
21
22
23
24
25
26
Tem
pera
tura
(°C
)
Porcentaje deParasitismoTemperatura (°C)
Figura 11. Fluctuación del parasitismo del gusano cogollero con
respecto a la temperatura deValles Centrales, Oaxaca.
-
Informe Final, 2008 SIP 20080386 Control Natural del Gusano
Cogollero del Maíz en Valles Centrales de Oaxaca 11
Un estudio realizado por Murúa et al. (2006) en el noreste de
Argentina indica que laabundancia de los parasitoides se ve
afectada por la temperatura, pero en el estudio querealizamos en
los Valles Centrales de Oaxaca, no se encontró un efecto entre el
parasitismo yla temperatura.
d. Cálculo de las proporciones de las diferentes especies de
parasitoides
Las proporciones de las diferentes especies de parasitoides, por
lugar de colecta sepresentan en el Cuadro 3. Se puede observar que
Chelonus insularis es la especie másabundante en las localidades de
Santa Cruz Xoxocotlán y San Lorenzo Cacotepec Etla, sinembargo,
Campoletis sonorensis es más abundante en Cuilapan de Guerrero y
Coatecas Altas.En Morelos la especie predominante es Ch. insularis
(Bahena, 1988; Martínez-Martínez et al.,1998). Molina-Ochoa et al.
(2004) mencionan a Ch. insularis como la especie predominanteen
Sinaloa, Nayarit, Jalisco, Colima, Michoacán y Veracruz. Hoballah
et al. (2004)mencionan para Poza Rica, Veracruz, como la especie
dominante a C. sonorensis.
Cuadro 3. Proporciones de las especies de parasitoides de larvas
de gusano cogollero,encontrados en Valles Centrales de Oaxaca.
Oaxaca, Méx., 2006-2008.
Santa CruzXoxocotlán
Cuilapam deGuerrero
San LorenzoCacaotepec
CoatecasAltasEspecie
Prop. n Prop. n Prop. n Prop. nChelonus insularis 53.09 43 23.23
23 37.81 200 13.56 8Campoletis sonorensis 24.69 20 38.38 38 28.54
151 27.12 16Archytas sp. 4.94 4 20.20 20 18.53 98 11.86 7P.
spinator 12.35 10 9.09 9 10.02 53 11.86 7Ophion sp. 1.23 1 2.02 2
1.51 8 10.17 6Lespesia sp. - - - - 1.51 8 18.64 11Cotesia
marginiventris 2.47 2 1.01 1 0.76 4 - -Ch. sp. 1.23 1 5.05 5 - - -
-E. comstockii - - - - 0.19 1 6.78 4Campoletis sp. - - - - 0.76 4 -
-H. truncator - - 1.01 1 0.38 2 - -
La proporción de machos del parasitoide Campoletis sonorensis,
en las localidadesestudiadas, se muestra en el Cuadro 4. En
promedio la proporción de machos de C. sonorensisfue de 0.52, por
lo que se puede decir que la población esta estable.
-
Informe Final, 2008 SIP 20080386 Control Natural del Gusano
Cogollero del Maíz en Valles Centrales de Oaxaca 12
Cuadro 4. Proporciones de machos del parasitoide Campoletis
sonorensis en VallesCentrales de Oaxaca, 2007.
Cuilapan deGuerrero
San LorenzoCacaotepec
Santa CruzXoxocotlán Total
Hembra 46 14 14 82Macho 59 17 17 87Total 105 31 31 169Proporción
de machos 0.56 0.55 0.55 0.52
e. Reconocimiento de los enemigos naturales que se alimentan de
los huevecillos de S.frugiperda
Durante el año 2006, a partir de las masas de huevecillos de
Spodoptera frugiperdaexpuestas en campo (63 masas), se obtuvo un
6.34% de masas parasitadas o depredadas, loanterior nos indica que
un 6.34% de los huevecillos presentó un control natural.
Delporcentaje anterior, 3.17% es debido al parasitoide Chelonus
insularis (Hymenoptera:Braconidae) y 3.17% por el depredador
Hippodamia convergens (Coleoptera: Coccinellidae). En el año 2008,
durante el periodo del 8 de septiembre al 8 de noviembre,
seexpusieron 64 masas de huevecillos. De las cuales cuatro masas de
huevecillos fueronparasitadas. A partir de estas masa se criaron un
total de 771 larvas, de las que se obtuvieronocho parasitoides
adultos de Chelonus insularis (Cuadro 5). Cabe mencionar que
durante losrecorridos en campo para la de las masas de huevecillos,
se colectó un parasitoide adulto deChelonus insularis sobre una de
las masas.
Cuadro 5. Actividades realizadas en el cultivo de maíz durante
el año 2008.
*Si añadimos el parasitoide de Chelonus insularis colectado en
campo, tendríamos cincomasas parasitadas; entonces el porcentaje de
parasitismo aumentaría de 5.40% a 6.76%.
La fluctuación del parasitismo natural de las masas del gusano
cogollero del maíz seobserva en la Figura 11. El mayor número de
masas parasitadas se presentó en el mes de
TotalMasas de huevecillos expuestas 74Larvas criadas 771Larvas
parasitadas 24Parasitoides emergidos 8Parasitoides muertos 15Masas
parasitadas 4Porcentaje de parasitismo de las masas 5.40*Número
total de parasitoides 24
-
Informe Final, 2008 SIP 20080386 Control Natural del Gusano
Cogollero del Maíz en Valles Centrales de Oaxaca 13
septiembre de 2008. Al parecer, la temperatura no influye el
nivel de parasitismo de las masas(Figura 12).
0
10
20
30
40
50
60
08-Sep-08
15-Sep-08
18-Sep-08
22-Sep-08
01-0ct-08
10-Oct-08
13-Oct -08
17-Oct-08
20-Oct-08
24-Oct-08
28-Oct-08
06-Nov-08
Fecha de exposición
No.
Mas
aa P
aras
itada
s
12
17
22
27
32
37
Tem
pera
tura
(°C
)
T M áx.
T M ín.
Figura 12. Fluctuación del parasitismo natural de masas de
Spodoptera frugiperda contemperaturas máximas y mínimas. Santa Cruz
Xoxocotlán, Oaxaca, 2008.
La fluctuación del parasitismo de las masas del gusano cogollero
del maíz con respectoa la precipitación pluvial en la zona de
estudio, se muestra en la Figura 13. Donde podemosapreciar que
cuando se presenta lluvia, también se presenta parasitismo en las
masas dehuevecillos.
0
10
20
30
40
50
60
08-Sep-08
15-Sep-08
18-Sep-08
22-Sep-08
01-0ct-08
10-Oct-08
13-Oct-08
17-Oct -08
20-Oct-08
24-Oct-08
28-Oct-08
06-Nov-08
Fecha de exposición
No.
Mas
as P
aras
itada
s
024681012141618
Prec
ipita
ción
(mm
)Precip itación (mm)
Figura 13. Fluctuación del parasitismo natural de masas de
Spodoptera frugiperda con laprecipitación pluvial. Santa Cruz
Xoxocotlán, Oaxaca, 2008.
Considerando el nivel de control natural en masas de huevecillos
de cogollero de6.34% que se obtuvo en el 2006 y de 5.40% a 6.76%
que se determinó en el 2008, los nivelesde control a nivel de
huevecillo, son similares. Si añadimos el control natural que se
obtuvoen promedio para las larvas en las cuatro localidades: 31.9%,
tendríamos un control naturalaproximado del 38% entre huevecillos y
larvas, lo cual es una reducción significativa de lapoblación de
cogollero. Por otra parte, de los grupos principales de insectos
que parasitan huevecillos deLepidoptera, como el gusano cogollero
(Spodoptera frugiperda), se menciona a variasespecies del género
Trichogramma, sin embargo, en el presente estudio no se
encontróparasitismo por Trichogramma.
-
Informe Final, 2008 SIP 20080386 Control Natural del Gusano
Cogollero del Maíz en Valles Centrales de Oaxaca 14
f. Determinación de los depredadores presentes en el cultivo del
maíz
Mediante las trampas amarillas y pitfall se colectaron 1403
artrópodos depredadores enel cultivo de maíz de Santa Cruz
Xoxocotlán, Oax. Se presentó una mayor captura en losplatos
amarillos comparada con las trampas pitfall (Cuadro 6). Los órdenes
que mayorabundancia de individuos presentaron fueron Hymenoptera
con 485 individuos y Coleopteracon 405 individuos (Cuadro 6).
Cuadro 6. Abundancia de individuos en los órdenes de artrópodos
encontrados en las trampascolocadas el cultivo de maíz. Santa Cruz
Xoxocotlan, Oax., 2007.
Clase Orden Número deindividuosArachnida Araneae 96
Insecta Hymenoptera 485Insecta Coleoptera 405Insecta Diptera
262Insecta Hemiptera 148Insecta Dermaptera 6Insecta Neuroptera
1
Total 1403
El orden Hymenoptera fue el que más diversidad de familias
presente con 24 familias.Las familias identificadas del orden
Hymenoptera son: Apidae, Anthophoridae, Braconidae,Ceraphronidae,
Crabronidae, Diapriidae, Drynidae, Encyrtidae, Eucoilidae,
Eulophidae,Eurytomidae, Halictidae, Ichneumonidae, Megaspilidae,
Mutilidae, Mymaridae,Platygastridae, Pompilidae, Pteromalidae,
Scelionidae, Scolidae, Sphecidae, Tiphiidae yVespidae. Las familias
identificadas del orden Araneae son: Lycosidae, Nesticidae,
Miturgidae,Pisauridae, Anapidae, Oxyopidae, Salticidae, Oecobidae,
Lyniphidae, Dictynidae,Clubionidae, Coriinidae, Sparisiidae,
Thomisidae y Anyphaenidae. Las familias Lycosidae yOxyopidae fueron
las más abundantes de este orden. Para el orden Coleoptera se han
identificado a las familias: Carábidae, Coccinellidae,Melyridae,
Cicindelidae, Anthicidae, Staphylínidae, Mordelidae, Lyeidae,
Bostríchidae eHistéridae. Carabidae es la familia que presentó más
abundancia seguida de Melyridae yStaphylinidae. Del orden Hemiptera
se han identificado a las familias: Nabidae, Miridae,
Berytidae,Microphysidae, Pentatomidae y Macrovellidae. Miridae es
la familia más abundante en elcultivo de maíz. La fluctuación
poblacional de los depredadores en el cultivo de maíz, se puede
apreciaren la Figura 14. Cabe destacar que el orden Hymenoptera es
muy abundante durante el mes dejulio y a finales de agosto la
cantidad de dípteros se incrementa. Se observó que la temperatura
no es un factor que determine de manera significativa lapresencia o
ausencia de artrópodos en el cultivo de maíz.
-
Informe Final, 2008 SIP 20080386 Control Natural del Gusano
Cogollero del Maíz en Valles Centrales de Oaxaca 15
La precipitación es un factor que interfiere en la fluctuación
poblacional de organismosde los órdenes Hymenoptera y Diptera ya
que a mayor precipitación hay menor presencia deestos organismos
(Figura 14).
0
20
40
60
80
100
120
06-jul 13-jul 20-jul 27-jul 03-ago 10-ago 17-ago24-ago 31-ago
07-sep14-sep
2007
Núm
. de
indi
vidu
os
0102030405060708090100
Prec
ipit.
(mm
)
Araneae Diptera Coleoptera
Hymenoptera Hemiptera Precip. (mm)
Figura 14. Fluctuación poblacional de artrópodos depredadores en
un cultivo de maíz. SantaCruz Xoxocotlan, Oax., 2007.
CONCLUSIONES
Se encontraron 12 diferentes especies de parasitoides que en
forma natural controlanlas poblaciones de gusano cogollero,
Spodoptera frugiperda, en Valles Centrales de Oaxaca,México.
Las especies de parasitoides más abundantes fueron Chelonus
insularis y Campoletissonorensis.
El control natural que se obtuvo en promedio para las larvas en
las cuatro localidadesestudiadas fue de 31.9%. Se aprecia que en
los primeros ínstares (uno al tres) el porcentaje deparasitismo es
más alto comparado con los ínstares cuatro al seis. El nivel de
control natural en masas de huevecillos de Spodoptera frugiperda
fue de6.5% aproximadamente. Se identificaron 55 familias de
artrópodos depredadores en el cultivo de maíz. Losórdenes que mayor
abundancia de depredadores fueron Hymenoptera con 485 individuos
yColeoptera con 405 individuos.
IMPACTO
Mediante este estudio se ha logrado conocer las especies de
parasitoides que atacan a laplaga del gusano cogollero del maíz;
además, ahora sabemos el tiempo en que se presentanmás
abundantemente y los niveles de control que ejercen. Con estos
datos podemos plantearun programa de manejo de la plaga en la
región de los Valles Centrales de Oaxaca. El conocimiento de la
biodiversidad de los organismos benéficos del gusano cogollerodel
maíz es importante ya que permite plantear las pautas de
conservación de estosorganismos.
-
Informe Final, 2008 SIP 20080386 Control Natural del Gusano
Cogollero del Maíz en Valles Centrales de Oaxaca 16
Los resultados obtenidos en este estudio se han publicado en
capítulos de libros y sehan presentado en congresos nacionales e
internacionales.
LITERATURA CITADA
Álvarez, L. R. 1994. Geografía General del estado de Oaxaca. 2º
ed. aumentada y actualizada.Carteles Editores. Oaxaca, México.
456p.
Arce, F. y J. García G. 1991a. Alternativas de control contra el
gusano cogollero del maízSpodoptera frugiperda (J. E. Smith).
CIIDIR, Oaxaca, IPN. México. 20p.
Arce, F. y J. García G. 1991b. Insectos benéficos que parasitan
al gusano cogollero del maíz.Boletín Nº 8. CIIDIR. Oaxaca. México.
2p.
Bahena J., F. 1988. Enemigos naturales de huevecillos y larvas
del Gusano Cogollero del MaízSpodoptera frugiperda (J. E. Smith)
(Lepidóptera: Noctuidae) y observaciones delaboratorio en Morelos,
México. Tesis. Ingeniero Agrónomo Parasitólogo. UniversidadAutónoma
Agraria Antonio Narro. Saltillo, Coahuila. 102p.
Blanco, C. 2005. A la hora de comer ¿Qué nos preocupa? Fondo de
Cultura Económica.México, D. F. 117p.
Burton, R. L. 1989. Rearing the corn earworm and fall armyworm
for maize resistance studies.In: Toward insect resistance for the
third world, proceedings for developing host plantresistance to
maize insects. CIMMYT, México. Pp. 37.45.
Carrillo S., J. L. 1993. Síntesis del control biológico de
Heliothis spp. y Spodoptera frugiperda(J. E. Smith) (Lepidoptera:
Noctuidae) en México. Folia Entomol. Mex. 87: 85-93.
Cave, R. D. 1995. Manual Para el Reconocimiento de Parasitoides
de Plagas Agrícolas enAmérica Central. Primera edición. Zamorano
Academia Press. Honduras. 202p.
Cevallos, D. 2006. Ambiente México: Portazo al maíz transgénico.
http://ipsnoticias.net/nota.asp?idnews=39130. Consultado el 27 de
noviembre, 2006.
Cortez, H., J. Trujillo y A. González. 1993. Incidencias del
Gusano Cogollero (Spodopterafrugiperda Smith) (Lep: Noctuidae) y
sus enemigos naturales en tres agroecosistemasde maíz en la
Chontalpa, Tabasco. Memorias del XXVIII Congreso Nacional
deEntomología. Cholula, Puebla. 217p.
Delgadillo M., M. 2000. Contribuciones a la investigación
regional del estado de Morelos.UNAM, Centro Regional de
Investigaciones Multidisciplinarías. Cuernavaca, Morelos.470p.
García, P. F. 1986. Parasitismo natural sobre gusano cogollero
del maíz Spodopterafrugiperda (Smith) (Lepidoptera: Noctuidae) en
Morelos. Tesis de Licenciatura. U. A.A. A. N. Saltillo, Coahuila.
88p.
Hoballah, M. E., T. Degen, D. Bergvinson, A. Savidan, C. Tamó
and T. C. J. Turlings. 2004.Occurrence and direct control potential
of parasitoids and predators of the fallarmyworm (Lepidoptera:
Noctuidae) on maize in the subtropical lowlands of
Mexico.Agricultural and Forest Entomology 6 (1), 83-88.
León, R., A. y E. López B. 1994. Parasitismo de Spodoptera
frugiperda (Lepidóptera:Noctuidae) en el municipio de Tarimbaro,
Michoacán. XXIX Congreso Nacional deEntomología. Universidad
Autónoma de Nuevo León. Monterrey. 278p.
Loya R., J. G. 1978. Principales plagas de maíz en Morelos.
Circular CIAMEX. No. 99-1-10p.Maes, J. M. 2003. Ficha "Insectos
plagas" N° 2. El cogollero del maíz. Insectarium Virtual,
Revista electrónica. Nicaragua.
-
Informe Final, 2008 SIP 20080386 Control Natural del Gusano
Cogollero del Maíz en Valles Centrales de Oaxaca 17
Molina-Ochoa, J., J. J. Hamm, R. Lezama-Gutiérrez, M.
López-Edwards, M. González-Ramírez, y A. Pescador-Rubio. 2001 A
survey of fall armyworm (Lepidóptera:Noctuidae) parasitoids in the
mexican states of Michoacán, Colima, Jalisco, andTamaulipas.
Florida Entomologist 84:31-36.
Molina-Ochoa, J., J. E. Carpenter, R. Lezama-Gutiérrez, J. E.
Foster, M. González-Ramírez,C. A. Ángel-Sahagún, y J.
Farías-Larios. 2004. Natural distribution of
Hymenopteranparasitoids of Spodoptera frugiperda (Lepidóptera:
Noctuidae) larvae in Mexico.Florida Entomologist 87 (4):
461-472.
Murúa, G., J. Molina-Ochoa., C. Coviella. 2006. Population
dynamics of the fall armyworm,Spodoptera frugiperda (Lepidoptera:
Noctuidae) and its parasitoids in northwesternArgentina. Florida
Entomologist 89: 175-182.
Paredes L., O., F. Guevara L. y L. A. Bello P. 2006. Los
alimentos mágicos de las culturasindígenas mesoamericanas. Fondo de
Cultura Económica. México, D. F. 197p.
Penagos, D. I., Magallanes, R., Valle, J., Martínez, A. M.,
Goulson, D., Chapman, J. W.,Caballero, P., Cave, R. D. y Williams,
T. 2003. Effect of weeds on insect pests ofmaize an their natural
enemies in Southern México. International Journal of
PestManagement, 49 (2), pp. 155-161.
Pérez, M. E. 2006. Control biológico de Spodoptera frugiperda
Smith en maíz. Departamentode Manejo de Plagas. Ciudad de la
Habana, Cuba. http:// www. aguascalientes. gob.mx/ codagea/
produce/ SPODOPTE. htm. Consultado el 12 de noviembre, 2006.
Reyes C., P. 1990. El maíz y su cultivo. AGT Editores. México,
D. F. 460p.Ruiz N., R. E. 1985. Insectos parásitos de larvas de
Spodoptera frugiperda (J. E. Smith)
(Lepidóptera: Noctuidae) de dos municipios del estado de
Chiapas, México. XXCongreso Nacional de Entomología. Sociedad
Mexicana de Entomología. CiudadVictoria, Tamaulipas. 213p.
Salazar A., H. C. 2006. El maíz perspectivas y propuestas para
enfrentar el 2008.Confederación Nacional de Productores Agrícolas
de Maíz de
México.http://www.iiec.unam.mx/media/pres/seminario_economia_agric
ola/2006/1
Villar M., C., A. Delgadillo P. y G. Hernández D. 1994.
Asphodelus fistulosus L. para elcontrol del gusano cogollero del
maíz Spodoptera frugiperda J. E. Smith. XXIXCongreso Nacional de
Entomología. Universidad Autónoma de Nuevo León. Facultadde
Ciencias Biológicas. Monterrey, México. 278p.
PRODUCTIVIDAD
http://www.iiec.unam.mx/media/pres/seminario_economia_agric
-
Informe Final, 2008 SIP 20080386 Control Natural del Gusano
Cogollero del Maíz en Valles Centrales de Oaxaca 18
-
Informe Final, 2008 SIP 20080386 Control Natural del Gusano
Cogollero del Maíz en Valles Centrales de Oaxaca 19