“ВЕСТНИК ИрГСХА”vestnik.irsau.ru/files/v96.pdf · All-Russian Research Institute for Fruit Crop Breeding, Zhilina, Oryol District, Oryol Region, Russia), S.V ...

МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ФГБОУ ВО “Иркутский государственный аграрный университет

имени А.А. Ежевского”

НАУЧНО-ПРАКТИЧЕСКИЙ

ЖУРНАЛ

“ВЕСТНИК ИрГСХА” Выпуск 96

февраль

Иркутск 2020

Научно-практический журнал ―Вестник ИрГСХА‖, 2020, выпуск 96, февраль. Издается по решению Ученого совета Иркутской государственной сельскохозяйственной академии с 26 ноября 1996 г. Главный редактор: Ш.К. Хуснидинов, д.с.-х.н. Зам. главного редактора: Н.А. Никулина, д.б.н. Ответственный секретарь: О.П. Ильина, д.в.н. Члены редакционного совета: В.О. Саловаров, д.б.н., В.И. Солодун, д.с.-х.н., Е.Г. Худоногова, д.б.н., Р.А. Сагирова д.с.-х.н., Д.С. Адушинов, д.с.-х.н., Н.И. Рядинская, д.б.н., А.И. Кузнецов, д.с.-х.н., Ч.Б. Кушеев, д.в.н., А.С. Вершинин, д.с.-х.н., И.И. Силкин, д.б.н., Д.Ф. Леонтьев, д.б.н., М.А. Раченко, д.с.-х.н. (СИФИБР, Иркутск, Россия), Е.Н. Седов, д.с.х.н, академик, (ФГБНУ Всероссийский НИИ селекции плодовых культур, д. Жилина, Орловский р-н, Орловская обл., Россия), С.В. Резвякова, д.с.-х.н. (ФГБНУ Всероссийский НИИ селекции плодовых культур, д. Жилина, Орловский р-н, Орловская обл., Россия), Р.Н. Темираев, д.с.-х.н. (Северо-Осетинский государственный университет имени К.Л. Хетагурова, г. Владикавказ, Россия), Л.М. Белова, д.б.н. (Санкт-Петербургская академия ветеринарной медицины, г. Санкт-Петербург, Россия), Э.В. Ивантер, д.б.н., чл.-кор. РАН (Петрозаводский государственный университет Республика Карелия, Россия), Ю.Н. Литвинов, д.б.н. (Институт систематики и экологии животных СО РАН, г. Новосибирск, Россия), К. Кузмова, д.б.н. (Аграрный университет, г. Пловдив, Болгария). В журнале опубликованы работы авторов по разным тематикам: агрономии, мелиорации, биологии, охране природы, ветеринарной медицине, зоотехнии. Журнал зарегистрирован в Федеральной службе по надзору в сфере массовых коммуникаций, связи и охраны культурного наследия. Свидетельство о регистрации средства массовой информации ПИ № ФС77 - 75281. Подписной индекс 82302 в каталоге агентства ООО ―Роспечать‖ ―Газеты. Журналы‖. Рукописи, присланные в журнал, не возвращаются. Авторы несут полную ответственность за подбор и изложение фактов, содержащихся в статьях; высказываемые ими взгляды могут не отражать точку зрения редакции. Любые нарушения авторских прав преследуются по закону. Перепечатка материалов журнала допускается только по согласованию с редакцией. Рецензии хранятся в редакции не менее 5 лет в бумажном и электронном вариантах и могут быть предоставлены в Министерство образования и науки РФ по запросу. Журнал включен в Российский индекс научного цитирования электронной библиотеки eLIBRARY.RU. Журнал включен в Перечень ведущих рецензируемых научных журналов и изданий согласно решению Президиума Высшей аттестационной комиссии Минобрнауки России. Журнал удостоен диплома II степени в конкурсе изданий учреждений ДПО, подведомственных Минсельхозу РФ, ―Новые знания – практикам‖ в номинации ―Лучшее серийное издание‖, диплома III степени Министерства сельского хозяйства РФ, диплом II степени в номинации ―Лучшее печатное издание‖ I Международного конкурса за лучшее учебное и научное издание. Статьи проверены с использованием Интернет-сервиса ―Антиплагиат‖. Присвоен DOI: 10.17238/ISSN1999 - 3765.2019.91.94 Учредитель – ФГБОУ ВО―Иркутский государственный аграрный университет имени А.А. Ежевского‖. Scientific and practical journal ―Vestnik IrGSHA‖, 2020, Issue 96, February. It is published by the decision of the Academic Council of Irkutsk State Agricultural Academy since November 26, 1996 Chief-editor: Sh.K. Khusnidinov, Doctor of Agricultural Sc. Deputy chief-editor: N.A. Nikulina, Doctor of Biol. Sc. Executive secretary: O.P. Iljina, Doctor of Veterinary Sc. Editorial Board Members: V.O. Salovarov, Doctor of Biol. Sc., V.I. Solodun, Doctor of Agricultural Sc., E.G. Khudonogova, Doctor of Biol. Sc., R.A. Sagirova, Doctor of Agricultural Sc., D.S. Adushinov, Doctor of Agricultural Sc., N.I. Ryadinskaya, Doctor of Biol. Sc., A.I. Kuznecov, Doctor of Agricultural Sc., Ch.B. Kusheev, Doctor of Veterinary Sc, A.S. Vershinin, Doctor of Agricultural Sc., I.I. Silkin, Doctor of Agricultural Sc. D.F. Leontiev, Doctor of Biol. Sc., M.A. Rachenko, Doctor of Biol. Sc. (SIPPB SB RAS, Irkutsk, Russia), E.N. Sedov, Doctor of Agricultural Sc., academician (FSBSI All-Russian Research Institute for Fruit Crop Breeding, Zhilina, Oryol District, Oryol Region, Russia), S.V. Rezvyakova, Doctor of Agricultural Sc. (FSBSI All-Russian Research Institute for Fruit Crop Breeding, Zhilina, Oryol District, Oryol Region, Russia), R.N. Temiraev, Doctor of Agricultural Sc. (North Ossetian State University named after K.L. Khetagurov, Vladikavkaz, Russia), L.M. Belova, Doctor of Biol. Sc. (St. Petersburg Academy of Veterinary Medicine, St. Petersburg, Russia), E.V. Ivanter, Doctor of Biol. Sc., Corr. RAS (Petrozavodsk State University, Republic of Karelia, Russia), Yu.N. Litvinov, Doctor of Biol. Sc. (Institute of Animal Systematics and Ecology SB RAS, Novosibirsk, Russia), K. Kuzmova, Doctor of Biol. Sc. (Agrarian University, Plovdiv, Bulgaria). The articles published in the journal are on different topics: agronomy, melioration, biology, nature protection, veterinary medicine, animal husbandry. The journal is registered by the Federal Supervision Service for Legislation Mass Media and Culturre Heritage Protection. Registration certificate of mass medium - ПИ № ФС77 - 75281. Subscription index in the catalogue of the Agency ―Limited Liability Company ―Rospechat‖, ―News-papers. Journals‖ is 82302. Manuscripts are not returned to the authors. The authors are fully responsible for the compilation and presentation of information contained in their papers; their views may not reflect the Editorial Board’s point of view. All rights protected. No part of the Journal materials may be reprinted without permission from the Editors. Reviews are stored in the editorial office for 5 years in the paper and electronic versions, and can be provided to the Ministry of Education and Science of the Russian Federation on requeSt. The journal is included to the Russian Federation index of Scientific Citation of electronic library eLIBRARY.RU. The journal is included in the list of leading peer-reviewed scientific journals and publications in accordance with the decision of the Presidium of the Higher Attestation Commission of the Ministry of Education of Russia. The journal is awarded by the Diploma of II degree in the competition of publications of the institutions of PVE subordinated to the Ministry of Agriculture of the Russian Federation, ―New knowledge - practice‖ in the category ―Best Issues‖, diploma of III degree of the Ministry of Agriculture of Russia, diploma of II degree in the nomination ―The best print edition‖ of the 1st International competition for the best educational and scientific publication. Articles are checked with the use of the Internet service ―Anti-plagiarism‖. Assigned DOI: 10.17238/ISSN 1999 - 3765.2019.91.94 The founder is the Irkutsk State Agricultural University named after A.A. Ezhevsky ISSN 1999 - 3765

© ФГБОУ ВО “Иркутский государственный аграрный университет имени А.А. Ежевского”, 2020, февраль.

3

Научно-практический журнал “Вестник ИрГСХА”. Выпуск 96

СОДЕРЖАНИЕ

АГРОНОМИЯ. МЕЛИОРАЦИЯ

Зацепина О.С., Половинкина С.В. Сравнительная оценка способов размножения

Parthenocissus quinquefolia Planch. в условиях Заларинского района Иркутской

области

Зорина С.Ю., Соколова Л.Г., Дорофеев Н.В., Казановский С.Г. Гумусное состояние

разновозрастных залежей лесостепной зоны Прибайкалья

Иевская А.А., Корсунова Т.М., Имескенова Э.Г. Состояние зеленых насаждений

скверов г. Улан-Удэ

Логинов Ю.П., Казак А.А., Гайзатулин А.С. Урожайность и качество клубней

селекционных линий картофеля в условиях органического земледелия в северной

лесостепи Тюменской области

Мартемьянова А.А., Хуснидинов Ш.К. Оценка взаимного влияния семян многолетних

растений при совместном проращивании

Подшивалова А.К. Физико-химическое моделирование влияния химического состава

почв на химическую активность азота и кислорода

Сагирова Р.А., Сагиров Р.А. Интродукция любистока лекарственного (Levisticum

officinale Koch.) в условиях подтаѐжно-таѐжной зоны Предбайкалья

Султанов Ф.С., Габдрахимов О.Б. Эффективность гербицидов в посевах новых

сортов яровой пшеницы в условиях Иркутской области

БИОЛОГИЯ. ОХРАНА ПРИРОДЫ

Бубнова М.А., Леонтьев Д.Ф. Характеристика очагов сосновой (Phellinus pini (Fr.)

Pil) и лиственничной губки (Fomitopsis officinalis (Vill.) Bond. et Sing.) Слюдянского и

Шелеховского лесничеств (Южное Прибайкалье)

Войновская Т.К., Виньковская О.П. Население птиц междуречья Худякова и Кукша

(бассейн р. Ушаковка, Южное Предбайкалье)

Данчева А.В., Меркель К.А. Влияние климатических факторов на радиальный прирост

сосны в ленточных борах Прииртышья

Кассал Б.Ю. Обыкновенный глухарь в Омской области

Святкина Л.И., Святкина Т.Ю., Андрухова В.Я. Исследование качественных

характеристик воды в Иркутском регионе

Сидоров Г.Н., Одинцев О.А. Результаты мониторинга животных из красной книги

Омской области на территории Ишимской лесостепи в 2019 г.

7

16

24

31

42

49

57

67

78

86

96

105

114

125

https://ru.wikipedia.org/wiki/Planch.

4


ВЕТЕРИНАРНАЯ МЕДИЦИНА. ЗООТЕХНИЯ

Жилин Р.А., Короткова И.П., Ханхасыков С.П. Анатомия сердца дальневосточного

леопарда

Кладова Д.В. Гематологические показатели крови стандартных темно-коричневых

норок при ―сечении‖ волосяного покрова

138

147

5


CONTENTS

AGRONOMY. MELIORATION

Zatsepina O.S., Polovinkina S.V. Comparative evaluation of methods of reproduction

Parthenocissus quinquefolia Planch. in the conditions of Zalarinsky district of Irkutsk

region

Zorina S.Yu., Sokolova L.G., Dorofeev N.V., Casanovsky S.G. Humus state of different

fallows of forest-steppe zone of Prebaikalia

Ievskaya A.A., Korsunova T.M., Imenskenova E.G. Condition of green planting of the

square of Ulan-Ude

Loginov Yu.P., Cossack A.A., Gaisatulin A.S. Yield and quality of tubers of selection lines

of potato under conditions of organic agriculture in the north forest steppe of Tyumen

region

Martemyanova A.A., Khusnidinov Sh.K. Evaluation of mutual influence of seeds of

perennial plants during joint spring

Podshivalova A.K. Physical and chemical modeling of influence of the chemical

composition of soils on the chemical activity of nitrogen and oxygen

Sagirova R.A., Sagirov R.A. Introduction of the medicinal lovage (Levisticum officinale

Koch.) under conditions of the subtaiga-taiga zone

Sultanov F.S., Gabdrakhimov O.B. The efficiency of herbicides in sowings of new cultivars

of spring wheat under conditions of Irkutsk region

BIOLOGY. NATURE PROTECTION

Bubnova M.A., Leontiev D.F. Characteristics of pine (Phellinus pini (Fr.) Pil) and larch

sponges (Fomitopsis officinalis (Vill.) Bond. Et Sing.) of the Slyudyansky and

Shelekhovsky forestries (Southern Prebaikalia)

Voinovskaya T.K., Vinkovskaya O.P. Bird population of interfluve of Khudyakova and

Kuksha rivers (Ushakovka river basin, South Pre-baykal region)

Dancheva A.V., Merkel K.A. Influence of climatic factors on the radial pine growth in the

ribbon pineries of Priirtyshye

Kassal B.Yu. Ordinary capercaillie in Omsk region

Svyatkina L.I., Svyatkina T.Yu., Andrukhova V.Ya. Research of qualitative characteristics of

water in the Irkutsk region

Sidorov G.N., Odintsev O.A. Monitoring results of animal from the red book of the Omsk

region in the Ishimsky forest steppe in 2019

7

16

24

31

42

49

57

67

78

86

96

105

114

125


6


VETERINARY MEDICINE. ZOOTECHNICS

Zhilin P.A., Korotkova I.P., Hanhasykov C.P. Anatomy of the heart of the far eastern

leopard

Kladova D.V. Hematological indicators of blood of the standard dark brown minks in the

―section‖ of the hair cover

138

147


7



УДК 635.927

СРАВНИТЕЛЬНАЯ ОЦЕНКА СПОСОБОВ РАЗМНОЖЕНИЯ

Parthenocissus quinquefolia Planch. В УСЛОВИЯХ ЗАЛАРИНСКОГО

РАЙОНА ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

О.С. Зацепина, С.В. Половинкина

Иркутский государственный аграрный университет имени А.А. Ежевского,

п. Молодежный, Иркутский район, Иркутская область, Россия

В статье приведены результаты исследований лабораторной и полевой всхожести

семян рода Parthenocíssus L. в условиях Заларинского района. Для растений сибирских

регионов важны такие признаки, как зимостойкость и морозоустойчивость, качественные

признаки семян, ритм сезонного развития, способность растений к плодоношению. Исследования проводились в период вегетации растений с 2015-2018 гг. на приусадебном

участке, расположенном на территории п. Залари, Заларинского района. Объектами

исследований являлись семена, сеянцы и саженцы P. quinquefolia сорта ―Дон Жуан‖,

выращенные в условиях Заларинского района, и семена фирмы ―Гавриш‖. В условиях

Заларинского района плоды созрели в середине сентября. Для исследования семенного

размножения в лабораторных условиях использовались семена, собранные с однолетних

растений во второй декаде октября 2016 г. После сбора плодов они были промыты,

очищены от околоплодника и помещены на четырехмесячную стратификацию в

холодильник при температуре + 6°С. На заключительном этапе искусственной

стратификации (первой декаде марта 2017 г.), на час семена замачивались в различных

стимуляторах роста (сок алоэ, ―Эпин‖) и дистиллированной воде. Масса 1000 семян

P. quinquefolia составила 18.9 – 24 г., при этом масса 1000 семян, собранных с

существующих посадок Заларинского района, составила 18.9 г., масса 1000 семян фирмы

―Гавриш‖ - 24 г. Использование естественной стратификации семян P. quinquefolia

условиях Заларинского района дало положительные результаты в виде дружных всходов

во второй половине мая 2017 г. Полевая всхожесть семян составила 46 %. В результате

проведенной естественной и искусственной стратификации, всхожесть семян

P. quinquefolia составила 46 и 41процента соответственно. Начало прорастания семян

наступило через неделю после стратификации. Процент проросших семян при обработке

эпином превысил контроль на 58.5 %. Использование корневина в 1.6 раза повысило

процент укоренения одревесневших черенков P. quinquefolia. Результаты исследования

зимостойкости P. quinquefolia показали, что после перезимовки растения имели слабое

потемнение древесины (желтоватая), слабые ожоги коры на стволе и скелетных ветвях,

усыхание части однолетних приростов и единичные выпады мелких ветвей; лианы

хорошо облиственены, что соответствует повреждениям в 1 балл.

Ключевые слова: Parthenocíssus quinquefolia, вертикальное озеленение,

декоративно-лиственные, лианы, всхожесть семян, стратификация, зимостойкость.



8


COMPARATIVE EVALUATION OF METHODS OF REPRODUCTION Parthenocissus

quinquefolia Planch. В IN THE CONDITIONS OF ZALARINSKY DISTRICT OF

IRKUTSK REGION

Zatsepina O.S., Polovinkina S.V.

Irkutsk State Agricultural University named after A.A. Ezhevsky, Molodezhny, Irkutsk district,

Irkutsk region, Russia

The article presents the results of studies of laboratory and field germination of seeds of

the genus Parthenocíssus L. in the conditions of the Zalarinsky district. For plants of the

Siberian regions, such signs as winter hardiness and frost resistance, quality seed attributes, the

rhythm of seasonal development, and the ability of plants to bear fruit are important. The studies

were carried out during the vegetation period of plants from 2015-2018 in a personal plot

located in the territory of Zalari, Zalarinsky district. The objects of research were seeds,

seedlings, and seedlings of P. quinquefolia cultivar ―Don Juan‖ grown in the Zalarinsky district

and seeds of the ―Gavrish‖ company. In the conditions of the Zalarinsky district, the fruits

ripened in the middle of September. To research seed propagation under laboratory conditions,

seeds collected from annual plants in the second decade of October 2016 were used. After

collecting the fruits, the seeds were washed, cleaned from the pericarp and placed on a four-

month stratification in the refrigerator at a temperature of +6°С. At the final stage of artificial

stratification (in the first decade of March 2017), the seeds were soaked for 1 hour in various

growth stimulants (aloe juice, ―Epin‖) and distilled water. The weight of 1000 seeds of

P. quinquefolia was 18.9 - 24 g, while the weight of 1000 seeds collected from existing

plantings in the Zalarinsky district was 18.9 g, the weight of 1000 seeds of ―Gavrish‖ company

was 24 g. Using the natural stratification of seeds of P. quinquefolia conditions of the

Zalarinsky district gave positive results in the form of friendly seedlings in the second half of

May 2017. Field germination of seeds was 46%. As a result of natural and artificial

stratification, the germination rate of P. quinquefolia seeds was 46 and 41 percent, respectively.

The beginning of seed germination occurred a week after stratification. The percentage of

sprouted seeds acquired by epin exceeded the control by 58.5%. Rootin use increased the

rooting percentage of lignified cuttings of P. quinquefolia by a factor of 1.6. The winter

hardiness research of P. quinquefolia showed that after wintering the plants had a slight

darkening of the wood (yellowish), slight burns of the bark on the trunk and skeletal branches,

drying out of a part of the annual growths and single attacks of small branches; vines are well

leafed, which corresponds to damage in 1 point.

Keywords: Parthenocíssus quinquefolia, vertical gardening, decorative deciduous, vines,

seed germination, stratification, winter hardiness.

Parthenocissus quinquefolia Planch. (девичьий виноград

пятилисточковый) – быстрорастущая многолетняя декоративная лиана, в

природе достигает 20—30 м. Молодые побеги красноватые, затем тѐмно-

зелѐные. Растѐт, поднимаясь по гладким поверхностям с помощью усиков с

пятью - восемью разветвлениями, заканчивающимися липкой подушечкой

(присоской) размером 5 мм. Листья пальчатосложные из пяти, реже трѐх

(чаще у молодых побегов) листочков. Листочки черешчатые яйцевидные,

прикреплены к одному центральному черешку. Верхушка листочка

заострѐнная, края пильчатые. Листья сверху зелѐные, тусклые; снизу -



https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9B%D0%B8%D1%81%D1%82


9


синевато-зелѐные, опушѐнные. Осенью приобретают ярко-красный,

багряный окрас на солнечной стороне и светло-желтый – в тени. Небольшие

зеленоватые цветки собраны в верхушечные соцветия - сильно

разветвлѐнные метѐлки с чѐткой центральной осью, на которой находятся от

80 до 150 цветков. Цветение поздней весной. Плоды тѐмно-синие, почти

чѐрные, диаметром 5-7 мм созревают в конце лета или ранней осенью.

Естественный ареал - восток и центральные регионы Северной Америки

[14].

P. quinquefolia применяется в ландшафтном дизайне для озеленения

малых садовых архитектурных форм, таких как ограды, откосы, перголы,

беседки, навесы, трельяжи и др. [3, 4, 5, 7]. В условиях роста и постоянного

уплотнения современных городов, недостаток площадей озеленения может

быть удовлетворен за счѐт вертикального озеленения с использованием

P. quinquefolia [10,13,15].

Для растений сибирских регионов важны такие признаки, как

зимостойкость и морозоустойчивость, качественные признаки семян, ритм

сезонного развития, способность растений к плодоношению [18].

Цель исследования – сравнить технологии вегетативного и

генеративного способов размножения, установить зимостойкость и выявить

возможности использования Parthenocissus quinquefolia для вертикального

озеленения в условиях Заларинского района.

В задачи исследований входило определение посевных качеств

семян, сравнение способов стратификации и различных стимуляторов роста

при подготовке семян к посеву, влияние стимуляторов роста при укоренении

одревесневших черенков и определение зимостойкости P. quinquefolia.

Материал и методики. Исследования проводились в период

вегетации растений с 2015-2018 гг. на приусадебном участке,

расположенном на территории п. Залари, Заларинского района. Объектами

исследований являлись семена, сеянцы и саженцы P. quinquefolia сорта

―Дон Жуан‖, выращенные в условиях Заларинского района, и семена фирмы

―Гавриш‖.

Высокодекоративный сорт ―Дон Жуан‖ считается самым ценным и

популярным пятилисточковым сортом. Это крупная лиана, которая хорошо

вьется и разрастается. Отлично декорирует стены, перголы, беседки, арки и

заборы. К почвенным показателям ―Дон Жуан‖ неприхотлив, легко

переносит тень. Осенью цвет багряный или пурпурный. Цветы собраны в

зонтиковидные соцветия, а плоды сине-черные с сизым налетом (рис. 1).

Молодые побеги имеют красноватый оттенок, а более взрослые – зеленый,

усики у данного сорта имеют до 8 разветвлений, которые на кончиках

утолщаются. Растет до 20 метров в высоту [14].

Плоды вызревают в начале осени или в конце августа. В условиях

Заларинского района плоды созрели в середине сентября.

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BE%D1%86%D0%B2%D0%B5%D1%82%D0%B8%D0%B5

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%B5%D1%82%D1%91%D0%BB%D0%BA%D0%B0

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%BB%D0%BE%D0%B4


10


Для исследования семенного размножения в лабораторных условиях

использовались семена, собранные с однолетних растений во второй декаде

октября 2016 г. После сбора плодов семена были промыты, очищены от

околоплодника и помещены на четырехмесячную стратификацию в

холодильник при температуре + 6°С.

Рисунок 1 – Плоды P. quinquefolia Planch.

На заключительном этапе искусственной стратификации, в первой

декаде марта 2017 г, на 1 час семена замачивались в различных

стимуляторах роста (сок алоэ, ―Эпин‖) и дистиллированной воде.

Проклюнувшиеся семена (рис. 2) были высеяны в контейнеры в

подготовленный субстрат (керамзит, песок, перегной, в соотношении 1:1:2)

были помещены на доращивание при комнатной температуре.

Рисунок 2 –Пророщенные семена P. quinquefolia Planch.




11


Высадка сеянцев в открытый грунт была произведена во второй декаде

мая 2017 года.

Полевые опыты по естественной стратификации с использованием

семян фирмы ―Гавриш‖ были заложены во второй половине октября 2016

года.

Размещение семян квадратно-гнездовым способом проводилось в

гряды с дополнительно расположенными опорами. Гряды были

подготовлены следующим образом: нижний слой – дренаж (битый кирпич),

верхний (почвенный) перегной с песком (рис. 3).

Рисунок 3 –Организация места под посадки семян P. quinquefolia Planch.

Определение массы 1000 семян проводилось по общепринятой

методике [1, 6]. Отбор одревесневших черенков однолетней лианы

проводился в сентябре 2017 года. Одревесневшая плеть была разделена на

черенки длиной по 15-20 см. Обрезание плетей произведено утром. Нижний

срез каждого черенка сделан наклонным, под почкой, а верхний – прямым,

на 0.5 см выше почки.

Перед посадкой в череночники 50% черенков обработаны

стимулятором корнеобразования ―Корневин‖. Черенки были высажены

наклонно на глубину 1.5-2 см в торфяно-песчаный субстрат, обеззараженный

0.1 % раствором марганцовокислого калия. Температурный диапазон, при

котором происходит укоренение черенков, достаточно широк, и для разных

видов он может колебаться от +14 до +27°С при влажности воздуха 70%

[16]. Черенки с 15.10.17-2.05.18 г. находились при t +22°C и влажности

воздуха 67%.

Степень повреждения древесины при проведении исследований

устанавливалась на длинных косых срезах в середине ветвей и определялась

по 6-балльной шкале [12, 13]: 0 – изменений окраски нет, ткань светло-



12


зеленая; 1 – легкое пожелтение ткани; 2 – древесина светло-коричневая,

имеются отдельные участки погибших клеток (от 20 до 40%); 3 – древесина

светло-коричневая, погибло не менее половины ткани (от 40 до 60%); 4 –

древесина вся коричневая; 5 – древесина погибла.

Природно-климатические условия. Климатические условия района

обусловлены его географическим положением в южной части Иркутской

области и наличием сложного рельефа. Среднегодовая температура воздуха

равна - 2.8°, снижаясь в январе до - 25.2° и поднимаясь в июле до +17.7°.

Максимальная и минимальная температуры соответственно равны +37° и -

55°. Сумма положительных температур больше 10° достигает 1495-1580°,

продолжительность безморозного периода 76 - 86 дней. Годовая сумма

атмосферных осадков составляет 400-500 мм. Максимум осадков выпадает в

июле, минимум – в марте. На начало лета приходится 20% годовой суммы

осадков. Высота снежного покрова варьирует от 10-20 см. Наибольший

недостаток влаги отмечается в начале вегетационного периода [8]. Серые

лесные почвы занимают положительные элементы рельефа, средние, а

иногда и нижние части склонов. Содержание гумуса в серых лесных почвах

колеблется от 2.5-5 до 8% [2, 8], мощность гумусового горизонта до 30 см,

много обменных оснований и незначительное количество солей. По

биохимическим, физическим и физико-химическим свойствам они

характеризуются как почвы с хорошим естественным плодородием [2, 8].

Результаты исследования и их обсуждение. В литературных

источниках сведения по качеству семян древесно-кустарниковых

интродуцентов крайне ограничены. Известно, что всхожесть посевного

материала определяется количеством семян, прорастающих при

определенных условиях за определенный промежуток времени [16].

Результаты исследований всхожести семян, обработанных соком алоэ и

эпином представлены в таблице 1.

Масса 1000 семян P. quinquefolia Planch.составила 18.9 – 24 г., при

этом масса 1000 семян, собранных с существующих посадок Заларинского

района, составила 18.9 г., масса 1000 семян фирмы ―Гавриш‖ - 24 г.

Начало прорастания семян наступило через неделю после

стратификации. Процент проросших семян при обработке эпином превысил

контроль на 58.5 % (табл.1).

Таблица 1 – Воздействие стимуляторов роста на проращивание семян

Повторности Дата

всходов

Количество

семян %

Количество

проросших семян %

Биостимулятор (сок алоэ) 11.03 40 25 18 27.7

―Эпин‖ 7.03 40 25 39 60

Дистиллированная вода 13.03 40 25 7 10.8

Без замачивания (контроль) 17.03 40 25 1 1.5

Всего 160 100 65 100



13


Использование естественной стратификации семян P. quinquefolia в

условиях Заларинского района дало положительные результаты в виде

дружных всходов во второй половине мая 2017 г. Полевая всхожесть семян

составила 46 %.

В результате проведенной естественной и искусственной

стратификации, всхожесть семян P. quinquefolia составила 46% и 41%

соответственно.

Использование корневина в 1.6 раза повысило процент укоренения

одревесневших черенков P. quinquefolia (табл. 2).

Таблица 2 –Укореняемость одревесневших черенков P. quinquefolia Planch. (%)

Варианты Количество

черенков (шт)

Укоренившиеся черенки

количество (шт) %

Корневин 20 14 70

Контроль 20 9 45

Всего 40 23 57.5

Результаты исследования зимостойкости P. quinquefolia показали, что

после перезимовки растения имели слабое потемнение древесины

(желтоватая), слабые ожоги коры на стволе и скелетных ветвях, усыхание

части однолетних приростов и единичные выпады мелких ветвей; лианы

хорошо облиственены, что соответствует повреждениям в 1 балл.

Выводы. 1. В климатических условиях Заларинского района P.

quinquefolia Planch., сорт ―Дон Жуан‖ хорошо размножается как семенным,

так и вегетативным способами.

2. Всхожесть семян в результате естественной и искусственной

стратификации составила 46% и 41% соответственно.

3. Использование стимуляторов корнеобразования повышает процент

укоренения черенков P. quinquefolia до 70%. Благодарность. Авторы выражают глубокую благодарность и признательность

Э.В. Беседновой за помощь в сборе, обработке материала и предоставленные фотографии.

Список литературы

1. ГОСТ 12042-80. Семена сельскохозяйственных культур. Методы определения

массы 1000 семян.– М.: Стандартинформ, 2011. – С.116-118.

2. Ахмедзянов Р.А. Народнохозяйственное значение тритикале и его влияние на

агрохимические показатели серой лесной почвы / Р.А. Ахмедзянов, О.В. Рябинина//

Матер. Всеросс. науч.-практ.конф. “Научные исследования студентов в решении

актуальных проблем АПК‖ (14-15 марта 2019 г., Иркутск) // Иркутск: Изд-во ИрГАУ,

2019. - Т.1. - С.3-9.

3. Брагина В.И. Вертикальное озеленение зданий и сооружений / В.И. Брагина,

З.Л. Белова, В. М. Сидоренко – Киев: Изд-во ―Будивельник‖, 1980. – 173 с.

4. Воробьев Б. Что может виноградная лиана / Б. Воробьев // Флора. –1999. – №5. –

С. 40-42.




14


5. Давыдович Б.В. Вертикальное озеленение / Б.В. Давыдович – Киев: Изд-во

―Будивельник‖,1971. – 156 с.

6. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта (с основами стат. обработки

результатов исследований)/ Б.А. Доспехов - М.: Агропромиздат, 1985. - 351 с.

7. Завадская Л.В. Вертикальное озеленение / Л.В. Завадская – М.: Изд.Дом

―МСП‖, 2005. – 128 с.

8. Природные условия административных районов / Под ред. Н.С. Беркина –

Иркутск: Изд-во ИГУ, 1993.– С.185-195.

9. Программа и методика сортоизучения плодовых, ягодных и орехоплодных

культур / Под ред. Е.Н.Седова и Т.П. Огольцовой - Орел: Изд-во ВНИИСПК, 1999. - 608 с.

10. Теодоронский В.С. Садово–парковое строительство и хозяйство: Учебное

пособие для техникумов/ В.С. Теодоронский, А.И. Белый – М.: Стройиздат, 1989. – 351 с.

11. Резвякова С.В. Теоретические и практические основы повышения

биоресурсного потенциала устойчивости садовых культур к температурным факторам

/С.В. Резвякова:Дис. на соиск. уч. степени д. с.-х. н. - Орел, 2015. - 385 с.

12. Заларинский район: Иркипедия. [Электронный ресурс] – Режим доступа:

http://irkipedia.ru/content/zalarinskiy_rayon.

13. Музей, оформленный П. Бланком. [Электронный ресурс]. – Режим доступа:

https://parisgid.ru/wp-content/uploads/2011/03/Quai-Branly.jpg.

14. Сорт ―Дон Жуан‖ [Электронный ресурс]. – Режим доступа:

https://pptcloud3.ams3.digitaloceanspaces.com/slides/pics/004/712/945/original/Slide51.jpg?15

18175308.

15. Средозащитная роль девичьего винограда [Электронный ресурс]. – Режим

доступа: http://www.sciencebsea.bgita.ru/2014/les_2014/sherbakova_sred.htm.

16. Худоногова Е.Г. Всхожесть семян рода Acer L. / Е.Г. Худоногова, M.A. Тяпаева

Вестник ИрГСХА. – 2019. - №. 91. - С.48-56.

17. Черенкование д. винограда. [Электронный ресурс]. – Режим доступа:

https://www.bibliofond.ru/view.aspx?id=703238.

18. Khudonogova E., Polovinkina S., Zatsepina O., Tyapaeva M., Rachenko M. Seed

germination of woody and shrubby introduced species. IOP Conference Series: Earth and

Environmental Science, 2019, 316(1), 012021.

References

1. GOST 12042-80. Semena selskokhozyaystvennykh kultur. Metody opredeleniya massy

1000 semyan [GOST 12042-80. Seeds of crops. Methods for determining the mass of 1000

seeds]. Moscow, 2011, pp.116-118.

2. Akhmedzyanov R.A., Ryabinina O.V. Narodnokhozyaystvennoye znacheniye tritikale

i ego vliyaniye na agrokhimicheskiye pokazateli seroy lesnoy pochvy [Economic value of

triticale and its influence on agrochemical indicators of gray forest soil]. Irkutsk, 2019, vol.1,

pp.3-9.

3. Bragina V.I., Belova Z.L., Sidorenko V. M. Vertikalnoye ozeleneniye zdaniy i

sooruzheniy [Vertical gardening of buildings and structures]. Kiyev, 1980, 173 p.

4. Vorobyev. B. Chto mozhet vinogradnaya liana [What can grape vine]. Flora, 1999,

no.5, pp. 40-42.

5. Davydovich. B.V. Vertikalnoye ozeleneniye [Vertical gardening]. Kiyev, 1971, 156 p.

6. Dospekhov B.A. Metodika polevogo opyta (s osnovami stat. obrabotki rezultatov

issledovaniy) [Field experience methodology (with the basics of stat. Processing of research

results)]. Moscow, 1985, 351 p.

7. Zavadskaya L.V. Vertikalnoye ozeleneniye [Vertical gardening]. Moscow, 2005,

128 p.

http://irkipedia.ru/content/zalarinskiy_rayon

https://parisgid.ru/wp-content/uploads/2011/03/Quai-Branly.jpg

https://pptcloud3.ams3.digitaloceanspaces.com/slides/pics/004/712/945/original/Slide51.jpg?1518175308.-

https://pptcloud3.ams3.digitaloceanspaces.com/slides/pics/004/712/945/original/Slide51.jpg?1518175308.-

http://www.sciencebsea.bgita.ru/2014/les_2014/sherbakova_sred.htm


15


8. Prirodnyye usloviya administrativnykh rayonov [Natural conditions of administrative

districts]. Irkutsk, 1993, pp.185-195.

9. Programma i metodika sortoizucheniya plodovykh. yagodnykh i orekhoplodnykh

kultur [The program and methodology of variety studies of fruit, berry and nut-bearing crops].

Orel, 1999, 608 p.

10. Teodoronskiy. V.S. A.I. Belyy Sadovo–parkovoye stroitelstvo i khozyaystvo [Garden

and park construction and farming]. Moscow, 1989, 351 p.

11. Rezvyakova S.V. Teoreticheskiye i prakticheskiye osnovy povysheniya

bioresursnogo potentsiala ustoychivosti sadovykh kultur k temperaturnym faktoram [Theoretical

and practical basis for increasing the bioresource potential of resistance of garden crops to

temperature factors]. Dis. Doc. Agr. Sc. Orel, 2015, 385 p.

12. Zalarinskiy rayon: Irkipediya. [Zalarinsky district: Irkopedia].

http://irkipedia.ru/content/zalarinskiy_rayon.

13. Muzey, oformlennyy P. Blankom [Museum decorated by P. Blanc].

https://parisgid.ru/wp-content/uploads/2011/03/Quai-Branly.jpg.

14. Sort Don Zhuan. [Variety ―Don Juan‖].


18175308.

15. Sredozashchitnaya rol devichyego vinograda [The protective role of girl's grapes].

http://www.sciencebsea.bgita.ru/2014/les_2014/sherbakova_sred.htm.

16. Khudonogova E.G., Tyapayeva M.A. Vskhozhest semyan roda Acer L. [Germination

of seeds of the genus Acer L.]. Vestnik IrGSHA, 2019, no. 91, pp.48-56.

17. Cherenkovaniye d. vinograda. [Cutting grape vines].

https://www.bibliofond.ru/view.aspx?id=703238.

Сведения об авторах

Зацепина Ольга Станиславовна – кандидат биологических наук, доцент кафедры

ботаники, плодоводства и ландшафтной архитектуры агрономического факультета.

Иркутский государственный аграрный университет имени А.А. Ежевского (664038,

Россия, Иркутская область, Иркутский район, пос. Молодежный, тел. 89041304853, e-

mail: [email protected]).

Половинкина Светлана Викторовна – кандидат биологических наук, доцент кафедры

ботаники, плодоводства и ландшафтной архитектуры агрономического факультета.

Иркутский государственный аграрный университет имени А.А. Ежевского (664038,

Россия, Иркутская обл., Иркутский р-он, п. Молодежный, тел. 89246070226, e-mail:

[email protected]).

Information about authors

Zatsepina Olga S. - Candidate of Biological Sciences, Ass. Prof. of Department of Botany,

Horticulture and Landscape Architecture of the Agronomy Faculty. Irkutsk State Agricultural

University named after A.A. Ezhevsky (Molodezhny, Irkutsk district, Irkutsk region, Russia,

664038, tel. 89041304853, e-mail: [email protected]).

Polovinkina Svetlana V. - Candidate of Biological Sciences, Ass. Prof. of Department of

Botany, Horticulture and Landscape Architecture of the Agronomy Faculty. Irkutsk State

Agricultural University named after A.A. Ezhevsky (Molodezhny, Irkutsk district, Irkutsk

region, Russia, 664038, tel. 89246070226, e-mail: [email protected]).

http://irkipedia.ru/content/zalarinskiy_rayon

https://parisgid.ru/wp-content/uploads/2011/03/Quai-Branly.jpg



http://www.sciencebsea.bgita.ru/2014/les_2014/sherbakova_sred.htm

https://www.bibliofond.ru/view.aspx?id=703238


16


УДК 631.417.2:631.582

ГУМУСНОЕ СОСТОЯНИЕ РАЗНОВОЗРАСТНЫХ ЗАЛЕЖЕЙ

ЛЕСОСТЕПНОЙ ЗОНЫ ПРИБАЙКАЛЬЯ

С.Ю. Зорина, Л.Г. Соколова, Н.В. Дорофеев, С.Г. Казановский

Сибирский институт физиологии и биохимии растений Сибирского отделения РАН,

г. Иркутск, Россия

Исследования проводили на бывших пахотных серых лесных почвах,

расположенных в лесостепной зоне Иркутской области (Заларинский район), которые в

разное время были выведены из сельскохозяйственного оборота. Дана оценка их

гумусного состояния в лесостепной зоне Прибайкалья в ходе их постагрогенного

развития (пашня – залежь 4 года – залежь 15 лет – лес). Установлено, что содержание и

запасы углерода в верхнем 20-сантиметровом слое почвы возрастали с увеличением

возраста залежи и достигали максимальной величины в почве лесного ценоза.

Наблюдались активные превращения во фракционно-групповом составе гумуса,

связанные с перераспределением углерода между отдельными фракциями ГК и ФК.

Однако тип гумуса исследуемых почв оставался фульватно-гуматным, а степень

гумификации – ―высокая‖ и ―очень высокая‖. Это свидетельствует о сохранности

зонального состава гумуса серых лесных почв региона в ходе их постагрогенного

развития. Увеличение возраста залежи сопровождалось повышением лабильной части

гумуса. Так, доля подвижных гумусовых веществ (С0.1NaOH) варьировала от 0.32% до

1.24% от массы почвы и достигала наибольшей величины в вариантах 15-летней залежи и

леса. В такой же последовательности изменялось содержание легко трансформируемого

углерода. Полученные данные позволяют оценить направленность и интенсивность

процессов трансформации гумусовых веществ в серых лесных почвах региона,

находящихся в залежи и перспективы их дальнейшего использования, в том числе при

возврате в сельскохозяйственное производство.

Ключевые слова: серая лесная почва, качественный состав гумуса, запасы

углерода, залежь.

HUMUS STATE OF DIFFERENT FALLOWS OF FOREST-STEPPE ZONE OF

PREBAIKALIA

Zorina S.Yu., Sokolova L.G., Dorofeev N.V., Casanovsky S.G.

Siberian Institute of Plant Physiology and Biochemistry, Siberian Branch of the Russian

Academy of Sciences, Irkutsk, Russia

The studies were carried out on former arable gray forest soils located in the forest-

steppe zone of the Irkutsk region (Zalarinsky district), which at different times were withdrawn

from agricultural circulation. An assessment is made of their humus status in the forest-steppe

zone of the Prebaikalia during their post-agrogenic development (arable land - a fallow of 4

years - a fallow of 15 years - a forest). It was established that the carbon content and reserves in

the upper 20-cm soil layer increased with increasing age of the fallow and reached a maximum

value in the forest cenosis soil. Active transformations in the fractional group composition of

humus were observed, associated with the redistribution of carbon between the individual

fractions of HA and FA. However, the type of humus of the studied soils remained fulvate-


17


humate, and the degree of humification was ―high‖ and ―very high‖. This indicates the

preservation of the zonal composition of humus in the gray forest soils of the region during their

post-agrogenic development. An increase in the age of the fallow was accompanied by an

increase in the labile part of humus. Thus, the proportion of mobile humic substances (С0.1NaOH)

varied from 0.32% to 1.24% of the soil mass and reached the highest value in the variants of the

15-year-old fallow and forest. The content of easily transformable carbon was changed in the

same sequence. The data obtained make it possible to assess the direction and intensity of the

processes of transformation of humic substances in the gray forest soils of the region that are in

fallows and the prospects for their further use, including when returning to agricultural

production.

Keywords: gray forest soil, qualitative composition of humus, carbon reserves, fallow.

В настоящее время представления о плодородии и состоянии

почвенного органического вещества залежных земель весьма неоднозначны,

что определяется в первую очередь биоклиматическим потенциалом

конкретного региона, спецификой исходных почвенных свойств и возраста

залежи [2, 4-7, 11]. При переводе почв в залежь могут наблюдаться как

проградационные, так и деградационные процессы. Интенсивность

процессов будет определять качество залежных земель. Исследований в

данной области, особенно связанных с влиянием возраста залежи на

качество почвенного органического вещества, в лесостепной зоне

Прибайкалья до сих пор не проводилось. Наиболее актуально получение

информации о малоплодородных серых лесных почвах, преобладающих в

пахотном фонде региона. Оценка современного состояния органического

вещества и плодородия залежных земель лесостепной зоны Иркутской

области позволит дать научное обоснование эффективности их дальнейшего

использования.

Цель – дать оценку гумусного состояния серых лесных почв в

зависимости от возраста нахождения их в залежи.

Объекты и методы. Исследования проводили на бывших пахотных

серых лесных почвах, расположенных в лесостепной зоне Иркутской

области (Заларинский район), которые в разное время были выведены из

сельскохозяйственного оборота.

Территория, где проводились исследования, отличается умеренно

сухим резко континентальным климатом. Среднемноголетнее количество

осадков составляет 270-450 мм. Значительная их часть приходится на июль и

август [1]. Продолжительность вегетационного периода составляет 95-110

дней. Сумма активных температур 1400-1700 ºС. Для данной территории

характерна небольшая мощность снежного покрова и длительная сезонная

мерзлота. Своеобразие климатических условий данного региона

обусловливают особенности протекания процессов гумусообразования почв.

Исследовались залежи разного возраста (4 и 15 лет). Молодая залежь

возраста 4-х лет отличалась разнотравьем, с преобладанием полыни

обыкновенной (Artemisia vulgaris L.), костреца безостого (Bromopsis inermis

(Leyss.) Holub) и бодяка щетинистого (Cirsium setosum M. Bieb.).


18


Залежь 15-летнего возраста характеризовалась преобладанием кипрея

узколистного (Chamaenerion angustifolium L. (Holub) и горлюхи даурской

(Picris davurica Fisch.). Наблюдалось возобновление сосны обыкновенной

(Pinus sylvestris L.) возраста 8-13 лет.

Старопахотный участок пашни и сосновый вейниково-осоково-

разнотравный лес (>100 лет) служили двухсторонним контролем. Это

обусловлено особенностями протекания постагрогенных процессов

лесостепной зоны Прибайкалья, чаще направленных в сторону залесения.

Растительность пашни представлена яровой пшеницей (Triticum aestivum L.),

возделываемой на протяжении последних тридцати лет в многолетнем

интенсивном зернопаровом севообороте.

Для анализа гумусного состояния серых лесных почв в ряду пашня-

залежь-лес были отобраны смешанные почвенные образцы из слоя 0-20 см.

Известно, что этот слой наиболее подвержен изменениям в ходе

преобразования пахотных почв в залежные [13]. Для оценки запасов Сорг в

этом же слое определяли объемную массу почв в 3-кратной повторности.

Запасы Сорг (Sc, г С/м2) в слое почвы рассчитывали исходя из содержания

углерода (Сс, г С/100 г почвы), плотности ВD (г/см3) и его мощности H (см)

по формуле [9]: Sс= Сс× ВD × H × 100 (1).n

Содержание органического углерода определяли мокрым сжиганием

почвы по методу Тюрина. Анализ фракционно-группового состава гумуса

почвы проводили по схеме Тюрина в модификации Пономаревой –

Плотниковой. Для извлечения подвижной части гумуса использовали 0.1 н

раствор NaOH. Содержание трансформируемого углерода (Сtrans)

рассчитывали по методу Кершенса [3]: Ctrans = Сорг. - Сmin (2), где Сорг.–общее

содержание органического углерода в почве; Сmin –минимальное содержание

органического углерода в почве бессменного чистого пара. Для

статистической обработки использован стандартный пакет программы Excel

2010 (Microsoft Office for Windows 10).

Результаты и их обсуждение. Содержание и запасы органического

вещества в почвах традиционно служат одним из основных критериев

оценки почвенного плодородия. Как показали расчеты, содержание общего

углерода в слое 0-20 см повышалось с увеличением возраста залежи с 2.35 на

пашне до 3.31% в залежи 15-летнего возраста, достигая максимального

значения в лесной почве (3.91). Соответственно изменялись и запасы

углерода в исследуемом ряду с 5170 до 8993 г/м2 (табл. 1).

Таблица 1 − Содержание и запасы углерода в серых лесных почвах в ходе

постагрогенного развития (слой 0-20 см)

Вариант опыта Сорг, % Запасы углерода, г С/м2

Пашня 2.35±0.04 5170

Залежь 4 года 2.12±0.03 5080

Залежь 15 лет 3.31±0.03 8407

Лес (>100 лет) 3.91±0.04 8993


19


Повышение запасов углерода после выведения почв из

сельскохозяйственного использования подтверждаются многочисленными

исследованиями, проведенными на разных типах почв и в различных

природно-климатических зонах [5-7, 11]. Согласно им, накопление

органического вещества в залежных почвах связано с большим

поступлением свежего растительного материала с луговой или лесной

растительностью в виде подземной и надземной биомассы. Дальнейшее ее

перемешивание почвенной фауной и поступление в более глубокие

почвенные слои, а также образование органо-минеральных соединений

защищает органическое вещество от микробного разложения [6, 14].

Изменение количества и качества поступающей растительности и

дальнейших процессов трансформации, включая разложение,

минерализации и гумификации растительных остатков при выведении

пахотных почв из сельскохозяйственного оборота оказало влияние не только

на содержание и запасы гумуса, но и на его качественный состав. Согласно

классификации [8], содержание гумуса пахотной серой лесной почвы,

длительно находящейся в интенсивном зернопаровом севообороте,

соответствовало уровню ―ниже среднего‖, тип гумуса (Cгк:Сфк)

характеризовался как фульватно-гуматный, а степень гумификации

(Сгк:Собщ.,%) была ―высокая‖ (табл. 2). Во фракционном составе гумуса

преобладала фракция гуматов кальция (ГК-2), что является типичным для

пахотных серых лесных почв региона [11]. Относительное распределение

углерода по фракциям ФК было примерно одинаковым (16-20% от суммы

фракций ФК). Исключение составила фракция ФК-2, доля которой оказалась

вдвое выше, относительно других фракций.

Таблица 2 – Групповой и фракционный состав гумуса, в числителе % от общего,

в знаменателе - % от суммы фракций

Вариант

опыта

Сорг,

%

ГК ФК ГМ

1 2 3 сумма 1а 1 2 3 сумма

Пашня 2.35 5.5

15

17.3

47

13.7

38

36.5

100

5.2

20

4.3

16

11.8

44

5.3

20

26.6

100

36.9

Залежь 4

года

2.12 4.3

12

18.1

50

13.8

38

36.2

100

10.1

30

1.0

3

18.7

55

4.3

13

34.1

100

29.7

Залежь 15

лет

3.31 6.7

16

22.3

54

12.1

29

41.1

100

6.8

19

2.9

8

22.0

63

3.5

10

35.2

100

23.7

Лес (>100

лет)

3.92 12.2

27

14.6

33

17.5

40

44.3

100

9.9

24

9.4

23

15.2

37

6.2

15

40.7

100

15.0

Пребывание серой лесной почвы в залежном состоянии на протяжении

четырех лет несколько снизило содержание гумуса (на 0.23%), относительно

пахотной почвы до уровня ―низкое‖. Это сопровождалось снижением

углерода в гумине (ГМ), но увеличением в фульвокислотах (ФК). Считается


20


[9], что слаборазложившиеся растительные остатки, входящие в состав

органического вещества негидролизуемого остатка (ГМ), могут быть одним

из источников образования гумусовых кислот. При этом если в группе

гуминовых кислот (ГК) изменения во фракциях были незначительны, то в

группе ФК, напротив, они были довольно существенны. Отмечалось

повышение содержания углерода в декальцинате (ФК-1а) и ФК-2, при

одновременном снижении в ФК-1 и ФК-3. Несмотря на изменения,

отмеченные в качественном составе гумуса молодой залежи, основные

показатели гумусного состояния ее почвы за довольно короткий период (4

года) менялись незначительно. Тип гумуса оставался фульватно-гуматным,

как и степень гумификации (―высокая‖).

Пятнадцатилетнее нахождение почвы в залежи привело к повышению

содержания гумуса, связанное с накоплением углерода в ГК за счет фракций

ГК-1 и ГК-2, при снижении в ГМ, по сравнению с пашней и четырехлетней

залежью. В группе ФК, как и на молодой залежи, наблюдалось снижение

доли ФК-1, но увеличение доли ФК-2. В результате трансформации во

фракционно-групповом составе гумуса возрастала степень гумификации

(41%), которая достигала уровня ―очень высокая‖. Наблюдалось расширение

соотношения Сгк:Сфк, а тип гумуса оставался фульватно-гуматным, как в

варианте с пашней и молодой залежью.

В почве под лесом содержания гумуса достигало уровня ―среднее‖.

Групповой состав гумуса отличался низким содержанием углерода в ГМ, но

высоким в ГК и ФК (см. табл. 2). Различия во фракционном составе гумуса

оказались больше, относительно как пахотной почвы, так и почв,

выведенных в залежь. Сравнительно высокое содержания углерода в

наиболее подвижной фракции ГК-1 соответствовало градации ―низкое‖,

против ―очень низкого‖ содержания в пашне и залежи разного возраста.

Более низкое содержание его в ГК-2 классифицируется как ―низкое‖, в

отличие от ―среднего‖, характерного для предыдущих объектов. Подобная

закономерность отмечалась и во фракциях фульвокислот. Тип гумуса в

почве под лесом был фульватно-гуматным, а степень гумификации

увеличивалась (до 44%), но не выходила за рамки градации ―очень высокая‖.

При анализе гумусного состояния исследуемых почв особый интерес

представляет информация о лабильной (подвижной и трансформируемой)

составляющей гумуса, которая играет важную роль в обменных процессах, в

частности, в обновлении гумуса, тем самым предохраняя его от деструкции.

Как показано в таблице 3, общее содержание подвижных гумусовых

веществ, извлекаемых 0.1н NaOH, в почве исследуемых объектов в целом

соответствовало накоплению общего содержания углерода (см. табл. 1).

Причем их образование, в большей степени, происходило в основном за счет

формирования фульвокислот, и в меньшей степени, за счет гуминовых

кислот. Так, если в пашне содержание подвижных ФК составило 223 мг

С/100 г, то ГК было в 1.7 раз меньше. При переводе почвы в залежь,


21


сопровождаемой большим поступлением в почву разнообразных

растительных остатков, наблюдалась неоднозначная картина. Увеличение

подвижных гумусовых веществ на 191 мг С/100 г почвы по сравнению с

пашней отмечали только в почве 15 - летней залежи, причем больше за счет

возрастания подвижных ГК. В результате отношение углерода ГК к ФК

подвижных гумусовых веществ расширялось. В условиях лесного ценоза, с

характерным для него подзолистым почвообразовательным процессом,

количество подвижных гумусовых веществ в почве достигало максимальной

величины - 1241 мг С/100 г. В целом в исследуемом ряду почв выявлено

накопление подвижных гумусовых веществ.

Таблица 3 – Содержание лабильных компонентов в составе гумуса серых лесных

почв в ходе постагрогенного развития

Вариант опыта С0.1н NaOH, мг/100 г Сtrans

сумма ГК ФК Сгк:Сфк

Пашня 352±17.6 129±6.5 223±13 0.58 0.32

Залежь 4 года 324±20.8 91±5.1 233±14 0.39 0.09

Залежь 15 лет 543±30.1 222±16 321±22 0.69 1.28

Лес (>100 лет) 1241±74.3 481±24 760±38 0.63 1.89

Отмеченная закономерность в распределении лабильных (подвижных)

компонентов в исследуемых почвах хорошо согласуется с оценкой

изменения в них легко трансформируемого углерода, рассчитанной по

уравнению (2), предложенному М. Кершенсом [3]. Для расчета за

минимальную величину содержания углерода в почве была использована

Сmin=2.03% от массы почвы, соответствующая варианту длительно

парующейся почвы. Как показали расчеты, наименьшее содержание

трансформируемого углерода отмечалось на пашне и молодой залежи, а

наибольшее - на залежи 15 лет и почве под лесом.

Выводы. 1. Выведение серых лесных почв из сельскохозяйственного

оборота в условиях лесостепной зоны Прибайкалья оказало влияние как на

содержание гумуса, так и на его качественный состав.

2. В исследуемом ряду (пашня – залежь 4 года – залежь 15 лет – лес)

отмечалось повышение содержания и запасов углерода в слое 0-20 см.

3. Изменения во фракционно-групповом составе гумуса 4-летней

залежи в основном были связаны с перераспределением углерода в группе

фульвокислот. С повышением возраста залежи в процессы трансформации

активно вовлекались все фракции гумуса.

4. Несмотря на выявленные изменения в качественном составе гумуса

исследуемых серых лесных почв, основные показатели их гумусного

состояния менялись незначительно. Тип гумуса оставался фульватно-

гуматным, а степень гумификации – ―высокая‖ и ―очень высокая‖. Это

свидетельствует о сохранности зонального состава гумуса серых лесных

почв региона в ходе их постагрогенного развития.


22


5. С увеличением возраста залежи в составе гумуса серых лесных почв

содержание лабильных гумусовых веществ возрастало, что свидетельствует

о повышении их роли в обменных процессах, которые обеспечивают

агрономические и экологические функции залежных почв. Исследование выполнено при финансовой поддержке РФФИ и Правительства

Иркутской области в рамках научного проекта № 20-416-380004 р_а.


1. Атлас. Иркутская область. Экологические условия развития // Москва-

Иркутск: Изд-во ИГ СО РАН. Минтранс РФ. Федеральное агентство геодезии и

картографии. 2004. 90 с.

2. Карелин Д.В. Изменение запасов углерода и эмиссии СО2 в ходе

постагрогенной сукцессии растительности на серых лесных почвах в Европейской части

России / Д.В Карелин, С.В.Горячкин, А.В. Кудиков и др. // Почвоведение. – 2017. – №5. – С

580 – 594.DOI: 10.7868/S0032180X17050070

3. Кершенс М. Значение содержания гумуса для плодородия почв и круговорота

азота / М. Кершенс // Почвоведение. – 1992. – №10. – С. 122 – 131.

4. Козлова А.А. Показатели гумусного состояния почв Южного Предбайкалья,

находящиеся в целинном, пахотном и залежном режиме /А.А. Козлова // Науч.мед.

вестник. – 2016. – №1(3). – С. 106 – 118. DOI:10.17117/nm.2016.01.106.

5. Курганова И.Н. Влияние процессов естественного лесовосстановления на

микробиологическую активность пост-агрогенных почв Европейской части России / И.Н.

Курганова, В.О. Лопес де Гереню, А.С. Мостовая, Л.А. Овсепян и др. // Лесоведение. –

2018. – №1. – С. 3 – 23. DOI:10.7868/S002411481801001

6. Лопес де Гереню В.О. Изменение пулов органического углерода при

самовосстановлении пахотных черноземов / В.О. Лопес де Гереню, И.Н. Курганова, А.М.

Ермолаев, Я.В. Кузяков // Агрохимия. – 2009. – №5. – С. 5 – 12.

7. Люри Д.И. Динамика сельскохозяйственных земель России в XX веке и

постагрогенное восстановление растительности и почв /Д.И. Люри, С.В. Горячкин, Н.А.

Караваева и др. – М.: ГЕОС, 2010. – 412 с.

8. Орлов Д.С. Дополнительные показатели гумусного состояния почв и их

генетических горизонтов / Д.С. Орлов, О.Н. Бирюкова, М.С. Розанова // Почвоведение. –

2004. – № 8. – С. 918-926.

9. Стеценко А.В. Инвестиции в леса России: Методологические основы /А.В.

Стеценко, Г.В. Сафонов – М.:МАКС Пресс, 2010. – 134 с.

10. Черкинский А.Е. Радиоуглеродный метод и изучение трансформации

гуминовых кислот почв / А.Е. Черкинский// Почвоведение. – 1992. – №1. – С. 162 – 168.

11. Шпедт А.А. Гумусное состояние и рациональное использование почв

залежных земель Приенисейской Сибири /А.А. Шпедт, Ю.Н Трубников // Достижения

науки и техники АПК – 2017. – Т.31. – №5. – С.5 – 8.

12. Zorina S.Yu. Change of humus status in cases of intensive cultivated soil / S.Yu.

Zorina, L.G. Sokolova // International Journal of Ecosystems and Ecology Science (IJEES). –

2018. – Vol. 8. – (4). – P. 777 – 784. DOI: 10.31407/ijees8418.

13. Kalinina O. Self-restoration of post-agrogenic chernozems of Russia: Soil

development, carbon stocks, and dynamics of carbon pools / O. Kalinina, S. E. Krause, S.V.

Goryachkin et al. // Geoderma. – 2011. – V.162. – P. 196 – 206.

DOI:10.1016/j.geoderma.2011.02.005.

14. Post W.M. Soil carbon sequestration and land use change: processes and potential /

W.M. Post, K.C. Known // Global Change Biol. – 2000. – V.6. – P. 317 – 327.

DOI:10.1046/j.1365-2486.2000.00308.


23


References

1. Atlas. Irkutskaya oblast. Ekologicheskiye usloviya razvitiya [Atlas. Irkutsk region.

Environmental development conditions]. Moscow-Irkutsk, 2004, 90 p.

2. Karelin D.V. et all. Izmeneniye zapasov ugleroda i emissii SO2 v khode

postagrogennoy suktsessii rastitelnosti na serykh lesnykh pochvakh v Evropeyskoy chasti Rossii

[Changes in carbon reserves and CO2 emissions during post-agrogenic succession of vegetation

on gray forest soils in the European part of Russia]. Pochvovedeniye, 2017, no. 5, pp 580 –

594.DOI: 10.7868/S0032180X17050070.

3. Kershens M. Znacheniye soderzhaniya gumusa dlya plodorodiya pochv i

krugovorota azota [The value of the humus content for soil fertility and the nitrogen cycle].

Pochvovedeniye, 1992, no.10, pp. 122 – 131.

4. Kozlova A.A. Pokazateli gumusnogo sostoyaniya pochv Yuzhnogo Predbaykalia.

nakhodyashchiyesya v tselinnom. pakhotnom i zalezhnom rezhime [Indicators of the humus state

of the soils of the South of Prebaikalia in virgin, arable and fallow regimes]. Nauchnyy

meditsinskiy vestnik, 2016, no.1(3), pp.106 – 118. DOI:10.17117/nm.2016.01.106

5. Kurganova I.N. et all. Vliyaniye protsessov estestvennogo lesovosstanovleniya na

mikrobiologicheskuyu aktivnost post-agrogennykh pochv Evropeyskoy chasti Rossii [The

influence of natural reforestation processes on the microbiological activity of post-agrogenic

soils in the European part of Russia]. Lesovedeniye, 2018, no.1, pp. 3 – 23.

DOI:10.7868/S002411481801001

6. Lopes de Gerenyu V.O. et all. Izmeneniye pulov organicheskogo ugleroda pri

samovosstanovlenii pakhotnykh chernozemov [Change in organic carbon pools during self-

healing of arable chernozems]. Agrokhimiya, 2009, no.5, pp. 5 – 12.

7. Lyuri D.I. et all. Dinamika selskokhozyaystvennykh zemel Rossii v XX veke i

postagrogennoye vosstanovleniye rastitelnosti i pochv [The dynamics of agricultural land in

Russia in the XX century and post-agrogenic restoration of vegetation and soil]. Moscow, 2010,

412 p.

8. Orlov D.S. et all. Dopolnitelnyye pokazateli gumusnogo sostoyaniya pochv i ikh

geneticheskikh gorizontov [Additional indicators of the humus state of soils and their genetic

horizons]. Pochvovedeniye, 2004, no. 8, pp. 918 – 926.

9. Stetsenko A.V. Safonov G.V. Investitsii v lesa Rossii: Metodologicheskiye osnovy

[Investing in Russian Forests: Methodological Basics]. Moscow, 2010, 134 p.

10. Cherkinskiy A.E. Radiouglerodnyy metod i izucheniye transformatsii guminovykh

kislot pochv [Radiocarbon method and study of the transformation of soil humic acids].

Pochvovedeniye, 1992, no. 1, pp. 162 – 168.

11. Shpedt A.A., Trubnikov Yu.N. Gumusnoye sostoyaniye i ratsionalnoye

ispolzovaniye pochv zalezhnykh zemel Priyeniseyskoy Sibiri [Humus state and rational use of

soils of fallow lands of Prieniseysky Siberia]. Dostizheniya nauki i tekhniki APK, 2017, vol.31,

no.5, pp. 5 – 8.


Зорина Светлана Юрьевна - кандидат биологических наук, старший научный сотрудник

лаборатории физиолого-биохимической адаптации растений СИФИБР СО РАН, (664033,

Россия, Иркутск, ул. Лермонтова 132, e-mail: [email protected]).

Дорофеев Николай Владимирович - кандидат биологических наук, заместитель директора

по инновационной и прикладной работе СИФИБР СО РАН (664033, Россия, Иркутск, ул.

Лермонтова 132, e-mail: [email protected]).

Казановский Сергей Григорьевич - кандидат биологических наук, старший научный

сотрудник Отдела биоразнообразия и биологических ресурсов СИФИБР СО РАН ( 664033,


mailto:[email protected]




24


Соколова Лада Георгиевна - кандидат биологических наук, старший научный сотрудник

лаборатории физиолого-биохимической адаптации растений СИФИБР СО РАН, (664033,



Zorina Svetlana Y. - Candidate of Biological Sciences, Senior Researcher of the Laboratory of

Physiological and Biochemical Adaptation of Plants, Siberian Institute of Plant Physiology and

Biochemistry SB RAS (132, Lermontova St., Irkutsk, 664033, Russia, e-mail: [email protected]).

Dorofeev Nikolay V. - Candidate of Biological Sciences, Deputy Director for Innovation and

Applied Work, Siberian Institute of Plant Physiology and Biochemistry SB RAS (132, Lermontova

St., Irkutsk, 664033, Russia, e-mail: [email protected]).

Kazanovsky Sergey G. - Candidate of Biological Sciences, Senior Researcher of the Department of

Biodiversity and Biological Resources, Siberian Institute of Plant Physiology and Biochemistry SB

RAS (132, Lermontova St., Irkutsk, 664033, Russia, e-mail: [email protected]).

Sokolova Lada G. - Candidate of Biological Sciences, Senior Researcher of the Laboratory of

Physiological and Biochemical Adaptation of Plants, Siberian Institute of Plant Physiology and

Biochemistry SB RAS (132, Lermontova St., Irkutsk, 664033, Russia, e-mail:

[email protected]).

УДК 712 (571.54)

СОСТОЯНИЕ ЗЕЛЕНЫХ НАСАЖДЕНИЙ СКВЕРОВ Г.УЛАН-УДЭ

А.А. Иевская, Т.М. Корсунова, Э.Г. Имескенова

Бурятская государственная сельскохозяйственная академия им. В.Р.Филиппова,

г. Улан-Удэ, Россия

В статье приведены результаты обследования зеленых насаждений скверов на

территории трех административных районов г. Улан-Удэ-Железнодорожный,

Октябрьский и Советский. В результате проведения рекогносцировочного обследования

на территории исследуемых скверов были получены данные о границах и площади

исследуемых озелененных территорий, общем количестве деревьев, площади, занятой

под деревьями, кустарниками, газонами, или естественной растительностью и

цветниками, а также сведения о текущем состоянии зеленых насаждений. В результате

проведения инвентаризации зеленых насаждений в скверах г. Улан-Удэ было выявлено,

что видовой состав деревьев и кустарников включает в себя 33 вида, относящиеся к 27

родам и 13 семействам. Наибольшее число видов, встречающихся на территории

исследуемых скверов, представлено семейством Rosaceae. Была определена доля участия

основных видов деревьев и кустарников в структуре зеленых насаждений исследуемых

скверов. Изучены биометрические показатели деревьев (высота, диаметр ствола),

сомкнутость насаждений. На каждом объекте озеленения у древесно-кустарниковых

пород была определена возрастная структура, а также каждой древесно-кустарниковой

породе была присвоена категория состояния, согласно имеющейся шкале категорий

состояния. На основе проведенных исследований было выявлено, что основными

причинами ухудшения состояния городских зеленых насаждений на территории

исследуемых скверов г. Улан-Удэ являются: нарушение технологии посадки саженцев,

отсутствие системы регулярного полива, недостаточный уход, повреждение болезнями и

вредителями, высокая степень антропогенной нагрузки на территории исследуемых

скверов, в результате которой возникают многочисленные механические повреждения.



25


Ключевые слова: городские зеленые насаждения, древесно-кустарниковые породы,

инвентаризация, категория состояния, сквер.

CONDITION OF GREEN PLANTING OF THE SQUARE OF ULAN-UDE

Ievskaya A.A., Korsunova T.M., Imenskenova E.G.

Buryat State Agricultural Academy named after V.R. Filippov, Ulan-Ude, Russia

The article presents the results of a survey of green spaces of squares in the territory of

three administrative districts of Ulan-Ude-Zheleznodorozhny, Oktyabrsky and Sovetsky. As a

result of a reconnaissance survey in the territory of the studied squares, data were obtained on

the boundaries and area of the studied green areas, the total number of trees, the area occupied

by trees, shrubs, lawns, or natural vegetation and flower beds, as well as information on the

current state of green spaces. As a result of the inventory of green spaces in the squares of Ulan-

Ude, it was revealed that the species composition of trees and shrubs includes 33 species

belonging to 27 genera and 13 families. The largest number of species found in the studied

squares is represented by the Rosaceae family. The share of the main species of trees and shrubs

in the structure of green spaces of the studied squares was determined. The biometric indicators

of trees (height, trunk diameter), and the closeness of the stands were studied. The age structure

was determined at each landscaping object of tree and shrub species, and a category of condition

was assigned to each tree and shrub species according to the existing scale of status categories.

Based on the studies, it was found that the main reasons for the deterioration of urban green

spaces in the studied squares of Ulan-Ude are: violation of the technology of planting seedlings,

lack of a regular watering system, insufficient care, damage by diseases and pests, a high degree

of anthropogenic load in the territory investigated squares, resulting in numerous mechanical

damage.

Keywords: urban green spaces, tree and shrub species, inventory, category of status,

square.

Зеленые насаждения г. Улан-Удэ представляют собой неотъемлемую

часть градостроительной структуры и являются важнейшей частью его

экологического каркаса. В связи с неблагоприятной экологической

ситуацией и возрастающим уровнем рекреационной нагрузки на древесно-

кустарниковую растительность скверов г. Улан-Удэ возрастает

необходимость проведения инвентаризации зеленых насаждений, которая

обусловлена имеющейся потребностью в повышении устойчивости и

улучшении полезных функций городских зеленых насаждений.

Отсутствие достоверной информации о состоянии зеленых насаждений

на территории скверов г. Улан-Удэ представляется актуальным в рамках

проведения данного исследования.

Цель - изучение состояния зеленых насаждений в исследуемых

скверах, расположенных в различных административных районах г. Улан-

Удэ.

Объекты и методы исследования. Инвентаризация зеленых

насаждений скверов г. Улан-Удэ проводилась в рамках хоздоговора А-17–14

―Инвентаризация зеленых насаждений г. Улан-Удэ‖, по заданию Комитета

городского хозяйства администрации г. Улан-Удэ. Основой методики


26


проведения инвентаризации зеленых насаждений на территории

исследуемых скверов являются биологические и технические методы

получения информации согласно утвержденным стандартным методикам и

осуществлялась согласно методике, утвержденной Госстроем Российской

Федерации и Правилами проведения инвентаризации зеленых насаждений и

паспортизации озелененных территорий [5, 6]. Объектами исследования

являются зеленые насаждения скверов г. Улан-Удэ.

Результаты и их обсуждение. По данной методике в период с 2016 по

2018 гг. проведена инвентаризация и оценка экологического состояния 48

скверов, на территории общей площадью 27.94 га. В пределах границ

исследуемых скверов заложены учетные площадки. На территории

Железнодорожного района обследовано 18 скверов на общей площади 12.03

га, на территории Октябрьского района – 16 скверов на общей площади

10.96 га, на территории Советского района – 14 скверов на общей площади 6,

28 га [1-3]. Обследование городских зеленых насаждений включало в себя

три этапа: подготовительный, полевой, камеральный.

В рамках проведения полевого этапа инвентаризации на основании,

имеющихся схем расположения земельных участков и с использованием

имеющихся геодезических материалов на общедоступных геопорталах

Google Earth, Yandex проведено рекогносцировочное обследование

территорий скверов и осуществлен учет древесно-кустарниковой

растительности, газонов и цветников. В результате получены данные об

общей площади, занятой под деревьями (6.21 га), кустарниками (3.21 га),

газонами, или естественной травянистой растительностью (11.78 га) и

цветниками (0.84 га).

На основании проведенных исследований выполнен анализ

обеспеченности зелеными насаждениями скверов на территории

Железнодорожного (7.7 м 2 /чел), Октябрьского (5.4 м

2 /чел) и Советского

(6.8 м 2 /чел) районов г. Улан-Удэ, что не соответствует как нормам

озеленения, так и посадки деревьев и кустарников на 1 га площади объектов

в условиях сухостепной зоны [8].

В рамках камерального периода проведена обработка, анализ

полученных результатов и оформление паспорта для каждого объекта

озеленения.

В результате инвентаризации (2016 - 2018 гг.) в зеленых насаждениях

на территории исследуемых скверов г. Улан-Удэ преобладают следующие

древесно-кустарниковые породы, которые имеют разную долю участия в

структуре зеленых насаждений - вяз приземистый (59.8%), тополь

бальзамический (21.3%), клен ясенелистный (9.8%), яблоня ягодная (9.2%).

Основными кустарниковыми породы являются карагана древовидная (61%),

смородина двуиглая (29%), сирень обыкновенная (6.5%), боярышник

кроваво-красный (3.5%). Проведенные исследования показали, что видовой

состав древесно-кустарниковой растительности на исследованных объектах


27


озеленения характеризуется низким разнообразием и представлен

преимущественно представителями семейства Rosaceae [9].

В результате изучения возрастной структуры зеленых насаждений

выявлено, что на территории исследуемых скверов преобладают растения 3-

4-го класса возраста (40 и более лет) и представлены преимущественно

быстрорастущими породами: тополь бальзамический, клен ясенелистный. На

территории скверов ―Гостиный ряд‖, по улице Куйбышева, ―Радуга‖

встречаются насаждения тополя бальзамического с предельным возрастом

зеленых насаждений 110-125 лет. Насаждения хвойных пород (ель

сибирская, сибирская, сосна обыкновенная, сосна сибирская кедровая)

отмечены в посадках 2-3 класса возраста, но на территории сквера ―Космос‖

имеют 1-го класса возраста. В молодых посадках до 20 лет преобладают

рябина сибирская, черемуха обыкновенная и яблоня ягодная. Встречаются

немногочисленные молодые посадки березы повислой, груши уссурийской,

дерена белого, ель сибирская голубая, клена татарского в возрасте до 10 лет,

которые практически не встречаются в зрелых древостоях.

Анализ состояния насаждений основных древесных пород проводился

согласно следующей шкале категории состояния: 0- без признаков

ослабления; 1- ослабленные; 2- средне ослабленные; 3- сильно ослабленные;

4-усыхающие; 5- сухостой текущего года;6- сухостой прошлых лет.

Разделение усыхающих деревьев на три категории (4-6 категории)

необходимо для более точной фиксации данных о динамике состояния

древостоя. Отнесение деревьев и кустарников к той или иной категории

состояния проводилось по комплексу биоморфологических признаков на

основании имеющейся методики [4 - 6].

Согласно полученным данным, на территории исследуемых скверов

преобладают насаждения вяза приземистого, тополя бальзамического, клена

ясенелистного и яблони ягодной, относящиеся к 2-м категориям состояния,

отмеченные какк в рядовой, так и групповой посадках. Насаждения вяза

приземистого (1-ый вид), тополя бальзамического и яблони ягодной на

территории скверов ―Сиреневый бульвар‖, возле ЗАГСа Железнодорожного

района, сильно загущены, что приводит к формированию неправильной

формы кроны и нарушению росту. Первый вид растения в сквере по

бульвару Карла Маркса представлен в виде двурядной посадки и относится к

1-ой категории состояния. Что касается клена ясенелистного и тополя

бальзамического, относящихся к 1-ой категории, то они имеют вид

преимущественно стихийно развивающейся порослевой растительностью, не

подвергающейся должному уходу. У насаждений березы повислой, вяза

приземистого, клена ясенелистного и тополя бальзамического, относящихся

к 3-ой категории, отмечен высокое усыхание крупных ветвей и

механических повреждений. Насаждения ели сибирской и яблони ягодной,

относящиеся к 4 и 5-ям, требуют незамедлительных мероприятий по их

удалению.


28


На территории исследуемых скверов (сквер Бурятской ГСХА

им. В.Р. Филиппова, сквер у памятника В.Б. Борсоеву, сквер им.А.С.

Пушкина, сквер по ул. Родины) преобладают насаждения караганы

древовидной, отмеченные в однорядной посадке, относящиеся к 1 и 2-ям

состояния, в виде стриженых живых изгородей. В результате проведения

восстановительных мероприятий по посадке молодых экземпляров караганы

древовидной на территории скверов ―Молодежный‖, ―Наранай Туяа‖ и

отнесены к 1-ой категории состояния. Насаждения караганы древовидной,

относящиеся к 3-ой категории состояния, имели, как правило, большое

количество усыхающих ветвей, поражены тлями и мучнистой росой.

Насаждения смородины двуиглой, относящиеся к 1 и 2-ым категориям

состояния, в скверах ―Александровский сад‖ и ―Яблоневый‖ отмечены в

одиночных посадках, в скверах у памятника В.Б.Борсоеву, им. А.С.Пушкина,

им.60-летия Победы, ―Молодежный‖, им.А.У. Модогоева - в одно- и

двурядных посадках. На территории сквера ―Зодчий‖ наибольшее

количество экземпляров относится к 3 и 4-ым категориям состояния. На

территории скверов ―Воинам, погибшим от ран в госпиталях‖, ―Гостиный

ряд‖, ―Ровесникам, ушедшим в бой‖ используется для создания свободно

растущих и стриженых изгородей и относятся ко 2и 3-ым категориям

состояния. Сирень обыкновенная на территории сквера ―Аллея Славы‖

отмечена в однорядной, на территории скверов ―Три медведя‖ и

―Школьный‖ – в групповой смешанной посадке. Эти посадки относятся ко 2-

3-им категориям состояния.

Заключение. Состояние основных древесных пород на территории

исследуемых скверов сходное, преобладают древесные породы 2-ой

категории, которые имеют ослабленное состояние. Существенную долю в

структуре зеленых насаждений исследуемых скверов г.Улан-Удэ занимают

сильно ослабленные и усыхающие древесно-кустарниковые породы (вяз

приземистый, тополь бальзамический, сирень обыкновенная, смородина

двуиглая), что свидетельствует о негативном воздействии факторов

окружающей среды. Высокий процент гибели отмечен у саженцев в возрасте

до 5 лет, вследствие слабой устойчивости в первые годы после посадки и

отсутствия должного ухода.

Соблюдение правил содержания зеленых насаждений с учетом

природно-климатических условий их произрастания является необходимым

условием создания устойчивых долговечных и высокодекоративных

городских зеленых насаждений.


1. Белых О.А. Экологические исследования растений сем. Ranunculaceae

(р.р.Thalictum и Aconitum) на территории байкальской Сибири / О.А. Белых, Н.А. Никулина

// Вестник ИрГСХА. – 2013. – Вып. 54. – С.43 – 48.

2. Воробьева А.А. К вопросам инвентаризации зелѐных насаждений города Улан-

Удэ / А.А. Воробьева, Э.Г. Имескенова, Т.М. Корсунова // Матер. XII Международной

науч.-практ. конф. ―Аграрная наука – сельскому хозяйству‖ // Барнаул: РИО Алтайского


29


ГАУ, 2017. - Кн-2. - С. 411-413.

3. Иевская А.А. Анализ основных показателей древесно-кустарниковой

растительности системы озеленения г. Улан-Удэ / А.А. Иевская //Проблемы

природоохранной организации ландшафтов //Матер. Междунар. науч.- практ.конф.,

посвящ. 100-летию выпуска первого мелиоратора в России (21-24 апреля 2017 г.) //

Новочеркасск: НГМА, 2017. - С.136-140.

4. Иевская А.А. Оценка текущего состояния древесно-кустарниковой

растительности скверов г. Улан-Удэ / А.А. Иевская, Т.М. Корсунова, Э.Г. Имескенова //

Матер. Междунар. науч.-практ. конф., приуроченной к 65-летию агроном.фак-та

Бурятской ГСХА имени В.Р. Филиппова‖ Современные технологии в агрономии, лесном

хозяйстве и приемы регулирования плодородия почв‖ // Улан-Удэ: Изд-во БГСХА, 2017.

С. 78-85.

5. Кириллов С.Н. Оценка состояния зеленых насаждений общего пользования г.

Волгограда / С.Н. Кириллов, Ю.С. Половинкина// Вестник ГУ. Серия 11: Естественные

науки. - 2013. - №1 (5). - С. 29 - 34.

6. Методика инвентаризации городских зеленых насаждений / Минстрой России //

М.: Академ. коммунал. хоз-ва им. К. Д. Памфилова, 1997. - 12 с.

7. Наставление по организации и ведению лесопатологического мониторинга в

лесах России. МПР РФ// М.: ВНИИЛМ, 2001. – 85 с.

8. Правила проведения инвентаризации и паспортизации озелененных территорий

в городах Российской Федерации/ // М.: ГУП Академии коммунального хозяйства им.

К.Д. Памфилова, 2004. - 40 с.

9. Приказ Госстроя РФ от 15.12.1999 № 153 ―Об утверждении Правил создания,

охраны и содержания зеленых насаждений в городах Российской Федерации‖.

10. Корсунова Т.М. Инвентаризация зеленых насаждений в устойчивом

развитии г. Улан-Удэ/ Т.М. Корсунова, Э.Г. Имескенова, А.А. Иевская, Н.В. Дармаева //

Агротуризм в устойчивом развитии сельских территорий // Матер. междунар. науч.-практ.

конф. // Улан-Удэ: Изд-во БГСХА им. В.Р. Филиппова, 2018. – С.77-87.

11. Чернигова Е.Н. Конструирование декоративно-цветущих ландшафтных

композиций с включением дикорастущей флоры Предбайкалья / Е.Н. Чернигова,

И.С. Шеметова, И.И. Шеметов, Е.С. Бекетова// Вестник ИрГСХА. – 2016. – Вып. 77. –

С.59 – 65.

References

1. Belykh O.А., Nikulina N.A. EHkologicheskie issledovaniya rastenij sem.

Ranunculaceae (r. Thalictum i Aconitum) na territorii bajkal'skoj Sibiri [Ecological studies of

plants of the family. Ranunculaceae (p. Talictum and Aconitum) in the territory of Baikal

Siberia]. Vestnik IrGSHА, 2013, no. 54. pp.43 – 48.

2. Vorob'eva А.А. et all. K voprosam inventarizatsii zelyonykh nasazhdenij goroda

Ulan-Udeh [On the issues of inventory of green spaces of the city of Ulan-Ude]. Barnaul, 2017,

no.2, pp. 411-413.

3. Ievskaya А.А. Аnaliz osnovnykh pokazatelej drevesno-kustarnikovoj rastitel'nosti

sistemy ozeleneniya g. Ulan-Udeh [Analysis of the main indicators of trees and shrubs of the

greening system of the city of Ulan-Ude]. Novocherkassk, 2017, pp.136-140.

4. Ievskaya А.А. et all. Otsenka tekushhego sostoyaniya drevesno-kustarnikovoj

rastitel'nosti skverov g. Ulan-Udeh [Assessment of the current state of tree-shrub vegetation of

the squares of Ulan-Ude]. Ulan-Udeh, 2017, pp. 78-85.

5. Kirillov S.N., Polovinkina Yu.S. Otsenka sostoyaniya zelenykh nasazhdenij obshhego

pol'zovaniya g. Volgograda [Assessment of the state of public green spaces of Volgograd].

Vestnik GU. Seriya 11: Estestvennye nauki, 2013, no.1 (5), pp. 29 - 34.


30


6. Metodika inventarizatsii gorodskikh zelenykh nasazhdenij. Minstroj Rossii

[Methodology for the inventory of urban green spaces. Ministry of Construction of Russia].

Moscow, 1997, 12 p.

7. Nastavlenie po organizatsii i vedeniyu lesopatologicheskogo monitoringa v lesakh

Rossii. MPR RF [Manual on the organization and management of forest pathological monitoring

in the forests of Russia. Ministry of Natural Resources of the Russian Federation]. Moscow,

2001, 85 p.

8. Pravila provedeniya inventarizatsii i pasportizatsii ozelenennykh territorij v gorodakh

Rossijskoj Federatsii [Rules for conducting an inventory and certification of green areas in cities

of the Russian Federation]. Moscow, 2004, 40 p.

9. Prikaz Gosstroya RF ot 15.12.1999 № 153 “Ob utverzhdenii Pravil sozdaniya,

okhrany i soderzhaniya zelenykh nasazhdenij v gorodakh Rossijskoj Federatsii‖ [The order of

the Gosstroy of the Russian Federation dated 15.12.1999 No. 153 ―On approval of the Rules for

the creation, protection and maintenance of green spaces in the cities of the Russian

Federation‖].

10. Korsunova T.M. et all. Inventarizatsiya zelenykh nasazhdenij v ustojchivom razvitii

g. Ulan-Udeh [Inventory of green spaces in the sustainable development of Ulan-Ude]. Ulan-

Udeh, 2018, pp.77-87.

11. CHernigova E.N. et all. Konstruirovanie dekorativno-tsvetushhikh landshaftnykh

kompozitsij s vklyucheniem dikorastushhej flory Predbajkal'ya [Design of decorative-flowering

landscape compositions with the inclusion of wild flora of the Prebaikalia]. Vestnik IrGSHА,

2016, no. 77, pp.59 – 65.


Иевская Алена Андреевна - аспирант кафедры ландшафтный дизайн и экология.

Бурятская государственная сельскохозяйственная академия им. В.Р. Филиппова (670034,

Россия, Республика Бурятия, г. Улан-Удэ, ул. Пушкина 8, тел.89021651516, e-mail:

[email protected]).

Имескенова Эржена Гавриловна-кандидат сельскохозяйственных наук, доцент

кафедры ландшафтный дизайн и экология. Бурятская государственная

сельскохозяйственная академия им. В.Р. Филиппова (670034, Россия, Республика

Бурятия, г. Улан-Удэ, ул. Пушкина 8, тел.89021615077, e-mail: [email protected]).

Корсунова Татьяна Михайловна-кандидат биологических наук, профессор кафедры

ландшафтный дизайн и экология. Бурятская государственная сельскохозяйственная

академия им. В.Р. Филиппова (670034, Россия, Республика Бурятия, г. Улан-Удэ, ул.

Пушкина 8, тел. 89021671616, e-mail: [email protected]).


Ievskaya Alena A. - PhD-student of the Department of Landscape Design and Ecology. Buryat

State Agricultural Academy named after V.R. Filippov (8, Pushkin St., Ulan-Ude, Republic of

Buryatia, Russia, 670034, tel. 89021651516, e-mail: [email protected]).

Imeskenova Erzhena G. - Candidate of Agricultural Sciences, Ass. Prof. of the Chair of

Landscape Design and Ecology. Buryat State Agricultural Academy named after V.R. Filippov

(8, Pushkin St., Ulan-Ude, Republic of Buryatia, Russia, 670034, tel. 89021615077, e-mail:

[email protected]).

Korsunova Tatyana M. - Candidate of Biological Sciences, Professor of the Department of

Landscape Design and Ecology. Buryat State Agricultural Academy named after V.R. Filippov


[email protected]).


31


УДК 635.21(631.5)571.12

УРОЖАЙНОСТЬ И КАЧЕСТВО КЛУБНЕЙ СЕЛЕКЦИОННЫХ

ЛИНИЙ КАРТОФЕЛЯ В УСЛОВИЯХ ОРГАНИЧЕСКОГО

ЗЕМЛЕДЕЛИЯ В СЕВЕРНОЙ ЛЕСОСТЕПИ ТЮМЕНСКОЙ

ОБЛАСТИ

Ю.П. Логинов, А.А. Казак, А.С. Гайзатулин

Государственный аграрный университет Северного Зауралья, г. Тюмень, Россия

Развитие интенсивной технологии возделывания картофеля в Тюменской области

во второй половине ХХ – начале ХХI веков привело к увеличению среднеобластной

урожайности с 12-14 т/га до 22-25 т/га. Отмеченная урожайность достигнута, в основном,

за счѐт минеральных удобрений и средств химической защиты растений. В последние

годы возрос вклад сорта в повышение урожайности. Причѐм, все чаще включаются в

реестр селекционных достижений области сорта голландской и германской селекции. Их

возделывание сопровождается постоянным ростом используемых химических средств

защиты растений, что опасно для окружающей среды и здоровья людей. Наряду с

интенсивной технологией в ГАУ Северного Зауралья разработана научная основа

органического картофелеводства. При этом основное значение придаѐтся сорту. В статье

проанализированы результаты испытания в конкурсном питомнике селекционных линий

выделенных из гибридных комбинаций скрещивания сортов, созданных научными

учреждениями страны с участием 2-5 диких видов картофеля. Установлено, что в

условиях органического земледелия, без применения минеральных удобрений и

химических средств защиты растений, селекционные линии картофеля из гибридных

комбинаций ―Весна‖ х ―Огонѐк‖ и ―Гусар‖ х ―Пушкинец‖ в 2017-2019 гг. сформировали

урожайность клубней 26.2-31.7 т/га с товарностью 85.1-93.0 %, содержанием крахмала

13.1-16.4 % и вкусовой оценкой 3.8-4.6 баллов. Клубни хорошо хранились в зимний

период. Для развития органического картофелеводства в Тюменской области имеются

природные ресурсы: запасы торфа, сапропеля, органические удобрения (навоз, сидераты),

биологические препараты. Развивается селекция, на сортоиспытательном участке

продолжается испытание отечественных и зарубежных сортов, из которых отбираются

лучшие сорта для возделывания в условиях органического земледелия.

Ключевые слова: органическое картофелеводство, сорт, селекционная линия,

урожайность, качество клубней.

YIELD AND QUALITY OF TUBERS OF SELECTION LINES OF POTATO UNDER

CONDITIONS OF ORGANIC AGRICULTURE IN THE NORTH FOREST STEPPE OF

TYUMEN REGION

Loginov Yu.P., Cossack A.A., Gaisatulin A.S.

State Agrarian University of the Northern Trans-Urals, Tyumen, Russia

The development of intensive technology for the cultivation of potatoes in the Tyumen

region in the second half of the 20th and beginning of the 21st centuries led to an increase in the

average regional yield from 12-14 t/ha to 22-25 t/ha. The reported yield was achieved mainly

due to mineral fertilizers and chemical plant protection products. In recent years, the variety’s


32


contribution to crop yields has increased. Moreover, varieties of Dutch and German breeding are

increasingly being included in the register of selection achievements of the region. Their

cultivation is accompanied by the constant growth of used chemical plant protection products,

which is dangerous for the environment and human health. Along with intensive technology, the

GAU of Northern Trans-Urals has developed the scientific basis for organic potato growing. In

this case, the main importance is attached to the variety. The article analyzes the test results in a

competitive nursery of breeding lines isolated from hybrid combinations of crossbreeding

varieties created by scientific institutions of the country with the participation of 2-5 wild potato

species. It was established that in conditions of organic farming, without the use of mineral

fertilizers and chemical plant protection products, potato breeding lines from hybrid

combinations ―Spring‖ x ―Ogonyok‖ and ―Gusar‖ x ―Pushkinets‖ in 2017-2019. formed tuber

productivity of 26.2-31.7 t/ha with a marketability of 85.1-93.0%, starch content of 13.1-16.4%

and a flavor rating of 3.8-4.6 points. The tubers were well stored in the winter. For the

development of organic potato growing in the Tyumen region there are natural resources: stocks

of peat, sapropel, organic fertilizers (manure, green manure), biological products. Breeding is

developing, the testing of domestic and foreign varieties is ongoing at the variety testing site,

from which the best varieties are selected for cultivation in conditions of organic farming.

Keywords: organic potato growing, variety, breeding line, yield, quality of tubers.

С семидесятых годов прошлого столетия по настоящее время

картофель возделывается в Тюменской области по интенсивной технологии

с использованием минеральных удобрений и средств химической защиты

растений [8, 9]. При этом количество средств химической защиты постоянно

увеличивается, что представляет угрозу для окружающей среды и здоровья

людей [5, 6, 19]. В своѐм обращении к Федеральному собранию президент

России В.В. Путин отметил, что в последние годы смертность превышает

рождаемость. Несомненно, причина в определѐнной мере заключается в

неудовлетворительной экологической обстановке и низком качестве

продуктов питания [1, 4]. Во многих странах мира отмеченная проблема

решается целенаправленно путѐм развития органического земледелия.

Таким образом, тезис ―Здоровье нации – в руках аграриев‖,

провозглашѐнный Всероссийским форумом продовольственной

безопасности, должен стать руководством к действию.

Развитием органического картофелеводства авторы занимаются в ГАУ

Северного Зауралья 14 лет, но результаты исследований пока не нашли

применения в практике, т. к. не был принят закон Российской Федерацией о

развитии органического земледелия [2, 10, 15]. За отмеченный период

времени на опытном поле ГАУ Северного Зауралья разработаны

севообороты и технология выращивания картофеля в условиях

органического земледелия.

В этой связи селекция скорректирована в двух направлениях: создание

сортов интенсивного типа и полуинтенсивного, устойчивых к болезням и

другим стрессам для возделывания в условиях органического земледелия [3,

11, 16]. Результаты второго направления селекции приведены в данной

статье.


33


Материал и методика. Исследования проведены в 2017-2019 гг. на

опытном поле ГАУ Северного Зауралья, в северной лесостепи Тюменской

области, в севообороте пар сидеральный (рапс) – картофель ранний + посев

озимой ржи на сидерат – пшеница + горчица на сидерат – однолетние травы

– картофель.

Почва чернозѐм выщелоченный, плотность почвы – 1.1-1.2 г/см3,

содержание гумуса 7.2 %, азота и фосфора – среднее, калия высокое, рН –

6.7 [2]. Предшественник однолетние травы, обработка почвы общепринятая

для культуры картофеля в северной лесостепной зоне области, минеральные

удобрения не вносились, химические средства не применялись [18].

Схема посадки 75 х 30 см, срок посадки поздний (1-3 июля), посадка

проведена в гребни, глубина посадки 8-10 см, площадь делянки 30 м2,

учѐтная – 25 м2, повторность четырехкратная, размещение делянок

рендомизированное.

В опыте изучалось 10 селекционных линий картофеля полученных

методом гибридизации с использованием диких видов и два стандартных

сорта ―Алѐна‖ – раннеспелый, ―Сарма‖ - среднеранний.

Уход за посадками картофеля включал две междурядные обработки и

окучивание. Наблюдения и учѐты проведены по методикам

Государственного сортоиспытания [12], ВНИИКХ им. А.Г. Лорха [13], ВИЗР

[14], А.А. Ничипоровича [17], Б.А. Доспехова [7].

Результаты исследований и обсуждение. Годы исследований были

контрастными по влагообеспеченности и теплу, что позволило более полно

изучить селекционные линии картофеля. В своих прошлых статьях мы

отмечали, что из имеющихся сортов отечественной и зарубежной селекции

сложно подобрать сорта, которые при позднем сроке посадки (1-3 июля) в

условиях Тюменской области могли бы без использования средств

химической защиты формировать товарные, экологически чистые клубни.

Поэтому надѐжный и более эффективный путь – создавать сорта с

необходимыми признаками и свойствами в местных условиях.

В качестве исходного материала использованы сорта Северо-

Западного НИИСХ ―Гусар‖, ―Весна‖, ―Чародей‖, ―Снегирь‖, Санкт-

Петербургского ГАУ – ―Пушкинец‖, Белорусского НИИСХ – ―Огонѐк‖ и

другие, полученные методом отдалѐнной гибридизации. Селекционный

материал изучается в условиях органического земледелия, что позволяет

отобрать генетически устойчивые к болезням селекционные линии.

От повреждения растений личинками колорадского жука ―уходили‖ за

счѐт позднего срока посадки (1-3 июля). В условиях Тюменской области, как

и на основной территории Сибири, в целом, колорадский жук, в зависимости

от погодных условий, даѐт 1.5-2 поколения личинок. Первое поколение в

начале июля отходит, а второе поколение по численности и по активности

значительно уступает первому, поэтому отдельные селекционные линии без


34


применения средств химической защиты формируют вполне приемлемую

урожайность и качество товарных клубней.

Выделенные в селекционных питомниках перспективные линии

картофеля проходили в 2017-2019 гг. испытание в конкурсном питомнике.

По продолжительности межфазных периодов они были на уровне

стандартных сортов, или на 2-3 суток скороспелее последних (таблица 1)

Таблица 1 – Продолжительность межфазных периодов селекционных линий и сортов

картофеля, 2017-2019 гг.

Сорт,

гибридная

комбинация

Селекционная

линия

Период, суток

посадка-

всходы

всходы-

цветение

цветение-

хоз.

спелость

всходы-хоз.

спелость

раннеспелые

―Алѐна‖,

стандарт - 9±1 29±3 36±2 74±2

―Весна‖ х

―Огонѐк‖

04-6-47 8±2 27±1 36±3 71±3

04-6-112 9±2 30±3 34±2 73±2

04-6-175 10±3 27±2 35±1 72±2

04-6-208 8±1 28±1 36±3 72±1

04-6-316 9±2 29±2 36±1 74±2

среднеранние

―Сарма‖,

стандарт - 9±2 31±3 40±3 80±3

―Гусар‖х

―Пушкинец‖

05-6-13 8±1 32±2 38±2 78±2

05-6-78 10±3 33±1 39±3 82±3

05-6-151 9±1 30±2 39±1 78±1

05-6-236 8±2 31±3 41±2 80±2

05-6-490 10±2 30±1 40±1 80±1

В годы исследований селекционные линии и стандартные сорта

убирали 20-25 сентября при благоприятном температурном режиме (+15+18 оС). Ранних осенних заморозков не было не только в годы исследований, но

и в течение последнего десятилетия, поэтому ботва оставалась зелѐной до

самой уборки. Продолжительность периода посадка-уборка у скороспелого

стандартного сорта ―Алѐна‖ составила 74 суток, у селекционных линий она

изменялась от 71 до 74, у среднераннего стандарта ―Сарма‖ анализируемый

период был 80, у селекционных линий – 78-82. Таким образом, при позднем

сроке посадки селекционные линии картофеля успели сформировать урожай

товарных клубней к 20-25 сентября и их гарантированно можно убрать при

вполне благоприятной погоде.

Изучаемые селекционные линии сформировали урожайность выше

стандартных сортов (табл. 2). Отметим, что при позднем сроке посадки из


35


реестровых сортов картофеля ―Алѐна‖ и ―Сарма‖ дают самую высокую

урожайность – 24.6-27.3 т/га, поэтому они взяты за стандарты.

В раннеспелой группе селекционные линии из гибридной комбинации

―Весна‖ х ―Огонѐк‖ превысили стандарт ―Алѐна‖ на 1.6-4.2 т/га, что

составило 6-21 %. Среднеспелые линии из комбинации ―Гусар‖ х

―Пушкинец‖ превысили стандарт ―Сарма‖ на 1.9-4.4 т/га при урожайности

последнего 27.3 т/га. Селекционные линии и стандартные сорта дали

урожайность в условиях органического земледелия на уровне

среднеобластной за последние годы.

Таблица 2 – Урожайность селекционных линий и сортов картофеля в конкурсном

сортоиспытании, 2017-2019 гг.

Сорт,

гибридная



линия

Урожайность, т/га К стандарту, ±

2017 г. 2018 г. 2019 г. средняя т/га %


―Алѐна‖,

стандарт - 25.1 24.8 23.9 24.6 - 100

―Весна‖ х

―Огонѐк‖

04-6-47 27.0 25.2 26.4 26.2 +1.6 106.5

04-6-112 26.5 28.1 27.2 27.2 +2.6 110.5

04-6-175 29.2 28.0 25.7 27.6 +3.0 121.9

04-6-208 27.9 30.4 28.1 28.8 +4.2 117.1

04-6-316 25.7 28.9 26.5 27.0 +2.4 109.7

НСР05 2.1 1.7 1.9 - - -


―Сарма‖,

стандарт - 28.7 26.3 26.9 27.3 - 100

―Гусар‖ х


05-6-13 31.4 29.8 30.1 30.4 +3.1 111.3

05-6-78 34.8 28.5 29.7 31.0 +3.7 113.5

05-6-151 29.3 30.8 32.0 30.7 +3.4 112.4

05-6-236 27.9 29.2 30.6 29.2 +1.9 106.9

05-6-490 33.4 28.6 33.1 31.7 +4.4 116.1

НСР05 1.6 2.3 1.8 - - -

Урожайность должна сочетаться с качеством клубней картофеля (табл.

3).

Несмотря на столь поздний срок посадки (1-3 июля), селекционные

линии картофеля сформировали высокую товарность клубней. В

раннеспелой группе она варьировала от 86.8 до 93.0 %, у стандартного сорта

―Алѐна‖ – 85.9 %, в среднеранней группе селекционные линии с

товарностью 88.7-92.2 % превысили стандартный сорт ―Сарма‖, который

имел товарность 89.4 %. Исключение составила линия 05-6-13 с товарностью

клубней 85.1 %.


36


По содержанию сухого вещества и крахмала селекционные линии были

на уровне стандартов в обеих группах спелости, за исключением линии 04-6-

316. Она уступила стандарту ―Алѐна‖ по содержанию крахмала на 1.2 %.

Вкусовая оценка у раннеспелых селекционных линий изменялась от 3.9

до 4.7 баллов, у стандартного сорта ―Алѐна‖ – 4.2 баллов. Стандарт

превзошли линии 04-6-47, 04-6-208, 04-6-316. В среднеранней группе

селекционные линии были на уровне стандарта ―Сарма‖. Исключение

составила линия 05-6-151, которая уступила стандарту на 0.7 баллов.

В целом по комплексу приведѐнных показателей основная часть

селекционных линий отвечают требованиям ГОСТ на столовый картофель.

Таблица 3 – Качество клубней картофеля, 2017-2019 гг.

Сорт,

гибридная



линия

Товарность

клубней, %

Сухое

вещество, % Крахмал, %

Вкусовая

оценка, балл


―Алѐна‖,

стандарт - 85.9 21.0 14.3 4,2

―Весна‖ х

―Огонѐк‖

04-6-47 91.3 20.3 13.7 4,6

04-6-112 93.0 22.1 15.2 3.9

04-6-175 87.5 21.5 14.6 4.1

04-6-208 90.2 22.7 15.4 4.7

04-6-316 86.8 18.9 13.1 4.5

НСР05 2.9 1.2 0.9 0.3


―Сарма‖,

стандарт - 89.4 21.8 15.1 4,5

―Гусар‖ х


05-6-13 85.1 23.1 16.4 4.3

05-6-78 92.6 21.7 14.7 4.6

05-6-151 90.5 22.5 15.9 3.8

05-6-236 88.7 20.9 14.3 4.4

05-6-490 89.2 22.7 16.1 4.5

НСР05 2.4 1.5 1.2 0.2

При использовании позднего срока посадки уделено особое внимание

хранению урожая в зимний период (рис. 1 и 2). При этом потери урожая

приведены нарастающим итогом.

В течение первых двух месяцев хранения (сентябрь-ноябрь) потеря

урожая у стандартного сорта ―Алѐна‖ была 2.6 %, у селекционных линий 04-

6-47 и 04-6-208 – 2.9 и 3.8 % соответственно. Минимальная потеря урожая за

анализируемый период времени отмечена у линий 04-6-112 и 04-6-175.


37


2,6 2,91,8 1,9

3,82,4

9

4,9

11

7,1

5,1 5,2

11

5,3

13,8

7,3

6,1 6,2

0

2

4

6

8

10

12

14

16

Алёна, ст. 04-6-047 04-6-112 04-6-175 04-6-208 04-6-316

По

тер

и у

ро

жая

, %

сентябрь-ноябрь

декабрь-февраль

март-апрель

Рисунок 1 – Потери урожая у раннеспелых селекционных линий картофеля при

зимнем хранении, 2017-2019 гг.

4,8

1,8 1,9

4,6

1,7 1,8

7,5 7,4

5,2 5,35,5

5

7,6 7,5 7,4

5,6 5,76

0

1

2

3

4

5

6

7

8

Сарма, ст. 05-6-013 05-6-078 05-6-151 05-6-236 05-6-490

По

тер

и у

ро

жая

, %

сентябрь-ноябрь декабрь-февраль

март-апрель

Рисунок 2 – Потеря урожая у среднеранних селекционных линий картофеля при

зимнем хранении, 2017-2019 гг.

При второй проверке потеря урожая за декабрь-февраль резко

увеличилась и составила у стандартного сорта ―Алѐна‖ – 9 %, у

селекционной линии 04-6-112 – 11 %. У остальных линий картофеля потеря

урожая была ниже и составила 4.9-7.1 %.

Результаты 3-й проверки за период март-апрель показали

максимальную потерю урожая у стандартного сорта – 11% и у селекционной

линии 04-6-112 – 13.8 %. Потеря урожая у остальных линий была

значительно ниже.


38


На основании результатов хранения раннеспелых селекционных линий

и стандартного сорта ―Алѐна‖ в течение всего зимнего периода можно

сделать вывод: клубни сорта ―Алѐна‖ и линии 04-6-112 необходимо

максимально использовать в питании людей в осенний период. Клубни

остальных селекционных линий картофеля хранились в течение зимнего

периода удовлетворительно и хорошо.

Данные по хранению среднеранних селекционных линий из гибридной

комбинации ―Гусар‖ х ―Пушкинец‖ представлены на рисунке 2.

Селекционные линии из гибридной комбинации ―Гусар‖ х

―Пушкинец‖ хранились в зимний период лучше стандартного сорта ―Сарма‖.

Потеря клубней за весь период хранения составила 4.8-7.6 %.

При испытании селекционных линий картофеля в условиях

органического земледелия важно знать их экономическую эффективность

(рис. 3).

По экономической эффективности в раннеспелой группе выделилась

селекционная линия 04-6-316 с рентабельностью 60 %, в среднеранней –

линия 05-6-490 с рентабельностью 76 %, что выше стандартных сортов на 24

и 25 % соответственно.

Рисунок 3 – Экономическая эффективность селекционных линий картофеля в

условиях органического земледелия, 2017-2019 гг.

Заключение. Использование в скрещивании сортов картофеля,

созданных в научных учреждениях страны методом отдалѐнной

гибридизации, позволило получить ценный исходный материал и выделить

из него селекционные линии, устойчивые к болезням и другим стрессам.

Десять перспективных линий картофеля из гибридных комбинаций ―Весна‖

х ―Огонѐк‖ и ―Гусар‖ х ―Пушкинец‖ изучались в конкурсном

сортоиспытании в условиях органического земледелия.


39


По урожайности, качеству клубней и их хранению в зимний период они

имеют преимущество перед стандартными сортами ―Алѐна‖ и ―Сарма‖. В

2020 г. лучшие селекционные линии включены в экологическое

сортоиспытание.


1. Абрамов Н.В. и др. Система адаптивно-ландшафтного земледелия в природно-

климатических зонах Тюменской области: Монография/ Н.В. Абрамов, Ю.А. Акимова,

Л.Г. Бакшеев, Р.И. Белкина, А.С. Иваненко, А.В. Игловиков, И.Б. Кабанин, А.А. Казак,

О.А. Кулясова, Ю.П. Логинов, С.С. Миллер, В.В. Рзаева, А.Ф. Степанов, Г.В. Тоболова,

В.А. Федоткин, Н.В. Фисунов, К.В. Фуртаев, Л.И. Якубышина– Тюмень: АО ―Тюменский

изд. Дом‖, 2019. – 472 с.

2. Ахтямова А.А. Биоэнергетическая оценка органического вещества чернозѐма

выщелоченного лесостепной зоны Зауралья / А.А. Ахтямова, Д.И. Ерѐмин // Матер. III

Всеросс. (национ.) науч.-практ. конф. ―Актуальные проблемы рационального

использования земельных ресурсов‖ // Курган: КурганГАУ, 2019. – С. 12-17.

3. Большешапова Н.И. Селекционная оценка гибридов картофеля

предварительного испытания в условиях Иркутской области / Н.И. Большешапова,

С.П. Бурлов, И. Ли // Вестник ИрГСХА. – 2017. – № 79. – С. 53-60.

4. Большешапова Н.И. Перспективные гибриды картофеля конкурсного

испытания / Н.И. Большешапова, С.П. Бурлов // Вестник ИрГСХА. – 2019. – № 92. – С. 7-

16.

5. Васильев А.А. Экологическая пластичность сортов картофеля в зависимости от

приѐмов агротехники / А.А. Васильев, А.А. Мушинский // Селекция, семеноводство и

технология плодово-ягодных культур и картофеля // Челябинск: Книж.изд-во, 2019. –

С. 136-147.

6. Васильев А.А. Экологическая пластичность уральских сортов картофеля в

условиях Челябинской области / А.А. Васильев, Т.Т. Дергилѐва // Агропродовольственная

политика России. – 2019. – № 1 (85). – С. 2-8.

7. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта / Б.А. Доспехов – М.: Агропромиздат,

1985. – 351 с.

8. Ерѐмин Д.И. Точка зрения агрохимика на стратегию создания новых сортов

зерновых культур интенсивного типа / Д.И. Ерѐмин // Матер. междунар. науч. конф.,

провед. в рамках 46-го заседания Объединенного науч. и проблем. совета по

растениеводству, селекции, биотехнологии и семеноводству ОУС СО РАН по

сельскохозяйственным наукам и посвящ. 90-летию акад. РАН П.Л. Гончарова

―Оптимизация селекционного процесса – фактор стабилизации и роста продукции

растениеводства Сибири ОСП // Тюмень: Изд-во ―Титул‖, 2019. – С. 221-224.

9. Иваненко А.С. Растениеводство Северного Зауралья / А.С. Иваненко,

Ю.П. Логинов, Р.И. Белкина, А.А. Казак, Г.В. Тоболова, Л.И.. Якубышина – Тюмень: Изд-

во ―Титул‖, 2017. – 308 с.

10. Карпухин М.Ю. Технология производства оригинального, элитного и

репродукционного семенного картофеля на Среднем Урале // Научно-практические

рекомендации/ М.Ю. Карпухин, В.А. Дунин, М.Л. Юсупов, И.Н. Крупский, Е.М. Юшкин –

Екатеринбург: Северо-Урал.ГАУ, 2019. – 92 с.

11. Логинов Ю.П. Рекомендации по выращиванию картофеля в ЛПХ Тюменской

области / Ю.П. Логинов, А.А. Казак – Тюмень: Изд-во ―Титул‖, 2017. – 49 с.

12. Методика Государственного сортоиспытания сельскохозяйственных культур.

– М.: ВИЗР 1985. – 268 с.


40


13. Методика проведения научных исследований с картофелем в НИИКХ им.

А.Г. Лорха//М.: ВИЗР, 1996. – 147 с.

14. Методика по изучению поражения картофеля болезнями в ВИЗР. – М.: ВИЗР,

1994. – 158 с.

15. Моторин А.С. Оценка состава органического вещества осушаемых торфяных

почв Северного Зауралья / А.С. Моторин, А.В. Игловиков // Изв. ОренбургГАУ. – 2018. –

№ 6 (74). – С. 12-15.

16. Мушинский А.А. Подбор сортов картофеля с низкой поражаемостью к

streptomyces scabies и fusarium oхysporum в орошаемых условиях Южного Урала /

А.А. Мушинский, Е.В. Аминова, А.Ж. Саудабаева, А.А. Новиков // Изв. Нижневолжского

агроуниверситетского комплекса: Наука и высшее профессиональное образование. –

2019. – № 3 (55). – С. 101-107.

17. Ничипорович А.А. Методика изучения площади листьев и продуктивности

сельскохозяйственных культур / А.А. Ничипорович – М.: Агропромиздат,, 1967. – 54 с.

18. Шахова О.А. Программирование урожая сельскохозяйственных культур/

О.А. Шахова, Л.И. Якубышина – Тюмень: Изд-во ―Титул‖, 2018. – 96 с.

19. Шахова О.А. Оценка уровня негативного воздействия на состояние земель

районов юга Тюменской области / О.А. Шахова, Н.В. Санникова //

Агропродовольственная политика России. – 2016. – № 12 (60). – С. 58-62.

References

1. Abramov N.V.et all. Sistema adaptivno-landshaftnogo zemledeliya v prirodno-

klimaticheskih zonah Tyumenskoj oblasti [The system of adaptive landscape farming in the

natural and climatic zones of the Tyumen region]. Tyumen', 2019, 472 p.

2. Ahtyamova A.A., Eryomin D.I. Bioenergeticheskaya ocenka organicheskogo

veshchestva chernozyoma vyshchelochennogo lesostepnoj zony Zaural'ya [Bioenergy

assessment of the organic matter of chernozem leached forest-steppe zone of the Trans-Urals].

Kurgan, 2019, pp. 12-17.

3. Bol'sheshapova N.I., Burlov S.P., Li I. Selekcionnaya ocenka gibridov kartofelya

predvaritel'nogo ispytaniya v usloviyah Irkutskoj oblasti [Selection assessment of potato hybrids

preliminary tests in the Irkutsk region]. Vestnik IrGSHA, 2017, no. 79, pp. 53-60.

4. Bol'sheshapova N.I., Burlov S.P. Perspektivnye gibridy kartofelya konkursnogo

ispytaniya [Promising competitive potato hybrids]. Vestnik IrGSHA, 2019, no. 92, pp. 7-16.

5. Vasil'ev A.A., Mushinskij A.A. Ekologicheskaya plastichnost' sortov kartofelya v

zavisimosti ot priemov agrotekhniki [Ecological plasticity of potato varieties depending on

agricultural techniques]. Selekciya, semenovodstvo i tekhnologiya plodovo-yagodnyh kul'tur i

kartofelya, Chelyabinsk, 2019, pp. 136-147.

6. Vasil'ev A.A., Dergilyova T.T. Ekologicheskaya plastichnost' ural'skih sortov

kartofelya v usloviyah CHelyabinskoj oblasti [Ecological plasticity of the Ural potato varieties

in the Chelyabinsk region]. Agroprodovol'stvennaya politika Rossii, 2019, no. 1 (85), pp. 2-8.

7. Dospekhov B.A. Metodika polevogo opyta [Field experiment methodology].

Moscow, 1985, 351 p.

8. Eryomin D.I. Tochka zreniya agrohimika na strategiyu sozdaniya novyh sortov

zernovyh kul'tur intensivnogo tipa [Point of view of the agrochemist on the strategy for creating

new varieties of intensive crops]. Tyumen', 2019, pp. 221-224.

9. Ivanenko A.S., Loginov YU.P., Belkina R.I., Kazak A.A., Tobolova G.V.,

YAkubyshina L.I. Rastenievodstvo Severnogo Zaural'ya [Crop of the Northern Trans-Urals].

Tyumen', 2017, 308 p.


41


10. Karpuhin M.YU. et all. Tekhnologiya proizvodstva original'nogo, elitnogo i

reprodukcionnogo semennogo kartofelya na Srednem Urale [Production technology of original,

elite and reproduction seed potatoes in the Middle Urals]. Ekaterinburg, 2019, 92 p.

11. Loginov YU.P. et all. Rekomendacii po vyrashchivaniyu kartofelya v LPH

Tyumenskoj oblasti [Recommendations for growing potatoes in the LPH of the Tyumen region].

Tyumen', 2017, 49 p.

12. Metodika Gosudarstvennogo sortoispytaniya sel'skohozyajstvennyh kul'tur

[Methodology of the State variety testing of agricultural crops]. Moscow, 1997, 216 p.

13. Metodika provedeniya nauchnyh issledovanij s kartofelem v NIIKKH im. A.G. Lorha

[Methodology for conducting research with potatoes at the NIIKH im. A.G. Lorch]. Moscow,

1996, 147 p.

14. Metodika po izucheniyu porazheniya kartofelya boleznyami v VIZR [Methodology

for the study of damage to potatoes by diseases in VIZR]. Moscow, 1994, 158 p.

15. Motorin A.S., Iglovikov A.V. Ocenka sostava organicheskogo veshchestva

osushaemyh torfyanyh pochv Severnogo Zaural'ya [Assessment of the organic matter

composition of drained peat soils of the Northern Trans-Urals]. Izvestiya Orenburgskogo

gosudarstvennogo agrarnogo universiteta, 2018, no.6 (74), pp. 12-15.

16. Mushinskij A.A.et all. Podbor sortov kartofelya s nizkoj porazhaemost'yu k

streptomyces scabies i fusarium ohysporum v oroshaemyh usloviyah YUzhnogo Urala [Selection

of potato varieties with low susceptibility to streptomyces scabies and fusarium ochysporum in

irrigated conditions]. Izvestiya Nizhnevolzhskogo agrouniversitetskogo kompleksa: Nauka i

vysshee professional'noe obrazovanie, 2019, no. 3 (55), pp. 101-107.

17. Nichiporovich A.A. Metodika izucheniya ploshchadi list'ev i produktivnosti

sel'skohozyajstvennyh kul'tur [Methodology for studying leaf area and crop productivity].

Moscow, 1967, 54 p.

18. SHahova O.A., YAkubyshina L.I. Programmirovanie urozhaya

sel'skohozyajstvennyh kul'tur [Programming crop yields]. Tyumen', 2018, 96 p.

19. SHahova O.A., Sannikova N.V. Ocenka urovnya negativnogo vozdejstviya na

sostoyanie zemel' rajonov yuga Tyumenskoj oblasti [Assessment of the level of negative impact

on the state of the land in the regions of the south of the Tyumen region].

Agroprodovol'stvennaya politika Rossii, 2016, no. 12 (60), pp. 58-62.


Гайзатулин Андрей Сергеевич – магистрант кафедры Биотехнологии и селекции в

растениеводстве. Государственный аграрный университет Северного Зауралья (625003,

Россия, г. Тюмень, ул. Республики, 7. тел. 89199394082, e-mail:

[email protected]).

Казак Анастасия Афонасьевна – кандидат сельскохозяйственных наук, доцент кафедры

Биотехнологии и селекции в растениеводстве. Государственный аграрный университет

Северного Зауралья (625003, Россия, г. Тюмень, ул. Республики, 7. тел. 89199394082, e-


Логинов Юрий Павлович – профессор, доктор сельскохозяйственных наук, профессор

кафедры Биотехнологии и селекции в растениеводстве. Государственный аграрный

университет Северного Зауралья (625003, Россия, г. Тюмень, ул. Республики, 7. тел.

89199394082, e-mail: [email protected]).


Gayzatulin Andrey S. - Master-student of the Department of Biotechnology and Plant

Breeding. State Agrarian University of Northern Trans-Urals (7, Republic St., Tyumen, Russia,






42


Kazak Anastasia A. - Candidate of Agricultural Sciences, Ass. Prof. of the Department of

Biotechnology and Plant Breeding. State Agrarian University of Northern Trans-Urals (7,

Republic St., Tyumen, Russia, 625003, tel. 89199394082, e-mail: [email protected]).

Loginov Yuri P. - Doctor of Agricultural Sciences, Professor of the Department of

Biotechnology and Plant Breeding. State Agrarian University of Northern Trans-Urals (7,

Republic St., Tyumen, Russia, 625003, tel. 89199394082, e-mail: [email protected]).

УДК 631.53.027.325:633.2/4

ОЦЕНКА ВЗАИМНОГО ВЛИЯНИЯ СЕМЯН МНОГОЛЕТНИХ

РАСТЕНИЙ ПРИ СОВМЕСТНОМ ПРОРАЩИВАНИИ

А.А. Мартемьянова, Ш.К. Хуснидинов



В статье представлены результаты исследований аллелопатических взаимных

отношений межу семенами многолетних растений: козлятника восточного, свербиги

восточной, горца растопыренного и широко распространенного костреца безостого,

используемых в Предбайкалье для создания многокомпонентных совместных

агрофитоценозов. Выявлено наличие стимулирующих и ингибирующих биохимических

взаимодействий между семенами многолетних растений на ранних стадиях роста и

развития при совместном проращивании. При совместном проращивании семян растений

биотестов – яровой пшеницы и редьки масличной в чашках Петри лабораторная

всхожесть растений-биотестов сильно варьировала. Отмечено резкое снижение

лабораторной всхожести семян пшеницы при совместном ее проращивании с семенами

козлятника восточного. Лабораторная всхожесть семян пшеницы по отношению к

контролю снизилась на 26.5%. Выделения семян горца растопыренного наоборот

положительно влияли на прорастание как пшеницы, так и редьки масличной. Семена

редьки масличной положительно реагировали на присутствие и выделения семян

многолетних трав. Всхожесть редьки масличной во всех вариантах опыта была выше

контроля. Небольшое угнетающее воздействие на всхожесть редьки масличной отмечено

со стороны козлятника восточного. Всхожесть костреца безостого в присутствии семян

козлятника восточного была ниже контроля на 33.4%. Небольшое угнетение на

прорастание семян костреца безостого наблюдалось и со стороны пшеницы. Отмечено,

что семена свербиги восточной не прорастают в лабораторных условиях. Однако полевая

всхожесть свербиги восточной хорошая. Козлятник восточный и горец растопыренный

имели невысокую лабораторную всхожесть. Всхожесть козлятника восточного и горца

растопыренного при совместном проращивании с кострецом безостым, пшеницей и

редькой масличной была ниже, чем в контрольных вариантах. Наиболее высокое

угнетающее воздействие на прорастающие семена многолетних растений оказали семена

редьки масличной. Всхожесть семян горца растопыренного была на 47.2 % ниже, а

всходы козлятника восточного получить не удалось.

Ключевые слова: козлятник восточный, свербига восточная, горец растопыренный,

кострец безостый, аллелопатия, лабораторная всхожесть, растения – биотесты.


43


EVALUATION OF MUTUAL INFLUENCE OF SEEDS OF PERENNIAL PLANTS

DURING JOINT SPRING

Martemyanova A.A., Khusnidinov Sh.K.



The article presents the results of studies of allelopathic mutual relations between the

seeds of perennial plants: Eastern Goat's Rue, Eastern swerbig, Highlander spread and widely

distributed boneless rump, used in the Prebaikalia to create multicomponent joint

agrophytocenoses. The presence of stimulating and inhibiting biochemical interactions between

the seeds of perennial plants in the early stages of growth and development with joint

germination was revealed. With the joint germination of seeds of biotest plants - spring wheat

and oil radish in Petri dishes, the laboratory germination of biotest plants varied greatly. A sharp

decrease in laboratory germination of wheat seeds was noted when it was germinated jointly

with the seeds of Eastern Goat's Rue. Laboratory germination of wheat seeds in relation to

control decreased by 26.5%. On the contrary, secretions of the seeds of the mountaineer spread

wide positively influenced the germination of both wheat and oil radish. Oilseed seeds

responded positively to the presence and excretion of seeds of perennial herbs. Germination of

oil radish in all variants of the experiment was higher than control. A slight inhibitory effect on

the germination of oil radish was noted on the side of the eastern Goat's Rue. The germination of

boneless rump in the presence of oriental Goat's Rue seed was 33.4% lower than the control.

Slight oppression on the germination of the seeds of the boneless rump was observed from the

side of wheat. It is noted that the seeds of the eastern swerbigi do not germinate in laboratory

conditions. However, the field germination of the Eastern Sverbigi is good. Eastern Goat's Rue

and mountaineer spread wide had low laboratory germination. The germination rate of the

eastern Goat's Rue and the mountaineer spread open when jointly germinated with beefless rind,

wheat and oilseed radish was lower than in the control variants. The highest inhibitory effect on

germinating seeds of perennial plants was exerted by oilseed seeds. The germination ability of

the seeds of the mountaineer widened was 47.2% lower, and seedlings of the Eastern Goat's Rue

could not be obtained.

Keywords: eastern Goat's Rue, eastern swerbig, mountaineer spread wide, boneless

rump, allelopathy, laboratory germination, biotest plants.

Многолетние кормовые растения: козлятник восточный, свербига

восточная, горец растопыренный, а так же широко распространенный

кострец безостый, используемые в Предбайкалье для создания

многокомпонентных совместных агрофитоценозов, обладают ценными

эколого-биологическими и хозяйственными особенностями [6].

Ранее проведенные исследования показали, что при возделывании

многолетних кормовых растений козлятника восточного, свербиги

восточной, горца растопыренного в совместных агрофитоценозах с

кострецом безостым с применением широкорядных способов посева

обеспечивают создание высоко продуктивных, длительно

функционирующих агрофитоценозов, с высоким эколого-экономическим

потенциалом [5, 6, 7].


44


Между многолетними растениями, произрастающими в смешанных и

совместных агрофитоценозах, создаются постоянные конкурентные

взаимоотношения [5].

Наряду с внутривидовой и межвидовой конкуренцией, на разных

стадиях роста и развития совместных агрофитоценозов, возникает и

биохимическое взаимовлияние растений, происходящее с помощью

определенных физиологически активных веществ – колинов, выделяемых

различными частями и органами растений [5, 6].

Физиологически активные вещества, попадающие в окружающую

среду, оказывают стимулирующее или ингибирующее действие на

физиологические процессы роста и развития в растениях: прорастание

семян, дыхание, фотосинтез и другие жизненно важные процессы [2, 4].

Такие биохимические взаимовлияния растений получили название

аллелопатии.

Взаимоотношения между совместно произрастающими растениями

наблюдаются на ранних стадиях роста и развития.

С началом набухания семян, образованием главного и придаточного

корней, появлением семядольных и настоящих листьев интенсивность

взаимного воздействия культурных растений усиливается и обостряется [6].

Прорастание семян – один из самых критических моментов в

жизненном цикле многих растений. В это время растение больше всего

зависит от условий окружающей среды [3].

Характер аллелопатических взаимоотношений изучаемых многолетних

растений на ранних этапах формирования, роста и развития в совместных

агрофитоценозах остается недостаточно изученным.

Цель – выявить наличие или отсутствие биохимических

взаимодействий между семенами многолетних растений на ранних стадиях

роста и развития при совместном проращивании.

В программу исследований входило изучение лабораторной

всхожести семян многолетних трав и растений биотестов при раздельном и

совместном проращивании. Основное внимание уделялось фазам

прорастания и формирования проростков.

Материал и методы исследования. Аллелопатическое взаимовлияние

семян многолетних растений оценивалось методом биотестов.

Объектом исследований явились семена многолетних растений

костреца безостого, козлятника восточного и горца растопыренного.

В качестве биотестов (биопроб) в изучении биохимического влияния

семян исследуемых растений нами использовались семена пшеницы (сорт

―Тулунская 12‖) и редьки масличной (―Иркутский экотип‖).

Биотестом (биопробой) считают такие объекты (растения или его

части), которые обладают повышенной чувствительностью в отношении

вводимого извне ингибитора или стимулятора.


45


Семена многолетних растений и биотестов совместно проращивались в

чашках Петри, на двух слоях увлажнѐнной фильтровальной бумаги (НБ,

водная среда), по 100 штук семян в соотношении 50:50.

Проращивание проводилось при комнатной температуре 23-25°С, с

поддержанием постоянной влажности в образцах.

Контролем для опытных вариантов служила всхожесть семян

многолетних растений и биотестов, полученная при их проращивании в

чистом виде, в аналогичных условиях.

Определение всхожести проводилось в соответствии с ГОСТ 12038-84.

Семена сельскохозяйственных культур. Методы определения всхожести [1].

Все опыты закладывались в четырехкратной повторности.

Результаты исследований. Данные лабораторных опытов показали,

что лабораторная всхожесть растений-биотестов в различных вариантах

опыта имела свои особенности (табл. 1)

Таблица 1 – Влияние выделений семян многолетних растений на лабораторную

всхожесть растений – биотестов

Варианты опыта

Пшеница Редька масличная

Абсолютные

данные, %

Процент от

контроля, %


данные, %

Процент от

контроля, %

Контроль (чистый посев) 98 100 81 100

С кострецом безостым 84 85.7 92 113.6

С козлятником восточным 72 73.5 82 101.2

Со свербигой восточной 88 89.8 94 116.0

С горцем растопыренным 98 100 100 123.5

При совместном проращивании семян яровой пшеницы и редьки

масличной в чашках Петри лабораторная всхожесть растений-биотестов

сильно варьировала.

Семена пшеницы отрицательно реагировали на присутствие семян

исследуемых нами растений. Это связано, на наш взгляд, с угнетающим

воздействием выделений семян испытываемых растений при их

прорастании.

Нами зафиксирован факт резкого снижения лабораторной всхожести

семян пшеницы при совместном ее проращивании с семенами козлятника

восточного. Лабораторная всхожесть семян пшеницы по отношению к

контролю снизилась на 26.5%.

По данным Г.Д. Боуэна [8], П.Е. Фортела и др. [10], оболочки семян и

непосредственно семена бобовых содержат флавонол мирицетин, который

токсичен для многих растений и микроорганизмов.

Выделения семян горца растопыренного наоборот положительно

влияли на прорастание как пшеницы, так и редьки масличной.


46


Семена редьки масличной, в целом, положительно реагировали на

присутствие и выделения семян многолетних трав. Всхожесть редьки

масличной во всех вариантах опыта была выше контроля.

Небольшое угнетающее воздействие на всхожесть редьки масличной

отмечено со стороны козлятника восточного.

Негативное воздействие выделений семян козлятника восточного

отмечено нами и на лабораторную всхожесть костреца безостого (табл. 2).

Таблица 2 – Всхожесть костреца безостого при совместном проращивании с

различными растениями

Варианты опыта Абсолютные данные, % Процент от контроля, %

Контроль (чистый посев) 78 100

С пшеницей 66 84.6

С редькой масличной 74 94.8

С козлятником восточным 52 66.6

Со свербигой восточной 72 92.3

С горцем растопыренным 68 87.2

Всхожесть костреца безостого в присутствии семян козлятника

восточного была ниже контроля на 33.4%.

Небольшое угнетение на прорастание семян костреца безостого

наблюдалось и со стороны пшеницы.

О. Шрейнер и Х. Рид [11] доказали, что корни всходов пшеницы и

некоторых других хлебных злаков выделяют в окружающую среду вещества,

вызывающие хемотропные реакции у корней проростков других видов

злаковых.

Выделения семян растений рода крестоцветных (капустных) – редьки

масличной и свербиги восточной имели наименьшее негативное воздействие

на прорастание костреца безостого.

М. Эвенари [9] обнаружил, что основными соединениями,

обладающими стимулирующим или ингибирующим действием у многих

видов крестоцветных, являются горчичные масла.

Нами отмечено, что семена свербиги восточной не прорастают в

лабораторных условиях. Однако полевая всхожесть свербиги восточной

хорошая.

Возможно, для ее прорастания должны предшествовать какие-то

химические, или механические изменения внутри семян, или, может быть,

для их прорастания необходимо какое-то воздействие микроорганизма на

ткани семян, или других абиотических факторов.

Нами отмечено, что козлятник восточный и горец растопыренный

имеют невысокую лабораторную всхожесть (табл. 3).


47


Таблица 3 – Лабораторная всхожесть нетрадиционных растений

Варианты опыта

Козлятник восточный Горец растопыренный


данные, %

Процент от

контроля, %


данные, %

Процент от

контроля, %

Контроль (чистый посев) 22 100 53 100

С пшеницей 4 18.2 34 64.1

С редькой масличной 0 0 28 52.8

С кострецом безостым 8 36.4 42 79.2

Всхожесть козлятника восточного и горца растопыренного при

совместном проращивании с кострецом безостым, пшеницей и редькой

масличной была ниже, чем в контрольных вариантах.

Наиболее высокое угнетающее воздействие на прорастающие семена

нетрадиционных растений оказали семена редьки масличной. Всхожесть

семян горца растопыренного была на 47.2 % ниже, а всходы козлятника

восточного получить не удалось.

Выводы. 1. Выявлены и установлены различные стимулирующие и

ингибирующие взаимодействия между семенами многолетних растений при

их совместном проращивании.

2. Наибольшим угнетающим воздействием обладали выделения семян

козлятника восточного по отношению к растениям-биотестам и кострецу

безостому. Наименьшим негативным воздействием обладали семена горца

растопыренного по отношению к кострецу безостому. Горец

растопыренный, наоборот, стимулировал прорастание семян костреца

безостого физиологически активными веществами, выделяемыми семенами

при его прорастании.

3. Во избежание возможных нежелательных последствий от

физиологической несовместимости компонентов через различные

растительные выделения необходимо учитывать эти положения при

создании смешанных АФЦ.


1. ГОСТ 12038-84. Семена сельскохозяйственных культур. Методы определения

всхожести (с Изменениями N 1, 2) - М.: ИПК Изд-во стандартов, 2004.-64 с.

2. Гроздинский А.М. Аллелопатия в жизни растений и их сообществ /

А.М. Гроздинский – Киев: Наукова думка, 1965. – 200 с.

3. Демина О.С. Роль корневых выделений в аллелопатической активности

подсолнечника (Helianthus annus), ржи (Secale cereale) и люпина (Lupinus spp.)/

О.С. Демина: Автореф. дис. на соиск. уч. ст.к.б.н. – М: Рос. гос. аграр. ун-т, 2018. - 23 с.

4. Иванов В.П. Растительные выделения и их значение в жизни фитоценозов/

В.П. Иванов– М: Наука, 1973. – 264 с.

5. Мартемьянова А.А. Конкурентные отношения многолетних растений в

совместных агрофитоценозах в условиях Предбайкалья / А.А. Мартемьянова // Вестник

ИрГАУ. – 2015. – № 66. С. 13-19.

6. Мартемьянова А.А. Конкуренция и ее регулирование в агрофитоценозах

многолетних растений в условиях Предбайкалья / А.А. Мартемьянова, Ш.К. Хуснидинов,


48


Т.Г. Кудрявцева: Моногр. – Иркутск: Изд-во ИрГСХА, 2009.-164 с.

7. Мартемьянова А.А. Оценка продуктивности многолетних растений при

возделывании в совместных посевах в условиях Предбайкалья / А.А. Анатолян,

А.А. Мартемьянова, Ш.К. Хуснидинов // Вестник КрасГАУ. – 2016. – Вып. 9. С. 164-172.

8. Bowen G.D. The toxicity of legume seed diffusates toward Rhrizobia and other

bacteria / G.D. Bowen – Plant Soil, 1961. – № 15. Р. 155-165.

9. Evenari M. Germination inhibitors / M. Evenari – Bot. Rev. – 1949. vol. 15. P. 153-

194.

10. Fottrell P.E., O’Connor S., Masterson C.L. Identification of the flavonol myricetin

in legume seeds and its toxicity to nodule bacteria / P.E. Fottrell, S. O’Connor, C.L. Masterson

– Ir. J. Agr. Res., 1964, vol. 3, Р. 246-249.

11. Schreiner O., Reed H.S. The production of deleterious excretions by roots/

O. Schreiner, H.S. Reed – Bull. Torrey Bot. Club.. – 1907. - vol. 34. P. 279-303.

References

1. GOST 12038-84. Semena sel'skokhozyaystvennykh kul'tur. Metody opredeleniya

vskhozhesti (s Izmeneniyami N 1, 2) [GOST 12038-84. Seeds of crops. Germination

determination methods (with Changes N 1, 2)]. Moscow, 2004, 64 p.

2. Grozdinskiy A.M. Allelopatiya v zhizni rasteniy i ikh soobshchestv [Allelopathy in

the life of plants and their communities]. Kiyev, 1965, 200 p.

3. Demina O.S. Rol' kornevykh vydeleniy v allelopaticheskoy aktivnosti

podsolnechnika (Helianthus annus), rzhi (Secale cereale) i lyupina (Lupinus spp.) [The role of

root secretions in the allelopathic activity of sunflower (Helianthus annus), rye (Secinus

cereus)]. Cand. Dis. Thesis, Moscow, 2018, 23 p.

4. Ivanov V.P. Rastitel'nyye vydeleniya i ikh znacheniye v zhizni fitotsenozov [Plant

secretions and their significance in the life of phytocenoses]. Moscow, 1973, 264 p.

5. Martem'yanova A.A. Konkurentnyye otnosheniya mnogoletnikh rasteniy v

sovmestnykh agrofitotsenozakh v usloviyakh Predbaykal'ya [Competitive relations of perennials

in joint agrophytocenoses under the conditions of the Prebaikalia]. Vestnik IrGSHA, 2015, no.

66, pp. 13-19.

6. Martem'yanova A.A. et all. Konkurentsiya i yeye regulirovaniye v

agrofitotsenozakh mnogoletnikh rasteniy v usloviyakh Predbaykal'ya [Competition and its

regulation in agrophytocenoses of perennial plants in the pre-Baikal region]. Irkutsk, 2009,164

p.

7. Martem'yanova A.A. et all. Otsenka produktivnosti mnogoletnikh rasteniy pri

vozdelyvanii v sovmestnykh posevakh v usloviyakh Predbaykal'ya [Evaluation of the

productivity of perennials when cultivated in joint crops in the pre-Baikal region]. Vestnik

KrasGAU, 2016, no. 9, pp. 164-172.


Мартемьянова Анна Анатольевна – кандидат биологических наук, доцент кафедры

Технологии производства и переработки сельскохозяйственной продукции и

ветеринарно-санитарной экспертизы, факультета биотехнологии и ветеринарной

медицины. Иркутский государственных аграрный университет имени А.А. Ежевского

(664007 Россия, г. Иркутск, ул. Тимирязева, 59, тел. 89148822698, e-mail:

[email protected]).

Хуснидинов Шарифзян Кадирович – доктор сельскохозяйственных наук, профессор

кафедры Агроэкологии, агрохимии, физиологии и защиты растений. Иркутский

государственных аграрный университет имени А.А. Ежевского (664007 Россия,

Иркутская область, Иркутский район, пос. Молодежный, тел. 89501321919, e-mail:

[email protected]).




49



Martemyanova Anna A. - Candidate of Biological Sciences, Ass. Prof. of the Department of

Technology for Production and Processing of Agricultural Products and Veterinary and Sanitary

Expertise, Faculty of Biotechnology and Veterinary Medicine. Irkutsk State Agricultural

University named after A.A. Ezhevsky (59, Timiryazev St., Irkutsk, Russia, 664007, tel.

89148822698,

e-mail: [email protected]).

Khusnidinov Sharifzyan K. - Doctor of Agricultural Sciences, Professor of the Department of

Agroecology, Agrochemistry, Physiology and Plant Protection. Irkutsk State Agricultural

University named after A.A. Ezhevsky (Molodezhny, Irkutsk district, Irkutsk region, Russia,


УДК 541.1.001.57:631.82

ФИЗИКО-ХИМИЧЕСКОЕ МОДЕЛИРОВАНИЕ ВЛИЯНИЯ

ХИМИЧЕСКОГО СОСТАВА ПОЧВ НА ХИМИЧЕСКУЮ

АКТИВНОСТЬ АЗОТА И КИСЛОРОДА

А.К. Подшивалова



Изучалось влияние химического состава почв на активность биогенных

элементов – азота и кислорода. Исследования выполнялись методом физико-химического

моделирования на основе программного комплекса ―Селектор‖. Рассчитывались

следующие итоговые показатели систем: энергия Гиббса системы, химические

потенциалы соответствующих независимых компонентов, количества компонентов

раствора, количества твердых фаз, количества выделяющихся газов, рН раствора,

окислительно-восстановительный потенциал системы. Полученные в работе результаты

позволяют сделать вывод о том, что глинистые почвы повышают химическую активность

кислорода, причем наиболее значительное повышение химической активности кислорода

наблюдается в системах, содержащих известняк и гашеную известь. В меньшей степени

положительное влияние глинистых почв на активность кислорода проявляется в

присутствии калийного удобрения, и минимальный эффект для исследуемых систем

наблюдается в смесях с участием аммиачной селитры. Песчаные почвы не влияют на

активность кислорода, и, таким образом, являются, по сути, инертной средой, характер и

интенсивность обменных процессов в которой определяются иными участниками

исследуемых термодинамических систем. В этом плане эффективность минеральных

удобрений, определяющих активность кислорода на песчаных почвах, уменьшается в

ряду: карбонат кальция – гидроксид кальция – дигидроортофосфат кальция – хлорид

калия – нитрат аммония. Можно предположить, что ярко выраженным положительным

эффектом в отношении активности кислорода обладают именно ионы кальция,

содержащиеся в соединениях. Активность азота снижается на глинистых почвах.

Наибольшее снижение наблюдается в глинистых почвах, содержащих гашеную известь, в

меньшей степени – в почвах, содержащих известняк и двойной суперфосфат, и наименее


50


неблагоприятными в этом отношении являются почвы, содержащие аммиачную селитру.

Песчаные почвы, вследствие их инертности, не влияют на химическую активность азота.

Ключевые слова: физико-химическое моделирование, почвы, минеральные

удобрения, химический потенциал.

PHYSICAL AND CHEMICAL MODELING OF INFLUENCE OF THE CHEMICAL

COMPOSITION OF SOILS ON THE CHEMICAL ACTIVITY OF NITROGEN AND

OXYGEN

Podshivalova A.K.



The effect of the chemical composition of soils on the activity of nutrients — nitrogen

and oxygen — was studied. The studies were carried out by the method of physicochemical

modeling based on the software package ―Selector‖. The following system performance

indicators were calculated: the Gibbs energy of the system, the chemical potentials of the

corresponding independent components, the number of solution components, the number of

solid phases, the amount of emitted gases, the pH of the solution, and the redox potential of the

system. The results obtained in the work allow us to conclude that clay soils increase the

reactivity of oxygen, with the most significant increase in the reactivity of oxygen observed in

systems containing limestone and slaked lime. To a lesser extent, the clay soil has a positive

effect on oxygen activity in the presence of potassium fertilizer, and the minimal effect for the

systems under study is observed in mixtures involving ammonium nitrate. Sandy soils do not

affect the activity of oxygen, and, thus, are, in fact, an inert medium, the nature and intensity of

metabolic processes in which are determined by other participants in the studied thermodynamic

systems. In this regard, the effectiveness of mineral fertilizers that determine the activity of

oxygen on sandy soils decreases in the series: calcium carbonate - calcium hydroxide - calcium

dihydroorthophosphate - potassium chloride - ammonium nitrate. It can be assumed that it is

calcium ions contained in the compounds that have a pronounced positive effect on oxygen

activity. Nitrogen activity decreases on clay soils. The greatest decrease is observed in clay soils

containing hydrated lime, to a lesser extent - in soils containing limestone and double

superphosphate, and the least unfavorable in this regard are soils containing ammonium nitrate.

Sandy soils, due to their inertness, do not affect the chemical activity of nitrogen.

Keywords: physicochemical modeling, soil, mineral fertilizers, chemical potential

В работах, опубликованных нами ранее [1-3], методом физико-

химического моделирования исследовалось влияние факторов на

активность компонентов комплексных минеральных удобрений. Выявлено,

что активность компонентов минеральных смесей зависит не только от

состава комплексных минеральных удобрений [3, 4], но и степени

окисленности основного компонента, в частности азота в составе

азотсодержащих минеральных удобрений [5].

В настоящей работе рассматривается влияние характера почв на

активность важнейших участников обменных процессов в растениях – азота

и кислорода.

Исследование выполнялось методом физико-химического

моделирования на основе программного комплекса ―Селектор‖ [11, 12


51


Метод используется для термодинамических расчетов в различных

равновесных и неравновесных системах, в том числе, для изучения

процессов, протекающих в почвах [9].

Основными источниками термодинамических величин явились работы

[6, 7, 8, 13, 14].

В работе рассчитывались следующие итоговые показатели систем:

энергия Гиббса системы, химические потенциалы соответствующих

независимых компонентов, количества компонентов раствора, количества

выделяющихся газов, количества твердых фаз, рН раствора, окислительно-

восстановительный потенциал системы.

Выполнялись расчеты 10 вариантов каждой из систем с постепенным

возрастанием содержания изменяемого компонента системы до

максимального количества.

Исследовали системы: компонент, характеризующий почву –

минеральное удобрение – вода – воздух. Таким образом, в расчетах

участвовали характеристики независимых компонентов (азот и кислород) с

учетом всех вышеуказанных фаз.

Моделировали разновидности почв:

- глинистые почвы, основным компонентом которых является оксид

алюминия Al2O3, входящий в состав минералов глины: каолинита,

монтмориллонита, иллита;

- песчаные почвы, основным компонентом которых является диоксид

кремния SiO2 (кремнезем).

Моделировали глинистые и песчаные почвы, содержащие 1 моль

соединения, соответствующего составу минерального удобрения: двойного

суперфосфата (дигидроортофосфат кальция), аммиачной селитры (нитрат

аммония), калийного удобрения (хлорид калия), известняка (карбонат

кальция), гашеной извести (гидроксид кальция).

Значения химических потенциалов независимых компонентов,

полученные в расчетах, позволяют оценить химическую активность этих

компонентов, а именно: чем ниже химический потенциал независимого

компонента, тем выше его химическая активность.

Как показали результаты моделирования, для глинистых почв

направленность изменения активности азота и кислорода с увеличением

содержания оксида алюминия в смесях имеет противоположный характер.

На рисунке 1 представлены характеристики активности кислорода с

увеличением содержания глины в почве, содержащей дополнительные

вышеуказанные компоненты.


52


Рисунок 1 – Изменение химического потенциала кислорода при увеличении

содержания оксида алюминия в смесях

Как следует из результатов, представленных на рис.1, глинистые

почвы повышают химическую активность кислорода, причем наиболее

значительное повышение химической активности кислорода наблюдается в

системах, содержащих карбонат кальция и гидроксид кальция

(соответствующие кривые практически совпадают). Этот вывод согласуется

с полученными нами ранее результатами в отношении особенной роли

вносимых в почву известняка и гашеной извести [4], а также

подтверждается результатами экспериментальных исследований других

авторов [1, 4, 10, 14 ].

В меньшей степени положительное влияние глинистых почв на

активность кислорода сказывается в присутствии калийного удобрения, и

минимальный эффект для исследуемых систем наблюдается в смесях с

участием аммиачной селитры.

Выход кривых для известняка и гашеной извести на плато, начиная с

содержания оксида алюминия 0.7 моль, связан с образованием минерала

гиббсит состава Al(OH)3. Этот факт необходимо учитывать при внесении в

глинистые почвы удобрений, имеющих в растворах щелочную среду, в

частности, известняка и гашеной извести.

В растворе, по данным моделирования, алюминий находится

преимущественно в виде ионов Al3+,

, содержание ионов AlOH2+

примерно на

два порядка ниже.

Иная картина наблюдается для химических систем, моделирующих

песчаные почвы (рис. 2).


53


Рисунок 2 – Изменение химического потенциала кислорода при увеличении

содержания оксида кремния в смесях

Как следует из характера кривых, представленных на рисунке 2,

песчаные почвы не влияют на активность кислорода, и, таким образом,

являются, по сути, инертной средой, характер и интенсивность обменных

процессов в которой определяются иными участниками исследуемых

термодинамических систем.

При этом обращает на себя внимание тот факт, что

последовательность минеральных удобрений, изначально определяющих

активность кислорода, практически та же самая, что и в случае глинистых

почв, и уменьшается в ряду:

карбонат кальция – гидроксид кальция – дигидроортофосфат кальция –

хлорид калия – нитрат аммония.

Сопоставляя полученный результат с данными, представленными в

работах [3, 4], можно предположить, что ярко выраженным положительным

эффектом в отношении активности кислорода обладают именно ионы

кальция, содержащиеся в первых трех соединениях, указанных в ряду.

Возможно, в случае дигидроортофосфата кальция указанный эффект

несколько нивелируется присутствием ортофосфат-иона, имеющего свои

особенности слияния на активность кислорода.

Обращает на себя внимание тот факт, что наименьшей из исследуемых

систем активностью кислорода характеризуется система с участием

азотсодержащего удобрения (аммиачной селитры).

На рисунках 3 и 4 представлены данные, характеризующие изменение

активности азота в исследуемых системах.


54


Рисунок 3 – Изменение химического потенциала азота при увеличении содержания

оксида алюминия в смесях

Как следует из характера кривых, представленных на рисунке 3,

направление зависимости активности азота от содержания оксида алюминия

в смесях противоположно тому, что наблюдалось для активности кислорода.

Прежде всего, активность азота в целом снижается на глинистых почвах.

Наибольшее снижение наблюдается в глинистых почвах, содержащих

гашеную известь, в меньшей степени – в почвах, содержащих известняк и

двойной суперфосфат, и наименее неблагоприятными в этом отношении

являются почвы, содержащие аммиачную селитру.

Полученные зависимости коррелируются с термодинамической

вероятностью фиксации атмосферного азота, что является предметом

обсуждения в следующей публикации.

Как и следовало ожидать, песчаные почвы, вследствие их инертности,

не влияют на химическую активность азота (рис. 4).

При этом негативное влияние минерального удобрения на активность

азота увеличивается в ряду: нитрат аммония - хлорид калия – карбонат

кальция – дигидроортофосфат кальция – гидроксид кальция.

Следует отметить, что, в отличие от влияния на активность кислорода,

карбонат кальция и гидроксид кальция в разной степени влияют на

активность азота. Гашеная известь вызывает снижение активности азота,

значительно превышающее воздействие других удобрений в смесях.

Выводы. 1. Глинистые почвы повышают химическую активность

кислорода, причем наиболее значительное повышение химической

активности кислорода наблюдается в системах, содержащих известняк и

гашеную известь. В меньшей степени положительное влияние глинистых

-50

-45

-40

-35

-30

-25

-20

-15

-10

-5

0

0,01 0,1 0,2 0,3 0,4 0,5 0,6 0,7 0,8 0,9

содержание оксида алюминия. моль

хи

ми

че

ски

й п

оте

нц

иа

л а

зо

та

,

ка

л/м

ол

ь

дигидроортофосфат кальция нитрат аммония

хлорид калия карбонат кальция

гидроксид кальция


55


почв на активность кислорода сказывается в присутствии калийного

удобрения, и минимальный эффект для исследуемых систем наблюдается в

смесях с участием аммиачной селитры.

Рисунок 4 – Изменение химического потенциала азота при увеличении содержания

оксида кремния в смесях

2. Песчаные почвы не влияют на активность кислорода, и, таким

образом, являются, по сути, инертной средой, характер и интенсивность

обменных процессов в которой определяются иными участниками

исследуемых термодинамических систем. В этом плане эффективность

минеральных удобрений, определяющих активность кислорода на песчаных

почвах, уменьшается в ряду: карбонат кальция – гидроксид кальция –

дигидроортофосфат кальция – хлорид калия – нитрат аммония.

Можно предположить, что ярко выраженным положительным

эффектом в отношении активности кислорода обладают именно ионы

кальция, содержащиеся в первых трех соединениях, указанных в ряду.

3. Активность азота снижается на глинистых почвах. Наибольшее

снижение наблюдается в глинистых почвах, содержащих гашеную известь, в

меньшей степени – в почвах, содержащих известняк и двойной суперфосфат,

и наименее неблагоприятными в этом отношении являются почвы,

содержащие аммиачную селитру.

4. Песчаные почвы, вследствие их инертности, не влияют на

химическую активность азота. При этом негативное влияние минерального

удобрения на активность азота увеличивается в ряду: нитрат аммония -

хлорид калия – карбонат кальция – дигидроортофосфат кальция –

гидроксид кальция.


56



1. Карпова А.Ю. Влияние известкования на содержание подвижных форм

алюминия в дерново-подзолистой почве и урожайность полевых культур / А.Ю. Карпова,

А.Н. Исупов, А.С. Башков, Т.Ю. Бортник // Вестник Удмуртского университета. Серия

Биология. Науки о Земле. - 2013. - №6-3. - С.50-52.

2. Кирпичников Н.А. Действие и последействие фосфорных удобрений на дерново-

подзолистой тяжелосуглинистой почве при различной степени известкования /

Н.А. Кирпичников, С.Н. Андрианов // Агрохимия. – 2007. - №10. – С.14-23.

3. Подшивалова А.К. Физико-химическое моделирование взаимного влияния

компонентов комплексных минеральных удобрений / А.К. Подшивалова // Вестник

ИрГСХА. - 2014. - Вып. 60. - С. 68-75.

4. Подшивалова А. К. Термодинамическая оценка влияния известняка и гашеной

извести на свойства компонентов минеральных удобрений / А. К. Подшивалова // Вестник

ИрГСХА. – 2018. – Вып. 84. – С. 22-30.

5. Подшивалова А. К. Изучение активности кислорода и азота в минеральных

азотсодержащих удобрениях / А. К. Подшивалова // Вестник ИрГСХА. – 2019. – Вып. 91.

– С. 32-39.

6. Термические константы веществ / Под ред. В.П. Глушко - М.: ВИНИТИ, 1972 -

Вып. 6. - Ч. 1. - 370 с.

7. Термические константы веществ / Под ред. В.П. Глушко - М.: ВИНИТИ, 1974. -

Вып. 7. - Ч 1. -344 с.

8. Рид Р. Свойства газов и жидкостей: справочное пособие /Р. Рид ,

Дж. Праусниц , Т. Шервуд - Л.: Химия. - 1982. - 592 с.

9. Шоба В.Н. Физико-химическое моделирование в почвоведении /В.Н. Шоба,

И.К. Карпов – Новосибирск: Наука, 2004. - 180с.

10. Яковлева Л.В. Влияние известкования на состояние фосфатов в дерново-

подзолистой супесчаной почве / Л.В. Яковлева, Г.А. Лобзева, Е.А. Бойцова //

Изв. С.-Пб. ГАУ. – 2016.- №45. – С.98-102.

11. Karpov I. K. Modeling chemical mass transfer in geochemical processes:

thermodynamic relations, conditions of equilibria and numerical algorithms / I. K. Karpov,

K. V. Chudnenko, D. A Kulik // American Journal of Science. - Vol. 297. - 1997. - P. 767–806.

12. Karpov I. K. The convex programming minimization of five thermodynamic

potentials other than Gibbs energy in geochemical modeling / I. K. Karpov, K. V. Chudnenko,

D. A Kulik, Bychinskii V. A. // American Journal of Science. - Vol. 302. - 2002. - P. 281–311.

13. Yokokawa H. Tables of thermodynamic properties of inorganic compounds /

H. Yokokawa // Journal of the national chemical laboratory for industry. Tsukuba Ibaraki 305,

Japan, 1988, v. 83, pp. 27–118.

14. SUPCRT 98 database – http://zonvark.wistl.edu/geopig/

References

1. Karpova А.YU. et all. Vliyanie izvestkovaniya na soderzhanie podvizhnykh form

alyuminiya v dernovo-podzolistoj pochve i urozhajnost' polevykh kul'tur [The effect of liming on

the content of mobile forms of aluminum in sod-podzolic soil and the yield of field crops].

Vestnik Udmurtskogo universiteta. Seriya Biologiya. Nauki o Zemle, 2013, no. 6-3, pp.50-52.

2. Yakovleva L.V. et all. Vliyanie izvestkovaniya na sostoyanie fosfatov v dernovo-

podzolistoj supeschanoj pochve [Effect of liming on the state of phosphates in sod-podzolic

sandy loam soil]. Izvestiya Sankt-Peterburgskogo GАU, 2016, no.45, pp.98-102.

3. Kirpichnikov N.А. et all. Dejstvie i posledejstvie fosfornykh udobrenij na dernovo-

podzolistoj tyazhelosuglinistoj pochve pri razlichnoj stepeni izvestkovaniya [Effect and


57


aftereffect of phosphate fertilizers on sod-podzolic heavy loamy soil with varying degrees of

liming]. Аgrokhimiya, 2007, no.10, pp.14-23.

4. Podshivalova А.K. Fiziko-khimicheskoe modelirovanie vzaimnogo vliyaniya

komponentov kompleksnykh mineral'nykh udobrenij [Physico-chemical modeling of the mutual

influence of components of complex mineral fertilizers]. Vestnik IrGSKHА, 2014, no. 60, pp.

68-75.

5. Podshivalova А. K. Termodinamicheskaya otsenka vliyaniya izvestnyaka i gashenoj

izvesti na svojstva komponentov mineral'nykh udobrenij [Thermodynamic assessment of the

effect of limestone and slaked lime on the properties of mineral fertilizer components]. Vestnik

IrGSKHА, 2018, no. 84, pp. 22-30.

6. Podshivalova А. K. Izuchenie aktivnosti kisloroda i azota v mineral'nykh

azotsoderzhashhikh udobreniyakh [Study of the activity of oxygen and nitrogen in mineral

nitrogen-containing fertilizers]. Vestnik IrGSKHА, 2019, no. 91, pp. 32-39.

7. Termicheskie konstanty veshhestv [Thermal constants of substances]. Moscow, 1972,

no. 6, ch. 1, 370 p.

8. Termicheskie konstanty veshhestv [Thermal constants of substances]. Moscow, 1974,

no. 7, CH 1, 344 p.

9. Rid R. et all. Svojstva gazov i zhidkostej [Properties of gases and liquids]. Leningrad,

1982, 592 p.

10. SHoba V.N., Karpov I.K. Fiziko-khimicheskoe modelirovanie v pochvovedenii

[Physico-chemical modeling in soil science]. Novosibirsk, 2004, 380 p.

Сведения об авторе

Подшивалова Анна Кирилловна – кандидат химических наук, доцент кафедры

неорганической, органической и биологической химии Иркутского государственного

аграрного университета имени А.А. Ежевского (664038, Россия, Иркутская обл.,

Иркутский р-н, пос. Молодежный, тел. 89148968908).

Information about author

Podshivalova Anna K. - Candidate of Chemical Sciences, Ass. Prof. of the Department of

Inorganic, Organic and Biological Chemistry. Irkutsk State Agricultural University named after

A.A. Ezhevsky (Molodezhny, Irkutsk district, Irkutsk region, Russia, 664007, tel.

89148968908).

УДК 582.893: 581.522.68(571.53)

ИНТРОДУКЦИЯ ЛЮБИСТОКА ЛЕКАРСТВЕННОГО (Levisticum

officinale Koch.) В УСЛОВИЯХ ПОДТАЁЖНО-ТАЁЖНОЙ ЗОНЫ

ПРЕДБАЙКАЛЬЯ

Р.А. Сагирова, Р.А. Сагиров



Впервые в условиях Предбайкалья проведено интродукционное изучение

любистока лекарственного, определены фенологические фазы развития по годам жизни.


58


Всходы любистока лекарственного были отмечены через 15-20 дней после посева. В год

посева к концу вегетации растения достигли фазы стеблевания и отрасли до 20 см,

генеративных побегов не образовали. С понижением температур во второй половине

сентября началось отмирание листьев, которое завершилось к концу октября. Любисток

лекарственный на второй и третий год жизни возобновлял вегетацию в конце апреля. К

середине мая растения образуют розетку из 7-9 листьев. В фенологическую фазу развития

– стеблевание, растения вступают в начале июня (2.06-5.06), полное цветение

устанавливается в первой декаде июля, в этот период растения отрастают в высоту до

двух метров. Период цветения продолжается от 15 до 27 дней. Плодоношение отмечается

в конце августа. Завершение вегетации происходит 19-23 октября. Интродуцируемая

культура – любисток лекарственный проходит в условиях подтаѐжно-таѐжной зоны

Предбайкалья все фенологические фазы развития и обеспечивает семенное

воспроизводство, что позволяет получать собственные семена для расширения посевов

ценной культуры. Изучение посевных качеств семян данной культуры, показало, что

энергия прорастания, лабораторная и полевая всхожесть имеют высокие показатели: за

годы исследований энергия прорастания составила - 90±5 - 93+4%, лабораторная

всхожесть находилась в пределах 94±2 - 97±4%, полевая всхожесть - от 81±6 до 88±5%.

Ключевые слова: любисток лекарственный, фенологические фазы развития, начало

вегетации, стеблевание, цветение, плодоношение, энергия прорастания, лабораторная

всхожесть, полевая всхожесть.

INTRODUCTION OF THE MEDICINAL LOVAGE (Levisticum officinale Koch.)

UNDER CONDITIONS OF THE SUBTAIGA-TAIGA ZONE

Sagirova R.A., Sagirov R.A.


Irkutsk region,Russia

For the first time in the pre-Baikal region, an introduction study of the drug lovage was

carried out, the phenological phases of development were determined by years of life. Shoots of

the lovage of the drug were noted 15-20 days after sowing. In the year of sowing, by the end of

the growing season, the plants reached the stem phase and branches up to 20 cm, but did not

form generative shoots. With lower temperatures in the second half of September, the death of

leaves began, which ended by the end of October. In the second and third year of life, the lovage

officinalis resumed vegetation in late April. By the middle of the May, the plants form a rosette

of 7-9 leaves. Stem is in the phenological phase of development, plants enter at the beginning of

June (2.06–5.06), full bloom is established in the first ten days of July, during this period the

plants grow to a height of two meters. The flowering period lasts from 15 to 27 days. Fruiting is

observed in late August. The vegetation ends on October 19-23. The introduced culture — the

medicinal lovage — takes place in the conditions of the subtaiga – taiga zone of the Prebaikalia,

all phenological phases of development and provides seed reproduction, which allows one to

obtain own seeds for expanding crops of a valuable culture. The study of the sowing qualities of

the seeds of this culture showed that the germination energy, laboratory and field germination

rates are high: over the years of research, the germination energy was 90±5 - 93±4%, laboratory

germination was in the range 94±2 - 97±4% , field germination - from 81±6 to 88±5%.

Keywords: medicinal lovage, phenological phases of development, the beginning of the

growing season, stem, flowering, fruiting, germination energy, laboratory germination, field

germination.


59


Любисток лекарственный (Levisticum officinale Koch.) многолетнее

травянистое растение; семейства Зонтичные (Umbellíferae) или

Сельдерейные (Apiaceae). Данное растение упоминается в научной и

популярной литературе также под названиями многолетний сельдерей,

любим-трава, любистик, любиста [4, 5, 13].

Любисток лекарственный – травянистое многолетнее растение,

используемое для производства эфирного масла, лекарственного сырья для

использования в фармацевтике и медицине, как пряно-ароматическая и как

пищевая культура [10, 13, 15].

Первые упоминания о данном растении в первую очередь связаны с

его лечебными качествами. В настоящее время применяется в

фармацевтической промышленности таких государств как Америка,

Австрия, Германия, Швеция, Финляндии, Венгрии, Египте, Иране и других

стран. Однако данная культура в российской медицине не используется,

несмотря на ряд важных полезных свойств [4, 9].

В исследованиях Овчинниковой С.Я. проведенных в Волгоградском

государственном медицинском университете доказано, что во всех частях

любистка лекарственного содержится эфирное масло до 2.7%, в состав

которого входят до 98 компонентов. Надземная часть любистка содержит до

119 мг аскорбиновой кислоты и 5 мг% каротина, горечи, рутин; в листьях

обнаруживается целый ряд микроэлементов [9].

В научных трудах российских исследователей М.В. Шемонаевой, С.Я.

Овчинниковой, А.В. Сергиенко, Т.В. Орловской приводятся лечебные

свойства любистока лекарственного, так он оказывает спазмолитическое,

противомикробное, противовоспалительное, дезинфицирующее, мочегонное

и отхаркивающее действие, а также улучшает пищеварение и аппетит,

хорошо выводит избыток солей; корни данного растения применяют при

отеках, пиелонефрите, болезнях сердца, дыхательных органов, ревматизме,

анемии и других заболеваниях [6, 8, 14].

Работы иностранных авторов также подтверждают уникальность

данного растения. Так, автор D. Guzman [15] указывает на возможность

изготовления антимикобактериальных препаратов из корня любистка

лекарственного, а египетский исследователь M.E. Ibrahim [16] раскрывает

возможности использования растения как успокоительного средства при

нервных расстройствах и других заболеваниях. Американские ученые под

руководством C.L. Hogg [17], изучавшие состав и биоактивность эфирного

масла из любистка лекарственного рекомендуют широко использовать его в

ароматерапии.

Харченко В.А. пишет, что любисток ценная культура как зеленная и

пряно-вкусовая овощная культура [12]. Листья можно добавлять в салаты,

соусы, маринады, подливки, овощные супы, блюда из мяса и рыбы. Как

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%BD%D0%BE%D0%B3%D0%BE%D0%BB%D0%B5%D1%82%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%D1%80%D0%B0%D1%81%D1%82%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8F

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%B0

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%97%D0%BE%D0%BD%D1%82%D0%B8%D1%87%D0%BD%D1%8B%D0%B5


60


приправу рекомендуется использовать любисток в диетическом питании. Из

сочных черенков и корней варят варенье и цукаты [11].

Любисток имеет ажурные листья и значительную высоту побегов в

связи, с чем может широко использоваться в ландшафтном дизайне.

Авторы Маланкина Е.Л. [5], Овчинникова С.Я. [9], Харченко В.А. [12],

указывают, что любисток является неприхотливой культурой, может

произрастать на любых почвах, как на затененных, так и солнечных

участках, обладает высокой зимостойкостью и морозостойкостью. Может

длительно произрастать на одном месте до 10 -15 лет, что является важной

морфобиологической особенность данного растения.

Любисток лекарственный размножают различными способами:

семенами, партикуляцией (делением кустов) или корневыми черенками [5,

13].

В России любисток лекарственный в основном культивируется в

Южной, в Центральной и Северо-Западной зонах. В государственном

реестре селекционных достижений Министерства сельского хозяйства

Российской Федерации, в 2019 году допущены к использованию следующие

сорта: ―Амур‖, ―Геракл‖, ―Дон Жуан‖, ―Лидер‖, ―Преображенский семко‖,

―Удалец‖ [2].

Любисток лекарственный в условиях Предбайкалья не возделывается.

Учитывая перспективность данной культуры как эфиромасличной,

лекарственной и пищевой, проведение интродукционных исследований с

целью расширения ассортимента культур в растениеводстве Предбайкалья

являются весьма актуальным.

Цель – провести интродукционное изучение любистока

лекарственного в подтаежно-таежной зоне Предбайкалья.

Задачи: 1. установить наступление фенологических фаз развития; 2.

изучить посевные качества семян собственной репродукции.

Условия, материалы и методы исследований. Исследования

проводились в Иркутском государственном аграрном университете имени

А.А. Ежевского, интродукционный участок расположен в Нижнеудинском

районе. При выполнении исследований руководствовались ―Методикой

исследований при интродукции лекарственных растений‖ [7] . При

проведении оценки посевных качеств семян: энергия прорастания,

лабораторная и полевая всхожесть руководствовались ―Государственным

стандартом: методы определения качества семян‖ [3].

Климат Педбайкалья резкоконтинентальный. Рельеф подтаѐжно-

таѐжной зоны состоит из пологих и широких увалов и невысоких хребтов.

Сумма среднесуточной температуры воздуха выше 100С – 1350…1400

0С.

Годовая сумма осадков составляет 370-400 мм, в том числе за летний период

– 210-240 мм. Безморозный период – 65-80 дней. Устойчивый снежный

покров лежит 150-160 дней. К неблагоприятным агроклиматическим


61


условиям на территории подтаѐжно-таѐжной зоны следует отнести: низкие

температуры ранним и поздним летом, избыточное увлажнение. Почва

участка – дерново-подзолистая [1].

Погодные условия в годы исследований (с 2016 по 2018) были

типичными для условий подтаѐжно-таѐжной зоны Предбайкалья и

способствовали росту и развитию растений любистока лекарственного.

Необходимо отметить, что период исследований не отмечено вымерзания

растений.

Объект исследований сорт ―Лидер‖ (Оригинатор - ФГБНУ

Федеральный научный центр овощеводства), включен в Госреестр по

Российской Федерации. Рекомендуется для использования листьев в свежем,

сушеном и замороженном виде. Растения данного сорта на одном месте

могут возделываться 5-10 лет. Период от отрастания до срезки зелени

составляет 25-30 дней. Урожайность зелени составляет от 4.5 до 6.0 кг/м2

[2].

Участок был подготовлен с осени, произвели его перекопку, внесли до

8 кг/м2 перегоноя, семена были высеяны 20 мая в 2016 году, на глубину 1-2

см. Схема посева семян любистока 30 см в междурядьях и 20 см между

растениями. Уход за посевами любистка состоял из рыхления почвы в

междурядьях, поливы не проводились. При изучении посевных качеств -

лабораторной и полевой всхожести использовали свежесобранные семена

собственной репродукции. Для проращивания семян использовали

дезинфицированные этиловым спиртом чашки Петри. Семена раскладывали

на ложе чашки Петри с фильтровальной бумагой равномерно на расстоянии

0.5-1 см одно от другого. Условиями освещения при проращивании был свет

(дневной). Температура при проращивании +200С. Круглосуточное

проращивание семян на свету проводили в термостате с открытой дверцей.

Повторность (1 чашка – 50 семян) – 4-кратная. Энергию прорастания семян

определяли на третий день проращивания. Подсчет лабораторной всхожести

семян проводили на 7-й день.

Результаты исследований и их обсуждение. Всходы любистока

лекарственного отмечены через 15-20 дней после посева. В первый год

жизни к концу вегетации растения достигли фазы стеблевания и отрасли до

20 см, генеративных побегов не образовали. С понижением температур во

второй половине сентября началось отмирание листьев, которое

завершилось к концу октября.

Любисток лекарственный на второй и третий год жизни возобновлял

вегетацию в конце апреля. К середине мая растения образуют розетку из 7-9

листьев (рис. 1).

В фенологическую фазу развития – стеблевание, растения вступают в

начале июня (2.06 - 5.06) (рис. 2).


62


Рисунок 1 – Отрастание любистока лекарственного в подтаежно-таежной зоне

Предбайкалья, 13 мая 2018 г.

Рисунок 2 – Фенологическая фаза развития любистока лекарственного - стеблевание

в подтаѐжно-таѐжной зоне Предбайкалья, 05 июня 2018 г.


63


Полное цветение устанавливается в первой декаде июля, в этот период

растения отрастают в высоту до двух метров (рис. 3).

Рисунок 3–– Высота растений любистока лекарственного в подтаежно-таежной зоне

Предбайкалья, 30 июля 2018 г.

Период цветения продолжается от 15 до 27 дней. Плодоношение

отмечается в конце августа. Завершение вегетации, полное отмирание

листьев происходит в период с 19 по 23 октября. Таким образом,

интродуцируемая культура – любисток лекарственный проходит в условиях

подтаѐжно-таѐжной зоны Предбайкалья все фенологические фазы развития и

обеспечивает семенное воспроизводство, что позволяет получать

собственные семена для расширения посевов ценной культуры.


64


Таблица 1 – Наступление фенологических фаз развития любистока лекарственного в

условиях подтаѐжно-таѐжной зоны Предбайкалья, 2016-2018 гг.

Годы жизни

любистока

лекарственного

Фенологическая фаза развития

Всходы

или

отраста

ние

Стеблевание

Бутонизация

Цветение

Плодо-

ношение

Первый

год

жизни

(год

посева)

дата

наступления

фазы

развития

06.06 30.08 - - -

дней от

посева 15 83 - - -

Второй

год

жизни

дата


фазы

развития

30.04 5.06 25.06 07.07 30.08

дней от

отрастания - 35 55 67 120

Третий

год

жизни

дата


фазы

развития

28.04 2.06 20.06 03.07 25.08

дней от

отрастания - 32 50 63 115

Стратификацию семян любистока лекарственного не проводили.

Таблица 2 - Посевные качества семян любистка лекарственного

в условиях подтаѐжно-таѐжной зоны Предбайкалья, 2017-2018 гг.

Год проведения

исследований

Энергия

прорастания,%

Лабораторная

всхожесть, %

Полевая всхожесть,

%

2017 93±4 97±2 88±5

2018 90±5 94±4 81±6

Изучение посевных качеств семян данной культуры, показало, что

энергия прорастания, лабораторная и полевая всхожесть имеют высокие

показатели: за годы исследований энергия прорастания составила - 90±5 -

93±4%, лабораторная всхожесть находилась в пределах – 94±2 - 97±4% (рис.

4), полевая всхожесть – от 81±6 до 88±5%.

Выводы. 1. Установлено, что данная культура в год посева достигает к

концу вегетации фазы стеблевания, а на второй и третий годы жизни

возобновляет вегетацию рано весной (в конце апреля), цветет в первой

декаде июля, формируя растения высотой до 2-х метров.


65


Рисунок 4 – Определение лабораторной всхожести семян любистока лекарственного

собственной репродукции, 17.05.2017 г.

Ежегодно обеспечивает семенное воспроизводство с

высококачественными семенами, которые можно использовать для

расширения посевов интродуцируемой культуры.

2. Введение новой культуры в сельскохозяйственное производство

Предбайкалья позволит получать сырье для производства эфирного масла,

использовать надземные и подземные части растения в фармацевтике для

лечения различных заболеваний в медицине, и кроме этого использовать

растение как пряно-вкусовую культуру.


1. Беркин Н.С. Иркутская область (природные условия административных

районов) / Н.С. Беркин, С.А. Филиппова, В.М. Бояркин, А.М. Наумова, Г.В. Руденко // –

Иркутск: Изд-во ИГУ, 1993. – 304 с.

2. ГОСТ 12038-84. Семена сельскохозяйственных культур // Методы определения

качества. – Введ. 1986-07-01// М.: Изд-во стандартов, 1991. – 31 с.

3. Государственный реестр селекционных достижений допущенных к

использованию [Электронный ресурс]. – М., 2019. – 298 с. – Режим доступа:

http://www.gossort.com/20-gosudarstvennyy-reestr-selekcionnyh-dostizheniy-

dopuschennyh.html. – Дата обращения: 10.11.2019.

4. Интродукция лекарственных, ароматических и технических растений: итоги

работ интродукционного питомника БИН АН СССР за 250 лет / Г.М. Балабас [и др.] // М.;

Л.: Наука, 1965. – С. 343-345.

5. Исследование химического состава корней и корневищ любистока

лекарственного / Л.В. Наймушина, И.В. Кротова, И.Д. Грродницкая, Е.Е. Якименко //

Вестник КрасГАУ, 2010. – № 4 (43). – С. 283-287.

6. Маланкина Е.Л. Лекарственные и эфирномасличные растения: Учебник / Е.Л.


66


Маланкина, А.Н. Цицилин - М.: Инфра-М, 2018. – С. 316.

7. Методика исследований при интродукции лекарственных растений / Н.И.

Майсурадзе и др. - М.: Минмедпром, 1984. – 32 с.

8. Овчинникова С.Я. Изучение спазмолитической активности экстракта корневищ

и корней любистока лекарственного / С.Я. Овчинникова, Т.В. Орловская // Научные

ведомости Белгородского государственного университета. Серия Медицина. Фармация. –

2012 . – № 4 (123). – С. 275-277.

9. Овчинникова С.Я. Фармакогностическое изучение любистка лекарственного

(Levisticum officinale Koch) / С.Я. Овчинникова: Дис. на соиск. уч. степени к. ф. н -

Волгоград. - 2014. – С. 153-156.

10. Пилат Т.Л. Биологически активные добавки к пище (теория, производство,

применение) / Т.Л. Пилат, А.А. Иванов - М.: Аввалон, 2002. – С. 500-502.

11. Пряности, специи, эфирные масла. Полная энциклопедия // С-Пб.: ВЕСЬ, 2001.

– 384 с.

12. Харченко В.А. Достижения в селекции зеленных и пряно-вкусовых овощных

культур / В.А. Харченко // Овощи России. – 2011. – № 4 (13). – С. 38-45.

13. Шафранский В.Г. Любисток / В.Г. Шафранский // Уральский садовод. – 2015.

– № 46. – С. 7.

14. Шемонаева М.В. Изучение безопасности применения сухого экстракта

любистока лекарственного / М.В. Шемонаева, С.Я. Овчинникова, А.В. Сергиенко //

Экология и здоровье: сб. науч. тр.//Ессентуки:Книж.изд-во, 2010. – Вып. 14. – С. 123-126.

15 Guzman J.D. Antimycobacterials from Lovage Root (Ligusticum officinale Koch) //

Phytother. Res. – 2012. – [Электронный ресурс]. – Режим доступа: Published online in Wiley

Online Library (wiley on line library.com) DOI: 10.1002/ptr.4823. (data obrashcheniya:

10.12.2019).

16 Ibrahim M.E. Evalution of lovage (Levisticum officiale Koch.) as a new aromatic

plant under Egyptian cultivation conditions. Egypt. J. Hort. – 1999. – V.26. - № 2. – P. 177-186.

17 Hogg C.L. Investigation into the composition and bioactivity of essential oil from

lovage (Levisticum officiale Koch.). Aromatherapy. – 2001. – V. 3. – Р. 144-151.

References

1. Berkin N.S. et all. Irkutskaya oblast' (prirodnye usloviya administrativnyh rajonov)

[Irkutsk region (natural conditions of administrative regions)]. Irkutsk, 1993, 304 p.

2. GOST 12038-84. Semena sel'skohozyajstvennyh kul'tur. Metody opredeleniya

kachestva [Seeds of crops. Methods for determining quality]. Moscow, 1991, 31 p.

3. Gosudarstvennyj reestr selekcionnyh dostizhenij dopushchennyh k ispol'zovaniyu

[State register of selection achievements approved for use]. Moscow, 2019, 298 p, rezhim

dostupa: http://www.gossort.com/20-gosudarstvennyy-reestr-selekcionnyh-dostizheniy-

dopuschennyh.html (data obrashcheniya: 10.11.2019).

4. Balabas G.M. et al. Introdukciya lekarstvennyh, aromaticheskih i tekhnicheskih

rastenij [Introduction of medicinal, aromatic and industrial plants: results of the work of the

introduction nursery of the BIN, USSR Academy of Sciences for 250 years]. Moscow;

Leningrad, 1965, 435 p.

5. Najmushina L.V. et all. Issledovanie himicheskogo sostava kornej i kornevishch

lyubistoka lekarstvennogo [Study of the chemical composition of the roots and rhizomes of the

medicinal lovage]. Vestnik KrasGAU, 2010, no 4 (43), pp. 283-287.

6. Malankina E.L., Cicilin A.N. Lekarstvennye i efirnomaslichnye rasteniya [Medicinal

and essential oil plants]. Moscow, 2018, 368 p.

7. Majsuradze N.I. et all. Metodika issledovanij pri introdukcii lekarstvennyh rastenij

[Research methodology for the introduction of medicinal plants]. Moscow, 1984, 32 p.

8. Ovchinnikova S.YA., Orlovskaya T.V. Izuchenie spazmoliticheskoj aktivnosti

ekstrakta kornevishch i kornej lyubistoka lekarstvennogo [Study of the antispasmodic activity of


67


the extract of rhizomes and roots of the medicinal lovage]. Nauchnye vedomosti Belgorodskogo

gosudarstvennogo universiteta. Seriya Medicina. Farmaciya, 2012, no 4 (123), pp. 275-277.

9. Ovchinnikova S.YA. Farmakognosticheskoe izuchenie lyubistka lekarstvennogo

(Levisticum officinale Koch.) [Pharmacognostic study of the lovage officinalis (Levisticum

officinale Koch.)]. Volgograd, 2014, 193 p.

10. Pilat T.L., Ivanov A.A. Biologicheski aktivnye dobavki k pishche (teoriya,

proizvodstvo, primenenie) [Biologically active food additives (theory, production, use)].

Moscow, 2002, 710 p.

11. Pryanosti, specii, efirnye masla. Polnaya enciklopediya [Spices, spices, essential

oils. Complete Encyclopedia]. Sankt- Petersburg, 2001, 384 p.

12. Harchenko V.A. Dostizheniya v selekcii zelennyh i pryano-vkusovyh ovoshchnyh

kul'tur [Achievements in the selection of green and spicy-flavor vegetable crops]. Ovoshchi

Rossii, 2011, no 4 (13), pp. 38-45.

13. SHafranskij V.G. Lyubistok [Lovage]. Ural'skij sadovod, 2015, no 46, p. 7.

14. SHemonaeva M.V, Ovchinnikova S.YA., Sergienko A.V. Izuchenie bezopasnosti

primeneniya suhogo ekstrakta lyubistoka lekarstvennogo [Studying the safety of dry extract of

the lovage drug]. Ekologiya i zdorov'e. Essentuki, 2010, issue 14, pp. 123-126.


Сагиров Рафаиль Агзамович – аспирант кафедры земледелия и растениеводства

агрономического факультета. Иркутский государственный аграрный университет им А.А.

Ежевского (664038, Россия, Иркутская область, Иркутский район, пос. Молодежный, тел.

89500674625, e-mail: rafic.sagirov.73@ mail.ru).

Сагирова Роза Агзамовна – доктор сельскохозяйственных наук, профессор кафедры

земледелия и растениеводства агрономического факультета. Иркутский государственный

аграрный университет им А.А. Ежевского (664038, Россия, Иркутская область, Иркутский

район, пос. Молодежный, тел. 89086684955, e-mail: roza.sagirova.66@ mail.ru).


Sagirov Rafail A. - PhD-student of the Department of Agriculture and Plant Growing of the

Agronomy Faculty. Irkutsk State Agricultural University named after A.A. Ezhevsky

(Molodezhny, Irkutsk District, Irkutsk Region, Russia, 664038, tel. 89500674625, e-mail:

[email protected]).

Sagirova Roza A. - Doctor of Agricultural Sciences, Professor of the Department of Agriculture

and Plant Growing of the Agronomy Faculty. Irkutsk State Agricultural University named after

A.A. Ezhevsky (Molodezhny, Irkutsk District, Irkutsk Region, Russia, 664038,

tel. 89086684955, e-mail: [email protected]).

УДК 632.954:633.11”321” (571.53)

ЭФФЕКТИВНОСТЬ ГЕРБИЦИДОВ В ПОСЕВАХ НОВЫХ СОРТОВ

ЯРОВОЙ ПШЕНИЦЫ В УСЛОВИЯХ ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Ф.С. Султанов, О.Б. Габдрахимов

Иркутский научно-исследовательский институт сельского хозяйства, г. Иркутск, Россия

В статье представлены результаты исследований по применению современных

гербицидов и их баковых смесей в посевах новых сортов яровой пшеницы, созданных в


68


ФГБНУ ―Иркутский НИИСХ‖. Почва опытного участка серая лесная тяжелосуглинистая,

содержание гумуса в пахотном слое 4.3-4.9 %, рНсол. – 4.8-5.3. Посев проводили 10 мая с

нормой высева 7 млн. всхожих семян на гектар. Всходы сортов пшеницы появились через

11-13 дней после посева. Полевая всхожесть семян составила 69.7-72.1 %. Посевы

обрабатывали гербицидами в середине второй декады июня, в фазу кущения пшеницы.

На момент обработки в посевах общесреднее число сорных растений составило 70.9

экз./м2, в том числе многолетники – 10.2 %. После применения граминицидов и их

баковых смесей через 20-22 дня мятликовые сорняки полностью погибли. Двудольные

однолетние сорняки также были убиты препаратами, содержащими диациды.

Многолетние сорняки – осот полевой и бодяк обыкновенный – оказались более

живучими: под действием гербицидов у них затормозился рост, они были подавлены и до

конца вегетации находились в нижнем ярусе посевов. Биологическая эффективность у

большинства изучаемых пестицидов и их баковых смесей оказалась высокой и составила

80.1-83.6 %. Уничтожение сорняков способствует более интенсивному росту и развитию

растений пшеницы и их сохранности к уборке. Результаты анализа структуры

урожайности показывают, что при применении гербицидов увеличивается число

продуктивных стеблей, количество зѐрен в колосе и масса 1000 зѐрен. В посевах сорта

Тулунская 11 более высокие показатели обеспечил препарат Грэнери, ВДГ в дозе 25 г/га.

Уничтожение сорняков позволило увеличить количество продуктивных стеблей на 38

шт./м2, число зѐрен в колосе – на 1.4 шт., массу 1000 семян – на 1 г по сравнению с

контролем. В посевах сорта Зоряна лучшие показатели элементов структуры

урожайности отмечены при использовании баковой смеси ―Ластик ТОП‖, ―МКЭ‖ 0.4 л/га

+ ―Магнум‖, ―ВДГ 8‖ г/га. В посевах сортов ―Марсианка‖ и ―Столыпинка‖ более

эффективным был гербицид ―Пума Плюс‖, ―КЭ‖ в дозе 1.5 л/га. Данный препарат

подавлял как мятликовые, так и двудольные сорные растения. При его внесении заметно

возросли показатели элементов структуры урожайности. Чуть ниже результаты

обеспечили гербициды ―Грэнери‖, ―ВДГ‖, ―Ланцелот ТМ 400‖, ―ВДГ‖ и баковая смесь

―Ластик ТОП‖, ―МКЭ + Магнум‖, ―ВДГ‖. Из изучаемых гербицидов наименьшее влияние

на засорѐнность посевов, рост и развитие растений новых сортов пшеницы и их структуру

урожайности оказал ―Ластик ТОП‖, ―МКЭ‖ в дозе 0.5 л/га.

Ключевые слова: сорт, гербицид, засорѐнность, биологическая эффективность,

структура урожайности.

THE EFFICIENCY OF HERBICIDES IN SOWINGS OF NEW CULTIVARS OF

SPRING WHEAT UNDER CONDITIONS OF IRKUTSK REGION

Sultanov F.S., Gabdrakhimov O.B.

Irkutsk Research Institute of Agriculture, Irkutsk, Russia

The article presents the results of research on the use of modern herbicides and their tank

mixtures in sowings of new varieties of spring wheat created in FSBSE ―Irkutsk SRIA‖. The

soil of the experimental plot is gray forest heavy loamy, the content of humus in an arable layer

4.3-4.9 %, рНsоl. – 4.8-5.3. The seeding was made on 10 May with the seeding rate 7 mln.

germinable seeds per hectare. Seedlings of wheat varieties emerged in 11-13 days after sowing.

Field germination of seeds was 69.7-72.1 %. The crops were treated with herbicides in the

middle of the second decade of June, during the tillering phase of wheat. At the moment of

treatment in the sowings, the average number of weeds amounted 70.9 un./m2, including

perennials – 10.2 %. After applying graminicides and their tank mixtures, bluegrass weeds were

completely destroyed in 20-22 days. Dicotyledonous annual weeds were also killed by

preparations containing biocides. Perennial weeds – corn sowthistle and common thistle –


69


proved to be more resilient: under the impact of herbicides their growth was restrained, they

were suppressed and until the end of the vegetation period were in the lower level of sowings.

Most of the studied pesticides and their tank mixtures gave high biological efficiency 80.1-83.6

%. The destruction of weeds promotes to more intensive growth and development of wheat

plants and their preservation for harvesting. The outcomes of yield structure analysis showed

that the use of herbicides increases the number of productive stems, the amount of kernels in an

ear and the weight of 1000 grains. In the sowings of the ―Tulunskaya 11‖ variety, ―Granery‖

preparation, ―VDG‖ at a dose of 25 g/ha provided higher indicators. Weeding enabled to raise

the number of productive stems by 38 un./m2, the amount of kernels in an ear – by 1.4 un., the

weight of 1000 seeds – by 1 g in comparison to the control. In the sowings of ―Zoryana‖

cultivars the best characteristics of yield structural elements were marked with application of the

tank mixture of ―Lastik TOP‖, ―МКE‖ 0.4 l/hа + ―Маgnum‖, ―VDG 8‖ l/hа. In the sowings of

―Маrsianka‖ and ―Stolypinka‖ varieties the herbicide ―Puma Plus‖, ―KE‖ at a dose 1.5 l/hа was

more efficient. This preparation suppressed both bluegrass and dicotyledonous weedy plants.

After application of it the indicators of yield structure elements have significantly increased. A

little lower results were provided by the herbicides ―Granery‖, ―VDG‖, ―Lantselot ТМ 400‖,

―VDG‖ and the tank mixture ―Lastik TOP‖, ―МКE + Маgnum‖, ―VDG‖. Among the studied

herbicides the least effect on weed contamination of sowings, plant growth and development of

new cultivars of wheat and their yield structure was taken by ―Lastik TOP‖, ―МКE‖ at a dose

0.5 l/hа.

Keywords: cultivar, herbicide, weed contamination, biological efficiency, yield structure.

Одним из основных сдерживающих факторов получения высоких

урожаев сельскохозяйственных культур, в том числе и пшеницы, является

засорѐнность посевов [1]. Исследованиями установлено, что сорные

растения постоянно удерживаются в агрофитоценозах за счѐт накопленных в

почве семян и других органов размножения. При освобождении

экологической ниши они быстро еѐ осваивают [3, 8].

В Иркутской области засорѐнность посевов находится на довольно

высоком уровне. Встречаются более 140 видов, из них более 50 видов

причиняют существенный вред полевым культурам [7]. Потери урожая от

сорняков достигают 30 %, в зависимости от их количества, видового состава,

погодных и других условий [3, 4].

Борьба с сорной растительностью в нашей области имеет свою

особенность. Здесь, в отличие от других регионов, почти нет времени для

проведения провокации сорняков перед посевом зерновых культур. Из-за

почвенно-климатических условий массовое прорастание сорных растений

обычно происходит по всходам зерновых культур. Поэтому предпосевная

обработка почвы не обеспечивает большого эффекта в снижении

засорѐнности [2, 5].

Многие исследователи отмечают, что в регулировании засорѐнности

посевов большое значение имеют химические методы. По данным учѐных

дифференцированная обработка почвы снижает засорѐнность на 50 %, а

применение гербицидов – до 90 % [2, 3, 10].

Цель исследований – изучить эффективность защиты посевов новых

сортов пшеницы от сорняков с применением современных гербицидов.

Объекты и методика проведения исследований. Объектами

исследований являются новые сорта яровой пшеницы и гербициды в их


70


посевах. Исследования проводились на опытном поле и в лабораториях

агрохимического анализа и семеноводства по общепринятым методикам.

Закладка опыта проводилась по чистому пару в связи с тем, что в регионе

посевы пшеницы, в основном, размещаются по чистому пару.

Почва опытного участка серая лесная, по гранулометрическому составу

тяжелосуглинистая. В пахотном слое (0-20 см) содержание гумуса составило

4.3-4.9 %, Р2О5 – 10.4-11.9 и К2О – 7.9-8.6 мг/100г почвы (по Кирсанову);

рНсол. – 4.8-5.3, сумма поглощѐнных оснований – 22.4-24.1 мг-экв./100 г,

степень насыщенности основаниями – 72.6-78.3 %.

Для посева использовались 4 новых сорта пшеницы: ―Тулунская 11‖

(st), ―Зоряна‖, ―Марсианка‖ и ―Столыпинка‖. Разновидность у сорта

―Тулунская 11‖ – эритроспермум, ―Марсианка‖ – ферригениум, ―Зоряна‖ и

―Столыпинка‖ – лютесценс. Посев проводился 10 мая с нормой высева 7

млн. всхожих семян на гектар. Закладка опыта, наблюдения и учѐты

проводились по ―Методике государственного сортоиспытания

сельскохозяйственных культур‖ [6]. Статистическая обработка результатов

исследований выполнялась с помощью пакета прикладных программ

Snedekor [9].

Результаты исследований и их обсуждение. Всходы пшеницы у

сортов ―Тулунская 11‖, ―Зоряна‖ и ―Столыпинка‖ появились через 11 дней, а

у сорта ―Марсианка‖ – на 2 дня позднее. Полевая всхожесть семян у

изучаемых сортов сильно не отличалась и составила 69.7-72.1 % (табл. 1).

Учѐты засорѐнности посевов проводили перед их обработкой

гербицидами в фазу кущения пшеницы. Видовой состав сорняков был

разнообразным. Двудольные сорняки представляли: ширица запрокинутая

(Amaranthus retroflexus L.), марь белая (Chenopodium album L.), пикульник

двунадрезный (Galeopsis bifida boenn), сурепка прижатая (Barbarea stricta),

редька дикая (Raphanus raphanistrum), аистник цикутовидный (Erodium

cicutarium), торица обыкновенная (Spergula vulgaris); в том числе

многолетние: осот полевой (Sonchus arvensis L.), бодяк обыкновенный

(Cirsium esculentum) и хвощ полевой (Equisetum arvense L.). Однолетние

представляли: ежовник (Echinochloa crus-galli (L.) Beauv.), сорное просо

(Panicum miliaceum randerale), мышей зелѐный (Setaria viridis (L.) Beauv.),

мышей сизый (Setaria glauca (L.) Beauv.) и овсюг (Avena fatua L.).

Общесреднее число сорняков составило 70.9 экз./м2, в том числе

многолетники 10.2 % (табл. 2). Согласно классификации ЦИНО, уровень

засорѐнности средний. Тип засорения определяется как злаково-

широколиственный. Это позволяет дать оценку как граминицидам, так и

противодвудольным гербицидам.

После обработки гербицидами, содержащими граминициды, и их

баковыми смесями через 20-22 дня однодольные сорняки полностью

погибли. Двудольные однолетние сорняки тоже были убиты препаратами,

содержащими диациды. Однако, многолетние сорняки – осот полевой и

бодяк обыкновенный – проявили большую живучесть.


71



72



73



74


Под действием гербицидов у них побелели верхушки, затормозился рост, но

в дальнейшем их полное уничтожение не наблюдалось. Сорняки находились

в нижнем ярусе посевов, то есть были подавлены. На контрольном варианте,

где не применялись гербициды, осоты развивались мощно, высота их роста

достигала 99.4-109.1 см.

Биологическая эффективность у большинства применяемых пестицидов

и их баковых смесей оказалась высокой и составила 80.1-83.1 % (табл. 2).

Самая низкая биологическая эффективность отмечена при применении

граминицида ―Ластик ТОП‖, ―МКЭ‖ в дозе 0.5 л/га – 57.1 %. Это

объясняется тем, что в посевах преобладали двудольные сорные растения.

Гербициды и их баковые смеси оказывают заметное влияние на рост и

развитие растений новых сортов пшеницы. При применении препаратов,

благодаря снижению конкуренции и увеличению площади питания, на месте

погибших сорняков повышается высота растений пшеницы на 1.0-2.4 см,

удлиняется их период вегетации на 0.5-2.1 суток по сравнению с контролем.

Уничтожение сорняков в посевах способствует большей сохранности

растений к уборке. В посевах сорта ―Тулунская 11‖ наибольшее количество

растений к уборке было при применении дикотицида ―Грэнери‖, ―ВДГ‖, у

остальных сортов – при использовании комплексного гербицида ―Пума

Плюс‖, ―КЭ‖ и смеси ―Ластик ТОП‖, ―МКЭ + Магнум‖, ―ВДГ‖ (табл. 1).

Результаты анализа структуры урожайности показывают, что по

элементам, влияющим на формирование урожая, новые сорта заметно

отличались (табл. 3). Так, в варианте без применения гербицидов отмечено

большее количество продуктивных стеблей в посевах сорта ―Зоряна‖.

Меньшее число зѐрен в колосе обнаружено у сортов ―Марсианка‖ и

―Столыпинка‖, но у них зерно крупнее и продуктивность колоса выше по

сравнению с остальными сортами.

Освобождение посевов от сорной растительности оказывает

значительное влияние на структуру урожайности изучаемых сортов

пшеницы. Так, обработка посевов сорта ―Тулунская 11‖ препаратом

―Грэнери‖, ―ВДГ‖ в дозе 25 г/га позволило увеличить количество

продуктивных стеблей на 38 шт./м2, число зѐрен в колосе – на 1.4 шт., массу

1000 зѐрен – на 1.0 г по сравнению с контролем. Почти такие же результаты

получены при использовании пестицидов ―Ланцелот ТМ‖, 450, ―ВДГ‖ и

―Пума Плюс‖, ―КЭ‖.

В посевах сорта ―Зоряна‖ более высокие показатели элементов

структуры урожайности отмечены при применении баковой смеси ―Ластик

ТОП‖, ―МКЭ + Магнум‖, ―ВДГ‖, что способствовало росту количества

продуктивных стеблей на 28.4 шт./м2, числа зѐрен в колосе на 1.6 шт., массы

1000 семян на 0.9 г, длины соломины на 1.9 см.

В посевах сортов ―Марсианка‖ и ―Столыпинка‖ более эффективным

оказался гербицид ―Пума Плюс‖, ―КЭ‖ в дозе 1.5 л/га. Данный препарат

подавлял как злаковые, так и двудольные сортные растения. При его


75


внесении заметно улучшились показатели элементов структуры

урожайности. Чуть ниже результаты получены при обработке посевов

препаратами ―Ланцелот ТМ 450‖, ―ВДГ‖, ―Грэнери‖, ―ВДГ‖ и баковой

смесью ―Ластик ТОП‖, ―МКЭ + Магнум‖, ―ВДГ‖.

Из изучаемых гербицидов наименьшее влияние на структуру

урожайности оказал ―Ластик ТОП‖, ―МКЭ‖ в дозе 0.5 л/га.

Таким образом, уничтожение сорняков в посевах новых сортов

пшеницы с применением современных гербицидов и их баковых смесей

обеспечивает создание лучших условий для роста и развития растений, их

сохранности к уборке, и повышения показателей элементов структуры

урожайности.

Выводы.1. Полевая всхожесть семян новых сортов пшеницы составила

69.7-72.1 %. Перед обработкой гербицидами общесреднее число сорняков

насчитывает 70.9 экз./м2, в том числе многолетники 10.2 %. Уровень

засорѐнности средний, тип засорения – широколиственно-злаковый.

2. После обработки посевов гербицидами и их баковыми смесями

однолетние сорняки полностью погибают. Многолетние сорные растения,

такие как осот полевой и бодяк обыкновенный, полностью не гибнут, но

находятся в подавленном состоянии в нижнем ярусе посевов.

3.Более высокая биологическая эффективность 81.5-83.1 % установлена

при использовании гербицидов Грэнери, ВДГ в дозе 25 г/га, Ланцелот ТМ

450, ВДГ – 33 г/га и баковой смеси Ластик ТОП, МКЭ, 0.4 л/га + Магнум,

ВДГ, 8 г/га.

4. Освобождение растений новых сортов пшеницы от влияния сорняков

обеспечивает лучшие условия для их произрастания и сохранности,

способствует увеличению количества продуктивных стеблей, числа зѐрен в

колосе и массы 1000 зѐрен.


1. Дмитриев Н.Н. Адаптивные технологии возделывания сельскохозяйственных

культур в условиях Иркутской области / Н.Н. Дмитриев, В.И. Солодун, Ф.С. Султанов [и

др.] – Иркутск: Изд-во ИрГАУ, 2015. – 132 с.

2. Дмитриев Н.Н. Актуальные приѐмы адаптивной агротехники полевых культур

для устойчивого развития земледелия в Иркутской области / Н.Н. Дмитриев, В.И.

Солодун, Ф.С. Султанов [и др.] – Иркутск: ООО ―Мегапринт‖, 2019. – 232 с.

3. Баздрырев Г.И. Сорные растения и меры борьбы с ними в современном

земледелии / Г.И. Баздрырев, Л.И. Зотов, В.Д. Попин // М.: Изд-во МСХА, 2004. – 228 с.

4. Власенко Н.Г. Сорные растения и борьба с ними при возделывании зерновых

культур в Сибири / Н.Г. Власенко, А.Н. Власенко, Т.П. Садахина // Метод. пособие –

Новосибирск: РАСХН, 2007. – 128 с.

5. Кунгурова С.А. Видовой состав сорной растительности Юго-Восточного

агроландшафтного района Иркутской области // Вестник ИрГСХА. – 2018. – Вып. 85. – С.

32-38.

6. Методика государственного сортоиспытания сельскохозяйственных культур. –

М.: Агропромиздат, 1986. – Вып. 1. – 289 с.


76


7. Полномочнов А.В. Комплексная система защиты растений / А.В. Полномочнов,

Д.А. Полномочнов, Г.Н. Фѐдорова, Л.Г. Свириденко, Л.И. Строцкая - Иркутск: Изд-во

ИрГСХА, 2014. – 80 с.

8. Синещеков В.Е. Сорные растения зерновых агроценозов в почвозащитном

земледелии / В.Е. Синещеков, А.Г. Красноперов, Е.М. Красноперова, П.В. Колинко //

Новосибирск: Наука, 2006. – 156 с.

9. Сорокин О.Д. Прикладная статистика на компьютере / О.Д. Сорокин. –

Краснообск: Изд-во ГУП РПО СО РАСХН, 2004. – 162 с.

10. Юшкевич Л.В. Совершенствование технологии возделывания яровой пшеницы /

Л.В. Юшкевич, И.А. Корчагина, А.В. Ломанский // Земледелие. - 2014. – № 6. – С. 30-32.

References

1. Dmitriev N.N. Adaptivnye tekhnologii vozdelyvania selskokhozyaistvennyh kultur v

usloviyah Irkutskoy oblasti [Аdaptive technologies of farm crop cultivation under conditions of

Irkutsk region]. Irkutsk, 2015, 132 p.

2. Dmitriev N.N. Аktual’nye priyomy adaptivnoy agrotekhniki polevykh kul’tur dlya

ustoichivogo razvitija zemledelija v Irkutskoy oblasti [Relevant practices of adaptive agricultural

techniques of field crops for sustainable development of arable farming in Irkutsk region].

Irkutsk: OOO ―Megaprint‖, 2019, 232 p.

3. Bazdryrev G.I. Sornye rasteniya i mery borby s nimi v sovremennom zemledelii [Weed

plants and the measures of their control in modern arable farming]. Moscow, 2004, 228 p.

4. Vlasenko N.G. Sornye rasteniya i borba s nimi pri vozdelyvanii zernovyh kultur v Sibiri

[Weed plants and their control in cultivating grain crops in Siberia]. Novosibirsk, 2007, 128 p.

5. Kungurova S.А. Vidovoi sostav sornoi rastitel’nosti Yugo-Vostochnogo

agrolandshaftnogo raiona Irkutskoi oblasti [Species composition of weedy vegetation of South-

Eastern agrolandscape district in Irkutsk region]. Vestnik IrGSHA, 2018, vol. 85, pp. 32-38.

6. Metodika gosudarstvennogo sortoispytanija sel’skokhozyaistvennykh kul’tur [Methods

of state variety testing of agricultural crops]. Мoscow, 1986, vol. 1, 289 p.

7. Polnomochnov A.V. Kompleksnaya sistema zashity rasteniy [The complex system of

plant protection]. Irkutsk, 2014, 80 p.

8. Sineshekov V.E. Sornye rasteniya zernovyh agrotsenozov v pochvozashitnom

zemledelii [Weed plants of grain agrocenoses in soil protection arable farming]. Novosibirsk,

2006, 156 p.

9. Sorokin O.D. Prikladnaya statistika na komp’yutore [Applied statistics on line].

Krasnoobsk, 2004, 162 p.

10. Yushkevich L.V. Sovershenstvovanie tekhnologii vozdelyvanija yarovoi pshenitsy

[Improvement of spring wheat cultivation technology]. Zemledelie [Arable farming]. Moscow,

2017, no. 6, pp. 30-32.


Габдрахимов Олег Борисович – аcпирант кафедры земледелия и растениеводства

агрономического факультета. Иркутский государственный аграрный университет имени

А.А. Ежевского; ст. научный сотрудник лаборатории первичного семеноводства

Иркутского научно-исследовательского института сельского хозяйства (664511, Россия,

Иркутская область, Иркутский район, с. Пивовариха, ул. Дачная, 14, тел: 89500880253,


Султанов Фанил Султанович – кандидат сельскохозяйственных наук, научный

руководитель, заведующий лабораторией первичного семеноводства. Иркутский научно-

исследовательский институт сельского хозяйства (664511, Россия, Иркутская область,

Иркутский район, с. Пивовариха, ул. Дачная, 14, тел: 83952698431, e-mail:

[email protected]).


77



Gabdrakhimov Oleg B. – PhD-student of the Department of Agriculture and Plant Growing of

the Agronomy Faculty. Irkutsk State Agricultural University named after A.A. Ezhevsky; Senior

Researcher of the Primary Seed Breeding Laboratory (14, Dachnaya st., Pivovarikha, Irkutsk

district, Irkutsk region, Russia, 664511, tel. 89500880253, e-mail: [email protected]).

Sultanov Fanil S. – Candidate of Agricultural Sciences, Scientific Supervisor, Head of the

Primary Seed Breeding Laboratory. Irkutsk Research Institute of Agriculture (14, Dachnaya st.,

Pivovarikha, Irkutsk district, Irkutsk region, Russia, 664511, tel. 83952698431, e-mail:

[email protected]).


78



УДК 632.4

ХАРАКТЕРИСТИКА ОЧАГОВ СОСНОВОЙ (Phellinus pini (Fr.) Pil) И

ЛИСТВЕННИЧНОЙ ГУБКИ (Fomitopsis officinalis (Vill.) Bond. et Sing.)

СЛЮДЯНСКОГО И ШЕЛЕХОВСКОГО ЛЕСНИЧЕСТВ (ЮЖНОЕ

ПРИБАЙКАЛЬЕ)

М.А. Бубнова, Д.Ф. Леонтьев

Иркутский государственный аграрный университет им. А.А. Ежевского, г. Иркутск,

Россия

Повреждение и поражение лесов болезнями сказывается на лесных ресурсах и

возможностях использования древесины. На основании ведомственных данных за 2012-

2018 гг. охарактеризованы очаги сосновой и лиственничной губки на территории

Слюдянского и Шелеховского лесничеств. Наиболее крупными оказались очаги сосновой

губки. В Слюдянском лесничестве очаг затух под воздействием естественных факторов в

2016 году и новых очагов обнаружено не было. На территории Шелеховского

лесничества на конец 2018 года площадь очага составила 11.5 га. Лиственничная губка в

Слюдянском лесничестве имеет довольно устойчивый очаг. Наибольшую площадь очаг

имел в 2013 году 70 га и в 2017 году 87.99 га. В 2014-2016, 2018 годах было значительное

снижение площади очага губки и на конец 2018 года составила 21.29 га. По степени

повреждѐнности древостоя сосновой губкой в Шелеховском лесничестве преобладает

слабая, средняя и сильная имеют примерно равные доли, сплошная – незначительна. В

Слюдянском лесничестве преобладает средняя степень повреждѐнности древостоя

сосновой губкой. В очагах лиственничной губки Слюдянского лесничества площади

древостоев со слабой и средней повреждѐнностью распределились почти поровну – по

одной трети, сильной – несколько больше. Почти три четверти площади очага

лиственничной губки в Шелеховском лесничестве находится в слабой степени

поражения, остальная площадь – в средней. Если вовремя не применять меры борьбы, то

при благоприятных для болезней условиях это может привести к увеличению площади

очагов.

Ключевые слова: сосна обыкновенная, сосна сибирская кедровая, губка сосновая,

лиственничная губка, Южное Предбайкалье.

CHARACTERISTICS OF PINE (Phellinus pini (Fr.) Pil) AND LARCH SPONGES

(Fomitopsis officinalis (Vill.) Bond. Et Sing.) OF THE SLYUDYANSKY AND

SHELEKHOVSKY FORESTRIES (SOUTHERN PREBAIKALIA)

Bubnova M.A., Leontiev D.F.

Irkutsk State Agricultural University named after A.A. Ezhevsky, Irkutsk, Russia

Damage and disease damage to forests affects forest resources and the potential for wood

use. Based on departmental data for 2012-2018, in which personal participation was taken, the

foci of pine and larch sponges in the territory of Slyudyansky and Shelekhovsky forestries were

characterized. The largest areas were pine sponge foci. In the Slyudyansk forestry, the focus of

decay under the influence of natural factors in 2016 and no new outbreaks were found. At the


79


end of 2018, the outbreak area in the Shelekhovsky Forestry amounted to 11.5 hectares. The

larch sponge in the Slyudyansk forestry has a rather stable outbreak. In 2013, the outbreak had

the largest area of 70 hectares and in 2017, 87.99 hectares. In 2014-2016, 2018, there was a

significant decrease in the area of the sponge focus and at the end of 2018 amounted to 21.29

hectares. According to the degree of damage to the forest stand by a pine sponge, a weak degree

of damage prevails in the Shelekhov forestry, medium and strong have approximately equal

shares, solid - insignificant. In Slyudyansk forestry, the average degree of damage to the stand

by a pine sponge prevails. In the foci of the larch sponge of Slyudyansk forestry, the areas of

stands with weak and moderate damage were distributed almost equally - one third, strong - a

little more. Almost three quarters of the area of the center of the larch sponge in the Shelekhov

forestry is in a weak degree of damage, the rest is in the middle. If control measures are not

applied in time, then under favorable conditions for diseases, this can lead to an increase in the

area of foci.

Keywords: common pine, Siberian cedar pine, pine sponge, larch sponge, Southern

Prebaikalia.

Наряду со значимым влиянием на леса пожаров и вырубок, в Южном

Предбайкалье оказывают действие и другие факторы [4, 9]. Повреждение и

поражение лесов вредными насекомыми и болезнями влияет на ресурсы и

возможности использования древесины [1, 5], нанося большой ущерб лесам

региона в виде потерь текущего прироста древесины, усыхания и деградации

древостоев, снижения их природоохранных, водозащитных и других

целевых функций леса. Из насекомых-вредителей на состояние лесов это

чаще всего связано с сибирским шелкопрядом [8]. Кроме того, на

территории Иркутской области значительная доля площадей лесов поражена

болезнями.

На примере Слюдянского и Шелеховского лесничеств

охарактеризованы очаги названных болезней леса за 2012-2018 гг., т.к. леса

этих лесничеств находятся на Байкальской природной территории и они

нуждаются в более тщательном надзоре за распространением вредителей и

болезней леса, которые возникают на пораженных участках лесных

насаждений. Среди причин нельзя исключить и изменение климата [6, 7].

На территории обследуемых лесничеств губка сосновая и

лиственничная сформировали основные очаги болезней леса.

Цель - характеристика состояния очагов названных болезней леса.

Материал и методика. Материалами послужили ведомственные

данные Центра защиты леса Иркутской области за 2012-2018 гг. Степень

повреждения оценивалась по доле повреждѐнных деревьев в древостое:

слабая повреждѐнность 10-20% повреждѐнных деревьев, средняя – 21-30%,

сильная – 31-40%, сплошная – более 40%.

Результаты и обсуждение. Сосновая губка (Phellinus pini (Fr.) Pil.)

поражает чаще сосну обыкновенную (Pinus sylvestris), реже другие хвойные.

Плодовые тела гриба многолетние (до 50 лет), копытообразные, твердые,

деревянистые, прикрепленные к стволу боком, достигающие 35 см в длину и

20 см в толщину. Растут медленно, на 1-4 см за год. Верх плодового тела


80


темно-серый или темно-коричневый с концентрическими бороздками и

радиальными трещинами [3].

Сосновая губка обычно начинает свое развитие на соснах, достигших

40-50 лет. Для этого возбудителя характерно скрытое течение болезни,

плодовые тела появляются не ранее, чем через 10 лет после заражения.

Очаги сосновой губки чаще можно встретить в местах с повышенной

влажностью [3].

Характеристику очагов сосновой губки на территории Шелеховского

лесничества содержит таблица 1.

Таблица 1 –Характеристика очагов сосновой губки на территории Шелеховского

лесничества за 2012-2018 гг.

Год Начало

года, га

Выявлено,

га

Ликвидировано,

га

Затухло под воздействием

естественных факторов, га

Конец

года, га

2012 173.05 56.7 19.8 207.55

2013 197.05 176.7 72.5 301.25

2014 301.25 109.4 99 311.65

2015 335.25 27.4 103 122.2 137.45

2016 137.45 4.3 33.4 100.05 8.3

2017 8.3 19 1.1 7.2 19

2018 19 17.2 24.7 11.5

Судя по данным табл. 1, с 2012 по 2015 гг. и в 2017 году площадь

очагов на конец года увеличивалась, несмотря на ликвидацию и

естественное затухание. Более эффективной борьба была в 2016 и 2018 гг.,

также большая площадь – 100.05 га в 2016 году фактически исчезла.

Степень повреждѐнности лесов в очагах сосновой губки Шелеховского

лесничества представлена на рисунке 1.

Рисунок 1 – Степень повреждения лесов Шелеховского лесничества сосновой губкой

за 2012-2018 гг.

Судя по рисунку 1, более третьей части очага находится в слабой

степени повреждения.

В Слюдянском лесничестве очаги сосновой губки были выявлены в

2012-2016 гг. (табл. 2). В 2016 году под воздействием естественных факторов


81


очаг затух и новых вспышек, на территории лесничества, обнаружено не

было.

Таблица 2 – Характеристика очагов сосновой губки на территории Слюдянского

лесничества за 2012-2016 гг.

Год

Начало

года,

га

Выявлено,

га


га

Затухло под воздействием

естественных факторов, га

Конец

года,

га

2012 27 6.3 33.3

2013 33.3 350.4 36.7 347

2014 347 20.7 326.3

2015 326.3 10.9 315.4

2016 315.4 315.4

Из таблицы 2 видно, что увеличение площади очага было

зафиксировано на конец 2012-го и начало 2013-го года, затем после

ликвидации очаг стал затухать под воздействием естественных факторов. К

концу2016-го года очаг полностью исчез.

Рисунок 2 – Степень повреждения лесов Слюдянского лесничества сосновой губкой

за 2012-2016 гг.

На рисунке 2 видно, что почти всю площадь очага (1010.7 га) можно

оценить как среднюю степень поражения.

В Слюдянском лесничестве обнаружен очаг лиственничной губки

(Fomitopsi sofficinalis (Vill.) Bond. Et Sing. [3].

Плодовые тела многолетние губки (до 75 лет), копытообразные до

продолговато-цилиндрических, 3-8×5-12×4-20 см и массой до 10 кг, в начале

довольно прочные, затем ломкие, в сухом состоянии легкие. Верхняя

поверхность покрыта тонкой коркой, бугристая или сравнительно гладкая,


82


обычно концентрически бороздчатая, растрескивающаяся по бороздкам и

перпендикулярно к ним, сначала белая, затем желтовато-белая до светло-

бурой. Лиственничная губка вызывает центральную бурую гниль

деструктивного типа. Гниль расположена обычно в нижней части ствола,

иногда распространяется в корни. Пораженная древесина расщепляется по

годичным слоям и по радиусу, в трещинах скапливаются белые пленки

грибницы типа замши, достигающие нередко большой величины.

Разрушенная древесина распадается на кубики и призмы и легко растирается

в порошок. Вверх по стволу она поднимается до 3.5-18 м [3].

Характеристика очагов лиственничной губки Слюдянского

лесничества приведена в талице 3.

Таблица 3–Характеристика очагов лиственничной губки на территории

Слюдянского лесничества за 2012-2018 гг.

Год Начало

года, га

Выявлено,

га


га

Затухло под

воздействием

естественных факторов,

га

Конец

года, га

2012 46.9 5.1 5.8 46.2

2013 46.2 24.6 0.8 70

2014 70 3.4 31.7 41.7

2015 41.7 1.6 11.9 28.2

2016 28.2 10.99 6.1 22.1 10.99

2017 10.99 77 87.99

2018 87.99 66.7 21.29

Лиственничная губка на территории Слюдянского лесничества имеет

довольно устойчивый очаг. Наибольшую площадь приходится к концу 2013-

го года и 2017-го года. В 2014-2016-м и 2018 гг. зарегистрировано

значительное снижение площади очага и на конец 2018 года он стал более,

чем в 2 раза меньше, чем в 2012-м году. Вместе с тем, большая площадь,

пораженная лиственничной губкой, находится в сильной степени

повреждения (рис.3).

Очаги лиственничной губки Шелеховского лесничества

охарактеризованы в таблице 4.

В Шелеховском лесничестве очаг лиственничной губки на начало 2012

года составил 12.9 га и до конца 2014 года, несмотря на борьбу, разрастался.

Однако, в последующие годы наблюдалась тенденция сокращения площади

очага под воздействием антропогенного и естественных факторов (табл.4).

Степень повреждения лиственничной губкой в очаге Шелеховского

лесничества представлена на диаграмме (рис. 4), в Шелеховском лесничестве

более трѐх четвертей площади очага находится в слабой степени поражения.


83


Рисунок 3 – Степень повреждения лесов лиственничной губкой на территории

Слюдянского лесничества за 2012-2018 гг.

Помимо описанных выше очагов, на территории исследуемых

лесничеств находятся участки леса, на которых выявлены бактериальная

водянка [2, 10], серянка сосны, а также губка березовая, трутовик ложный,

трутовик ложный осиновый, трутовик настоящий, трутовик окаймленный,

бактериальная водянка березы, губка корневая.

Таблица 4 – Характеристика очагов лиственничной губки на территории

Шелеховского лесничества за 2012-2018 гг.

Год Начало

года, га

Выявлено,

га


га

Затухло под

воздействием

естественных

факторов, га

Конец

года,

га

2012 12.9 5.6 1.2 17.3

2013 17.3 34.6 16.6 35.3

2014 35.5 8 6.8 36.5

2015 36.5 11.8 7.2 17.5

2016 17.5 17.5

2017 4.4 4.4

2018 4.4 3 1.4


84


Рисунок 4 – Степень повреждения лесов лиственничной губкой на территории

Шелеховского лесничества за 2012-2018 гг.

Заключение. Значительные площади на территориях Слюдянского и

Шелеховского лесничеств поражены болезнями леса, которые быстро

распространяются и ведут к гибели древостоев. Для того чтобы снизить

распространение заболеваний, необходимо вовремя ликвидировать

последствия пожаров, и усилить контроль над проведением санитарных

рубок, и исключить незаконные рубки.


1. Приказ Минприроды России №470 ―Об утверждении Правил осуществления

мероприятий по предупреждению распространения вредных организмов‖ от 13.01.2017.

2. Рыбалко Т.М. Бактериозы хвойных Сибири / Т.М Рыбалко, А.Б. Гукасян-

Новосибирск:Наука, 1986. – 84 с.

3. Болезни и вредители в лесах России. Справочник. Т. 1. Болезни древесных

растений. – М.: Рослесхоз. 2004. – 120 с.

4. Положение о защите лесов от вредителей и болезней. – М.: Рослесхоз, 1991.

5. Леонтьев Д.Ф. Биологические ресурсы Иркутской области и их использование /

Д.Ф. Леонтьев //Вестник ИрГСХА. - 2017. - №78. - С. 81-92.

6. Леонтьев Д.Ф. Биота как индикатор изменений среды глобального характера

(на примере Иркутской области) / Д.Ф. Леонтьев //Научное обозрение. Биологические

науки. - 2017. - №1. - С. 114-116.

7. Леонтьев Д.Ф. Природная среда в условиях изменения климата и реакция

отдельных представителей биоты / Д.Ф. Леонтьев //Научное обозрение. Биологические

науки. - 2018. - №3. - С. 18-22.

8. Леонтьев Д.Ф. Распространение и прогнозирование численности сибирского

шелкопряда (Dendrolimus sibiricus)/ Д.Ф. Леонтьев //Международный журнал

прикладных и фундаментальных исследований. - 2015. - №11-5. - С. 705-709.

9. Бубнова М.А. Пожары, вырубки и болезни лесов южной оконечности Байкала

(на примере Слюдянского лесничества) / М.А. Бубнова [Электронный ресурс]: - Режим

доступа: http://www.scienceforum.ru/2018/2913/3725(Дата последнего обращения

15.11.2019).

http://www.scienceforum.ru/2018/2913/3725


85


10. Кедровым лесам грозит исчезновение [Электронный ресурс]: - Режим доступа:

http://activatica.org/problems/view/id/612/version/1306 (Дата последнего обращения

25.11.2019).

References

1. Prikaz Minprirody Rossii №470 “Ob utverzhdenii Pravil osushchestvleniya

meropriyatij po preduprezhdeniyu rasprostraneniya vrednyh organizmov” ot 13.01.2017.

[Order of the Ministry of Natural Resources of Russia No. 470 ―On approval of the Rules for the

implementation of measures to prevent the spread of harmful organisms‖ dated 13.01.2017.]

2. Rybalko T.M., Gukasyan A.B. Bakteriozy hvojnyh Sibiri [Coniferous bacterioses of

Siberia]. Novosibirsk, 1986, 84 p.

3. Bolezni i vrediteli v lesah Rossii. Spravochnik. Bolezni drevesnyh rastenij. [Diseases

and pests in the forests of Russia. Directory. Vol. 1. Diseases of woody plants]. Moscow,

2004,120 p.

4. Polozhenie o zashchite lesov ot vreditelej i boleznej [Regulation on the Protection of

Forests from Pests and Diseases]. Moscow, 1991.

5. Leont'ev D.F. Biologicheskie resursy Irkutskoj oblasti i ih ispol'zovanie. [Biological

resources of the Irkutsk region and their use]. Vestnik IrGSHA, 2017, no.78, pp. 81-92.

6. Leont'ev D.F. Biota kak indikator izmenenij sredy global'nogo haraktera (na primere

Irkutskoj oblasti). [Biota as an indicator of changes in the global environment (for example, the

Irkutsk region).]. Nauchnoe obozrenie. Biologicheskie nauki, 2017, no.1, pp. 114-116.

7. Leont'ev D.F. Prirodnaya sreda v usloviyah izmeneniya klimata i reakciya otdel'nyh

predstavitelej bioty. [Natural environment under climate change and the reaction of individual

representatives of biota]. Nauchnoe obozrenie. Biologicheskie nauki, 2018, no.3, pp. 18-22.

8. Leont'ev D.F. Rasprostranenie i prognozirovanie chislennosti sibirskogo

shelkopryada (Dendrolimus sibiricus). [Distribution and prediction of the number of Siberian

silkworm (Dendrolimus sibiricus).]. Mezhdunarodnyj zhurnal prikladnyh i fundamental'nyh

issledovanij, 2015, no.11-5, pp. 705-709.

9. Bubnova M.A. Pozhary, vyrubki i bolezni lesov yuzhnoj okonechnosti Bajkala (na

primere Slyudyanskogo lesnichestva). [Fires, deforestation and forest diseases of the southern tip

of Lake Baikal (for example, Slyudyansk forestry).]. Access mode:

http://www.scienceforum.ru/2018/2913/3725 (Date of last access 11/15/2019).

10. Kedrovym lesam grozit ischeznovenie - Rezhim dostupa:

http://activatica.org/problems/view/id/612/version/1306 [Cedar forests face extinction]. Access

mode: http://activatica.org/problems/view/id/612/version/1306 (Date of last access 11/25/2019).


Бубнова Мария Андреевна - магистрантка кафедры технологии в охотничьем и лесном

хозяйстве Института управления природными ресурсами–факультета охотоведения

имени В.Н. Скалона. Иркутский государственный аграрный университет имени А.А.

Ежевского (664007, Россия, г. Иркутск, ул. Тимирязева, 59, тел. 89501216882, e-mail:

[email protected])

Леонтьев Дмитрий Федорович – доктор биологических наук, доцент, профессор

кафедры технологии в охотничьем и лесном хозяйстве Института управления

природными ресурсами–факультета охотоведения имени В.Н. Скалона. Иркутский

государственный аграрный университет имени А.А. Ежевского (664007, Россия, г.

Иркутск, ул. Тимирязева, 59, тел. 89501320254, e-mail: [email protected]).


http://activatica.org/problems/view/id/612/version/1306




86


Bubnova Maria Andreevna - PhD-student of the Department of Technology in Hunting and

Forestry. Irkutsk State Agricultural University named after A.A. Ezhevsky (59, Timiryazev St.,

Irkutsk, Russia, 664007, tel. 89501216882, e-mail: [email protected])

Leontyev Dmitry Fedorovich - Doctor of Biological Sciences, Professor of the Department of

Technology in Hunting and Forestry. Irkutsk State Agricultural University named after

A.A. Ezhevsky (59, Timiryazev St., Irkutsk, Russia, 664007, tel. 89501320254, e-mail:

[email protected]).

УДК: 598.2(571.53)

НАСЕЛЕНИЕ ПТИЦ МЕЖДУРЕЧЬЯ ХУДЯКОВА И КУКША

(БАССЕЙН р. УШАКОВКА, ЮЖНОЕ ПРЕДБАЙКАЛЬЕ)

Т.К. Войновская, О.П. Виньковская

Иркутский государственный аграрный университет имени А.А. Ежевского, г. Иркутск,

Россия

Приводятся результаты исследований населения птиц на территории междуречья

левых притоков р. Ушаковка – рр. Худякова и Кукши. Учет состава и плотности

орнитонаселения осуществлены всесезонно в 2015–2019 гг. Отмечено присутствие 54

видов птиц из 9 отрядов. По характеру пребывания выявлено 9 гнездящихся видов (Passer

montanus, Phoenicurus auroreus, Coccothraustes coccothraustes, Parus major, P. montanus,

Lanius cristatus, Cyanopica cyana, Motacilla alba, Carpodacus erythrinus), 3 – пролетных

(Grus grus, Ocyris pusillus, O. rusticus), 23 – залетных, 7 – возможно гнездящихся, однако

гнезд и слетков обнаружено не было, но брачные песни самцов были зафиксированы

(Dendrocopos major, D. minor, Muscicapa sibirica, Ficedula albicilla, Phoenicurus

phoenicurus, Phylloscopus fuscatus, Emberiza citrinella), 7 – зимующих (Bombycilla garrulus,

Aegithalos caudatus, Sitta europaea, Parus ater, P. palustris, Uragus sibiricus, Acanthis

flammea), 5 – оседлых, но не гнездящихся на территории исследования (Corvus corax, C.

corone, Pica pica, Pyrrhula pyrrhula, Carduelis carduelis). Наиболее встречаемыми

являются следующие синантропные виды: Corvus corone, Pica pica, Passer montanus,

Parus major, Motacilla alba, Phoenicurus auroreus. Плотность населения птиц варьирует в

разное время года (от 0.1 до 59.0 особей на 10 га): увеличивается во время осенних и

весенних миграций, а также в осенне-зимний период за счет видов птиц, кочующих с

северных территорий. Отмечено, что 44.4% предпочитают селиться на деревьях и

кустарниках, 44.4 % – на постройках, 11.2 % – в дуплах и скворечниках. Были изучены

растения, семенами и плодами которых питаются птицы. Основу питания составляют

культурные плодовые деревья и кустарники, а также используются семена хвойных

лесообразующих пород, семена и плоды разнообразных сорных травянистых растений.

Ключевые слова: антропогенный ландшафт, садоводство, кормовые растения,

орнитонаселение, плотность, характер пребывания и гнездования


87


BIRD POPULATION OF INTERFLUVE OF KHUDYAKOVA AND KUKSHA RIVERS

(USHAKOVKA RIVER BASIN, SOUTH PRE-BAYKAL REGION)

Voinovskaya T.K., Vinkovskaya O.P.

Irkutsk State Agricultural University named after A.A. Ezhevsky, Irkutsk, Russia

The results of studies of the bird population on the territory of the interfluve of the left

tributaries of the Ushakovka river - Khudyakova and Kukshi rivers are presented. The

composition and density of the bird population were taken into account all seasonally in 2015–

2019. The presence of 54 bird species from 9 orders was noted. By the nature of their stay, 9

nesting species (Passer montanus, Phoenicurus auroreus, Coccothraustes coccothraustes,

Parus major, P. montanus, Lanius cristatus, Cyanopica cyana, Motacilla alba, Carpodacus

erythrinus), 3 - passing ones (Grus grus, Ocyris pusillus, O. rusticus), 23 - vagrants, 7 - possibly

nesting, but no nests and fledglings were found, but mating songs of males were recorded

(Dendrocopos major, D. minor, Muscicapa sibirica, Ficedula albicilla, Phoenicurus

phoenicurus, Phylloscopus fuscatus, Emberiza citrinella), 7 - wintering (Bombycilla garrulus,

Aegithalos caudatus, Sitta europaea, Parus ater, P. palustris, Uragus sibiricus, Acanthis

flammea), 5 - settled, but not nesting in the study area (Corvus corax, C. corone, Pica pica,

Pyrrhula pyrrhula, Carduelis carduelis). The most common synanthropic species are: Corvus

corone, Pica pica, Passer montanus, Parus major, Motacilla alba, Phoenicurus auroreus. The

bird population density varies at different times of the year (from 0.1 to 59.0 individuals per 10

ha): it increases during autumn and spring migrations, as well as in the autumn-winter period

due to bird species roaming from the northern territories. It is noted that 44.4% prefer to settle

on trees and shrubs, 44.4% - on buildings, 11.2% - in hollows and birdhouses. Plants were

studied, the seeds and fruits of which feed on birds. The basis of nutrition is cultivated fruit trees

and shrubs, as well as the seeds of coniferous forest species, seeds and fruits of various weedy

herbaceous plants.

Keywords: anthropogenic landscape, gardening, fodder plants, bird population, density,

nature of stay and nesting

На территории г. Иркутска и в его ближайших окрестностях, и на

некотором удалении, находится большое количество садоводческих

массивов, под организацию которых выделялись лесопокрытые площади,

земли сельскохозяйственного назначения и др. Располагаются садоводства и

дачные участки, как правило, вдоль главной водной артерии региона – р.

Ангары и ее притоков. Правым притоком является р. Ушаковка, освоение

побережья которой началось с момента создания иркутского острога, а в

начале XIX в. располагались сады генерал-губернаторов, вице-губернаторов

и иркутской знати.

С левого берега в р. Ушаковку впадают рр. Худякова и Кукша, в

центральной части их междуречья находится большое количество

садоводческих некоммерческих товариществ (СНТ), в том числе – самое

крупное СНТ ―Соболь‖, которое расположено на 16 км Голоустненского

тракта, за д. Худякова в Иркутском районе Иркутской области. СНТ

―Соболь‖ организовано в 1993 г. на бывшей лесопокрытой территории, его

площадь составляет 32 га. С востока территория соседствует с массивом

соснового леса, с запада – елово-соснового леса, перемежающегося с


88


осинником, за пределами которого земли сельскохозяйственного назначения

до д. Худякова.

Садоводческие массивы в современных условиях являются

неотъемлемым компонентом пригородных территорий и, наряду с

лесопарковыми зонами, относятся к антропогенным ландшафтам с

растительностью естественно-культурного происхождения [5]. С

орнитологической точки зрения урбанизированные, а также антропогенно- и

техногенно-преобразованные ландшафты представляют наибольший интерес

[1, 3, 10–12] в связи с тем, что для них характерно более сложное, иногда

неповторимое сочетание естественной растительности и культурных

насаждений, а также соседство с природными комплексами (лесные

массивы, прирусловые заросли кустарников, пространства, занятые лугами и

землями сельскохозяйственного назначения и т.п.) [4]. Многие птицы

практически в течение всего года находят значительно более благоприятные

кормовые условия, нежели в естественных местообитаниях, достаточное

количество гнездопригодных мест, что определяет процесс их

синантропизации [14–15]. В садоводствах, по сравнению с городом, снижен

фактор беспокойства, поэтому многие виды птиц заселяют их.

Цель – изучить состав, плотность и динамику, характер пребывания,

условия гнездования, особенности питания населения птиц междуречья

Худякова и Кукши.

Материалы и методы. Наблюдения за населением птиц проводилось

всесезонно в период с 2015 по 2019 гг. в междуречье Худякова и Кукша,

преимущественно на территории СНТ ―Соболь‖. Использован маршрутный

метод количественных учетов. Встречи птиц регистрировались только в

пределах прямой видимости в полевом журнале согласно методике С.И.

Липина [7]. Средняя дальность обнаружения составила 100 м. Расчет

плотности проведен на 10 га по методике Е.К. Меркурьевой [9]. Оценку

кормового поведения птиц проводили путем обобщения данных визуальных

наблюдений попутно с учетами в течение всего периода работ. Наблюдение

за кормодобыванием заключались в постоянном слежении за процессом

поиска и добычи корма, а также оценки местонахождения птицы в момент

обнаружения [13]. Названия видов приведены в соответствии с

региональным определителем птиц [8], названия растений – согласно

Конспекту флоры Иркутской области [6].

Результаты и обсуждения. Состав населения птиц садоводства

зависит, прежде всего, от характера растительности, наличия пригодных

мест под гнездование и от свойств местообитаний. Растительность

территории исследования представлена сложным сочетанием участков

естественных комплексов видов с насаждениями декоративных и ценных

плодовых растений.

Наиболее важными, определяющими состав орнитонаселения

территории, являются крупные древесные и полудревесные растения. Из

числа аборигенных видов следует отметить такие лесообразующие породы


89


как сосна сибирская (Pinus sibirica Du Tour.), с. обыкновенная (P. sylvestris

L.), лиственница сибирская (Larix sibirica Ledeb.), ель сибирская (Picea

obovata Ledeb.), береза повислая (Betula pendula Roth), осина (Populus

tremula L.). К ценным в кормовом отношении принадлежат виды, входящие

в состав подлеска лесных фитоценозов: душекия кустарниковая (Duschekia

fruticosa (Rupr.) Pouzar), рябина сибирская (Sorbus sibirica Hedl.), яблоня

ягодная (Malus baccata (L.) Borkh.), рябинник рябинолистный (Sorbaria

sorbifolia (L.) A. Br.), кизильник черноплодный (Cotoneaster melanocarpus

Fisch. ex Blytt), боярышник кроваво-красный (Crataegus sanguinea Pall.),

черемуха птичья (Padus avium Mill.), шиповник иглистый (Rosa acicularis

Lindl.), смородина черная (Ribes nigrum L.), с. колосистая (R. spicatum E.

Robson), малина обыкновенная (Rubus idaeus L.), м. Матцумуры (R.

matsumuranus H. Levl. et Vaniot), жимолость Палласа (Lonicera pallasii

Ledeb.), калина обыкновенная (Viburnum opulus L.) и др. Большие площади

территории исследования заняты под посадки таких хозяйственно-значимых

видов как вишня кустарниковая (Cerasus fruticosa Pall.), в. войлочная (C.

tomentosa (Thunb.) Wall.), облепиха (Hippophaѐ rhamnoides L.), ирги

колосистой (Amelancher spicata (Lam.) K. Koch) и др.

Кроме того, достаточно высокое значение по нашим наблюдениям в

питании птиц имеют плоды и семена травянистых растений: спорыш птичий

(Polygonum aviculare L.), лапчатка гусиная (Potentilla anserina L.), амория

ползучая (Amoria repens (L.) C. Presl), клевер луговой (Trifolium pratense L.),

тысячелистник азиатский (Achillea asiatica Serg.), т. обыкновенный (A.

millefolium L.), крапива коноплевая (Urtica cannabina L.), к. двудомная (U.

dioica L.), пастушья сумка обыкновенная (Capsella bursa-pastoris (L.)

Medik.), медуница мягкая (Pulmonaria mollis Wulfen ex Hornem.), нивяник

обыкновенный (Leucanthemum vulgare Lam.), полынь метельчатая (Artemisia

scoparia Waldst. et Kit.), п. обыкновенная (A. vulgaris L.), одуванчик

лекарственный (Taraxacum officinale F.H. Wigg.) и др.

Разнообразный состав флоры сосудистых растений представляет для

растительноядных птиц богатый набор кормов в виде различных плодов,

семян и почек. Также в садоводствах большое количество разных

беспозвоночных животных, прежде всего, вредителей растений.

В таблице 1 представлен видовой состав птиц и плотность населения

за пятилетний период наблюдений (с 2015–2019 гг.).

На территории исследования зафиксировано присутствие 54 видов

птиц. В том числе: 9 видов отмечено на гнездовании; 3 встречаются в период

сезонных пролетов (пролетные); 23 вида залетных; 7 возможно гнездящихся;

4 зимующих; 5 оседлых, но не гнездящихся на территории садоводства.

Основу авифауны садоводства составляют виды-синантропы: C. corone, P.

pica, P. montanus, P. major, M. alba, Ph. auroreus.


90


Таблица 1 – Видовой состав птиц, динамика плотности населения на 10 га по годам и

характер их пребывания на территории исследования (2015–2019 гг.)

Виды

Плотность населения

птиц по годам Средняя

плотность за

исследуемый

период

Характер

пребывания

2015

2016

2017

2018

2019

1 2 3 4 5 6 7 8

1. Соколообразные (Falconiformes)

1. Тетеревятник – Accipiter

gentilis (Linnaeus,1758) – 1.0 1.3 1.0 1.4 1.2 залетный

2. Перепелятник – Accipiter nisus

(Linnaeus, 1758) 1.0 1.0 1.0 – 1.3 1.1 залетный

3. Малый перепелятник –

Accipiter gularis (Temminsk et

Schlegel, 1844)

– – – 1.0 1.0 1.0 залетный

4. Зимняк – Buteo lagopus

(Pontoppidan, 1763) – – – 1.0 – 1.0 залетный

5. Канюк – Buteo buteo

(Linnaeus,1758) 1.5 1.0 1.0 – 1.5 1.3 залетный

6. Черный коршун – Milvus

migrans (Boddaert, 1783) – 1.0 – – – 1.0 залетный

7. Кобчик – Falco vespertinus

(Linnaeus, 1766) 1.0 – 1.0 1.7 1.0 1.2 залетный

2. Журавлеобразные (Gruiformes)

10. Серый журавль – Grus grus

(Linnaeus, 1758) – – 4.0 1.0

80.

0 28.3 пролетный

3. Ржанкообразные (Charadriformes)

11. Бекас – Gallinago gallinago

(Linnaeus, 1758) 1.0 – 1.0 – – 1.0 залетный

4. Голубеобразные (Columbiformes)

8. Большая горлица – Streptopella

orientalis (Latham, 1790) 1.0 – – – 1.5 1.3 залетный

5. Кукушкообразные (Cuculiformes)

12. Обыкновенная кукушка –

Cuculus canorus (Linnaeus, 1758) 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 залетный

13. Глухая кукушка – Cuculus

optatus (Gould, 1845) – – 1.0 1.0 1.0 1.0 залетный

6. Совоообразные (Strigiformes)

9. Бородатая неясыть – Strix

nebulosa (J.R. Forster, 1772) – – – – 1.0 1.0 залетный

7. Стрижеобразные (Apodiformes)

14. Белопоясный стриж – Apus

pacificus (Latham, 1801) –

78.

0 1.5 –

78.

0 52.5 залетный

15. Иглохвостый стриж –

Hirundapus caudacutus (Latham,

1801)

– – – 2.0 – 2.0 залетный


91


Продолжение таблицы 1

1 2 3 4 5 6 7 8

8. Дятлообразные (Piciformes)

16. Большой дятел –

Dendrocopos major (Linnaeus,

1758)

1.2 1.0 1.3 1.0 1.3 1.2

возможно

гнездящийс

я

17. Малый пестрый дятел –

Dendrocopos minor (Linnaeus,

1758)

– – 1.0 – – 1.0

возможно

гнездящийс

я

18. Желна – Dryocopus martius

(Linnaeus, 1758) 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0 залетный

19. Седой дятел – Picus canus

(Gmelin, 1788) – – – 1.0 – 1.0 залетный

9. Воробьинообразные (Passeriformes)

20. Деревенская ласточка –

Hirundo rustica (Linnaeus, 1758) 4.0 – 1.5 2.0

12.

0 4.9 залетный

21. Воронок – Delichon urbica

(Linnaeus, 1758) – 1.0 – 6.0 – 3.5 залетный

22. Белая трясогузка – Motacilla

alba (Linnaeus, 1758) 2.5 2.4 2.0 1.7 1.9 2.1 гнездящийся

23. Горная трясогузка – Motacilla

cinerea (Tunstall, 1771) – 1.5 1.0 – 1.3 1.3 залетный

24. Сибирский жулан – Lanius

cristatus (Linnaeus, 1758) 1.0 – 2.0 – 1.0 3.3 гнездящийся

25. Свиристель –Bombycilla

garrulus (Linnaeus,1758)

12

2.8

68.

0

25.

8

45.

0

33.

5 59.0 зимующий

26. Ворон – Corvus corax

(Linnaeus, 1758) 1.6 1.8 1.2 1.1 1.6 1.5 оседлый

27. Ворона – Corvus corone

(Linnaeus, 1758)

10.

7 2.8 4.5 2.3

13.

9 6.8 оседлый

28. Сорока – Pica pica (Linnaeus,

1758) 2.3 – 1.0 – 1.7 1.7 оседлый

29. Голубая сорока – Cyanopica

cyana (Pallas, 1776) 5.3 6.7 5.3 7.3 3.0 5.5 гнездящийся

30. Сойка – Garrulus glandarius

(Linnaeus, 1758) – 1.0 1.4 1.0 1.0 1.1 залетный

31. Ополовник – Aegithalos

caudatus (Linnaeus, 1758) 1.0 –

20.

0 – – 10.5 зимующий

32. Обыкновенный поползень –

Sitta europaea (Linnaeus, 1758) 1.8 1.0 1.0 – 1.0 1.2 зимующий

33. Большая синица – Parus

major (Linnaeus, 1758) 4.7 2.8 4.2 3.3 3.1 3.6 гнездящийся

34. Пухляк – Parus montanus

(Baldenstein, 1827) – 3.8 4.0 8.0 3.2 4.8 гнездящийся

35. Московка – Parus ater

(Linnaeus, 1758) – – – – 3.0 3.0 зимующий

36. Черноголовая гаичка – Parus

palustris (Linnaeus, 1758) 7.0 – 2.0 – – 4.5 зимующий

37. Сибирская мухоловка –

Muscicapa sibirica (Gmelin, 1789) 1.8 1.0 1.0 – 1.5 1.3

возможно

гнездящийся


92


Продолжение таблицы 1

1 2 3 4 5 6 7 8

38. Восточная малая мухоловка –

Ficedula albicilla (Pallas, 1811) – – – 1.0 – 1.0

возможно


39. Сибирская горихвостка –

Phoenicurus auroreus (Pallas,

1776)

1.2 1.4 1.6 1.3 2.6 1.6 гнездящийся

40. Обыкновенная горихвостка –

Phoenicurus phoenicurus

(Linnaeus, 1758)

1.0 – 1.5 1.0 2.0 1.4 возможно


41. Синий соловей – Luscinia

cyane (Pallas, 1776) – – – – 1.0 1.0 залетный

42. Дрозд Науманна – Turdus

naumanni (Temminck, 1820) 1.0 9.0 1.0 5.4 3.5 4.0 залетный

43. Бурая пеночка – Phylloscopus

fuscatus (Blyth, 1842) – – 1.0 1.0 1.0 1.0

возможно


44. Обыкновенная овсянка –

Emberiza citrinella (Linnaeus,

1758)

1.7 4.5 16.

0 2.5 8.0 6.6

возможно


45. Овсянка-крошка – Ocyris

pusillus (Pallas, 1776) – – 6.0 – 2.5 4.3 пролетный

46. Овсянка-ремез – Ocyris

rusticus (Pallas, 1776) 3.0 – – – 2.0 2.5 пролетный

47. Обыкновенный дубонос –

Coccothraustes coccothraustes

(Linnaeus, 1758)

2.7 2.4 2.0 3.3 1.0 2.3 гнездящийся

48. Клест-еловик – Loxia

curvirostra (Linnaeus, 1758) – – – – 3.0 3.0 залетный

49. Урагус – Uragus sibiricus

(Pallas, 1773) – – 1.0 – 1.0 1.0 зимующий

50. Обыкновенный снегирь –

Pyrrhula pyrrhula (Linnaeus,

1758)

2.0 – – 1.6 1.6 1.7 оседлый

51. Черноголовый щегол –

Carduelis carduelis (Linnaeus,

1758)

1.7 2.3 5.5 2.0 5. 3.3 оседлый

52. Обыкновенная чечетка –

Acanthis flammea (Linnaeus, 1758) 2.0 – 2.0 – 2.0 2.0 зимующий

53. Обыкновенная чечевица –

Carpodacus erythrinus (Pallas,

1770)

1.6 1.1 1.0 1.0 1.2 1.2 гнездящийся

54. Полевой воробей – Passer

montanus (Linnaeus, 1758)

24.

9

10.

9

14.

2

11.

8 7.6 13.9 гнездящийся

Плотность населения птиц садоводства различна в разное время года.

Она увеличивается во время весенних и осенних миграций, также за счет

птиц, кочующих в осенне-зимний период, когда большие стаи B. garrulus

слетаются на плодовые деревья и кустарники, в среднем составляет за 5 лет

– 59 особей на 10 га. A. pacificus во время осенних миграций стаями летают

над территорией садоводства, средняя плотность достигает 52.5 особей на 10


93


га. Средняя плотность популяций остальных видов имеет показатели от 1.0

до 28.3 особей на 10 га.

Нами отмечено 9 видов, гнездящихся на территории садоводства (P.

montanus, Ph. auroreus, C. coccothraustes, P. major, L. cristatus, C. cyana, P.

montanus, M. alba, C. erythrinus). Эти виды были встречены натерритории

садоводства со слетками в разные годы, либо нами были обнаружены места

их гнездования. Еще 7 видов, возможно, гнездятся на данной территории;

брачные песни самцов некоторых видов слышны ежегодно, либо взрослые

птицы носят корм на соседние участки в период гнездования. Однако гнезда

и молодые птенцы не были обнаружены. К ним можно отнести следующие

виды: D. major, D. minor, M. sibirica, F. albicilla, Ph. phoenicurus, Ph. fuscatus,

E. citrinella. Исследования гнездования птиц на данной территории

продолжаются.

Большое различие древесной и кустарниковой растительности,

разнообразие построек в данном садоводстве, предопределяют и

соответствующее гнездование некоторых видов птиц. Характер размещения

гнезд на территории исследования показан в таблице 2.

Таблица 2 – Наличие гнезд по характеру размещения на территории исследования

Места размещения гнезд Количество гнезд (абс. / %)

Деревья и кустарники 4/44.4

Постройки 4/44.4

Дупла, скворечники 1/11.2

Поверхность земли –

Всего: 9

Птицы предпочитают гнездиться подальше от поверхности земли, на

кустарниках или деревьях, на постройках, в дуплах либо в скворечниках.

Вероятно, это связано с тем, что большинство садоводов держат домашних

питомцев – кошек, либо собак, разоряющих гнезда, которые расположены на

земле.

Помимо приведенных, необходимо отметить виды, которые на

территории исследования были зарегистрированы ранее 2015 г.: огарь

(Tadorna ferruginea (Pallas, 1764), вьюрок (Fringilla montifringilla (Linnaeus,

1758), пеночка-таловка (Phylloscopus borealis (Blasius, 1858), пеночка-

весничка (Ph. trochilus (Linnaeus, 1758). В период с 2015 по 2019 гг. эти виды

не были зарегистрированы.

Не включены в таблицу 1 виды птиц, встречи которых отмечены в

лесных массивах и на землях сельскохозяйственного назначения, т.е.

участках примыкающих к территории исследования: рябчик (Tetrastes

bonasia (Linnaeus, 1758), полевой лунь (Circus cyaneus (Linnaeus, 1766),

обыкновенная пустельга (Falco tinnunculus (Linnaeus, 1758). Также во время


94


сезонных миграций в сентябре 2018 г. была отмечена стая пуночек

(Plectrophenax nivalis (Linnaeus, 1758) численность около 100 особей [2].

Выводы. 1. Растительность территории исследования представлена

сложным сочетанием участков естественных комплексов видов с

насаждениями декоративных и ценных плодовых растений. Наиболее

важными, определяющими состав орнитонаселения территории, являются

крупные древесные и полудревесные растения.

2. В пределах садоводческого массива междуречья рр. Худякова и

Кукша в период с 2015–2019 гг. отмечено 54 вида птиц из 9 отрядов.

Passeriformes представлен наибольшим числом видов – 35, что составляет

64.8 % от выявленного разнообразия.

3. Почти половине состава орнитонаселения (23 вида, 42.6 %)

свойственно непостоянство и залетный характер пребывания из

соседствующих лесных массивов.

4. Высокая плотность отмечена для некоторых видов зимующих

(Bombycilla garrulus до 59.0 особей на 10 га), залетных (Apus pacificus до

52.5) и пролетных (Grus grus до 28.3) птиц, что связано с сезонными

миграциями. Средняя плотность популяций гнездящихся видов составляет

от 2.1 до 13.9, возможно гнездящихся – от 1.0 до 6.6, оседлых – от 1.5 до 6.8

особей на 10 га.


1. Богородский Ю.В. Материалы к изучению орнитонаселения пригородных

садоводств Иркутска / Ю.В. Богородский, Т.К. Войновская // Охрана и рациональное

использование животных и растительных ресурсов : материалы междунар. науч.-практ.

конф., посвящ. 55-летию фак. охотоведения и 50-летию первого выпуска биологов-

охотоведов Иркут. с.-х. ин-та (ныне ИрГСХА). – Иркутск: ИрГСХА, 2005. – С. 590–595.

2. Войновская Т.К. Встреча с пуночками (Plectrophenax nivalis (Linnaeus, 1758) в

окрестностях пос. Худяково (Иркутский район, Иркутская область) / Т.К. Войновская //

Байкальский зоологический журнал. – 2019. – № 2(25). – С. 116.

3. Войновская Т.К. Кормовая база садоводства ―Восход‖ и его авифауна / Т.К.

Войновская // Иркутский ЦНТИ – Центр научно-технической информации, 2000. – 3 с.

4. Войновская Т.К. Основные группы кормов птиц, их территориальное

распределение в городе Иркутске / Т.К. Войновская // М.: ВИНИТИ. – 2002. – № 1131. –

12 с.

5. Войновская Т.К. Структура населения и экология птиц г. Иркутска: дис. … канд.

биол. наук / Т.К. Войновская. – Улан-Удэ, 2003. – 154 с.

6. Конспект флоры Иркутской области (сосудистые растения) / В.В. Чепинога, Н.В.

Степанцова, А.В. Гребенюк и др. [отв. ред. Л.И. Малышев]. – Иркутск: Изд-во Иркут. ун-

та, 2008. – 340 с.

7. Липин С.И. Способ регистрации, накопления и обработки орнитологической

информации / С.И. Липин // Экология наземных позвоночных Восточной Сибири:

сборник научных трудов. – Иркутск: ИГУ, 1988. – С. 80–85.

8. Малеев В.Г. Определитель птиц Иркутской области / В.Г. Малеев, В.В. Попов –

Иркутск: ООО Изд-во ―Время странствий‖, 2010. – 300 с.

9. Меркурьева Е.К. Биометрия в животноводстве / Е.К. Меркурьева – М.: Изд-во

―Колос‖, 1964. – 311 с.

10. Птицы городов России. – СПб.; М.: Тов-во науч. изд. КМК, 2012. – 513 с.


95


11. Саловаров В.О. Современное состояние летнего населения птиц в селитебной

зоне города Байкальска Иркутской области / В.О. Саловаров, Д.В. Кузнецова, Н.А.

Никулина, Н.Д. Цындыжапова // Вестник ИрГСХА. – 2014. – № 61. – С. 70–74.

12. Сонина А.В. Птицы Иркутского Академгородка: опыт эколого-

географического анализа локальной авифауны / М.В. Сонина, Ю.А. Дурнев, П.Л. Попов,

А.А. Серышев // Байкальский зоологический журнал. – 2011. – № 3(8). – С. 81–91.

13. Altmann J. Observational study of behavior: Sampling methods / J. Altmann //

Behaviour. – 1974. – Vol. 49, no. 3/4 – PP. 227–267.

14. Povolny D. Versuch einer Klarung des Begriffs der Synanthropie von Tieren / D.

Povolny // Folia Zool. – 1962. – no. 25. – PP. 105–112.

15. Tischier W. Ecology of arthropod fauna in manmade habitats: The problem of

synantropy / W. Tischier // Zool. Anz. – 1973. – no. 191. – PP. 157–161.

References 1. Bogorodskij YU.V., Voynovskaya Т.К. Materialy k izucheniyu ornitonaseleniya

prigorodnyh sadovodstv Irkutska [Materials for the study of the bird population of the suburban

gardening of Irkutsk]. Irkutsk, 2005. PP. 590–595.

2. Voynovskaya Т.К. Vstrecha s punochkami (Plectrophenax nivalis (Linnaeus, 1758) v

okrestnostyah pos. Hudyakovo (Irkutskij rajon, Irkutskaya oblast') [Meeting with bugs

(Plectrophenax nivalis (Linnaeus, 1758) in the vicinity of the village of Khudyakovo (Irkutsk

district, Irkutsk region)]. Baikal zoological journal, 2019, no. 2(25), PP. 116.

3. Voynovskaya Т.К. Kormovaya baza sadovodstva “Voskhod” i ego avifauna [Feed base

for gardening ―Voskhod‖ and its avifauna]. Irkutskij CNTI, 2000, 3 p.

4. Voynovskaya Т.К. Osnovnye gruppy kormov ptic, ih territorial'noe raspredelenie v

gorode Irkutske [The main groups of bird feed, their territorial distribution in the city of

Irkutsk]. Moscow, 2002, no. 1131, 12 p.

5. Voynovskaya Т.К. Struktura naseleniya i ekologiya ptic g. Irkutska [Population

structure and ecology of birds in Irkutsk]. Ulan-Ude, 2003, 154 p.

6. Konspekt flory Irkutskoy oblasti (sosudistyye rasteniya) [Check-list of the vascular

flora of she Irkutsk region]. Irkutsk, 2008, 327 p.

7. Lipin S.I. Sposob registracii, nakopleniya i obrabotki ornitologicheskoj informacii

[Method of registration, accumulation and processing of ornithological information]. Irkutsk,

1988, pp. 80–85.

8. Maleev V.G., Popov V.V. Opredelitel' ptic Irkutskoj oblasti [Qualifier to birds of the

Irkutsk region]. Irkutsk, 2010, 300 p.

9. Merkur'eva E.K. Biometriya v zhivotnovodstve [Biometrics in animal husbandry].

Moscow, 1964, 311 p.

10. Birds of the cities of Russia [Birds of Russian cities]. Sankt-Petersburg, Moscow,

2012, 513 p.

11. Salovarov V.О. et all. Sovremennoe sostoyanie letnego naseleniya ptic v selitebnoj

zone goroda Bajkal'ska Irkutskoj oblasti [Current state of the summer bird population in the

residential zone of the city of Baikalsk, Irkutsk Region]. Vestnik IRGSHA, 2014, no. 61, pp.

70–74.

12. Sonina M.V. et all. Pticy Irkutskogo Akademgorodka: opyt ekologo-geograficheskogo

analiza lokal'noj avifauny [Birds of the Irkutsk Academgorodok: experience of ecological and

geographical analysis of local avifauna]. Baikal zoological journal, 2011, no. 3(8), pp. 81–91.


Войновская Татьяна Карловна – кандидат биологических наук, доцент кафедры

технологий в охотничьем и лесном хозяйстве. Иркутский государственный аграрный


96


университет имени А.А. Ежевского (664007, Россия, г. Иркутск, ул. Тимирязева, 59, тел.


Виньковская Оксана Петровна – кандидат биологических наук, доцент кафедры

технологий в охотничьем и лесном хозяйстве. Иркутский государственный аграрный

университет имени А.А. Ежевского (664007, Россия, г. Иркутск, ул. Тимирязева, 59, тел.



Voinovskaya Tatyana K. - Candidate of Biological Sciences, Associate Professor of the

Department of Technologies in Hunting and Forestry. Irkutsk State Agricultural University

named after A.A. Ezhevsky (59, Timiryazev St., Irkutsk, Russia, 664007, tel. 89148763188, e-


Vinkovskaya Oksana P. - Candidate of Biological Sciences, Associate Professor of the

Department of Technologies in Hunting and Forestry. Irkutsk State Agricultural University

named after A.A. Ezhevsky (59, Timiryazev St., Irkutsk, Russia, 664007, tel. 89149066610, e-


УДК 630*111

ВЛИЯНИЕ КЛИМАТИЧЕСКИХ ФАКТОРОВ НА РАДИАЛЬНЫЙ

ПРИРОСТ СОСНЫ В ЛЕНТОЧНЫХ БОРАХ ПРИИРТЫШЬЯ

1А.В. Данчева,

2К.А. Меркель

1Ижевская государственная сельскохозяйственная академия, г. Ижевск, Россия

2Казахский научно-исследовательский институт лесного хозяйства и

агролесомелиорации, г. Щучинск, Казахстан

Приведены результаты дендроклиматического исследования годичных колец

сосны обыкновенной (Pinus sylvestris L.), произрастающей в сухих лесорастительных

условиях ленточных боров Прииртышья (Восточный регион Казахстана). Обсуждаются

основные причины климатической обусловленности сезонной изменчивости радиального

прироста деревьев сосны. Установлено, что на ширину годичного кольца в наибольшей

степени оказывает влияние климатический сигнал температуры и в наименьшей степени

‒ осадков. В условиях ленточных боров Прииртышья, в большей степени, ширину

годичного кольца определяет вторая половина вегетационного сезона (июнь-июль).

Жаркий июнь и июль отрицательно влияют на радиальный прирост сосны обыкновенной,

а осадки, наоборот способствуют формированию более широких годичных колец. При

этом основной вклад в изменчивость ширины годичного кольца вносит именно

температура воздуха. За последние 50 лет отмечается снижение влияния температуры мая

текущего года на радиальный прирост сосны, произрастающей в сухих лесорастительных

условиях исследуемого региона, и увеличение влияния температуры июля. Выявленная

связь осадков июня-июля текущего года с годичным приростом сосны в сухих условиях

произрастания не стабильна во времени. При этом полученная тесная взаимосвязь

осадков мая с радиальным приростом сосны, которая отмечается в середине прошлого

столетия (1952-1962 гг), резко снижается на протяжении последующих 50 лет.

Наблюдается общая тенденция увеличения влияния температуры (август-сентябрь) и

осадков (август) конца вегетационного сезона предшествующего года в течение

последних 15-20 лет.


97


Ключевые слова: сосновые древостои, радиальный прирост, климатические

факторы, дендроклиматология.

INFLUENCE OF CLIMATIC FACTORS ON THE RADIAL PINE GROWTH IN THE

RIBBON PINERIES OF PRIIRTYSHYE

1Dancheva A.V.,

2Merkel K.A.

1Izhevsk State Agricultural Academy, Izhevsk, Russia

2Kazakh Research Institute of Forestry and Agroforestry, Schuchinsk, Kazakhstan

The results of a dendroclimatic study of the annual rings of Scots pine (Pinus sylvestris

L.), growing in the dry forest growing conditions of the ribbon pineries of the Irtysh region

(Eastern region of Kazakhstan) are presented. The main causes of climatic dependence of the

seasonal variability of the radial growth of pine trees are discussed. It has been established that

the climatic temperature signal and, to the least extent, precipitation have the greatest influence

on the width of the annual ring. In the conditions of the ribbon pineries of the Irtysh region, to a

greater extent, the width of the annual ring is determined by the second half of the growing

season (June-July). Hot June and July negatively affect the radial growth of Scots pine, and

precipitation, on the contrary, contributes to the formation of wider annual rings. The main

contribution to the variability of the width of the annual ring is precisely the air temperature.

Over the past 50 years, there has been a decrease in the influence of May temperature on the

radial growth of pine growing in dry forest growing conditions of the studied region, and an

increase in the influence of July temperature. The revealed relationship between the June-July

precipitation of the current year and the annual growth of pine under dry growing conditions is

not stable over time. At the same time, the close relationship between the May rainfall and the

radial growth of pine, which was observed in the middle of the last century (1952-1962), sharply

decreases over the next 50 years. There is a general tendency to increase the influence of

temperature (August-September) and precipitation (August) at the end of the growing season of

the previous year over the past 15-20 years.

Keywords: pine stands, radial growth, climatic factors, dendroclimatology.

В последнее время проведено большое число исследований реакции

лесных экосистем и их компонентов на изменение климата в различных

районах произрастания бореальных и умеренных лесов (Европа, Азия,

Северная Америка). Обширные исследования проведены в России [2, 4]. Но

до сих пор остается много неясного, особенно в прямых и обратных связях

между глобальными и локальными изменениями климата и лесными

экосистемами. Чтобы понять, как именно функционируют леса, как

формируется их биологическое разнообразие, необходимо оценить глубину

взаимодействия климата и леса, а также выяснить, какое влияние окажут

будущие изменения климата на экологическую и экономическую

стабильность лесов.

Определение изменений в составе экологических систем,

биогеоценозов, природных комплексов и их продуктивности (экологический

мониторинг) не имеет единой системы учетных показателей [3]. Степень

нарушения природных комплексов, биогеоценозов, отдельных

составляющих биосферу компонентов определяют путем сравнения их по


98


ряду признаков и их характеристик с ненарушенными экосистемами, по

динамике поддающихся учету изменений. Вопросы установления степени и

характера влияния на лес природных процессов и антропогенных факторов

могут быть решены дендрохронологическими методами.

Поскольку в Казахстане, в частности, в Северо-Восточном регионе,

при всей изученности вопроса влияния отдельных климатических,

лесорастительных и антропогенных факторов на динамику прироста

деревьев (радиального, линейного и т.д.), отсутствуют исследования с

использованием дендрохронологических и дендроклиматических методов в

оценке состояния лесных насаждений данного региона, поэтому

исследования в данном направлении является актуальным на сегодняшний

день.

Цель работы – изучить влияние климатических факторов (количества

осадков и температуры воздуха) на формирование радиального прироста

древесины сосны обыкновенной (Pinus sylvestris L.), произрастающей в

условиях ленточных боров Прииртышья (Восточно-Казахстанский регион,

на примере государственного лесного природного резервата (ГЛПР) ―Семей

орманы‖) методами дендрохронологического и дендроклиматического

анализа.

Объекты и методы. Объектами исследования являлись сосновые

древостои, произрастающие в сухих лесорастительных условиях (группа

типов леса – сухие сосняки (С2) ленточных боров Прииртышья Восточного

региона Казахстана.

Анализ проведен в 2018 г. по данным 27 кернов, собранных на

заложенной пробной площади ПП-4-С в Пригородном лесничестве

Семипалатинского филиала ГЛПР ―Семей орманы‖.

Закладка пробной площади (ПП) и определение лесотаксационных

параметров древостоев проводились в соответствии с общепринятыми в

лесоводстве методиками [1]. Отбор древостоев и деревьев для изучения

влияния климатических факторов (температура, осадки) и пожаров проведен

по существующей, на сегодняшний день, методике дендрохронологических

исследований [6].

В камеральных условиях годичные кольца сосны измеряли на

комплексе LINTAB 5 с точностью до 0,01 мм. Образцы были перекрестно

сдатированы с использованием программ TSAP 3.0 [10] и COFECHA [9]. Для

устранения влияния возраста деревьев и других сигналов неклиматического

характера на динамику радиального прироста была проведена

стандартизация индивидуальных серий прироста в программе ARSTAN [8].

В этой же программе на основе стандартизированных индивидуальных

хронологий были получены обобщенная древесно-кольцевая хронология

(ДКХ) индексов прироста и проведена оценка синхронности между

временными рядами индексов прироста обобщенной хронологии с осадками

и температурой воздуха за различные периоды времени.


99


Для расчета связей климатических факторов с индексами ширины

годичного кольца использованы метеорологические данные метеостанции

города Семей. Корреляционный анализ между индексами ширины годичного

кольца и климатическими факторами (температура и осадки) был выполнен

в программе Dendroclim 2002 [7]. Методом плавающей корреляции (50-

летней скользящий средней) был проведен анализ связи между температурой

и осадками и индексами прироста для погодичной оценки динамики

корреляционной связи.

Экспериментальная часть. Исследуемые сосновые древостои

представляют собой низкополнотные древостои (относительная полнота –

0.3). Сосняки являются одновозрастными чистыми по составу (10С)

древостоями VIII класса возраста. Класс бонитета – IV. Средний диаметр

сосновых древостоев составил 30.4±1.0 см, высота – 18.1±0.3 м. Древесный

запас – 106 м³/га.

Длина полученной обобщенной хронологии сосны (рисунок 1)

составляет 147 лет (1870-2017 гг.). У хронологии хорошо выражены

возрастные кривые. Средняя корреляция между сериями высокая (0.75).

Средняя чувствительность составляет 0.22, что является средним значением

для лесостепной зоны [5].

Рисунок 1 – Общая дендрохронология деревьев сосны в исследуемом районе

После проведения стандартизации и индексирования была получена

обобщенная хронология остатков, которая содержит более сильный

климатический сигнал, то есть, имеют слабую автокорреляционную

составляющую или не имеют ее (рис. 2). Изменчивость индексов составляет

от 0.2 до 1.6. Полученные индексы прироста были использованы для оценки

климатического сигнала в годичных кольцах.


100


Рисунок 2 – Индексированная древесно-кольцевая хронология деревьев сосны

исследуемого района

Предварительная оценка корреляционной связи между древесно-

кольцевой хронологией и температурой, полученной путем построения

планетарной климатической сети с шагом в 0.5° (рис. 3) имеют наиболее

тесные связи с регионом, приуроченным к Восточному Казахстану.

Выявлены связи с температурой мая, июня и июля. На основании

полученных данных, для проведения дальнейшего анализа, были

использованы данные метеостанции города Семей (период наблюдений

1923-2018 гг.).

а) май б) июнь

в) июль

Рисунок 3 - Корреляция древесно-кольцевой хронологии сосны в ГЛПР “Семей

орманы” с гридами по температуре воздуха мая (а), июня (б) и июля (в)


101


Результаты и их обсуждение. Климатический отклик хронологий

остатков и стабильность связи климат-рост была проверена с помощью

бутстрап-анализа скользящей средней с окном 50 лет с помощью

Dendroclim2002. В анализ связи радиального прироста деревьев с

температурой закладывались данные о средней за месяц температуре

воздуха с августа текущего по сентябрь предшествующего года по

указанный выше метеостанции.

В результате проведенного анализа данных получены тесные

взаимосвязи ширины годичного кольца с температурой мая-июля,

подтвержденные значениями коэффициента корреляции между

рассматриваемыми показателями (рис. 4). Полученные связи между

годичным приростом деревьев сосны и климатическими переменными мая,

июня и июля являются стабильными во времени. Влияние осадков мая-июля

нестабильно и, не существенно. В условиях Восточного Казахстана (ГЛПР

―Семей орманы‖) наибольшая корреляционная связь годичного прироста

сосны отмечается с температурой мая и июля.

а) температура

б) осадки


102


Рисунок 4 – Коэффициенты корреляции между индексированной хронологией сосны

ГЛПР “Семей орманы” и температурой (а) и осадками (б)

Отмечается общая тенденция увеличения влияния температуры и

осадков конца вегетационного сезона предшествующего года (август-

сентября) в течение последних 15-20 лет на годичный прирост сосны в

исследуемом районе (рис. 5).

а) температура

б) осадки

Рисунок 5 - Бутстрап анализ стабильности связи между древесно-кольцевой

хронологией сосны ГЛПР “Семей орманы” и температурой (а) и осадками (б)

осадками с окном 50 лет.

Цветом показана теснота связи от отрицательной (синяя палитра) до положительной

(красная палитра), зеленый – отсутствие статистически достоверной связи

Заключение. По данным, проведенного дендроклиматического

анализа древесно-кольцевых хронологий сосны, произрастающей в сухих

лесорастительных условиях ленточных боров Прииртышья (Восточный

регион Казахстана, на примере ГЛПР ―Семей орманы‖) установлено, что на

ширину годичного кольца в наибольшей степени оказывает влияние

климатический сигнал температуры и в наименьшей степени ‒ осадков.


103


В сухих условиях произрастания ленточных боров Прииртышья, в

большей степени, ширину годичного кольца определяет вторая половина

вегетационного сезона (июнь-июль). Жаркий июнь и июль отрицательно

влияют на радиальный прирост сосны, а осадки, наоборот способствуют

формированию более широких годичных колец. При этом основной вклад в

изменчивость ширины годичного кольца вносит именно температура

воздуха.

За последние 50 лет отмечается снижение влияния температуры мая

текущего года на радиальный прирост сосны, произрастающей в сухих

лесорастительных условиях исследуемого региона, и увеличение влияния

температуры июля.

Выявленная связь осадков июня-июля текущего года с годичным

приростом сосны не стабильна во времени. При этом полученная тесная

взаимосвязь осадков мая с радиальным приростом сосны, которая

отмечается в середине прошлого столетия (1952-1962 гг), резко снижается на

протяжении последующих 50 лет.

Наблюдается общая тенденция увеличения влияния температуры

(август-сентябрь) и осадков (август) конца вегетационного сезона

предшествующего года в течение последних 15-20 лет. Работа выполнена в рамках бюджетной программы 217 “Развитие науки”

подпрограммы 102 “Грантовое финансирование научных исследований” Министерства

образования и науки Республики Казахстан по гранту №AP05131107 “Исследование

климатогенной и антропогенной динамики сосновых боров Казахстана методами

дендрохронологии”.


1. Данчева А. В. Экологический мониторинг лесных насаждений рекреационного

назначения: учебное пособие / А. В. Данчева, С.В. Залесов – Екатеринбург: Урал. гос.

лесотехн. ун-т, 2015. – 152 с.

2. Мазепа В.С. Образование многоствольных жизненных форм деревьев

лиственницы сибирской в экотоне верхней границы леса на Полярном Урале как

индикатор изменения климата / В. С. Мазепа, Н. М. Дэви // Экология. – 2007. - № 6. –

С. 471-475.

3. Матвеев С.М. Дендроиндикация динамики состояния сосновых насаждений

Центральной лесостепи: Монография / С.М. Матвеев ‒ Воронеж: Изд-во Воронеж. гос. у-

та, 2003. – 272 с.

4. Муратова Е.Н. Международная конференция ―Влияние изменения климата на

бореальные и умеренные леса‖ Россия, Екатеринбург, 5-10 июня 2006 г. / Е.Н. Муратова,

С. Г. Шиятов, С.В. Залесов, С.А. Мочалов // Лесоведение. – 2007. - №1. – С. 74-76.

5. Шиятов С. Г. Дендрохронология верхней границы леса на Урале / С. Г. Шиятов

М.: Наука, 1986. ‒ 136 с.

6. Шиятов С. Г. Методы дендрохронологии. Ч. I. Основы дендрохронологии. Сбор

и получение древесно-кольцевой информации: Учебно-методическое пособие /

С.Г. Шиятов, Е.А. Ваганов, А.В. Кирдянов, В.Б. Круглов, В.С. Мазепа, М.М. Наурзбаев,

Р.М. Хантемиров - Красноярск: КрасГУ, 2000. ‒ 80 с.


104


7. Biondi F., Waikul K. DENDROCLIM2002: a C++ program for statistical calibration

of climate signals in tree-ring chronologies / Computers & Geosciences. 2004. V. 30. P. 303–

311.

8. Cook E., Holmes R. Guide for Computer Program ARSTAN, Adapted from Users

Manual for Program ARSTAN. Laboratory of Tree-Ring Research. University of Arizona. 1986.

P. 50–65.

9. Holmes R. L. Computer-assisted quality control in tree-ring dating and measurement /

Tree-Ring Bulletin. 1983. V. 43. Р. 69–78.

10. Rinn F. TSAP Time Series Analysis and Presentation. Version 3.0. Reference

Manual. Heidelberg. 1996. Р. 262.

References

1. Dancheva A.V., Zalesov S.V. Jekologicheskij monitoring lesnyh nasazhdenij

rekreacionnogo naznachenija Ecological monitoring of recreational forest stand: a study

guide. Ekaterinburg, 2015, 152 p. 2. Mazepa V.S., Djevi N.M. Obrazovanie mnogostvol'nyh zhiznennyh form derev'ev

listvennicy sibirskoj v jekotone verhnej granicy lesa na Poljarnom Urale kak indikator

izmenenija klimata Development of multistemmed life forms of Siberian larch as an indicator

of climate change in the timberline ecotone of the Polar Urals. Jekologija, 2007, vol. 6, pp. 471-475.

3. Matveev S. M. Dendroindikacija dinamiki sostojanija sosnovyh nasazhdenij

Central'noj lesostepi Dendroindication of pine forest dynamics in the Central forest-steppe.

Voronezh, 2003. 272 p.

4. Muratova E. N. et all. Mezhdunarodnaja konferencija “Vlijanie izmenenija klimata na

boreal'nye i umerennye lesa” International conference ―The Impact of climate change on

boreal and temperate forests‖ 2006. Lesovedenie Russian Journal of Forest Science.

Ekaterinburg, 2007, vol. 1, рр. 74-76.

5. Shijatov S. G. Dendrohronologija verhnej granicy lesa na Urale Dendrochronology

of the forest line in the Urals. Moscow, 1986, 136 р.

6. Shijatov S.G. et all. Metody dendrohronologii. Chast' I. Osnovy dendrohronologii.

Sbor i poluchenie drevesno-kol'cevoj informacii The methods of dendrochronology. Part I. The principles of dendrochronology. Compilation and receiving of tree-ring information: educational

and methodical manual. Krasnojarsk, 2000, 80 р.


Данчева Анастасия Васильевна - доктор сельскохозяйственных наук, профессор

кафедры лесоустройства и экологии. Ижевская государственная сельскохозяйственная

академия (426069, Россия, Удмуртская республика, г. Ижевск, ул. Студенческая, 11, e-


Меркель Ксения Андреевна - старший лаборант отдела лесоведения ТОО ―Казахский

научно-исследовательский институт лесного хозяйства и агролесомелиорации‖ ( 021704,

Республика Казахстан, Акмолинская область, г. Щучинск, ул. Кирова, 58, e-mail:

[email protected]).


Dancheva Anastasia V. - Doctor of Agricultural Sciences, Professor of the Department of

Forest Management and Ecology. Izhevsk State Agricultural Academy (11, Studencheskaya St.,

Izhevsk, Udmurt Republic, Russia, 426069, e-mail: [email protected]).

Merkel Ksenia A. - Senior Laboratory Ass. of the Department of Forestry, ―Kazakh Research

Institute of Forestry and Agroforestry‖ LLP (58, Kirova St., Shchuchinsk, Akmola Region,

Republic of Kazakhstan, 021704, e-mail: [email protected]).




105


УДК 589.2 (035.5)

ОБЫКНОВЕННЫЙ ГЛУХАРЬ В ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

Б.Ю. Кассал

Омский государственный университет им. Ф. М. Достоевского, г. Омск, Россия

Особенности экологии белобрюхого обыкновенного глухаря Tetrao urogallus

taczanowskii в Омской области определяются условиями обитания. В период 1993-2018 гг.

при среднемноголетних показателях численности (N=10.105 тыс. особей) средняя

плотность населения составляет 3.19 особей/10 км2. Подъемы численности происходят

через два-четыре года. Установлена (р<0.05) прямая связь его численности с числами

Вольфа (W) (r=0.20); слабая обратная связь с периодом водности (r=-0.30) и уровнем воды

(r=-0.24), что связано с состоянием болот. Сроки начала и окончания токования

белобрюхого обыкновенного глухаря на территории Омской области характеризуются

обратной слабой связью (r=-0.28, p<0.05): чем раньше начинается токование, тем более

растянутым во времени оно бывает. Начало токования находится в обратной средней

связи со среднемесячной температурой марта (r=-0.56, p<0.05) и апреля (r=-0.65, p<0.05):

чем выше температура, тем раньше начинается токование. Окончание токования

находится в обратной очень слабой связи со среднемесячной температурой мая (r=-0.04,

p<0.05) и июня (r=-0.01, p<0.05): от температуры окончание токования почти не зависит.

При наименьших показателях численности обыкновенного глухаря для каждого

административного района Омской области (N=2.577 тыс. особей) средняя плотность

населения составляет 0.79 особей/10 км2; при наибольших показателях численности

(N=15.141 тыс. особей) средняя плотность населения составляет 4.66 особей/10 км2; при

среднемноголетних (1993-2018 гг.) показателях численности (N=10.105 тыс. особей)

средняя плотность населения составляет 3.19 особей/10 км2, тогда как при расчетной

численности (N=12.242 тыс. особей) средняя плотность населения составляет 2.70

особей/10 км2 С 1995-1997 гг. глухарь в Омской области имеет статус ―очень редкий‖;

охота на него запрещена.

Ключевые слова: обыкновенный глухарь, численность и распространение,

биологический календарь, Омская область.

ORDINARY CAPERCAILLIE IN OMSK REGION

Kassal B.Yu.

Omsk State University named after F.M. Dostoevsky, Omsk, Russia

Ecological features of the white-bellied capercaillie Tetrao urogallus taczanowskii in the

Omsk region are determined by the living conditions. In the period 1993-2018. with average

annual abundance (N= 10.105 thousand individuals), the average population density is 3.19

individuals / 10 km2. The increase in numbers occurs in two to four years. A direct relationship

was established between its number and Wolf numbers (W) (p <0.05) (r = 0.20); weak feedback

with the period of water availability (r = -0.30) and water level (r = -0.24), which is associated

with the state of the swamps. The start and end dates for the white-bellied capercaillie in the

Omsk Region are characterized by a weak feedback (r = -0.28, p <0.05): the earlier the current

begins, the more time-consuming it is. The beginning of the current flow is in inverse average

relation with the average monthly temperature in March (r = -0.56, p <0.05) and April (r = -0.65,


106


p <0.05): the higher the temperature, the earlier the current starts. The termination of currenting

is in very weak feedback with the average monthly temperature of May (r = -0.04, p <0.05) and

June (r = -0.01, p <0.05): the end of the currenting is almost independent of temperature. With

the lowest abundance of common capercaillie for each administrative region of the Omsk

Region (N = 2.577 thousand individuals), the average population density is 0.79 individuals / 10

km2; at the highest abundance indices (N = 15.141 thousand individuals), the average population

density is 4.66 individuals / 10 km2; with average long-term (1993-2018) abundance indicators

(N = 10.105 thousand individuals), the average population density is 3.19 individuals / 10 km2,

while with an estimated number (N = 12.242 thousand individuals), the average population

density is 2.70 individuals / 10 km2. From 1995-1997 capercaillie in the Omsk region has the

status of ―very rare‖, hunting for him is prohibited.

Keywords: capercaillie, abundance and distribution, biological calendar, Omsk region.

К настоящему времени в Омской области установлено постоянное

обитание шести видов курообразных: обыкновенного глухаря (Tetrao

urogallus), обыкновенного тетерева (Lyrurus tetrix), рябчика (Bonasa bonasia),

белой куропатки (Lagopus lagopus), серой куропатки (Perdix perdix),

обыкновенного перепела (Coturnix coturnix). Все они (кроме серой

куропатки, занесенной в Красную книгу Омской области) являются

объектами охоты [9-11]. Сведения о биологии и экологии большинства из

курообразных в Омской области разрозненны и, кроме включения в списки

видов с аннотациями различной полноты, оценка особенностей их

нахождения на территории не выполнялась.

Целью - оценка особенностей обитания обыкновенного глухаря в

Омской области.

Материалы и методы. Настоящая работа охватывает полевыми

наблюдениями период в 36 лет (1984-2019 гг.), библиографическими – 139

лет (1881-2019 гг.). Видовое/подвидовое определение выполнено по Л.С.

Степаняну [16]. Использованы собственные результаты зимних и летних

ленточных учетов обыкновенного глухаря, зимних учетов в стаях, весенних

учетов на токах и одиночно токующих особей, летних учетов по выводкам

маршрутным методом на территории Омской области в период 1984-2019 гг.,

анкетный учет. Картографический материал оформлен по методике Н.В.

Тупиковой, Л.В. Комаровой [19]. Ландшафтное районирование Омской

области принято по Г.И. Зайкову [8]. Статистические оценки выполнены

общепринятыми методами с использованием корреляционно-регрессионного

анализа [7].

В качестве обобщенного показателя многолетних циклических

природно-климатических изменений признана солнечная активность,

опосредованно, через изменение погодно-климатических факторов,

влияющая на условия обитания, наличие и доступность кормов в течение

соответствующего годового цикла. Показатели солнечной активности (W,

числа Вольфа) приведены по данным Пулковской обсерватории [2, 4]. Для

формализации увлажненности территории по методике Е.А. Bruckner [22]

выделено 4 фазы: повышение, высокая, снижение, низкая. Сопряжѐнные

фазные изменения многолетней численности при отрицательной корреляции


107


оценены как свидетельство наличия антагонистических отношений видов,

когда один организм ограничивает возможности другого; при положительной

корреляции – как отношений, когда оба партнѐра или только один извлекает

ту или иную пользу из другого [1].

Место проведения работы. Территория Омской обл. (S=141.14 тыс.

км²) находится в центре Западно-Сибирской равнины, и почти полностью

совпадает с территорией Среднего Прииртышья, располагаясь в подзонах

южной тайги и подтайги, в лесостепи и северной степи.

Основные результаты и обсуждение. В средние века обыкновенный

глухарь водился во всех сплошных лесах Северной Евразии, от Скандинавии

до Западного Забайкалья. На территории Омской области обитает

гнездящийся оседлый обыкновенный глухарь (Tetrao urogallus), которого

позиционируют как белобрюхий подвид T.u.taczanowskii [5], как особый

―белобрюхий‖ уральский подвид (T.u.uralensis) [15], или как представителя

смешанной межподвидовой популяции [16]. Поскольку известные отличия

подвидов глухаря определяются незначительными особенностями окраски

оперения и разницей в несколько мм при измерении длины крыла самцов и

самок, подвидовая принадлежность обитающего в области глухаря остается

неоднозначной. Граница между соседствующими подвидами по линии

восток-запад проводится по р. Оби, в силу этого глухари в Омской области

относятся к белобрюхому подвиду [5]. У белобрюхого обыкновенного

глухаря развита индивидуальная изменчивость, которая проявляется в

варьировании общей окраски оперения, в степени развития белой окраски в

дефинитивном наряде самцов и варьировании оттенков металлического

блеска в области зоба, в общих размерах; возможно, это носит

модификационный характер и обратимо в генерационных рядах [16].

В сосново-кедровых лесах по левобережью Оби расположены

оптимальные места обитания белобрюхого обыкновенного глухаря, здесь к

1970-м гг. на токах собиралось до 100 и более самцов [6]. В северной части

территории Омской области в 1960-х гг. низинные болота со сплошным

покровом из гипнового (зеленого) мха с болотными травами и кустарничками

(брусникой и клюквой), или места с низкорослой сосной занимали от одной

трети до половины площади [18]. В 1962 г. плотность населения глухаря

достигала 11.0 особей/10 км2, в 1971 г. – 5.5 особей/10 км

2, в 1972 г. – 3.4

особей/10 км2, в 1974 г. – 6.5 особей/10 км

2. На рубеже таежной зоны и

смешанных лесов плотность населения глухаря была в два раза ниже, чем в

тайге, а в зоне смешанных лесов – до 20 раз ниже [12]. Уменьшение плотности

населения белобрюхого обыкновенного глухаря происходило на фоне

разрушения среды его обитания: к концу 1960-х гг. площадь осушенных болот

в Омской области составляла 40 тыс. га, к 1970 г. она возросла еще на 25 тыс.

га [18]. В Омской области белобрюхий обыкновенный глухарь населял

территорию семи административных районов в лесной зоне (рис. 1).


108


Рисунок 1 - Ареал обыкновенного глухаря: A – на территории бывшего СССР, по [3];

B – в Западной Сибири, по [15]; D – на территории Омской области при наибольшей

плотности (более 10 особей/10 км2) и различной численности в 1993-2018 гг.; C –

природно-климатические зоны (лесная: 1 - подзона южной тайги; 2 - подзона

северных смешанных лесов; 3 – подзона южных смешанных лесов; 4 – подзона

лиственных лесов; лесостепная: 5 – подзона северной лесостепи; 6 - подзона

центральной лесостепи; 7 - подзона южной лесостепи; степная: 8 - подзона северной

степи)

К началу 1980-х гг. численность глухаря составляла 10 тыс. особей;

наибольшее число токов (до 500) было установлено в угодьях Усть-Ишимского

района, самого северо-западного в Омской области. Тогда же было сделано

предложение о заповедании и организации охраны глухариных токов [17],

однако этого не сделано и до настоящего времени. С 1995-1997 гг. статус вида в

Омской области был оценен как ―очень редкий‖, и охота на глухаря была

закрыта. К 2000 г. в подзоне хвойных лесов и в подзоне смешанных лесов

глухарь был указан, как редкий или обычный гнездящийся и зимующий [21].

Сроки начала и окончания токования белобрюхого обыкновенного

глухаря на территории Омской области характеризуются обратной слабой

связью (r=-0.28, p<0.05): чем раньше начинается токование, тем более

растянутым во времени оно бывает. Начало токования находится в обратной

средней связи со среднемесячной температурой марта (r=-0.56, p<0.05) и

апреля (r=-0.65, p<0.05): чем выше температура, тем раньше начинается

токование. Окончание токования находится в обратной очень слабой связи со

среднемесячной температурой мая (r=-0.04, p<0.05) и июня (r=-0.01, p<0.05):

от температуры окончание токования почти не зависит (рис. 2).

Последовательность биологических явлений в жизни белобрюхого

обыкновенного глухаря на территории Омской области можно представить в

виде биологического календаря (рис. 3).


109


Рисунок 2 - Время токования белобрюхого обыкновенного глухаря в сопоставлении

со среднемесячными температурами марта – июня в Тарском районе Омской

области в 1993-2018 гг.

Рисунок 3 - Биологический календарь белобрюхого обыкновенного глухаря на

территории Омской области в 1993-2018 гг. (авт): I–II–III – декады месяца; черными

линейками указана наиболее часто наблюдаемая продолжительность процесса,

светлыми – максимально возможная. Сроки весенней и осенней охоты на боровую

дичь по состоянию на 2019 г. показаны поперечным отсечением

При наименьших показателях численности обыкновенного глухаря для

каждого административного района Омской области (N=2.577 тыс. особей)

средняя плотность населения составляет 0.79 особей/10 км2; при наибольших

показателях численности (N=15.141 тыс. особей) средняя плотность

населения составляет 4.66 особей/10 км2; при среднемноголетних (1993-2018

гг.) показателях численности (N=10.105 тыс. особей) средняя плотность

населения составляет 3.19 особей/10 км2, тогда как при расчетной


110


численности (N=12.242 тыс. особей) средняя плотность населения

составляет 2.70 особей/10 км2 (рис. 4).

Рисунок 4 - Соотношение плотности населения белобрюхого обыкновенного глухаря

на территории Омской области в 1993-2018 гг.: А - расчетная плотность, по [14]; B -

фактическая плотность при среднемноголетних показателях; С - при наименьших

показателях плотности для каждого административного района; D - при

наибольших показателях плотности для каждого административного района (1 – нет

данных; 2 - 0.01-1.00 особей / 10 км2; 3 – 1.01-5.00 особей / 10 км

2; 4 – 5.01-10.00 особей

/ 10 км2; 5 – 10.01-20,0 особей / 10 км

2)

Белобрюхий обыкновенный глухарь занимает на территории Омской

области 31.68 тыс. км2

(22.5% территории). Численность от максимальной к

минимальной изменяется в 5.88 раза, плотность населения – в 5.90 раза.

Сопоставление численности белобрюхого обыкновенного глухаря на

территории Омской области с солнечной активностью и периодами водности

в 1993-2018 гг. показало наличие слабой прямой связи численности с

числами Вольфа (W) (r=0.20, р<0.05); слабой обратной связи с периодом

водности (r=-0.30, р<0.05); слабой обратной связи с уровнем воды (r=-0.24,

р<0.05), что может быть обусловлено состоянием болот, в большую часть

годового цикла основным биотопом вида.

В других регионах отмечены циклы изменения численности

продолжительностью 3-7 лет, имеются отдельные указания на 11-летний

цикл [12]. Нами за период 1993-2018 гг. отмечено повторение пиков

численности белобрюхого обыкновенного глухаря через два года (2001-2003,

2003-2005, 2014-2016 гг.), три года (2013/2014-2016/2017 гг.), четыре года

(2001-2005, 2013-2017 гг.) и т.д. (рис. 5).

На глухаря нападают хищные звери и птицы. Для взрослых

наибольшую опасность представляют филин (Bubo bubo), беркут (Aquila

chrysaetus) [13], лисица (Vulpes vulpes), лесная куница (Martes martes), соболь

(Martes zibellina), росомаха (Gulo gulo), рысь (Lynx lynx), тетеревятник

(Accipiter gentilis), орлан-белохвост (Haliaeetus albicilla), длиннохвостая

неясыть (Strix uralensis dauricus) [6], горностай (Mustela erminea), енотовидная

собака (Nycterutes procyonodes) [20].


111


Рисунок 5 - Динамика численности белобрюхого обыкновенного глухаря на

территории Омской области в сопоставлении с солнечной активностью (W, числа

Вольфа) и периодами водности, 1993-2018 гг.

Однако это единичные наблюдения, не подкрепленные

соответствующими цифрами. Наша оценка сопряженной численности

белобрюхого обыкновенного глухаря и его хищников в лесной зоне на

территории Омской области в 1993-2018 гг. показала (р<0.05) наличие

обратной средней связи с колонком (r=-0.63), рысью (r=-0.54), горностаем (r=-

0.53), светлым хорем (Mustela eversmanni) (r=-0.50), обратной слабой связи с

американской норкой (Neovison vision) (r=-0.32), соболем (r=-0.22), как

свидетельства отношений антагонизма в системе ―хищник – жертва‖.

Очевидно, что в Омской области эти природные хищники оказывают влияние

на численность белобрюхого обыкновенного глухаря, для которого показатели

численности изменяются в противофазе с их численностью.

С 1999 по 2005 гг. увеличение численности белобрюхого обыкновенного

глухаря в Омской области происходило с одновременным снижением

численности колонка, светлого хоря и американской норки, на фоне очень

низкой численности рыси и противофазного колебания численности соболя; с

2012 по 2016 гг. – со снижением численности колонка, соболя и светлого хоря.

Оценка сопряженной численности белобрюхого обыкновенного глухаря с

другими хищними зверями в Омской области показала отсутствие

антагонистических отношений с кабаном (Sus scrofa), бурым медведем (Ursus

arctos), лисицей, енотовидной собакой, барсуком (Meles melles), росомахой

(Gulo gulo), лесной куницей, лаской (Mustela nivalis) (r=0.04…0.60, р<0.05).

Данные о динамике добычи обыкновенного глухаря в Омской области

отсутствуют. Это связано с признанием с 1995-1997 гг. статуса вида ―очень

редкий‖ и запретом на него охоты. Оценить реальные масштабы

браконьерства трудно, но в малонаселенных таежных районах на севере

области они довольно велики.


112


Выводы. 1. Особенности экологии белобрюхого обыкновенного

глухаря в Омской области определяются условиями обитания.

2. Подъемы численности белобрюхого обыкновенного глухаря

происходят через два года (2001-2003, 2003-2005, 2014-2016 гг.), три года

(2013/2014-2016/2017 гг.), четыре года (2001-2005, 2013-2017 гг.).

Биологический календарь может способствовать выявлению подвидовых

отличий, дополняющих известные морфометрические параметры.

3. В Омской области установлена прямая связь численности

белобрюхого обыкновенного глухаря с числами Вольфа (W); слабая обратная

связь с периодом водности и с уровнем воды, что может быть обусловлено

состоянием болот, основного биотопа вида большую часть годового цикла.

С 1995-1997 гг. белобрюхий обыкновенный глухарь в Омской области

имеет статус ―очень редкий‖; охота на него запрещена.


1. Быков Б.А. Экологический словарь / Б.А. Быков - Алма-Ата: Наука, 1988. 212 с.

2. Витинский Ю.И. Статистика пятнообразовательной деятельности Солнца /

Ю.И. Витинский, М. В. Копецкий, Г. В. Куклин - М.: Наука, 1986. - 201 с.

3. Гаврин В.Ф. Охотничьи птицы / В.Ф. Гаврин // Спортивная охота в СССР. В 2-х.

Т. 1. М.: Физкультура и спорт, 1975. - С. 54-57.

4. Главная астрономическая обсерватория РАН [Электронный ресурс]. Режим

доступа: URL: http://www. gao. spb. ru/ (дата обращения: 05.12.2018).

5. Гынгазов А.М. Орнитофауна Западно-Сибирской равнины/ А.М. Гынгазов,

С.П. Миловидов - Томск: ТГУ, 1977. С.156-157.

6. Доппельмаир Г.Г. Биология лесных птиц и зверей / Г.Г. Доппельмаир, А.С.

Мальчевский, Г.А. Новиков, Б.Ю. Фолькенштейн -М.: Высшая школа, 1975. С. 95-96.

7. Елисеева И.И., Юзбашев М.М. Общая теория статистики: Учебник / И.И. Елисеева,

М.М. Юзбашев М: ―Финансы и Статистика‖, 2002. 480 с.

8. Зайков Г.И. Ботанико-географическое районирование, классификация и

типология лесов с участием ели сибирской Омской области / Г.И. Зайков // Природное

районирование Омского Прииртышья //Омск: ОмГПУ, 1977. С. 73-82.

9. Кассал Б.Ю. Куропатка серая / Б.Ю. Кассал - Омск: ОмГПУ, 2005. - С. 124-126.

10. Кассал Б.Ю. Орнитофауна Омской области и ее природоохранный статус //

Б.Ю. Кассал // Омский научный вестник. Серия ―Ресурсы Земли. Человек‖. - 2014. -

№ 2 (134). - С. 207-212.

11. Кассал Б.Ю. Охотничья авифауна Омской области / Б.Ю. Кассал //

Современные проблемы орнитологии Сибири и Центральной Азии: Материалы VI

Междунар. орнитол.конф.// Иркутск: ИНЦХТ, 2018. - С. 104-108.

12. Колосов А.М. Биология промыслово-охотничьих птиц СССР/ А.М. Колосов,

Н.П. Лавров, А.В. Михеев - М.: Высшая школа, 1975. - С. 243-244.

13. Мальчевский А.С.. Птицы Ленинградской области и сопредельных территорий /

А.С. Мальчевский, Ю.Б. Пукинский - Л.: Из-во ЛГУ, 1983. - Т. 1. - С. 218-227.

14. Разработка схемы размещения, использования и охраны охотничьих угодий на

территории Омской области. / Сост. С.Т. Кирюхин, Г.Н. Сидоров. В.С. Крючков,

Н.Д. Красношапка, Е.Г. Федоров // Новосибирск: Мин-во природных ресурсов и экологии

Омской области, Зап.-Сиб. филиал ВНИИОЗ, 2012. - Т. 2. - 492 с.

15. Рябицев В.К. Птицы Урала, Приуралья и Западной Сибири: Справ.-

определитель/ В.К. Рябицев - Екатеринбург: УралГУ, 2008. - С. 313-316.


113


16. Степанян Л.С. Конспект орнитологической фауны России и сопредельных

территорий (в границах СССР как исторической области) / Л.С. Степанян - М.: ИКЦ

Академкнига, 2003. - С.286-289.

17. Сулимов А.Д. Красная книга Омского Прииртышья (редкие животные Омской

области) / А.Д. Сулимов - Омск: Омское кн. изд-во. 1982. - 70 с.

18. Третьяк Г.А. География Омской области/ Г.А. Третьяк, Г.Г. Улицкая Омск: Зап.-

Сиб.кн.изд-во 1968. С. 30.

19. Тупикова Н. В. Принципы и методы зоологического картографирования/

Н.В. Тупикова, Л. В. Комарова М.: МГУ, 1979. - 189 с.

20. Туров С.С. Охота на глухаря / С.С. Туров // Настольная книга охотника-

спортсмена. Т. 2. М.: Физкультура и спорт, 1956. - С. 12-19.

21. Якименко В.В. Приложение. Характер пребывания птиц в Омской области.

Птицы. // В.В. Якименко, А.П. Станковский, Л.Н. Кантаева - Омск: ОмГПУ, 2000. - С.

289-299.

22. Bruckner E.l. Klimaschwankungen seit 1700 nebst bemerkungen uberdie

klimaschwankungen der diluvialzeit // Georg. Abhandl. Von A.Penck. Wien, 1890. BD. 4. HF. 2.

S. 43-58.

References

1. Bykov B. A. Ekologicheskiy slovar' [Ecological dictionary]. Alma-Ata, 1988, 212 p.

2. Vitinskiy YU.I., Kopetskiy M.V., Kuklin G.V. Statistika pyatnoobrazovatel'noy

deyatel'nosti Solntsa [Statistics of sunspot activity of the Sun]. Moscow, 1986, 201 p.

3. Gavrin V.F. Okhotnich'i ptitsy. [Hunting birds]. Moscow, 1975, pp. 54-57.

4. Glavnaya astronomicheskaya observatoriya RAN [Main Astronomical Observatory

of the Russian Academy of Sciences]. URL: http://www. gao. spb. ru/ (data obrashcheniya:

05.12.2018).

5. Gyngazov A.M., Milovidov S.P. Ornitofauna Zapadno-Sibirskoy ravniny

[Ornithofauna of the West Siberian Plain].Tomsk, 1977, pp.156-157.

6. Doppel'mair G.G. et all. Biologiya lesnykh ptits i zverey [Biology of forest birds and

animals]. Moscow, 1975, pp. 95-96.

7. Yeliseyeva I. I., YUzbashev M. M. Obshchaya teoriya statistiki [General theory of

statistics]. Moscow, 2002, 480 p.

8. Zaykov G. I. Botaniko-geograficheskoye rayonirovaniye, klassifikatsiya i tipologiya

le-sov s uchastiyem yeli sibirskoy Omskoy oblasti [Botanical-geographical zoning, classification

and typology of forests with the participation of spruce in the Siberian Omsk region]. Omsk,

1977, pp. 73-82.

9. Kassal B.Yu. Kuropatka seraya [Partridge gray]. Omsk, 2005, pp. 124-126.

10. Kassal B.Yu. Ornitofauna Omskoy oblasti i yeye prirodookhrannyy status [The

avifauna of the Omsk region and its conservation status]. Omskiy nauchnyy vestnik. Seriya

―Resursy Zemli. Chelovek‖, 2014, no.2 (134), pp. 207-212.

11. Kassal B.Yu. Okhotnich'ya avifauna Omskoy oblasti [Hunting avifauna of Omsk

region]. Irkutsk, 2018, pp. 104-108.

12. Kolosov A.M., Lavrov N.P., Mikheyev A.V. Biologiya promyslovo-okhotnich'ikh

ptits SSSR. [Biology of game-hunting birds of the USSR]. Moscow, 1975, pp. 243-244.

13. Mal'chevskiy A.S., Pukinskiy YU.B. Ptitsy Leningradskoy oblasti i sopredel'nykh

territoriy [Birds of the Leningrad Region and adjacent territories]. Leningrad, 1983, vol. 1, pp.

218-227.

14. Razrabotka skhemy razmeshcheniya, ispol'zovaniya i okhrany okhotnich'ikh ugodiy

na territorii Omskoy oblasti [Development of a scheme for the placement, use and protection of

hunting grounds in the Omsk region]. Novosibirsk, 2012, vol. 2, 492 p.


114


15. Ryabitsev V.K. Ptitsy Urala, Priural'ya i Zapadnoy Sibiri: Sprav.-opredelitel' [Birds

of the Urals, Cisurals and Western Siberia: A guide-determinant]. Yekaterinburg, 2008, pp. 313-

316.

16. Stepanyan L.S. Konspekt ornitologicheskoy fauny Rossii i sopredel'nykh territoriy (v

granitsakh SSSR kak istoricheskoy oblasti [Synopsis of the ornithological fauna of Russia and

adjacent territories (within the USSR as a historical region)]. Moscow, 2003, pp.286-289.

17. Sulimov A.D. Krasnaya kniga Omskogo Priirtysh'ya (redkiye zhivotnyye Omskoy

oblasti) [Synopsis of the ornithological fauna of Russia and adjacent territories (within the

USSR as a historical region)].Omsk, 1982, 70 p.

18. Tret'yak G.A., Ulitskaya G.G. Geografiya Omskoy oblasti [Geography of the Omsk

region]. Omsk, 1968, p. 30.

19. Tupikova N.V., Komarova L.V. Printsipy i metody zoologicheskogo

kartografirovaniya [Principles and methods of zoological mapping]. Moscow, 1979, 189 p.

20. Turov S.S. Okhota na glukharya [Capercaillie hunt]. Moscow, 1956, vol 2, pp. 12-

19.

21. Yakimenko V.V. et all. Prilozheniye. Kharakter prebyvaniya ptits v Omskoy oblasti

[Appendix. The nature of the stay of birds in the Omsk region]. Omsk, 2000, pp. 289-299.


Кассал Борис Юрьевич - кандидат ветеринарных наук, доцент. Омский

государственный университет им. Ф.М. Достоевского (644106, Россия Омск, ул.Дианова

7Б, кв. 29, тел. 8 (3812) 782328, e-mail:[email protected]).


Kassal Boris Y. - Candidate of Veterinary Sciences, Ass. Prof. Omsk State University named

after F.M. Dostoevsky (29, 7B, Dianova St., Omsk, Russia, 644106, tel. 8(3812)782328, e-mail:

[email protected]).

УДК 620.2:663.6

ИССЛЕДОВАНИЕ КАЧЕСТВЕННЫХ ХАРАКТЕРИСТИК ВОДЫ В

ИРКУТСКОМ РЕГИОНЕ

1Л.И. Святкина,

2Т.Ю. Святкина,

1В.Я. Андрухова

1Международный институт экономики и лингвистики Иркутского государственного

университета, г. Иркутск, Россия 2Центр гигиены и эпидемиологии в Иркутской области, г. Иркутск, Россия

Проведена статистическая обработка экспериментальных данных контроля

качества воды по г. Иркутску и районам Иркутской области за три последних года.

Мониторинг результатов испытаний качества питьевой воды показал удовлетворительное

состояние исследованных проб. Полученные данные свидетельствуют о том, что в 2018 г.

общее количество проб увеличилось на 10.1 %, в то время как количество проб,

выполненных в рамках государственного заказа продолжает снижаться. Произошло

небольшое уменьшение количества нестандартных проб в общем количестве с 1104 в

2017 г. до 1031 в 2018 г. Анализ химического состава образцов воды проведен с

использованием современных физико-химических методов, например, таких как метод

атомно – абсорбционной спектрометрии с применением ICP-MS, высокоэффективной

жидкостной хроматографии с непрямой УФ-детекцией анионов на колонке с обращенной



115


модифицированной фазой. Измерена концентрация более 30 ионов и микроэлементов, а

также перманганатная окисляемость, электропроводность и рН воды. Из полученных

данных следует, что пробы воды в г. Иркутске, Иркутском и Ольхонском районах не

отвечают гигиеническим нормативам по 26 показателям. Показано, что вода

централизованного водоснабжения не соответствует санитарным нормам и правилам, в

основном, по органолептическим показателям (мутности и цветности) и содержанию

железа. Остаточный хлор и хлороформ не отвечают гигиеническим нормативам в

основном в воде бассейнов из-за недостаточного, или, наоборот, чрезмерного

хлорирования воды. Вода водоѐмов чаще всего нестандартная по содержанию ХПК, БПК,

окраски и нефтепродуктов.

Ключевые слова: вода, контроль качества, безопасность, методы исследования,

химический состав, показатели качества.

RESEARCH OF QUALITATIVE CHARACTERISTICS OF WATER IN THE

IRKUTSK REGION

1Svyatkina L.I.,

2Svyatkina T.Yu.,

1Andrukhova V.Ya.

1International Institute of Economics and Linguistics, Irkutsk State University, Irkutsk, Russia

2Center of Hygiene and Epidemiology in the Irkutsk Region, Irkutsk, Russia

Statistical processing of experimental data on water quality control in the city of Irkutsk

and the districts of the Irkutsk region over the past three years was carried out. Monitoring the

results of testing the quality of drinking water showed a satisfactory condition of the studied

samples. The data obtained indicate that in 2018 the total number of samples increased by

10.1%, while the number of samples performed under the state order continues to decrease.

There was a slight decrease in the number of non-standard samples in the total number from

1104 in 2017 to 1031 in 2018. The analysis of the chemical composition of water samples was

carried out using modern physicochemical methods, for example, such as atomic absorption

spectrometry using ICP-MS, high performance liquid chromatography with indirect UV

detection of anions on a reversed modified phase column. The concentration of more than 30

ions and trace elements, as well as permanganate oxidizability, electrical conductivity and pH of

the water was measured. From the data obtained it follows that water samples in the city of

Irkutsk, Irkutsk and Olkhonsky districts do not meet hygienic standards for 26 indicators. It has

been shown that centralized water supply does not comply with sanitary norms and rules, mainly

in terms of organoleptic characteristics (turbidity and color) and iron content. Residual chlorine

and chloroform do not meet hygienic standards mainly in pool water due to insufficient, or,

conversely, excessive chlorination of water. The water of the reservoirs is most often non-

standard in the content of COD, BOD, coloring and oil products.

Keywords: water, quality control, safety, research methods, chemical composition,

quality indicators.

Основным источником централизованного хозяйственно-питьевого

водоснабжения в большинстве регионов РФ, в том числе и в Иркутске,

являются поверхностные воды рек, водохранилищ и озер. Количество

загрязнений, попадающее в поверхностные источники водоснабжения

разнообразно и зависит от профиля и объема промышленных и

сельскохозяйственных предприятий, расположенных в районе водосбора [7,

10, 13]. Наиболее часто встречающиеся загрязнители – это тяжелые металлы


116


(особенно в осадках после очистки городских сточных вод). Их источниками

является промышленность, а также коррозия трубопроводов внутренних и

наружных сетей, что особенно актуально при наличии старых труб [5, 10].

Хозяйственная деятельность человека существенно влияет на

состояние водоисточников как в качественном, так и в количественном

отношении. Одним из ее факторов являются смыв с сельскохозяйственных

угодий химических удобрений; трудно удаляемые компоненты

растворителей, моющих и бытовых средств, попадающие в канализацию, и

сброс в водоемы недостаточно очищенных сточных вод и вод тепловых и

атомных электростанций [10, 16].

В дальнейшем промышленность постепенно переходит на бессточную

схему водоснабжения, которая позволит использовать в производственном

водоснабжении все стоки, сбрасываемые с территории заводов, сократив до

минимума забор воды из источника водоснабжения, исключить загрязнение

водоемов вредными примесями, извлекать полезные вещества из сточных

вод предприятий [7]. Приоритетным для решения проблемы качественной

воды признается применение экономических стимулов для

ресурсосберегающего бизнеса, таких как снижение налогов, дешевые

кредиты и др., что сможет улучшить систему управления водными

ресурсами.

Следует обратить внимание на отсутствие доступа широких слоев

населения к достоверной информации о состоянии водных ресурсов региона:

качестве питьевой и природной воды, применяемых и перспективных

технологиях очистки сточных вод и промышленных сбросов. Как показали

результаты ранее проведенного нами социологического опроса, различные

группы населения имеют разные мнения относительно состояния и

управления водными ресурсами региона, что находит отражение даже в

бытовых вопросах водопользования [14].

Живая вода рек и морей обладает замечательной способностью

очищать сбрасываемые стоки. Однако, - до определенных пределов,

переступать которые крайне нежелательно, так как вода не просто уже не

очищается, а переходит в качественно иную категорию с другими

сообществами бактерий, химизмом, физическими и биологическими

свойствами, крайне неблагоприятными для живых существ [4, 8, 10].

В 2017 г. принята Стратегия экологической безопасности РФ на

период до 2025 г., где подробно описана критическая экологическая

ситуация в стране, приведены статистические данные по отходам, качеству

воды, воздуха и почвы, четко пояснено существование реальной угрозы

безопасности России. В связи с продолжающимся ухудшением экологии

проблема чистой воды актуальна как никогда. Всем известно, что жизнь без

воды невозможна. Человек без еды может жить неделями, но без воды -

всего несколько дней. Не факт, что поступающая водопроводная вода

содержит в себе различные механические примеси, вредные, а порой и очень

опасные вещества. Возникает парадокс: вода, являясь источником жизни,


117


почти на треть сокращает ее продолжительность. Конечно, это происходит

только в том случае, если эта вода некачественная [1, 3, 11, 12].

Цель - оценка соответствия качественных показателей проб воды,

взятых в мониторинговых точках отбора г. Иркутска, Иркутского и

Ольхонского районов, требованиям нормативных документов.

Материал и методики. Воду, предназначенную для снабжения

города, обычно сначала собирают в водохранилищах, потом она поступает

на станции водоочистки, где ее отстаивают, фильтруют, подвергают

химической обработке до тех пор, пока качество воды не будет

соответствовать требованиям СанПиН 2.1.4.1074-01. ―Питьевая вода.

Гигиенические требования к качеству воды централизованных систем

питьевого водоснабжения. Контроль качества‖, СанПиН 2.1.4.1175-02

―Гигиенические требования к качеству воды нецентрализованного

водоснабжения. Санитарная охрана источников‖ и др. нормативным

документам. Питьевая вода должна быть безопасна в эпидемическом и

радиационном отношении, безвредна по химическому составу и иметь

благоприятные органолептические свойства.

Объекты и методы исследования. Объектами являлись питьевая и

природная вода (источники централизованного хозяйственно-питьевого

водоснабжения, водопроводная сеть, децентрализованное водоснабжение),

вода в бассейнах и местах массового купания населения (водоемы). В пробах

воды из мониторинговых точек, кроме органолептических показателей,

проводились исследования на содержание: аммиака, нитратов, нитритов,

хлоридов, фторидов, сульфатов, железа, жесткости, перманганатной

окисляемости, сухого остатка, взвешенных веществ, свинца, марганца,

ртути, хрома, никеля, алюминия, трихлорметана, метанола, толуола,

ксилола, этилбензола, метантиола, растворенного кислорода; химическое и

биохимическое потребление кислорода (ХПК, БПК), фенольный индекс,

нефтепродукты и др., контролировалось более чем 70 показателей качества.

Методы исследований: фотометрический, ионометрический,

инверсионная вольтамперометрия (ИВА), флуориметрический,

хроматографический, атомной абсорбции и прочие методы, в том числе

гравиметрический, органолептический, титриметрический.

Все поступающие в лабораторию пробы исследуются для целей

государственного санитарно-эпидемиологического надзора, а также в рамках

договорных работ в соответствии с действующим законодательством и

утвержденными нормативно-техническими документами.

Результаты и их обсуждение. Чего же в воде быть не должно или

должно быть не более чем? Загрязнения систематизированы на 4-е основных

типа:

1. Биологическое бактерии, вирусы, одноклеточные водоросли, цисты

и споры паразитов.

2. Токсичные элементы.


118


3. Органические соединения, продукты распада живой материи

(гуминовые кислоты, хлорофилл, аминокислоты) и их производные,

индустриальная органика, пестициды.

4. Неорганические соединения: металлы, нитриты, нитраты,

хлориды, фториды, цианиды, сульфаты, хлор остаточный, калий, кальций,

магний, фосфор, менее распространенные соединения.

Азотосодержащие соединения присутствуют в воде в виде ионов

аммония NH4+, нитритов NO2

– и нитратов NO3

–. Азотосодержащие примеси

указывают на загрязненность природных вод бытовыми сточными водами и

стоками от химических заводов. Отсутствие в воде аммиака и в то же время

наличие нитритов и особенно нитратов свидетельствуют о том, что

загрязнение водоема произошло давно, и вода подверглась самоочищению.

Железо – довольно часто встречается в воде подземных источников в

основном в виде растворенного бикарбоната двухвалентного железа

Fe(HCO3)2. В поверхностных водах железо встречается реже и обычно в

форме сложных комплексных соединений, коллоидов или тонкодисперсной

взвеси. Присутствие железа в природной воде делает ее непригодной для

использования в питьевых и производственных целях [7].

Загрязнения присутствуют в воде в виде:

1. Нерастворимых механических примесей (взвесь, песок, хлопья).

Это, в основном, мелкие неорганические частички и продукты

жизнедеятельности живых организмов.

2. Коллоидных растворов или пленки на воде. Активные вещества в

таких растворах слипаются в комки и пленки по 50 - 100 и больше молекул.

В таком виде, чаще всего, существуют колонии микроорганизмов и многие

органические загрязнители, в основном, искусственного происхождения.

3. Растворимых соединений. Это и природные газы, и соли,

растворенные в воде, производственные выбросы тяжелых металлов, остатки

минеральных удобрений с полей, гербициды и пестициды.

Качество питьевой воды из сетей централизованного водоснабжения

по химическим и бактериологическим показателям контролируется

испытательной лабораторией контроля качества воды Водоканала ежедневно

перед ее поступлением в распределительную сеть города. Специалисты

территориального отдела управления Роспотребнадзора по Иркутской

области периодически осуществляют лабораторный контроль качества воды

централизованного хозяйственно-питьевого водоснабжения. Однако, что

важно знать: пить воду прямо из-под крана можно только при наличии

надлежащего состояния трубопроводов внутреннего водоснабжения. А кто

знает, в каком состоянии находятся эти трубопроводы, являющиеся сейчас

общедомовым имуществом, которыми не занимались десятилетиями?

Санитарные службы рекомендуют пить исключительно кипяченую

воду. Однако известно, что при кипячении возникает реакция между хлором

и органическими веществами, которые находятся в воде, в результате этого

процесса образуются хлорорганические соединения, очень опасные для


119


здоровья человека. Поэтому рекомендуется отстаивать воду перед

кипячением. Водопроводные сети наших населенных пунктов и городов

находятся в ужасном состоянии, уже после водоочистной станции в воде,

текущей по трубам, накапливаются ржавчина, песок и другие вполне

возможно опасные примеси [2, 16].

Рисунок 1 - Количество проб воды, исследованных с 2017 по 2018 г. и 9 месяцев

2019 г.

Из представленных на диаграмме данных (рис. 1), можно сделать

вывод, что в 2018 г. общее количество проб увеличилось на 10.1 %, в то

время как количество проб, выполненных в рамках государственного заказа

(ГЗ) продолжает снижаться (21.7 %). Произошло небольшое уменьшение

количества нестандартных проб (н/с) в общем количестве с 1104 в 2017 г. до

1031 в 2018 г. По госзаказу количество нестандартных проб снизилось с 280

в 2017 г. до 214 в 2018 г.

Результаты, приведенные на рисунке 2 свидетельствуют о том, что

количество общих исследований также имеет тенденцию снижения с 37779

до 36377 и по ГЗ с 13178 до 5828. На диаграмме явно прослеживается

соотношение объемов выполненных общих проб и исследований воды по

госзаказу в течение трех последних лет.

Такую тенденцию можно объяснить планированием проб по

социально-гигиеническому мониторингу (СГМ), который проводится в

соответствии с Федеральным законом от 30.03.99 № 52-ФЗ ―О санитарно-

эпидемиологическом благополучии населения‖ и постановлением

Правительства РФ от 02.02.06 № 60 ―Об утверждении Положения о

проведении социально-гигиенического мониторинга‖, согласно


120


утвержденным программам СГМ Управлением Роспотребнадзора по

Иркутской области, г. Иркутску, Иркутскому и Ольхонскому районам.

Рисунок 2 - Объем исследований воды общий и по госзаказу

Для оценки влияния качества воды на здоровье населения в г.

Иркутске, Иркутском и Ольхонском районам исследования проводятся в 76

точках. Обобщенные данные о качестве исследуемой воды для целей

санитарно-эпидемиологического надзора (плановые, внеплановые, СГМ)

приведены в таблице 1.

Таблица 1 - Исследования воды, выполненные для целей государственного

санитарно-эпидемиологического надзора за период с 2017 по 2018 гг.

№

п/п

2017 г. 2018 г.

проб

всего

из них

н/с

проб

всего

из них

н/с

1. г. Иркутск, Иркутский и Ольхонский районы

2. Источники (водозаборы) 75 22 41 0

3. Водопроводы 1573 274 1058 96

4. Децентрализованное

водоснабжение 126 49 207 90

5. Открытые водоѐмы 152 29 102 16

Из полученных после проведенных измерений данных следует, что

пробы воды в г. Иркутске, Иркутском и Ольхонском районах не отвечают

гигиеническим нормативам по 26 показателям (табл. 2).

Вода централизованного водоснабжения не соответствует санитарным

нормам и правилам, в основном, по органолептическим показателям

(мутности и цветности) и содержанию железа.


121


Таблица 2 - Показатели, не отвечающие гигиеническим нормативам за 2017-2018 г.

п/п Пoказатель

2017 2018

Общее количество В т.ч. по

госзаказу

Общее

количество

В т.ч. по

госзаказу

проб из них

неуд. проб

из них

неуд. проб

из них

неуд. проб

из них

неуд.

1 Мутность 3236 501 1322 162 2959 445 1076 136

2 Железо 2461 531 1280 152 2337 364 1207 88

3 Марганец 1019 347 422 95 1128 298 447 64

4 Остаточный

хлор 590 267 84 29 650 315 37 15

5 Органолептика 3168 93 1274 26 2667 89 1470 11

6 Нитраты 2166 42 1251 27 1950 31 1071 12

7 Жесткость 929 45 343 10 865 50 213 7

8 Цветность 3046 45 1172 5 2652 52 811 1

9 Хлороформ 1058 32 66 2 1006 85 4 -

10 Окраска 130 34 127 32 91 46 90 45

11 рН 2359 43 1235 35 2111 42 1060 26

12 Окисляемость

перманганатная 1925 25 1031 11 1603 18 743 7

13 Сухой остаток 732 24 183 5 761 26 132 -

14 Аммиак 1957 12 1069 - 1640 10 832 -

15 Фтор 316 15 35 1 374 11 12 -

16 Сероводород 569 16 20 - 455 11 8 -

17 Хлориды 2758 25 1240 9 2497 54 991 2

18 Сульфаты 655 9 334 - 540 20 121 -

19 ХПК 254 6 217 6 271 10 226 9

20 Кремний 210 9 - - 200 12 3 -

21 Магний 292 9 25 - 351 5 28 -

22 БПК 386 4 254 4 219 1 71 -

23 Натрий 65 4 - - 90 6 - -

24 Нефтепродукты 288 3 151 1 288 3 149 -

25 Стронций 76 - - - 109 4 - -

26 Нитриты 1899 2 1240 - 1644 1 1052 -

Низкое качество воды нецентрализованного и централизованного

водоснабжения из подземных источников объясняется факторами

природного характера – повышенное содержание в воде водоносных

горизонтов соединений железа, марганца, сероводорода, сульфатов, сухого

остатка, кремния, часто высокой жесткостью, а также ненадлежащим

состоянием зон санитарной охраны источников – повышенное содержание

нитратов и азота аммонийного, фтора и хлоридов.

Остаточный хлор и хлороформ не отвечают гигиеническим

нормативам в основном в воде бассейнов из-за недостаточного, или,

наоборот, чрезмерного хлорирования воды. Вода водоѐмов чаще всего


122


нестандартная по содержанию ХПК, БПК, нефтепродуктов и степени

окраски.

При исследовании поступающих проб воды используются

современные методы анализа. Доля исследований воды, выполненных

физико-химическими методами (ФХМ) составляет 59-66 % от общего числа

измерений. Традиционно основным ФХМ исследования воды остается

фотометрический, как наиболее доступный, он составляет более 50 % (2017,

2018 гг.) от общего числа исследований.

Ужесточение нормативных значений для повышения безопасности

питьевой воды требует применения более современных физико-химических

методов испытаний [15].

В 2017-2018 г. наметилась тенденция к снижению количества

исследований, выполненных фотометрическим методом (рис. 3). Это

объясняется использованием более достоверных ФХМ, в том числе атомной

абсорбции, вместо традиционного фотометрического метода анализа.

Рисунок 3 - Структура физико-химических методов исследований воды за 2018 г.

Увеличилась доля исследований, выполненных атомно-

абсорбционным методом с 23.9 в 2017 г. до 25.6 % в 2018 г. Из

хроматографических методов активно используется газовая, жидкостная

хроматография и хромато-масс-спектрометрия для определения остаточных

количеств пестицидов и летучих органических соединений согласно

утвержденной области аккредитации.

Заключение. Таким образом, качество воды в Иркутском регионе

находится на удовлетворительном уровне, отклонения от нормативных

значений отмечены по таким показателям как мутность, цветность,

содержание железа и другим, в зависимости от места отбора проб. Благодарности. Выражаем искреннюю благодарность зав. санитарно-химической

лабораторией лабораторного отдела ФБУЗ “Центр гигиены и эпидемиологии в

Иркутской области” Добрыниной Е.Б. за помощь в подготовке исходного материала.


1. Ахманов М.Б. Вода, которую мы пьем / М.Б. Ахманов - М. : Эксмо, 2006. – 102 с.

2. Вода. Гигиенические санитарные правила, нормы и методы безопасного

водопользования населения. – М. : ИнтерСЭН, 2004. - 754 с.


123


3. Время жить. Волшебная сила воды : сборник. – под ред. А. Вульф. – СПб.:

Лейла, 2008. – С. 10-14.

4. Гигиенические требования к качеству питьевой воды [Электронный ресурс]. –

URL: http://revolution.allbest.ru.

5. Дьякова Н.А. Оценка загрязнения тяжелыми металлами и мышьяком верхних

слоев почв урбо- и агроэкосистем Центрального Черноземья / Н.А. Дьякова // Вестник

ИрГСХА. – 2019. – Вып. 95. - С. 19-30.

6. Жмур Н.С. Технологические и биохимические процессы очистки сточных вод

на сооружениях с аэростенками / Н.С. Жмур. – М.: Акварос. – 2003. – 65 c.

7. Козлова А.Ф. Водоснабжение и водоотведение: уч. пособие / А.Ф. Козлова,

Т.Я. Пазенко. Красноярск: Изд-во СФУ. - 2012. – 147 c.

8. Никулина Н.А. Исследования гидрофауны в нижнем течении р. Голоустная

(Западное побережье оз. Байкал) / Н.А. Никулина [и др.] // Вестник ИрГСХА. – 2019. –

Вып. 95. - С. 69-76.

9. Отведение и очистка поверхностных сточных вод / В.С. Дикаревский [и др.] -

М.: Стройиздат. – 1990. - 224 с.

10. Петров А.В. Технологии очистки сточных вод / А.В. Петров – С-Пб:

ЗАО ―Флотенк‖, 2014. - 185 с.

11. Питьевая вода и водоснабжение населенных мест. Организация внутреннего

контроля качества санитарно-микробиологических исследований воды. Методические

указания. МУ 2.1.4.1057-01. - М. : Изд-во стандартов, 2001. - 50 с.

12. Росстат: Качество питьевой воды [Электронный ресурс]: URL:

http://irkutskmedia.ru/news/590130/.

13. Свердлов И.Ш. Очистка сточных вод автозаправочных станций /

И.Ш. Свердлов // Водоснабжение и санитарная техника. – 1998. - № 1. – 34 с.

14. Святкина Л.И. Анализ социологического опроса населения г. Иркутска по

качеству водных ресурсов / Л.И. Святкина, М.М. Гомза, В.Я. Андрухова // Товаровед

продовольственных товаров. - 2018. - № 3. - С. 28-33.

15. Святкина Л.И. Обеспечение качества и безопасности воды в Иркутском

регионе / Л.И. Святкина, Т.Ю. Святкина, В.Я. Андрухова // Товаровед

продовольственных. - 2018. - № 8. - С. 36-47.

16. Сомов М.А. Водоснабжение: учебник / М.А. Сомов, JI.A. Квитка. — М.:

ИНФРА-М, 2007. — 287 с.

References

1. Akhmanov M.B. Voda, kotoruyu my p'yem [The water we drink]. Moscow, 2006,

102 p.

2. Voda. Gigiyenicheskiye sanitarnyye pravila, normy i metody bezopasnogo

vodopol'zovaniya naseleniya [Water. Hygienic sanitary rules, norms and methods of safe water

use of the population]. Moscowoscow, 2004, 754 p.

3. Vremya zhit'. Volshebnaya sila vody: sbornik [Time to live. The magical power of

water: a compilation]. Sankt-Petersburg, 2008, pp. 10-14.

4. Gigiyenicheskiye trebovaniya k kachestvu pit'yevoy vody [Hygienic requirements for

drinking water quality] [Electronic resource]. URL: http://revolution.allbest.ru.

5. D'yakova N.A. Otsenka zagryazneniya tyazhelymi metallami i mysh'yakom verkhnikh

sloyev pochv urbo- i agroekosistem Tsentral'nogo Chernozem'ya [Assessment of heavy metals

and arsenic pollution in the upper soil layers of the urban and agroecosystems of the Central

Chernozem region]. Vestnik IrGSHA, 2019, vol. 95, pp. 19-30.

6. Zhmur N.S. Tekhnologicheskiye i biokhimicheskiye protsessy ochistki stochnykh vod

na sooruzheniyakh s aerostenkami [Technological and biochemical processes of wastewater

treatment at structures with aerostanks]. Moscow, 2003, pp. 65-68.

http://revolution.allbest.ru/

http://irkutskmedia.ru/news/590130/


124


7. Kozlova A.F., Pazenko T.YA. Vodosnabzheniye i vodootvedeniye: uch. posobiye

[Water supply and sanitation]. Krasnoyarsk, 2012, 147 p.

8. Nikulina N.A. et all. Issledovaniya gidrofauny v nizhnem techenii r. Goloustnaya

(Zapadnoye poberezh'ye oz. Baykal) [Studies of hydrofauna in the lower reaches of the river.

Goloustnaya (West coast of Lake Baikal)]. Vestnik IrGSHA, 2019, vol. 95, pp. 69-76.

9. Otvedeniye i ochistka poverkhnostnykh stochnykh vod [Discharge and treatment of

surface wastewater]. Moscow, 1990, 224 p.

10 Petrov A.V. Tekhnologii ochistki stochnykh vod [Technologies for wastewater

treatment]. Sankt-Petersburg, 2014, 185 p.

11. Pit'yevaya voda i vodosnabzheniye naselennykh mest. Organizatsiya vnutrennego

kontrolya kachestva sanitarno-mikrobiologicheskikh issledovaniy vody. Metodicheskiye

ukazaniya. MU 2.1.4.1057-01. [Drinking water and water supply in populated areas.

Organization of internal quality control of sanitary-microbiological studies of water. Methodical

instructions. MU 2.1.4.1057-01]. Moscow, 2001, 50 p.

12. Rosstat: Kachestvo pit'yevoy vody [Rosstat: Drinking water quality] [Electronic

resource]: URL: http://irkutskmedia.ru/news/590130/.

13. Sverdlov I.SH. Ochistka stochnykh vod avtozapravochnykh stantsiy [Wastewater

treatment of gas stations]. Water supply and sanitary equipment, 1998, no 1, 34 p.

14. Svyatkina L.I. et all. Analiz sotsiologicheskogo oprosa naseleniya g. Irkutska po

kachestvu vodnykh resursov [Analysis of a sociological survey of the population of Irkutsk on

the quality of water resources]. Commodity manager of food products, 2018, no 3, pp. 28-33.

15. Svyatkina L.I. et all. Obespecheniye kachestva i bezopasnosti vody v Irkutskom

regione [Ensuring the quality and safety of water in the Irkutsk region]. Food Producer, 2018,

no 8, pp. 36-47.

16. Somov M.A., Kvitka L.A. Vodosnabzheniye: uchebnik [Water supply]. Moscow,

2007, 287 p.


Андрухова Валентина Яковлевна, кандидат химических наук, доцент, зав. кафедрой

товароведения и экспертизы товаров. Международный институт экономики и

лингвистики, Иркутский государственный университет (664082, Россия, г. Иркутск, ул.

Улан-Баторская, д. 6, тел. 8 (3952) 52-11-43, e-mail [email protected]).

Святкина Любовь Ивановна, кандидат химических наук, доцент кафедры

товароведения и экспертизы товаров. Международный институт экономики и

лингвистики. Иркутский государственный университет (664082, Россия, г. Иркутск, ул.

Улан-Баторская, д. 6, тел. 8 9149317338, e-mail [email protected]).

Святкина Татьяна Юрьевна, химик-эксперт санитарно-химической лаборатории

лабораторного отдела. ФБУЗ ―Центр гигиены и эпидемиологии в Иркутской области‖

(664047, Россия, г. Иркутск, ул. Трилиссера, дом 51, тел. 8 9086460171, e-mail

[email protected]).


Andrukhova Valentina Ya. - Candidate of Chemical Sciences, Ass. Prof., Head of Department

of Commodity Science and Examination of Goods. International Institute of Economics and

Linguistics, Irkutsk State University (6, Ulan-Batorskaya St., Irkutsk, Russia, 664082,

tel. 8(3952)521143, e-mail: [email protected]).

Svyatkina Lyubov I. - Candidate of Chemical Sciences, Ass. Prof. of the Department of

Commodity Science and Expertise of Goods International Institute of Economics and

Linguistics. Irkutsk State University (6, Ulan-Batorskaya St., Irkutsk, Russia, 664082,

tel. 89149317338, e-mail [email protected]).


mailto:%[email protected]




125


Svyatkina Tatyana Yu. - Expert Chemist at the Sanitary-Chemical Laboratory of the

Laboratory Department. FSHI ―Center for Hygiene and Epidemiology in the Irkutsk Region‖

(51, Trilisser St., Irkutsk, Russia, 664047, tel. 89086460171, e-mail: [email protected]).

УДК 590.5232(571.13)+502

РЕЗУЛЬТАТЫ МОНИТОРИНГА ЖИВОТНЫХ ИЗ КРАСНОЙ КНИГИ

ОМСКОЙ ОБЛАСТИ НА ТЕРРИТОРИИ ИШИМСКОЙ ЛЕСОСТЕПИ

В 2019 Г.

1,2,3

Г.Н. Сидоров, 1О.А.Одинцев

1Омский государственный педагогический университет, г. Омск, Россия

2Омский государственный аграрный университет им. П.А. Столыпина, г. Омск, Россия 3Омский научно-исследовательский институт природно-очаговых инфекций, г. Омск,

Россия

На территории Ишимской лесостепи Называевского и Тюкалинского районов в

2019 г. обнаружено 50 видов животных, включенных в Красную книгу Омской области

(2015), что составило 25% от их списочного состава по разделу ―Животные‖. В

Называевском районе, в 2-х искусственных водоемах, выявлено обитание рака речного

широкопалого. Установлено отсутствие красно-книжных представителей классов

Круглоротые и Костные рыбы, а также видов Земноводных, включенных в Красную

книгу Омской области (2015). Крутинский, Тюкалинский и Саргатский райны являются

южной окраиной ареала гадюки обыкновенной по левобережью Иртыша в Омской

области. Информация о проникновении в Омскую область с запада медянки

обыкновенной не подтвердилась. Озеро Мангут в Называевском районе стало местом

постоянного гнездования кудрявых пеликанов и является местом пролета казарки

краснозобой и пискульки. Установлено, что по берегам оз. Дубасное в Крутинском

районе, как минимум, в течение 30 лет регулярно гнездится скопа. Впервые в области

зафиксировано гнездование авдотки азиатской на территории Называевского района

около оз. Сухое. Установлена северная граница распространения тушканчика большого

на левобережье Среднего Прииртышья, проходящая по Крутинскому, Тюкалинскому,

Саргатскому и Большереченскому районам в пределах 56–57° северной широты.

Обнаружен заход росомахи на территорию Называевского района, расширяющий

границы миграций этого хищника в Омской области. Предложено уточнить статус

редкости лебедя–кликуна и веретенника большого.

Ключевые слова: Красная книга Омской области, Ишимская лесостепь, птицы,

млекопитающие.


126


MONITORING RESULTS OF ANIMAL FROM THE RED BOOK OF THE OMSK

REGION IN THE ISHIMSKY FOREST STEPPE IN 2019

1,2,3

Sidorov G.N., 1Odintsev O.A.

1Omsk State Pedagogical University, Omsk, Russia

2Omsk State Agrarian University named after P.A. Stolypin, Omsk, Russia

3Omsk Research Institute of Natural Focal Infections, Omsk, Russia

In 2019, in the territory of the Ishimsky forest-steppe of the Nazyvaevsky and

Tyukalinsky districts, 50 species of animals were found included in the Red Book of the Omsk

Region (2015), which amounted to 25% of their list in the section ―Animals‖. In the

Nazyvaevsky district, in 2 artificial reservoirs, the habitat of broad-toed river cancer was

revealed. The absence of red-book representatives of the Round-banded and Bony fish classes,

as well as the species of Amphibians included in the Red Book of the Omsk Region (2015), was

established. Krutinsky, Tyukalinsky and Sargatsky districts are the southern edge of the range of

the viper ordinary along the left bank of the Irtysh in the Omsk region. Information on

penetration into the Omsk region from the west of the common copperfish has not been

confirmed. Lake Mangut in the Nazyvaevsky District has become a permanent nesting place for

curly pelicans and is the breeding ground of the Goose Goose and Red-breasted Pisculi. It is

established that along the shores of Lake. Dubasnoe in the Krutinsky district, for at least 30

years, the osprey regularly nests. For the first time in the region, the nesting of Asdotka Asiatic

was recorded on the territory of the Nazyvaevsky District near Lake Dry. The northern boundary

of the distribution of jerboa large on the left bank of the Middle Irtysh River has been

established, passing through Krutinsky, Tyukalinsky, Sargatsky and Bolsherechensky districts

within 56–57° north latitude. Wolverine was found entering the territory of the Nazyvaevsky

District, expanding the boundaries of migration of this predator in the Omsk Region. It is

proposed to clarify the rarity status of whooper swan and large godworm.

Keywords: Red Book of Omsk region, Ishimsky forest-steppe, birds, mammals.

Первое издание Красной книги Омской области вышло в свет в 2005 г.

Второе издание, переработанное и дополненное, – в 2015 г. [3, 4]. Работа

над третьим изданием Красной книги продолжилась в 2018 г. [10].

Проведение научных исследований 2019 г. велось в соответствии с

государственной программой ―Охрана окружающей среды Омской области‖,

утвержденной постановлением Правительства Омской области от 15.10.

2013, № 255-п, в Тюкалинском и Называевском муниципальных районах,

занимающих площадь 12.3 тыс. кв. км, что составляет 8.7 % территории

области.

Цель – проведение мониторинговых исследований объектов

животного мира, занесенных в Красную книгу Омской области (2015) на

территории Ишимской лесостепи в Тюкалинском и Называевском

административных районах Омской области.

Материал и методы. Объект исследования – редкие и находящиеся

под угрозой исчезновения виды животных, занесенных в Красную книгу

Омской области, 2015 г. [4]. Полевые исследования проводились в мае–

августе 2019 г. На территории Называевского и Тюкалинского районов

выполнено 10 маршрутных и стационарных обследований протяженностью

97 км. Обработаны опросы 10 респондентов – специалистов охотничьих


127


хозяйств (охотничьих инспекторов, охотоведов, председателей районных

обществ охотников и рыболовов, егерей), имеющих опыт полевых

наблюдений от 12 до 45 лет. Использовалась информация охотоведов–

респондентов, проводимая в прошлые мониторинговые исследования. Вся

информация, полученная от охотничьих респондентов, зафиксирована

письменно и заверена их подписями. Учеты численности птиц и

млекопитающих проводились по стандартным методикам [5, 7].

Обследованная территория находится в центральной и северной лесостепной

Ишимской провинции Западной Сибири. В публикацию частично включены

мониторинговые материалы по Крутинскому району Омской области. В

качестве картографической основы работы использован комплект карт

―Омская область‖ [1, 2]. Статус редкости видов приведен по второму

изданию Красной книги Омской области [4]. В ходе мониторинговых

исследований обследованы 50 видов животных, занесенных в этот

природоохранный документ.

Результаты и обсуждение. Ракообразные (Crustacea). Рак речной

широкопалый (Astacus astacus L.,1758) 3-я категория. Вид обнаружен в 2–х

искусственных водоемах в 0.5 км от с. Утичье в котловане для питья скота и

в 0.5 км севернее с. Жирновка в глубоком котловане с чистой водой. В обоих

котлованах раки появились около 10 лет назад. История их появления

неизвестна. Раков много.

Круглоротые (Cyclostomata) и Костные рыбы (Osteichthyes),

На территории Называевского и Тюкалинского р-ов ни один из шести

видов из классов Круглоротые и Костные рыбы, внесенных в Красную книгу

Омской области (2015), не обнаружен. Эти организмы в Омской области

встречаются только в реке Иртыш и, очень редко, в его притоках.

Земноводные (Amphibia) и Пресмыкающиеся (Reptilia)

Представителей класса земноводные, включенных в Красную книгу

Омской области, таких как углозуб сибирский (Hynobius keyserlingi Dybowski,

1870), тритон обыкновенный (Triturus vulgaris Linnaeus, 1758) и жаба серая

(Bufo bufo L. 1758), в районе работы не установлено. Однако нахождение

всех этих видов здесь вполне вероятно, поскольку в сопредельном

Крутинском р-не все эти амфибии обитают [4].

Гадюка обыкновенная (Vipera berus L. 1758) была обнаружена только в

Тюкалинском р-не. По свидетельству охотничьих респондентов, гадюка в

районе встречается часто. Нами зафиксированы два случая встреч змеи: в

болоте вокруг оз. Молоковское у с. Новый Кошкуль и в болоте около оз.

Бугровое в 4 км с-в г. Тюкалинска. ―Черная‖ и ―полосатая‖ морфы

встречаются в соотношении 1:1. Случаи укусов человека и животных в

районе не редки. У местных жителей сформировались либо панический

страх, либо стойкая неприязнь по отношению к этим змеям. В северной

лесостепи Западной Сибири плотность населения гадюки обыкновенной в

облесенных и наземных переходных болотах составляет 0.2 ос. /кв. км, в


128


полях и перелесках 0.003 ос./кв. км [8]. Крутинский, Тюкалинский и

Саргатский р-ны Омской области являются южной окраиной ареала гадюки

обыкновенной по левобережью Иртыша в Омской области.

Уж обыкновенный (Natrix natrix L. 1758). На изучаемой территории ни

один из 10 охотничьих респондентов эту змею не наблюдал. Самой ю-з

точкой обнаружения ужа обыкновенного в Омской области на левом берегу

Иртыша продолжает оставаться, место в районе с. Баслы Большеуковского

р-на. Информация, полученная авторами от студентов–биологов о том, что в

Омскую область из Тюменской области начала проникать медянка

обыкновенная (Coronella austriaca Laur.,1768), не подтвердилась. На

территории Омской области, в настоящее время, обитают только два вида

змей: гадюка обыкновенная и уж обыкновенный.

Птицы (Aves)

Гагара чернозобая (Gavia arctica L., 1758). Охотинспектор А.В.

Рыбаков дважды наблюдал эту птицу на весенних пролетах: 2014 г. весной в

4 км восточнее д. Котино на оз. Глубокое – 10 ос.; в 2015 г. весной в 8 км

западнее с. Мангут на оз. Могильное – три особи. Весенний пролет гагары

чернозобой через озера Ишимской лесостепи фиксируется, как минимум, на

протяжении первых двух десятилетий 21 века. На озерах Тенис и Салтаим, а

также в Большеуковском р-не, зафиксированы гнездования и пролеты этого

вида [10].

Две поганки малые (Podiceps ruficollis Pallas, 1764) замечены весной и

летом 2019 г. в 1.5 км ю–запада г. Называевск на болоте у п. Максимовка.

Птицы здесь гнездились. Малая поганка стала залетать на водоемы Западной

Сибири с конца ХХ века [9].

Пеликаны кудрявые (Pelecanus crispus Bruch., 1832) в количестве 25 ос.

гнездились весной 2019 г. на озере Мангут. Весной 2017 г. 18 ос.

останавливались на оз. Хворое в 6 км. севернее д. Мариинка. В августе 2011

г. 15 пеликанов отмечены недалеко от оз. Мангут в 2 км южнее с.

Караульное. В 2013 и 2014 гг. в 9 км севернее с. Атрачи на оз Кашара

наблюдали несколько пеликанов. В 2016–2018 гг. охотничьи респонденты

наблюдали пеликанов, сидящих на озерах Тунгуслы и Большие Бодачи,

севернее д. Новый Конкуль. В 2018 гг. на оз. Бирули в 1 км ю-з д. Соколовка

гнездились 20 пеликанов и 6 гнездились в 1 км севернее д. Ермолино на оз.

Ермолино. Раньше этих птиц тут не было, и они загнездились здесь после

поднятия воды на больших Крутинских озерах. Пеликаны кудрявые впервые

появились на территории Омской области в 1979 г., периодические залеты на

озера Тенис и Салтаим начались с 1981 г., а первое гнездование было

зафиксировано в 1984 [13]. С тех пор птицы отмечались, помимо озерной

системы Тенис–Салтаим–Ик, в Таврическом, Исилькульском, Саргатском,

Любинском, Большереченском р-нах [4]. В последние годы оз. Мангут стало

местом постоянного гнездования кудрявых пеликанов.

Цапля белая большая (Egretta alba L., 1758). На изучаемой территории

встречалась относительно часто. Летом 2018 и 2019 гг. зафиксировано


129


несколько пар на оз. Жилое у с. Налимово, на оз. Кашара у с. Атрачи, на

болоте Хуторская Ляга в районе с. Хутора и на других озерах.

Казарка краснозобая (Rufibrenta ruficollis Pallas, 1769). Пролетный вид.

Регулярный пролет этой птицы, включенной также в Красную книгу России,

ежегодно зафиксирован в мае на протяжении не меньше чем 15 лет через оз.

Мангут. В 2011 г. отмечался весенний пролет на оз. Бабье в 5 км восточнее с.

Тупицино. В Тюкалинском р-не в последние 10 лет пролеты казарки

краснозобой не наблюдались. В 2009 г. массовый осенний пролет

фиксировался через оз. Чистое около д. Соколовка. И в этом же году осенью

на оз. Сурас в 0.5 км южнее д. Городки наблюдалось большое скопление

этой птицы.

Пискулька (Anser erythropus L., 1758). Ежегодно отмечалась на

пролетах на южной оконечности оз. Мангут. Пискулька летит позднее

серого гуся, в стаях с белолобым гусем. Весенний пролет проходил в мае, а

осенний – в сентябре, группами по 5–10 особей. В Тюкалинском р-не пролет

пискульки не зафиксирован.

Лебедь-шипун (Cygnus olor Gmelin, 1789). Одна особь врезалась в

провода и травмировалась 19 октября 2018 г. на осеннем пролете в 200 м. к

западу от с. Мангут. Птицу передержал у себя в сарае, вылечил и потом

выпустил на волю А.В. Рыбаков. На осеннем пролете в 2018 г. были

зафиксированы лебеди–шипуны на оз. Луговое в 4 км восточнее д. Луговая

и на оз. Кубрино в 10 км севернее с. Хутора.

Лебедь – кликун (Cygnus cygnus L., 1758) По свидетельству всех

охотничьих респондентов, встречался очень часто. Птица гнездилась

практически на всех озерах. Ведет лебедь себя, как и везде, очень

агрессивно: прогоняет уток и нападает на ондатру, поедает мелких грызунов.

Численность лебедя в этих р-нах выше, чем гуся серого. Охотничья

общественность обоих р-нов предлагает исключить лебедя–кликуна из

Красной книги Омской области. Птицу охотники продолжают отстреливать

―как бы случайно‖. В центральных лесостепных и подтаежных районах

Западно–Сибирской низменности находится зона экологического оптимума

вида, что производит впечатление многочисленности лебедя–кликуна.

Предлагаем в отношении этого вида категорию 3 (малая численность и

спорадическое распространение на значительных территориях) изменить на

категорию 7 (вид, который служит объектом промысла и сбора коллекций).

Огарь (Tadorna ferruginea Pallas, 1764).Из десяти охотничьих

респондентов на протяжении своей работы в природе от 12 до 45 лет птицу

видел только один из них. Председатель общества охотников А.В. Фоминых

зафиксировал двух огарей около 10 лет назад на оз. Гигенино в 2 км западнее

д. Климино.

Пеганка (Tadorna tadorna L., 1758). С этим видом встречался

председатель общества охотников П.П. Кормилец. В начале июня 2010 г. на

озере Желтое у д. Осиново он наблюдал пару пеганок. Весной 2019 г. птица


130


наблюдалась на оз. Большие Бодачи недалеко от д. Новый Конкуль и на оз.

Кашара в 9 км севернее с. Атрачи.

Нырок красноносый (Netta rufina Pallas, 1773). В Называевском р-не не

обнаружен в мае 2019 г. одну особь видел охотовед Е.С. Швеин на оз

Ермилово у д. Ермилово. По оперативной информации охотничьих

респондентов, в мае 2019 г. в 10 км к северу от с. Атрачи, на р. Оша,

охотниками был случайно добыт нырок красноносый. При работе над

вторым изданием Красной книги скопления нырка красноносого были

обнаружены летом 2007 г. в 3 км с-запада д. Федосеевка, на оз. Таволжан.

По мнению охотников, в тот период нырка красноносого было даже больше,

чем нырка красноголового.

Савка (Oxyura leucocephala Scopoli, 1769). На всей обследованной

территории савку никто из десяти охотничьих респондентов за все годы

своей работы в природе не обнаруживал.

Скопа (Pandion haliaetus L., 1758). На изучаемой нами территории

скопу никогда не обнаруживали. На сопредельных территориях Е.С. Швеин

начал наблюдать гнездящуюся скопу с 2010 г. в Крутинском районе в 7 км

с–в с. Усть–Логатка, около озера Дубасное. Птица гнездилась там и в 2019 г.

Охотовед Ю.П. Яров наблюдал гнездо скопы в середине 1990 гг. на этом же

озере. Таким образом, по берегам оз. Дубасное в Крутинском районе

Омской области уже, как минимум, в течение 30 лет регулярно гнездится

скопа.

Осоед обыкновенный (Pernis apivorus Linnaeus, 1758). А.В. Рыбаков

фотографировал осоеда 8 августа 2018 г. в 0.5 км к западу от д. Караульное.

Орел степной (Aquila nipalensis Temminck, 1828). Егерь И.А. Токарев

видел орла летом 2018 г. на столбе в 9 км западнее с. Мангут, у оз.

Могильное. Ещѐ одна особь зафиксирована 10 июня 2019 г. на березе в 0,5

км южнее д. Котино, около оз. Котинское. В Тюкалинском районе степных

орлов не обнаруживали.

Подорлик большой (Aquila clanga Pallas, 1811). Охотинспектор Д.А.

Афанасьев в 2010 г. наблюдал двух гнездящихся подорликов в 4 км

западнее д. Колмакова, около оз. Маленькое.

Беркут (Aquila chrysaetos L., 1758) Д.А. Афанасьев зафиксировал

беркута, сидящего на столбе 24 апреля 2019 г. между д. Караульное и д.

Редкое. В Тюкалинском р-не беркуты не наблюдались.

Орлан-белохвост (Haliaeetus albicilla L., 1758). На территории

Ишимской лесостепи орланы-белохвосты встречались относительно часто. К

местам гнездования птицы прилетали еще до вскрытия ото льда рек и озер. и

используют одни и те же гнезда. Отлетают с территории р-нов в ноябре.

Месторасположения гнезд известны охотничьим респондентам. Нами

зафиксировано 10 многолетних гнезд этого вида.

Чеглок (Falco Subbuteo L., 1758) В Называевском р-не вид не

обнаружен. О.А. Одинцев зафиксировал самца чеглока, который охотился


131


над заболоченным лугом у тракта Тюкалинск – Новый Кошкуль 8 июля 2018

г. в 1 км к ю–з от с. Новый Кошкуль.

Кобчик (Falco vespertinus L., 1766). В Называевском р-не не

обнаружен. По информации А.В. Фоминых, кобчик в 2019 г. гнездился на

свалке г. Тюкалинска. На территории всего города охотился на голубей и

воробьев.

Куропатка серая (Perdix perdix (L., 1758). По материалам зимнего

маршрутного учета (ЗМУ) 2019 г., плотность популяции серой куропатки в

Называевском районе составляла 1.6 ос/1000 га, что в 2.6 раза меньше, чем в

среднем по Омской области. Зимой она концентрировалась на дорогах, но

даже в статусе красно-книжного вида подвергалась сильному

антропогенному прессу. Все специалисты охотничьих хозяйств считают, что

ЗМУ серой куропатки завышены в связи с тем, что проводятся в тех местах,

где она скапливается на дорогах в поисках гастролитов. Респонденты просят

оставить вид в Красной книге и увеличить штрафные санкции за ее добычу.

Журавль серый (Grus grus L., 1758). На обследованной территории вид

встречался повсеместно. На журавля не охотились и до включения его в

Красную книгу из-за жесткого мяса. Виду ничего не угрожает. При работе в

2018 г. на территориях Колосовского и Большеуковского районов также

выявлена высокая численность птицы [10]. Однако Ишимская лесостепь

является экологическим оптимумом обитания журавля серого. В других

регионах страны этот вид редок и внесен в Красные книги 51 субъекта РФ, а

также защищается СИТЕС, Российско-японской, Российско-северокорейской

и Российско-индийской конвенциями об охране перелетных птиц [6].

Исключать этот вид из Красной книги Омской области нельзя. Его

необходимо охранять с целью сохранения резервного генетического фонда.

Коростель (Crex crex L., 1758). Распространен повсеместно. В Омской

области находится оптимум обитания коростеля, но, поскольку, этот вид

редок в Западной Европе, включен в Приложение к Красной книге РФ и в

Красные книги 13 субъектов РФ, то на территории области его тоже

необходимо охранять с целью сохранения генофонда.

Камышница (Gallinula chloropus L., 1758) Птицу видели летом 2013 г.

на оз. Большие Бодачи в 5 км от д. Новый Конкуль. Е.С. Швеин наблюдал

камышницу летом 2018 г. в Крутинском р-не на болоте у р. Оша в 2 км

западнее д. Мысы. В Называевском р-не птица не наблюдалась.

Авдотка азиатская (Burhinus oedicnemus L., 1758) По свидетельству

А.В. Рыбакова и других охотничьих респондентов, в 2019 г. и раньше, в 2018

и в 2017 гг., несколько пар авдоток гнездились вместе с веретенниками в 3

км с-в с. Мангут, около оз. Сухое. Это первое зафиксированное в Омской

области гнездование авдотки азиатской. В Тюкалинском районе авдотка не

обнаружена.

Ходулочник (Himantopus himantopus L., 1758) Около 10 птиц

наблюдались 10 июня 2019 г. в 1 км западнее д. Кочковатка, на болоте


132


Кочковастое. Две пары замечены 15 июня 2019 г. на болоте в 1 км южнее д.

Фомиха. Одна пара зафиксирована 28 июня 2019 г. на болоте в 0.5 км

западнее аула Кирей. А.В Фоминых наблюдал гнездившихся ходулочников

летом 2018 и 2019 гг. в 1.5 км западнее с. Хутора, на болоте ―Хуторская

ляга‖.

Шилоклювка (Recurvirostra avosetta L., 1758) За многие годы

наблюдений в природе ни одним из 10 охотничьих респондентов не

наблюдалась.

Дупель лесной (Gallinago megala Swinhoe, 1861). Обнаружен 26 мая

2019 г. в 3 км южнее г. Называевска, на поляне у болота Рыбалово а также в

2 км ю-в д. Луговая. В сентябре 2018 г. замечен в лесу в 1 км южнее с.

Троицк.

Кроншнеп большой (Numenius arguata L., 1758) Две особи

зафиксированы 10 июня 2019 г. в 2.5 км севернее с. Мангут на оз. Ванькино.

Охотник П.В. Андриянов летом 2018 г. видел 5 ос. в 8 км ю-з с. Хутора

около оз. Тунгуслы. Две особи замечены 19 июля 2019 г. в 3 км. ю-з д.

Старый Конкуль около оз. Траулы.

Веретенник большой (Limosa limosa L., 1758) В Тюкалинском р-не

обнаружен нами два раза: в мае 2019 г. в 5 км ю-в д. Луговая около оз.

Кудышкино; в июне 2019 г., в 3 км ю-в д. Луговая около оз. Малые

Тунгуслы. 15 июня 2019 г. на 27 км по дороге от Тюкалинска к

Называевску к.б.н. О.А. Одинцев сфотографировал 3 птиц в кювете у дороги

в 0.5 км севернее д. Валуевка. Веретенник большой, несмотря на свой

красно-книжный статус, продолжает добываться охотниками для

изготовления чучел. К 2012 г. вид включен в Красные книги 36 субъектов

РФ, охраняется пятью международными конвенциями об охране

мигрирующих и перелетных птиц [15]. Исключать веретенника большого из

Красной книги Омской области, как предлагают коллеги орнитологи,

нельзя. Предлагается к категории 3 статуса редкости этой птицы добавить

ещѐ категорию 7 – ―вид, добываемый для изготовления коллекций‖.

Сова белая (Nyctea scandiaca L., 1758). На обследованной территории

вид зимует в период с декабря по январь, но встречается нечасто. Все

респонденты видели зимой эту птицу примерно 1 раз в 4–5 лет. В 2018, 2019

гг. зафиксированы две встречи: на территории г. Называевска (сидела на

антенне) и около д. Муравьевки (на столбе).

Филин (Bubo bubo L., 1758). Крайне редок. П. П. Кормилец видел

птицу зимой 2013 г. в 3 км южнее д. Бузан. А.В. Рыбаков в 2011 г. слышал

филина летом в 8 км ю-в с. Лорис–Меликово. Он же зимой 2003 г. видел

филина в 1.5 км севернее с. Мангут. Д.А. Афанасьев видел филина осенью

2018 г. в 1.5 км с-з с. Старосолдатское. Он же осенью 2018 г. видел второго

филина в 2 км западнее с. Колмаково.

Сплюшка (Otus scops L., 1758). Охотник А.В. Денисов в мае 2018 г.

несколько раз слышал голос сплюшки и видел эту сову в д. Чащино.


133


Сыч воробьиный (Glaucidium passerinum L. 1758). Охотовед А. В.

Рыбаков наблюдал этого сыча летом в 2018 и в 2019 гг. в дровяном сарае г.

Называевска.

Неясыть бородатая (Strix nebulosi Forster, 1772). Эту сову в конце лета

2013 г. наблюдал С.В. Боборыкин в 1 км восточнее д. Михайловка. Д.А.

Афанасьев видел эту сову летом 2018 г. у д. Чащино.

Дятел черный, желна (Dryocopus martius L. 1758). В Ишимской

лесостепи встречается повсеместно. Однако вид необходимо оставить в

Красной книге Омской области, поскольку он охраняется Бернской

конвенцией, а в области повсеместно служит объектом промысла для

изготовления чучел. По информации охотоведа Тарского района В.Т.

Каребы, при анализе состояния популяций пяти видов дятлов таежной и

подтаежной зон Омской области численность этих птиц в сравнении друг с

другом убывает в такой последовательности: большой пестрый дятел –

черный дятел – трехпалый дятел – белоспинный дятел – малый пестрый

дятел – седой дятел.

Сорокопут серый (большой) (Lanius excubitor L. 1758). На территории

обследованных районов редок. Одна птица была замечена на проводах 24

августа 2011 в 5 км ю-в д. Редкое. Вторая птица встречена 3 сентября 2011 г.

в 14 км севернее с. Старосолдатское, у оз. Буслы [4].

Соловей обыкновенный (Luscinia luscinia L. 1758). Обнаружен в

городах Называевске и Тюкалинске и в деревнях Мариновка, Старый

Конкуль, Соколовка, Чащино. Встречается и в других населенных пунктах

Ишимской лесостепи.

Синехвостка (Tarsiger cyanurus Pallas, 1773). Охотник П.В. Андрианов

видел синехвостку летом 2015 г. на гнезде между корнями крыжовника на

даче в г. Тюкалинске.

Клест обыкновенный, еловик (Loxia curvirostra L. 1758). По

информации А.В. Фоминых, в декабре 2017 г. расклевывал шишку ели в 2,5

км с-в с. Старосолдатское.

Щур (Pinicola enucleator L. 1758). На территории Омской области не

гнездится, а только кочует. А.В. Денисов наблюдал в октябре 2018 г на елке

в г. Тюкалинске стайку из 5 птиц.

Млекопитающие (Mammalia)

Кожан двуцветный (Uragus sibiricus L., 1758). В Называевском р-не из

пяти охотничьих респондентов на протяжении всей жизни только А.В.

Рыбаков видел летучую мышь 10 лет назад в с. Мангут. В Тюкалинском р-

не респонденты в последний раз наблюдали летучих мышей в г. Тюкалинске

только 30–50 лет назад. Летучие мыши на территории России все чаще

начинают болеть бешенством и заражать людей. [11,12]. Однако случаев

укусов людей летучими мышами на территории Ишимской лесостепи и

раньше [4] и при обследовании в 2019 г. никто из респондентов не помнит.


134


Мышовка лесная (Sicista betulina Pallas, 1778).При учете численности

мелких млекопитающих зоологами Центра санэпиднадзора Омской области

в обследованных районах случайно отлавливались мышовки лесные.

Численность зверьков составляла 0.2–0.3 экз. на 100 лов/суток.

Биологический материал от животных исследовался на туляремию,

лептоспироз, клещевой энцефалит и другие инфекции.

Тушканчик большой (Allactaga major Kerr, 1792) Зверек обитает на

всей территории Называевского и на большей части Тюкалинского р-ов, но

крайне редок. По свидетельству респондентов зафиксировано пять встреч

животного. Самая северная точка обнаружения тушканчика большого на

территории Тюкалинского р-на – луг в 4 км. западнее с. Атрачи (56°57'43" с.

ш., 71°56'51" в. д.). Северная граница распространения тушканчика

большого на левобережье Среднего Прииртышья проходит по территориям

Крутинского, Тюкалинского, Колосовского и Большереченского районов в

пределах 56–57° северной широты.

Хомячок джунгарский (Phodopus sungorus Pallas, 1773) В зимнее время

все респонденты повсеместно наблюдали зимой на дорогах хомячков

джунгарских (―белых мышей‖).

Росомаха (Gulo gulo L., 1758) Проводимые ранее исследования

свидетельствовали, что на изучаемые территории росомаха не заходила, как

минимум, с 1949 г. По информации В.Г. Рыбакова, один самец росомахи

был добыт около 30 лет назад (~1990 г.) около с. Мангут. Этот, впервые

выявленный, старый заход росомахи в Называевский р-он расширяет

границы миграций хищника в Среднем Прииртышье.

Выдра (Lutra lutra L., 1758). На территории Называевского района

выдра была обнаружена последний раз в 1998 г., а на территории

Тюкалинского района в 1996 г. По воспоминаниям охотоведа В.Г. Рыбакова,

он добывал выдру капканом около 25 лет назад (~1995 г.) в 1 км севернее с.

Мангут на оз. Безымянное.

Рысь (Felis linx L., 1758). По материалам ЗМУ в 2018 г. территории

зимних заходов район д. Бузан и нежилая д. Стрункино. В январе 2018 г.

Д.А. Афанасьев отмечал следы рыси в 3 – 10 км северо-восточнее с. Хутора

в районе грив ―Назарова‖, ―Михево‖, ―Волчий солонец‖. Местные жители

охотиться на этих хищников боятся, помня об их красно–книжном статусе.

Рыси всегда предпочитают свежую и незамерзшую добычу, этим

объясняется то, что хищник часто добывает косуль и зайцев. Это продолжает

создавать у местных жителей впечатление о ―вредоносной деятельности‖

хищника. Остатки добычи рыси, в условиях Омской области, доедают

обычно енотовидные собаки, лисицы и мелкие куньи.

Заключение. На территории Ишимской лесостепи Называевского и

Тюкалинского р-нов в 2019 г. обнаружено 50 видов животных, включенных

в Красную книгу Омской области (2015), что составило 25% от их

списочного состава по разделу ―Животные‖. В Называевском р-не, в 2-х

искусственных водоемах было выявлено обитание рака речного


135


широкопалого. Установлено отсутствие красно–книжных представителей

классов Круглоротые и Костные рыбы, а также видов Земноводных,

включенных в Красную книгу Омской области (2015). Крутинский,

Тюкалинский, и Саргатский р-ны являются южной окраиной ареала гадюки

обыкновенной по левобережью Иртыша в Омской области. Информация о

проникновении в Омскую область с запада медянки обыкновенной не

подтвердилась. Озеро Мангут в Называевском р-не стало постоянным

местом гнездования кудрявых пеликанов и является местом пролета казарки

краснозобой и пискульки. Было установлено, что по берегам оз. Дубасное в

Крутинском р-не, как минимум, в течение 30 лет регулярно гнездится скопа.

Впервые в области зафиксировано гнездование авдотки азиатской на

территории Называевского р-на около оз. Сухое. Установлена северная

граница распространения тушканчика большого на левобережье Среднего

Прииртышья. проходящая по Крутинскому, Тюкалинскому, Колосовскому

и Большереченскому р-нам в пределах 56–57° северной широты. Обнаружен

заход росомахи на территорию Называевского р-на, расширяющий границы

миграций этого хищника в Омской области.


1. Атлас. Омская область. Топографические карты Омской области 1:100000.

Омск, ФГУП Омская картографическая фабрика, 2010. - 328 с.

2. Гвоздецкий Н.А. Физическая география СССР. Азиатская часть. Учебник для

студентов географических факультетов университетов / Н.А. Гвоздецкий, Н.И.

Михайлович – М.: Мысль, 1978. - 512 с.Красная книга Омской области / Правительство

Омской области, Омский государственный педагогический университет; отв. ред.: Г.Н.

Сидоров, Н.В. Пликина - Омск: Изд-во ОмГПУ, 2015. - 636 с.

3. Красная книга Омской области /Отв. ред. Г.Н. Сидоров, В.Н. Русаков. Омск:

Правительство Омской области. Омский государственный педагогический университет

Изд-во ОмГПУ, 2005. – 460 с.

4. Красная книга Омской области / Правительство Омской области, Омский

государственный педагогический университет; отв. ред.: Г.Н. Сидоров, Н.В. Пликина. 2-е

изд., перераб. и доп. Омск: Изд-во ОмГПУ, 2015. 636 с.

5. Кучерук В.В. Количественный учет важнейших теплокровных носителей болезней

/ В.В. Кучерук, Э.И. Коренберг // Методы изучения природных очагов болезней человека.

М.: Изд-во Медицина, 1964. - С. 129–153.Сидоров Г.Н. Мониторинг популяций птиц и

млекопитающих для третьего издания Красной книги Омской области / Г.Н. Сидоров,

О.А. Одинцев // Вестник ИрГСХА. - 2018. - № 88. - С. 70–80.

6. Присяжнюк В.Е. Красный список особо охраняемых, редких и находящихся под

угрозой исчезновения животных и растений / В.Е. Присяжнюк – Ч.1. Позвоночные

животные. М.: ВНИИ охраны природы, 2012. - 448 с.

7. Равкин Е.С. Методические рекомендации по комплексному маршрутному учету

птиц./ Е.С. Равкин, Н.Г. Челинцев – М.: ВНИИ Природа Госкомприроды СССР, 1990. -

33 с.

8. Равкин Ю.С. и др. Численность, распространение и пространственно-

типологическая неоднородность населения земноводных и пресмыкающихся в Томской и

Новосибирской областях / Ю.С. Равкин, В.Н. Каранова, В.Н. Цибулин // Амфибии и

рептилии в Западной Сибири. Новосибирск: ООО ―Ревик-К‖, 2003. - С. 20–35.


136


9. Рябицев В.К. Птицы Урала, Приуралья и Западной Сибири. / В.К. Рябицев

Справочник-определитель. Екатеринбург. Изд-во Уральского университета, 2001. – 605

с.

10. Сидоров Г.Н. Мониторинг популяций птиц и млекопитающих для третьего

издания Красной книги Омской области / Г.Н. Сидоров, О.А. Одинцев // Вестник

ИрГСХА. 2018. № 88. С. 70–80.

11. Сидоров Г.Н. Эпизоотический процесс бешенства в России: роль диких

млекопитающих, периодичность / Г.Н. Сидоров, Д.Г. Сидорова, Н.М. Колычев, В.М.

Ефимов // Сибирский вестник сельскохозяйственной науки, 2008. № 12. С. 68–74

12. Сидоров Г.Н. Изменение роли млекопитающих в заражении людей

бешенством в России за исторически обозримый период в 16–21 веках / Г.Н. Сидоров,

Е.М. Полещук, Д.Г. Сидорова // Зоол. журн. - 2019. - Т. 98. - № 4. - С. 437–452.

13. Якименко В.В. Гнездование кудрявого пеликана, серой цапли и встречи

черноголового хохотуна в северной лесостепи Западной Сибири / В.В. Якименко // Редкие

наземные позвоночные Сибири. Новосибирск, 1988. С. 293–296.

References

1. Atlas. Omskaya oblast'. Topograficheskie karty Omskoj oblasti 1:100000 [Atlas.

Omsk region. Topographic maps of the Omsk Region 1: 100000]. Omsk, 2010,328 p.

2. Gvozdetsky N.A., Mikhailov N.I. Fizicheskaya geografiya SSSR. Aziatskaya chast'.

Uchebnik dlya studentov geograficheskih fakul'tetov universitetov. [Physical geography of the

USSR. Asian part] Moscow, 1978, 512 p.

3. Krasnaya Kniga Omskoj oblasti [Red Book of Omsk Region]. Omsk, 2005, 460 p.

4. Krasnaya kniga Omskoj oblasti [Red Book of Omsk Region]. Omsk, 2015,636 p

5. Kucheruk V.V., Korenberg E.I. Kolichestvennyj uchet vazhnejshih teplokrovnyh

nositelej boleznej [Quantification of the most important warm-blooded carriers of diseases].

Moscow, 1964, pp. 129-153. Sidorov G.N., Odintsev O.A. Monitoring populyacij ptic i

mlekopitayushchih dlya tret'ego izdaniya Krasnoj knigi Omskoj oblasti [Monitoring of bird and

mammal populations for the third edition of the Red Book of the Omsk region]. Vestnik

IrGSHA, 2018, no. 88, pp. 70–80.

6. Prisyazhnyuk V.E. Krasnyj spisok osobo ohranyaemyh, redkih i nahodyashchihsya

pod ugrozoj ischeznoveniya zhivotnyh i rastenij [Red list of specially protected, rare and

endangered animals and plants]. Part 1. Vertebrate animals. Moscow, 2012,448 p.

7. Ravkin E.S., Chelintsev N.G. Metodicheskie rekomendacii po kompleksnomu

marshrutnomu uchetu ptic [Methodical recommendations for integrated routing accounting of

birds]. Moscow, 1990,33 p.

8. Ravkin Yu.S., Kuranova V.N., Tsibulin V.N. Chislennost', rasprostranenie i

prostranstvenno-tipologicheskaya neodnorodnost' naseleniya zemnovodnyh i

presmykayushchihsya v Tomskoj i Novosibirskoj oblastyah [Number, distribution and spatial-

typological heterogeneity of the population of amphibians and reptiles in Tomsk and

Novosibirsk regions]. Novosibirsk, 2003, pp. 20–35.

9. Ryabitsev V.K. Pticy Urala, Priural'ya i Zapadnoj Sibiri. Spravochnik-opredelitel'.

[Birds of the Urals, Cisurals and Western Siberia]. Yekaterinburg, 2001, 605 p.

10. Sidorov G.N. et all. Monitoring populjacij ptic i mlekopitajushhih dlja tret'ego

izdanija Krasnoj knigi Omskoj oblasti [Monitoring of bird and mammal populations for the third

edition of the Red Book of Omsk Region]. Vestnik IrGSHA, 2018, № 88, рр. 70–80.

11. Sidorov G.N. et all. Epizooticheskij process beshenstva v Rossii: rol' dikih

mlekopitayushchih, periodichnost' [Epizootic rabies process in Russia: the role of wild

mammals, periodicity]. Siberian Bulletin of Agricultural Science, 2008, no. 12, pp. 68–74.

12. Sidorov G.N., Poleshchuk E.M., Sidorova D.G. Izmenenie roli mlekopitayushchih v

zarazhenii lyudej beshenstvom v Rossii za istoricheski obozrimyj period v 16–21 vekah [Change


137


in the role of mammals in human infection with rabies in Russia over the historically visible

period of 16–21 centuries]. Zoological Journal, 2019, vol. 98, no. 4, pp. 437–452.

13. Yakimenko V.V. Gnezdovanie kudryavogo pelikana, seroj capli i vstrechi

chernogolovogo hohotuna v severnoj lesostepi Zapadnoj Sibiri [Nesting of curly pelican, gray

heron and meeting of black-headed laughter in the northern forest-steppe of Western Siberia].

Rare terrestrial vertebrates of Siberia. Novosibirsk, 1988, pp. 293–296.


Одинцев Олег Александрович – кандидат биологических наук, заведующий кафедрой

биологии и биологического образования Омского государственного педагогического

университета. Доцент (ВАК). (644099, Россия, г. Омск, набережная Тухачевского, 14,

тел 8 (3812) 248105, e-mail: [email protected]).

Сидоров Геннадий Николаевич – доктор биологических наук, профессор кафедры

биологии и биологического образования Омского государственного педагогического

университета; профессор кафедры экологии природопользования и биологии Омского

государственного аграрного университета им. П.А. Столыпина; главный научный

сотрудник лаборатории по изучению экологии и эпидемиологии бешенства Омского

научно-исследовательского института природно-очаговых инфекций. (644099, Россия, г.

Омск, набережная Тухачевского, 14, тел 8 (3812) 248105, e-mail: [email protected]).


Odintsev Oleg A. - Candidate of Biological Sciences, Ass. Prof., Head of the Department of

Biology and Biological Education. Omsk State Pedagogical University. (14, Tukhachevsky

Embankment, Omsk, Russia, 644099, tel. 8(3812)248105, e-mail: [email protected]).

Sidorov Gennady N. - Doctor of Biological Sciences, Professor of the Department of Biology

and Biological Education, Omsk State Pedagogical University; Professor of the Department of

Ecology, Nature Management and Biology, Omsk State Agrarian University named after

P.A. Stolypin; Chief Researcher of the Laboratory for the Study of Ecology and Epidemiology

of Rabies, Omsk Research Institute of Natural Focal Infections. (14, Tukhachevsky

Embankment, Omsk, Russia, 644099, tel. 8(3812)248105, e-mail: [email protected]).




138



УДК 591.412:599.742.7

АНАТОМИЯ СЕРДЦА ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ЛЕОПАРДА

1Р. А. Жилин,

1И. П. Короткова,

2С. П. Ханхасыков

1 Приморская государственная сельскохозяйственная академия, г. Уссурийск, Россия,

2 Бурятская государственная сельскохозяйственная академия, г. Улан-Удэ, Россия

Описать особенности строения сердца и его внутренних структур у

дальневосточного леопарда, редкого представителя фауны Дальнего Востока России.

Ареал обитания этой дикой кошки весьма ограничен: основная популяция

сконцентрирована на юге Приморского края (Хасанский район) и приграничных районах

КНР и КНДР. Дальневосточный леопард – самый редкий представитель семейства

кошачьих. Ввиду исключительной редкости вида, изучить группу органов, близких по

массе и возрасту животных, с привлечением математической статистики, не

представляется возможным. Исследовано и описано сердце, полученное от вскрытия

взрослой мужской особи, павшей в результате дорожно-транспортного происшествия в

2014 году в Хасанском районе. Сердце было соответствующим образом выделено из

органо-комплекса сердце-лѐгкие и перикарда, камеры вскрывались в соответствии с

общепринятыми методиками. Для измерительных манипуляций использовались гибкая

металлическая линейка и штангенциркуль с шагом измерения 0.05 см. Были определены

морфометрические параметры внутренних структур. Изучены и описаны отличительные

особенности строения структур сердца. Рассмотрены структуры клапанного аппарата

(мясистые и септомаргинальные трабекулы, сосочковые мышцы, створки и сухожильные

струны атриовентрикулярных клапанов), особенности строения камер сердца (например,

гребешковых мышц ушек предсердий). Форма сердца эллипсовидная, сердечный индекс

составил 75%. Сердце леопарда стройное, с заостренной верхушкой и сильным левым

желудочком. Гребешковые мышцы правого предсердия лежат более разрежено, чем

аналогичные образования левого, они длиннее и тоньше. Эта особенность справедлива

для мышц как первого, так и второго порядков. Сосочковые мышцы правого желудочка

цилиндрической, конусовидной и сложной неопределѐнной формы. Перегородковые

(основные) мышцы, из всех сосочковых мышц правого желудочка, имеют наименьшие

размеры и диаметр. Ушки предсердий имеют малые размеры. Наиболее крупное из них –

правое занимает незначительное пространство, примерно ¾ ширины соответствующего

желудочка.

Ключевые слова: сердце, морфометрические параметры, внутренние структуры,

дальневосточный леопард.

ANATOMY OF THE HEART OF THE FAR EASTERN LEOPARD

1Zhilin P.A.,

1Korotkova I.P.,

2Hanhasykov C.P.

1Primorsky State Agricultural Academy, Ussuriysk, Russia

2Buryat State Agricultural Academy, Ulan-Ude, Russia

Describe the structural features of the heart and its internal structures in the Far Eastern

leopard, a rare representative of the fauna of the Russian Far East. The habitat of this wild cat is


139


very limited: the main population is concentrated in the south of Primorsky Krai (Khasansky

district) and in the border areas of the PRC and DPRK. Far Eastern leopard is the rarest feline.

Due to the exceptional rarity of the species, it is not possible to study a group of organs similar

in weight and age to animals using mathematical statistics. The heart obtained from opening an

adult male who died as a result of a traffic accident in 2014 in the Khasansky district was

investigated and described. The heart was appropriately isolated from the organ-complex heart-

lungs and pericardium, the chambers were opened in accordance with generally accepted

methods. For measuring manipulations we used a flexible metal ruler and a vernier caliper with

a measuring step of 0.05 cm. The morphometric parameters of the internal structures were

determined. Studied and described the distinctive features of the structure of the structures of the

heart. Structures of the valvular apparatus (fleshy and septomarginal trabeculae, papillary

muscles, cusps and tendon strings of atrioventricular valves), structural features of the heart

chambers (for example, scallop muscles of the atrial ears) are considered. The heart shape is

ellipsoid, the cardiac index was 75%. The heart of a leopard is slender, with a pointed apex and

a strong left ventricle. The scallop muscles of the right atrium lie more rarefied than similar

formations of the left, they are longer and thinner. This feature is true for muscles of both the

first and second orders. The papillary muscles of the right ventricle are cylindrical, conical and

complex indefinite shape. The septal (main) muscles, of all the papillary muscles of the right

ventricle, have the smallest size and diameter. The ears of the atria are small. The largest of

them - the right one occupies a small space, approximately ¾ of the width of the corresponding

ventricle.

Keywords: heart, morphometric parameters, internal structures, Far Eastern leopard.

Исследование сердца как одного из главных органов, обеспечивающих

жизнедеятельность организма, всегда занимало важное место в научных

изысканиях. Из множества работ, посвященных строению и

функционированию сердечнососудистой системы. можно выделить и те, что

отражают таковые у разных видов кошачьих [1, 2, 6, 11, 13, 14].

Неcмотря на большое количество публикаций, посвященных

морфологии сердца различных видов млекопитающих, остается немало

видов, не нашедших еще описания в научной литературе. Так, например,

имеются единичные работы посвященные исследованию сердца уникального

вида пресноводных млекопитающих – байкальской нерпы [9, 10].

До сих пор не изучено строение сердца многих представителей дикой

фауны Дальнего Востока России. К одному из таких видов можно отнести

дальневосточного леопарда.

Данная статья посвящена частному случаю вскрытия и изучения

сердца половозрелой мужской особи указанного вида в возрасте около 3 лет.

Цель – определить морфометрические параметры основных

внутренних структур сердца дальневосточного леопарда.

Материалы и методы. Материалом для изучения послужило сердце

самца дальневосточного леопарда в возрасте около 3 лет, извлеченное из

трупа, доставленного в Центр диагностики болезней животных ФГБОУ ВО

Приморская ГСХА в соответствии с договорами с Управлением по охране,

контролю и регулированию использования объектов животного мира

Приморского края; Федеральной службой по надзору в сфере

природопользования по Приморскому краю. Смерть животного наступила


140


вследствие обширной травмы в результате дорожно-транспортного

происшествия.

Извлечение и препарирование исследуемых органов проводилось с

учетом рекомендаций по взятию материала для морфологических

исследований [3].

Форма сердца эллипсовидная, сердечный индекс составил 75%. Сердце

леопарда стройное, с заостренной верхушкой и сильным левым желудочком.

Рисунок 1 – Сердце дальневосточного леопарда: 1 – левый желудочек; 2 – правый

желудочек; 3 – ушко левого предсердия; 4 – ушко правого предсердия

Масса сердца у исследуемой особи составила 207 г. Толщина стенки

правого желудочка 3.44, левого – 9.51 мм; толщина стенки правого

предсердия – 1.47, левого – 1.39 мм.

Ушки предсердий сердца дальневосточного леопарда в размерах

значительно разнятся в своих параметрах: правое – относительно небольшое

- 42.6 в длину и 23.33 мм в ширину, овальной формы, наиболее широкой

частью перпендикулярно продольной оси сердца и занимает пространство

над правым желудочком, края ровные. Ушко левого предсердия округлой

формы – 34.62 в длину и 36.18 мм в ширину. Различие в размерах ушек

предсердий между собой значительно, в пользу левого ушка. Однако,

проигрывая в длине правому, левое выигрывает в ширине, края его имеют

бахромчатый вид. Эта особенность в строении предсердий ставит

дальневосточного леопарда в один ряд с другими кошачьими: амурским

тигром [4, 13]), дальневосточным лесным котом [5] и домашней кошкой


141


[11], у которых наблюдается 2-3-кратное размерное превалирование правого

ушка над левым.

Внутренняя архитектоника предсердий имеет сложное строение,

включает в себя гребешковые мышцы, пограничный гребень и венечный

синус. Основными внутренними структурными элементами предсердий

являются гребешковые мышцы, которые подразделяются на мышцы первого

и второго порядков [8].

Гребешковые мышцы правого предсердия имеют характерное

строение: мышцы второго порядка ветвеобразно отходят от аналогичных

образований первого порядка, которые имеют больший диаметр и длину,

основной плоскостью располагаются параллельно стенке. Мышцы второго

порядка уступают по размерным параметрам, основной плоскостью

перпендикулярны стенке. Количество мышц первого порядка 4, их длина

составляет 13.67, диаметр 3.79 мм. Мышцы второго порядка имеют размеры

10.91 на 1.46 мм. В правом предсердии их 15 (рис. 2).

Рисунок 2 – Гребешковые мышцы правого предсердия: 1 – гребешковые мышцы

первого порядка; 2 – гребешковые мышцы второго порядка

Левое предсердие, как и правое, состоит из двух полостей: собственно

предсердия и ушка. Полость его значительно меньше правого, его

гребешковые мышцы располагаются более кучно, они более короткие и

объемные. Длина мышц первого порядка – 6.71; диаметр 4.74 мм, второго

порядка 6.55 на 1.77 мм (рис. 3). Количество первых – 3, вторых – 15 едииц.

Желудочки составляют основную массу сердца. Необходимость

топографической привязки структур диктует потребность подразделения


142


внутренних поверхностей левого и правого желудочков на краниальную,

каудальную и медиальную поверхности [7].

Рисунок 3 – Гребешковые мышцы левого предсердия: 1 – гребешковые мышцы

первого порядка; 2 – гребешковые мышцы второго порядка

Основная часть внутренней поверхности правого желудочка (рис. 4)

покрыта мышечными выступами – мясистыми трабекулами,

подразделяющимися на перекладины и перемычки [8], за исключением

области артериального конуса (низ краниальной стенки) и перегородковой

створки соответствующего атриовентрикулярного клапана. В архитектонике

правого желудочка можно выделить в отдельную структурную единицу –

перегородочно-краевую (септомаргинальную) трабекулу, в виде

разветвленного тяжа сухожильного типа. Данное образование соединяет

основание пристеночной сосковой мышцы и поверхность межжелудочковой

перегородки. Параметры краниальной септомаргинальной трабекулы

правого желудочка сердца исследуемой особи составили: длина – 10.41 мм,

диаметр – 6.31 мм, она мощная, мышечного типа. Каудальная

септомаргинальная слабо выражена и представляет собой перемычку

мышечного типа, размером 2.95 на 1.27 мм.

Аппарат сосочковых мышц правого атриовентрикулярного клапана

включает в себя: подартериальную (конусовидной формы, с овальным

сечением), малую (цилиндрической формы), большую (сложной

неопределѐнной формы) и дополнительную (весьма мощную,

расположенную на межжелудочковой перегородке, конусовидной формы)

сосочковые мышцы.


143


Рисунок 4 – Правый желудочек дальневосточного леопарда: 1 – большая сосочковая

мышца; 2 – подартериальная сосочковая мышца; 3 – малая сосочковая мышца; 4 –

перегородковая створка; 5 – угловая створка; 6 – пристенная створка

Большая сосочковая мышца составляет 20.4 мм в длину и 6.51 мм в

ширину, основание еѐ лежит на стенке желудочка, против межжелудочковой

перегородки, к которой она прикрепляется посредством краниальной

септомаргинальной трабекулы. Две другие основные сосочковые мышцы –

малая и подартериальная располагаются на перегородке. Параметры

указанных мышц составляют: 12.77 на 3.73 мм и 11.71 на 3.92 мм

соответственно. Эти мышцы уступают в размерах большой сосочковой

мышце. Несколько дополнительных сосочковых мышц способствуют

тщательному смыканию створок, предупреждая их выворачивание во время

работы сердца. Наиболее крупная из них в длину составляет 5.1 мм и 1.87 мм

в ширину, располагается на межжелудочковой перегородке, большую часть

струн отдавая пристенной створке. Всего дополнительных сосочковых

мышц в правом желудочке 6, четыре из них – перегородковые, две –

пристенные.

В составе правого атриовентрикулярного клапана три основные

створки. Угловая створка расположена краниально и является наименьшей

среди других створок, еѐ длина – 10.2; ширина – 6.17; толщина – 0.53 мм. К

указанной створке прикрепляется 9 струн от подартериальной, 6 от больших

сосочковых мышц. Пристенная створка – самая большая, находится

каудально по отношению к уголковой, длина еѐ – 35.25; ширина – 8.68;

толщина – 0.4 мм. К ней подходит 15 струн от малой сосочковой мышцы, 17

– от большой и 8 – от дополнительной. Перегородковая створка имеет 33.04


144


мм в длину; 7.69 мм в ширину и 0.38 мм в толщину, она связана 8-ю

струнами с подартериальной сосочковой мышцей и 10-ю с малой. Явных

границ между створками нет, определяются они по пограничным

комиссурам.

Внутренние поверхности желудочков, и в частности левого желудочка

(рис. 5), условно делятся на краниальную, каудальную, медиальную стенки.

Сосочковых мышц, как и основных створок, две, расположены на стенке

желудочка противоположно межжелудочковой перегородке (медиальной

стенке). Подпредсердная сосочковая мышца, сложной неопределѐнной

формы, с двумя крупными, изолированно лежащими друг от друга

головками и общим основанием. Имеет длину 25.95 и ширину 13.51 мм.

Подушковая сосочковая мышца, сложной неопределѐнной формы, с

четырьмя головками, в длину – 24.17 и в ширину – 12.57 мм.

Дополнительных сосочковых мышц и створок описываемого

атриовентрикулярного клапана не выявлено. К пристенной створке клапана

прикрепляется 12 струн от подпредсердной сосочковой мышцы и 28 от

подушковой; к перегородковой крепится – 18 от первой, 17 – от второй.

Рисунок 5 – Левый желудочек дальневосточного леопарда: 1 – подпредсердная

сосочковая мышца; 2 – подушковая сосочковая мышца; 3 – перегородковая

створка; 4 – пристенная створка; 5 – краниальная септомаргинальная трабекула; 6

– сухожильные струны

Створки левого атриовентрикулярного клапана, близки по размерным

параметрам. Однако пристенная несколько длиннее и шире перегородковой.

Параметры пристенной створки: длина 29.0; ширина 9.29 мм; толщина 0.61


145


мм. Параметры перегородковой створки: 27.8 мм; ширина 9.26 мм; толщина

0.53 мм.

Выводы. 1. Таким образом, сердце исследованного самца

дальневосточного леопарда по форме эллипсовидное. Гребешковые мышцы

правого предсердия лежат более разрежено, чем аналогичные образования

левого, они длиннее и тоньше. Эта особенность справедлива для мышц как

первого, так и второго порядков.

2. Сосочковые мышцы правого желудочка цилиндрической,

конусовидной и сложной неопределѐнной формы. Перегородковые

(основные) мышцы, из всех сосочковых мышц правого желудочка, имеют

наименьшие размеры и диаметр. Дополнительные перегородковые мышцы

конусовидной формы, с одной головкой, хорошо выражены. Пристенных

сосочковых мышц две, они крупнее мышц медиальной стенки, имеют

цилиндрическую форму.

3. В левом желудочке сосочковые мышцы крупные, расположены на

краниальной и каудальной стенках, противоположно межжелудочковой

перегородке, аналогично таковому у других видов наземных

млекопитающих [10]. Обе мышцы сложной неопределѐнной формы, каждая

из них имеет по три головки с лентовидными струнами первого порядка,

далее делящимися струнами 2-го и дальнейших порядков. Створки клапанов

чѐткой границы между собой не имеют, определяются по принадлежности к

той или иной поверхности желудочка.

4. Ушки предсердий имеют малые размеры. Наиболее крупное из них –

правое занимает незначительное пространство, примерно ¾ ширины

соответствующего желудочка. Ушко левого предсердия еще меньше в

размерах, не более половины ширины левого желудочка. Эта особенность, в

строении ушек предсердий, является общей и для других диких

дальневосточных кошачьих (амурский тигр, дальневосточный лесной кот),

выражающаяся в слабом и неравномерном развитии ушек предсердий [3,11].

Список литературы 1. Анатомия собаки и кошки / Б. Фольмерхаус [и др.]; пер. с нем. Е. Болдырева, И.

Кравец. - М.: Изд-во ―АКВАРИУМ БУК‖, 2003. - 580с.

2. Андрианова М.А. Анатомия сердца евразийской рыси: строение желудочков /

М.А. Андрианова// Иппология и ветеринария. - 2012. – Вып. 2(4).- С. 74-78.

3. Жилин Р. А. Морфологические параметры сердца диких кошачьих Приморского

края/ Р.А. Жилин: дис. на соиск. уч. степени к. в. н. – Улан-Удэ, 2017. – с. 45–48.

4. Жилин Р.А. Морфометрические характеристики внутренних структур сердца

амурского тигра в возрасте одного-трѐх лет / Р.А. Жилин, И.П. Короткова // Вестник

КрасГАУ. – 2015. - №12. – С. 220-226.

5. Короткова И.П. Морфометрические параметры внутренних структур сердца

дальневосточного лесного кота/ И.П. Короткова, Р.А. Жилин // Вестник КрасГАУ. –

2015. - №12. – С. 241-246.

6. Назарова Д.И. Формообразование сердца в филогенезе/ Д. И. Назарова:

Автореф. дис. на соиск. уч. степени к.б.н.- Тернополь, 2010. – 22с.

7. Руководство по сердечно-сосудистой хирургии / под ред. В.И. Бураковского,

Л.А. Бокерия - М.: Медицина, 1996. – 519 с.


146


8. Тайгузин Р.Ш., Сравнительная и возрастная оценка сердца домашних животных

/ Тайгузин Р. Ш., Завалеева С. М. – Оренбург, 2000. - С. 6-36.

9. Тарасевич В.Н. Анатомо-топографические особенности сердца байкальской

нерпы / В.Н. Тарасевич, Н.И. Рядинская // Иппология и ветеринария // СПб.: Изд-во ООО

―Национальный информационный канал‖, 2020. - № 1(35). - С. 115-116.

10. Тарасевич В.Н. Особенности строения двухстворчатого клапана сердца

байкальской нерпы / В.Н. Тарасевич // Иппология и ветеринария. - СПб.: изд-во ООО

―Национальный информационный канал‖, 2020. - № 1(35). - С. 113-114.

11. Чиркова E.H. Морфология внутренних структур сердца кошки / E.H. Чиркова //

Молодые ученые в реализации приоритетного национального проекта ―Развитие АПК‖:

материалы I Всероссийской научно-практической конференции молодых ученых // Уфа:

Башкирский ГАУ, 2006.

12. Чиркова Е. Н., Завалеева С. М. Морфология внутренних структур сердца

обыкновенной лисицы. // Вестник ОГУ. - 2007. - №6. – С. 104 – 108.

13. Perez W, Lima M, Brief description of cardiac anatomy in a tiger (Pantera Tigris,

Linnaeus, 1758): a case report // Veterinari Medicina, 52, 2007 (2): 83-86.

14. Wallach, J.D. Diseases of Exotic Animals: Medical and Surgical Management. W.B./

J. D. Wallach, W. J. Boever.- Philadelphia: Saunders Company, 1983.- 1159 p.

References 1. Anatomija sobaki i koshki [Anatomy of a dog and cat]. Moscow, 2003, 580p.

2. Andrianova M.A. Anatomija serdca evrazijskoj rysi: stroenie zheludochkov [Heart

Anatomy of the Eurasian Lynx: Ventricular Structure]. Ippologija i veterinarija, 2012, no. 2(4),

pp. 74-78.

3. Zhilin R. A. Morfologicheskie parametry serdca dikih koshach'ih Primorskogo kraja:

[Morphological heart parameters of wild feline of Primorsky Krai]. Dis. Cand. Sc., Ulan-Udje,

2017, pp. 45–48.

4. Zhilin R.A., Korotkova I.P. Morfometricheskie harakteristiki vnutrennih struktur

serdca amurskogo tigra v vozraste odnogo-trjoh let [Morphometric characteristics of the

internal structures of the heart of the Amur tiger at the age of one to three years]. Vestnik

KrasGAU, 2015, no.12, pp. 220-226.

5. Korotkova I.P., Zhilin R.A. Morfometricheskie parametry vnutrennih struktur serdca

dal'nevostochnogo lesnogo kota [Morphometric parameters of the internal structures of the heart

of the Far Eastern forest cat]. Vestnik KrasGAU, 2015, no.12, pp. 241-246.

6. Nazarova D. I. Formoobrazovanie serdca v filogeneze [Formation of the heart in

phylogenesis]. Cand. Dis. Thesis, Ternopol', 2010. – 22s.

7. Rukovodstvo po serdechno-sosudistoj hirurgii [Guide to cardiovascular surgery].

Moscow, 1996, 519 p.

8. Tajguzin R. Sh., Zavaleeva S.M. Sravnitel'naja i vozrastnaja ocenka serdca

domashnih zhivotnyh [Comparative and age-related assessment of the heart of domestic

animals]. Orenburg, 2000, pp. 6-36.

9. Tarasevich V.N., Ryadinskaya N.I. Anatomo-topograficheskie osobennosti serdca

bajkal'skoj nerpy [Anatomical and topographic features of the heart of the Baikal seal]. Sankt-

Petersburg, 2020, no. 1(35), pp. 115-116.

10. Tarasevich V.N. Osobennosti stroeniya dvuhstvorchatogo klapana serdca

bajkal'skoj nerpy [Features of the structure of the bicuspid valve of the heart of the Baikal seal].

Ippologiya i veterinariya. - Sankt-Petersburg, 2020, no. 1(35), pp. 113-114.

11. Chirkova E.H. Morfologija vnutrennih struktur serdca koshki [Morphology of the

internal structures of the cat’s heart]. Ufa, 2006.

12. Chirkova E.N., Zavaleeva S.M. Morfologija vnutrennih struktur serdca

obyknovennoj lisicy [Morphology of the internal structures of the heart of an ordinary fox].

Vestnik OGU, 2007, no. 6, pp. 104 – 108.


147



Жилин Руслан Алексеевич – кандидат ветеринарных наук, доцент кафедры незаразных

болезней, хирургии и акушерства. Приморская государственная сельскохозяйственная

академия (692510, Россия, Приморский край, г. Уссурийск, пр-т Блюхера, 44, тел.


Короткова Ирина Павловна – кандидат ветеринарных наук, доцент кафедры

незаразных болезней, хирургии и акушерства. Приморская государственная

сельскохозяйственная академия (692510, Россия, Приморский край, г. Уссурийск, пр-т

Блюхера, 44, тел. 89089743297, e-mail: [email protected]).

Ханхасыков Сергей Павлович – доктор ветеринарных наук, доцент кафедры ВСЭ,

микробиологии и патоморфологии Бурятская государственная сельскохозяйственная

академия им. В.Р. Филиппова (670024, Россия, Республика Бурятия, г. Улан-Удэ, ул.

Пушкина, 8, тел. 89148424580, e-mail: [email protected]).


Zhilin Ruslan A. - Candidate of Veterinary Sciences, Ass. Prof. of Non-Communicable

Diseases, Surgery and Obstetrics. State Agricultural Academy (44, Blucher ave., Ussuriysk,

Primorsky Krai, Russia, 692510, tel. 89024899206, e-mail: [email protected]).

Korotkova Irina P. - Candidate of Veterinary Sciences, Ass. Prof. of the Department of Non-

Communicable Diseases, Surgery and Obstetrics. Primorsky State Agricultural Academy (44,

Blucher ave., Ussuriysk, Primorsky Krai, Russia, 692510, tel. 89089743297, e-mail:

[email protected]).

Hanhasykov Sergey P. - Doctor of Veterinary Sciences, Ass. Prof. of the Department of EVE,

Microbiology and Pathomorphology, State Agricultural Academy named after V.R. Filippova


[email protected]).

УДК 639.11.9.611.4.616.594

ГЕМАТОЛОГИЧЕСКИЕ ПОКАЗАТЕЛИ КРОВИ СТАНДАРТНЫХ

ТЕМНО-КОРИЧНЕВЫХ НОРОК ПРИ “СЕЧЕНИИ” ВОЛОСЯНОГО

ПОКРОВА

Д.В. Кладова

Бурятская государственная сельскохозяйственная академия им. В.Р. Филиппова,

г. Улан-Удэ Россия

Известно, что на сегодняшний день ―сечение‖ волосяного покрова - одна из

малоизученных патологий пушного звероводства, которое наносит в современном

клеточном пушном звероводстве большой экономический ущерб. В научной литературе

встречаются отрывочные и фрагментарные данные о гематологическом составе крови

клинически здоровых стандартных темно-коричневых норок, недостаточно информации

об изменениях гематологических показателей крови при ―сечении‖ волосяного покрова

норок. В статье представлены результаты исследований гематологической картины крови

стандартных темно-коричневых норок при патологии ―сечение‖ волосяного покрова.

Основное клиническое проявление ―сечения‖ у норок – неровный, ватный внешний вид

волосяного покрова, уменьшение длины остевых и направляющих волос, напоминающих

при этом ―состриженные‖ волосы. На боках, загривке, шее остевой волос не покрывал



148


подпуши. Общая площадь поражений составляла 85-90%. Цвет волоса при этом был не

изменен, на пораженных участках волос плотно удерживается в фолликулах. В ходе

исследований выявлено, что у норок с данной патологией отмечено повышение уровня

лейкоцитов на 4.6х109/л или на 44.6%, эритроцитов на 2.31х10

12/л или на 25.9%,

гемоглобина на 71 г/л или на 40.5%. В лейкоцитарной формуле установлено: сдвиг ядра

―вправо‖ (увеличение сегментоядерных нейтрофилов на 6.9х109/л или на 64.2%),

повышение уровня лимфоцитов на 3.226х109/л или на 90.6%. Не исключено, что данные

изменения показателей морфологического состава крови норок с патологией ―сечение‖

волосяного покрова возникают при патологиях эндокринной системы, воздействии на

организм стресс-факторов, хронических аллергических реакциях, патологиях со стороны

печени и почек. Ключевые слова: норка, кровь, гематологическая картина, ―сечение‖, волосяной

покров.

HEMATOLOGICAL INDICATORS OF BLOOD OF THE STANDARD DARK BROWN

MINKS IN THE “SECTION” OF THE HAIR COVER

Kladova D.V.

Buryat State Agricultural Academy named after V.R. Filippova, Ulan-Ude Russia

It is known that today the ―cross-section‖ of the hairline is one of the poorly studied

pathologies of fur farming, which causes great economic damage in modern fur farming. In the

scientific literature, fragmentary and fragmentary data on the hematological composition of the

blood of clinically healthy standard dark brown minks are found, there is insufficient

information on changes in the hematological parameters of blood during the ―section‖ of the

mink hairline. The article presents the results of studies of the hematological blood picture of

standard dark brown minks in the pathology of the ―section‖ of the hairline. The main clinical

manifestation of the ―cross-section‖ in minks is the uneven, cottony appearance of the hairline, a

decrease in the length of the outer and guide hairs, resembling ―cut‖ hair. On the sides, scruff,

neck of the outer hair did not cover the underfur. The total area of lesions was 85-90%. The

color of the hair was not changed, it is tightly held in the follicles on the affected areas of the

hair. The studies revealed that minks with this pathology showed an increase in the level of

leukocytes by 4.6x109/L or 44.6%, red blood cells by 2.31x10

12/L or 25.9%, hemoglobin by 71

g/L or 40.5%. The leukocyte formula established: a shift of the nucleus ―to the right‖ (an

increase in segmented neutrophils by 6.9×109/L or 64.2%), an increase in the level of

lymphocytes by 3.226×109/L or by 90.6%. It is possible that these changes in the morphological

composition of the blood of minks with pathology ―section‖ of the hairline occur with

pathologies of the endocrine system, exposure to stress factors, chronic allergic reactions,

pathologies from the liver and kidneys.

Keywords: mink, blood, hematological picture, ―section‖, hairline.

В современном пушном звероводстве на сегодняшний день

встречается одна из малоизученных патологий волосяного покрова

незаразной этиологии – ―сечение‖. Данной теме посвящено не так много

научных исследований, выводы которых остаются противоречивыми.

Известно, что этиологические аспекты и комплексная диагностика ―сечения‖

практически не изучены, а разработка комплексной терапии

малоэффективна. По мнению И.М. Ревякина, И.В. Тихоновской, О.А.

Кузьминой [5], один из предполагаемых этиологических факторов ―сечения‖


149


волосяного покрова является нарушение обмена веществ невыясненного

генеза. ―Сечение‖ волосяного покрова в пушном звероводстве наносит

серьезный экономический ущерб, связанный с выбраковкой данных зверьков

для дальнейшего разведения и получения меховой продукции.

Кровь играет главную роль в биохимических процессах, протекающих

в организме пушных зверей, являясь основным индикатором,

характеризующим метаболизм, выполняя трофическую, экскреторную,

респираторную, защитную, терморегулирующую функции. Состав крови

является одним из наиболее лабильных показателей функционального

состояния организма [3].

В научной литературе встречаются отрывочные и фрагментарные

данные о гематологическом составе крови клинически здоровых

стандартных норок, недостаточно информации об изменениях

гематологических показателей крови при ―сечении‖ волосяного покрова

норок.

Цель - сравнить гематологические показатели крови клинически

здоровых норок и при патологии волосяного покрова ―сечение‖ в условиях

клеточного пушного звероводства.

Материалы и методы исследования. Исследования проведены в

осенний период 2019 г. в условиях ЗАО ―Большереченское‖ Иркутской

области, ФГБОУ ВО ―БГСХА им. В.Р. Филиппова‖ кафедры терапии,

клинической диагностики, акушерства и биотехнологии, ветеринарной

клиники ―Айболит‖ гор. Улан-Удэ.

Объектом исследования служили норки клеточного содержания

клинически здоровые и с патологией ―сечение‖ волосяного покрова

стандартного темно-коричневого окраса, самцы и самки в возрасте от 8

месяцев и старше, со средней живой массой 1.2-1.8 кг. В ходе исследований

были сформированы 2 группы по 4 головы в каждой. В I контрольную

группу входили клинически здоровые норки, во II опытную – с патологией

―сечение‖ волосяного покрова. Содержание норок шедовое в

индивидуальных клетках.

Отбор проб крови у животных проводили в утренние часы до

кормления путем отсекания кончика хвоста. Для гематологических

исследований использовали вакуумные капиллярные пробирки APEXLAB с

добавлением антикоагулянта ЭТДА К3.

Исследования показателей клинического анализа крови проводили при

помощи автоматического ветеринарного гематологического анализатора

Hospitex Diagnostics Hemascreen Vet. При этом учитывали RBC, WBC, HB,

HCT, PLT, эритроцитарные индексы (MCV, MCH, MCHC, RDW),

тромбоцитарные индексы (MPV, PDW, P-LCR). Для выведения лейкограммы

готовили мазки крови по общепринятой методике, при подсчете лейкоцитов

использовали метода Шиллинга.

Результаты исследований и их обсуждение. Результаты

гематологических исследований имеют определенную ценность, так как


150


показатели крови, характеризующие физиологическую норму организма

животных, используются для оценки общего состояния организма,

патогенеза заболеваний, эффективность проведенной терапии,

полноценность рациона и т.д.

Основное клиническое проявление ―сечения‖ норок – неровный,

ватный внешний вид волосяного покрова, уменьшение длины остевых и

направляющих волос, напоминающих при этом ―состриженные‖ волосы. На

боках, загривке, шее остевой волос не покрывал подпуши. Общая площадь

поражений составляла 85-90% [4]. Цвет волоса при этом был не изменен, на

пораженных участках волос плотно удерживается в фолликулах (рис. 1).

Рисунок 1 – Клиническое проявление “сечения” волосяного покрова у СТК норки

Результаты гематологических исследований крови представлены в

таблице 1.

По данным таблицы 1 установлено, что во II опытной группе в

результате клинического проявления ―сечения‖ волосяного покрова

количество лейкоцитов было выше на 4.6х109/л или на 44.6%. Количество

эритроцитов во II опытной группе было выше на 2.31х1012

/л или на 25.9%.

Уровень гемоглобина во II опытной группе было выше на 71 г/л или на

40.5% (Р≤0.05). Эритроцитарные индексы, уровень гематокрита, количество

тромбоцитов, тромбоцитарные индексы в I контрольной и во II опытной

группах оставались в пределах допустимых значений.

В лейкоцитарной формуле отмечено следующее: во II опытной группе

отмечалось снижение количество палочкоядерных нейтрофилов на

0.188х109/л или на 9.2% с одновременным увеличением сегментоядерных

нейтрофилов на 6.9х109/л или на 64.2% (Р≤0.05).


151


Таблица 1 – Гематологические показатели крови норок (n=4, M±m)

Показатели I контрольная

группа

II опытная группа

Лейкоциты WBC, х109/л 10.3±0.1 14.9±0.3

Базофилы х109/л 0±0.03 0±0.1

Эозинофилы х109/л 0.6±0.4 0.5±0.6

Нейтрофилы:

- юные х109/л 0±0.02 0±0.05

- палочкоядерные х109/л 2.1±0.87 1.8±2.467

- сегментоядерные х109/л 10.8±0.7 17.7±1.54*

Лимфоциты х109/л 3.5±1.2 6.8±2.43

Моноциты х109/л 1.1±1.32 1.2±0.53

Эритроциты RBC, х1012

/л 8.9±0.54 11.2±2.75

Гемоглобин HGB, г/л 175.0±0.34 246.0±2.765*

Средняя концентрация гемоглобина в

эритроцитах MCHC, %

389.0±0.65 392.0±2.44

Среднее содержание гемоглобина в

эритроците MCH, %

29.5±0.23 29.9±1.55

Средний объем эритроцита MCV, % 61.1±1.33 60.8±1.33

Ширина распределения эритроцитов по

объему RDW-CV, фл

13.1±1.642 12.7±0.38

Ширина распределения эритроцитов по

объему RDW-SD, %

34.9±1.748 35.2±0.831**

Гематокрит HCT, % 49.0±0.835 52.0±0.54

Тромбоциты PLT, х109/л 430.0±0.22 416.0±0.76

Средний объем тромбоцитов MPV, фл 7.4±1.32 7.7±2.11

Ширина распределения тромбоцитов по

объему PDW, %

13.8±1.724 13.2±1.12

Тромбокрит PCT, % 0.6±0.384 0.6±2.46

Количество гигантских тромбоцитов P-

LCR, %

14.9±0.322 15.5±2.53

Примечание: Различия достоверны * Р≤0.05 ; **Р ≤0.01; *** Р ≤0.001

Количество лимфоцитов во II опытной группе было выше на

3.226х109/л или на 90.6%. Количество базофилов, эозинофилов, моноцитов в

I контрольной и во II опытной группах оставалось в пределах допустимых

значений. При микроскопии мазков было установлено появление

акантоцитов - множественные неровные выступы на поверхности

эритроцита (рис. 2). В крови акантоциты появляются из-за нарушения

соотношения холестерина и фосфолипидов в клеточной мембране. Одна из

причин их появления в мазке периферической крови - патологии печени.

Одна из предполагаемых причин лейкоцитоза, связана со стрессом

(пушное звероводство относится к стрессогенной области животноводства),

эндокринопатии, аллергические реакции. В лейкоцитарной формуле

отмечался сдвиг ядра ―вправо‖ – гиперсегментация нейтрофилов. Вероятно,

связано с патологиями почек, стрессовые ситуации, эндокринопатии.


152


Лимфоцитоз не исключен как реакция на выброс адреналина (стресс),

хронические аллергические реакции.

Рисунок 2 – Мазок крови норки (объектив х100, краситель Leukodif 200)

Эритроцитоз возникает при возбуждениях, что свойственно СТК

норкам в условиях клеточного пушного звероводства, усилении гемопоэза,

патологии почек или печени. Вследствие эритроцитоза развивается

гиперхромемия, патологии печени могут вызывать ложное повышение

концентрации гемоглобина. Также в мазке периферической крови было

установлено появление акантоцитов – изменение формы эритроцитов,

которые также появляются при патологиях печени.

Заключение. Таким образом, проведенные исследования

гематологической картины крови норок свидетельствуют о том, что не все

показатели морфологического анализа оставались в пределах

физиологических норм. По сравнению с клиническими здоровыми норками,

у норок с ―сечением‖ волосяного покрова установлено повышение уровня

лейкоцитов на 44.6%, эритроцитов на 25.9% и гемоглобина на 40.5%. В

лейкоцитарной формуле было установлены сдвиг ядра ―вправо‖ и

повышение лимфоцитов на 90.6%.

Изменения показателей крови при данной патологии в условиях ЗАО

―Большереченское‖ возникают на фоне стрессовых состояний, патологий со

стороны эндокринной системы, нарушении функции печени и почек, не

исключены хронические аллергические реакции.


153



1. Берестов В.А. Клиническая биохимия пушных зверей / В.А. Берестов //

Петрозаводск, 2005. - 168 с.

2. Ивонин Ю.В. Масса и размеры тела дикой и клеточной американской норки

(mustelauison schreber) / Ю.В. Ивонин, О.Ю. Ивонина // Актуальные вопросы аграрной

науки. 2012. – №4,– С. 50-55.

3. Ивонин Ю.В. Морфометрические характеристики внутренних органов

американской норки (mustela vison schreber, 1777), обитающей в бассейне реки

Голоустная, и клеточной норки зверохозяйства ―Большереченское‖ Иркутской области /

Ю.В. Ивонин, О.Ю. Ивонина // Вестник ИРГСХА.- 2012. - №53. – С. 58-63.

4. Кижина А.Г. Влияние мелакрила на состав лейкоцитарной формулы пушных

зверей / А.Г. Кижина, Л.Б. Узенбаева, С. Лапински, В.А. Илюха, Н.Н. Тютюнник //

СОВРЕМЕННЫЕ ПРОБЛЕМЫ ПРИРОДОПОЛЬЗОВАНИЯ, ОХОТОВЕДЕНИЯ И

ЗВЕРОВОДСТВА. Материалы Международной научно-практической конференции,

посвященной 90-летию ВНИИОЗ им. Б. М. Житкова. 2012. - С.- 535-536.

5. Кузнецов Г.А. Структура волосяного покрова норок / Г.А. Кузнецов //

Кролиководство и звероводство.- 2012. – №1. – С. 22-23.

6. Куликов Н.Е. Биохимические и морфологические показатели крови норок при

разных системах содержания / Н.Е. Куликов, Н.А. Балакирев, Е.А. Тинаева, Т.М. Демина,

Е.Г. Сергеев, Н.И. Тинаев // Физиологические основы повышения продуктивности

млекопитающих, введенных в зоокультуру //III Междунар. симпозиум// М.: Изд-во ТМК,

2005. – С.111-115.

7. Мантатова Н.В. Изменение гематологических показателей молодняка песцов

под воздействием природного цеолита Холинского месторождения / Н.В. Мантатова //

Ветеринарная медицина и морфология животных. –2011. - №2 (23). - С. 14-16.

8. Мантатова Н.В. Изучение структуры волосяного покрова норок при ―сечении

меха‖ / Н.В. Мантатова, Д.В. Кладова // Иппология и ветеринария. – 2019.- №2 (32).

- С. 59-62.

9. Ревякин И.М. ―Стрижка‖ волосяного покрова у норок в контексте медицинской

трихологии / И.М. Ревякин, И.В. Тихоновская, О.А. Кузьмина // Ученые записки УО

ВГАВМ. - Т. 50. - Вып.1.- Ч.1. - 2014.- С. 131-134.

10. Ревякин И.М. Особенности этиологии и диагностики ―стрижки‖ волосяного

покрова норок / И.М. Ревякин // Животноводство и ветеринарная медицина. – 2015. -№1. –

С. 43-47.

References 1. Berestov V.A Klinicheskaya biochimiya pyshnich zverei [Clinical biochemistry of fur

animals]. Petrozavodsk, 2005, 168 p.

2. Ivonin Yu.V., Ivonina O. Yu. Massa i razmer and size of the tela dikoi i kletochnoi

amerikanskoi norki (mustela vison schreber)[Weight and body sizes of wild and cellular

American mink (Mustela uison Schreber)]. Actual issues of agricultural science, 2012, no. 4, pp.

50-55.

3. Ivonin Yu.V., Ivonina O. Yu. Morphometricheskie charakteristiki vnutrennih organov

amerikanskoi norki (mustela vison schreber, 1777), obitayuchei v basseine reki Goloystnaya, I

kletochnoi norki zverohoziaistva “Bolsherechenskoe” Irkutskoi oblasti [Morphometric

characteristics of the internal organs of the American mink (mustela vison schreber, 1777) that

lives in the Goloustnaya river basin, and the cell mink of the Bolsherechenskoye fur farm in the

Irkutsk region]. Vestnik IrGSHA, 2012, no. 53, pp. 58-63.

4. Kijina A. G. et all. Vliyanie melakrila na sostav leikotsitarnoi formyli pyshnich zverei

[Effect of melacryl on the composition of the leukocyte formula of fur animals]. 2012, pp. 535 -

536.

https://elibrary.ru/author_items.asp?authorid=602884

https://elibrary.ru/author_items.asp?authorid=560971


154


5. Kuznetsov G. A. Stryktyra volosyanogo pokrova norok [Structure of the mink

hairline]. Rabbit Breeding and fur farming,2012, no. 1, ppp. 22-23.

6. Kulikov N.E. et all. Biochimicheskie i morphologicheskie pokazateli krovi norok pri

raznuh sistemah coderzhania [Biochemical and morphological parameters of mink blood in

different content systems]. PHYSIOLOGICAL BASES OF INCREASING THE

PRODUCTIVITY OF MAMMALS INTRODUCED INTO ZOO CULTURE III international

Symposium, 2005. - Pp. 111-115.

7. Mantatova N.V. Izmenenie gematologicheskih pokazatelej molodnyaka pescov pod

vozdejstviem prirodnogo ceolita Holinskogo mestorozhdeniya [Change in hematological

parameters of young foxes under the influence of natural zeolite of the Kholinsky deposit].

Veterinary medicine and morphology of animals, 2011,no. 2 (23), pp. 14-16.

8. Mantatova N.V., Kladova D.V. Izuchenie struktury volosyanogo pokrova norok pri

“sechenii mekha” [Study of the structure of the mink hair at the ―fur section‖]. Hippology and

veterinary medicine, 2019, n. 2 (32), pp. 59-62.

9. Revyakin I.M. et all. “Strizhka” volosyanogo pokrova u norok v kontekste medicinskoj

trihologii [―Haircut‖ of mink hair in the context of medical trichology]. Scientific notes of

vgavm, vol. 50, vol.1, part 1, 2014. Pp. 131-134.

10. Revyakin I.M. Osobennosti etiologii i diagnostiki “strizhki” volosyanogo pokrova

norok [Features of the etiology and diagnosis of the ―haircut‖ of the mink hairline]. animal

Husbandry and veterinary medicine, 2015, no. 1, pp. 43-47.


Кладова Дарья Валерьевна – аспирант кафедры терапии, клинической диагностики,

акушерства и биотехнологии. Бурятская государственная сельскохозяйственная академия

им. В.Р. Филиппова (670034, Республика Бурятия, город Улан-Удэ, ул. Пушкина, 8. Тел.



Kladova Daria V. - PhD-student of the Department of Therapy, Clinical Diagnostics,

Obstetrics and Biotechnology. Buryat State Agricultural Academy named after V.R. Filippova

(8, Pushkin St., Ulan-Ude, Republic of Buryatia, 670034, tel. 89246538608,



155


Требования

к статьям, публикуемым в научно-практическом журнале

“Вестник ИрГСХА”

Условия опубликования статьи

1. Статьи должны содержать результаты научных исследований, теоретические,

практические (инновационные) разработки, готовые для использования и являющиеся

актуальными (востребованными) на современном этапе научного развития, либо

представлять научно-познавательный интерес, соответствовать основным направлениям

журнала.

2. Соответствовать предъявляемым правилам оформления.

3. Для авторов, кроме студентов, аспирантов и магистрантов очной и заочной

формы обучения, условием публикации статей является годовая подписка – 1500 руб.,

при этом объем статьи не должен превышать 8 страниц. Число авторов в статье – не более

пяти.

4. Оформление подписки через бухгалтерию Иркутского ГАУ (ИНН 3811024304

КПП 382701001 УФК по Иркутской области (ФГБОУ ВО Иркутский ГАУ

Л/СЧ.20346Х05770) БАНК: ГРКЦ ГУ БАНКА РОССИИ по ИРКУТСКОЙ ОБЛ. г.

ИРКУТСК БИК 042520001 Р/СЧ 40501810000002000001, КБК 00000000000000000130,

ОКТМО 25612440, ОГРН 1023801535658 (за годовую подписку журнала ―Вестник

ИрГСХА‖).

5. Автор может опубликовать две статьи в год самостоятельно или в соавторстве.

6. Поступившие в редакцию и принятые к публикации статьи не возвращаются.

Редакция предполагает анонимное рецензирование, имеет право отклонять статьи, не

соответствующие вышеуказанным требованиям и основным научным направлениям

журнала.

7. За фактологическую сторону статей, юридическую и иную ответственность несут

авторы.

На отдельной странице предоставляется информация об авторе: фамилия, имя,

отчество (полностью) на русском языке, фамилия и инициалы на английском языке,

ученая степень, ученое звание, должность, телефон, e-mail и адрес организации (с

указанием почтового индекса).

Правила оформления статьи

1. Статья направляется в редакцию журнала по адресу: 664038, Иркутская область,

Иркутский район, пос. Молодежный, ФГБОУ ВО ―Иркутский государственный аграрный

университет имени А.А. Ежевского‖, ―Редакция научно-практического журнала ―Вестник

ИрГСХА‖ или по e-mail: [email protected], тел. 8(3952)237330, 89500885005.

2. Статья представляется в бумажном виде и на электронном носителе (по e-mail

или на электронном носителе) в формате MicrosoftWord. Бумажный вариант должен

полностью соответствовать электронному. При наборе статьи необходимо учитывать

следующее: форматирование по ширине; поля: справа и слева – по 23 мм, остальные – 20

мм, абзацный отступ – 10 мм.

3. Текст статьи должен быть тщательно вычитан и подписан автором, который

несет ответственность за научно-теоретический уровень публикуемого материала.

156


4. Нумерация страниц обязательна.

Структура статьи:

1. Универсальный десятичный код (УДК) размещается в левом верхнем углу:

полужирный шрифт, размер – 12 пт.

2. Название статьи (ПРОПИСНЫМИ БУКВАМИ), полужирный шрифт, 14 кегль,

межстрочный интервал – 1.0.

3. Фамилия, имя, отчество автора, полужирный шрифт, 12 кегль.

4. Название организации, кафедры, 12 кегль, межстрочный интервал – 1.0.

5. Аннотация статьи должна отражать основные положения работы и содержать от

200 от 250 слов, примерно 2000 знаков (шрифт – Times New Roman, размер – 12 пт,

интервал – 1.0).

6. После аннотации располагаются ключевые слова (шрифт – TimesNewRoman,

курсив, размер – 12 пт.).

7. Далее: пункты 1, 2, 3, 4, 5, 6 дублируются на английском языке.

8. Основной текст статьи – шрифт Times New Roman, размер – 14 пт.,

межстрочный интервал – 1.0 пт. В тексте статьи автор сжато и четко излагает

современное состояние вопроса, описаие методики исследования и обсуждение

полученных результатов; заглавие статьи должно полностью отражать ее содержание;

основной текст экспериментальных статей необходимо структурировать, используя

подзаголовки соответствующих разделов: объекты и методы, экспериментальная часть,

результаты и их обсуждение, выводы.

9. Иллюстрации к статье (при наличии) предоставляются в электронном виде,

включенные в текст, в стандартных графических форматах с обязательным

подрисуночным названием.

10. Таблицы набираются в редакторе WORD – 12 кегль, название таблицы

полужирным шрифтом.

11. Формулы и специальные символы набираются с использованием пункта меню

Символ и редактора формул MS-Equation 5.0.

12. В конце статьи размещается список литературы (по алфавиту) на русском

языке, 12 кегль, межстрочный интервал – 1.0; в тексте указывается ссылка с номером.

13. Далее – транслитерация всего списка литературы.

14. Ссылки на литературу приводятся в тексте в квадратных скобках.

15. Благодарность(и) или указание(я) на какие средства выполнены исследования,

приводятся в конце основного текста после выводов (шрифт Times New Roman, размер –

12 пт.).

16. Оформление графиков и таблиц согласно стандарту (ГОСТ 7.1 - 2003).

17. Сведения об авторе(ах): фамилия, имя, отчество (полностью), ученая степень,

ученое звание, должность, место работы (место учебы или соискательство), контактные

телефоны, e-mail, почтовый индекс и адрес учреждения.

Сопроводительные документы к статье

1. Заявление от имени автора (ров) на имя главного редактора научно-

практического журнала ―Вестник ИрГСХА или в редакцию научно-практических

журналов Иркутского ГАУ.

2. На каждую статью обязательны две рецензии (внутренняя и внешняя),

157


составленные доктором или кандидатом наук по направлению исследований автора.

Рецензии обосновывают новизну и актуальность научной статьи, логику и научность

изложения текста, аргументированность выводов и заключений, включает в себя

рекомендации рецензента по отношению к статье. Рецензии заверяются печатью

соответствующего учреждения (организации), подписи рецензентов подстверждается

начальником управления персоналом и содержит дату ее написания.

3. Заключение организации, где работает (ют) автор (ры), о возможности

опубликовании материалов в открытой печати в научно-практическом журнале ―Вестник

ИрГСХА‖, заверенное печатью и подписанное лицом (руководителем) организации, где

работает автор (ы).

4. Для аспирантов и соискателей ученой степени кандидата наук необходима

рекомендация, подписанная лицом, имеющим ученую степень и заверенная печатью

учреждения. В рекомендации отражается актуальность раскрываемой проблемы,

оценивается научный уровень представленного материала и делаются выводы о

возможности опубликования статьи в научно-практическом журнале ―Вестник ИрГСХА‖.

5. Все вышеперечисленные документы в отсканированном виде предоставляются в

редакцию по e-mail: [email protected].

Регистрация статей

1. Поступившая статья регистрируется в общий список по дате поступления.

2. Автор(ы) извещаются по e-mail или по контактному телефону о публикации

статьи(ей) в соответствующем выпуске.

3. Зам. главного редактора в течение 7 дней уведомляет автора(ов) о получении

статьи.

Порядок рецензирования статей

1. Научные статьи, поступившие в редакцию, проходят рецензирование.

2. Формы рецензирования статей:

– внутренняя (рецензирование рукописей статей членами редакционной коллегии);

– внешняя (направление на рецензирование рукописей статей ведущим

специалистам в соответствующей отрасли).

3. Зам. главного редактора определяет соответствие статьи профилю журнала,

требованиям к оформлению и направляет ее на рецензирование специалисту (доктору или

кандидату наук), имеющему наиболее близкую к теме статьи научную специализацию.

4. Сроки рецензирования в каждом отдельном случае определяются зам. главного

редактора с учетом создания условий для максимально оперативной публикации статьи.

5. В рецензии должны быть освещены следующие вопросы:

– соответствует ли содержание статьи заявленной в названии теме;

– насколько статья соответствует современным достижениям научно-теоретические

мысли;

– доступна ли статья читателям, на которых она рассчитана с точки зрения языка,

стиля, расположения материала, наглядности таблиц, диаграмм, рисунков и т.д.;

– целесообразна ли публикация статьи с учетом ранее выпущенной по данному

вопросу научной литературы;

– в чем конкретно заключаются положительные стороны, а также недостатки; какие

158


исправления и дополнения должны быть внесены автором;

– вывод о возможности опубликования данной рукописи в журнале:

―рекомендуется‖, ―рекомендуется с учетом исправления отмеченных рецензентом

недостатков‖ или ―не рекомендуется‖.

6. Рецензии заверяются в порядке, установленном в учреждении, где работает

рецензент.

7. В случае отклонения статьи от публикации редакция направляет автору

мотивированный отказ.

8. Статья, не рекомендованная рецензентом к публикации, к повторному

рассмотрению не принимается. Текст отрицательной рецензии направляется автору по

электронной почте, факсом или обычной почтой.

9. Наличие положительной рецензии не является достаточным основанием для

публикации статьи. Окончательное решение о целесообразности публикации

принимается редакционной коллегией.

10. После принятия редколлегией решения о допуске статьи к публикации зам.

главного редактораинформирует об этом автора и указывает сроки публикации.

11. Рецензии хранятся не менее 5 лет в бумажном и электронном вариантах и могут

быть предоставлены в Министерство образования и науки РФ по запросу.

Порядок рассмотрения статей

1. Представляя статью для публикации, автор тем самым выражает согласие на

размещение полного ее текста в сети Интернет на официальных сайтах научной

электронной библиотеки (www.elibrary.ru) и научно-практического журнала ―Вестник

ИрГСХА‖.

2. Статьи принимаются по установленному графику:

– в № 1 (февраль) – до 1 ноября текущего года;

– в № 2 (апрель) – до 1 декабря текущего года;

– в № 3 (июнь) – до 1 февраля текущего года;

– в № 4 (август) – до 1 марта текущего года;

– в № 5 (октябрь) – до 1 апреля текущего года;

– в № 6 (декабрь) – до 1 мая текущего года.

В исключительных случаях, по согласованию с редакцией, срок приема статьи в

ближайший номер может быть продлен, не более, чем на три недели.

3. Поступившие статьи рассматриваются редакционной коллегией в течение месяца.

4. Редакционная коллегия правомочна отправить статью на дополнительное

рецензирование.

5. Редакционная коллегия правомочна осуществлять научное и литературное

редактирование поступивших материалов, при необходимости сокращать их по

согласованию с автором, либо, если тематика статьи представляет интерес для журнала,

направлять статью на доработку автору.

6. Редакционная коллегия оставляет за собой право отклонить статью, не

отвечающую установленным требованиям оформления или тематике журнала.

7. В случае отклонения представленной статьи редакционная коллегия дает автору

159


мотивированное заключение.

8. Автор(ры) в течение 7 дней получают уведомление о поступившей статье. Через

месяц после регистрации статьи, редакция сообщает автору(рам) о результатах

рецензирования и о плане публикации статьи.

Подробную информацию об оформлении статей можно получить по e-mail:

[email protected] тел. 8(3952)2990660, 89500885005.

160


НАУЧНО-ПРАКТИЧЕСКИЙ ЖУРНАЛ

“ВЕСТНИК ИрГСХА”

Выпуск 96

февраль

Технический редактор – М.Н. Полковская

Литературный редактор – В.И. Тесля

Перевод – П.Г. Асалханов

Лицензия на издательскую деятельность

ЛР № 070444 от 11.03.98 г.

Дата выхода: 10.03.2020

Подписано в печать 02.03.2020

Усл. печ. л. 10.

Тираж 300. Заказ № 3075.

Цена свободная.

Адрес редакции, издателя, типографии:

664038, Россия, Иркутская обл., Иркутский район, п. Молодежный.

“ВЕСТНИК ИрГСХА”vestnik.irsau.ru/files/v96.pdf · All-Russian Research Institute for Fruit Crop Breeding, Zhilina, Oryol District, Oryol Region, Russia), S.V ...

Documents