ANALYSE DE LA DURABILITE DES RESSOURCES NATURELLES PAR LA METHODE ADSP : CAS DE LA PROVINCE D’AIN DEFLA (ALGERIE) Keltoum ZIDANE 1 , Ali MILOUDI 2 , Khéloufi BENABDELI 2 Table des matières: 1. INTRODUCTION ..................................................................................................................................................... 80 2. PRÉSENTATION DE LA ZONE D’ÉTUDE....................................................................................................... 81 3. MÉTHODOLOGIE ................................................................................................................................................... 83 4. RÉSULTATS ET DISCUSSIONS .......................................................................................................................... 87 5. CONCLUSIONS ........................................................................................................................................................ 94 6. RÉFÉRENCES ........................................................................................................................................................... 95 Citer ce document: Zidane, K., Miloudi, A., Benabdeli, K. 2017. Analyse de la durabilité des ressources naturelles par la méthode ADSP: cas de la province d’Ain Defla (Algérie), Cinq Continents 7 (15): 78-98 Volume 7 / Numéro 15 Été 2017 ISSN: 2247 - 2290 p. 78-98 1 Faculté des Sciences de la Nature et de la Vie et des Sciences de la Terre, Département de Biologie, Université Djilali BOUNAAMA, Ain Defla, Algérie 2 Faculté des Sciences de la Nature et de la Vie, Département de Biologie, Université Mustapha STAMBOULI, Mascara, Algérie 1 [email protected]
21
Embed
ANALYSE DE LA DURABILITE DES RESSOURCES …cinqcontinents.geo.unibuc.ro/7/7_15_Zidane.pdf · analyse de la durabilite des ressources naturelles par la methode adsp : cas de la provin
This document is posted to help you gain knowledge. Please leave a comment to let me know what you think about it! Share it to your friends and learn new things together.
Transcript
ANALYSE DE LA DURABILITE DES RESSOURCES NATURELLES PAR LA METHODE ADSP : CAS DE
LA PROVINCE D’AIN DEFLA (ALGERIE)
Keltoum ZIDANE 1, Ali MILOUDI 2, Khéloufi BENABDELI 2
Table des matières: 1. INTRODUCTION ..................................................................................................................................................... 80
2. PRÉSENTATION DE LA ZONE D’ÉTUDE....................................................................................................... 81
Cinq Continents Volume 7, Numéro 15, 2017, p. 78-98
Analyse de la durabilité des ressources naturelles par la méthode ADSP: cas de la province d’Ain Defla (Algérie)
Keltoum Zidane, Ali Miloudi, Khéloufi Benabdeli
Analysis of the sustainability of natural resources by the ASPS method: case of the province of Ain Defla (Algeria). The province of Ain Defla, located in the northern - Center region of Algeria, extends on an area of 4544,28 km². The objective of our article is to model sustainable development and propose a scenario of sustainable management of natural resources. In this context, this research builds on a reflection involving indicators and indices of sustainable development. Our analysis is conducted in four phases: 1) collection of necessary data, 2) calculation of indices and indicators, 3) Aggregation of indicators and 4) modeling by the grid amoeba. The modeling of the forty (40) socio-economic and environmental indicators makes complexity of the ecosystem problems understandable and intelligible. The diagnosis of the current situation has led us to propose the assumptions and scenarios in order to reduce some of the indicators and to increase other. Key words: Ain Defla, ASPS, indicators, amoeba, assumptions, scenarios. Analyse de la durabilité des ressources naturelles par la méthode ADSP: cas de la province d’Ain Defla (Algérie). L’objectif de notre article est de modéliser le développement durable et de proposer un scénario de gestion durable des ressources naturelles de la province d’Ain Defla, située dans la région Nord-Centre de l’Algérie et s’étendant sur une superficie de 4544,28 km². La présente étude repose sur une réflexion faisant appel à des indicateurs et des indices de développement durable. L’étude s’articule autour de quatre phases : 1) Collecte des données nécessaires, 2) Calcul des indices et des indicateurs, 3) Agrégation des indicateurs et 4) Modélisation par la grille AMOEBA. La modélisation des quarante (40) indicateurs socio-économiques et environnementaux permet de mieux comprendre la complexité des problèmes de cet espace. Le diagnostic de la situation actuelle permet également de proposer des hypothèses et des scénarios afin de réduire certains indicateurs et d’augmenter d’autres dans un objectif de durabilité. Mots clés: Ain Defla, ADSP, Indicateurs, AMOEBA, hypothèses, Scénarios.
K. ZIDANE, A. MILOUDI, K. BENABDELI
[80]
1. INTRODUCTION
La relation entre développement et environnement est remplacée par une analyse
en termes de contribution des politiques environnementales et de gestion des ressources
à la croissance économique; on parle alors de double dividende (Aknin et al, 2002). Le
rapport connu sous le nom Brundtland en 1980 a défini le développement durable comme
un développement répondant aux besoins du présent sans compromettre les besoins des
générations futures (Chorfi, 2008).
On notera, aussi, que d’autres termes que « durable » apparaissent : l’« équitable »
entre l’économique et le social ; le « vivable » entre le social et l’environnement ; le « viable
» entre l’économique et l’environnement (Vivien, 2007). Le concept de développement
durable repose sur deux principes centraux : d’une part la solidarité inter-générationnelle
(non remise en cause, voire recherche de l’élévation, du bien- être des générations
futures), d’autre part la solidarité intra générationnelle (partage du bien- être ou des
conditions de bien-être au sein d’une même génération) (Boidin, 2004). Le concept de
développement durable est intimement lié à la notion d’évaluation, qui implique la mise
en œuvre d’approches globales et multicritères afin de prendre en compte les trois
composantes différentes de la durabilité. Plusieurs outils ont été développés pour évaluer
la durabilité (Fortun-Lamothe, 2008). L’évaluation de la durabilité d’un territoire dépend
de l’angle d’attaque (Cardebat et Uzunidis, 2012), en effet, pour mesurer les bénéfices
et dommages portés à l’environnement, il importe de procéder à l’évaluation des « biens
et services » de la biodiversité et du capital naturel (Aubertin, 2012). Ainsi, le
développement durable est conçu comme une réponse à la menace de disparition des
ressources naturelles, provoquée par un développement économique qui ne considère
que les limites des ressources disponibles (Sehili et al, 2016). Or cette notion de
développement durable à besoin d’être analysée et quantifiée au moyen d’indicateurs,
afin de pouvoir évaluer d’une part le processus de développement dans lequel nous
sommes engagés, et d’autre part d’élaborer les critères de base de la durabilité (Risoud,
1999).
Les indicateurs liés à l’environnement se référent bien sûr aux ressources
naturelles du site (Leroux, 2010), l’objectif est de mesurer les potentialités d’un site
(Leroux, 2010) à l’échelle de l’écosystème, précisément, les trois dimensions (société,
environnement et économie) qui sont indissociable. L’indicateur doit donner des
informations sur l’état de la situation, sur les tendances en cours et sur la distance qui
sépare la situation actuelle de l’objectif (Camérini in Benabdeli et Harrache, 2008). Les
indicateurs de développement durable doivent prendre en considération les différentes
facettes de la notion de développement durable. Cette notion rassemble sous sa bannière
des positions idéologiques contrastées (Bouni, 1998), d’une part, l’objectif de durabilité
que se fixe l’écodéveloppement doit être atteint grâce à la prise en compte des trois
Cinq Continents Volume 7, Numéro 15, 2017, p. 78-98
dimensions essentielles (Vivien, 2003). Un indicateur social, économique ou
environnemental devient un Indicateur de Développement Durable (IDD) dès lors qu’il
est mis en relation cohérente avec les autres pour traiter équitablement des trois
dimensions de la durabilité (la société, l’économie et l’environnement) en s’inscrivant
dans une démarche de développement durable (Iaurif, 2007), car, un indicateur
économique qui n’inclut pas les effets environnementaux ou sociaux n’aide pas à
construire un développement durable. De même, un indicateur environnemental qui ne
tient pas compte des impacts socio-économiques n’indique pas le meilleur chemin pour
améliorer la santé et la vitalité d’une communauté... (Benabdeli in Benabdeli et Harrache,
2008). D’autre part, l’analyse de durabilité est une approche développée pour connaître,
évaluer et explorer le niveau de durabilité d’un géo-système complexe, dont les éléments
constitutifs sont reliés et en interactions. L’approche de cet éco-socio-système est faite
dans le passé, le présent et le futur. La connaissance et la projection du système dans le
futur sont donc au cœur de la problématique (Plan Bleu, 2005). L’évaluation de la
durabilité vise à renforcer l’intégration du développement durable dans la planification
politique et les processus de décision dans tous les domaines (Are in Mehrabanigolzar,
2013).
L’Algérie participe activement aux efforts consentis dans le domaine du
développement durable au niveau international, en formulant politiquement les enjeux
du développement durable dans le cadre d’une stratégie nationale (ONEDD, 2012).
Les objectifs de cet article sont le choix et le calcul des indices et des indicateurs ainsi que
la modélisation du développement durable par le biais de la grille Amoeba permettant de
faire une analyse comparative. La finalité recherchée est de proposer des hypothèses
probables permettant de retenir le choix du scénario le plus approprié, le scénario retenu
deviendra pour la région un outil d’aide à la décision.
2. PRÉSENTATION DE LA ZONE D’ÉTUDE
La province d’Ain Defla « Source des lauriers-roses » est délimitée par les
coordonnées géographiques suivantes : longitudes : 1°36’45’’ Est et 2°43’14’’ Est et
latitudes : 36°34’59’’ Nord et 35°51’24’’ Nord. Elle s’étend sur une superficie de 4544,28
km², présente une forme sensiblement hexagonale, s’étirant de l’Est vers l’Ouest sur une
longueur de 80 km environ et du Nord au Sud sur une distance de 45 km. Ce territoire fait
partie intégrante de la région tellienne de l’Algérie du centre (figure 1) et joue le rôle de
relais le Nord et les hauts plateaux ainsi que d’Est en Ouest entre Alger et Oran.
K. ZIDANE, A. MILOUDI, K. BENABDELI
[82]
Cinq Continents Volume 7, Numéro 15, 2017, p. 78-98
3. MÉTHODOLOGIE
3.1. L’Analyse de la Durabilité Systémique et Prospective (ADSP)
L’Analyse de Durabilité Systémique et Prospective (ADSP) est basée sur l’expérience
du Plan Bleu impliqué depuis plus de quinze ans dans les études systémiques et
prospectives et ultérieurement dans les travaux sur les indicateurs pour le développement
durable. Ce plan a introduit l’utilisation de l’ADSP dans le cadre du Plan d’Aménagement
Côtier « Malte » en 2000, le PAC « Liban » en 2002, le PAC « Algérie » en 2005 et le PAC
« Maroc » en 2007. L’ADSP a pour objectif de décrire, évaluer et explorer le niveau de
durabilité d’un écosystème dans le passé, présent et le futur. Elle fait appel à des
indicateurs-clés et indices du développement durable. Elle se déroule en quatre (4) phases :
1) Réfléchir et comprendre, 2) Relier et étudier, 3) Modéliser et explorer et 4) Suggérer
et agir (Zidane, 2015).
Phase 1 : Réfléchir et comprendre : diagnostiquer la zone d’étude pour
l’identification des indices et des indicateurs et intervenir dans leur sélection. Les
contraintes que sont le manque d’informations, la non fiabilité et l’absence de la source de
certaines données limitent le nombre de ces indices et indicateurs. Les indicateurs retenus
découlent de l’expérience acquise lors des sorties sur le terrain, des études d’impacts et de
dangers des installations classés, la recherche bibliographique et l’expérience du Plan Bleu
au Maroc et en Algérie (Zidane, 2015).
Phase 2 : Relier et étudier : elle consiste à calculer les indices et les indicateurs
retenus, certains sont tirés directement des cartes. Le calcul de la différence entre la valeur
Max et Min, l’identification de l’échelle de durabilité de chaque indice et indicateur a été
retenue en s’appuyant sur les classes possibles et les travaux similaires. La mise en relation
des indicateurs de développement durable est fonction de trois (3) dimensions : la
dimension sociale, la dimension économique et la dimension environnementale (Zidane,
2015).
Phase 3 : Modéliser et explorer : la représentation schématique des valeurs des
indices et des indicateurs calculés sur un diagramme Radar sous Excel appelé la grille
AMOEBA tout en respectant la bande de durabilité a permis des résultats illustrés
permettent de classer les indices et les indicateurs sous trois (3) catégories : les indicateurs
durables, les indicateurs non durables avec déficit et les indicateurs non durables avec
excès (Zidane, 2015).
Phase 4 : Suggérer et agir : la classification des indices et indicateurs nous a aidé
à dégager des hypothèses et des scénarios possibles au futur, à partir de cette situation
nous avons décidé d’augmenter certains indices et indicateurs dans la mesure d’améliorer
la situation actuelle et de diminuer voir freiner l’évolution certains valeur pour opter à un
développement durable (Zidane, 2015).
K. ZIDANE, A. MILOUDI, K. BENABDELI
[84]
3.1.1. Choix des indices et indicateurs
Une des étapes incontournables pour donner un caractère concret au concept de
durabilité est l’évaluation de l’indice environnemental qui est une fonction mathématique
constituée “de deux variables ou plus”. Il existe une grande hétérogénéité dans
l’architecture des indicateurs, que ce soit par leur nombre, leur nature ou leur méthode
de construction (Decamps et Vicard, 2010). Les indicateurs doivent permettre
l’identification des problèmes et de leur suivi, favoriser la communication, et généraliser
l’information (Benabdeli et Harrache, 2008).
L’une des méthodes de mesure du développement durable les plus courantes
consiste à recenser et sélectionner un certain nombre d’indicateurs pour chacune des
trois dimensions économique, environnementale et sociale (Stevens, 2010). L’approche
de cet éco-socio-système est faite dans le passé, présent et le futur. La connaissance est
la projection du système dans le futur sont donc au cœur de la problématique (Lewkowicz
et Koeberle, 2009). L’ADSP est une analyse développée pour décrire, évaluer et explorer
le niveau de durabilité d’un éco-socio-système dans le passé, le présent et l’avenir, à l’aide
des indicateurs et indices. La liste des indicateurs utilisés dans l’étude figure dans le
(Tableau 1).
1. Taux de chaumage
2. Taux d’urbanisation
3. Taux d’accroissement
4. TOC (Taux d’Occupation par Classe)
5. TOL (Taux d’Occupation par Logement)
6. Taux d’analphabétisme
7. IDH (Indice de Développement Humain)
8. Indice d’éducation
9. Taux de densité
10. Indice de santé
11. Taux de raccordement au gaz
12. Taux de raccordement d’assainissement
13. Taux de raccordement à l’électrification
14. Indice des conditions de vie
15. Nombre des médecins /1000 habitants
16. Degré d’ensoleillement
17. Taux superficie irriguée
18. Taux de raccordement en AEP
19. NDVI (Normalized Difference Vegetation Index)
20. TEOM (Taxe sur les Ordures Ménagers)
21. Taux d’abondance des ovins
22. Indice du Risque Fréquentiel (IRF) à l’incendie
23. Taux d’exode rural
24. ICP (Indice de Concentration des Précipitations)
25. Ratio déchets
26. IF (Indice de FOURNIER)
27. Indice d’érosion du vent
28. SAU / SAT
29. Taux de boisement
30. Degré de salinité des sols
31. Densité un point d’eau 1000 ha
32. [nitrates] dans eaux souterraines
33. Taux d’envasement des barrages
34. Facteur d’érosion
35. Alea sismique
36. Facteur d’inondation
37. Indice de sensibilité à la désertification (ISD)
38. Degré de salinité de l’eau
39. Densité des postes vigies / 7000 ha
40. Densité des pistes forestières / 100 ha
Cinq Continents Volume 7, Numéro 15, 2017, p. 78-98
L’indicateur est une formule mathématique dans une période donnée pour mettre
en évidence les situations de la durabilité des ressources naturelles. Il mesure le degré
des pollutions, la valeur des menaces et la durabilité des ressources naturelles. Les
formules mathématiques qui servent à calculer les indicateurs sont représentées dans le
(Tableau 2):
N° Description des indicateurs Formule mathématique Référence
Les indicateurs Sociaux
1.
Taux de chaumage (TC)
TC=
OCDE
4.
Taux d’Occupation par Classe (TOC)
5.
Taux d’Occupation par Logement (TOL)
TOL =
6.
Taux d’Analphabétisme (TA)
Proportion de la population
âgée de +15 ans incapable de
lire et écrire.
UNESCO
7.
Indice de Développement Humain (IDH)
IDH = (Indice Santé + Indice
Education + Indice des
conditions de vie) /3
Aurélien
Boutaud
8.
Indice d’Education (IE)
IE=
Aurélien
Boutaud
9.
Taux de Densité (TD)
TD =
10.
Indice de Santé (IS)
IS =
Aurélien
Boutaud
Les indicateurs économiques
11.
Taux de Raccordement aux Gaz
(TRG)
TRG=
12.
Taux de Raccordement d’Assainissement
(TRA)
TRA=
% Pop active en chaumage
% Pop active en travail
Parc logt total
Population Totale
Nombre d’habitants
Superficie totale
Parc logement
Nombre logement raccordés au réseau Gaz
Effective élèves
Nombre salle de classes TOC =
Nombre habitants raccordés
Nombre habitants desservis
(Valeur mesurée – 50)
(80-50)
(% population diplômée - 10)
(50 -10)
K. ZIDANE, A. MILOUDI, K. BENABDELI
[86]
13.
Taux de Raccordement à l’Electrification
(TRE)
TRE=
Les indicateurs environnementaux
18.
Taux de raccordement à l’Alimentation
en Eau Potable (TRAEP)
TRAEP =
19.
Normalized Difference Vegetation
Index (NDVI)
Rouse et al,
1973
21.
Taux d’Abondance des ovins (TAO)
TAO =
24.
Indice de Concentration des Pluies (ICP)
25.
Ratio déchets (RD)
RD =
26.
Indice de FOURNIER (IF)
F Fournier,
1 1960
29.
Taux de boisement (TB)
TB =
Les indices et indicateurs non mentionnées dans le (tableau 2) n'ont pas été
calculés, ils sont prises directement des cartes, des sites Web et des différents rapports.
3.1.2. L’échelle de durabilité (ED)
C’est l’estimation des valeurs minimales et maximales que l’indicateur peut
atteindre et définit ainsi la marge de durabilité (figure 2) avec les déférentes composantes
de l’échelle de durabilité. Cette approche commune permet d’établir une bande
Le nombre de ménages électrifiés
Le nombre total des ménages
Nombre logt raccordés au réseau en AEP
Parc des logements
(PIR – R)
(PIR + R) NDVI =
PIR : Proche
Infra Rouge
R : Rouge
Nombre des têtes Ovins
Nombre total des têtes ruminants
PM : moyenne mensuel
mois le + humide
P : total annuel
des précipitations
Pi : précipitation
moyenne mensuelle.
P : précipitation annuel.
Quantité Moyenne déchets collectés
Nombre habitant
La surface boisée
La superficie totale
Cinq Continents Volume 7, Numéro 15, 2017, p. 78-98
d’équilibre qui encadre l’intervalle de durabilité compris entre la valeur durable
supérieure et la valeur durable inférieure de l’indicateur (Larid, 2008).
3.1.3. La grille AMOEBA
La représentation AMOEBA a été développée au départ par TEN BRINK et
l’acronyme signifie en néerlandais «méthode générale de description et d’évaluation
d’écosystème» (Wong in Tanguay et Rajaonson, 2012). Nous avons utilisé cette méthode
sous Excel sous la représentation Radar. Chaque axe représente un indicateur, le centre
représente la note la plus faible alors que l’anneau extérieur correspond à la note la plus
élevée.
3.1.4. Les hypothèses et les Scénarios
La méthode des scénarios, un des outils les plus connu de la prospective, se base
sur le choix d’hypothèses d’évolution, d’un horizon de temps et l’établissement d’un
cheminement du présent vers le futur. Le raisonnement du type ‘Si….Alors’ permet la
projection d’une image de la situation finale. Celle – ci serait le résultat d’un scénario
tendanciel si ‘on ne fait rien’ ou bien l’aboutissement d’un scénario alternatif si ‘on engage
des actions’ (Larid, 2008).
4. RÉSULTATS ET DISCUSSIONS
Les résultats sont présentés sous forme d’un tableau et plusieurs grilles pour
faciliter la lecture et la compréhension de la problématique. Les résultats ont été traités
par une analyse numérique des indicateurs, une analyse méthodologique comparative des
indicateurs qui vise à classer les indicateurs calculés en trois catégories (non durable avec
carence, non durable avec excès et durable), une analyse probabiliste basée sur des
hypothèses et une analyse synthétique qui est fondée sur les résultats obtenus, ainsi que
des expériences antérieures sur le terrain intenses et permanente.
K. ZIDANE, A. MILOUDI, K. BENABDELI
[88]
4.1. Calcul des indices et indicateurs
Après avoir fixé pour chaque indicateur une échelle de durabilité (ED) variant de
0 à 10 selon la valeur, et la classe de l’indicateur tout en respectant les normes nationales
et internationales. Le (tableau 3) donne la liste des informations sur les dimensions
sociales, environnementales et économiques qui caractérisent le développement durable
de la province d’Ain Defla. Le (tableau 3) montre que la répartition des indicateurs de
développement durable repose sur quatre (4) fonctions : 1) la fonction "Impact", 2) la
fonction "État", 3) la fonction "Pression" 4) et la fonction "réponse".