* Dr inż. Janina Zaczek-Peplińska, Zakład Geodezji Inżynieryjnej i Pomiarów Szczegółowych, Wy- dział Geodezji i Kartografii, Politechnika Warszawska. ** Dr inż. Paweł Popielski, Zakład Budownictwa Wodnego i Hydrauliki, Wydział Inżynierii Środowi- ska, Politechnika Warszawska. JANINAZACZEK PEPLINSKA*, PAWEŁ POPIELSKI** ANALIZA METOD POMIAROWYCH BADANIA ZACHOWANIA GRUNTU I OBIEKTÓW BUDOWLANYCH W REJONIE REALIZACJI INWESTYCJI O RÓŻNYM CHARAKTERZE ODDZIAŁYWAŃ ANALYSIS OF RESEARCH METHODS FOR MEASURING THE GROUND AND CONSTRUCTION BEHAVIOR NEAR COMPLETION OF VARIOUS INVESTMENT IMPACTS Streszczenie W artykule przedstawiono wyniki badań zachowania gruntu i obiektów budowlanych w bliskim sąsiedztwie kilku in- westycji o różnym charakterze oddziaływań, takich jak: głębokie wykopy, drążenie tuneli metra tarczami mechanicz- nymi oraz wznoszenie budynków. Monitorowany teren znajduje się w ścisłym centrum Warszawy. Badania obejmują pomiary geodezyjne przemieszczeń i deformacji monitorowanych obiektów z wykorzystaniem takich technik, jak: niwelacja precyzyjna, precyzyjne pomiary kątowo-liniowe, skanowanie laserowe. W analizowanym rejonie wyko- nano kilka modeli numerycznych dotyczących oddziaływania na obiekty sąsiednie, które zostały wykalibrowane na podstawie rezultatów pomiarów przeprowadzonych przed i w trakcie realizacji kolejnych inwestycji. W zakresie analizy oddziaływań nowych inwestycji na istniejące obiekty porównano wyniki monitoringu z wynikami prognoz numerycznych wynikających z przygotowanych modeli. Słowa kluczowe: pomiary geodezyjne, głęboki wykop, przemieszczenia obiektów Abstract The paper presents a research sites and results of analysis of behaviour of the ground and structures located within the close neighbourhood of several investment units, characterised by diversified impacts, including: deep excavations, mining the underground railway tunnels using tunnel boring machines and construction of buildings. The monitored site is located within the inner centre of Warsaw. Performed analysis covers geodetic surveys of displacements and deformations of particular objects, using such techniques, as: precise levelling, precise angular and linear surveys, laser scanning. Several numerical models have been developed for the analysed area, concerning the impacts on neighbouring objects; those models were calibrated basing on results of surveys performed before and in the course of implementation of particular investment units. In the field of analysis of impacts of new investments on existing structures, results of monitoring were compared with results of numerical predictions, resulted from developed Keywords: geodetic surveys, deep excavation, objects displacements
20
Embed
Analiza metod pomiarowych badania zachowania …...kątowo-liniowe, precyzyjne pomiary niwelacyjne, pomiary inklinometryczne oraz skanowanie laserowe. Poligon obejmuje budynki Ciepła
This document is posted to help you gain knowledge. Please leave a comment to let me know what you think about it! Share it to your friends and learn new things together.
Wartykuleprzedstawionowynikibadańzachowaniagruntuiobiektówbudowlanychwbliskimsąsiedztwiekilkuin-westycjioróżnymcharakterzeoddziaływań,takichjak:głębokiewykopy,drążenietunelimetratarczamimechanicz-nymiorazwznoszeniebudynków.MonitorowanyterenznajdujesięwścisłymcentrumWarszawy.Badaniaobejmująpomiarygeodezyjneprzemieszczeńideformacjimonitorowanychobiektówzwykorzystaniemtakichtechnik,jak:niwelacjaprecyzyjna,precyzyjnepomiarykątowo-liniowe,skanowanielaserowe.Wanalizowanymrejoniewyko-nanokilkamodelinumerycznychdotyczącychoddziaływanianaobiektysąsiednie,którezostaływykalibrowanenapodstawie rezultatówpomiarówprzeprowadzonychprzed iw trakcie realizacjikolejnych inwestycji.Wzakresieanalizyoddziaływańnowychinwestycjinaistniejąceobiektyporównanowynikimonitoringuzwynikamiprognoznumerycznychwynikającychzprzygotowanychmodeli.
Słowa kluczowe: pomiary geodezyjne, głęboki wykop, przemieszczenia obiektów
A b s t r a c tThe paper presents a research sites and results of analysis of behaviour of the ground and structures locatedwithin the close neighbourhood of several investment units, characterised by diversified impacts, including:deep excavations,mining the underground railway tunnels using tunnel boringmachines and construction ofbuildings.ThemonitoredsiteislocatedwithintheinnercentreofWarsaw.Performedanalysiscoversgeodeticsurveys of displacements and deformations of particular objects, using such techniques, as: precise levelling,preciseangularandlinearsurveys,laserscanning.Severalnumericalmodelshavebeendevelopedfortheanalysedarea,concerningtheimpactsonneighbouringobjects;thosemodelswerecalibratedbasingonresultsofsurveysperformedbeforeandinthecourseofimplementationofparticularinvestmentunits.Inthefieldofanalysisofimpactsofnewinvestmentsonexistingstructures,resultsofmonitoringwerecomparedwithresultsofnumericalpredictions,resultedfromdevelopedKeywords: geodetic surveys, deep excavation, objects displacements
Rozwójurbanistycznysprawia,żewcentrachmiast,wgęstej,nierzadkozabytkowejza-budowie,pojawiająsięnoweinwestycjezwykleokilkukondygnacyjnejczęścipodziemnej.Obiektytakiewywierająwpływnietylkonazabudowęznajdującąsięnapowierzchniterenu,ale równieżna istniejącebudowlepodziemne, takie jak tunele.Przykładem, jakpoważnewskutkachmogąbyćnastępstwaoddziaływańtakichinwestycji,możebyćkatastrofaEuro-pleksuwWarszawiew1998r.[8].
Wtrakcierealizacjigłębokiegoposadowieniawystępujązróżnicowane(codowartości,kierunkuizwrotuorazzmiennewczasie)przemieszczeniaośrodkagruntowego,oddziału-jącenaposadowionenanichobiektybudowlane.Wopisieprocesówoddziaływanianajwy-godniejjestzastosowaćpodziałzwiązanyzposzczególnymietapamiwykonywaniaobiektu,takimijak:wykonanieobudowywykopu,obniżeniezwierciadławodygruntowej,głębieniewykopu z sukcesywnym podpieraniem ścian (rozpieraniem lub kotwieniem), wykonaniepłyty fundamentowej, wykonanie części podziemnej budynku do stanu „0”, zakończenieobniżania zwierciadławody gruntowej,wykonanie części konstrukcyjnej budynku, robo-tywykończenioweiprzekazanieobiektudoeksploatacji,okreseksploatacji(użytkowania)obiektu,okresrozbiórkiilikwidacjiobiektu.
Największywpływnawielkośćprzemieszczeńmarodzajistangruntu(jegosztywność),wktórymjestwykonywanywykop,głębokośćwykopuorazjakość,starannośćitempowy-konania robót.Czaswykonania robót jestbardzoważnymczynnikiem.Przerwawwyko-nywaniu robót zawsze powoduje zwiększeniewartości przemieszczeńw rejoniewykopuwstosunkudorealizacjizgodniezharmonogramem.
Zasięg strefy oddziaływania oraz wartości przemieszczeń wynikających z odciążeniapodłożazależąodrodzajupodłoża,parametrówgeotechnicznychorazodciężarugruntu,któ-ryzostanieusuniętyzwykopu,awięcrównieżgłębokościipowierzchniwykopu.Wtrakcierealizacjigłębokichwykopówwystępujądodatnieprzemieszczeniapionowe(wypiętrzenia),przedewszystkimdnawykopu,ścianobudowy,alerównieżpowierzchniterenuorazobiek-tówwokółwykopu.Przemieszczeniawynikającezodciążeniamają istotnyudziałwwar-tościachcałkowitychprzemieszczeńpionowychiztegowzględu,poprzezredukcjękońco-wychosiadań,mająwpływnabezpieczeństwosąsiednichobiektówiewentualneroszczeniaichwłaścicieli.
Wartościprzemieszczeńbędącychefektemobciążeniawtórnegoorazdodatkowegowy-nikają z parametrów geotechnicznych gruntuw rejonie posadowienia orazwielkości ob-
201
ciążeńprzekazywanychnapodłoże.Wprzypadkugłębokiegoposadowieniaobciążeniedo-datkowemoże niewystąpić, jeżeli ciężarwykonywanego obiektu nie przekroczy ciężaruusuniętegogruntu.
Decyzjaoprzyjęciurodzajuiparametrówobudowymaistotnywpływnaprzyszłeprze-mieszczenia–główniepoziome.Znaczącywpływmożemiećoddziaływanieelementówno-śnychnagruntzaścianą.Przykładowowykonaniekotew(buławymogąznajdowaćsiękilkametrówodkrawędziwykopu),anastępnieichsprężeniezmieniastannaprężeniaiparametryośrodka.Analizująckształtpowierzchniterenu,możnawskazaćjegocharakterystycznece-chy powiązane z oddziaływaniem zakotwień. Podobnie,możnawskazać zmiany kształtupowierzchniterenubędąceskutkiemzjawiskadestrukcjiośrodkagruntowegonaskutekwy-noszeniagruntuspowodowanegoprzeciekamiprzezobudowęwykopu(np.napołączeniachsekcjiścianszczelinowych)lubbłędówpopełnionychprzywykonaniukotewlubwzmacnia-niupodłożapodsąsiednimibudynkami.
Głębokiewykopywymagają zazwyczajwykonaniaodwodnienia.Zakresodwodnieniazależyodzastosowanejobudowywykopuiodwarunkówhydrogeologicznychwpodłożu,takich jak liczbapoziomówwodonośnychczywystępowaniewódpodciśnieniem.Każdeobniżeniepoziomuwodygruntowejwywołujezmianęstanunaprężeniawpodłożu.Jeżelizmianypoziomuwodymieszcząsięwgranicachnaturalnychwahańsezonowych,niemająistotnegowpływunawartościosiadań.Wprzypadkuobniżeniazwierciadławodygruntowejznacznieprzekraczającegowahanianaturalne,mogąwystąpićdodatkoweosiadaniaorazna-sileniekonsolidacjifiltracyjnej.
Wpływgłębokichposadowieńnaotoczeniejestzłożonyikażdainwestycjawymagaod-dzielnejanalizy,tymbardziej,jeżeliznajdujesięwśrodowiskuzurbanizowanym.Znakomi-tymobszaremdoprowadzeniabadańwtymzakresiejestobecniecentrumWarszawyzdy-namicznierozwijającymsięgłębokoposadowionymbudownictwemwysokościowymorazrealizowaną obecnie II liniąMetraWarszawskiego.Określeniewzajemnych oddziaływańpomiędzy realizowanym obiektem budowlanym a sąsiednią zabudową lub infrastrukturąpodziemną bywa konieczne nie tylkow procesie projektowania, ale równieżw procedu-rzeuzyskaniapozwolenianabudowę.Wprzypadkuskomplikowanejbudowygeologiczneji hydrogeologicznejpodłoża,przyanaliziegłębokiegoposadowieniaobiektu zakładającejwspółpracęobudowywykopu, płyty dennej i innych elementówkonstrukcyjnychpodsta-wowąmetodąprognozowaniawzajemnychoddziaływańjestsymulacjanumeryczna(mode-lowaniematematyczne).Kalibracjęmodelupopierwszejfazierealizacjiinwestycjimożnawykonaćzapomocąanalizywstecz(back analisys)napodstawiedanychzmonitoringugeo-dezyjnego[10].Parametrygruntowemogązostaćpotwierdzonezapomocąmetodysejsmikipowierzchniowej.Wzakresieanalizyoddziaływańnowychinwestycjinaistniejąceobiektyporównanowynikimonitoringuzwynikamiprognoznumerycznychwynikającychzprzy-gotowanychmodeli.
202
Realizacjainwestycjibudowlanychiprawidłowaeksploatacjapowstałychjużobiektówbudowlanych wymaga prowadzenia monitoringu geodezyjnego. Monitoring geodezyjny,choćprowadzonyprzyokazjiwielunowychinwestycji,niejestjednakstandardem.Możnaodnieśćwrażenie,żezakresmonitoringu,dobórmetodpomiarowych,częstotliwośćwykony-waniapomiarów,anadewszystkookresprowadzeniapomiarówczęstosądziełemprzypad-ku.ChoćistniejąnarynkuwytycznedotycząceochronyzabudowywsąsiedztwiegłębokichwykopówwydaneprzezInstytutTechnikiBudowlanej[4],jednakinstrukcjewnichzawartetraktowanesąprzezkonstruktorówiwykonawcówraczejfakultatywnieniżobligatoryjnie.Dobórmetod pomiarowych jest często przypadkowy, aw nielicznych tylko przypadkachpomiarywyprzedzająinwestycjęisąprowadzonepojejzakończeniu.
W przypadku poligonów doświadczalnych Żelazna,Marvipol i Rondo Daszyńskiegoobserwowanymoddziaływaniem jest budowa tuneli II liniiMetraWarszawskiego.Zapla-nowanoobserwacjęrozwojunieckiosiadaniaspowodowanejbudowąpierwszegotunelu,jejstabilizację,anastępnienałożeniaoddziaływaniawtrakciewykonywaniakolejnegotunelumetra.Wzakresiepomiarówgeodezyjnychprzewidzianoprecyzyjnepomiaryniwelacyjne(napoligonachŻelaznaiRondoDaszyńskiegowpostaciprofilipoprzecznychprostopadłychdoosiliniimetra).Zewzględunaopóźnieniawharmonogramierealizacjitunelimetrado-tychczaswykonanodwacyklepomiarowe,którerejestrująstanwyjściowyprzedwystąpie-niemoddziaływańdrążonychtunelimetra.
Decydującym kryteriumwyborumodelu obliczeniowego jest dostępność parametrówmateriałowychoodpowiedniej jakości, ewentualniemożliwość ichwyznaczeniazarównowsensietechnicznym,jakiekonomicznym(sfinansowanieodpowiednichbadańprzezinwe-stora).Dużeznaczeniemawybórmetodywyznaczaniaparametrów.Zazwyczajprzybrakuodpowiedniej liczby parametrów niezbędnych do zastosowania zaawansowanych modeligruntów (co jestwciąż powszechne przy obliczeniach dotyczących rzeczywistych obiek-tów),projektantdecydujesięnaobliczeniabazującenawarunkuCoulomba-Mohra(C-M)lubDruckera-Pragera(D-P).
Doweryfikacjiwartościparametrówodlatwykorzystywanajestrównieżanalizawstecz[2,6].Jesttosprawdzone,skutecznenarzędziepozwalającepoprawićdokładnośćokreśleniawartościparametrówmateriałowychwykorzystanychwobliczeniach.Wadąmetodyjest,żemożebyćwykonanapozrealizowaniuczęścikonstrukcjiimonitorowaniujejprzemieszczeń(czasamizapóźno)orazżeuzyskanewtensposóbparametrymogąbyćstosowanewpo-dobnych konstrukcjach zlokalizowanychw podłożu o podobnych cechach i na podobnejgłebokości.Analizawsteczjestrównieżpomocnaprzyustalaniuprzyczynnietypowegoza-chowaniasięobiektu(awaria,katastrofa),awszczególnościpodczasrekonstrukcjiprzebie-
205
guawariiorazustalaniuwartościobciążeńpowodującychnietypowezachowaniesięobiektubudowlanego. Zastosowanie metody obserwacyjnej pozwala wykorzystać doświadczenia(np.zweryfikowanewartościparametrówmateriałowych)zezrealizowanegoetapupowsta-jącejinwestycjiwkolejnymetapiejejrealizacji.
Poodpowiedniejkalibracjimodeluwpierwszychetapachbudowypodkątemwartościparametrów podłoża lub przy wykorzystaniu parametrów materiałowych zweryfikowa-nychdlainnejinwestycjiwanalizowanymrejonieuzyskujesięznacznezmniejszeniebłęduwzględnego.
Weryfikacja opracowanegomodelu numerycznegowykonana na podstawie pomiarówrzeczywistych przemieszczeń obiektu stanowi najważniejsze potwierdzanie adekwatnościmodeluodtwarzającegorealnyharmonogramrealizacjiorazwynikającegozprzyjęciapo-prawnychobciążeńiparametrówmateriałowych.Służytozdobywaniudoświadczeńdosko-nalącychproceduryweryfikacjiparametrówmateriałowych(zakresmałychodkształceń)lubmodyfikacjiwyznaczonychdlainnegozakresuodkształceń.
Na podstawie obliczonych wartości przemieszczeń pionowych punktów wyznaczonowzględneprzemieszczenia„namodelu”,któreporównanozwynikamiprzeprowadzonegomonitoringugeodezyjnego.Woparciuowyznaczonemodelowe i rzeczywisteprzemiesz-czeniawzględnepomiędzymonitorowanymietapamibudowywykonanokalibracjęmodelu.Obliczeniakalibrującezakończonopouzyskaniuróżnicywartościpomierzonejiobliczonejniewiększejniż1mm.
4. Geodezyjne metody pomiaru skutków oddziaływań fazy początkowej głębokiego posadowienia na obiekty sąsiednie
Geodezyjnepomiaryprzemieszczeńcharakteryzują sięwysokądokładnością i stosun-kowokrótkimczasemrealizacjizależnymgłównieodwielkościmierzonejsiecikontrolnej.Poprawnewyznaczenieprzemieszczeńzagrożonychobiektówbudowlanychjestniezbędnewceluustalaniazmiankonstrukcjiorazopracowaniazabezpieczeńpozwalającychnaunik-nięciekatastrofybudowlanej.
Istniejewielemetodwyznaczaniaprzemieszczeń,najczęściejstosowanetoniwelacjaprecyzyjnadowyznaczania składowej pionowej orazpomiary sieci trygonometrycznejuzupełnionejopomiaryodległości(siećkątowo-liniowa)dowyznaczaniatrzechskłado-wychx,y,z.Wyznaczaniejednocześnietrzechskładowychjeststosowanesporadycznieprawiewyłączniedoobserwacjiosuwisk[1].Napoligonachdoświadczalnychwcentrummiastaskładowapionowa(osiadanie/wypiętrzenie)punktówkontrolowanych–reperówwwykopie,nafundamentachiwprzyziemiubudynkówjestwyznaczanaoddzielnie.NaomawianympoligoniedoświadczalnymRondoONZpunktykontrolowanezlokalizowanena elewacjach i elementach konstrukcyjnych obiektów sąsiadujących z realizowanymiinwestycjami zostały zastabilizowane zapomocąprecyzyjnych folii refleksyjnychorazpryzmatów inżynierskich. Są one obserwowane w kolejnych cyklach, w odniesieniudopunktówodniesieniapozazasięgiemoddziaływania inwestycji, zlokalizowanychnaobiektach stabilnych. Punkty odniesienia zostały założonew trakcie przygotowywaniamonitoringuwyprzedzającegoprowadzonegowokresieod6do3miesięcyprzedrozpo-częcieminwestycji.
5. Przemieszczenia obiektów na poligonie doświadczalnym Rondo ONZ w okresie realizacji pierwszych etapów głębokiego posadowienia
Przeanalizowano wielkości przemieszczeń pionowych i poziomych punktów kontrol-nychpoligonuRondoONZrozmieszczonychnabudynkachCiepła3iPereca1A(rys.5),będącychwstrefieoddziaływaniagłębokiegoposadowieniawysokościowcaSkanskaAtriumSouthII.
Podstawą uzyskania przemieszczeń dla wszystkich cykli pomiarowych są wysokościiwspółrzędnepłaskiewyznaczonedlakażdegocykluwprocesieniezależnegowyrównaniaswobodnego.Obliczeniasąrealizowaneodrębniedlasieciwysokościowej(sieciniwelacjiprecyzyjnej)isiecipłaskiej(precyzyjnejsiecikątowo-liniowej).
Wykaz względnych przemieszczeń pionowych wybranych reperów kontrolowanych poligonu Rondo ONZ (w milimetrach) dla poszczególnych cykli pomiarowych w odniesieniu do cyklu 1
Do wypiętrzającego oddziaływania wykopu dochodzi zróżnicowanie w zachowaniupunktówkontrolowanychpochodząceodróżnychosiadańwtrakciefazydrążeniaścianekszczelinowych(cykl2).
Strefę pierwszą, odległą o kilkadziesiątmetrów od strefywykopu przez towolną odjegowpływów,reprezentowanąprzezpunkt1026,charakteryzująprzemieszczenianieprze-kraczające 0,2mm (bezwzględu na rodzaj i zakres prac ziemnych). Strefę drugą, repre-zentowanąprzezpunkt1027,z racjikilkunastometrowejodległościwzględemstrefypracziemnych, cechuje brak oddziaływania w fazie drążenia ścianek szczelinowych (cykl 2) igłębieniawykopudopoziomu–1(cykl3).Oddziaływaniagłębieniawykopudopoziomu–3(cykl4)sąjużzauważalne,jednaknieprzekraczają+0,6mm.Strefatrzecia,reprezentowanaprzezpunkt1003,zlokalizowanajestwsąsiedztwiestrefywykopu(5–10metrów).Strefatarównieżniewykazujewcyklach2i3istotnychprzemieszczeń,natomiastwcyklu4cechujesięwypiętrzeniamidochodzącymido0,9mm.
Strefępiątą,reprezentowanąprzezpunkt1012,odległąokilkanaściemetrówodobsza-rupracziemnychcharakteryzująwokresiedrążeniaścianekszczelinowychniecomniejszeosiadaniasięgającemaksymalnie0,5mm.Strefatajednakwykazujewpoczątkowejfaziedrążeniawykopu(cykl3)większewypiętrzenia rzędu0,2mm,awdalszej fazie (cykl4)wypiętrzeniadochodzącedo1,2–1,3mm.
Na podstawie uzyskanych wynikówmożna stwierdzić, że działanie wypiętrzającewykopumazdecydowaniewiększąintensywnośćizasięg,wporównaniudooddziały-wania głębienia ścianek szczelinowych ograniczonego do bezpośredniego sąsiedztwainwestycji.
5.2.Analizawyznaczonychprzemieszczeńpoziomych
Na rysunku 8 przedstawiono przemieszczenia poziome punktów kontrolowanych naścianachpółnocnychbudynkówCiepła3iPereca1A,zlokalizowanychwsąsiedztwiegłę-bokiegoposadowieniabudynkuSkanskaAtriumSouthII.Punktyzlokalizowanewliniachpionowych 3000-3002, 3003-3005, 3006-3008, 3009-3011 znajdują się bezpośrednio nadkrawędziąwykopu.
Zanalizywykresów(rys.8)wynika,żepraceziemnezwiązanezgłębokimposadowie-niem znacząco oddziałują tylko na punkty kontrolowane na budynkuCiepła 3 (po lewejstronie),będącewbezpośrednimsąsiedztwieinwestycji.Wyraźniewidaćprzemieszczeniazorientowanewkierunkuobszarupracziemnych.
Wychylenie punktów 3000, 3003, 3006 w cyklu 3 zostało też uwidocznione przynałożeniuianalizieróżnicwynikówskanowanialaserowegowykonanychwtrakciecy-klów1i4(rys.9).Największerozpoznanetąmetodąwychylenieodpowiadalokalizacjipunktu3003/3006iwynosiok.5mm(zpomiarówkątowo-liniowych–6mm).
Dla oceny istotności wielkości przemieszczeń dodajmy, że przeciętna wartość błęduśredniegoprzemieszczeniapoziomegodlaanalizowanychpunktów(dlawszystkichcykli)wynosi1,3mm.
5.3.Wynikiskanowanialaserowego
Naziemneskanowanielaserowepozwalanawykonywaniekompleksowychopracowańianaliz,jakieniebyłydotąddostępnedlażadnejztechnikpomiarowych.Sporządzanieopra-cowańprawiedowolnegofragmentuobiektubezkoniecznościwykonywaniadodatkowychpracterenowychumożliwiasposóbrejestracjidanych,wwynikuktóregootrzymywanajestchmura punktów reprezentujących geometrię skanowanych obiektów.Szczególnie istotnązaletąmetody skaningu laserowego jest szybkość rejestracjiogromnej ilościdanych.Do-datkowe informacjeniesieza sobączwarta rejestrowanawczasiepomiaruwspółrzędna I
215
(Intensity) –wartość intensywności odbicia światła laserowego odmierzonej powierzch-ni.Dziękitemuistniejemożliwośćuzyskiwaniadowolnychwidoków,rzutówiprzekrojównapodstawierazzarejestrowanychdanych,możliwośćwykonywaniaanalizdladowolnegomiejscabudowliwmiarępojawianiasiętakichpotrzeb,łatwośćpowtarzaniapomiarów,ichporównywaniaiprezentacjiwyników.
Zdaniem autorów należy dążyć do tworzenia zintegrowanych systemówmonitoringugeodezyjnegodającychmożliwośćdetekcjizagrożeń,opartychnajasnych,popartychbada-niaminaukowymimetodachpomiarowychdobranychdocharakteruistanutechnicznegobu-dynkówsąsiadującychzinwestycją,atakżespecyfikiwznoszonychobiektówbudowlanychiparametrówpodłoża.Opisanepowyżejbadaniawzakresieoddziaływańnowychinwestycjinazachowaniegruntuideformacjęobiektówbudowlanychposłużądostworzeniasystemudetekcjizagrożeńztymzwiązanych.
Autorzy dziękują za pomoc w opracowaniu danych pracownikom Zakładu Geodezji Inżynieryjnej i Pomiarów Szczegółowych (Wydział Geodezji i Kartografii, Politechnika Warszawska): – opracowanie danych z pomiarów sieci niwelacyjnej i kątowo-liniowej – mgr inż. Mariuszowi Pa-
sikowi, – opracowanie danych z pomiarów skanerem laserowym – mgr inż. Arturowi Adamkowi i mgr inż.
Krzysztofowi Bratusiowi (firma ASTRAGIS).
L i t e r a t u r a
[1] B r y ś H.,P r z ew ł o c k i S.,Geodezyjne metody pomiarów przemieszczeń budowli, WydawnictwoNaukowePWN,1998.
[2] D ł u ż ew s k i J. M., P o p i e l s k i P., Współczynniki sprężystego odporu gruntów wyznaczone na podstawie pomiarów osiadań reperów oraz analiza osiadań posadow-ienia budynków PPL LOT i PP Porty Lotnicze przy ul. 17 Stycznia w Warszawie za pomocą metody elementów skończonych,Geotechnika–JanuszDłużewski,Warszawa2000.
[3] K am i ń s k i W., B o j a r ow s k i K., D um a l s k i A., M r o c z k ow s k i K.,T r y s t u ł a J., Ocena możliwości wykorzystania skanera laserowego ScanStation firmy Leica w badaniu deformacji obiektów budowlanych, Czasopismo Techniczne z.2-Ś/2008,Kraków2008.
[4] K o t l i c k i W.,Wy s o k i ń s k i L.,Ochrona zabudowy w sąsiedztwie głębokich wyko-pów,InstrukcjaITBnr376/2002,Warszawa2002.
[5] L o n g M.,Database for retaining wall and ground movements due to deep excavations,JournalofGeotechnicalandGeoenvironmentalEngineering,Vol.127,No.3,2001.
[6] P o p i e l s k i P.,Wykorzystanie analizy wstecz do weryfikacji modeli numerycznych opisujących oddziaływanie głębokich posadowień na obiekty sąsiednie,PANKomitetInżynierii Lądowej iWodnej, Problemy naukowo-badawcze budownictwa,TomVI,Badawczo projektowe zagadnieniaw budownictwie,WydawnictwoPolitechnikiBi-ałostockiej,Białystok2008.
[7] P o p i e l s k i P.,Oddziaływanie głębokich posadowień na otoczenie w środowisku zur-banizowanym, Prace Naukowe PolitechnikiWarszawskiej, seria Środowisko, z. 61,OWPW,Warszawa2012.
[8] P r ó s z y ń s k i W.,Wo ź n i a k M.,Geodezyjny monitoring przemieszczeń obudowy wykopu i obiektów sąsiadujących (Doświadczenia z obiektu EUROPLEX w Warsza-wie),WydawnictwoPolitechnikiWarszawskiej,1999.
[9] S c hw e i g e r H.F., Benchmarking in geotechnics_1, Computational GeotechnicsGroup,CGG1R0062002,GrazUniyersityofTechnology,Austria,March2002.
[10] Z a c z e k - P e p l i n s k a J., P o p i e l s k i P., Utilisation of Geodetic Monitoring for Verification of the Numerical Model of Impact of a Building under Construction on Surrounding Structures, Proceedingsof FIGWorkingWeek2012,Roma,6-10.05.2012.