library.uns.ac.id digilib.uns.ac.id i ANALISIS TERHADAP TIDAK DIPERTIMBANGKANNYA ALAT BUKTI PETUNJUK ATAS DASAR PENCABUTAN KETERANGAN TERDAKWA DALAM PERKARA LALU LINTAS (Studi Putusan Mahkamah Agung Nomor 997 K/PID/2016) Penulisan Hukum (Skripsi) Disusun dan Diajukan untuk Melengkapi Persyaratan Guna Meraih Derajat Sarjana S1 dalam Ilmu Hukum pada Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret Surakarta Oleh Farhan Willy Grimaldi E0014149 FAKULTAS HUKUM UNIVERSITAS SEBELAS MARET SURAKARTA 2018
14
Embed
ANALISIS TERHADAP TIDAK DIPERTIMBANGKANNYA ALAT BUKTI PETUNJUK … · DIPERTIMBANGKANNYA ALAT BUKTI PETUNJUK ATAS DASAR PENCABUTAN KETERANGAN TERDAKWA DALAM PERKARA LALU LINTAS (Studi
This document is posted to help you gain knowledge. Please leave a comment to let me know what you think about it! Share it to your friends and learn new things together.
Transcript
library.uns.ac.id digilib.uns.ac.id
i
ANALISIS TERHADAP TIDAK DIPERTIMBANGKANNYA ALAT
BUKTI PETUNJUK ATAS DASAR PENCABUTAN KETERANGAN
TERDAKWA DALAM PERKARA LALU LINTAS
(Studi Putusan Mahkamah Agung Nomor 997 K/PID/2016)
Penulisan Hukum
(Skripsi)
Disusun dan Diajukan untuk
Melengkapi Persyaratan Guna Meraih Derajat Sarjana S1 dalam Ilmu
Hukum pada Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret Surakarta
Oleh
Farhan Willy Grimaldi
E0014149
FAKULTAS HUKUM
UNIVERSITAS SEBELAS MARET
SURAKARTA
2018
library.uns.ac.id digilib.uns.ac.id
ii
library.uns.ac.id digilib.uns.ac.id
iii
library.uns.ac.id digilib.uns.ac.id
iv
SURAT PERNYATAAN
(KEASLIAN PENULISAN HUKUM SKRIPSI)
Yang Bertanda Tangan di bawah ini :
Nama : Farhan Willy Grimadi
NIM : E0014149
Fakultas : Hukum
Program Studi : S-1 Hukum
Tempat/Tgl Lahir : Jakarta, 08 Maret 1996
No Telp/HP : 081284782100
Judul Penulisan Hukum : ANALISIS TERHADAP TIDAK
DIPERTIMBANGKANNYA ALAT BUKTI PETUNJUK ATAS DASAR
PENCABUTAN KETERANGAN TERDAKWA DALAM PERKARA LALU
LINTAS (Studi Putusan Mahkamah Agung Nomor 997 K/PID/2016)
Dengan ini menyatakan dengan sesungguhnya, bahwa :
1. Penulisan Hukum yang saya susun merupakan hasil karya murni saya
sendiri.
2. Apabila dikemudian hari terbukti Penulisan Hukum yang saya susun
tersebut merupakan hasil jiblakan/salinan/saduran karya orang lain, maka
saya bersedia menerima hukuman/sanksi berupa :
a. Sebelum dinyatakan lulus : Menyusun ulang Penulisan Hukum
dan diuji kembali.
b. Setelah dinyatakan lulus : Pencabutan gelar dan penarikan
ijazah kesarjanaan
yang telah diperoleh.
Demikian pernyataan ini saya buat dengan sesungguhnya, dengan kesadaran
sendiri dan tanpa tekanan atau paksaan orang lain.
Surakarta, 02 Juli 2018
Yang membuat pernyataan,
Farhan Willy Grimaldi
NIM. E0014149
library.uns.ac.id digilib.uns.ac.id
v
ABSTRAK
Farhan Willy Grimaldi. E0014149. 2018. ANALISIS TERHADAP TIDAK
DIPERTIMBANGKANNYA ALAT BUKTI PETUNJUK ATAS DASAR
PENCABUTAN KETERANGAN TERDAKWA DALAM PERKARA LALU
LINTAS (STUDI PUTUSAN MAHKAMAH AGUNG NOMOR 997
K/PID/2016). Penulisan Hukum (Skripsi). Fakultas Hukum Universitas
Sebelas Maret.
Penulisan hukum ini bertujuan untuk mengetahui tentang tidak
dipertimbangkannya alat bukti petunjuk atas dasar pencabutan keterangan
terdakwa dalam perkara lalu lintas. Penulisan hukum ini termasuk dalam jenis
penelitian hukum normatif yang memberikan preskriptif mengenai tidak
dipertimbangkannya alat bukti petunjuk atas dasar pencabutan keterangan
terdakwa dalam perkara lalu lintas yang menggunakan bahan hukum primer dan
bahan hukum sekunder. Teknik pengumpulan bahan hukum dilakukan dengan
studi kepustakaan untuk mengumpulkan bahan hukum dengan jalan membaca
peraturan perundang-undangan, dokumen resmi maupun literatur yang
berhubungan dengan masalah yang diteliti penulis. Adapun teknik analisis bahan
hukum dilakukan secara deduksi. Hasil yang diperoleh dari penelitian dan
pembahasan ini yaitu, putusan bebas Judex Facti akibat mengabaikan alat bukti
petunjuk karena Terdakwa mencabut keterangan Terdakwa dalam BAP Penyidik
tanpa alasan yang relevan, tidak sesuai dengan Pasal 188 jo Pasal 191 Ayat (1)
KUHAP. Dikarenakan pencabutan keterangan Terdakwa yang diterima oleh
Majelis Hakim tanpa adanya alasan-alasan logis dari pihak Terdakwa merupakan
kesalahan Hakim dalam acara mengadili. Maka Penuntut Umum dapat
mengajukan Kasasi kepada Mahkamah Agung. Dan pertimbangan hukum Hakim
Mahkamah Agung terhadap dalam menilai permohonan Kasasi ini menyatakan
bahwa benar Judex Facti tidak menerapkan peraturan hukum atau menerapkan
hukum tidak sebagaimana mestinya. Pertimbangan Mahkamah Agung
menyatakan Terdakwa bersalah dan dijatuhi pidana telah sesuai dengan Pasal 193
Ayat (1) jo Pasal 182 Ayat (4) KUHAP.
Kata Kunci: Alat Bukti, Pencabutan Keterangan Terdakwa, Pertimbangan
Hakim.
library.uns.ac.id digilib.uns.ac.id
vi
ABSTRACT
Farhan Willy Grimaldi. E0014149. 2018. AN ANALYSIS OF THE EVIDENCE
NOT CONSIDERED ON THE BASIS OF INSTRUCTIONS FOR THE
REMOVAL OF THE DESCRIPTION OF THE DEFENDANT IN THE CASE
OF TRAFFIC (THE STUDY OF THE SUPREME COURT DECISION
NUMBER 997 K/PID/2016). Legal Writing (Thesis) Faculty of Law Sebelas
Maret University.
The writing of this law aims to find out about not considered evidence on the
ground of revocation instructions description the defendant in the case of traffic.
This study belonged to a normative law research that was prescriptive in nature
about not considered evidence on the ground of revocation instructions
description the defendant in the case of traffic using of primary and secondary
law materials. Technique of collecting law materials was conducted using library
study by means of reading legislations, official documents and literature relevant
to the problem studied by the Author. Technique of analyzing law materials was
conducted deductively. The result obtained from this research and discussion was
that, such Judex Facti resulted from ignoring the evidence where the defendant
had withdrawn the description as stated in investigation and interrogation report
(BAP) without relevant reasons which did not conform to Article 188 jo Article
191 section (1) of the Criminal Code Procedures. Because to the defendant
description of revocation is received by the Tribunal of judges without any logical
reasons from the defendant is the fault of the judge adjudicating in the show. Then
the public prosecutor can file a Cassation to the Supreme Court. And
consideration of the law in the Supreme Court against judge judging application
for Cassation stated that true Judex Facti do not implement the rule of law or to
apply the law as it should be. Consideration of the Supreme Court declared the
defendants guilty and imposed a criminal has in accordance with article 193
section (1) jo Article 182 section (4) of the Criminal Code Procedures.
Keywords: Evidence, Revocation Information Of The Defendant, Consideration
Of Judge.
library.uns.ac.id digilib.uns.ac.id
vii
MOTTO
“Allah mencintai pekerjaan yang apabila bekerja ia menyelesaikannya dengan
baik”.
( HR. Thabrani )
“Yang paling berharga dan hakiki dalam kehidupan adalah dapat mencintai, dapat
iba hati, dapat merasai kedukaan”. - Soe Hok Gie
Kecerdasan bukan penentu kesuksesan, namun kerja keras merupakan penentu