Analisis sedimentologicos de depositos eolicos y lacustres

8/16/2019 Analisis sedimentologicos de depositos eolicos y lacustres

1/13

45Revista de la Asociación Geológica Argentina 71 (4): 459 - 471 (2014)

ANÁLISIS SEDIMENTOLÓGICO DE DEPÓSITOSLACUSTRES Y EÓLICOS DEL CRETÁCICO TARDÍO ENLA LOCALIDAD PASO CÓRDOBA, CUENCA NEUQUINA Maximiliano PAZ, Alejandro D. BAEZ1, Diego A. PINO1, Yamile S. YUNES1, Luis M. GARAT1, Juan J. PONCE1,2 y Maisa A.TUNIK 1,2

1 Universidad Nacional de Río Negro. General Roca, Río Negro.2 CONICET, Instituto de Investigación en Paleobiología y Geología, Universidad Nacional de Río Negro, General Roca, Río Negro.E-mail: [email protected]

RESUMEN

Las sediment itas cretácicas tardías de las Formaciones Anacleto y Allen expuestas en el área de Paso Córdoba, representan de-pósitos lacustres y eólicos. Los sistemas lacustres muestran sucesiones de centro de lago (offshore) y zonas marginales (shoreface),con facies deltaicas asociadas. Los depósitos de offshore conforman cuerpos tabulares de pelitas namente laminadas con abun-dante contenido de micas, materia orgánica y moldes de Corbicula . Las facies de shoreface muestran bancos tabulares de areniscas

nas bioturbadas por organismos suspensívoros (Skolithos, Arenicolites) y trazas ornamentadas (Spongeliomorpha), y de manerasubordinada bancos tabulares con abundantes concentraciones de bioclastos acumulados durante eventos de tormenta. Lossistemas deltaicos muestran el típico arreglo grano creciente, generado por la progradación de areniscas nas a medias corres-pondientes a un frente deltaico, bioturbadas con Skolithos y Arenicolites , sobre depósitos heterolíticos de prodelta. Los sistemaseólicos muestran depósitos de dunas e interdunas secas y húmedas. Los sistemas de dunas, están compuestos por sets de hasta10 m de espesor integrados por areniscas medianas a nas con estraticación entrecruzada planar y tangencial de gran escala,

que lateralmente pasan a areniscas con estraticación paralela y laminación ondulítica asimétrica, correspondientes a depósi-tos de interdunas secas, con trazas de vertebrados y rizolitos. Las interdunas húmedas conforman cuerpos lenticulares de es-casa extensión y poco espesor, integrados por heterolitas bioturbadas por Taenidium, Skolithos, Arenicolites, trazas de vertebradosy rizolitos. En su conjunto la sección analizada muestra una progresiva aridización desde la base al techo, reejada por siste -mas lacustres con icnofacies de Scoyenia y Skolithos de la Formación Anacleto, que pasan en transición a sistemas de interdunahúmeda con icnofacies de Scoyenia y Skolithos , y a dunas e interduna seca con icnofacies de Entradichnus , de la Formación Allen.

Palabras clave: Cuenca Neuquina, Formación Anacleto, Formación Allen, lacustre, eólico, bioturbación

ABSTRACT

Sedimentological analysis of lacustrine and eolian deposits of the Late Cretaceous in the Paso Córdoba area, Neuquén Basin

The Late Cretaceous sedimentary rocks of the Anacleto and Allen Formations in the area of Paso Córdoba comprise lacustrineand eolian deposits. Lacustrine systems are represented by offshore and shoreface deposits, with associated deltaic systems.Offshore deposits are composed of mudstones with abundant mica content, organic matter, and Corbicula molds. Shorefacefacies shows tabular banks of ne-grained sandstones, bioturbated by suspension feeders (Skolithos, Arenicolites) and ornamentedburrows (Spongeliomorpha), and subordinately tabular banks with high concentration of fragmented bioclasts produced by stormevents. The deltaic systems shows the typical upward-coarsening arrangement, generated by the progradation of medium tone-grained sandstones of the delta-front, bioturbated by Skolithos and Arenicolites , on the heterolitic deposits of the prodelta.Eolian deposits are represented by dunes and dry and wet interdunes. Dune systems are composed by sets up to 10 m thick,

integrated by ne to medium-grained sandstones with large scale planar and tangential cross stratication, which laterallypass to dry interdune deposits with vertebrate traces and root marks. The wet interdune facies form lenticular bodies ofsmall regional extension, composed by heterolitic facies bioturbated by Taenidium, Skolithos, Arenicolites, vertebrate traces androot marks. The analyzed section shows a marked aridity from base to top, where the lacustrine system with the Skolithos and Scoyenia ichnofacies (Anacleto Formation) passes transitionally into a wet interdune system with Skolithos and Scoyeniaichnofacies, and to dunes and dry interdunes with the Entradichnus ichnofacies (Allen Formation).

Keywords: Neuquén Basin, Anacleto Formation , Allen Formation, lacustr ine, eolian, bioturbation

INTRODUCCIÓN

La presencia de sucesiones sedimentarias

integradas por una alternancia entre de-pósitos lacustres y eólicos es muy frecuen-te en el registro fósil (Carroll y Bohacs

2001). En el caso de cuencas lacustreshidrológicamente cerradas y no afecta-das tectónicamente, las variaciones del


2/13

460 M. PAZ, A.D. BAEZ, D.A. PINO, Y.S. YUNES, L.M. GARAT, J.J. PONCE Y M.A. TUNIK

nivel de base se relacionan con cambiosclimáticos de diferente duración (Bohacset al. 2000, Carroll y Bohacs 2001, Zava-la et al. 2006). Durante ciclos climáticosáridos, los cuerpos lacustres experimen-tan una marcada regresión de la línea decosta, con precipitación de sales por eva-poración ( e.g. yeso, anhidrita, carbonatos)y desarrollo de sistemas eólicos en las zo-nas marginales. Por el contrario, durantelos ciclos climáticos húmedos, los cuer-pos lacustres experimentan una tendenciatransgresiva de la l ínea de costa, con siste-mas uviales activos que dependiendo de

la concentración de sedimentos transpor-tados generan deltas o corrientes de den-sidad hiperpícnicas (Zavala et al. 2006). Larecurrencia de estos ciclos transgresivos-

regresivos incrementa el potencial de pre-servación de las sucesiones integradas pordepósitos lacustres y eólicos.Desde el punto de vista icnológico los sis-temas lacustres cerrados constituyen am-bientes sumamente estresados en los cua-les la diversidad y abundancia icnológicason muy bajas. Buatois y Mángano (2007)describen la presencia de la icnofacies deScoyenia en posiciones marginales de estossistemas, y una supresión de la icnofaciesde Mermia debido a las rápidas variaciones

en la línea de costa y a las uctuaciones desalinidad que estos cuerpos de agua ex-perimentan. Los sistemas eólicos se en-cuentra representado por las icnofaciesde Octopodichnus, Chelichnus (Hunt y Lucas2007), y Entradichnus (Ekdale et al. 2007).Recientemente Ekdale y Bromley (2012),realizan una revisión y consideran que laicnofacies de Entradichnus representa a to-das las estructuras biológicas presentesen sistemas eólicos.Los depósitos de las Formaciones Anacle-

to y Allen (Cretácico Tardío) se encuen-tran excelentemente expuestos en el áreade Paso Córdoba, provincia de Río Negro(Fig. 1), donde conforman una sucesiónde areniscas muy bien seleccionadas y pe-litas dispuestas en cuerpos de geometríatabular y lenticular. Estudios sedimen-tológicos realizados por Hugo y Leanza(2001) asignan estos depósitos a sistemaslacustres y canales uviales, mientras que

Armas y Sánchez (2011, 2013) les asignan

un origen lacustre y eólico. Si bien las ob-servaciones sedimentológicas e icnológi-cas realizadas en el presente trabajo soncoincidentes con los principales ambien-tes denidos por Armas y Sánchez (2011,

2013), un análisis detallado de 12 seccio-nes estratigrácas y su correlación, per-mitieron renar las interpretaciones pa-leoambientales previamente realizadas,reconociendo la existencia de un pasajetransicional entre sistemas lacustres inte-grados por depósitos de offshore y shoreface ,con facies deltaicas asociadas (Formación Anacleto) y sistemas eólicos integradospor dunas e interdunas húmedas y secas(Formación Al len). Teniendo en cuenta loanteriormente expresado, el principal ob-jetivo de esta contribución es documentar

y analizar las diferentes facies sedimen-tarias, los elementos arquitecturales y lasasociaciones icnológicas que caracterizanel pasaje transicional entre ambas forma-ciones en la localidad de Paso Córdoba(Fig. 1b, c), presentando un modelo depo-sitacional que explique las variaciones es-paciales y temporales que muestran estosdepósitos.

MARCO GEOLÓGICO

La Cuenca Neuquina se encuentra ubica-da en el centro oeste de Argentina (Fig.1a), y cubre un área superior a los 200.000km2. Esta cuenca ha sido denida como

de retroarco multiepisódica, desarrolla-da sobre corteza continental y originadapor el colapso termo-tectónico detrás deun arco magmático estacionario duranteel Triásico Tardío (Mpodozis y Ramos1989). Sus depósitos comprenden un re-gistro estratigráco continuo de hasta

7000 metros de espesor, integrado por

rocas sedimentarias acumuladas en me-dios marinos y continentales en el Jurá-sico y Cretácico (Arregui et al. 2011). Elbasamento de la Cuenca Neuquina estácompuesto por rocas metamórcas, plu-tónicas, volcánicas y sedimentarias, cuyasedades oscilan entre el Silúrico-Devónicoy el Triásico Tardío (Digregorio y Uliana1980, Franzese et al. 2007, Cingolani et al.2011). La primera etapa de relleno de lacuenca, conocida como Grupo Precuyo

(Triásico Tardío-Jurásico Temprano), in- volucra la acumulación de materiales vol-cánicos y volcaniclásticos con marcadas variaciones de espesor y distribución (Gu-lisano 1981, Gulisano et al. 1984, Fran-zese y Spalletti 2001). La segunda etapade relleno (Jurásico Temprano-Jurásico Tardío), se encuentra integrada por de-pósitos marinos y continentales, mayor-mente de origen clástico, correspondien-tes a los Grupos Cuyo y Lotena (Zavalay González 2001, Bechis et al. 2010). Latercera etapa (Jurásico Tardío-Cretácico Tardío), se compone por una espesa suce-sión marina y continental de sedimentosde origen carbonático, evaporítico y clás-tico, correspondiente a los Grupos Men-doza, Rayoso y Neuquén. Hacia nes del

Cretácico y como consecuencia del iniciodel levantamiento de la Cordillera de los Andes, se produce la formación de la fajaplegada y corrida del Agrio y el estableci-miento de una cuenca de antepaís (Tuniket al. 2010), que favoreció la acumulaciónde espesas sucesiones principalmente deorigen continental de los Grupos Neu-quén y Malargüe.

Las unidades del Cretácico Tardío ex-puestas en el área de Paso Córdoba fue-ron inicialmente estudiadas por Wich-

mann (1916) y Weber (1964, 1968) quieneslas denominaron como Formación Balsay Formación Anacleto. Posteriormen-te Hugo y Leanza (2001) reconocen lasFormaciones Bajo de la Carpa y Anacle-to, agrupadas dentro del Grupo Neuquén

y la Formación Allen dentro del GrupoMalargüe, separadas por una discordan-cia. El contenido fosilífero de estas for-maciones es muy diverso, y se encuentrarepresentado por restos vegetales, ostrá-codos de agua dulce, pelecípodos de agua

dulce y salobre, huesos y huevos de sau-rópodos y terópodos, placas de tortugasy dientes de peces pulmonados (Uliana yDellapé 1981, Salgado et al. 2007). Desdeel punto de vista paleoambiental Hugo yLeanza (2001) asignan un origen lacustrepara la Formación Anacleto y a sistemasuviales meandriformes de la Formación

Allen. Por su parte, Armas y Sánchez(2010, 2011, 2013) interpretan un ambien-te depositacional lacustre para los depósi-


3/13

46Depósitos lacustres y eólicos, Paso Córdoba.

tos de la Formación Anacleto, y eólico pa-ra los depósitos de las Formación Allen.

METODOLOGÍA

La excelente exposición que presentanlos aoramientos y su gran continuidad

lateral han permitido la realización dedoce secciones estratigrácas de detalle

(Fig. 1c). Estas secciones fueron descrip-tas y muestreadas de base a techo, medi-das mediante la utilización de Báculo de Jacob y posicionadas con GPS. Duranteel relevamiento de las secciones se pusoespecial atención en la descripción de lascaracterísticas primarias de los cuerposde roca, tales como litología, estructurassedimentarias, geometría, vectores de pa-leocorrientes y contenido fosilífero, a n

de posibilitar un minucioso análisis de fa-cies. Se analizó en detalle el contenido detrazas fósiles, así como la relación de lasmismas con las distintas facies sedimenta-rias. La correlación de las secciones se rea-lizó utilizando técnicas convencionales y

de fotointerpretación (Fig. 2). En aque-llos casos en los que fue posible, la con-tinuidad física de los estratos se controlómediante observaciones de terreno. Para-lelamente se realizó la descripción petro-

gráca de seis cortes delgados mediante eluso del microscopio petrográco.

SEDIMENTOLOGÍA EICNOLOGÍA

La descripción sedimentológica e icnoló-gica detallada de las doce secciones ana-lizadas permitió reconocer ocho faciessedimentarias integradas por areniscas,fangolitas, y carbonatos (Figs. 3, 4 y 5).

Facies 1 (F1)Descripción: Esta facies está constituida pordelgados bancos de pelitas masivas y la-minadas grisáceas (Fig. 3a), que incluyenmicas y fragmentos vegetales con su ejemayor dispuesto paralelo al plano de es-traticación y, de manera aislada, concre-ciones calcáreas. La F1 presenta base ne-ta y se dispone en cuerpos de geometríatabular a escala de aoramiento. Es fre-cuente la presencia de pequeños moldes

Figura 1: a,b). Mapas de ubicación del área de estudio dentro de la Cuenca Neuqui na. c) Mapa geológicoindicando las diferentes unidades reconocidas, los ambientes sedimentarios que representan las Forma-ciones Anacleto y Allen, y la ubicación de las doce secciones estratigrácas medidas.

de bivalvos del género Corbicula (Fig. 3a),restos de placas de tortuga y ostrácodos.En niveles análogos a estas facies Doello Jurado (1927) reconoce la presencia de bivalvos de Corbicula dinosauriorum y Corbicu- la pehuenchensis, mientras que De la Fuente

et al. (2010) denió una especie de tortugaChelidae (Yaminuechelys gasparinii). En laF1 no se observó bioturbación.Interpretación: Las características que pre-sentan las sucesiones de pelitas masivas ylaminadas sugieren una acumulación vin-culada a procesos de oculación y decan-tación pura respectivamente desde unapluma hipopícnica (Hyne et al. 1979) enzonas de offshore lacustre, donde dominanlas condiciones de baja energía. La abun-

dancia de bivalvos Corbicula es consistentecon la presencia de cuerpos de agua re-lativamente estables. La ausencia de bio-turbación en esta facies podría estar vin-culada a condiciones de estrés ambiental

(turbidez y uctuaciones de salinidad en

la columna de agua), sumado a problemastafonómicos.

Facies 2 (F2)Descripción: Esta facies se encuentra inte-grada por una alternancia entre pelitas yareniscas nas con laminación ondulosa

y lenticular dispuesta en bancos con geo-metría tabular (Fig. 3b), base neta a ero-siva, espesores de hasta 30 cm, y en algu-nos casos arreglo grano-estrato creciente.


4/13


Esta facies incluye además bancos de are-niscas con ondulitas simétricas, pudiendo

reconocerse también niveles de carbona-

tos masivos de hasta 5 cm de espesor ygran extensión lateral. Son frecuentes lasestructuras de deformación por carga depequeña escala, al igual que la presenciade moldes de bivalvos y gasterópodos, yostrácodos. La bioturbación está restrin-gida a los niveles de areniscas, representa-da por tubos verticales simples y con for-ma de U asignados a Skolithos y Arenicolites .Interpretación: Las sucesiones de hetero-litas con arreglo general grano-estratocreciente se interpretan como facies de

prodelta generadas por la migración depequeñas barras de desembocadura del-taica en cuerpos de agua poco profun-dos. En este contexto, la presencia de es-tructuras con deformación por carga depequeña escala indica procesos de licue-facción de sedimentos vinculados a sus-tratos con una mínima pendiente (Leeder1999, Collinson et al. 2006). Las areniscascon ondulitas simétricas se interpretan

como el retrabajo por acción de oleaje endepósitos de prodelta proximal. Los ex-

tensos y delgados niveles de carbonatosmasivos se habrían generado por preci-pitación inorgánica relacionados a varia-ciones físico-químicas de la columna deagua (Talbot y Allen 1996). La asignaciónde un ambiente lacustre para estas facieses consistente con la presencia de moldesde bivalvos pertenecientes al género Cor-

bicula y de ostrácodos como Melacylherop- teron , Ovocytheroides y Iliacypris (Musacchio1973).

Figura 2: Panel de correlación mostrando la geometría que presentan los diferentes ambientes sedimentarios y las paleocorrientes dominantes en los sistemasde dunas.

Figura 3: Principales facies sedimentarias reconocidas en los depósitos cretácicos de Paso Córdoba. a) Peli-tas masivas de offshore (F1) con pequeños moldes de bivalvos del género Corbicula (echas blancas). b) Nivelesde areniscas nas con laminación ondulosa simétrica y asimétrica relacionada a depósitos de prodelta (F2)

afectados por acción de oleaje. c) Heterolitas de interduna húmeda (F3) que muestran acción de oleaje ydesarrollo de la icnofacies de Scoyenia . d) Depósitos de interduna húmeda (F3) y areniscas correspondientea interduna seca (F6) con grietas de desecación a la base (echa). e) Bancos de areniscas medias a nas con

geometría tabular correspondientes a depósitos de shoreface lacustre (F4), que pasan a depósitos de dunaseólicas con estraticación entrecruzada tangencial de bajo ángulo ( F7). f ) Intergradación entre depósitos de

dunas migrando en una i nterduna húmeda (F5), interdunas húmedas (F3) y shoreface lacustre (F4).


5/13


Facies 3 (F3)Descripción: La facies 3 se encuentra inte-grada por una alternancia centimétrica

entre areniscas nas con laminación on-dulosa y pelitas namente laminadas (Fig.

3c). Esta facies se encuentra dispuesta encuerpos de geometría lenticular, de cen-tenares de metros de extensión lateral ypoco espesor. Los bancos individualespresentan base neta a erosiva y espesoresque varían entre 5 y 12 cm. A menudo, losniveles de areniscas se encuentran reela-borados por ondulitas simétricas, o afec-tados por estructuras de deformación porcarga de gran escala, con desarrollo degrietas de desecación (Fig. 3d) y moldes debivalvos. Los niveles arenosos se encuen-tran bioturbados por Skolithos, Arenicolites,

mientras que los niveles dominados porfangolitas muestran trazas meniscadasasignadas a Taenidium (Fig. 5a), icnitas de vertebrados (Fig. 5b) y pequeñas marcasde raíces.Interpretación: Las heterolitas con lamina-ción ondulosa acumuladas en bancos degeometría lenticular de poco espesor yescasa extensión lateral, corresponden adepósitos de interduna húmeda (Kocu-rek y Dott 1981). La presencia de grietasde desecación y marcas de raíces (rizoli-

tos), indican periodos alternantes entrecondiciones húmedas y secas para éstos

cuerpos de agua (Ahlbrandt y Fryber-ger 1981) El desarrollo de estructuras dedeformación por carga se relaciona conprocesos de licuefacción de sedimentosproducidos por la locomoción de grandes vertebrados sobre un sustrato saturadoen agua (Fig. 5b). Es de destacar que enla zona de Paso Córdoba se están reali-zando estudios en estructuras similaresatribuidas a icnitas de saurópodos (Cal-

vo com. pers.). La presencia de nivelesarenosos con óndulas simétricas biotur-bados con Skolithos y Arenicolites , indicala colonización de sustratos afectadospor acción de oleaje. Por el contrario, lapresencia de niveles heterolíticos conTaenidium (Fig. 5a), sugiere colonizacióndurante los primeros estadios de deseca-ción de las interdunas húmedas (Frey etal. 1984, Frey y Pemberton 1987, Buatoisy Mángano 1995).

Facies 4 (F4)Descripción: La facies 4 está compuesta por

bancos de areniscas medianas a nas debase neta a erosiva de hasta 1 m de espe-sor, con marcada geometría tabular y granextensión regional (Fig. 3e). Internamen-te muestran estraticación entrecruzada

tangencial de bajo ángulo, laminaciónparalela y ondulítica (asimétrica y simétri-ca). Al igual que en la F3 se reconocieronniveles aislados afectados por estructurasde deformación por carga. Pseudomorfosde halita han sido reconocidos a la basede algunos niveles de areniscas con lami-

nación paralela y bioturbación. El conte-nido icnológico de la F4 se encuentra re-presentado por icnitas de vertebrados degran porte, Skolithos, Arenicolites y trazasornamentadas asignadas a Spongeliomorpha (Fig. 5c, d).Interpretación: La presencia de areniscasmedianas a nas con laminación paralela

y estraticación entrecruzada tangencial

de bajo ángulo, acumuladas en bancosde geometría tabular se interpretan como

depósitos lacustres de shoreface y barras dedesembocadura deltaica. En este contex-

to, el desarrollo de ondulitas simétricasrepresenta procesos de reelaboración poracción de oleaje. La presencia de pseudo-morfos de halita en la base de las areniscasindica que el cuerpo de agua tuvo etapasde intensa evaporación con nucleación ycrecimiento de crista les de sales en el fon-do, sucedida por etapas de disolución dela hal ita, conservando sólo los moldes re-llenos de los cristales (Lowenstein y Har-die 1985, Nichols 2009). La presencia enestos niveles de trazas fósiles asignadas a

Skolithos y Arenicolites es típica en depósitosde shoreface y barras deltaicas de sistemaslacustres (Buatois y Mángano 2007), don-de las condiciones energéticas favorecen

el establecimiento de organismos suspen-sívoros. La presencia de trazas ornamen-tadas (Spongeliomorpha) posiblemente re-lacionada con la actividad de crustáceos,indica la colonización de sustratos rmes

en zonas marginales del sistema lacustre,durante regresiones de la línea de costa.

Figura 4: Principales facies sedimentarias reconocidas en los depósitos cretácicos de Paso Córdoba. a)Detalle de una ondulita eólica mostrando la típica gradación inversa. b) Vista panorámica mostrando lamigración de sistemas de dunas eólicas (F7) separadas por una supercie de reactivación (l íneas punteadas)

donde se observa la típica estraticación entrecruzada t angencial de gran escala con ángu los de inclinación

de 33º y una migración dominante hacia el SE. c) Detalle de la estraticación entrecruzada tangencial de

gran escala de las dunas eólicas donde se reconocen ondulitas con gradación inversa y crestas dispuestasde modo perpendicular a la dirección de avance de sus láminas frontales (echas blancas). d) Floatstones yrudstones bioclásticos generados por depósitos de tormenta en zonas de shoreface lacustres (F8).


6/13


bancos con base neta a levemente erosivade hasta 1 m de espesor y geometría ta-bular. Internamente los bancos muestranlaminación paralela y ondulítica con gra-dación inversa (Fig. 4a). Al igual que enla F3, se reconoció la presencia de nive-les afectados por estructuras de deforma-ción por carga. El contenido icnológicode la F6 se encuentra integrado por mar-cas de raíces e icnitas de aves y dinosau-rios (Fig. 5e).Interpretación: Esta facies representa de-pósitos de interduna seca. La presencia deareniscas laminadas con gradación inver-sa se producen por migración lateral desistemas de ondulitas subcríticas (Hunter1977). Este tipo de laminación constitu-ye una estructura diagnóstica de sistemas

eólicos.

Facies 7 (F7)Descripción: La facies 7 está integrada porareniscas nas a medianas con estratica-ción entrecruzada tangencial y en artesade gran escala, dispuestas en bancos degeometría tabular y lenticular, con baseneta a erosiva y espesores de hasta 10 m.La estraticación entrecruzada tangen-cial de gran escala presenta ángulos de in-clinación que van desde los 16º hasta los

33º y una migración dominante hacia elSE (Fig. 4b). Individualmente las láminasque constituyen los sets de estraticaciónentrecruzada tangencial son masivas omuestran gradación inversa. Esta faciesfrecuentemente presenta ondulitas congradación inversa y crestas dispuestas demodo perpendicular o paralelo a la direc-ción de avance de las láminas frontales(Fig. 4c). La bioturbación se encuentra re-presentada por marcas de raíces que vande 0,5 hasta 5 cm de diámetro, con morfo-

logías ramicadas (Fig. 5f).Interpretación: La estraticación entrecru-zada tangencial de alto ángulo resulta dela migración de dunas en ambientes eóli-cos (Mountney 2006). La presencia de lá-minas de 1 a 2 cm de espesor masivas ocon gradación inversa indica procesos de grainfall y grainfow combinados (Collinson1986). El reconocimiento de ondulitascon gradación inversa, crestas perpendi-culares y dirección de crecimiento opues-

Lacustre

Eólico

F1

F2

F4

F8

F3

F5

F6

F7

Centro de lago(offshore)

Prodelta

Zona marginal del lago

(shoreface) y barras

de desembocadura

deltaica

Interduna húmeda

Interduna seca

Dunas transversales

Cuerpos tabulares de gran extensión regional integrados

por pelitas que intercalan delgados bancos carbonáticos.

En los perfiles analizados presenta una potencia de 5 m,con intercalaciones de bancos de areniscas con ondulitas

de corriente y simétricas subordinadas. Es frecuente la pre-

sencia de bivalvos atribuidos al género Corbicula .

Cuerpos tabulares integrados por heterolitas fangosas con

laminación ondulosa y lenticular. Presenta estructuras de

deformación por escape de fluidos, y se encuentran biotur-

badas por Skolithos y Arenicolites en los sectores arenosos.

Conforma cuerpos tabulares integrados por areniscas con

laminación ondulítica, paralela y tangencial de bajo ángu-

lo, con intercalaciones menores de pelitas. Dentro de esta

asociación se reconocen depósitos de tormenta, represen-

tados por bancos condensados de rudstones y floatstones

bioclásticos integrados por bivalvos Corbícula . El contenido

icnológico está compuesto por pisadas de vertebrados,

Skolithos, Arenicolites y Spongeliomorpha.

Pelitas y heterolitas con laminación ondulosa y lenticular,

y areniscas con laminación paralela, ondulítica y entrecru-

zada tangencial de bajo ángulo, acumuladas en cuerpos de

geometría lenticular. Estos depósitos se encuentran biotur-

bados por Skolithos, Arenicolites, Diplocraterion y Taeni-

dium, e icnitas de saurópodos y aves. En las facies pelíticas

se encuentran bivalvos del género Corbicula.

Areniscas medias a f inas con laminación paralela y onduli-

tas con gradación inversa.

Areniscas finas a medias con estratif icación entrecruzada

tangencial y en artesa, que presentan gradación inversa.

Las caras de avalancha tienen ángulos de inclinación de

16º a 33º, y ondulitas paralelas o perpendiculares a su di-

rección de inclinación. La bioturbación está representada

por trazas de raíces. Presentan direcciones de paleoco-

rrientes hacia el SE.

Asociación de facies Características Interpretación

CUADRO 1: Principales características que muestran las asociaciones de faciesreconocidas en las secciones analizadas, indicando el ambiente depositacional y sussubambientes.

Facies 5 (F5)Descripción: Esta facies está constituida poruna alternancia entre areniscas gruesasy nas con estraticación entrecruzada

tangencial de bajo ángulo (~6º de incli-nación), que intercalan delgados nivelesde pelitas dispuestos entre los planos deestraticación. Individualmente los ban-cos presentan base erosiva y espesores dehasta 1 m y las paleocorrientes son domi-

nantes hacia el SE (Fig. 3f). La bioturba-ción es escasa y se encuentra integrada portubos verticales simples y con forma de U(Diplocraterion, Skolithos y Arenicolites).Interpretación: Esta facies representa la mi-gración de sistemas de dunas transver-sales sobre facies de interduna húmeda(Mountney 2006). Los sets integrados porlaminación entrecruzada tangencial debajo ángulo representan las etapas de mi-gración de las caras frontales de las dunas

dentro de las interdunas húmedas, mien-tras que los delgados niveles de pelitas quealternan entre los sets de las dunas, marcanel restablecimiento de los procesos de se-dimentación normal (decantación domi-nante), dentro de los cuerpos de agua (Fig.3f). Un caso similar fue recientementedocumentado por Carmona et al. (2013),en depósitos de interduna húmeda delMioceno-Plioceno de la Formación Río

Negro. La escasa bioturbación que regis-tra esta facies indica que las ventanas decolonización entre los procesos de sedi-mentación tractivos y de decantación pu-ra fueron muy cortas, no permitiendo lacolonización y el establecimiento de losorganismos.

Facies 6 (F6)Descripción: La facies 6 está compuesta porareniscas gruesas y nas dispuestas en


7/13


ta a la del avance de la cara frontal de laduna, se producen por la separación queexperimenta el ujo en la cresta de las du-nas. Por otro lado, las ondulitas que mues-tran crestas paralelas a la cara frontal deavance de las dunas reejan la presencia

de corrientes transversales subordinadasa las principales. La preservación de estasondulitas indica que la inclinación de lascaras frontales de las dunas no habrían su-perado el ángulo crít ico de reposo (~32°)como lo sugiere Hunter (1977). La mayo-ría de las dunas presenta un consistenterumbo de inclinación SE, lo cual ar-maría la existencia de dunas transversa-les con una paleocorriente predominan-temente (Kocurek 1996). La abundantepresencia de rizolitos indica que las dunas

habrían sido temporalmente estabilizadas(Fig. 5f).

Facies 8 (F8)Descripción: Esta facies se compone porniveles de 30 cm de espesor integradospor foatstones bioclásticos, con super-cies más condensadas correspondientes arudstones bioclásticos (Fig. 4d), dispuestosen estratos tabulares de poca continui-dad lateral (hasta 200 m). Estos depósitoscontienen una gran cantidad de bivalvos

pertenecientes al género Corbícula , y algu-nos pocos especímenes de gasterópodos.Es frecuente que los bivalvos presentensus valvas con su concavidad hacia arriba,en posición subhorizontal, y desarticula-dos.Interpretación: La disposición y el grado defragmentación que muestran los bioclas-tos que integran esta facies se relacionancon eventos de tormenta ocurridos enun ambiente de shoreface lacustre (Flügel2009).

ASOCIACIONES DE FACIES

De acuerdo a las características que pre-sentan las facies sedimentarias en losdepósitos del Cretácico Tardío de PasoCórdoba, como también a la disposición

espacial que las mismas guardan, ha sidoposible distinguir dos asociaciones de fa-cies cuyas principales características sesintetizan en el Cuadro 1.

Asociación de facies lacustreLos sistemas lacustres conforman cuer-pos de agua someros de gran extensiónlateral (aproximadamente 5 km) que

muestran su mayor desarrollo en el tra-mo inferior de la sección analizada (15m de espesor), integrados por depósitosde centro de lago (offshore), zonas margi-nales de lago (shoreface) y deltas (Figs. 6a,7). Los depósitos de offshore alcanzan los 7m de espesor y se encuentran integradospor sucesiones de pelitas (F1) que mues-tran moldes de Corbícula , abundante mi-ca y fragmentos de vegetales (Fig. 3a). Lapresencia de mica y fragmentos vegetales

en zonas más profundas de los cuerpos la-custres indica que los materiales nos, in-troducidos al sistema por plumas hipopíc-nicas, son distribuidos a todo el cuerpo de

agua por corrientes de circulación internaproducidas por los vientos. Los delgadosniveles de carbonatos masivos (< 5 cm)asociados a las pelitas se producen porprecipitación química favorecida por uc-tuaciones estacionales en la temperaturadel cuerpo de agua. A menudo, los depó-sitos de offshore pasan en transición haciafacies de prodelta (F2), las cuales alcanzanlos 5m de espesor y muestran estructurasde deformación relacionadas a pequeños

Figura 5: Contenido icnológico de los depósitos. a) Vista en sección de ejemplares de Taenidium (T) enfacies de interduna húmeda. b) Sucesión heterolítica con icnitas de saurópodos (sfp) en facies de interdunahúmeda. c) Trazas de Skolithos (Sk) y Areni colites (Ar) en facies de areniscas con laminación paralela. d).

Vista en sección de una estructu ra biogén ica ornamentada asignadas a Spongeliomorpha (Sp) en depósitosde shoreface . e) Vista en planta de icnitas de aves (bfp) preservadas en areniscas con laminación paralelacorrespondientes a facies de interduna seca. f) Vista en sección de trazas de raíces (rizolitos) en sistemasde dunas transversales.


8/13


deslizamientos gravitacionales en zonasde pendiente, pero sin generación de co-rrientes de densidad. La zona marginal

del sistema lacustre correspondiente adepósitos de shoreface (F4) t iene espesoresde hasta 3 m y está representada por del-gados niveles de areniscas nas con geo-metría tabular integrados por estructurascon laminación paralela y ondulítica (co-rriente y oleaje), bioturbadas por organis-mos suspensívoros (Skolithos y Arenicolites)(Fig. 3e). Asociado a estos depósitos esfrecuente la presencia de cuerpos tabula-res de 50 o 60 cm de espesor, integrados

por foatstones bioclásticos (F8) producidospor eventos de tormenta (Fig. 4d). Estoscuerpos habrían sufrido importantes va-

riaciones de la línea de costa favorecien-do la generación de sustratos rmes con

desarrollo de grietas de desecación, contrazas ornamentadas asignadas al icnogé-nero Spongeliomorpha (Fig. 5d) y otros ele-mentos de la icnofacies de Scoyenia .El reconocimiento de sucesiones grano-estrato crecientes interpretadas como laprogradación de un sistema deltaico in-dica la presencia de sistemas uviales

que en su desembocadura, debido a una

diferencia de densidad entre la masa deagua aportada al sistema (agua dulce) res-pecto a la hospedante (agua salobre), ex-perimentan una separación del ujo car-gado de sedimentos. La parte más densade este aporte (arenas medias a nas) ge-nera sistemas de barras de desembocadu-ra deltaicas de hasta 2 m de espesor y seencuentran bioturbadas por trazas fósi-les asignadas a Skolithos y Arenicolites (F4),mientras que las fracciones nas (pelítas)

se mueven como una nube de sedimen-tos suspendida en una pluma hipopícnica(F2), pudiendo viajar distancias que vande los centenares de metros hasta kiló-metros, durante este transporte la cargainicial disminuye por decantación pura,produciendo capas con laminación rít-

mica. El carácter salobre de los cuerposlacustres se evidencia en la presencia decristales de halita disueltos que quedanpreservados como pseudomorfos a la ba-se de cuerpos de arena acumulados porprocesos de tracción-decantación.

Asociación de facies eólicaLos sistemas eólicos se encuentran muybien representados en el tramo medio ysuperior de la sección analizada, donde sereconocen una intergradación entre de-

pósitos de dunas e interdunas húmedas ysecas (Fig. 7). Los sistemas eólicos se ha-brían desarrollado en zonas marginalesde los cuerpos lacustres, donde depósitosde shoreface (F4) pasan en transición haciasistemas de dunas de pequeña escala e in-terdunas húmedas (Fig. 3e). Los sistemasde dunas pueden migrar sobre las interdu-nas húmedas (F5) (Fig. 3f), o estar lateral-mente relacionados a cuerpos lenticularesasignados a interdunas húmedas (F3) quemuestran marcas de raíces, icnitas de ver-

tebrados, y desarrollo de la icnofacies deScoyenia . Los sistemas de dunas (F7) e in-terdunas secas (F6) se encuentran amplia-mente desarrolladas en el tramo superiorde la sección analizada (Figs. 6b y 7). Lasdunas se caracterizan por presentar estra-ticación entrecruzada en artesa y tan-gencial de gran escala con desarrollo de laicnofacies de Entradichnus . Estos sistemasconforman sets de hasta 10 m de potenciay lateralmente pueden estar relacionados a

Figura 6: a,b) Imagen y redibujo mostrando los principales arreglos que muestran las asociaciones de facieslacustres (a) y eólicas (b) en el á rea de Paso Córdoba.


9/13


facies de interduna seca integradas por la-minación paralela a subparalela con mar-cada gradación inversa. Esta gradacióninversa, resulta de la migración tract iva deondulitas eólicas en las interdunas secas osobre las caras de avalancha (stoss slope) delas dunas (Fig. 4a, c). Los sistemas de in-terdunas secas frecuentemente muestranicnitas de vertebrados de gran porte y tra-zas de raíces (Fig. 5f). La presencia de gra-nos de arena con mascas del golpeteo delos clastos entre sí producto del transpor-te eólico fueron reconocidos en los cortesdelgados (Fig. 8d y 8e).

PETROGRAFÍA

El conteo de las modas detríticas (Cuadro

2) de los seis cortes delgados pertenecien-tes a muestras de las facies 4, 5 y 7, per-mitió clasicar las rocas como litoarenitas

feldespáticas (Fig. 8a) (Folk et al. 1970) conun porcentaje de cuarzo que varía entreun 26 y 33%, siendo el cuarzo monocris-talino (Fig. 8c, d, e y f) más común, conbajos porcentajes de cuarzo policristalinoregistrando un máximo del 5% en la fa-cies 5. Los feldespatos varían entre un 13 y20% siendo las plagioclasas (Fig. 8c, d, e yf) más abundantes que los feldespatos al-

calinos. Los líticos por su parte presentanuna variación entre 18 y 27%, con una ma-yoría de líticos alterados. Principalmentese identican líticos de origen volcánico,

con una leve superioridad de las composi-ciones básicas sobre las félsicas (Fig. 8c, d,

e y f), mientras que los líticos sedimenta-rios y metamórcos se encuentran en muy

baja proporción.Excepto por la muestra PCOR 4-3 (Fig.8), los porcentajes de cemento son altos,entre 23 y 38%, con una predominancia

de cemento carbonático y de manera su-bordinada cemento ceolítico. La muestraPCOR 4-3, correspondiente a la posiciónestratigrácamente más alta de la suce-sión analizada, presenta un 10% de ce-mento, la mayoría ceolítico, y sin presen-cia de cemento carbonático. También se

diferencia respecto a la porosidad, ya queexhibe un 11%, a diferencia de los valoresmenores al 3% registrados para el resto.Los datos obtenidos a partir del análi-

Figura 7: Vista panorámica y redibujo de una de las sección medidas indicando los diferentes ambientesreconocidos, sus estructuras sedimentarias, paleocorrientes y contenido fósil.

CUADRO 2: Resultados de los conteos modales.

sis fueron representados en el gráco de

procedencia de Dickinson et al. (1983)(Fig. 8b). Todas las muestras se ubicanen el campo de mezcla, excepto la mues-

tra PCOR 9-1 que se ubica en el campode arco disectado. Esta distribución evi-dencia la existencia de distintos ambien-tes de procedencia, siendo difícil realizar

QZm

QZp

PLG

FK

LA

LF

LB

CCA

CCE

OC

OP

OM

POR

QtotalFsp

totalLtotalCtotal

22,75

5,00

7,88

5,63

16,25

1,25

3,38

31,63

6,00

0,00

0,13

0,00

0,13

27,75

13,50

20,88

37,63

26,38

1,50

12,75

5,25

12,25

6,50

8,13

16,88

6,38

0,50

0,75

0,00

2,75

27,88

18,00

26,88

23,25

26,38

1,50

12,75

5,25

12,25

6,50

8,13

16,88

6,38

0,50

0,75

0,00

2,75

27,88

18,00

26,88

23,25

29,75

1,88

9,50

4,75

2,00

8,63

7,88

29,88

1,25

0,00

2,38

2,00

0,13

31,63

14,25

18,50

31,13

24,75

3,50

11,38

7,25

7,88

4,87

7,63

31,63

0,75

0,00

0,13

0,13

0,13

28,25

18,63

20,38

32,38

29,25

3,50

13,13

4,75

10,75

7,25

8,75

0,00

8,00

2,38

0,00

1,00

11,25

32,75

17,88

26,75

8,00

Muestras Facies 4 Facies 5 Facies 7

Pcor 1-1 Pcor 9-1 Pcor 9-2 Pcor 2-1 Pcor 2-2 Pcor 4-3

(Qzm) Cuarzo monocristalino, (Qzp) cuarzo policristalino, (PLG) plagioclasa en, (FK) feldespato potá-sico, (LA) fragmento lítico alterado, (LF) fragmento lítico volcánico félsico, (LB) fragmento lítico volcá -nico básico, (CCA) cemento carbonático, (CCE) cemento ceolítico, (OC) otros cementos, (OP) opacos,(OM) otros minerales, (POR) porosidad.


10/13


una interpretación paleogeográca desde

la petrografía.

EVOLUCIÓNPALEOAMBIENTAL

La sucesión cretácico tardía analizadaen el área de Paso Córdoba represen-

ta un ciclo de aridización, con pasaje decondiciones húmedas representadas porsistemas lacustres, hacia condiciones demayor aridez con desarrollo de extensoscampos de dunas eólicas (Fig. 9). La pre-sencia de pseudomorfos de halita, suma-do a la baja diversidad de fauna que pre-sentan los depósitos lacustres (dominada

por Corbicula ), sugiere condiciones de es-trés ambiental vinculadas a variaciones en

la concentración de sales en el cuerpo deagua. Asimismo, la frecuente presenciade niveles con grietas de desecación indi-ca que el sistema experimentó etapas decontracción (regresión de la línea de costa)y expansión (progradación de la línea decosta) del cuerpo de agua (Fig. 9a). Estainterpretación es consistente con la bajadiversidad en el contenido icnológico quemuestran estos depósitos, con ausenciade la icnofacies de Mermia y desarrollo dela icnofacies de Skolithos en zonas margi-nales del cuerpo de agua. La presencia deabundante contenido de materia orgánicaobservada en facies de offshore y prodeltaaportada por una pluma hipopícnica in-

dica la existencia de sistemas de descargauvial próximos, los cuales sin embargo

no han sido reconocidos en las seccionesanalizada (Fig. 9b). Hacia la parte mediade la sucesión sedimentaria, los sistemaslacustres experimentan una marcada con-tracción, siendo reemplazados de maneratransicional por facies de dunas e interdu-nas húmedas con desarrollo de la icnofa-cies de Skolithos y Scoyenia (Fig. 9c). La su-cesión es coronada por sistemas de dunaseólicas de gran escala, con espesores indi-

viduales de hasta 10 m, que lateralmentese encuentran relacionadas a interdunassecas. La gran altura de un mismo campode duna indica la presencia de vientos degran magnitud , ya que los mismos tiendena hacer crecer las dunas en altura (Cookey Warren 1973). Estos depósitos indican laetapa de mayor aridización dentro del sis-tema analizado. La icnofacies de Entradi- chnus está principalmente representada enlas caras de avalancha de dunas y en me-nor medida en facies de interdunas secas.

Hacia el techo de la sucesión los sistemasde dunas eólicas muestran una gran abun-dancia de trazas de raíces (Fig. 9d).La erosión en ambientes eólicos formaparte de la migración y formación de loscampos de dunas, y su preservación gene-ralmente es de tipo fragmentaria (Mount-ney 2006). La Formación Allen representalos depósitos acumulados durante la pri-mera transgresión atlántica ocurrida enla Cuenca Neuquina (Uliana 1979). Los

Figura 8: a) Gráco de clasicación de areniscas (Folk et al. 1970). Q cuarzo total, L líticos totales, Ffeldespatos totales. b) Gráco de procedencia según Dickinson et al. (1983). Q cuarzo monocristalino, Llíticos totales más cuarzo policrista lino, F feldespatos totales. (Ci) Cratón interior, (Ct) Continental t ransi-cional, (M) Mezcla, (Rq) Reciclado cuarzoso, (Bl) Basamento elevado, (Ad) Arco disectado, (Rt) Recicladotransicional, (At) Arco transicional, (An) Arco no disectado, (Rl) Reciclado lítico. c) Microfotografía de lamuestra Pcor 1.1. Arenisca con abundante cemento carbonático. Nótese la abundancia de cuarzo mono-cristalino (Qz) y la presencia de plag ioclasas (Pl) y frag mentos de rocas volcánicas ácidas (Lva) y de rocasbásicas (Lvb). La barra tiene 0,4 mm. d) Microfotografía de la muestra Pcor 9.1. Arenisca con abundantesclastos de cuarzo monocristalino (Qz) y plagioclasas (Pl). Nótese que algunos de los clastos presentanmarcas que podrían ser producto del golpeteo de los clastos entre sí durante el transporte por el viento (e-chas). La barra tiene 0,2 mm. e) Microfotografía de la muestra Pcor 9.2. Clastos de cuarzo monocristalino(Qz), plagioclasas (Pl) y fragmentos de rocas volcánicas ácidas ( Lva) y de rocas básicas (Lvb). También se

observan marcas del golpeteo por haber sido transportados por el viento (echas). La barra tiene 0,25 mm.

f) M icrofotografía de la muestra Pcor 4.3 tomada con nicoles paralelos, se observa el cemento arcilloso detipo rim sobre los clastos que le da la coloración rojiza a la muestra y la porosidad primaria y secundaria(Psec) en azul. La barra tiene 0,25 mm.


11/13


sistemas eólicos reconocidos en el área dePaso Córdoba corresponden a sistemas dedunas costera (Armas y Sánchez 2013).En estos sistemas las variaciones del nivelde base, principalmente durante eventostransgresivos, controlan los ascensos delnivel freático, favoreciendo el potencialde preservación de los depósitos (Glenniey Buller 1983, Mountney 2006). Teniendoen cuenta la evolución paleoambiental dela sucesión analizada, otros factores que

habrían controlado y favorecido la preser- vación de los campos de dunas son: 1) las variaciones de la línea de costa del sistemalacustre, principalmente las relacionadasa las etapas de expansión del sistemas y 2)la presencia de vegetación que estabilizóel sistema, como lo indica la abundantepresencia de trazas de raíces observada altope de las dunas.

DISCUSIÓN YCONCLUSIONES

En los depósitos del Cretácico Tardíode la localidad de Paso Córdoba se dis-tinguieron dos asociaciones de facies,una lacustre y una eólica. Los sistemaslacustres muestran facies sedimentarias

y contenido fosilífero que resulta típicode lagos salobres, como es la presenciade pseudomorfos de halita, dominio deuna especie de bivalvos (Corbícula), y la ba-ja diversidad de icnoespecies tanto en lasfacies pelíticas como arenosas. Las facieslacustres pasan en transición a facies eó-licas indicando la aridización del sistema.Esta transición muestra una intergrada-ción entre depósitos lacustres de inter-dunas húmedas y dunas, que muestranestructuras de deformación por carga in-

terpretadas como icnitas de vertebradosde gran porte. La aridización del sistemase acentúa hacia el tope de la sucesiónanalizada, donde se observa la presenciade dunas de hasta 10 m de potencia, conabundante presencia de marcas de raíces eicnofacies de Entradichnus . Si bien Hugo yLeanza (2001), reconocen una discordan-cia erosiva entre las Formaciones Anacle-to y Allen para el área de Paso Córdoba,en el presente trabajo se propone un pasa-je transicional entre ambas formaciones,

dada la evolución gradual que muestra elsistema depositacional analizado.

AGRADECIMENTOS

Los autores quieren agradecer al Dr. Sil- vio Casadio, Noelia Carmona, Cecil ia Cá-bana, Víctor Hugo García y Gabriela DaPoian, por el apoyo brindado y por la lec-tura crítica realizada a una versión preli-minar del manuscrito. Queremos agrade-

Figura 9: Esquema de evolución paleoambiental.

a) Etapa de expansión del sistema lacustre dondese reconoce el desarrollo de barras deltaicas, pro-deltas y plumas hipopícnicas. b) Etapa de contrac-ción del lago con evaporación y precipitación decristales de halita e importantes regresiones de lalínea de costa con desarrollo de la icnofacies deScoyenia y ejemplares de Spongeliomorpha . c) Estable-cimiento de facies de dunas e interduna húmedascon desarrollo de la icnofacies de Skolithos y Scoye- nia debido a la retracción que presentan los siste-mas lacustres. d) Establecim iento de un sistema dedunas transversales de gran escala con interdunassecas asociadas y desarrol lo de la icnofacies de En- tradichnus . Los depósitos analizados representanun ciclo de aridización progresiva.

cer a los alumnos Fabio Díaz y Javier BinCalvar por su colaboración en las tareasde campo y por sus enriquecedoras discu-siones en los aoramientos. También se

agradece el apoyo brindado por la UNRNy por las autoridades de la Dirección deMedio Ambiente de la Municipalidad deGeneral Roca. Agradecemos los valiososcomentarios y sugerencias realizados porun revisor anónimo y el editor de la revis-ta (Dr. Pablo Pazos), los cuales ayudarona mejorar signicativamente este manus-crito.

TRABAJOS CITADOS EN EL TEXTO

Ahlbrandt, T.S. y Fryberger, S.G. 1981. Sedimen-

tary features and signicance of interdune de-

posits. En Ethridge, F.G. y Flores, R.M. (eds)Recent and Ancient Nonmarine Depositional

Environments: Models for Exploration. SE-

PM Specia l Publication 31, 293-314, Tulsa.

Armas, M.P. y Sánchez, M.L. 2010. Depósitos

eólicos de la Formación Allen, Cretácico Su-

perior, Cuenca Neuquina, Sur de Paso Córdo-

ba, Río Negro, Argentina. 6º Congreso Uru-

guayo de Geología: 32, Minas-Lavalleja.

Armas, M.P. y Sánchez, M.L. 2011. Reconst ruc-

ción paleoambiental de las Formaciones Ana-

cleto y Allen al sur de Paso Córdova, Río Ne-

gro, Argentina. Cretácico Superior, CuencaNeuquina. 18º Congreso Geológico Argenti-

no: 990-991, Neuquén.

Armas, M.P. y Sánchez, M.L. 2013. Sedimento-

logía y arquitectura de las dunas costeras de

la Formación Allen, Grupo Malargüe, Cuen-

ca Neuquina - Río Negro, Argentina. Revista

Mexicana de Ciencias Geológicas 30: 65-79.

Arregui, C., Carbone, O. y Leanza, H.A. 2011.

Contexto tectosedimentario. En Leanza,

H.A., Arregui, C., Carbone, O., Danieli, J.C.

y Vallés J.M. (eds) Geología y Recursos Na-

turales de la Provincia del Neuquén, 29-36,

Neuquén.

Bechis, F., Giambiagi, L., García, V., Lanés, S.,

Cristallini, E. y Tunik, M. 2010. Kinema-

tic analysis of a transtensional fault system:

The Atuel depocenter of the Neuquén basin,

southern Central Andes, Argentina. Journal

of Structural Geology 32: 886-899.

Bohacs, K.M., Carroll, A.R., Neal, J.E. y Man-

kiewicz, P.J. 2000. Lake-Basin type, source

potential, and hydrocarbon character: an in-


12/13


tegrated sequence-stratigraphic-geochemical

framework. En Gierlowski-Kordesch, E.

y Kelts, K. (eds.) Lake Basins through Spa-

ce and Time. AAPG Studies in Geology 46:

3-34, Tulsa.

Buatois, L.A. y Mángano, M.G. 1995. The pa-

leoenvironmental and paleoecological signi-

cance of the lacustrine Mermia ichnofacies:

an archetypical subaqueous nonmarine trace

fossil assemblage. Ichnos 4: 151-161.

Buatois, L.A. y Mángano, M.G. 2007. Inverte-

brate ichnology of continental freshwater

environments. En Miller, W. (ed.) Trace Fos-

sils: Concepts, Problems, Prospects, Elsevier:

285-323, Amsterdam.

Carmona, N. B., Ponce, J. J., Wetze, A., Bournod,

C. y Cuadrado, D. 2013. Paleoenvironmen-

tal implications of resting, locomotion and

equilibrium/escape structures of freshwaterbivalves, Río Negro Formation (Late Mioce-

ne-Early Pliocene). Second Latin American

Symposium on Ichnology, Abstracts: 31, La

Pampa.

Carroll, A. R. y Bohacs, K.M. 2001. Lake-type

controls on petroleum source rock potential

in nonmarine basins. AAPG Bulletin 85:

1033-1053.

Cingolani, C. A., Zanettini, J. C. y Leanza, H.

A., 2011. El basamento ígneo y metamór-

co. En Leanza, H.A., Arregui, C., Carbone,

O., Danieli , J.C. y Vallés J.M. (eds) Geología y

Recursos Naturales de la Provincia del Neu-

quén, 37-47, Neuquén.

Collinson, J.D. 1986. Alluvial sediments. En

Reading, H.G. (ed.) Sedimentary environ-

ments and facies, Blackwell Scientic: 20-62,

Oxford.

Collinson, J.D., Mountney, N. y Thompson, D.

2006. Sedimentary Structures. Terra, 292 p.,

London.

Cooke, R. y Warren, A. 1973. Geomorphology in

Deserts. Batsford, 394 p., London.

De la Fuente, M.S. , Barbieri, R. y Chafrat, P. 2010.Una tortuga Chel idae (Testudines: Pleurodi-

ra) de cuello largo en el Grupo Neuquén, Río

Negro, Argentina. Signicado cronológico y

paleobiogeográco. Andean Geology 37: 398-

412.

Dickinson, W.R., Beard, L.S., Brakenridge, G.R.,

Erjavec, J.L., Ferguson, R.C., Inman, K.F.,

Knepp, R.A., Lindberg, F.A. y Ryberg, P.T.

1983. Provenance of North American Phane-

rozoic sandstones in relation to tectonic set-

ting. Geological Society of America Bulletin

94: 222-235.

Digregorio, J.H. y Uliana, M.A. 1980. Cuen-

ca Neuquina. En Turner, J.C. (ed.) Segundo

Simposio de Geología Regional Argentina,

Academia Nacional de Ciencias 2: 985-1032,

Córdoba.

Doello Jurado, M. 1927. Noticia preliminar so-

bre los moluscos fósiles de agua du lce. Bole-

tín de la Academia Nacional de Ciencias 30:

407-416.

Ekdale, A.A, Bromley, R.G. 2012. Eolian envi-

ronments. En Knaust, D. y Bromley, R.G.

(eds.) Trace Fossils as Indicators of Sedimen-

tary Environments, Elsevier: 419-437, Am-

sterdam.

Ekdale, A.A., Bromley, R.G. y Loope, D.B. 2007.

Ichnofacies of an ancient erg: A climatically

inuenced trace fossil association in the Ju-rassic Narvajo Sandstone, Southern Utah,

USA. En Miller, W. (ed.) Trace Fossils: Con-

cepts, Problems, Prospects, Elsevier: 562-

574, Amsterdam.

Flügel, E. 2009. Microfacies of Carbonate Rocks:

Ana lysis, Interpretation and Applicat ion.

Springer. 976 p., Berlín.

Folk, R.L., Andrews, P.B. y Lewis, D.W. 1970.

Detrital sedimentary rock classication and

nomenclature for use in New Zealand. New

Zealand Journal of Geology and Geophysics

13: 937-968.Franzese, J.R. y Spalletti, L.A. 2001. Late Trias-

sic continental extension in southwestern

Gondwana: tectonic segmentation and pre-

breakup rifting. Journal of South American

Earth Sciences 14: 257-270.

Franzese, J.R, Veiga, G.D., Muravchik, M., An-

cheta, M.D. y D´Elía, L. 2007. Estratigrafía

de 'sin-rift' (Triásico Superior-Jurásico Infe-

rior) de la Cuenca Neuquina en la sierra de

Chacaico, Neuquén, Argentina. Revista Geo-

lógica de Chile 34: 49-62.

Frey, R.W. y Pemberton , S.G. 1987. The Psilonich- nus ichnocoenose, and its relationship to ad-

jacent marine and nonmarine ichnocoenoses

along the Georgia coast. Bulletin of Canadian

Petroleum Geology 35: 333-357.

Frey, R.W., Pemberton, S.G. y Fagerstrom, J.A.

1984. Morphological, ethological, and envi-

ronmental signicance of the ichnogenera

Scoyenia and Ancor ichnus . Journal of Paleonto-

logy 58: 511-528.

Glennie K.W. y Buller A.T. 1983. The Permian

Weissliegend of NW Europe. The part ial de-

formation of aeolian dune sands caused by

the Zechstein transgression. Sedimentary

Geology 35: 43-81

Gulisano, C.A. 1981. El Ciclo Cuyano en el norte

de Neuquén y Sur de Mendoza. 8º Congreso

Geológico Argentino, Actas 3: 579-592, San

Luis.

Gulisano, C.A., Gutiérrez Pleimling, A.R. y Di-

gregorio, R.E. 1984. Esquema estratigráco

de la secuencia jurásica del oeste de la Provin-

cia de Neuquén. 9º Congreso Geológico Ar-

gentino, Actas 1: 236-259, Bariloche.

Hugo, C.A. y Leanza, H.A. 2001. Hoja Geoló-

gica 3969-IV General Roca. Provincias de

Río Negro y Neuquén. Programa Nacional

de Cartas Geológicas de la República Argen-

tina 1:250.000. Servicio Geológico Minero

Argentino, Boletín 308, 65 p., Buenos Aires.Hunt, A.P. y Lucas, S.G. 2007. Tetrapod ichnofa-

cies: a new paradigm. Ichnos 14: 59-68.

Hunter, R. 1977. Basic types of stratication in

small eolian dunes. Sedimentology 24: 361-

387.

Hyne, N. J., Laidig, L.W. y Cooper W. A. 1979.

Prodelta sedimentation on a lacustrine delta

by clay mineral occulation. Journal of Sedi-

mentary Research 49: 1209-1215

Kocurek, G. 1996. Desert aeolian systems. En

Reading, H. (ed.) Sedimentary Environments:

Processes, Facies and Stratigraphy. BlackwellScientic Publications: 125-153, Oxford.

Kocurek, G. y Dott, R.H. 1981. Distinctions and

uses of stratication types in the interpreta-

tion of aeolian sands. Journal of Sedimentary

Petrology 51: 579-595.

Leeder, M.R. 1999. Sedimentology and Sedimen-

tary Basins: from Turbulence to Tectonics.

Wiley-Blackwell, 608 p., Oxford.

Lowenstein, T.K. y Hardie, L.A. 1985. Criteria

for the recognition of salt pan evaporites. Se-

dimentology 32: 627-644.

Mountney, N.P. 2006. Eolian Facies Models. EnPosamentier H. y Walker, R.G. (eds.) Facies

Models Revisited, Memoir, SEPM Special

Publication 84; Society of Economic Paleon-

tologists and Mineralogists: 19-83.

Mpodozis, C. y Ramos, V.A. 1989. The Andes

of Chile and Argentina. En Ericksen G.E.,

Cañas Pinochet, M.T. y Reinemud, J.A. (eds.)

Geology of the Andes and its relation to hy-

drocarbon and mineral resources. Circumpa-

cic Council for Energy and Mineral Resour-


13/13


ces, Earth Sciences Series 11: 59-90.

Musacchio, E.A. 1973. Charophytas y ostráco-

dos no marinos del Grupo Neuquén (Cretá-

cico Superior) en algunos aoramientos de

las provincias de Río Negro y Neuquén en la

República Argentina. Revista del Museo La

Plata, sección Paleontología, 48: 1-42.

Nichols, G. 2009. Sedimentology and Stratigra-

phy. Wiley-Blackwell, 432 p., Amsterdam.

Salgado, L., Coria, R.A., Magalhaes Ribeiro, C.,

Garrido, A., Rogers, R., Simón, M.E., Arcuc-

ci, A.B., Curry Rogers, K., Carabajal, A.P.,

Apesteguía , S., Fernández, M., García, R. y

Talevi, M. 2007. Upper Cretaceous d inosaur

nesting sites of Río Negro (Salitral Ojo de

Agua and Sal inas de Trapalcó-Salitra l de San-

ta Rosa), northern Patagonia, Argentina. Cre-

taceous Research 28: 392-404.

Talbot, M.R . y Al len, P.A. 1996. Lakes. En Rea-ding, H. (ed.) Sedimentary Environments:

Processes, Facies and Stratigraphy. Blackwell

Scientic Publications: 83 -124, Oxford.

Tunik, M.A., Folguera, A., Naipauer, M., Pi-

mentel, M. y Ramos, V. 2010. Early upli ft and

orogenic deformation in the Neuquén basin:

Constraints on the andean uplift from U-Pb

and Hf isotopic data of detrital zircons. Tec-

tonophysics 489: 257-273.

Uliana, M., 1979. Geología de la región compren-

dida entre los ríos Colorado y Negro, Provin-

cias de Neuquén y Río Negro. Tesis Doctoral,

Universidad Nacional de La Plata (inédita),

117 pp. La Plata.

Uliana, M.A. y Dellapé, D.A. 1981. Estratigra-

fía y evolución paleoambiental de la suce-

sión maestrichtiano-eoterciaria del Engolfa-

miento Neuquino (Patagonia septentrional).

8º Congreso Geológico Argentino, Actas 3:

673-711, San Luis.

Weber, E.I., 1964. Estudio geológico de Genera l

Roca (provincia de R ío Negro). Tesis Docto-

ral, Universidad de Buenos Aires (inédita),

149 p., Buenos Aires.

Weber, E.I. 1968. Las Capas de la Balsa al sur del

Paso Córdova. Revista de la Asociación Geo-

lógica Argentina 23: 246-250.

Wichmann, R. 1916. Las Capas con Dinosaurios

en la costa sur del río Negro frente a General

Roca. Physis 2: 258-262.

Zavala, C. y González, R. 2001. Estratigrafía del

Grupo Cuyo (Jurásico inferior-medio) en la

Sierra de la Vaca Muerta, Cuenca Neuquina.

Boletín de Informaciones Petroleras 65: 52-64.

Zavala, C., Ponce, J.J., Arcuri, M., Drittanti, D.

Freije, H. y Asensio, M. 2006. Ancient lacus-

trine hyperpycnites: a depositional model

from a case study in the Rayoso Formation

(Cretaceous) of west-central Argentina. Jour-

nal of Sedimentary Research 76: 41-59.

Recibido: 18 de enero, 2014 Aceptado: 1 de julio, 2014

Analisis sedimentologicos de depositos eolicos y lacustres

Documents