ANALISIS KEPUASAN PELANGGAN TERHADAP KUALITAS PELAYANAN PERUSAHAAN DAERAH AIR MINUM (Penelitian Kuantitatif Deskriptif pada Pelanggan Perusahaan Daerah Air Minum Cabang Semarang Selatan) SKRIPSI Diajukan dalam rangka penyelesaian studi S1 Untuk mencapai gelar sarjana Psikologi Oleh: EKA WULANSARI Nim: 1550402056 FAKULTAS ILMU PENDIDIKAN UNIVERSITAS NEGERI SEMARANG 2007
This document is posted to help you gain knowledge. Please leave a comment to let me know what you think about it! Share it to your friends and learn new things together.
Transcript
ANALISIS KEPUASAN PELANGGAN TERHADAP
KUALITAS PELAYANAN PERUSAHAAN DAERAH AIR
MINUM
(Penelitian Kuantitatif Deskriptif pada Pelanggan Perusahaan
Daerah Air Minum Cabang Semarang Selatan)
SKRIPSI
Diajukan dalam rangka penyelesaian studi S1 Untuk mencapai gelar sarjana Psikologi
Oleh:
EKA WULANSARI
Nim: 1550402056
FAKULTAS ILMU PENDIDIKAN
UNIVERSITAS NEGERI SEMARANG
2007
ii
HALAMAN PENGESAHAN
ANALISIS KEPUASAN PELANGGAN TERHADAP KUALITAS
PELAYANAN PERUSAHAAN DAERAH AIR MINUM
(Penelitian Kuantitatif Deskriptif pada Pelanggan Perusahaan Daerah Air Minum
Cabang Semarang Selatan)
Telah dipertahankan didepan dewan penguji skripsi Fakultas Ilmu
Pendidikan Universitas Negeri Semarang dan dinyatakan diterima untuk
memenuhi sebagian dari syarat-syarat guna memperoleh derajat Sarjana Psikologi
pada :
Hari : Rabu
Tanggal : 14 Februari 2007
Panitia Ujian Skripsi
Ketua Sekretaris
Dr. Agus Salim M.S Dra. Tri Esti Budiningsih NIP. 131127082 NIP. 131570067
(Penelitian Kuantitatif Deskriptif pada Pelanggan Perusahaan Daerah Air Minum
Cabang Semarang Selatan)
Oleh : Eka Wulansari
NIM. 1550402056
Skripsi, dibawah bimbingan Siti Nuzulia, S.Psi.,M.Si dan Drs. Edi Purwanto M.si
Penelitian ini bertujuan untuk mengetahui tingkat kepuasan pelanggan terhadap kualitas pelayanan Perusahaan Daerah Air Minum Cabang Semarang Selatan.
Metode penelitian yang digunakan dalam penelitian ini yaitu kuantitatif deskriptif dengan populasi pelanggan PDAM Cabang Semarang Selatan. Sampel dalam penelitian ini sebanyak 180 responden yang diambil dengan tehnik area probability sample. Data diambil dengan angket dan wawancara, sedangkan analisis data yang digunakan deskriptif persentase.
Hasil penelitian menunjukkan bahwa secara keseluruhan tingkat kepuasan pelanggan terhadap kualitas pelayanan termasuk kurang baik yaitu sebesar 62,25% yang berarti bahwa pelanggan merasa kurang puas dengan pelayanan PDAM karena harapan pelanggan tidak sesuai dengan kinerja aktual. Unsur pada kepuasan pelanggan terhadap kualitas pelayanan yang berada pada kategori kurang baik terdapat 9 yaitu Serviceability, sistem pengiriman, prosedur pelayanan, kedisiplinan petugas pelayanan, tanggung jawab petugas pelayanan, kemampuan pelayanan petugas, kewajaran biaya pelayanan, kepastian biaya, dan kepastian jadwal pelayanan. Sedangkan unsur dalam kategori baik terdapat 8 yaitu kualitas produk, persyaratan pelayanan, kejelasan petugas pelayanan, kecepatan pelayanan sebesar, keadilan mendapatkan pelayanan sebesar, kesopanan dan keramahan petugas, kenyamanan lingkungan, dan keamanan lingkungan.
Karena kepuasan pelanggan adalah membandingkan antara harapan dan kinerja yang sesungguhnya maka disarankan kepada PDAM untuk meningkatkan unsur pelayanan yang belum memenuhi harapan pelanggan atau pada kategori pelayanan kurang baik yaitu serviceability; sistem pengiriman; prosedur pelayanan; kedisiplinan petugas pelayanan; tanggung jawab petugas pelayanan; kemampuan petugas pelayanan; kewajaran biaya pelayanan; kepastian biaya pelayanan dan melakukan penelitian secara berkala untuk mengetahui kepuasan pelanggan terhadap kualitas pelayanan yang diberikan dan hasil penelitian perlu dievaluasi serta ditindaklanjuti.
Kata Kunci : Kepuasan Pelanggan, Kualitas Pelayanan
iv
Motto:
Buang Jauh-jauh fikiran bahwa kesuksesan di peroleh dalam
sekejap mata, tetapi berfikirlah bahwa kesuksesan diraih melalui
keuletan, sabar dan kerja keras (penulis)
Tak ada orang pesimis yang menemukan rahasia bintang atau berlayar ke
tanah yang belum pernah dijelajahi, atau membuka sebuah pintu baru bagi
jiwa manusia (Helen Keller)
Aku tak takut badai, karena aku sedang belajar mengemudikan
kapalku (Helen Keller)
Sepercik karya yang penuh perjuangan ini penulis persembahkan kepada :
♥ Bapak dan Mamah yang selalu menyayangi dan memberikan
modal hidup baik spiritual maupun material hanya untuk penulis.
♥ Almamater saya Psikologi Universitas Negeri Semarang.
v
KATA PENGANTAR
Bismillahirohmairrohim,
Penulis ucapkan syukur alhmadullilah, segala puja dan puji kehadirat
Allah SWT yang telah memberkati ilmu, kekuatan fisik dan kesabaran kepada
penulis hingga dapat menyelesaikan skripsi dengan judul “ANALISIS
KEPUASAN PELANGGAN TERHADAP KUALITAS PELAYANAN
PERUSAHAAN DAERAH AIR MINUM” (Penelitian kuantitatif deskriptif pada
pelanggan PDAM Cabang Semarang Selatan). Sebagai syarat untuk memperoleh
gelar sarjana pada jurusan Psikologi Fakultas Ilmu Pendidikan Universitas Negeri
Semarang.
Tidak ada manusia sempurna yang lepas dari kesalahan dan tetap
berpegang bahwa “tidak ada gading yang tidak retak” maka dengan kerendahan
hati segala pandangan dan saran penulis terima dengan hati terbuka. Proses
penelitian yang memakan waktu berbulan-bulan telah memberikan banyak
pembelajaran bagi penulis, maka berkenaan dengan terselesaikan skripsi ini
penulis ingin menyapa sebagai tanda bahagia dengan ucapan terima kasih kepada:
1. Dr. Agus Salim M.S. Dekan Fakultas Ilmu Pendidikan Universitas Negeri
Semarang.
2. Dra. Sri Maryati Deliana. M.Si. ketua Jurusan Psikologi Universitas Negeri
Semarang.
vi
3. Ibu Nuzulia S.Psi.M.Si dan bapak Drs. Edi Purwanto, M.Si sebagai Dosen
pembimbing I dan II yang tanpa lelah memberikan bimbingan, petunjuk,
pengarahan, nasehat serta saran dan kritik selam penyusunan skripsi.
4. Seluruh Dosen di Jurusan Psikologi Universitas Negeri Semarang yang telah
membimbing penulis selama belajar di UNNES.
5. Bapak dan Mamah yang telah menuangkan sepenuh cinta, kasih sayang
dalam pelukan hangat keluarga yang penuh pengertian untuk kemajuan anak
tunggalmu tanpa batas waktu.
6. Seluruh keluarga besar di Bogor dan Karanganyar yang telah mendukung
penulis baik motivasi spiritual maupun materi terutama mbak Anik, mbak
Neni, Mas Antok, Mbak Yani dan mbak Atik.
7. Segenap karyawan Perusahaan Daerah Air Minum Kota Semarang
khususnya Ibu Diana sebagai Kepala Cabang PDAM Cabang Semarang
Selatan yang telah membantu memberikan data dan ijin penelitian.
8. Seluruh responden yang telah meluangkan waktu untuk mengisi kuesioner
dan wawancara.
9. Sahabat Psikologi angkatan 2002 yang telah memberikan warna hidup
selama belajar di UNNES (Tia, Viena, Esti, Ayin, Rini P-sex, Fiki, Aulia,
Wawancara dalam penelitian ini hanya sebagai metode pendukung
pengambilan data penelitian. Moleong (1997:135) menjelaskan bahwa
wawancara adalah percakapan dengan maksud tertentu, percakapan itu
dilakukan oleh kedua pihak yaitu pewawancara yang mengajukan
pertanyaan dan yang diwawancarai yang memberikan jawaban atas
pertanyaan tersebut.
G. Validitas dan Reliabilitas
a. Validitas :
Validitas skala adalah sejauh mana skala tersebut menghasilkan
data yang akurat (tepat) dan cermat sesuai dengan fungsi ukurnya. Suatu
tes atau instrumen pengukuran dapat dikatakan mempunyai validitas tinggi
apabila alat ukur tersebut menjalankan fungsi ukurnya, atau memberikan
hasil ukur, yang sesuai dengan maksud dilakukanya pengukuran tersebut.
Sebaliknya tes yang menghasilkan data yang tidak relevan dengan tujuan
pengukuran dikatakan sebagai tes yang memiliki validitas rendah (Azwar,
2003:173)
Tipe Validitas yang digunakan dalam penelitian ini adalah validitas
isi dan validitas konstrak. Validitas isi dimaksudkan untuk mengetahui
sejauhmana item-item dalam tes mencakup keseluruhan kawasan isi
obyek yang hendak diukur, dan valitas konstrak untuk menunjukkan
sejauhmana tes mengungkap suatu trait atau konstrak teoritik yang hendak
diukur (Azwar, 2003:48). Pengujian validitas konstrak menggunakan
61
teknik statistik untuk uji validitas, dalam penelitian ini menghitung
korelasi antara skor butir (X) dengan skor total (Y) menggunakan rumus
korelasi product moment. Dengan rumus sebagai berikut:
r xy =})()}{()(){(
))(()(2
22
2
NYY
NXX
NYXXY
Σ−Σ
Σ−Σ
ΣΣ−Σ
------------------- (1)
Keterangan : rxy = koefisien korelasi X dan Y N = Jumlah subjek X = Jumlah skor soal Y = jumlah skor total (Arikunto, 2002:146) Hasil korelasi tersebut dikatakan sebagai koefisien yang
memuaskan bila berkisar antara 0,30 sampai dengan 0,50 (Cronbach
dalam Azwar 2003: 158). Mempertimbangkan dari pendapat tersebut,
maka pada penelitian ini untuk mengetahui instrumen bisa dikatakan
sebagai Koefisien validitas yang memuaskan peneliti menggunakan rxy >
0,40.
Hasil uji validitas instrumen tentang indeks kepuasan konsumen
terhadap kualitas pelayanan diuji menggunakan tehnik produk moment
dengan koefiesien validitas yang disebut memuaskan yaitu rxy>0,4. Dari
11r = reliabilitas instrumen K = banyaknya butir pertanyaan (soal)
2abΣ = jumlah varians butir 2at = varians total (Arikunto, 2002:171)
Reliabilitas instrumen dilihat dari indeks reliabilitasnya. Jika
indeks reliabiltas mendekati 1,00 maka instrument semakin reliabel.
Sebaliknya jika indeks reliabilitasnya mendekati 0,00 maka instrumennya
tidak reliabel.
64
Analisis reliabilitas yang digunakan pada pengukuran Indeks
kepuasan konsumen terhadap kualitas pelayanan menggunakan Alpha
menghasilkan koefisien reliabilias sebesar 0,971. Karena angka yang
diperoleh mempunyai nilai alpha mendekati angka 1,00 maka hasil analisis
yang dicapai dapat dikatakan reliabel, sehingga dapat digunakan sebagai
alat pengumpulan data dalam penelitian.
H. Metode Analisis Data
Metode analisis yang digunakan adalah pada penelitian ini adalah
analisis statistik. Analisis ini digunakan dengan alasan bahwa analisis statistik
dapat mewujudkan kesimpulan penelitian dengan memperhitungkan faktor
kesahihan. Alasan ini digunakan bahwa statistik bekerja dengan angka-angka
yang bersifat objektif dan universal, artinya dapat digunakan hampir pada
semua bidang penelitian. Dalam penelitian untuk menghitung Indeks
Kepuasan Pelanggan dengan menggunakan “nilai rata-rata tertimbang”
masing-masing unsur pelayanan. Dalam perhitungan indeks kepuasan
terhadap unsur-unsur pelayanan yang dikaji, setiap unsur pelayanan memiliki
penimbang yang sama dengan rumus sebagai berikut:
Bobot nilai rata-rata tertimbang = jumlah bobot = 1 = 0,017 Jumlah unsur 14 ------ (3)
Untuk memperoleh nilai indeks kepuasan pelanggan digunakan
pendekatan nilai rata-rata tertimbang dengan rumus sebagai berikut:
65
Indeks = Total dari nilai persepsi per unsur x nilai penimbang Kepuasan Pelanggan Total unsur yang terisi
Indeks Kepuasan x 25
-------- (4) Menurut (KEP/25M.PAN/2/2004) Untuk memudahkan interpretasi
terhadap penilaian IKP yaitu antara 25- 100 maka hasil penilaian tersebut
diatas dikonversikan dengan nilai dasar 25, dengan rumus sebagai berikut:
----------------------------- (5) Nilai rata-rata Indeks kepuasan pelanggan terhadap kualitas
pelayanan dan masing-masing unsur kepuasan pelanggan terhadap kualitas
pelayanan dikonversikan melalui interval berikut:
Tabel 3.4 Interval Nilai Persepsi, Interval Konversi IKP, Mutu pelayanan dan
Kinerja Unit Pelayanan.
Nilai
Persepsi
Nilai Konversal
Konversi IKP
Mutu
Pelayanan
Kinerja Unit Pelayanan
1 25 – 43,75 D Tidak Baik
2 43,76 – 62,50 C Kurang Baik
3 62,51 – 81,25 B Baik
4 81,26 – 100,00 A Sangat Baik
66
BAB IV
HASIL PENELITIAN DAN PEMBAHASAN
Bab ini menguraikan dan membahas hasil penelitian di lapangan dari
persiapan sampai analisis dengan teknik dan metode yang telah ditentukan. Maka
peneliti mengadakan perencanaan dan persiapan langkah-langkah tahapan
penelitian agar berjalan secara sistematik. Langkah-langkah yang dilakukan
dalam penelitian ini yaitu:
B. Persiapan Penelitian
1. Orientasi Kancah Penelitian
Penelitian dilakukan pada Perusahaan Daerah Air Minum yang
merupakan perusahaan yang bersifat public utility yaitu perusahaan yang
menekankan pada bidang usaha air bukan terletak pada tujuan meraih laba,
tetapi tujuan utama adalah memberikan pelayanan kepada masyarakat.
Sebagai upaya mendongkrak citra produk, Perusahaan Daerah Air Minum
atau PDAM Kota Semarang berganti nama menjadi PDAM Tirta Moedal
Kota Semarang. Moedal adalah nama daerah letak sumber air tertua yang
dibangun pemerintah kolonial Belanda pada tahun 1911. Tirta Moedal
yang berarti air muncrat, mengambil makna sebuah cita-cita memiliki
sumber air yang melimpah. Dalam logo barunya, digambarkan dengan
lima butir air yang memancar.
Struktur organisasi dan tata kerja PDAM Tirta Moedal Kota
Semarang tercantum dalam SK. Walikota Semarang No. 690/225/Th.1989,
67
tanggal 1 Juni 1989, kemudian pada tanggal 29 Januari 2004 berubah
sesuai Sk Walikota Semarang No. 061.1/15. Maka PDAM dalam
pangawasan Wali kota, dan kedudukan tertinggi adalah direktur utama,
untuk pengawasan selanjutnya diserahkan pada kepala cabang bersama
staf, selain itu juga dibagi menjadi berbagai bidang termasuk bidang
litbang, bantuan pengawasan, Direktur Umum mengawasi bidang
pemerintahan, bagian kepegawaian, bagian keuangan, bagian
perlengkapan sedangkan direktur teknik mengawasi bagian perencanaan
dan evaluasi, bagian produksi I, bagian produksi II, bagian transmisi dan
distribusi bagian peralatan dan pemeliharaan.
Batas wilayah pelayanan PDAM terbagi menjadi empat cabang
yaitu cabang Semarang Selatan, Cabang Semarang Timur, Cabang
Semarang Utara, Cabang Semarang Barat dan Cabang Semarang Tengah.
Sedangkan cakupan wilayah pelayanan dalam penelitian ini adalah Cabang
Semarang Selatan dengan jumlah pelanggan hingga bulan oktober 2006
berjumlah 30650 orang. Kemudian jangkauan PDAM cabang Semarang
Selatan terbagi menjadi lima kecamatan yaitu kecamatan Banyumanik
terdapat 9 kelurahan, kecamatan Candisari terdapat 7 kelurahan,
kecamatan Gajah Mungkur terdapat 7 kelurahan, Kecamatan Tembalang
terdapat 5 kelurahan dan kecamatan Gunungpati terdapat 1 kelurahan.
2. Proses Perijinan
Tahapan perijinan di mulai dari permohonan surat ijin penelitian
kepada Dekan Fakultas Ilmu Pendidikan Universitas Negeri Semarang
68
yang di tujukan kepada Direktur Utama PDAM Kodya Semarang, hingga
diperoleh surat ijin penelitian dengan nomor: 730/340.1.1/PP/2006.
Langkah selanjutnya membawa surat permohonan penelitian dan proposal
penelitian ke Badan Pengembangan Penelitian Masyarakat
(BANGLITMAS) untuk mendapat surat pengantar ke PDAM pusat.
Kemudian berbekal surat pengantar dari BANGLITMAS setelah satu
minggu tepatnya tanggal 13 November 2006 permohonan penelitian
disetujui oleh pihak PDAM dengan melayangkan surat balasan dengan
nomor: 423.4/292. Tembusan surat permohonan penelitian di tujukan
kepada kepala cabang Semarang Selatan, Bagian Kepegawaian dan
Peneliti.
C. Pelaksanaan Penelitian
Pelaksanaan penelitian dalam rangka mengambil data responden
dilakukan pada tanggal 27 November 2006 sampai tanggal 8 Desember 2006.
Dalam pengambilan data peneliti menggunakan cara yaitu menyebarkan
angket ke loket pembayaran yang berada di Jatingaleh dan loket pembayaran
yang berada di banyumanik karena jumlah responden belum terpenuhi maka
peneliti mengadakan kunjungan ke rumah-rumah pelanggan PDAM yang
berada dalam jangkauan cabang Semarang Selatan. Data juga di peroleh
melalui wawancara dengan beberapa pelanggan dan pegawai PDAM sebagai
pelengkap data angket.
69
Pada penelitian ini menggunakan responden sebanyak 180 pelanggan
PDAM. Untuk hasil yang representatif maka dibagi setiap kecamatan
berdasarkan jumlah pelanggan PDAM. Pembagian tersebut yaitu:
1. Kecamatan Banyumanik : 87 responden
2. Kecamatan Candisari : 35 responden
3. Kecamatan Gajah Mungkur : 42 responden
4. Kecamatan Tembalang : 11 responden
5. Kecamatan GunungPati : 5 responden
Keseluruhan jumlah item yang digunakan dalam pengambilan data
penelitian adalah 77 item yang telah diuji validitas dan reliabilitasnya.
D. Hasil Penelitian
Data penelitian yang diperoleh melalui kajian ilmiah dengan
menggunakan angket kepuasan pelanggan terhadap kualitas pelayanan yang
meliputi identitas responden yaitu alamat, umur, jenis kelamin, pendidikan
terakhir, pekerjaan utama dan status kepemlilikan responden, dan meliputi
pernyataan yang berkaitan dengan aspek-aspek kepuasan pelanggan terhadap
kualitas pelayanan. Setelah data terkumpul, dianalisis menggunakan deskriptif
persentase untuk menggambarkan dari aspek-aspek pada variabel yang diteliti.
1. Gambaran Umum Responden
Responden penelitian ini adalah pelanggan PDAM Cabang
Semarang Selatan berjumlah 180 orang. Responden berusia antara 20
sampai 46 keatas, jenis kelamin yang terbanyak mengisi kuesioner adalah
laki-laki walaupun ada juga yang perempuan, pendidikan terakhir
70
bervariasi mulai dari SD sampai S2, pekerjaan utamanya pun bervariasi
ada dari PNS/TNI/POLRI, Pegawai swasta, wiraswasta/usahawan,
pelajar/mahasiswa, lainnya. Kemudian untuk status kepemilikan
kebanyakan milik sendiri walupun sebagian yang lain adalah sewa,
pinjaman dan lainnya. Gambaran dari responden tersebut agar lebih jelas
tertera pada lampiran halaman 126.
2. Gambaran tingkat kepuasan pelanggan terhadap kualitas pelayanan
Berdasarkan data hasil penelitian di lapangan rata-rata kepuasan
pelanggan terhadap kualitas pelayanan mencapai 62,25% dengan kata lain
kualitas pelayanan dinilai C dalam kategori kurang baik atau kurang puas,
cara perhitungan indeks kepuasan pelanggan tertera pada lampiran
halaman 151.
Tingkat kepuasan pelanggan terhadap kualitas pelayanan PDAM
dapat dilihat dari kriteria yang dihitung dengan cara sebagai berikut:
Persentase minimal : (1 : 4) x 100% = 25 %
Keterangan : 1 = Skor terendah tingkat kinerja / kenyataan.
4 = Skor tertinggi tingkat kepentingan / harapan.
Persentase ideal (puas) : (4 : 4) x 100% = 100%
Keterangan : 4 = Skor tertinggi tingkat kinerja / kenyataan.
4 = Skor tertinggi tingkat kepentingan / harapan.
Sugiarto (2002: 23) mengatakan bahwa kepuasan akan dirasakan
seseorang apabila suatu kinerja / produk / tujuan yang ada telah sesuai
dengan harapan. Maka 100% menunjukkan kepuasan ideal seseorang.
71
Rentang : 100% - 25% : 75%
Panjang kelas interval : 75% : 4 : 18,75%
Dengan panjang kelas interval 18,75% dan persentase minimal
25%, maka dapat dibuat kriteria sebagai berikut :
Tabel 4.1 Interval untuk Indeks Kepuasan pelanggan Terhadap Kualitas Pelayanan
No Nilai Interval konversi atau
persentase
Kualitas Pelayanan Kategori
1 25 – 43,75 D Tidak Baik / Tidak Puas
2 43,76 – 62,50 C Kurang Baik / Kurang Puas
3 62,51 – 81,25 B Baik / Puas 4 81,26 - 100 A Sangat baik / Sangat Puas
Kemudian setiap hasil dari setiap unsur dibandingkan dengan
setiap kriteria interval indeks kepuasan pelanggan terhadap kualitas
pelayanan diatas. Gambaran Tingkat kepuasan pelanggan terhadap kualitas
pelayanan yang telah diperoleh melalui penelitian di lapangan, dapat
dijelaskan dengan tabel sebagai berikut:
72
Tabel 4.2 Rata-rata tingkat kepuasan pelanggan terhadap kualitas pelayanan
No Unsur Pelayanan Nilai Interval Konversi
Kualitas Pelayanan Kategori
1 Kualitas produk 65,31 B Baik
2 Serviceability 59,69 C Kurang
Baik
3 Sistem pengiriman 47,95 C Kurang
Baik
4 prosedur pelayanan 58,94 C Kurang
Baik
5 persyaratan pelayanan
66,97 B Baik
6 kejelasan petugas pelayanan
65,17 B Baik
7 Kedisiplinan petugas pelayanan
59,17 C Kurang Baik
8 tanggung jawab petugas pelayanan
62,36 C Kurang Baik
9 kemampuan petugas pelayanan
61,91 C Kurang Baik
10 kecepatan pelayanan 64,09 B Baik
11
keadilan mendapatkan pelayanan
68,30 B Baik
12 kesopanan dan keramahan petugas
65,26 B Baik
13 kewajaran biaya pelayanan
61,32 C Kurang Baik
14 kepastian biaya pelayanan
62,36 C Kurang Baik
15 kepastian jadwal pelayanan
58,85 C Kurang Baik
16 Kenyamanan Lingkungan
63,03 B Baik
17 Keamanan Lingkungan
66,94 B Baik
Sumber : Hasil Penelitian 2006
73
Terlihat dari tabel diatas ternyata dari 17 unsur pelayanan ada 9
unsur pada kategori kurang baik. Unsur tersebut yaitu Serviceability
sebesar 59,69% diikuti sistem pengiriman sebesar 47,95% kemudian
prosedur pelayanan sebesar 58,94% kemudian Kedisiplinan petugas
pelayanan sebesar 59,17% kemudian tanggung jawab petugas pelayanan
sebesar 61,36% kemudian Kemampuan pelayanan petugas 61,91%
kemudian kewajaran biaya pelayanan 61,32% kemudian kepastian biaya
62.36% dan kepastian jadwal pelayanan 58,85%. Sedangkan unsur dalam
kategori baik ada 8 unsur yaitu Kualitas produk sebesar 65,31%
selanjutnya persyaratan pelayanan sebesar 66,97% kemudian kejelasan
petugas pelayanan 65,17% kemudian kecepatan pelayanan sebesar 64,09
selanjutnya keadilan mendapatkan pelayanan sebesar 68,30% diikuti
kesopanan dan keramahan petugas sebesar 65,17% kemudian kenyamanan
lingkungan sebesar 64,03% dan keamanan lingkungan sebesar 66,94%.
Data tersebut dapat disajikan melalui gambar grafik sebagai berikut:
67
65.31
59.69
47.95
58.94
66.97 65.17
59.1761.36 61.91
64.0968.3 68.26
62.32 62.3658.85
64.0366.94
0
10
20
30
40
50
60
70
80
kualitas produk
Serviceaility
Sistem
pengiriman
Prosedur P
elayanan
Persyratan
Pelayanan
Kejelasan P
etugas
Kedisiplinan P
etugas
Tanggung Jawab
Petugas
Kem
ampuan
Petugas
Kecepatan
Pelayanan
Keadilan P
elayanan
Kesopanan dankeram
ahan
Kew
ajaran biaya
Kepastian B
iaya
Kepastian Jadw
al
Kenyam
anLingkungan
Keam
anan
Gambar 4.1Unsur-unsur Kepuasan Pelanggan Terhadap Kualitas Pelayanan
Tingkat kepuasan
67
Mengenai gambaran hasil penelitian setiap unsur kepuasan
pelanggan terhadap kualitas pelayanan PDAM dapat diuraikan sebagai
berikut :
a. Kualitas Produk
Ditinjau dari kualitas produk yang dikeluarkan PDAM sebagian
besar responden yang menjadi pelanggan PDAM menyatakan baik,
seperti tercantum pada tabel berikut ini:
Tabel 4.3 Distribusi Frekuensi Tentang Kualitas Produk
No Interval Kriteria f % 1 25 – 43,75 Tidak Baik 12 6,67 2 43,76 – 62,50 Kurang Baik 55 30,56 3 62,51 – 81,25 Baik 105 58,33 4 81,26 - 100 Sangat Baik 8 4,44
Jumlah 180 100 Sumber: Hasil Penelitian 2006
Terlihat pada tabel diatas terdapat 105 pelanggan atau 58,33%
yang menyatakan kualitas produk baik, terdapat 55 pelanggan atau
30,56 % yang menyatakan kualitas produk kurang baik, terdapat 12
pelanggan atau 6,67 yang menyatakan kualitas produk tidak baik dan
terdapat 8 pelanggan atau 4,44% menyatakan kualitas produk yang
dihasilkan sangat baik.
b. Serviceability
Serviceability yaitu ketanggapan perusahaan untuk menerima
pengaduan pelanggan, maka ditinjau dari persepsi pelanggan terhadap
68
serviceability menyatakan kurang baik. Seperti tercantum pada tabel
berikut ini:
Tabel 4.4 Distribusi Frekuensi Tentang Serviceability
No Interval Kriteria f % 1 25 – 43,75 Tidak Baik 15 8,33 2 43,76 – 62,50 Kurang Baik 105 58,33 3 62,51 – 81,25 Baik 49 27,23 4 81,26 - 100 Sangat Baik 11 6,1
Jumlah 180 100 Sumber: Hasil Penelitian 2006
Terlihat dari tabel diatas terdapat 105 pelanggan atau 58,33%
menyatakan serviceability PDAM kurang baik, terdapat 49 pelanggan
atau 27,23% menyatakan serviceability PDAM baik, terdapat 15
pelanggan atau 8,33% menyatakan serviceability PDAM tidak baik
dan terdapat 11 pelanggan atau 61% menyatakan serviceability PDAM
sangat baik.
c. Sistem Pengiriman
Ditinjau dari sistem pengiriman yang dilakukan PDAM, setiap
responden yang menjadi pelanggan PDAM menyatakan bahwa sistem
pengiriman tidak baik. Seperti tercantum pada tabel berikut:
Tabel 4.5 Distribusi Frekuensi Tentang Sistem Pengiriman
No Interval Kriteria f % 1 25 – 43,75 Tidak Baik 88 48,89 2 43,76 – 62,50 Kurang Baik 77 42,78 3 62,51 – 81,25 Baik 12 6,67 4 81,26 - 100 Sangat Baik 3 1,67
Jumlah 180 100 Sumber: Hasil Penelitian 2006
69
Terlihat dari tabel diatas terdapat 88 pelanggan atau 48,89%
merasakan sistem pengiriman PDAM tidak baik, terdapat 77
pelanggan atau 42,78% menyatakan kurang baik, terdapat 12
pelanggan atau 6,67% menyatakan baik dan hanya terdapat 3
pelanggan atau 1,67% yang menyatakan sangat baik.
d. Prosedur Pelayanan
Ditinjau dari prosedur pelayanan yang atur oleh PDAM, setiap
responden yang menjadi pelanggan PDAM menyatakan bahwa
prosedur pelayanan termasuk kurang baik. Seperti tercantum pada
tabel berikut:
Tabel 4.6 Distribusi Frekuensi Tentang Prosedur Pelayanan
No Interval Kriteria f %
1 25 – 43,75 Tidak Baik 21 11,67 2 43,76 – 62,50 Kurang Baik 92 51,1 3 62,51 – 81,25 Baik 64 35,56 4 81,26 - 100 Sangat Baik 3 1,67
Jumlah 180 100 Sumber: Hasil Penelitian 2006
Terlihat dari tabel diatas terdapat 92 pelanggan atau 51,1%
merasakan prosedur pelayanan yang ada pada PDAM kurang baik,
terdapat 64 pelanggan atau 35,56 menyatakan baik, terdapat 21
pelanggan atau 11,67 menyatakan tidak baik dan hanya terdapat 3
pelanggan atau 1,67 yang menyatakan sangat baik.
70
e. Persyaratan Pelayanan
Ditinjau dari persyaratan pelayanan yang atur oleh PDAM, setiap
responden yang menjadi pelanggan PDAM menyatakan bahwa
persyaratan pelayanan termasuk baik. Seperti tercantum pada tabel
berikut:
Tabel 4.7 Distribusi Frekuensi Tentang Persyaratan Pelayanan
No Interval Kriteria f % 1 25 – 43,75 Tidak Baik 2 1,11 2 43,76 – 62,50 Kurang Baik 51 28,33 3 62,51 – 81,25 Baik 114 63,33 4 81,26 - 100 Sangat Baik 13 7,2
Jumlah 180 100 Sumber: Hasil Penelitian 2006
Terlihat dari tabel diatas terdapat 114 pelanggan atau 63,33%
merasakan persyaratan pelayanan yang ada pada PDAM sudah baik,
terdapat 51 pelanggan atau 28,33% menyatakan kurang baik, terdapat
13 pelanggan atau 7,2% menyatakan sangat baik dan hanya terdapat 2
pelanggan atau 1,11% yang menyatakan tidak baik.
f. Kejelasan petugas
Ditinjau dari kejelasan petugas PDAM, setiap responden yang
menjadi pelanggan PDAM menyatakan bahwa prosedur pelayanan
termasuk baik. Seperti tercantum pada tabel berikut:
71
Tabel 4.8 Distribusi Frekuensi Tentang Kejelasan Petugas
No Interval Kriteria f % 1 25 – 43,75 Tidak Baik 18 10 2 43,76 – 62,50 Kurang Baik 70 38,89 3 62,51 – 81,25 Baik 80 44,44 4 81,26 - 100 Sangat Baik 12 6,67
Jumlah 180 100 Sumber: Hasil Penelitian 2006
Terlihat dari tabel diatas terdapat 80 pelanggan atau 44,4%
menyakan tentang kejelasan petugas PDAM baik, terdapat 70
pelanggan atau 38,89% menyatakan kurang baik, terdapat 18
pelanggan atau 10% menyatakan tidak baik dan terdapat 12 pelanggan
atau 6,67 yang menyatakan sangat baik.
g. Kedisiplinan petugas
Ditinjau dari kedisiplinan petugas PDAM, setiap responden yang
menjadi pelanggan PDAM menyatakan bahwa prosedur pelayanan
termasuk baik. Seperti tercantum pada tabel berikut:
Tabel 4.9 Distribusi Frekuensi Tentang Kedisiplinan Petugas
No Interval Kriteria f % 1 25 – 43,75 Tidak Baik 21 11,67 2 43,76 – 62,50 Kurang Baik 90 50 3 62,51 – 81,25 Baik 60 33,33 4 81,26 - 100 Sangat Baik 9 5
Jumlah 180 100 Sumber: Hasil Penelitian 2006
Terlihat dari tabel diatas terdapat 90 pelanggan atau 50%
menyakan tentang kedisiplinan petugas PDAM termasuk kurang baik,
72
terdapat 60 pelanggan atau 33,33% menyatakan baik, terdapat 21
pelanggan atau 11,67% menyatakan tidak baik dan terdapat 9
pelanggan atau 5% yang menyatakan sangat baik.
h. Tanggung Jawab Petugas
Ditinjau dari tanggung jawab petugas PDAM, setiap responden
yang menjadi pelanggan PDAM menyatakan bahwa tanggung jawab
petugas termasuk kurang baik. Seperti tercantum pada tabel berikut:
Tabel 4.10 Distribusi Frekuensi Tentang Tanggung Jawab Petugas
No Interval Kriteria f % 1 25 – 43,75 Tidak Baik 13 7,22 2 43,76 – 62,50 Kurang Baik 80 44,45 3 62,51 – 81,25 Baik 79 43,89, 4 81,26 - 100 Sangat Baik 8 4,45
Jumlah 180 100 Sumber: Hasil Penelitian 2006
Terlihat dari tabel diatas terdapat 80 pelanggan atau 44,45%
menyakan tentang tanggung jawab petugas PDAM yang dirasa kurang
baik, terdapat 79 pelanggan atau 43,89% menyatakan baik, terdapat 13
pelanggan atau 7,22% menyatakan tidak baik dan terdapat 8 pelanggan
atau 4,45% yang menyatakan sangat baik.
i. Kemampuan Petugas
Ditinjau dari kemampuan petugas PDAM, setiap responden yang
menjadi pelanggan PDAM menyatakan bahwa kemampuan petugas
termasuk kurang baik. Seperti tercantum pada tabel berikut:
73
Tabel 4.11 Distribusi Frekuensi Tentang Kemampuan Petugas
No Interval Kriteria f % 1 25 – 43,75 Tidak Baik 11 6,11 2 43,76 – 62,50 Kurang Baik 85 47,22 3 62,51 – 81,25 Baik 75 41,66 4 81,26 - 100 Sangat Baik 9 5
Jumlah 180 100 Sumber: Hasil Penelitian 2006
Terlihat dari tabel diatas terdapat 85 pelanggan atau 47,22%
menyakan tentang kemampuan petugas PDAM kurang baik, terdapat
75 pelanggan atau 41,66% menyatakan baik, terdapat 11 pelanggan
atau 6,11% menyatakan tidak baik dan terdapat 9 pelanggan atau 5%
yang menyatakan sangat baik.
j. Kecepatan Pelayanan
Ditinjau dari kecepatan pelayanan PDAM, setiap responden yang
menjadi pelanggan PDAM menyatakan bahwa kecepatan pelayanan
termasuk baik. Seperti tercantum pada tabel berikut:
Tabel 4.12 Distribusi Frekuensi Tentang Kecepatan Pelayanan
No Interval Kriteria f % 1 25 – 43,75 Tidak Baik 23 12,78 2 43,76 – 62,50 Kurang Baik 69 38,33 3 62,51 – 81,25 Baik 78 43,33 4 81,26 - 100 Sangat Baik 10 5,56
Jumlah 180 100 Sumber: Hasil Penelitian 2006
Terlihat dari tabel diatas terdapat 78 pelanggan atau 43,33%
menyakan tentang kecepatan pelayanan PDAM baik, terdapat 69
pelanggan atau 38,33% menyatakan kurang baik, terdapat 23
74
pelanggan atau 12,78% menyatakan tidak baik dan terdapat 10
pelanggan atau 5,56 yang menyatakan sangat baik.
k. Keadilan pelayanan
Ditinjau dari keadilan pelayanan PDAM, setiap responden yang
menjadi pelanggan PDAM menyatakan bahwa keadilan pelayanan
termasuk baik. Seperti tercantum pada tabel berikut:
Tabel 4.13 Distribusi Frekuensi Tentang Keadilan Pelayanan
No Interval Kriteria f % 1 25 – 43,75 Tidak Baik 10 5,56 2 43,76 – 62,50 Kurang Baik 65 36,11 3 62,51 – 81,25 Baik 88 48,89 4 81,26 - 100 Sangat Baik 17 9,44
Jumlah 180 100 Sumber: Hasil Penelitian 2006
Terlihat dari tabel diatas terdapat 88 pelanggan atau 48,89%
menyatakan tentang keadilan pelayanan PDAM termasuk baik,
terdapat 65 pelanggan atau 36,11% menyatakan kurang baik, terdapat
17 pelanggan atau 9,44% menyatakan sangat baik dan terdapat 10
pelanggan atau 5,56% yang menyatakan tidak baik.
l. Kesopanan dan keramahan petugas
Ditinjau dari kesopanan dan keramahan petugas PDAM, setiap
responden yang menjadi pelanggan PDAM menyatakan bahwa
kesopanan dan keramahan petugas termasuk baik. Seperti tercantum
pada tabel berikut:
75
Tabel 4.14 Distribusi Frekuensi Tentang Kesopanan dan Keramahan Petugas
No Interval Kriteria f % 1 25 – 43,75 Tidak Baik 23 12,78 2 43,76 – 62,50 Kurang Baik 63 35 3 62,51 – 81,25 Baik 83 46,11 4 81,26 - 100 Sangat Baik 11 6,11
Jumlah 180 100 Sumber: Hasil Penelitian 2006
Terlihat dari tabel diatas terdapat 83 pelanggan atau 46,11%
menyakan tentang kejelasan petugas PDAM baik, terdapat 63
pelanggan atau 35% menyatakan kurang baik, terdapat 23 pelanggan
atau 12,78% menyatakan tidak baik dan terdapat 11 pelanggan atau
6,11% yang menyatakan sangat baik.
m. Kewajaran Biaya
Ditinjau dari kewajaran biaya PDAM, setiap responden yang
menjadi pelanggan PDAM menyatakan bahwa kewajaran biaya
termasuk baik. Seperti tercantum pada tabel berikut:
Tabel 4.15 Distribusi Frekuensi Tentang Sistem Pengiriman
No Interval Kriteria f % 1 25 – 43,75 Tidak Baik 20 11,11 2 43,76 – 62,50 Kurang Baik 73 40,56 3 62,51 – 81,25 Baik 71 39,44 4 81,26 - 100 Sangat Baik 16 8,89
Jumlah 180 100 Sumber: Hasil Penelitian 2006
Terlihat dari tabel diatas terdapat 73 pelanggan atau 40,56%
menyakan tentang kewajaran biaya tergolong kurang baik, terdapat 71
76
pelanggan atau 39,44% menyatakan baik, terdapat 20 pelanggan atau
11,11% menyatakan tidak baik dan terdapat 16 pelanggan atau 8,89%
yang menyatakan sangat baik.
n. Kepastian Biaya
Ditinjau dari kepastian biaya PDAM, setiap responden yang
menjadi pelanggan PDAM menyatakan bahwa kepastian biaya
termasuk baik. Seperti tercantum pada tabel berikut:
Tabel 4.16 Distribusi Frekuensi Tentang Kepastian Biaya
No Interval Kriteria f % 1 25 – 43,75 Tidak Baik 14 7,78 2 43,76 – 62,50 Kurang Baik 83 46,11 3 62,51 – 81,25 Baik 74 41,11 4 81,26 - 100 Sangat Baik 9 5
Jumlah 180 100 Sumber: Hasil Penelitian 2006
Terlihat dari tabel diatas terdapat 83 pelanggan atau 46,11%
menyakan tentang kepastian biaya tergolong kurang baik, terdapat 74
pelanggan atau 41,11% menyatakan baik, terdapat 14 pelanggan atau
7,78% menyatakan tidak baik dan terdapat 9 pelanggan atau 5% yang
menyatakan tidak baik.
o. Kepastian Jadwal
Ditinjau dari kepastian jadwal pada PDAM, setiap responden
yang menjadi pelanggan PDAM menyatakan bahwa kepastian jadwal
termasuk kurang baik. Seperti tercantum pada tabel berikut:
77
Tabel 4.17 Distribusi Frekuensi Tentang Kepastian Jadwal
No Interval Kriteria f % 1 25 – 43,75 Tidak Baik 33 18,33 2 43,76 – 62,50 Kurang Baik 90 50 3 62,51 – 81,25 Baik 52 28,89 4 81,26 - 100 Sangat Baik 5 2,78
Jumlah 180 100 Sumber: Hasil Penelitian 2006
Terlihat dari tabel diatas terdapat 90 pelanggan atau 50%
menyatakan tentang kepastian jadwal tergolong kurang baik, terdapat
52 pelanggan atau 28,89% menyatakan baik, terdapat 33 pelanggan
atau 18,33% menyatakan tidak baik dan terdapat 5 pelanggan atau
2,78% yang menyatakan sangat baik.
p. Kenyamanan Lingkungan
Ditinjau dari kenyamanan lingkungan di PDAM, setiap
responden yang menjadi pelanggan PDAM menyatakan bahwa
kenyamanan lingkungan di PDAM termasuk baik. Seperti tercantum
pada tabel berikut:
Tabel 4.18 Distribusi Frekuensi Tentang Kenyamanan Lingkungan
No Interval Kriteria F % 1 25 – 43,75 Tidak Baik 5 2,78 2 43,76 – 62,50 Kurang Baik 75 41,67 3 62,51 – 81,25 Baik 89 49,44 4 81,26 - 100 Sangat Baik 11 6,11
Jumlah 180 100 Sumber: Hasil Penelitian 2006
Terlihat dari tabel diatas terdapat 89 pelanggan atau 49,44%
menyatakan tentang kenyamanan lingkungan tergolong baik, terdapat
78
75 pelanggan atau 41,67% menyatakan kurang baik, terdapat 11
pelanggan atau 6,11% menyatakan tidak baik dan terdapat 5 pelanggan
atau 2,78% yang menyatakan tidak baik.
q. Keamanan Lingkungan
Ditinjau dari keamanan lingkungan di PDAM, setiap responden
yang menjadi pelanggan PDAM menyatakan bahwa keamanan
lingkungan termasuk baik. Seperti tercantum pada tabel berikut:
Tabel 4.19 Distribusi Frekuensi Tentang Keamanan Lingkungan
No Interval Kriteria F % 1 25 – 43,75 Tidak Baik 7 3,89 2 43,76 – 62,50 Kurang Baik 73 40,56 3 62,51 – 81,25 Baik 86 47,78 4 81,26 - 100 Sangat Baik 14 7,78
Jumlah 180 100 Sumber: Hasil Penelitian 2006
Terlihat dari tabel diatas terdapat 86 pelanggan atau 47,78%
menyatakan tentang keamanan lingkungan di PDAM tergolong baik,
terdapat 73 pelanggan atau 40,56% menyatakan kurang baik, terdapat
14 pelanggan atau 7,78% menyatakan sangat baik dan terdapat 7
pelanggan atau 3,89% yang menyatakan tidak baik.
3. Hasil Wawancara
Wawancara dilakukan sebagai pelengkap serta bahan cek ulang
informasi yang diperoleh melalui angket. Wawancara dilaksanakan pada
tanggal 19 Desember 2006, tanggal 20 Desember 2006, tanggal 27
79
Desember 2006, tanggal 5 januari 2007 dan tanggal 7 Januari 2007.
Adapun hasil dari wawancara yang telah diungkap adalah:
a. Kualitas Produk
Menurut pendapat responden yang diwawancara, kualitas produk
yang bisa berupa air, pipa ataupun meteran dari PDAM sudah pada
kategori baik karena dari beberapa responden, air yang diperoleh
dalam keadaan jernih, bersih walaupun sesekali berbau kaforit, tetapi
pelanggan merasa air yang digunakan sehat dan tidak membahayakan.
b. Sistem Pengiriman
Sistem pengiriman air dirasakan pelanggan masih kurang, karena
selalu saja pelanggan mengeluh airnya sering macet dan tidak pernah
lancar satu hari penuh. Responden yang mengaku 6 bulan air dari
PDAM tidak menyala, dan saat ini pelanggan menerima air dua hari
sekali atau tiga hari sekali. Terdapat daerah yang setiap hari airnya
mengalir tetapi aliran airnya kecil tidak deras dan bila hari minggu
sering macet. Namun, menurut pengakuan pegawai PDAM,
pendistribusian air yang tidak lancar karena ada program penggiliran
air serta letak topografi wilayah yang naik turun.
c. Serviceability
Serviceability yang lebih ditekankan dari sisi pelayanan
pengaduan yang bersifat teknik dan non teknik pelanggan dirasakan
masih kurang, menurut pegawai PDAM pengaduan non teknik setiap
80
bulan terdapat 50-60 pengaduan. Sedangkan hasil wawancara,
pelanggan tidak pernah mendapat informasi yang jelas mengenai
kemacetan yang dialami. PDAM tidak pernah memberikan solusi yang
realistis bila terjadi air tidak mengalir berhari-hari.
d. Prosedur Pelayanan.
Menurut pendapat pelanggan prosedur pelayanan masih berbelit-
belit, sistem pembayaran yang tidak efektif dapat menyita waktu dan
tenaga. Contoh kejadian prosedur yang berbelit-belit, pada saat
pelanggan menunggak pembayaran harus membayar ke PDAM pusat
di Kelut. Sebenarnya hal itu bisa dilakukan di cabang saja.
e. Persyaratan Pelayanan
Persyaratan pelayanan yang diberlakukan PDAM untuk
memperlancar pelayanan, menurut pelanggan tidak membebani dan
dianggap wajar. Dari hasil wawancara rata-rata pelanggan sudah dapat
mengerti tentang persyaratan yang dibutuhkan seperti foto copy KTP,
Foto copy sertifikat rumah dan lain sebagainya.
f. Kejelasan Petugas Pelayanan.
Petugas dengan berbagai uniform seperti seragam yang
dikenakan sudah dapat memperjelas keberadaannya walaupun ada
beberapa petugas lapangan yang tidak mengenakan co-card. Tetapi
pelanggan mengaku sudah mengenal petugas PDAM seperti Petugas
pencatatat meteran yang sering datang.
81
g. Kedisiplinan Petugas Pelayanan
Rata-rata pendapat pelanggan tentang kedisiplinan petugas
pelayanan lumayan baik terlihat dari ketepatan petugas rekening saat
melayani, tetapi ada pula yang menjawab kurang baik karena tidak
tepat waktu saat janji dengan pelanggan dan terdapat petugas yang
tidak konsisten saat waktu pencatatan meteran.
h. Tanggung Jawab petugas.
Dari beberapa pendapat melalui wawancara, tanggung jawab
petugas dengan pelayanan yang diberikan belum sepenuhnya baik.
Kesalahan-kesalahan pencatatan meteran yang sering terjadi bila
dikonfirmasi tidak mendapat jawaban yang memuaskan, PDAM tidak
pernah memberikan solusi pada setiap permasalahan air macet yang
sering terjadi dan tidak ada keterangan yang jelas sebelum pemadaman
air baik melalui media maupun secara lisan.
i. Kemampuan Petugas pelayanan
Hasil wawancara yang dilakukan, kemampuan petugas pelayanan
pada layanan rekening sudah baik tetapi ada beberapa kesalahan yang
dilakukan oleh petugas pencatat meteran. Faktor kesalahan pencatatan
oleh petugas meteran diakui oleh pihak PDAM karena faktor sifat
manusia mungkin saat itu petugas mengalami kelelahan, banyak
fikiran, pagar rumah pelanggan tinggi atau ada anjing galak sehingga
tidak bisa masuk. Hal tersebut menunjukkan sikap tidak professional
82
sehingga menjadikan kepercayaan pelanggan terhadap kemampuan
petugas berkurang.
j. Kecepatan Pelayanan.
Ada beberapa pelayanan yang dirasakan sudah cepat oleh
pelanggan seperti pembayaran rekening namun, ada pula yang menurut
mereka pelayanan yang masih lamban seperti pelayanan pengaduan
dan pengiriman air.
k. Keadilan mendapat pelayanan.
Dari hasil wawancara, Pelanggan mengakui tidak ada pembedaan
pelayanan yang diterima antara warga yang kaya miskin, laki-laki
perempuan semua diperlakukan secara adil. Antrian saat membayar
rekening pun dengan sistem mengumpulkan rekening bulan lalu di
depan kasir sehingga pelanggan yang datang terlebih dahulu, dia yang
pertama dipanggil.
l. Kesopanan dan keramahan Petugas pelayanan
Pelanggan berpendapat baik pada pelayanan yang dilakukan
dengan petugas yang bersikap baik, ramah dan sopan. Petugas
rekening tidak pernah menunjukkan raut muka yang seram dan saat
berkomunikasi dengan pelanggan, petugas menggunakan tutur kata
yang halus sehingga pelanggan merasa dihormati dan dihargai saat
melakukan pelayanan terutama saat membayar rekening air. Petugas
83
meteran yang datang kerumah pun bersikap baik dengan mengucapkan
permisi atau salam saat masuk rumah.
m. Kewajaran Biaya
Biaya yang ditetapkan menurut pelanggan yang diwawancari
tidak sesuai dengan pelayanan yang didapatkan. Beban biaya yang
ditetapkan masih tergolong tinggi dan mahal. Sebagai contoh ada
pelanggan yang ditagih rekening bulan desember 2000 yang penagihan
itu dilakukan tahun 2006, pelanggan tersebut mengaku sudah
membayarnya. Hal tersebut dianggap tidak wajar dengan ketentuan
seharusnya bila ada tunggakan pembayaran secepatnya diberitahukan
pelanggan. Walaupun menurut penuturan salah satu petugas PDAM
bila ada pelanggan yang tidak mampu diberi peringanan biaya.
n. Kepastian Biaya.
Dari hasil wawancara biaya pada rekening air terkadang tidak
sesuai dengan angka stan meter dan penggunaan air. Walaupun ada
pengecekan ulang atau yang biasa disebut test meter dari PDAM bila
meragukan akurasinya, tetapi bila ingin mendapat pelayanan Test
meter harus bayar lagi. Kemudian ada pelanggan yang tidak mengerti
mengapa di dalam kwitansi rekening air setiap bulannya tercatat
pembayaran sampah, pada kenyataannya tidak ada petugas yang
mengambil sampah. Sehingga terdapat pertanyaan dari pelanggan
“kemana uang sampah tersebut?”
84
o. Kepastian Jadwal Pelayanan
Kepastian jadwal pelayanan yang sebagian besar terfokus pada
penjadwalan air yang mengalir 24 jam sehari, tetapi kenyataannya
menurut pelanggan tidak demikian. Air mengalir rata-rata dua hari
sehari ataupun tiga hari sekali. Ada pula pelanggan yang mengeluh
petugas pencatat meteran tidak setiap bulan mencatatan meteran,
sehingga angka stan meternya hanya diperkirakan saja atau
disesuaikan dengan bulan sebelumnya.
p. Kenyamanan dan keamanan Lingkungan
Dari hasil wawancara lingkungan pelayanan PDAM sudah
dirasakan nyaman dan aman untuk melakukan semua kegiatan
pelayanan. Ruangan pembayaran yang dilengkapi oleh kipas angin dan
tempat duduk saat mengantri. Lingkungan PDAM juga dilengkapi oleh
petugas parkir dan satpam sehingga pelanggan merasa aman saat
melakukan transaksi pembayaran atau pelayanan di kantor PDAM.
q. Harapan Pelanggan terhadap pelayanan PDAM
Dari masih wawancara rata-rata pelanggan menginginkan air
mengalir setiap hari tanpa kemacetan, keakuratan pencatatan meteran,
petugas bekerja sesuai ketentuan yang ditetapkan dan pembayaran
rekening sesuai modernisasi saat ini, misalkan pembayaran melalui
rekening bank tidak manual.
85
r. Saran untuk peningkatan pelayanan PDAM
Saran dari pelanggan yaitu Sistem pembayaran seharusnya
menggunakan mesin otomatis tidak manual dan Pembayaran rekening
menggunakan bank, ATM atau internet.
s. Kepuasan Pelanggan
Sebagian besar pelanggan kurang puas dengan pelayanan yang
didapatkan terutama pada pendistribusian air. Walaupun ada satu
pelanggan yang puas sebesar 60%. Pelanggan ada yang merasa
terpojokan dengan memanfaatkan kelemahan sebagai pelanggan yang
sangat membutuhkan air sehingga tidak dapat berbuat apa-apa.
E. PEMBAHASAN
Kepuasan pelanggan dalam rangka meningkatkan kualitas pelayanan
merupakan salah satu kelebihan yang ditampilkan oleh setiap perusahan
apalagi perusahaan milik Negara seperti PDAM. PDAM merupakan
perusahaan yang bersifat public utility, hal ini berarti penekanan pada tujuan
yang bukan meraih laba, tetapi tujuan utama adalah memberikan pelayanan
kepada masyarakat di bidang air minum. Pelayanan yang diberikan bertujuan
agar pelanggan merasa puas, sedangkan kepuasan pelanggan itu sendiri
menurut Kotler (2002:42) adalah perasaan senang atau kecewa seseorang yang
muncul setelah membandingkan antara persepsi atau kesannya terhadap
kinerja atau hasil dari suatu produk dan harapan-harapannya. Maka, untuk
mengetahui kepuasan pelanggan atas jasa pelayanan yang diberikan PDAM
86
cabang Semarang Selatan dalam menyediakan air minum bisa dilihat
bagaimana persepsi pelanggan dalam menerima pelayanan tersebut. Kualitas
pelayanan yaitu segala bentuk pelayanan yang diberikan perusahaan dengan
segala keunggulan yang diberikan dalam rangka memenuhi standar demi
memenuhi harapan pelanggan. Pengukuran kepuasan pelanggan terhadap
kualitas pelayanan PDAM dengan menggunakan angket kepuasan pelanggan
pada hasil uji coba instrumen item dengan koefisien validitas lebih dari 0,4
diperoleh 77 item valid dari 89 item, dan reliabilitas alpha diperoleh 0,971
yang berarti reliabel karena mendekati angka 1,00 sehingga dapat digunakan
sebagai alat pengumpulan data dalam penelitian.
Dari hasil analisis data penelitian menunjukkan secara umum kepuasan
pelanggan terhadap kualitas pelayanan PDAM melalui penilaian dengan
sampel responden sejumlah 180 pelanggan pada rata-rata umur lebih dari 20
tahun dan pernah mengetahui semua bentuk pelayanan di PDAM sehingga
pelanggan bisa memberikan keterangan jelas, maka hasil penelitan diperoleh
rata-rata indeks kepuasan pelanggan terhadap kualitas pelayanan sebesar
62,25% yang berarti kualitas pelayanan termasuk pada nilai C atau dalam
kategori kinerja unit pelayanan yang kurang baik. Hal ini diperjelas oleh
Gunarto seorang anggota dewan pakar LP2K dalam suara merdeka (2006)
bahwa rata-rata inefisiensi PDAM se-Indonesia hanya sekitar 38%, apalagi
PDAM kota Semarang terbilang buruk dengan indeks kinerja perusahaan yang
hanya mencapai angka 48 dari skor tertinggi dalam parameter kinerja adalah
87
100, salah satu penyebabnya adalah tingkat kebocoran air pada tahun 2005
mencapai 61,30%.
Bila kualitas pelayanan kurang baik pada sudut pandang pelanggan
maka pelanggan merasakan kurang puas atas pelayanan yang diberikan
PDAM. Sebagaimana penelitian yang dilakukan oleh Kurt dan Clow dalam
Haryanti (2000:50) menemukan bahwa evaluasi yang dirasakan pelanggan
mengenai kualitas pelayanan akan berpengaruh pada tingkat kepuasan
pelanggan. Kemudian sehubungan dengan kepuasan pelanggan Suchman,
M.C. (1995) memberikan hasil penelitiannya bahwa kepuasan pelanggan
secara langsung dipengaruhi oleh persepsi pelanggan akan nilai perasaan puas
atau tidak puas dalam relasinya dengan perusahaan dan produk serta jasa yang
diberikan perusahaan tersebut.
Total kepuasan pelanggan tergantung pada evaluasi terhadap masing-
masing unsur dan kemudian memberikan bobot yang berbeda-beda untuk
setiap unsur. 17 unsur yang diungkap dalam penelitian ini terdapat 9 unsur
yang dinyatakan masih kurang baik pada kualitas pelayanan yaitu
serviceability, sistem pengiriman, prosedur pelayanan, kedisiplinan petugas
pelayanan, tanggung jawab petugas pelayanan, kemampuan petugas
pelayanan, kewajaran biaya pelayanan, kepastian biaya pelayanan dan
kepastian jadwal pelayanan dan terdapat 8 unsur yang dinyatakan baik yaitu
kecepatan pelayanan, keadilan mendapatkan pelayanan, kesopanan dan
keramahan petugas, kenyamanan lingkungan dan keamanan lingkungan.
88
Maka, 9 unsur yang masih kurang baik sebaiknya ada perbaikan menuju
peningkatan pelayanan karena hal tersebut merujuk pada ketidakpuasan
pelanggan terhadap kualitas pelayanan, sebagaimana penelitian Kotler (2002:
45) menunjukkan bahwa walaupun para pelanggan tidak puas terhadap satu
dari setiap empat pembelian, kurang dari 5% pelanggan yang tidak puas akan
mengeluh.
Dari 17 unsur yang diteliti, sistem pengiriman air adalah unsur dengan
nilai terendah dengan rata-rata kinerja pelayanan sebesar 47,95% pada
kategori kurang baik. Sebenarnya pelanggan mengharapkan sistem pengiriman
yang sesuai dengan jadwal yaitu selama 24 jam sehari tetapi dari hasil
wawancara yang telah dilakukan sebagian besar pelanggan menerima air dua
hari sekali itu pun mengalirnya tidak beraturan kadang siang hari bahkan ada
wilayah yang dialiri air pada malam hari dan ada pula pelanggan yang pernah
tidak menerima air selama enam bulan.
Menurut ICH, dari kompas Semarang (2006) Sekitar 50.000
pelanggan PDAM Kota Semarang di Kecamatan Semarang Utara, Semarang
Tengah, dan sebagian Semarang Timur kesulitan air bersih. Kondisi ini
dimulai sejak Kamis (3/8) hingga Sabtu (5/8) lantaran instalasi pengolahan air
Kudu Semarang tidak mendapat pasokan air. Berita tentang kemacetan air
juga dipaparkan oleh Kompas bahwa Sejak tiga hari lalu sampai hari ini,
Jumat (24/11), warga Kota Semarang, bagian atas kekurangan air bersih. Pada
hari pertama, air PDAM mengalir sangat kecil. Sebagai gambaran, untuk
mengisi satu ember isi 20 liter membutuhkan waktu hampir dua jam. Tetapi
89
hal yang menyebabkan distribusi air tidak lancar menurut keterangan dari
petugas PDAM adalah letak topografi wilayah yang naik turun, hal ini juga
disampaikan oleh Direktur Umum PDAM Kota Semarang Drs H MS
Soedarsono BBA MM pada suara merdeka cyber news (2006) bahwa
persoalan aliran itu terkait dengan faktor topografi, PDAM harus melakukan
beberapa kali pemompaan. Misalnya untuk pelanggan di Perumnas
Sendangmulyo, air dari instalasi pengolahan air (IPA) Pucanggading harus
disedot oleh pompa di Bukit Sedangmulyo (Kompas, 2006).
Pendistribusian air yang tidak lancar mempengaruhi pendapat
pelanggan tentang kepastian jadwal pelayanan dengan hasil penelitian nilai
rata-rata 58,85% yaitu pada kategori kurang baik. Berarti pelanggan tidak puas
dengan jadwal pelayanan PDAM tidak sesuai dengan ketentuan yang
ditetapkan misalnya air mengalir 24 jam. Menurut Drs H MS Soedarsono
BBA PDAM sebagai direktur umum PDAM kota Semarang pada suara
merdeka cyber news (2006) sebenarnya sudah menyusun daftar tentang durasi
pelayanan, sesuai kemampuan perusahaan itu. Misalnya komplek Kalisari,
Gisiksari, Bulu Stalan, Lemah Gempal, Magersari dan Sadewa bisa 14 jam
sehari. Di daerah Bukit Kencana Jaya misalnya, baru bisa 2 jam tiap dua hari
sedangkan air adalah kebutuhan yang sangat mendesak bila harus bergilir
seperti itu, kebutuhan sehari-hari masyarakat tidak bisa terpenuhi apalagi
dalam waktu 2 jam.
Prosedur Pelayanan PDAM menurut penilaian pelanggan pada nilai C
artinya pada kategori kurang baik karena rata-rata nilainya 58,94%. Setelah
90
dicek ulang dengan wawancara ada pelanggan yang mengeluh bila ingin
mendapatkan pelayanan pengaduan harus berbelit-belit dilempar kesana
kesini. Dalam Standar Pelayanan PDAM disebutkan bahwa setelah lunas
persyaratan buka rekening enam hari kemudian air bisa terdistribusikan tetapi
sampai berminggu-minggu air belum didistribusikan dan sambungan pipanya
pun belum terpasang. Kemudian pelanggan yang membayar tunggakan bulan
sebelumnya harus ke PDAM pusat, sebenarnya untuk efisiensi waktu dan
tenaga bisa dilakukan di cabang.
Mengenai serviceability yang disediakan PDAM menurut hasil
penelitian menilainya kurang baik yaitu pada rata-rata 59,69% dan sebanyak
105 responden menyatakan kurang baik. Dari hasil wawancara, responden
menyatakan kurang puas dengan pelayanan pengaduan yang disediakan
PDAM, terlebih tanggapan yang respon bila ada keluhan. Kemudian
pelanggan juga berpendapat bahwa pelayanan rekeningnya tidak efisien harus
datang ke loket, seharusnya PDAM juga mengikuti modernisasi dengan
menyediakan layanan pembayaran rekening on-line di bank atau ATM.
Gangguan-gangguan yang terjadi pada pelayanan PDAM seharusnya minimal
dilaporkan melalui media cetak tetapi sebagian besar pelanggan tidak
mengetahui hal tersebut, berarti tidak ada sosialisasi yang jelas dari PDAM.
Seharusnya bila ada keluhan dari pelanggan segera diberikan solusi atau jalan
keluar yang dapat membantu memecahkan masalah sebagai pelayanan
tambahan, misalnya bila air tidak bisa mengalir beberapa minggu ada
pengiriman air tangki karena di berbagai tempat di Semarang, warga setiap
91
hari masih menunggu bantuan air bersih yang didistribuskikan menggunakan
mobil tangki air apalagi penyedia air melalui mobil tangki tidak dari pihak
PDAM. Seperti kejadian yang dialami warga Dukuh Nongkosawit, Kelurahan
Nongkosawit, Gunung Pati, Semarang, antre air bersih bantuan dari PDAM
Kota Semarang (suara merdeka, 2006).
Serviceability ini berhubungan erat dengan kemampuan petugas
pelayanan PDAM. Pada hasil penelitian, pelanggan menilai kinerja pelayanan
berkategori kurang baik dengan rata-rata 61,91%. Penelitian yang dilakukan
Puslitbang sebranmas (2006) karyawan PDAM cenderung statis, tidak inovatif
dan tidak percaya diri karena diperkirakan diantara karyawan belum muncul
budaya kompetisi untuk meraih prestasi karena tidak adanya insentif yang
jelas (http://www.pu.go.id/balitbang/puslitbangsebranmas). Menurut Suara
merdeka cyber news (2006) dari keterangan pegawai PDAM, sebenarnya
sudah ada upaya yang dilakukan adalah meningkatkan kesejahteraan
karyawan yaitu gaji pegawai PDAM sudah lebih besar dibanding PNS dengan
golongan yang sama, bila di perusahaan lain hanya sampai gaji ke tigabelas, di
PDAM bisa sampai gaji kelimabelas.
Sebaiknya peningkatan kemampuan petugas pelayanan dibarengi oleh
penigkatan kedisiplinan petugas pelayanan dan tanggung jawab petugas. Pada
hasil penelitian sebagian besar responden menilai kedisiplinan petugas
pelayanan kurang baik dengan rata-rata 59,17%. Penilaian responden ini
berdasarkan pengamatan bahwa petugas kurang bisa tepat waktu saat
mengadakan pelayanan terutama bila berada di lapangan. Kemudian tanggung
92
jawab petugas pelayanan juga dinilai kurang baik dengan rata-rata 61,36%.
Dari cek ulang melalui wawancara persepsi yang buruk mengenai tanggung
jawab petugas ini dinilai dari seringnya kekeliruan petugas pencatat meteran
sehingga pelanggan harus membayar lebih banyak. Hal ini memang diakui
oleh pegawai PDAM yang menyatakan bahwa banyak petugas yang salah
baca dikarenakan kaca meteran yang sudah buram atau dirumah tersebut
pagarnya tinggi atau ada anjingnya sehingga petugas hanya mengira-ngira
atau disesuaikan dengan bulan kemarin. Pada Suara merdeka (2006) mengulas
bahwa kinerja para karyawan itu memang rendah, selain itu, para petugas
pencatat meter air, baru bisa mencatat sekitar 85 % pelanggan. Padahal paling
tidak, seharusnya mereka bisa menjangkau 95 % pelanggan.
Keakuratan petugas pencatat meteran berpengaruh dengan kepastian
biaya yang harus dibayar pelanggan. Menurut hasil penelitian nilai rata-
ratanya 62,36% yaitu pada kategori kurang baik. Sebagian besar pelanggan
merasa kecewa dengan uang yang sia-sia dikeluarkan untuk hasil yang tidak
pasti karena jumlah pembayaran tidak sesuai dengan pemakaian air atau angka
dalam stan meter. Ada pula pelanggan yang tidak tahu mengenai uang sampah
yang setiap bulan ada pada rekening air karena tidak ada petugas sampahnya
sehingga sangsi dengan uang sampah tersebut digunakan untuk apa.
Kewajaran biaya yang ditetapkan seharusnya disesuaikan dengan
pelayanan yang dihasilkan oleh PDAM tidak bisa memberikan penilaian yang
maksimal terlihat dari hasil penelitian sebagian besar pelanggan menyatakan
kurang baik dengan nilai rata-rata 61,32%. Menurut puslitbangsebranmas
93
(2006) Masyarakat Pelanggan selalu mengharapkan PDAM dapat memasok
air dengan kualitas dan kuantitas yang cukup dengan harga yang terjangkau.
Tingkat keterjangkauan (affordibilitas) dan jumlah konsumsi air yang
dibutuhkan berbeda-beda untuk masing-masing kelompok pelanggan
(http://www.pu.go.id/balitbang/puslitbangsebranmas). Upaya ini telah
dilakukan PDAM yaitu pelanggan yang tidak mampu membayar tiap bulannya
boleh dicicil tetapi ironisnya bila pelanggan menunggak tiga bulan maka
layanan akan ditutup dan bila ingin mendapatkan air kembali harus buka
rekening dengan biaya yang sangat tinggi tidak sesuai dengan hasil pelayanan.
Bagi pelanggan kualitas produk PDAM yang berupa air sudah pada
kategori baik dengan nilai rata-rata 65,31%. Sebagian besar pelanggan
menyatakan bahwa airnya jernih walaupun kadang berbau kaforit. Tetapi bagi
pelanggan tidak terlalu dipermasalahkan karena setelah dimasak bau
kaforitnya hilang. Menurut petugas PDAM air sebelum di distribusikan, air
harus terlebih dahulu diuji di laboratorium dengan proses pengolahan yang
lengkap dan bila penerimaan pelanggan kadang berbau atau kotor
kemungkinan ada pipa yang rusak.
Persyaratan pelayanan yang telah ditetapkan PDAM menurut
pandangan pelanggan sudah pada kategori kinerja yang baik dengan nilai rata-
rata 66,97%. Tidak ada persyaratan yang memberatkan pelanggan saat ingin
mendapatkan pelayanan. Kemudian pada unsur kejelasan petugas pelayanan
dinilai baik dengan nilai 65,17%. Setiap petugas selalu mengenakan uniform
PDAM seperti seragam dan co-card sehingga lebih mudah dikenali.
94
Kecepatan pelayanan yang dilakukan PDAM menurut pelanggan
dinilai baik dengan angka 64,09% terlihat dari pembayaran rekening yang
tidak pernah mengantri. Pelayanan yang dilakukan PDAM menjunjung tinggi
keadilan yang baik tanpa membedakan status sosial, jenis kelamin dan lain
sebagainya sehingga responden menilai sebesar 68,30%. Hal tersebut
didukung juga dengan kesopanan dan keramahan yang ditunjukkan oleh
petugas melalui tutur kata yang halus dan mengucapkan permisi saat masuk ke
dalam rumah pelanggan untuk melihat stan meter sehingga nilai yang
diperoleh sebesar 65,26%. Kenyamanan lingkungan diperoleh nilai sebesar
63,03% dan keamanan lingkungan diperoleh sebesar 66,94% sehingga kedua
unsur tersebut pada kategori baik. Hal tersebut seiring dengan pernyataan
pelanggan bahwa di tempat pembayaran rekening PDAM merasa nyaman
karena terdapat kursi dan kipas angin. Pelayanan keamanan untuk pelanggan
sudah terpercaya dengan adanya petugas parkir dan satpam sehingga
pelanggan merasa aman saat melakukan pelayanan.
Pada 17 unsur yang termasuk pada kategori nilai A yang berarti sangat
baik atau sangat puas, B yang berarti baik atau puas, C yang berarti kurang
baik atau kurang puas dan D yang berarti Tidak baik atau tidak puas bisa
diperjelas dengan rangkuman bagan di bawah ini :
95
Gambar 4.2
Bagan unsur yang mempengaruhi kepuasan pelanggan terhadap kualitas pelayanan PDAM
Unsur-unsur yang mempengaruhi kualitas pelayanan diatas merupakan
hal pokok yang menentukan apakah harapan pelanggan telah terpenuhi demi
terwujudnya kepuasan pelanggan. Menurut Lupiyoadi (2001:160) kepuasan
atau ketidakpuasan akan suatu produk atau jasa adalah akhir dari proses
penjualan yang kemudian pelanggan memberikan reaksi. Pada penelitian ini
sebagian besar pelanggan memberikan reaksi yang kurang memuaskan
mengenai unsur-unsur pelayanan PDAM. Salah satu unsur yang dipersepsi
kurang bahkan tidak memuaskan adalah sistem pengiriman air. Kemudian
Unsur yang sering dikeluhkan setiap harinya adalah ketidaksesuain antara
pemakaian air dengan jumlah uang yang harus dibayarkan. Hal ini disebabkan
karena ketidakakuratan petugas pencatatan meteran, Pada kenyataannya bagi
pelanggan kepuasan akan dirasakan apabila harga yang telah dibayarkan
sesuai dengan hasil yang dirasakan. Unsur lain yang dipersepsikan kurang
A (Sangat Baik)
C (Kurang Baik) Serviceability, sistem pengiriman, prosedur pelayanan, kedisiplinan petugas,tanggung jawab petugas, kemampuan petugas, kewajaran biaya,kepastian biaya, kepastian jadwal pelayanan
D (Tidak Baik)
B (Baik) Kualitas pelayanan, persyaratan pelayanan, kejelasan petugas, kecepatan pelayanan, keadilan mendapat pelayanan, kesopanan dan keramahan petugas, kenyamanan lingkungan, keamanan lingkungan
96
baik adalah kedisiplinan, tanggung jawab dan kemampuan petugas pelayanan,
seharusnya hal ini menjadi perhatian pihak PDAM karena menurut Tjiptono
(2003:125) kualitas pelayanan internal akan mendorong terwujudnya
kepuasan karyawan kemudian akan mendorong loyalitas karyawan pada
perusahaan yang berdampak pada produktivitas sehingga tercipta nilai
pelayanan eksternal menuju kepuasan pelanggan.
Selanjutnya, kualitas pelayanan yang di harapkan dan ditekankan oleh
pemerintah adalah pelayanan prima. Menurut Sugiarto (2002:216) pelayanan
prima adalah kemampuan maksimal seseorang yang ada pada perusahaan
dalam berhubungan dengan orang lain dalam hal pelayanan.
Kualitas pelayanan yang mempengaruhi kepuasan pelanggan
mempunyai berbagai faktor-faktor maupun aspek-aspek. Sedangkan pada
PDAM tolak ukur kualitas pelayanan ditinjau dari 17 aspek yaitu kualitas
produk, Serviceability, sistem pengiriman, prosedur pelayanan, persyaratan
jadwal pelayanan, kenyamanan lingkungan dan keamanan pelayanan.
Kemudian aspek-aspek tersebut dikonsumsi pelanggan dalam berbagai bentuk
produk dan jasa.
Berdasarkan pengalaman yang dialami oleh pelanggan saat
menggunakan produk dan jasa, maka pelanggan akan mempersepsikan setiap
97
aspek-aspek yang ada dalam produk dan jasa tersebut. Persepsi menurut Amir
(2005:60) adalah proses memberikan makna atas rangsangan-rangsangan yang
diterima alat sensor (mata, kulit, lidah, telinga dan hidung) yang kemudian
dinterpretasikan. Masing-masing pelanggan akan menerima stimulus yang
datang dari 17 unsur pelayanan tersebut melalui alat indra kemudian
diteruskan syaraf sensoris ke otak dengan mempertimbangkan faktor kognitif
yang berupa keyakinan, kemampuan berfikir dan pengalaman.
Setelah itu pelanggan mulai membandingkan produk dan jasa yang
digunakan, apakah sesuai dengan ekspektansi kinerja sebelum menggunakan
produk dan jasa yang seharusnya bekerja dan di terima pelanggan.
“Ekspektansi merupakan prediksi terhadap sifat/karaktristik dan tingkat
kinerja yang bakal diterima pengguna produk” (Woodruff dkk dalam Tjiptono
dan Chandra, 2005:153).
Pelanggan merespon semuanya tergantung pada bagaimana pelanggan
mengevaluasi kinerja aktual dari produk dan jasa yang telah diterima. Dari hal
tersebut pelanggan akan mengevaluasi kembali antara harapan dan yang
sesungguhnya diterima. Pada penelitian Ratnawati (2001) Harapan pelanggan
mempunyai dua pengertian yaitu yang Pertama, apa yang pelanggan yakini
akan terjadi pada saat layanan disampaikan. Kedua, apa yang diinginkan
pelanggan untuk terjadi harapan (www. DEPDIKNAS.GO.ID). Harapan
pelanggan PDAM saat ini, air dapat mengalir setiap hari sehingga bisa
memenuhi kebutuhan, harga yang ditetapkan sesuai dengan pelayanan,
98
prosedur pelayanan tidak berbelit-belit, petugas PDAM bersifat professional
dan lain sebagainya.
Proses membandingkan antara harapan pelanggan dan kinerja yang
sesungguhnya tersebut sering disebut sebagai evaluasi gap, misalnya
pelanggan membandingkan antara pencatatan stan meter di PDAM bersifat
manual sehingga terkadang hasilnya tidak akurat sedangkan PLN mengukur
stan meter secara otomatis sehingga bisa meminimalkan kesalahan atau saat
berlangganan PDAM berharap air selalu mengalir 24 jam tetapi pada
kenyataannya air mengalir hanya dua hari sekali. Dari evaluasi yang dilakukan
pelanggan menimbulkan interpretasi yang berbeda yaitu bila kinerja produk
dan jasa tidak sesuai dengan harapan disebut sebagai diskonfimasi negatif,
bila kinerja tidak berbeda dengan harapan disebut sebagai konfirmasi
sederhana, dan bila kinerja melebihi harapan disebut sebagai diskonfirmasi
positif.
Kemudian pelanggan akan mengalami kondisi emosional. Hal ini
sesuai dengan pendapat Amir (2005:130) perasaan emosi itu muncul ketika
pelanggan membandingkan antara yang diharapkan dengan yang dirasakan.
Pengertian dari perasaan emosi adalah suatu keadaan jiwa sebagai akibat
adanya peristiwa-peristiwa yang pada umumnya datang dari luar, dan
peristiwa-peristiwa tersebut menimbulkan reaksi perilaku (Walgito,
1990:139). Bila pelanggan mempersepsikan produk dan jasa sebagai
diskonfirmasi negatif maka pelanggan mengalami emosional negatif, bila
pelanggan mempersepsikan produk dan jasa sebagai konfirmasi sederhana
99
maka pelanggan mengalami netral dan bila pelanggan mempersepsikan
produk dan jasa sebagai diskonfirmasi positif maka pelanggan mengalami
emosional positif (Sunarto, 2003:244). Sehingga tanggapan emosional
tersebut bertindak sebagai masukan kepuasan atau ketidakpuasan secara
menyeluruh
Pelanggan yang mengalami emosi negatif menimbulkan perasaan tidak
puas. Maka ungkapan ketidakpuasan tersebut dapat tertuang berupa
kemarahan dan kepanikan. Tindakan pelanggan yang selanjutnya ditempuh
untuk mencari jawaban atas ketidakpuasannya tersebut yaitu mengadakan
pengaduan ke pihak PDAM secara langsung maupun tidak langsung dan
meminta pertanggung jawaban PDAM. Namun bila pelanggan masih tidak
puas dengan tindakan atau jawaban dari PDAM pelanggan akan cenderung
menututup rekening dan berpindah pada penyedia jasa lainnya. Tetapi lain
halnya dengan perusahaan pengelola air bersih di Indonesia karena PDAM
adalah perusahaan satu-satunya yang dapat mengelola serta mendistribusikan
air yang sangat dibutuhkan masyarakat, sehingga bila pelanggan tidak puas
dengan tanggapan pengaduan yang diajukan ke PDAM pelanggan tidak dapat
berbuat apa-apa sehingga terpaksa tetap berlangganan. Keadaan semacam itu
menyebabkan pelanggan mengalami learned helplessness atau
ketidakberdayaan untuk mengubah situasi dan tuntutan. Sehingga kondisi
tersebut dapat menjadikan seseorang bersikap apatis yaitu mengerjakan apa
yang harus dikerjakan tanpa memperdulikan masalah tersebut, melepaskan
100
usaha mencari pemecahan dan bisa juga melepaskan usaha menghindari
masalah atau situasi yang mengganggu.
Pelanggan yang mengalami emosional positif akan merasa puas.
Pengaruh dari perasaan senang menggunakan produk dan jasa PDAM dapat
berupa tindakan lanjutan yang ditempuh pelaggan, yaitu tetap meneruskan
berlangganan PDAM bahkan merekomendasikan kepada orang lain.
Sedangkan pelanggan yang dalam keadaan netral mengangap produk dan jasa
yang diterima tidak memberikan rasa puas namun produk dan jasa tersebut
pun tidak mengecewakan.
Menurut Sunarto (2003: 247) Menunjukkan bahwa pelanggan tidak
dapat secara tepat mempertimbangkan tingkat kepuasan yang dialami,
sehingga ekspektansi konfirmasi harapan merupakan suatu keadaan positif,
namun seringkali tidak menimbulkan perasaan kepuasaan yang kuat karena
kepuasan yang kuat bila pelanggan mengalami kinerja jauh lebih unggul dari
kinerja yang diharapkan.
Untuk memperjelas pernyataan diatas bisa dilihat dari gambar bagan
dinamika psikologis yang terjadi antara kepuasan dan ketidakpuasan berikut:
101
Gambar 4.3 Bagan dinamika psikologis kepuasan pelanggan terhadap kualitas pelayanan
Evaluasi antara harapan dan yang sesungguhnya (Performance Expectation)
Pemakaian konsumsi
produk dan jasa
Kualitas pelayanan
Kepuasan pelanggan
Ketidakpuasan pelanggan
Kinerja Tidak sesuai harapan
(Diskonfirmasi negatif)
Kinerja Melebihi harapan
(Diskonfirmasi positif)
Serviceability, sistem pengiriman, prosedur pelayanan, kedisiplinan petugas,tanggung jawab petugas, kemampuan petugas, kewajaran biaya, kepastian biaya, kepastian jadwal pelayanan
Persepsi
Emosional Positif Emosional Negatif
Learned Healplesness
Kualitas pelayanan, persyaratan pelayanan, kejelasan petugas, kecepatan pelayanan, keadilan mendapat pelayanan, kesopanan dan keramahan petugas, kenyamanan dan keamanan lingkungan.
Ekspektansi bagaimana produk /jasa seharusnya
Evaluasi atas kinerja aktual produk atau jasa
Kinerja tidak berbeda dengan harapan
(Konfirmasi sederhana)
Pengaduan
Mencabut langganan Tetap
Tetap Merekomendasikan kepada orang lain
Emosional Netral
Tetap
102
Dengan demikian jelas bahwa unsur-unsur yang mempengaruhi
kualitas pelayanan adalah unsur-unsur yang mempengaruhi kepuasan
Dharmmesta, Basu Swasta dan Hani Handoko. Edisi Pertama. 1997. Manajemen Pemasaran Analisa Perilaku Konsumen. Yogyakarta: BPFE
Engel, James F. Roger, D. Blacwell. and Minsard, Paul W. 1994. Perilaku
Konsumen. Jakarta: Bainarupa Aksara. Gerson, Richard F. 2002. Mengukur Kepuasan Pelanggan. Jakarta: Penerbit PPM Haryanti, K dan Hadi, S. 2000. Hubungan Persepsi Mutu Pelayanan dan Nilai
Konsumen dengan Kepuasan Konsumen. Psikodimensia kajian Ilmiah Psikologis Vol. 1. Semarang
Helien, Fisher. 2004. Layanan Konsumen Dalam Seminggu. Jakarta: Prestasi
Pustaka Publisher. ICH. 2006. Lima Puluh Ribu Pelanggan Tidak Mendapat Air Bersih.
http://www.kompas.co.id/ver1/nasional/0608/03/184910.htm (Diakses Tanggal 26 Desember 2006)
68
Irawati, Nurul D. 2003. Reformasi Birokrasi Dalam Pelayanan Publik. http://www.komisihukum.go.id/newsletter.php?act=detil&id=86 (Diakses tanggal 15 Mei 1996)
Jerome E, dkk. Edisi Ke-lima. 1993. Dasar-Dasar Pemasaran. Jakarta: Erlangga. Kotler, Philip. Edisi ke-dua. 1985. Prinsip-prinsip dasar pemasaran. Jakarta: PT
Prenhalindo. ---------------- and Gary Armstrong. 2004. Dasar-dasar Pemasaran. Jakarta: PT
Indeks Kelompok Gramedia. Kumoro, Heru sri. 2006. Warga Semarang Masih Kesulitan Air Bersih. Kompas http://www.kompas.co.id/kompas-cetak/0610/13/jateng/42973.htm Diakses tanggal 26 Desember 2006 Kuswadi. 2004. Cara Mengukur Kepuasan Karyawan. Jakarta: PT Elex Media
Komputindo Kompas. 2001. Layanan Buruk swasta Masuk.
http://www.kimpraswil.go.id/humas/media%20massa/juli/kp2507002.htms (Diakses tanggal15 Februari 2006). Lupiyoadi, Rambat. 2001. Edisi Pertama. Manajemen Pemasaran Jasa: Teori dan
Rosdakarya Nasution, M. Nur. 2004. Manajemen Jasa Terpadu. Bogor: Ghalia Indonesia. Nazir, Moch. 1988. Metode Penelitian. Jakarta: Ghalia Indonesia. Pamitra, Teddy. 2001. Perilaku Konsumen dan Komunikasi Pemasaran. Bandung:
PT Remaja Rosda Karya. Peter, J. Paul dan Jerry C Olson. 1996. Edisi Keempat. Consumer Behavior
Ratnawati, P. 2001. Mengukur Kepuasan masyarakat Terhadap Pelayanan pendidikan. www. DEPDIKNAS.GO.ID
Diakses tanggal 8 Mei 2006 Roger, G.S. 1995. Implications For Marketing strategy. Dallas: BPS. Suchman, M.C. 1995. Kepuasan Konsumen dan Penelitian Manajemen Loyalitas.
Academy Of Management Review Journal, vol. 20, pp. 571-610. Sugiarto, Endar. 2002. Psikologi Pelayanan dalam Industri Jasa. Jakarta:
Gramedia Pustaka Utama. Suhandjaja, Andrian. 2006. Lambannya Pelibatan Swasta dalam Pengelolaan Air
Minum. http://www.pu.go.id/bapekin/buletin%20jurnal/buletin%208/buletin85.html (Diakses tanggal15 Februari 2006).
Sumarwan, Ujang. 2003. Perilaku Konsumen Teori dan Penerapannya Dalam
Pemasaran. Jakarta: Ghalia Indonesia. Sunarto. 2003. Perilaku Konsumen. Yogyakarta: AMUS Yogyakarta dan CV.
Ngeksigondo Utama.. Supranto, J. 2001. Pengukuran Tingkat Kepuasan Pelanggan. Jakarta: PT Asdi
Mahasatya. Susanto, Ichwan. 2006. Warga Semarang Atas Kesulitas Air Bersih. Kompas
cybernews http://www.kompas.co.id/kompas-cetak/0610/13/jateng/42973.htm Diakses tanggal 26 Desember 2006 Tjiptono, Fandi. 2004. Edisi Ke-empat. Prinsip-prinsip Total Quality Service
(TQS). Yogyakarta: ANDI. -------------------- 2003. Edisi Ke-tiga. Prinsip-prinsip Total Quality Service
(TQS). Yogyakarta: ANDI. ------------------ dan Anastasia Diana. 2003. Edisi Ke-lima. Total Quality
Management (TQM). Yogyakarta: ANDI. -------------------- dan Gregorius Chandra. 2005. Service, Quality & Satisfaction.
Andi. Wasiyati, Kristina dan B.M Bambang. 2003. Pelayanan Pelanggan yang
sempurna. Jakarta: Kunci Ilmu 2005. Profil PDAM Kota Semarang. Semarang: Tirta Dharma 2006. Bagaimana Mengukur Kepuasan Pelanggan. Pengalaman Kepuasan
Program Deliveri http://www.deliveri.org/guidelines/misc/proj_papers/pp_3i.htm
(Diakses Tanggal 20 November 2006)
2000. Buruknya kinerja PDAM. Kompas http://www.kimpraswil.go.id/humas/media%20massa/juli/kp2507002.htms (Diakses tanggal 28 April 2006)
2004. Keputusan Mentri Pendayagunaan Aparatur Negara. Nomor:
Kep/25/M.PAN/2/2004/. Tentang Pedoman Umum Penyusunan Indeks Kepuasan Masyarakat Unit Pelayanan Instalasi Pemerintah.
http://www.menpan.go.id/Direktori%20Menpan/default.asp Diakses tanggal 8 Juni 2006 2006. Penyehatan PDAM Melalui Pengembangan Nilai Dan Norma Manajemen
Yang Sehat. http://www.pu.go.id/balitbang/puslitbangsebranmas/Data_final/materi%20jurnal/PDAM.htm.
(Diakses tanggal 20 Desember 2006)
2006. Standar pelayanan Minimal Perusahaan Daerah Air Minum Kota Semarang.
2006. 615% Produksi PDAM Bocor. Kamis, 9 Maret 2006. Suara Merdeka.
71
KUESIONER PENYUSUNAN INDEKS KEPUASAN PELANGGAN
TERHADAP KULITAS PELAYANAN PDAM CABANG SEMARANG
SELATAN
Bapak/Ibu/saudara yang terhormat,
Perusahaan Air Milik Negara merupakan satu-satunya perusahaan yang bergerak
dalam pelayanan pendistribusian air bersih. Dalam rangka peningkatan serta kemajuan
kualitas pelayanan yang disajikan PDAM untuk memperoleh kepuasan pelanggan maka
diadakan penelitian mengenai Kepuasan Pelanggan Terhadap Kualitas Pelayanan
PDAM cabang Semarang Selatan.
Untuk itu dimohon kesediaan Bapak / Ibu / Saudara meluangkan waktu untuk
mengisi kuesioner sesuai dengan kondisi kenyataan yang dialami sesuai dengan
pengalamam dalam memperoleh pelayanan PDAM karena jawaban hanya diperlukan
untuk kepentingan survei.
Atas perhatian dan bantuannya peneliti ucapkan terima kasih.
Semarang, November 2006
Eka Wulansari
72
A. DATA PELANGGAN (RESPONDEN) (Lingkari Kode angka sesuai jawaban anda)
Nomor Responden
Nama Responden
Alamat
Umur Tahun
Jenis Kelamin 1. Laki-laki 2. Perempuan
Pendidikan Terakhir 1. SD kebawah 4. D1-D3-D4
2. SLTP 5. S-1
3. SLTA 6. S-2 Ke Atas
Pekerjaan Utama 1. PNS/TNI/Polri 4. Pelajar/Mahasiswa
2. Pegawai Swasta 5. Lainnya
3. Wiraswasta/Usahawan
Status kepemilikan rumah
responden
1. Sewa 4. Pinjam/hanya
menempati
2. Milik sendiri 5. Lainnya
………………..
B. PENDAPAT RESPONDEN Berikan tanda silang (X) pada kolom yang telah disediakan sesuai dengan kenyataan
yang anda alami.
Keterangan :
SS = Sangat Sesuai
S = Sesuai
KS = Kurang Sesuai
TS = Tidak Sesuai
73
JAWABAN No PERNYATAAN
SS S KS S 1. Kondisi air yang diterima tidak berbau kaforit. SS S KS S
2. PDAM cepat dan tanggap dalam melayani sambungan baru. SS S KS S
3. Distribusi air tidak pernah macet. SS S KS S
4. Prosedur pada pelayanan sambungan baru tidak berbelit-belit
dan mudah dipahami. SS S KS S
5.
Bila ingin mendapat sambung baru harus memenuhi persyaratan
seperti mengisi formulir, foto copy pemohon, foto copy PBB tahun
terakhir dan gambar denah lokasi sehingga pelanggan bisa cepat
mendapatkan pelayanan tersebut.
SS S KS S
6.
Petugas pengontrol meteran selalu mengenakan tanda pengenal
yang jelas mengenai nama, jabatan, kewenangan dan tanggung
jawab.
SS S KS S
7. Petugas selalu tepat waktu dalam melayani pelanggan seperti
memberi jawaban atas pengaduan pelanggan. SS S KS S
8. Petugas bertanggung jawab dalam penyelenggaraan pelayanan. SS S KS S
9.
PDAM memiliki tenaga kerja yang professional sehingga setiap
permasalahan yang berhubungan dengan PDAM bisa diatasi
dengan baik.
SS S KS S
10. Pengaduan pelanggan segera ditanggapi oleh PDAM. SS S KS S
11. Pelayanan pada pelanggan tidak membedakan status sosial. SS S KS S
12. Petugas bersikap ramah dan sopan pada pelanggan. SS S KS S
13. Biaya yang dikeluarkan untuk air terjangkau oleh pelanggan.
Biaya yang dikeluarkan untuk air terjangkau oleh pelanggan. SS S KS S
14. PDAM selalu memberikan laporan transparasi dana yang
dikeluarkan pelanggan untuk memenuhi kebutuhan air. SS S KS S
15.
Pelanggan mendapat sabungan baru sesuai waktu yang telah
ditetapkan yaitu 6 hari kerja setelah lunas membayar
persyaratan.
SS S KS S
16. Ruang pelayanan tertata bersih, rapih dan teratur. SS S KS S
17. Pelanggan merasa tenang dan aman saat melakukan prosedur
pelayanan. SS S KS S
18. Air yang diterima tidak berbau amis SS S KS S
19. PDAM menyediakan pelayanan permintaan tutup sementara dan SS S KS S
74
buka kembali dengan baik apabila ada permintaan dari
pelanggan.
20. Setiap hari air dari PDAM mengalir dengan lancer tanpa
hambatan. SS S KS S
21. Bila pelanggan ingin menutup sementara sambungan dan buka
kembali sambungan prosedurnya mudah tanpa dipersulit. SS S KS S
22.
Persyaratan untuk pelayanan buka kembali hanya memerlukan
batas tunggakan rekening air dan foto copy bukti pembayaran
rekening.
SS S KS S
23. Semua staf PDAM terutama petugas rekening dan pelayanan
kepada masyarakat mengenakan tanda pengenal yang jelas. SS S KS S
24. Petugas PDAM bisa memanfaatkan waktu kerja dengan baik. SS S KS S
25. Pencatatan meteran oleh petugas bisa dipertanggung jawabkan
bila ada kesalahan. SS S KS S
26. Setiap petugas memiliki keahlian dan ketrampilan sesuai dengan
tugasnya. SS S KS S
27. Setiap permasalahan pelanggan bisa diselesaikan sesuai janji
yang telah ditentukan PDAM. SS S KS S
28.
Bila ingin mendapat pelayanan setiap pelanggan harus
memenuhi ketentuan yang berlaku tanpa dibeda-bedakan.
SS S KS S
29. Petugas memberikan perhatian secara individu pada pelanggan
yang membutuhkan bantuan. SS S KS S
30. Bila pelanggan membayar rekening melebihi tanggal 26 maka
akan dikenakan denda sebesar 10% masih dikatakan wajar. SS S KS S
31. Biaya rekening air setiap bulan dipastikan sesuai dengan
pengeluaran air. SS S KS S
32. Air mengalir sesuai dengan jadwal yang telah ditetapkan yaitu 24
jam. SS S KS S
33. Pelanggan merasa nyaman saat berada ditempat pelayanan
rekening. SS S KS S
34. Keamanan saat melakukan pelayanan terjamin . SS S KS S
35. Air dari PDAM bisa digunakan untuk keperluan memasak karena
jernih dan tidak keruh. SS S KS S
36. PDAM menyediakan Test Meter yaitu pengetesan meter air yang
diragukan akurasinya dengan baik dan cepat apabila ada SS S KS S
75
pengaduan dari pelanggan.
37. Bila air macet maka ada petugas PDAM untuk mengirimkan air
melalui truck tangki air. SS S KS S
38.
Pelanggan bisa mendapatkan pelayanan pengaduan dan test
meter dengan prosedur yang mudah sehingga masalah bisa lebih
cepat teratasi.
SS S KS S
39.
Persyaratan untuk balik nama, alamat tidak terlalu sulit karena
hanya menyelesaikan semua tunggakan rekening, foto copy KTP
dan surat keterangan dari kepala kelurahan.
SS S KS S
40. Masing-masing petugas mempunyai kewenangan dan tanggung
jawab yang sudah sangat jelas. SS S KS S
41. Petugas selalu tepat waktu bila ada janji dengan pelanggan. SS S KS S
42.
Bila ada permasalahan dilapangan petugas segera memberi
laporan kepada pelanggan minimal melewati media cetak
sebagai bentuk tanggung jawab
SS S KS S
43. Petugas dapat menjalin komunikasi efektif dengan pelanggan. SS S KS S
44. Petugas rekening dengan cepat melayani pelanggan yang
membayar rekening. SS S KS S
45. Saat pembayaran rekening pelanggan harus mengantri sesuai
urutan. SS S KS S
46. Petugas bisa menghargai bila ada saran dan kritik dari
pelanggan. SS S KS S
47. Setiap biaya pelayanan masih dalam batas kewajaran. SS S KS S
48. Biaya yang dikeluarkan pada setiap pelayanan sesuai dengan
ketentuan sesuai dengan perjanjian atau tariff yang berlaku. SS S KS S
49. Buka dan tutup Pelayanan rekening sesuai jadwal yang telah
ditetapkan. SS S KS S
50. Pengaturan ruangan mempermudah mendapat pelayanan. SS S KS S
51. Pelanggan percaya pada semua bentuk pelayanan yang
diberikan PDAM SS S KS S
52. Air dari PDAM higienis sehingga tidak menyebabkan penyakit. SS S KS S
53. Pelayanan pengaduan PDAM menanggapi Saran dan kritik dari
pelanggan segera dengan baik. SS S KS S
54. Air selalu mengalir 24 jam. SS S KS S
55. Prosedur untuk balik nama, alamat dan penyesuaian tarip bisa
dilayani dengan baik tanpa berbelit-belit dan tidak memerlukan SS S KS S
76
waktu yang lama.
56.
Bila ingin tutup sementara pelanggan hanya memenuhi
persyaratan untuk menyelesaikan semua tunggakan rekening,
surat keterangan kepala kelurahan dan menandatangani surat
perjanjian tutup sementara selama 1 tahun tanpa dipersulit.
SS S KS S
57. Setiap petugas memberikan kepastian tentang identitas diri
seperti nama, jabatan dan wewenang. SS S KS S
58. Petugas bisa bersikap konsisten dengan waktu kerja sesuai
dengan ketentuan yang berlaku SS S KS S
59. Setiap petugas PDAM baik pada bagian rekening sampai staf
bisa melaksanakan tugas dengan tanggung jawab. SS S KS S
60. Petugas memberi informasi yang jelas dan mudah dimengerti
oleh pelanggan. SS S KS S
61.
Waktu penyelesaian untuk sambungan baru bagi pelanggan baru
secepatnya adalah enam hari kerja sejak calon pelanggan
membayar seluruh biaya.
SS S KS S
62. Proses pendistribusian air tidak membedakan kaya atau miskin
semua dilayani sama, tidak ada yang diistimewakan. SS S KS S
63. Semua pelanggan diperlakukan seperti layaknya raja. SS S KS S
64. biaya yang dikeluarkan pelanggan sesuai dengan hasil pelayanan
yang didapatkan. SS S KS S
65. Bila pelanggan telah membayar semua biaya pelayanan dengan
lunas pasti segera mendapat pelayanan yang sesuai. SS S KS S
66. Bila ada perubahan jadwal pelayanan ada pemberitahuan terlebih
dahulu. SS S KS S
67. Saran prasarana PDAM terawat dengan baik. SS S KS S
68. Sarana dan prasarana pelayanan sampai air yang diterima
pelanggan tidak membahayakan pelanggan. SS S KS S
69. Meteran air pada masing-masing rumah pelanggan selalu dalam
kondisi baik. SS S KS S
70. Setiap mengajukan pengaduan, pelanggan mendapat jawaban
penyelesaian, baik secara lisan maupun tertulis. SS S KS S
71. Proses pengiriman air tidak pernah mengalami hambatan SS S KS S
72.
Setiap kantor pelayanan PDAM terdapat papan petunjuk
informasi untuk alur prosedur pelayanan untuk memperjelas
pelanggan saat mendapat pelayanan.
SS S KS S
77
73.
Bila pelanggan ingin mengajukan test meter karena meragukan
akurasi meterannya hanya menunjukan foto copy rekening
sebagai persyaratan.
SS S KS S
74. Petugas PDAM selalu memperjelas kewajibannya kepada setiap
pelanggan. SS S KS S
75. Petugas mempunyai rasa disiplin yang tinggi terutama dalam
melaksanakan pekerjaan yang menjadi tanggungjawabnya. SS S KS S
76. Kesalahan yang dilakukan petugas bisa dipertanggung jawabkan
dengan pelanggan sesuai ketentuan yang berlaku. SS S KS S
77. Petugas melaksanakan tugasnya dengan cepat dan tanggap saat
melayani pelanggan SS S KS S
78. Bila terjadi kesalahan pencatatan rekening air secepatnya akan
dicek ulang mulai dari data computer sampai test meter. SS S KS S
79. Semua pelanggan diperlakukan dengan adil oleh petugas. SS S KS S
80. Petugas bisa menghormati pelanggan . SS S KS S
81. PDAM menetapkan tarif air disesuaikan dengan kondisi
pelayanan yang diterima pelanggan. SS S KS S
82. Tarif air yang dibayarkan sesuai meteran tanpa ada biaya
tambahan. SS S KS S
83. Permasalah yang dialami pelanggan bisa diselesaikan tepat
waktu sesuai stadar. SS S KS S
84. Temperatur suhu diruang pelayanan membuat pelanggan merasa
nyaman. SS S KS S
85. Untuk menjaga keamanan saat bertransaksi di area pelayanan
PDAM telah disediakan satpam. SS S KS S
86. Pipa sebagai sarana penyaluran air dalam kondisi baik. SS S KS S
87. Pipa air yang rusak sebagai penyebab macetnya air bisa diatasi
dengan baik. SS S KS S
88. Bila terjadi gangguan pihak PDAM segera memberi laporan
kepada pelanggan minimal melalui koran. SS S KS S
89. Kamar mandi di tempat pelayanan PDAM terawat dengan baik. SS S KS S
No Jenis kelamin Frekuensi Persentase (%) 1 Laki-laki 102 56,7 2 Perempuan 78 43,3 180 100
Sumber: Hasil Penelitian 2006
Gambaran responden menurut pendidikan terakhir
No Pendidikan Terakhir Frekuensi Persentase (%) 1 SD 2 1,11 2 SLTP 27 15,00 3 SLTA 50 27,8 4 D1-D3-D4 47 26,1 5 S1 38 21,1 6 S2 16 8,89 Jumlah 180 100
Sumber: Hasil Penelitian 2006
Gambaran responden menurut pendidikan terakhir
No Pekerjaan Utama Frekuensi Persentase (%) 1 PNS/TNI/POLRI 38 21,1 2 Pegawai Swasta 48 26,7 3 Wiraswata/Usahawan 40 22,2 4 Pelajar/Mahasiswa 44 24,4 5 Lainnya 10 5,56 Jumlah 180 100
Sumber: Hasil Penelitian 2006
Gambaran responden menurut pendidikan terakhir
No Status kepemilikan Frekuensi Persentase (%) 1 Sewa 25 13,89 2 Milik sendiri 120 66,67 3 Pinjaman 23 12,78 4 Lainnya 12 6,67 Jumlah 180 100
Sumber: Hasil Penelitian 2006
79
HASIL WAWANCARA
Tanggal : 19 Desember 2006
Pewawancara : Eka Wulansari
Informan : Bpk Agung
Kode : WP
KODE WAWANCARA REFLEKSI ANALISIS
WP1 T :Kegunaan Test meter itu untuk apa
pak?
J :Bila ada pelangga complain. Biaya
rekening tinggi harus dicek ulang
Biaya rekening
tinggi ada
pengecekan ulang.
WP2 T :Kira-kira pelanggan complain tentang
apa saja pak?
J :Saya certa dulu ada pengaduan non
tehnik yang kira-kira setiap bulan ada
50-60 pengaduan dan pengaduan
tehnik yang spesifikasinya
pemakaian.
- Pengaduan
bersifat non
tehnik dan
tehnik.
- Jumlah
pengaduan non
tehnik setiap
bulan ada 50-60.
WP3 T :Kemudian pemakaian seperti apa yang
sering terjadi complain.
J :Dari publikasi itu ada pelanggan yang
tidak mengetahui kok tiba-tiba
bayarnya banyak tetapi tidak melihat
stan angka meter jadi ada beberapa
hal yang mempengaruhi pemakaian
yaitu salah baca, banyak tidaknya
pemakaian dan akurasi meter. Dari 21
ribu pelanggan aktif kalo
pengaduannya sebanyak itu relative
sedikit. La wong PDAM opo susahe
tidak ada yang terlalu menjelimet
untuk diatasi.
Kita jelaskan secara relatif. Ada juga
bocor yang tidak di ketahui bisa
ratusan kibik setelah dicek “oh iya”.
Faktor yang
mempengaruhi
angka meter yaitu
salah baca, banyak
tidaknya
pemakaian dan
akurasi meter.
80
WP4 T :Ada ngak pelanggan yang tutup
rekening karena tidak puas.
J :Ada tapi jarang. Ada beberapa kasus,
contoh pelanggan tidak mampu,
mampu dan sedang. Bukannya
mengkotak-kotakkan tapi ada kadang
kita memperlakukan tidak semata-
mata dia kondisi ekonominya pas-
pasan tidak tega juga menarik apa
adanya. Tetapi diberi tahu kondisi
yang sebenarnya seperti ini harus
menjadi tanggungan.
- pelanggan yang
menutup
rekening jarang
- ada program
peringanan
biaya bagi
pelanggn yang
tidak mampu
WP5 T :Pengaduan dari ibu-ibu tadi ada
kejadian petugas yang tiba-tiba
membetulkan meteran dengan ditarik
biaya mahal itu apakah memang
tugas dari petugas meteran dan
petugas agak memaksa.
J :Tidak, petugas meteran hanya
mencatat meteran bukan
memperbaiki. Bila ada kerusakan
metran resiko ditanggung pelaggan,
kalo ada petugas PDAM
membetulkan itu kesepakatan
bersama
- Petugas
meteran tidak
diberi wewenang
membetulkan
meteran.
- Resiko
kerusakan
meteran
ditanggung
pelanggan
WP6 T :Ibunya tadi bilang petugas agak
memaksa bagaimana itu pak?
J :Kita tidak bisa percaya begitu saja
dengan pelanggan, tidak bisa
sepihak. Harus ada keterangan
kedua belah pihak agar adil
- Petugas
memaksa
membetulkan
meteran karena
ada kesepkatan.
WP7 T :Keluhan yang banyak terjadi adalah
sistem pendistribusian air yang tidak
24 jam bagaimana itu pak?
J : Kalo dikatakan banyak kurang setuju.
Karena dari 21 ribu pelanggan harus
digilir agar adil sedangkan wilayah
- Air harus digilir
agar adil
- Air tidak bisa
mengalir secara
merata karena
letak topografi
81
Semarang Selatan dengan topografi
yang naik turun. Kalo tidak puasitu ya
sudah wajar.
wilayah naik
turun.
WP8 T :Pelayanan yang diutamakan PDAM itu
apa pak?
J :Pelayanan yang sebaik mungkin
dengan segal keterbatasan. Misalkan
tidak bisa melayani air 24 jam.
Pelayanan
diusahakan sebak
mungkin.
WP9 T :Bila pengaduan tehnik yang seperti
apa pak?
J :Air mati, pipa bocor.
Pengadun tehnik
misalnya air mati
dan pipa bocor.
WP10 T :Bila ada pengaduan berapa lama
diatasi pak?
J :Setelah ada pengaduan diserahkan ke
tehnik dan dari tehnik terjun langsung
ke lapangan.
Pengaduan
diterima dan
diserahkan pada
bagian tehnik.
WP11 T :Ada pelanggan yang datang kesini
marah-marah pak?
J :Oh ada temperamen pelanggan yang
tiak mau tahu, padahal memang tidak
menutup kemungkinan petugas salah
catat.
WP12 T :Adakah perbaikan pencatatan yang
tadinya manual menjadi otomatis?
J :Tidak bisa, PAM pernah menggunakan
alat otomatis say lupa namanya itu
tetapi harus manual juga.
Pecatatan tidak
bisa secara
otomatis hanya
bisa manual.
WP13 T :Tapi bila secara manual banyak
kesalahan?
J :Ya memang, seperti factor kelelahan
pegawai, pembawaan manusia,
tetapi setidaknya setiap bulan ada
evaluasi untuk memberikan motivasi
dan mengetahui kondisi di lapangan
- Faktor kesalahan
pecataan kelelahan
pegawai,
pemabawaan
manusia
82
Tanggal : 20 Desember 2006
Pewawancara : Eka Wulansari
Informan : NN
Pekerjaan : Mahasiswa
Alamat : Banyumanik
Kode : WA
KODE WAWANCARA REFLEKSI ANALISIS
WA1 T :Menurut mbak pelayanan PDAM secara
keseluruhan bagaimana?
J :Dari segi pembayarannya tidak akurat dengan
pemakaian dirumah. Makenya Cuma sedikit
tapi kok habisnya banyak. Airnya tidak lancar
kadang sehari bisa mengalir setengah hari
saja. Di tempat saya mengalir jam 2 kadang
jam 4 baru mengalir, pelayanannya banyak
yang kurang puas.
- Ketidak
akuratan
pencatatan
- Air tidak lancar
- Pelayanannya
banyak yang
kurang puas
WA2 T :Terus mbak pernah mengadukan hal-hal itu
kepada PDAM?
J :Pernah, kalo lebih dari 2 hari air tidak ngalir
kita telp. Kenapa tidak nyala?. Mereka Cuma
menjawab o…. Cuma ada kerusakan. Tetapi
tidak ada pihak PDAM yang menanggulangi
hal itu, misalkan mengganti air yang tidak
nyala. Otomatis air itu sangat penting, mereka
tidak mencari jalan untuk mengganti air,
sehingga ketua RW-nya terpaksa membeli air
tangki ada yang bayarnya individu ada yang
urunan.
Penyedian air
dari PDAM
- Pihak PDAM
tidak mencari
jalan keluar
untuk menggant
ar mati
- 2 hari air tidak
mengalir
WA3 T :Beli airnya dari mana
J :Beli airnya ditawari dari tangki-tangki, dari
ungaran juga ada.
Harga
Pertangki
Membeli air di
luar PDAM
WA4 T :O…. berarti dari pihak swasta bukan dari
PDAM ya?
Dari segi pendistibusian air mbak merasa
tidak puas ya?
J :Bukannya tidak puas tetapi kurang puas.
Pendistribusian
air kurang puas
WA5 T :Berarti ada beberapa pelayanan yang Air aman, jernih,
83
dirasakan puas? Kemudian dari segi kualitas
airnya bagaimana mbak.
J :Airnya aman buat masak, buat nyuci jernih.
Pernah waktu itu bau kaforit, ada persepsi
masyarakat aman gak ya diminum, nyuci dll?.
Tetapi setelah mendapat informasi dari PDAM
ternyata aman walaupun masih ada bau
kaforitnya.
walaupun bau
kaforit tidak
menjadi masalah.
WA6 T :Mengenai kualitas airnya tidak ada keluhan
ya mbak. Kemudian soal kedisiplinan pegawai
PDAM menurut mbak gimana? Misalnya
kecepatan menanggapi pengaduan,
pembayaran rekening dll?
J :Kalo itu relatif, di daerah saya untuk
membayar rekening supaya mudah
terjangkau menggunakan kantor pos atau
rekening lainnya yang bisa terjangkau. Kalo
dipusat kinerjanya lumayan karena sudah
pake computer, ada no urut untuk antrean
sehingga tidak merepotkan konsumen.
Petugas
pelayanan
- kedisiplinan
pelayanan
lumayan.
- Tempat
pmbayaran
rekening
mudah
dijangkau.
WA7 T :Bila dilihat dari segi lingkungan mbak merasa
nyaman dan aman tidak?
J :Yang mana, diperumahan atau dimana?
Karena beda.
WA8 T : Kalo diperumahan
J :Di perumahan kecil tempatnya tidak
memungkinkan untuk mengantri kalo dikelut
sudah besar, sudah disusun untuk banyak
konsumen.
Kenyamanan
tempat
pelayanan
WA9 T :Bagaimana dengan pelayanan lain seperti
buka dan tutup rekening atau test meter.
J :Pernah menunggak, tidak bayar rekening
selama beberapa bulan tidak ada
pemberitahuan, tau-tau ada pemberitahuan
tutup rekening kemudian kalo mau airnya
nyambung harus buka rekening lagi. Tapi kok
sebelumnya tidak ada pemberitahuan kalo
Tidak ada
informasi yang
jelas mengenai
rekening
tunggakan
84
menunggak beberapa bulan harus tutup
rekening. Padahal tidak ada bantuan, kalo
bulanan boleh dicicil tapi untuk memasang
harus lunas. Lawong bayar tagihan belum
bisa, masak harus bayar segitu banyaknya.
WA10 T :Kemudian pada saat itu prosedurnya
bagaimana mbak?
J :Cuma biayanya aja yang membani.
Biayanya
lebih malah
atau standar
Beban biaya
tinggi
WA11 T :Kalo untuk lainnya seperti foto copy
persyaratan lain.
J :Ngak kok Cuma menyertakan tagihan, surat
pemberitahuan. Tapi pemasangan air gak
langsung harus menunggu satu minggu baru
air mengalir lagi.
Persyaratan tidak
membebani atau
mudah dipenuhi
WA12 T :Harapan mbak dengan PDAM gimana?
J :Harusnya bisa memuaskan karena kan
perusahaan miliknegara, tidak hanya segi
pelayanan tetapi keakuratan pencatatannya
itu lo…
Harapan
pelayanan lebih
memuaskan lagi
dari segi
keakuratan
pencatatan
WA13 T :Apakah ada saran untuk kemajuan PDAM?
J :Selama ini di PLN sudah memakai sistem
otomatis sehingga orang yang mencatat tidak
bisa memanipulasi apa yang dicatat, kalo dari
air seperti ditempat saya, semua orang pergi
kalo pagi ada yang sekolah dan kerja maka
kita pernah ketemu petugas yang datang, kok
tau-tau habisnya banyak padahal
pemakaiannya biasa-biasa aja walaupun itu
bisa di kalkulasi sendiri, tetapi kok hasilnya
selalu berbeda.
- Tanggung
jawab
petugas
pencatata
n
- Frekuensi
kesalahan
pencatata
n
Sistem
pembayaran
seharusnya
menggunakan
mesin otomatis
tidak manual
85
Tanggal : 20 Desember 2006
Pewawancara : Eka Wulansari
Informan : TT
Pekerjaan : Pegawai swasta
Alamat : Kecamatan Candisari
Kode : WB
KODE WAWANCARA REFLEKSI ANALISIS
WB1 T :Menurut mbak pelayanan PDAM secara
keseluruhan bagaimana, sudah
merasakan baik atau belum?
J :Banyak yang belum memuaskan apalagi
soal pengiriman airnya itu sering macet
apalagi bulan-bulan kemaren pernah 6
bulan tidak mengalir, kalo sekarang nyala
hanya dua hari sekali.
Memenuhi
kebutuhan
sehari-hari
- Bulan kemaren air
macet samapai 6
bulan tidak
menyala
- Sekarang nyala 2
hari sekali
WB2 T :Apakah dua hari sekali itu ngalirnya
selalu pada waktu yang sama?
J :Wah ya ngak kadang siang, sore sampek
jam sepuluh malem baru ngalir juga
pernah, terus kadang juga pernah empat
hari baru ngalir.
Merasa
terganggu
- Saat air mengalir
waktuya tidak
menentu.
- 4 hari baru
mengalir
WB3 T :Pernah mengadakan pengaduan tentang
kemacetan ini mbak?
J : Pernah.
WB4 T :Terus jawaban dan solusi dari PDAM
bagaimana?
J :Ada pipa yang rusak, akhirnya saluran
yang mampet diputus terus dicari saluran
di belakang.
WB5 T :Apakah pengaduan mbak cepat
ditanggai oleh PDAM
J :Ya lumayan lama sampai berbulan-bulan
baru ditangani baru nyambung lagi,
sampai 6 bulan itu tadi mbak.
Tanggung
Jawab
petugas
Penanganan
pengaduan lama
WB6 T :Itu tadi soal pengiriman airnya, kalo soal
kualitas airnya bagaimana mbak?
- Airnya jernih
sesekali ba kaforit
86
J :Airnya jernih tetapi sesekali bau kaforit,
takutnya kalo buat minum aman atau
ngak gitu lo mbak.
Ketakutan
menggunakan air
untuk minum
karena bau kaforit.
WB7 T :Walaupun tidak memuaskan seperti itu
mbak tetap mau pake air dari PDAM?
J :La jelas lah mbak la mau pake apa lagi.
Bila ada yang
menawarkan
air selain
PDAM
Keterpaksaan
menggunakan air
PDAM
WB8 T :Kalo dilihat dari lingkungan pembayaran
rekening bagaimana mbak?
J : Sudah bagus, saya merasa nyaman kok.
Ada kipas anginnya, tempat duduk.
-Kejelasan
petugas.
-kedisiplinan
petugas
Pegawai dan
lingkungan
pelayanan sudah
bagus
WB9 T :Kalo ada petugas PDAM datang kerumah
mbak langsung tahu itu dari PDAM
dengan menggunaan co-card
J :Ngak pake co-card tapikan tahu dai
pakaiannya warna biru
Petugas
memperjelas
jatidirinya dengan
menggunakan
seragam.
87
Tanggal : 20 Desember 2006
Pewawancara : Eka Wulansari
Informan : TT
Pekerjaan : Pegawai Swasta
Alamat : Kecamatan Tembalang
Kode : WC
KODE WAWANCARA REFLEKSI ANALISIS
WC1 T :Dari pengamatan dan pengalaman bapak
menjadi pelanggan PDAM bagaimana
Pelayanan PDAM secara keseluruhan?
J :Saya kira kurang bagus, dilihat dari sistem
pembayarannya saja menyita waktu, kita
harus datang ke loket pembayaran
walaupun bisa on line tetapi tetap saja
menyita waktu karena sayakan sibuk.
- Sistem
pemabayaran
tidak efektif
(menyita waktu)
WC2 T :Menurut bapak seharusnya sistem
pembayaran yang seperti apa yang
efisien?
J :Mungkin pembayaran bisa dilakukan di
mana saja, bisa di bank , ATM, Internet dll.
- Pembayaran
rekening
menggunakan
bank, ATM,
Internet
WC3 T :Bapak sudah berlangganan PDAM sejak
kapan?
J :Saya berlangganan sudah sejak tahun
1994.
WC4 T :Selama itu apakah ada keluhan-keluhan
lainnya pak?
T :Ya saya pernah mengadakan pengaduan
ke PDAM berkaitan dengan pembayaran.
Masak kemaren saya ditagih pembayaran
rekening bulan desember 2000, apa ngak
salah.
Kewajaran
biaya
pelayanan
WC5 T : Padahal ditagihnya tahun 2006 ya pak?
Dan bapak merasa sudah membayar?
J :Ya jelaslah saya gak pernah menunggak.
Padahal itu habisnya banyak sekali sampai
sejumlah Rp 500.000,-.
88
WC6 T :Kejadian ini apakah langsung diadukan ke
PDAM
J :Iya jelas langsung konfirm, saya ngak
terima tetapi mereka tidak merespon
dengan baik, ya inilah kelemahan
konsumen. Gak mungkinkan kuitansi yang
sudah lama masih disimpan.
Tanggung
jawab PDAM
PDAM tidak
merespon
dengan baik
pengaduan adri
pelanggan
WC7 T :Kemudian bagaimana penyelesaiannya?
J :Terpaksa saya bayar, terus itu lo mbak
perputaran meterannya gak sesuai kadang
tinggi kadang turun lagi waktu itu tinggi
400-500.
Perputaran
meteran tidak
tentu.
WC8 T : Apakah menurut bapak petugas PDAM
bisa bertanggung jawab atas pelayanan
yang diberikan?
J :Saya kira kok belum bisa bertanggung jawab
sepenuhnya, masak kejadian seperti itu
petugasnya menanggapi dengan acuh tak
acuh
Tanggung Jawab
petugas belum
sepenuhnya baik
(Acuh tak acuh)
WC8 T :Kalo dari segi kualitas air dan
pendistribusian airnya bagaimana didaerah
bapak?
J :Kalo airnya ya sudah cukup baik jernih
walapun berbau kaforit tetapi
pendistribusian airnya sama sekali tidak
lancar. Mengalir bisa dua hari sekali itu
pun tidak merata.
Pemenuhan air
untuk
kebutuhan
sehari-hari
- Airnya jernih
- Pendistribusian
air sama sekali
tidak lancar.
- Air mengalir 2
hari sekali
WC9 T : Maksudnya tidak merata bagaimana?
J :Ya ngak tentu kadang dua hari sekali
kadang tiga hari sekali.
Kepastian
waktu
pelayanan
Air mengalir tidak
sesuai jadwal
WC10 T :Dari Pengamatan bapak petugas PDAM
bisa memanfaatkan waktu kerja dengan
baik.
J :Saya rasa belum bisa, karena saya lihat
waktu pecatatan meteran sering tidak teat
waktu.
Petugas
pelayanan belum
bisa tepat waktu.
89
Tanggal : 20 Desember 2006
Pewawancara : Eka Wulansari
Informan : KK
Pekerjaan : Pensiunan Polisi
Alamat : Kecamatan Candisari
Kode : WD
KODE WAWANCARA REFLEKSI ANALISIS
WD1 T :PDAM itu kan perusahaan milik Negara
penyedia air, menurut bapak bagaimana
pelayanan produk dan jasa yang diberikan
PDAM kepada pelanggan?
J :Masih kacau, terutama pada kebijaksanaan-
kebijaksanaan yang ambil PDAM kurang
adanya sosialisasi pada pelanggan dan
kurang dimengerti lagi.
- Pelayanan masih
kacau
- Kurang sosialisai
tentang
kebijaksanaan
PDAM dengan
pelanggan
WD2 T :Maksudnya kebijaksaan yang bagaiamana
pak, tolong diberi contoh?
J :Seperti adanya perkembangan dan
perubahan-perubahan penyaluran air,
masalah yang dihadapi PDAM kenapa kok
airnya macet, misalnya adanya pemadaman
air sampai berminggu-minggu tidak ada
keterangan yang jelas dari PDAM.
- Tidak ada
keterangan jelas bila
ada pemadaman air.
WD3 T :Memangnya air mati bisa sampai berapa
lama pak?
J :Mati itu minimal kurang lebih satu minggu,
padahal kita tinggal di kota yang hanya
mengandalkan air dari PDAM kalo sering
macet terus gimana mau beraktivitas. Terus
itu mbak kalo kalo dari musim kemarau ke
musim penghujan pasti ada kemacetan.
Biasanya
mengalir
berapa kali
sehari
- Air mati kurang lebih
satu minggu
- Perpindahan musim
kemarau ke musim
penghujan selalu
macet
WD4 T :Terus bapak pernah mengadakan
pengaduan tentang hal itu?
J :Pernah tanya mereka ngomongnya ada
jaringan air yang rusak, tapi kok selama
bertahun-tahun kejadian itu rutin sama.
Pengaduan tidak
pernah ada cara
mengatasi masalah.
90
Kenapa gak ada perubahan, apakah
diperbaiki pipa yang rusak atau bagaimana.
WD5 T :Kalo macet berkepanjangan ada solusi dari
PDAM untuk memenuhi kebutuhan air atau
tidak pak, misalnya dengan mengirimkan air
melalui tangki?
J :Ngak ada sama sekali jadi ya gak bisa
memenuhi kebutuhan.
Tanggung
jawab
PDAM
Tidak ada solusi dari
PDAM untuk
memenuhi kbutuhan
air.
WD6 T :Dari pengalaman yang bapak rasakan
dengan kinerja petugas PDAM bagaimana
pak?
J :Dulu orang-orangnya sinis gak ramah sama
sekali, dulu saya pernah marah sama
pelayanannya karena antara petugas sama
pelanggan itu gak ada komunikasi ditutupin
semua Cuma bolong sedikit, tapi sekarang
sudah ada perubahan saya lihat petugasnya
baik-baik ada komunikasi petugas dengan
pelanggan.
Kemampuan
petugas
pelayanan
- Saat ini petugas
bersikap ramah.
- Petugas dat
berkomunikasi
dengan pelanggan.
WD7 T :Kemudian apa harapan bapak kepada
PDAM agar lebih baik lagi?
J :Pelayanannya berubah sesuai dengan
modernisasi, pembayarannya tidak hanya di
loket-loket seperti ini tetapi bisa lewat
rekening bank karenakan selama ini
terkesan pelayanannya masih manual /
tradisional.
Harapan pelayaan
lebih baik sesuai
modernisasi,misalkan
pembayaran melalui
rekening bank tidak
manual.
WD8 T :Kemudian menurut penilaian bapak apakah
biaya yang ditetapkan pada batas kewajaran
maksudnya sesuai dengan pelayanan yang
didapatkan oleh pelanggan.
J :Jelas kurang wajar, karena ada tetangga
saya air dirumahnya gak pernah dipakai kok
tetap bayar. Apalagi air gak bisa ngalir tiap
hari.
- Biaya yang
ditetapkan tidak
wajar
- Biaya tidak sesuai
dengan pelayanan
yang diperoleh.
91
Tanggal : 27 Desember 2006
Pewawancara : Eka Wulansari
Informan : FF
Pekerjaan : Wiraswasta
Alamat : Kecamatan Candisari
Kode : WE
KODE WAWANCARA REFLEKSI ANALISIS
WE1 T :Ibu sudah berlanggan PDAM sejak berapa lama?
J :Baru 4 tahun, karena saya pindahan.
WE2 T :Menurut pengalaman ibu, bagaimana pelayanan
PDAM secara keseluruhan mulai dari kualitas air,
pendistribusian air sampai kinerka pegaiwainya.
J :Kalo kualitas airnya sering keruh kadang juga
berbau kaforit.
- Airnya keruh
dan berbau
kaforit
WE3 T :Mengganggu ngak mbak air yang seperti itu?
J :Oh iya tapi ngak pa-pa kok.
- Kualitas Air tidak
terlalu
mengganggu
WE4 T :Kemudian soal pendistribusian airnya bagaimana
lancar atau sering macet?
J :Nah itu mbak sudah beberapa minggu ini tidak
mengalir, kira-kira sudah tiga minggunan.
- Pengaduan
air macet.
- Tanggapan
PDAM
Air tidak mengalir
sudah tiga
minggu
WE5 T :Kalo sebelumnya mengalirnya lancar atau tidak?
J :Kalo biasa nya mengalir 2 hari sekali atau 3 hari
sekali.
Biasaya air
mengalir 2 hari
sekali atau 3 hari
sekali.
WE6 T :Terus air yang mengalir seringnya siang, malam
atau bagaimana mbak?
J :Wah kalo itu tidak tentu kadang sore jam
empatan tapi kadang malam.
Air mengalir tidak
menentu kadang
sore, kadang
malam
WE7 T :Kemudian tentang sikap petugas yang sering cek
meteran bagaimana? Apakah mereka selalu
menggunakan co-card?
J :Orangnya baik-baik, mereka Cuma pake baju dari
PDAM kalo pake co-card kanyaknya gak pernah,
itukan orangnya ganti-ganti terus.
Petugas baik
92
WE8 T :Kemudian bila ibu membayar rekening atau ingin
mendapat pelayanan dari PDAM merasa dibeda-
bedakan tidak misalnya dibedakan dengan kaya
dan miskin, pria wanita seperti itu?
J :Oh ngak, sama aja. Apalagi kalo sekarang sudah
ada no urutnya.
Pelayanan
dilakukan secara
adil tidak dibeda-
bedakan
WE9 T :Tentang biaya yang dikeluarkan untuk
penggunaan air dari PDAM apakah sesuai dengan
pemakaiannya bu?
J :Iya saya juga kadang heran, nanti bayarnya naik
terus bulan berikutnya sedikit padahal
pemakaianya biasa saja. Saya kan pake sumur
juga kadang air dari PAM gak tidak dipakai tapi
kok tetep bayar.
Pengontrolan
meteran.
Tidak ada
kepastian atau
kesesuaian
pembayaran
dengan
penggunaan air.
WE10 T :Terus selama berlangganan apakan ibu merasa
nyaman dan aman terutama saat membayar?
J :Sudah cukup aman, selama ini saya tidak pernah
mengetahui kejadian kehilangan di lingkungan
PDAM. Ruang tunggunya juga enak kok mbak
rapih.
- Lingkungan
pelayanan
aman.
- Lingkungan
pelayanan
nyaman.
93
Tanggal : 20 Desember 2006
Pewawancara : Eka Wulansari
Informan : HH
Pekerjaan : Pelatih Tari
Alamat : Kecamatan Candisari
Kode : WF
KODE WAWANCARA REFLEKSI ANALISIS
WF1 T :Menurut pandangan mbak pelayanan
PDAM secara keseluruhan itu bagaimana?
Dari mulai kualitas air, pendistribusian air
sampai petugas PDAM nya mbak?
J :Airnya itu gak lancar mengalirnya.
Air tidak lancar
mengalir
WF2 T :Kira-kira berapa hari sekali mbak dapat air.
J :Kalo disini bisa sampai tiga hari sekali, saya
juga ngak tau apakah daerah sini tempatnya
lebih tinggi dari yang sebelah sana atau
gimana.
Pendistribusian
air di tempat
lain dekat
lokasi.
Air mengalir 3
hari sekali
WF3 T :La kalo mengalir waktunya selalu jam-jam
tertentu aja atau tidak tentu?
J :Ya ngak tentu kadang siang kadang malem
jam sebelasan itu baru ngalir itu saja ngak
deras mengalirnya tetapi semakin malam
semakin deras mungkin yang pake air
sedikit.
Air mengalir tidak
tentu semakin
malam semakin
deras.
WF4 T :Terus tentang kualitas airnya bagaimana
mbak?
J :Airnya kotor terus kok ada bau-baunya,
padahal ditakutkan nanti air kayak gitukan
bisa bikin penyakit perut ya!
Kualitas air kotor
dan berbau.
WF5 T :Kalo dari pengalaman mbak pernah dengar
atau tahu orang yang pake air itu sakit
perut?
J :Pernah anak tetangga saya.
WF6 T :Ada keluhan yang lain mbak tentang PDAM,
misal tentang pegawainya?
J :Kayaknya ya itu pendistribusian airnya, kalo
Kejelasan
Petugas
Pegawai sudah
bekerja dengan
baik
94
dari pegawainya sudah bekerja dengan baik.
WF7 T :Kalo pelayanan di tempat rekening
bagaimana?
J :Cepet kok mbak tempatnya nyaman, tapi
kayaknya kamar mandinya kurang terawat
karena saya pernah ke kamar mandinya kok
kotor dan bau walaupun airnya banyak.
- Pelayanan
cepat.
- Tempat
pelayanan
nyaman.
- Kamar mandi
kurang terawat
WF8 T :Kemudian mengenai tarif rekening airnya
bagaimana mbak?
J :Saya agak kecewa wong airnya aja ngak
lancar kadang ada kadang ngak kok
bayarnya segitu tinggi.
Pembayaran
tidak sesuai
dengan
pelayanan yang
didapatkan.
WF9 T :Oh iya mbak sewaktu membuka rekening
dulu apakah setelah persyaratan terpenuhi
kemudian enam hari kemudian air bisa
mengalir kerumah mbak?
J :emm… dulu kayaknya gak seperti itu saya
sampai menunggu berminggu-minggu air
mengalir kerumah bahkan sudah lebih dari
seminggu pipa airpun belum disambungkan.
Jadwal
Pelayanan
Pelayanan buka
rekening tidak
cepat.
WF10 T :Secara keseluruhan mbak puas atau tidak
dengan pelayanan dari PDAM?
J :Ya kurang puas apalagi mengenai
kelancaran airnya itu.
Kurang puas
dengan
pelayanan PDAM
terutama
kelancaran air
95
Tanggal : 5 Januari 2006
Pewawancara : Eka Wulansari
Informan : RR
Pekerjaan : Ibu Rumah Tangga
Alamat : Kecamatan Banyumanik
Kode : WG
KODE WAWANCARA REFLEKSI ANALISIS
WG1 T :Ibu sudah menggunakan air dari PDAM
sejak kapan?
J :Udah lama benget mbak semenjak tinggal
disini.
WG2 T :Kualitas Air dari PDAM bagaimana bu
apakah jernih, berbau atau tidak?
J :Jernih, bersih kok mbak kadang juga bau
kaforit terus musim hujan ini agak kotor.
Kualitas air
jernih, terkadang
berbau kaforit
WG3 T :Apakah ada masalah dengan kondisi air
seperti itu?
J :oh.. ngak pa-pa
Kondisi air tidak
bermasalah
WG4 T :Kemudian mengenai penditribusian airnya
bagaimana?
J :Ngak lancar mbak, kalo daerah sini dua
hari sekali.itupun ngalirnya kecil.
Pendistribusian
air dua hari
sekali.
WG5 T :kalo airnya ngalir bisa dijadwalkan ngak
ibu maksudnya dititeni jam berapa saja?
J :Ngak bisa kadang pagi, siang ada yang
daerah sebelah sana nungguin sampai
malam baru ngalir kadang itu jam 1 baru
ngalir. Kalo sayakan pake tendon
dinyalain aja.
Air mengalir tidak
sesui jadwal dan
tidak menentu.
WG6 T :Pernah ngak ngalir sampai berminggu-
minggu atau berbulan-bulan bu?
J :pernah kalo ngak salah sampai 2 minggu.
Itu karena pipanya bocor atau ada
masalah tehnik.
Air pernah macet
sampai 2 minggu
WG7 T :Ibu kok tahu pipanya bocor?
J :Waktu itu saya telp ke PDAM, katanya ada
96
pipa yang rusak.
WG8 T :Waktu itu lama ngak tanggapan
pengaduan ibu ke PDAM.
J :ya lama sampai dua minggu untung saya
pake sumur juga?
Tanggapan
pengaduan lama
tidak secepatnya.
WG9 T :Apakah air yang dua hari sekali tadi bisa
memenuhi kebutuhan sehai-hari rumah
ibu?
J :wah ngak cukup mbak makanya saya buat
sumur sendiri. Kalo cuma mengandalkan
PAM gak bisa.
Air tidak bisa
memenuhi
kebutuhan
sehari-hari.
WG10 T :Dengan berbagai pelayanan yang pernah
ibu dapat apakah PDAM bisa
bertanggung jawab dengan baik
J :Ngak bisa mbak, saya ngak puas dengan
PDAM.
PDAM tidak bisa
mempertanggung
jawabkan
kesalahan
dengan baik
WG11 T :Ibu pernah menunggak membayar?
J : pernah satu bulan.
WG12 T :peraturannya bila menunggak harus bayar
kepusan di kelud menurut ibu
bagaimana?
J :Itu sangat menyulitkan, terlalu berbelit-belit
kenapa ngak dijatingaleh aja.
Prosedur
pelayanan
berbelit-belit
WG13 T :Bu kalo soal petugas atau pegawai
PDAMnya bagaimana?
J :Mereka baik, ngak ada masalah
Petugas dan
pegawai baik.
WG14 T :Petugas dari PDAM baik yang mencatat
meteran dan petugas lain kalo ada
pengaduan bisa menjelaskan dengan
baik ngak?
J :Jelas kok mbak tapi kadang jawabannya ya
itu-itu saja gak memuaskan.
Jawaban petugas
pelayanan
tentang
pengaduan tidak
memuaskan.
WG15 T :Mengenai biaya yang ditetapkan saat ini
menurut ibu wajar atau tidak
J :Kayaknya gak sesuai dengan pelayanan,
wong airnya aja sering macet. Saya
Biaya tidak wajar
karena tidak
sesuai dengan
pelayanan yang
97
denger di Jakarta tarifnya udah dinaikkan. didapatkan.
WG16 T :Misalnya disini tarifnya juga dinaikkan
bagaimana
J :ngak setuju, kalo airnya tetap seperti itu.
Ketidaksetujuan
kenaikan tariff ir
bila pelayanan
tidak
ditingkatkan.
WG17 T :Harapan ibu mengenai PDAM tentang
pelayanannya bagaimana?
J :Kalo bisa airnya bisa mengalir sehari
penuh, ngak sering macet
Harapan air
mengalir setiap
hari.
WG18 T :Ibu merasa nyaman tidak saat membayar
rekening di PDAM
J :Oh ya nyaman, ngak ada masalah
Lingkungan
pembayaran
rekening nyaman
WG19 T :Bila tentang keamanannya bagaimana?Ibu
pernah mendenga berita kehilangan
disana.
J :Aman-aman aja tuh mbak gak pernah
dengar berita seperti itu.
Lingkungan
pembayaran
rekening aman.
WG20 T :Secara keseluruhan puas atau tidak
dengan pelayanan PDAM?
J :Wah yo jelas ngak puas mbak, airnya saja
tidak lancar sering macet
Tidak puas
dengan PDAM
terutama
pendistribusian
air
98
Tanggal : 7 Januari 2007
Pewawancara : Eka Wulansari
Informan : GG
Pekerjaan : Ibu Rumah Tangga
Alamat : Kecamatan Gajahmungkur
Kode : WH
KODE WAWANCARA REFLEKSI ANALISIS
WH1 T :Menurut Ibu kualitas air PDAM
bagaimana?
J :Bagus, bening
WH2 T :Bu air dirumah ibu yang melalui PDAM
selalu megalir setiap hari?
J :Kalo akhir-akhir ini lumayan, kalo
kemaren itu sehari ngalir sehari mati
Air mengalir dua
hari sekali sehari
mengalr sehari
mati.
WH3 T :Maksudnya kalo sekarang lumayan
bagaimana?
J :Ya setiap hari ngalir tapi gak seharian
penuh paling cuma berapa jam saja.
WH4 T :Bila soal petugas pencatat meternya
bagaimana bu?
J :Petugasnya itu aneh, mencatatya 2
bulan sekali, bulan kemaren itu kesini
mencatat tapi bulan desember ini to
ngak kesini padahal saya lihat dia
kemencatat tetangga saya.
- Pencatatan air
tidak rutin setiap
bulan.
- Petugas tidak
konsisten
dengan waktu
pencatatan
meteran.
WH5 T :Terus ibu pernah tanya kenapa seperti
itu?
J :Katanya jumlah rekeningnya disamakan
sama jumlah bulan yang kemaren.
WH6 T :Menurut Ibu hal seperti itu petugas bisa
tanggung jawab dengan pekerjaannya
tidak?
J :Wah, ya ngak bisa tanggung jawab
harus nyakan tiap bulan dicatat
Petugas tidak
dapat
bertanggung
jawab dengan
baik.
99
meterannya.
WH7 T :Ibu sudah mengecek sendiri angka
dalam meteran sesuai dengan harga
rekening
J :Iya sesuai, sama.
WH8 T :Soal biaya airnya menurut ibu
bagaimana?
J :Termasuk mahal ya, dengan harga
segitu. Makanya saya kurangi
penggunaan airnya.
- Biaya air mahal.
WH9 T :Kalo ibu membayar rekening tempat
pembayarannya bagaimana bu,
merasa nyaman dan aman tidak?
J :Baik, nyaman kok mbak
Tempat
pelayanan
nyaman dan
aman.
WH10 T :Kalo ada permasalahan air macet atau
pipa bocor, pernah dapat informasi
dari PDAM langsung atau
pemberitahuan dikoran.
J :Ngak pernah ada informasi, kalo dikoran
juga belum pernah tahu. Kalo PLN itu
mati bergilir daerah mana aja pernah
baca tapi kalo PDAM kok gak pernah
tahu ya.
PDAM tidak bisa
mmberikan
informasi yag
jelas.
WH11 T :Waktu buka rekening prosedurnya sulit
tidak bu?
J :Saya kan sudah lama jadi waktu itu
biasa saja, tapi saya dengar dari
tetangga saat ini belum bisa
mengalirkan dahulu.
WH12 T :Berapa hari air bisa mengalir kerumah
ibu
J :Dua minggu kalo ngak salah.
Prosedur
pelayanan lama.
WH13 T :Persyaraan yang dibutuhkan untuk
mendapat pelayanan bagaimana
menyulitkan tidak
J :Ngak,Cuma foto copy KTP, Foto copy
sertifikat rumah itu saja .
Persyaratan
pelayanan
mudah didapat.
100
WH14 T :Ibu merasa puas dengan pelayanan
PDAM?
J :Puas kalo dihitung ya puasnya 60%
Pelanggan
merasa puas
60%
WH15 T :Berarti 40% tidak puas, apa saja yang
membuat ibu tidak puas?
J :Pendistribusian airnya itu
Hal yang tidak
puas tentang
penditribusian air.
WH16 T :Terus harapan ibu untuk peningkatan
pelayanan PDAM bagaimana?
J :Ya itu airnya bisa ngalir setiap hari, terus
petugasnya mencatat meteran rutin
tiap bulan.
Harapan air
mengalir setiap
hari, petugas
pencatatan
menjalankan
tugas dengan
baik.
WH17 T :Penelitian yang saya lakukan hasil dari
keramahan dan kesopanan dinyatakan
baik menurut ibu bagaimana?
J :Ya, saya setuju mereka baik
WH18 T :Baiknya bagaimana bu?
J :Kalo pas manggil atau bicara pake
omongan yang halus, tidak
menyinggung perasaan.
Petugas
menggunakan
tutur kata yang
halus
101
Tanggal : 16 Januari 2007
Pewawancara : Eka Wulansari
Informan : JJ
Pekerjaan : Pensiunam
Alamat : Kecamatan Banyumanik
Kode : WI
KODE WAWANCARA REFLEKSI ANALISIS
WI1 T:Pelayanan PDAM menurut bapak
bagaimana
J :Airnya kalo hari minggu itu sering
macet, terus tiap hari airnya
mengalirnya ngak deres. Kalo
waktu tahun 2005 pernah macet
sampai 2 bulan tetapi sekarang
sudah lumayan baik.
WI2 T :Menurut bapak petugas PDAM bisa
bersikap ramah dan sopan?
J :Petugas yang datang kesini setiap
tanggal 1-5 itu kalo datang ya
mengucapkan assalamualaikum.
Terus kadang-kadang ngobrol-
ngobrol sebentar.
Petugas meteran
berikap
menghormati dan
menghargai, bila
masuk rumah
mengucapkan
salam.
WI3 T :Kalo pegawainya yang melayani
saat pembayaran rekening
bagaimana?
J :Biasa saja.
WI4 T :Saat bapak berbicara dengan
petugas sikapnya bagaimana?
J :Kalo ada masalah ngak mau
menjelaskan, katanya harus
menghadap kedalam bagian
pemasaran. Tapi sayakan sungkan
buat masuk, ya udah ngak jadi aja.
WI5 T :Pada penelitian saya kewajaran dan
kepastian biaya PDAM masih
- Biaya yang
ditetapkan
102
termasuk kurang baik kalo menurut
bapak bagaimana?
J :Dulu saat airnya sering macet
memang gak wajar, tapi sekarang
lumayan. Tapi saya heran setiap
bulan kok ada yang buat bayar
sampah padahal gak ada petugas
yang datang kesini ngambil sampah
lawong sampah saya buang sendiri.
Ngak tahu uangnya itu buat apa,
apa buat orang PDAM.
lumayan baik
- Setiap bulan ada
pemungutan
biaya sampah
yang tidak ada
petugas untuk
mengambil
sampah.
WI6 T : Biaya sampahnya berapa pak?
Apakah membebai?
J : Tiga ribu, walaupun sedikit tapikan
kalo tiap bulan terus ngak ada
buktinya kan rugi.wong sampah
dibuang sendiri.
Biaya samapah
membebani
pelanggan.
WI7 T : Menurut Bapak lingkungan saat
membayat PDAM merasa nyaman
dan aman tidak? Karena hasil
penelitian tergolong baik.
J :Baik,walaupun diluar panas didalam
terasa adem. Saya biasa bayar
dijatingaleh itu lo mbak depan
pasar.
Lingkungan
PDAM terasa
adem.
WI8 T :Harapan bapak untuk PDAM apa?
J :Air bisa mengalir tiap hari itu bisa
banter , terus harganya jangan
dinaikkan lagi. Kalo soal airnya
jernih bagus kok.
- Air mengalir
setiap hari
dengan deras.
- Harganya tidak
dinaikkan.
103
KARTU KONSEP
Kualitas Produk
WA5 : Air Aman, jernih walaupun bau kaforit tidak menjadi masalah.
WB6 : Air Jernih sesekali bau kaforit.
WB6 : Ketakuan meminum air yang berbau kaforit.
WC8 : Airnya jernih
WE2 : Air Keruh dan berbau kaforit.
WE3 : Kualitas air tidak terlalu mengganggu.
WF4 : Kualitas air kotor dn berbau
WG2 : Kualitas air jernih, terkadang berbau kaforit.
WG3 : Kondisi air tidak bermasalah.
WC7 : Perputaran tidak menentu
WP12 : Pencatatan tidak bisa secara otomatis hanya bisa manual.
Sistem Pendistribusian
WP7 : Sistem pendistribusian harus digilir.
WP7 : Pendistribusian air tidak merata karena letak topografi wilayah naik turun
WA1 :Air tidak lancar
WA2 : 2 hari air tidak mengalir.
WA4 : Pendistribusian air kurang puas
WB1 : Air Macet sampai 6 bulan tidak mengalir.
WB2 : Pernah air baru mengalir 4 hari.
WC8 : Air sama sekali tidak lancar.
WD3 : Perpindahan musim kemarau ke musim penghujan selalu macet.
WE4 : Air tidak mengalir sudah 3 minggu.
WF1 : Air tidak lancar mengalir.
WG4 : Pendistribusian air dua hari sekali.
WG6 : Air pernah macet sampai 2 minggu.
WH2 : Air mengalir dua hari sekali, sehari mengalir sehari mati.
WH14 : Hal yang tidak puas tentang pendistribuasian air.
104
Serviceability
WP2 : Pengaduan bersifat non tehnik dan tehnik.
WP2 : Jumlah pengaduan non tehnik setiap bulan terdapat 50-60.
WP8 : Pelayanan diusahakan sebaik mungkin.
WP9 : Pengaduan tehnik berupa air mati dan pipa bocor.
WP10 : Pengaduan yang diterima diserahkan pada bagian tehnik.
WP4 : Jarang pelaggan yang menutup rekening
WA2 : Pihak PDAM tidak mencari jalan keluar untuk mengganti air yang mati.
WC6 : PDAM tidak merespon dengan baik pengaduan dari pelanggan.
WD1 : Pelayanan masih kacau.
WD1 : PDAM kurang sosialisasi tentang kebijaksanaan dengan pelanggan.
WH10 : PDM tidak memberikan informasi yang jelas.
Prosedur pelayanan
WC1 : Sistem pembayaran tidak efektif menyita waktu
WF9 : Pelayanan buka rekening tidak cepat.
WG12 : Prosedur pelayanan berbelit-belit
WH12 : Prosedur pelayanan lambat.
Persyaratan pelayanan
WA11 : Persyaratan tidak membebani / mudah dipenuhi.
WH13 : Persyaratan pelayanan mudah didapatkan.
Kejelasan petugas pelayanan.
WD6 : Petugas dapat berkomunikasi dengan pelanggan
WB9 : Petugas memperjelas jatidirinya dengan menggunakan seragam.
Kedisiplinan petugas pelayanan
WA6 : Kedisiplinan pegawai lumayan
WC10 : Petugas pelayanan belum bisa tepat waktu.
WG4 : Petugas tidak konsisten saat waktu pencatatan meteran.
105
Tanggung Jawab petugas pelayanan
WA2 : Pihak PDAM tidak mencari jalan keluar untuk mengganti air mati.
WC8 : Tanggung jawab petugas belum sepenuhnya (acuh tak acuh)
WD2 : Tidak ada keterangan jelas bila ada pemadaman air.
WD4 : Pengaduan tidak pernah ada cara mengatasi masalah.
WD5 : Tidak ada solusi untuk memenuhi kebutuhan air.
WG10 : PDAM tidak bisa mempertanggungjawabkan kesalahan dengan baik
WG14 : Jawaban petugas pelayanan tentang pengaduan tidak memuaskan
WH6 : Petugas tidak dapat bertanggungjawab dengan baik.
Kemampuan petugas pelayanan.
WP13 : Faktor kesalahan pencatatan karena kelelahan dan pembawaan pegawai.
WA1 : Ketidakakuratan pencatatan.
WF7 : Pegawai sudah bekerja dengan baik
Kecepatan pelayanan.
WB5 : Penanganan pengaduan lama
WF7 : Pelayanan cepat.
WG8 : Tanggapan pengaduan lama tidak secepatnya.
Keadilan mendapatkan pelayanan.
WE8 : Pelayanan dilakukan secara adil tidak dibeda-bedakan.
Kesopanan dan keramahan petugas
WD6 : Petugas bersikap ramah
WE8 : Petugas baik.
WG13 : Petugas dan pegawainya ramah dan sopan.
WH18 : Petugas rekening bertutur kata halus saat berbicara.
WI2 : Petugas meteran berikap menghormati dan menghargai, bila masuk
rumah mengucapkan salam.
106
Kewajaran biaya pelayanan
WP4 : Ada program peringanan biaya bagi pelanggan yang tidak mampu.
WA10 : Beban biaya tinggi.
WD8 : Biaya pelayanan tidak wajar
WG15 : Biaya tidak wajar tidak sesuai dengan pelayanan yang didapatkan
WF8 : Pembayaran tidak sesuai dengan pelayanan yang didapatkan
WH7 : Biaya air mahal
WI5 : Biaya yang ditetapkan cukup baik
Kepastian biaya pelayanan
WP1 : Biaya rekening tinggi ada pengecekan ulang.
WA9 :Tidak ada informasi yang jelas mengenai rekening tunggakan.
WD8 : Biaya tidak sesuai denga pelayanan yang diterima.
WE9 : Tidak ada kepastian atau kesesuaian pembayaran dengan penggunaan air
WG16 : Ketidaksetujuan kenaikan tariff air
WH5 : Ketidakpastian biaya karena pencatatan tidak disesuaikan dengan angka
stan meter.
WI6 : Setiap bulan ada pemungutan biaya sampah yang tidak ada petugas untuk
mengambil sampah sehingga membebani pelanggan
Kepastian jadwal pelayanan
WB2 : Air menyala 2 hari sekali dengan waktu mengalir tidak menentu.
WC8 : Air mengalir 2 hari sekali.
WC9 : Air mengalir tidak sesuai jadwal.
WE5 : Biasanya air mengalir 2 hari sekali atau 3 hari sekali.
WE6 : Air mengalir tidak menentu kadang sore, kadang malam.
WF2 : Air mengalir 3 hari sekali.
WF3 : Air mengalir tidak tentu semakin malam semakin deras.
WG5 : Air mengalir tida sesuai jadwal dan mengalir tidak menentu.
WH4 : Pencatatan meteran air tidak rutin setiap bulan.
107
Kenyamanan lingkungan
WA6 : Tempat pembayaran rekening mudah dijangkau.
WB8 : Lingkungan pelayanan sudah bagus.
WE10 : Lingkungan pelayanan nyaman
WF7 : Tempat pelayanan nyaman.
WF7 : Kamar mandi kurang terawatt
WG17 : Lingkungan pembayaran rekening nyaman
WH8 : Tempat pelayanan nyaman
WI7 : Lingkungan PDAM terasa adem.
Keamanan lingkungan.
WE10 : Lingkungan pelayanan aman
WG 19 : Lingkungan pembayaran rekening aman.
WH8 : Tempat pelayanan aman
Harapan Pelanggan mengenai pelayanan PDAM
WA12 : Harapan pelayanan lebih memuaskan lagi dari segi keakuratan
pencatatan.
WD7 : Harapan pelayanan lebih baik pembayaran rekening sesuai modernisasi
saat ini, misalkan pembayaran melalui rekening bank tidak manual.
WH16 : Harapan air mengalir setiap hari dan petugas pencatatan menjalankan
tugas dengan baik setiap bulan.
WG17 : Harapan air mengalir setiap hari
WI8 : Air mengalir setiap hari dengan deras dan harganya tidak dinaikkan.
Saran untuk PDAM
WA13 : Sistem pembayaran seharusnya menggunakan mesin otomatis tidak
manual.
WC2 : Pembayaran rekening menggunakan bank, ATM atau internet.
108
Kepuasan pelanggan
WA1 : Pelayanannya banyak yang kurang puas.
WF10 : Kurang puas dengan pelayanan PDAM terutama kelancaran air.
WG20 : Tidak puas dengan PDAM terutama pendistribusian air.
WH14 : Pelanggan merasa puas 60%
WH15 : Hal yang tidak memuaskan tentang pendistribusian air.
109
HASIL INDEKS KEPUASAN PELANGGAN TERHADAP KUALITAS PELAYANAN PDAM
Bobot nilai rata-rata tertimbang = Jumlah bobot = 1 = 0,058
Jumlah Unsur 7
Maka untuk menghitung niali indeks unit pelayanan dihitung dengan