Page 1
i
ANALISIS DATA MIKROSEISMIK PADA KAWASAN JALUR
SESAR KALIGARANG DESA BENDAN DUWUR
KECAMATAN GAJAHMUNGKUR SEMARANG
Skripsi
disajikan sebagai salah satu syarat
untuk memperoleh gelar Sarjana Sains
Program Studi Fisika
oleh
Akhmad Riki Fadilah
4211416011
JURUSAN FISIKA
FAKULTAS MATEMATIKA DAN ILMU PENGETAHUAN ALAM
UNIVERSITAS NEGERI SEMARANG
2020
Page 2
ii
PERSETUJUAN PEMBIMBING
Page 4
iv
LEMBAR PENGESAHAN
Page 5
v
MOTTO
Lakukan jika itu benar, pikirkan jika itu salah sebelum di tinggalkan
Dimana ada kesulitan, disitu ada kemudahan
PERSEMBAHAN
Orang tuaku tercinta Bapak
Tasmadi dan Ibu Waskinah
Page 6
vi
PRAKATA
Segala puji bagi Allah yang telah memberikan kemudahan sehingga penulis
dapat menyelesaikan skripsi yang berjudul “Analisis Data Mikroseismik Pada
Kawasan Jalur Sesar Kaligarang Desa Bendan Duwur Kecamatan
Gajahmungkur Semarang”. Penulis menyadari sepenuhnya bahwa penelitian
ini tidak akan selesai tanpa bantuan dari berbagai pihak, untuk itu penulis
mengucapkan terimakasih kepada:
1. Prof. Dr. Fathur Rokhman, M.Hum, Rektor Universitas Negeri
Semarang
2. Dr. Sugianto, M.Si., Dekan FMIPA Universitas Negeri Semarang
3. Dr. Suharto Linuwih, M.Si., Ketua Jurusan Fisika FMIPA Universitas
Negeri Semarang
4. Dr. Mahardika Prasetya Aji, M.Si., Koordinator Prodi Fisika FMIPA
Universitas Negeri Semarang
5. Prof. Dr. Sutikno, S.T., M.T, Selaku dosen wali yang telah
membimbing dan memberikan nasehat selama studi di jurusan fisika
UNNES.
6. Prof. Dr. Supriyadi, M.Si., Pembimbing yang telah membimbing
dengan penuh kesabaran serta memberikan motivasi, bimbingan, dan
dalam penyusunan skripsi ini
7. Dr. Khumaedi, M.Si, selaku penguji I yang telah membimbing dan
memberikan koreksi dalam penyusunan skripsi ini
8. Dr. Drs. M. Aryono Adhi, M.Si, selaku Penguji II yang telah
membimbing dan memberikan koreksi dalam penyusunan skripsi ini
9. Teknisi Laboratorium Fisika: Rodhotul Muttaqin, S.Si., Natalia Erna S.,
S.Pd., dan Wasi Sakti Wiwit Prayitno, S.Pd yang telah membantu
jalannya penelitian
Page 7
vii
10. Bapak, Ibu, serta saudara – saudaraku yang selalu memberikan
semangat, dorongan dan motivasi
11. Teman-teman Fisika 2016 atas motivasi dan dukungan selama
menjalani perkuliahan dan penelitian.
12. Geoscience Indonesia Services (GIS) yang telah membantu dan
memfasilitasi selama perbaikan (revisi).
13. Semua pihak yang tidak dapat penulis sebutkan satu persatu yang
membantu menyelesaikan skripsi ini.
Penulis menyadari bahwa skripsi ini masih banyak kekurangan dan
kesalahan karena keterbatasan yang dimiliki penulis. Akhir kata, Penulis
berharap semoga skripsi ini bisa bermanfaat bagi pembaca dan dapat dijadikan
referensi untuk melakukan penelitian selanjutnya.
Semarang, 29 September 2020
Penulis
Page 8
viii
ABSTRAK
Fadilah, A. R,. 2020. Analisis Data Mikroseismik Pada Kawasan Jalur Sesar
Kaligarang Desa Bendan Duwur Kecamatan Gajahmungkur Semarang. Skripsi,
Jurusan Fisika Fakultas Matematika dan Ilmu Pengetahuan Alam Universitas
Negeri Semarang. Pembimbing utama Prof. Dr. Supriyadi, M.Si.
Kata kunci: Sesar Kaligarang, Mikroseismik, Kecamatan Gajahmungur
Indonesia merupakan negara kepulauan yang terletak diantara tiga lempeng
tektonik dunia, sehingga indonesia memiliki tingkat seismisitas yang tinggi. Selain
menyebabkan gempabumi, aktivitas lempeng tektonik juga mempengaruhi sesar
lokal yang berada di daratan. Sumber-sumber gempa yang terjadi di Pulau Jawa,
khususnya kota Semarang, lebih banyak berasal dari sesar-sesar aktif di Pulau Jawa.
Salah satu sesar aktif yang memberikan dampak yang cukup besar bagi kota
Semarang adalah sesar kaligarang. Kecamatan Gajahmugkur termasuk daerah yang
rawan terhadap bencana, dikarenakan morfologinya yang berbukit-bukit serta
terdapat dugaan bentangan sesar Kaligarang yang membentang dari utara ke selatan
membuat daerah tersebut menjadi rawan akan adanya bencana alam.
Penelitian ini bertujuan untuk menginterpretasikan keberadaan jalur sesar
menggunakan data mikroseismik melalui model penampang seismik pada kawasan
sesar Kaligarang Kecamatan Gajahmungkur.
Hasil penelitian berdasarkan kurva H/V menunjukan nilai frekuensi predominan
yang dihasilkan pada lokasi penelitian berkisar 20,39 Hz – 39, 91 Hz. Dikarenakan
frekuensi yang dihasilkan >20 Hz maka ketebalan lapisan sedimen yang didapatkan
sangat tipis dan dangkal. Sedangkan hasil analisis penampang seismik yang dibuat
3 lintasan di kawasan Sesar Kaligarang menginterpretasikan kedalaman lapisan
sedimen berkisar 2 m - 5 m. Dari ketiga lintasan penampang seismik tersebut, tidak
mengindikasikan adanya keberadaan jalur sesar. Ada beberapa kemungkinan yang
terjadi diantaranya bentangan dari pengambilan data tidak mencangkup wilayah
yang luas sehingga ketebalan lapisan sedimen yang terbaca masih dalam struktur
lapisan yang sama. Kemungkinan yang kedua mengenai raw data yang dihasilkan
oleh alat (seismometer Vibralog MAE) menunjukan adanya ketidaksebandingan
antara sinyal komponen horizontal dengan spektrum komponen vertikalnya,
Page 9
ix
DAFTAR PUSTAKA
PERSETUJUAN PEMBIMBING ........................................................................... ii
PERNYATAAN ..................................................................................................... iii
LEMBAR PENGESAHAN ................................................................................... iv
MOTTO .................................................................................................................. v
PRAKATA ............................................................................................................. vi
ABSTRAK ........................................................................................................... viii
DAFTAR PUSTAKA ............................................................................................ ix
DAFTAR TABEL .................................................................................................. xi
DAFTAR GAMBAR ............................................................................................ xii
BAB I PENDAHULUAN ....................................................................................... 1
1.1 Latar Belakang .............................................................................. 1
1.2 Rumusan Masalah ......................................................................... 4
1.3 Batasan Masalah ............................................................................ 5
1.4 Tujuan Penelitian ................................................................................ 5
1.5 Manfaat Penelitian .............................................................................. 5
BAB 2 TINJAUAN PUSTAKA ............................................................................. 6
2.1 Gempa bumi .................................................................................. 6
2.1.1 Parameter Sumber Gempabumi ................................................ 6
2.2 Sesar .............................................................................................. 7
2.2.1. Sesar naik (Reserve fault) ........................................................ 7
2.2.2. Sesar Normal (Normal fault) ................................................... 8
2.2.3. Sesar mendatar (Strike-slip fault) ........................................... 8
2.3 Gelombang Seismik ...................................................................... 9
2.4 Mikrotremor ................................................................................ 12
2.5 Metode HVSR ............................................................................. 13
2.6 Penampang Seismik .................................................................... 17
2.7 Geologi Regional ......................................................................... 19
BAB 3 METODE PENELITIAN.......................................................................... 20
3.1 Lokasi Penelitian ......................................................................... 20
3.2 Alat dan Bahan Penelitian ........................................................... 21
Page 10
x
3.2.2 Bahan Penelitian ................................................................... 22
3.3 Metode Penelitian ........................................................................ 23
3.3.1 Tahap Pembuatan Desain Survei .......................................... 23
3.3.2 Tahap Pengambilan data ....................................................... 24
3.3.3 Teknik Analisis Data ................................................................... 26
BAB IV HASIL DAN PEMBAHASAN .............................................................. 30
4.1 Model Penampang Seismik ....................................................... 31
BAB V KESIMPULAN DAN SARAN ................................................................ 36
A. KESIMPULAN ................................................................................................ 36
B. SARAN ............................................................................................................ 36
DAFTAR PUSTAKA ........................................................................................... 37
LAMPIRAN 1 ....................................................................................................... 41
LAMPIRAN 2 ....................................................................................................... 45
Page 11
xi
DAFTAR TABEL
Tabel 2.1 Klasifikasi tanah berdasarkan nilai frekuensi predominan (Kanai &
Tanaka, 1961) ........................................................................................................ 16
Tabel 3.1 Persyaratan teknis survei mikroseismik di lapangan (SESAME, 2004).
............................................................................................................................... 25
Page 12
xii
DAFTAR GAMBAR
Gambar 1.1 Peta Lempeng Tektonik Indonesia (Al-Farisi, 2015) ......................... 1
Gambar 1.2 (a) Peta geologi daerah Semarang dan sekitarnya (disederhanakan
dari Peta Geologi Lembar Magelang dan Semarang, Thanden drr.,1996).
Sedangkan Gambar 1.2 (b) Peta geologi lokasi penelitian ..................................... 3
Gambar 2.1 Reverse Fault sebagai hasil dari gaya tegasan kompresional, dimana
bagian hangingwall bergerak relatif kebagian atas dibandingakan footwallnya
(Noor, 2014) ............................................................................................................ 8
Gambar 2.2 Sesar / Patahan Normal yang disebabkan oleh gaya tegasan tensional
horisontal, dimana hangingwall bergerah kebagian bawah dari footwall (Noor,
2014) ....................................................................................................................... 8
Gambar 2.3 Strike Slip Fault adalah patahan yang pergerakan relatifnya berarah
horisontal mengikuti arah patahan (Noor, 2014). ................................................... 9
Gambar 2.4. Perambatan Gelombang P (Hidayati, 2010) ..................................... 10
Gambar 2.5. Perambatan Gelombang S (Hidayati, 2010) ..................................... 11
Gambar 2.6. Perambatan Gelombang Reyleigh (Hidayati, 2010) ......................... 11
Gambar 2.7. Perambatan gelombang Love (Hidayati, 2010) ................................ 12
Gambar 2.8 Penggambaran metode HVSR (Nakamura, 2008) ............................ 14
Gambar 2.9 Model cekungan yang berisi material sedimen (Syafira, 2019) ........ 14
Gambar 2.10. Sketsa model geologi bawah permukaan dua lapis dan respon
spektralnya (Wibowo, Juwita, Denny, & Yosafat, 2018) ..................................... 18
Gambar 3.1. Posisi titik pengambilan data mikroseismik. .................................... 20
Gambar 3.2 Desain survei penelitian di kawasan jalur Sesar Kaligarang. ............ 24
Gambar 3.3. (a) Kurva H/V sebagai fungsi frekuensi dan faktor amplifikasi ...... 27
Gambar 3.4. Sayatan jalur penampang seismik .................................................... 28
Gambar 3.5. Lintasan penampang seismik pada daerah penelitian ...................... 28
Gambar 4.2 Model penampang seismik lintasan pertama .................................... 32
Gambar 4.3 Model penampang seismik lintasan kedua ........................................ 33
Gambar 4.4 Model penampang seismik lintasan ketiga........................................ 34
Gambar 4.5 Raw data hasil perekaman pada Titik T1 .......................................... 35
Page 13
1
BAB I
PENDAHULUAN
1.1 Latar Belakang
Indonesia merupakan negara kepulauan yang terletak diantara tiga lempeng
tektonik dunia yaitu, Lempeng Eurasia, Lempeng Indo-Australia, dan
Lempeng Pasifik. Selain itu juga terdapat lempeng kecil seperti lempeng
Caroline dan lempeng Filipina di sekitar Sulawesi dan Maluku seperti yang
terlihat pada Gambar 1.1. Interaksi antar lempeng tektonik menyebabkan
tingkat seismisitas wilayah Indonesia tinggi, karena sewaktu-waktu lempeng-
lempeng ini dapat bergeser dan menimbulkan gempa bumi atau terjadi
tumbukan antar lempeng tektonik yang bahkan dapat menimbulkan bencana
tsunami (Abadiyasari & Madlazim, 2017).
Gambar 1.1 Peta Lempeng Tektonik Indonesia (Al-Farisi, 2015)
Berdasarkan Gambar 1.1, zona selatan Pulau Jawa memiliki tingkat
kerawanan gempa bumi yang cukup tinggi. Hal tersebut dikarenakan zona
selatan Pulau Jawa masuk pada zona subduksi lempeng Indo-Australia-Eurasia
Page 14
2
yang terdapat aktivitas tumbukan. Selain menyebabkan gempabumi, aktivitas
lempeng tektonik juga mempengaruhi sesar lokal yang berada di daratan.
Sumber-sumber gempa yang terjadi di Pulau Jawa, khususnya Kota Semarang,
lebih banyak berasal dari sesar-sesar aktif di Pulau Jawa. Sesar-sesar aktif yang
dapat memberikan dampak yang cukup besar bagi kota Semarang dan
sekitarnya adalah Sesar Opak (Yogyakarta), Sesar Lasem, Sesar Pati, dan Sesar
Kaligarang (Partono et al., 2015).
Jika salah satu dari sesar itu mengalami pergeseran maka akan
mempengaruhi pergeseran sesar-sesar yang lain yang dapat menimbulkan
sesar-sesar minor. Aktifitas sesar-sesar ini dapat menimbulkan gempa bumi
yang merusak. Berdasarkan katalog gempa bumi di wilayah Semarang,
terdapat beberapa peristiwa kejadian gempa dengan episenter yang berada pada
sesar-sesar aktif tersebut. Kota Semarang pada tahun 1856 pernah diguncang
gempa dengan intensitas mencapai VII – VIII MMI, dan gempa tersebut
memiliki kekuatan diatas 5 SR (Untung et al., 1985). Gempa yang terakhir
terjadi pada tanggal 17 Februari 2014 di Desa Sumogawe, Kabupaten
Semarang yang terjadi akibat aktifitas patahan di wilayah tersebut, dengan arah
sesar Barat laut – tenggara dari lokasi kerusakan. Gempabumi ini menghasilkan
goncangan cukup kuat dengan intensitas II – IV MMI dan menimbulkan
kerusakan pada beberapa bangunan (PVMBG, 2014). Kota Semarang yang
mempunyai luas wilayah 373,7 𝑘𝑚2 mempunyai daerah yang rawan terhadap
bencana diantaranya Kecamatan Gajahmungkur. Daerah tersebut termasuk
daerah yang rawan terhadap bencana, dikarenakan morfologi daerah tersebut
yang berbukit-bukit sehingga jika terjadi gempa yang cukup besar akan
berdampak pada pergerakan tanah yang dapat menyebabkan longsor (BPBD,
2019).
Page 15
3
(a) (b)
Gambar 1.2 (a) Peta geologi daerah Semarang dan sekitarnya
(disederhanakan dari Peta Geologi Lembar Magelang dan Semarang,
Thanden drr.,1996). Sedangkan Gambar 1.2 (b) Peta geologi lokasi
penelitian
Berdasarkan Gambar 1.2 (b) keadaan geologi di sebagian Kecamatan
Gajahmmungkur ataupun daerah lokasi penelitian terdiri dari empat formasi
batuan, Formasi Damar, endapan aluvial, Formasi Kalibeng, dan Formasi
Kerek. Selain itu pada Kecamatan Gajahmungkur juga terdapat dugaan
bentangan sesar yang membentang dari utara ke selatan. Sehingga dugaan sesar
ini dapat dikaitkan dengan rawannya bencana alam yang terjadi pada
Kecamatan Gajahmungkur tersebut. Berdasarkan ulasan yang telah
disampaikan di atas, adanya dugaan beberapa sesar yang dapat memicu
terjadinya bencana berupa gempa bumi akan menjadi ancaman tersendiri bagi
masyarakat yang tinggal di daerah tersebut. Sementara penelitian yang
membahas tentang sesar pada daerah tersebut masih terbatas .
Penelitian yang dapat dilakukan untuk menginterpretasikan kemungkinan
keberadaan jalur sesar adalah dengan mengkaji persebaran ketebalan lapisan
sedimen yang dapat ditentukan melalui parameter frekuensi predominan (F0)
dan Vs30. Nilai f0, diperoleh dari dari hasil analisis pengukuran sinyal
mikrotremor menggunakan metode Horizontal to Vertical Spectral Ratio
(HVSR). Metode HVSR membandingkan antara komponen vertikal dari sinyal
Page 16
4
dengan komponen horizontal dari sinyal yang diperoleh dari pengukuran sinyal
mikrotremor (Nakamura, 1989).
Penampang seismik kurva H/V direpresentasikan berdasarkan hubungan
antara parameter H/V dengan ketebalan lapisan sedimen, dimana ketebalan
lapisan sedimen diperoleh dari perhitungan frekuensi predominan (f0) dengan
kecepatan gelombang geser pada kedalaman 30 m (Vs30), sehingga spektrum
dalam domain frekuensi dapat diubah dalam domain kedalaman untuk
merepresentasikan ketebalan lapisan sedimen dan faktor amplifikasi di titik
pengukuran (Wibowo, Darmawan, & Patimah, 2018).
Minimnya informasi mengenai keberadaan jalur sesar pada Kecamatan
Gajahmungkur, maka perlu dilakukan peneltian terkait dengan identifikasi
keberadaan jalur sesar yang diduga menjadi penyebab tingginya tingkat
kebencanaan di Kecamatan Gajahmungkur. Penelitian ini dimaksudkan untuk
mengurangi risiko bahaya gempa bumi, yang diharapkan dapat menjadi salah
satu pertimbangan Pemerintah Daerah Semarang dalam mengatur tata ruang
dan wilayah guna pengembangan dan pembangunan yang akan dilakukan ke
depannya. Dan penelitian ini juga diharapkan dapat menambah referensi
mengenai interpretasi keberadaan jalur sesar di wilayah Kecamatan
Gajahmungkur.
1.2 Rumusan Masalah
Berdasarkan latar belakang diatas, maka dirumuskan permasalahan penelitian
sebagai berikut :
1. Bagaimana merepresentasikan keberadaan jalur sesar menggunakan data
mikroseismik?
2. Bagaimana keadaan penampang seismik pada kawasan sesar Kecamatan
Gajahmungkur?
Page 17
5
1.3 Batasan Masalah
Pada penelitian ini perlu dilakukan pembatasan masalah sebagai berikut :
1. Lokasi penelitian dilakukan didesa Bendan Duwur Kecamatan
Gajahmungkur.
2. Data yang digunakan merupakan data sekunder yang telah didapatkan dari
lokasi penelitian sebanyak 12 titik.
3. Pengambilan data mikrotremor menggunakan seismometer tipe vibralog
MAE dan pengambilan data mengacu pada aturan yang telah ditetapkan
oleh SESAME European Research Project.
1.4 Tujuan Penelitian
Berdasarkan rumusan masalah yang telah dikemukakan di atas maka tujuan
dalam penelitian ini adalah :
1. Mengidentifikasi keberadaan jalur sesar menggunakan data mikroseismik
melalui model penampang seismik pada kawasan sesar Kecamatan
Gajahmungkur
1.5 Manfaat Penelitian
Penelitian ini diharapkan dapat bermanfaat bagi berbagai pihak, manfaat dari
penelitian ini diantaranya:
1. Memberikan informasi dan gambaran mengenai keberadaan jalur sesar
yang terletak di Kecamatan Gajahmungkur.
2. Memberikan informasi kepada masyarakat untuk menumbuhkan
kesadaran dan meningkatkan kewaspadaan terhadap bencana gempa bumi
yang kemungkinan terjadi akibat aktivitas sesar yang berada pada kawasan
tersebut.
3. Dapat menjadi bahan tinjauan bagi Pemerintah Daerah Semarang dalam
mendesain tata ruang dan dasar pembangunan infrastruktur guna
mengurangi dampak kerusakan akibat gempa bumi di daerah Semarang.
4. Sebagai bahan acuan maupun referensi bagi penelitian selanjutnya.
Page 18
6
BAB 2
TINJAUAN PUSTAKA
2.1 Gempa bumi
Gempa bumi merupakan sebuah peristiwa berguncangnya bumi
dikarenakan pergerakan/pergeseran lempeng tektonik yang disebut sebagai
gempa tektonik maupun aktifitas dari gunung berapi yang disebut sebagai
gempa vulkanik. Pergerakan tiba‐tiba dari lapisan batuan di dalam bumi
menghasilkan energi yang dipancarkan berupa gelombang gempa bumi
ataupun gelombang sismik (Utomo & Purba, 2019). Permukaan bumi terdiri
atas beberapa lempeng tektonik yang merupakan bagian dari litosfer padat atau
segmen keras kerak bumi. Lempeng tektonik ini mengapung di atas astenosfer
yang cair dan panas, sehingga lempeng tektonik dapat bergerak bebas dan
saling berinteraksi. Interaksi tersebut menghasilkan getaran yang disebut
dengan gempa bumi. Selain pergerakan lempeng, terdapat juga patahan pada
permukaan bumi yang dapat menyebabkan terjadinya gempa bumi. Patahan
atau retakan tersebut disebut dengan istilah sesar/fault (Buanawati, Wibowo,
& Denny, 2018).
2.1.1 Parameter Sumber Gempabumi
Beberapa parameter dasar gempabumi yang mempengaruhi terjadinya
gempabumi (Setiawati, 2016) :
a. Hiposenter, yaitu tempat terjadinya gempabumi atau pergeseran
tanah di dalam bumi.
b. Episenter, yaitu titik yang diproyeksikan tepat berada di atas
hiposenter pada permukaan bumi.
c. Batuan dasar, yaitu tanah keras tempat mulai bekerjanya gaya
gempa.
d. Percepatan tanah, yaitu percepatan pada permukaan bumi akibat
gempabumi.
Page 19
7
e. Faktor amplifikasi, yaitu faktor pembesaran percepatan gempabumi
yang terjadi pada permukaan tanah akibat jenis tanah tertentu.
f. Skala gempa, yaitu ukuran kekuatan gempa yang dapat diukur secara
kuantitatif dan kualitatif. Pengukuran kekuatan gempabumi secara
kuantitatif dilakukan dengan Skala Richter yang umumnya dikenal
sebagai pengukuran magnitudo gempabumi.
2.2 Sesar
Sesar (fault) merupakan retakan atau sistem retakan pada batuan yang telah
mengalami pergerakan. Apabila retakan pada batuan belum bergerak atau
bergeser maka disebut sebagai kekar (joint). Suatu sesar dapat berupa bidang
sesar atau rekahan tunggal, tetapi lebih sering membentuk jalur atau garis yang
membentuk suatu zona sesar. Zona sesar merupakan kumpulan beberapa sesar
penyerta yang mengikuti atau berkaitan dengan sesar utama (Supartoyo et al.,
2019).
Sesar di bagi menjadi beberapa jenis/tipe, tergantung pada arah relatif
pergeserannya. Selama patahan/sesar dianggap sebagai suatu bidang datar,
maka konsep jurus dan kemiringan juga dapat dipakai, maka dapat disimpulkan
bahwa jurus dan kemiringan dari suatu bidang sesar dapat diukur dan
ditentukan. Terdapat 3 kelompok sesar utama, yaitu sesar naik, sesar normal
dan sesar mendatar (Noor, 2014)
2.2.1. Sesar naik (Reserve fault)
Sesar naik (Reserve fault) adalah patahan hasil dari gaya tegasan
kompresional horisontal pada batuan yang bersifat retas, dimana
“hangingwall block” berpindah relatif kearah atas terhadap “footwall
block”. Seperti yang ditunjukan pada Gambar 2.1.
Page 20
8
Gambar 2.1 Reverse Fault sebagai hasil dari gaya tegasan
kompresional, dimana bagian hangingwall bergerak relatif
kebagian atas dibandingakan footwallnya (Noor, 2014)
2.2.2. Sesar Normal (Normal fault)
Sesar Normal (Normal fault) adalah patahan yang terjadi karena gaya
tegasan tensional horisontal pada batuan yang bersifat retas dimana
“hangingwall block” telah mengalami pergeseran relatif ke arah bagian
bawah terhadap “footwall block” seperti yang ditunjukkan pada Gambar
2.2.
Gambar 2.2 Sesar / Patahan Normal yang disebabkan oleh gaya
tegasan tensional horisontal, dimana hangingwall bergerah kebagian
bawah dari footwall (Noor, 2014)
2.2.3. Sesar mendatar (Strike-slip fault)
Sesar mendatar (Strike-slip fault) dalah patahan yang pergerakan
relatifnya berarah horisontal mengikuti arah patahan seperti yang
ditunjukkan pada Gambar 2.3. Patahan jenis ini berasal dari tegasan geser
yang bekerja di dalam kerak bumi. Patahan jenis “strike slip fault” dapat
Page 21
9
dibagi menjadi 2 tergantung pada sifat pergerakannya. Dengan
mengamati pada salah satu sisi bidang patahan dan dengan melihat
kearah bidang patahan yang berlawanan, maka jika bidang pada salah
satu sisi bergerak kearah kiri kita sebut sebagai patahan “left-lateral
strike-slip fault”. Jika bidang patahan pada sisi lainnya bergerak ke arah
kanan, maka kita namakan sebagai “right-lateral strike-slip fault”.
Contoh patahan jenis “strike slip fault” yang sangat terkenal adalah
patahan “San Andreas” di California dengan panjang mencapai lebih dari
600 km.
Gambar 2.3 Strike Slip Fault adalah patahan yang pergerakan
relatifnya berarah horisontal mengikuti arah patahan (Noor, 2014).
2.3 Gelombang Seismik
Gelombang seismik adalah gelombang akustik yang menjalar pada partikel
batuan dan merambat dengan memanfaatkan sifat elastisitas batuan tanpa
merubah masa batuan tersebut (Linda, Lepong, & Djayus, 2019). Energi yang
dibawa gelombang seismik merambat di bumi melalui berbagai jenis
gelombang (P, SH, SV, Rayleigh, Love, Stoneley) yang dapat mengalami
refleksi, refraksi, difraksi dan terkonversi dari satu jenis ke jenis lainnya
(Fabien-Ouellet & Richard, 2014). Berdasarkan medium perambatanya
gelombang seismik dibagi menjadi dua macam, ada yang merambat melalui
interior bumi yang disebut body wave dan ada juga yang merambat melalui
permukaan bumi yang disebut surface wave. Body wave dibedakan menjadi
Page 22
10
dua berdasarkan arah getarnya yaitu gelombang P (Longitudinal) dan
gelombang S (transversal). Sedangkan surface wave terdiri atas Raleigh wave
(ground roll) dan Love wave (Telford et al., 1976)
Gelombang Primer atau gelombang kompresi merupakan gelombang badan
(body wave) yang memiliki kecepatan paling tinggi dari gelombang S.
Gelombang ini merupakan gelombang longitudinal yang memiliki gerak
partikel searah dengan arah rambatnya. Gelombang ini terjadi karena adanya
tekanan. Karena memiliki kecepatan tinggi gelombang ini memiliki waktu tiba
terlebih dahulu dari pada gelombang S. Kecepatan gelombang P (VP) adalah
±5 – 7 km/s di kerak bumi, > 8 km/s di dalam mantel dan inti bumi, ±1,5 km/s
di dalam air, dan ± 0,3 km/s di udara (Hidayati, 2010). Arah rambat gelombang
P diilustrasikan pada Gambar 2.4.
Gambar 2.4. Perambatan Gelombang P (Hidayati, 2010)
Gelombang S atau gelombang transversal (Shear wave) adalah salah satu
gelombang badan (body wave) yang memiliki gerak partikel tegak lurus
terhadap arah rambatnya serta waktu tibanya setelah gelombang P. Gelombang
ini tidak dapat merambat pada fluida, sehingga pada inti bumi bagian luar tidak
dapat terdeteksi sedangkan pada inti bumi bagian dalam mampu dilewat i.
Kecepatan gelombang S (VS) adalah ± 3 – 4 km/s di kerak bumi, > 4,5 km/s
di dalam mantel bumi, dan 2,5 – 3,0 km/s di dalam inti bumi (Hidayati, 2010).
Arah rambat gelombang S diilustrasikan pada Gambar 2.5.
Page 23
11
Gambar 2.5. Perambatan Gelombang S (Hidayati, 2010)
Gelombang Rayleigh merupakan jenis gelombang permukaan yang
memiliki kecepatan (𝑉𝑅) adalah ± 2,0 – 4,2 km/s di dalam bumi. Gelombang
Reyleigh merupakan gelombang permukaan yang orbit gerakannya elips tegak
lurus dengan permukaan dan arah penjalarannya. Gelombang jenis ini adalah
gelombang permukaan yang terjadi akibat adanya interferensi antara
gelombang tekan dengan gelombang geser secara konstruktif. (Hidayati, 2010).
Arah rambat gelombang Reyleigh diilustrasikan pada Gambar 2.6.
Gambar 2.6. Perambatan Gelombang Reyleigh (Hidayati, 2010)
Gelombang Love merupakan gelombang transversal, kecepatan gelombang
ini di permukaan bumi (𝑉𝐿) adalah ± 2,0 – 4,4 km/s (Hidayati, 2010). Arah
rambat gelombang Love diilustrasikan pada Gambar 2.7.
Page 24
12
Gambar 2.7. Perambatan gelombang Love (Hidayati, 2010)
2.4 Mikrotremor
Mikroseismik atau mikrotremor merupakan metode seismik yang masuk
kedalam kategori seismik pasif yang merekam langsung getaran bersumber
dari alam, seperti aktivitas gunung api, ombak, meteorologi, perkotaan
(aktifitas manusia), pergerakan fluida, dan lain sebagainya tanpa memerlukan
sumber pemicu getaran. Metode ini biasanya digunakan pada kegiatan
eksplorasi, pengembangan maupun memonitoring wilayah eksploitasi
hidrokarbon, pertambangan, geotermal, dan geoteknik (Putra, Utama, & Jaya,
2015).
Mikroseismik merupakan metode geofisika yang dapat menggambarkan
tingkat kerentanan lapisan tanah permukaan terhadap deformasi saat terjadi
suatu gempa bumi (Nakamura, 2008). Zona lemah dapat diprediksi melalui
kerentanan lapisan tanah saat terjadi gempa bumi dan rekahan tanah akibat
gempa bumi (Daryono, 2011). Kerawanan gempa dan potensi longsor dapat
diketahui berdasarkan frekuensi natural dan amplifikasi batuan sehingga dapat
ditentukan nilai kerawanan gempa, percepatan tanah maksimum dan ketebalan
lapisan lapuk. Nilai frekuensi natural dan amplifikasi batuan dapat ditentukan
dengan metode Horizontal to Vertical Spectral Ratio (HVSR).
Page 25
13
Kegunaan dari survei mikrotremor di antaranya (Putri, Purwanto, &
Widodo 2017):
a. Untuk mengklasifikasikan jenis tanah berdasarkan nilai frekuensi
predominan untuk tiap jenis tanah.
b. Mikrotremor tidak hanya digunakan sebagai alat untuk
mengantisipasi sifat gerakan gempa bumi tetapi juga untuk
membuktikan koefisien gaya yang telah ditetapkan dalam
perencanaan bangunan tahan gempa.
c. Menjelaskan struktur bawah permukaan tanah di tempat lokasi
penelitian mikrotremor.
2.5 Metode HVSR
Metode analisis HVSR pertama kali dikembangkan oleh Nakamura pada
tahun 1989. Metode HVSR digunakan untuk menghitung rasio spektrum
komponen horizontal terhadap komponen vertikal dalam satu stasiun
pengukuran seperti yang di tunjukkan pada Gambar 2.8 (Benjumea et al.,
2016). Hasil analisis HVSR menunjukan suatu puncak spektrum pada
frekuensi predominan yang disebabkan oleh resonansi gelombang S
(Nakamura, 1989). Metode ini salah satu metode yang termudah dan dapat
diandalkan untuk menggambarkan keadaan lapisan bawah permukaan pada
daerah tersebut (Akkaya & Ozvan, 2019). Herak (2008) juga menjelaskan
bahwa nilai frekuensi natural dan amplifikasi pada permukaan suatu daerah
berkaitan dengan parameter fisik bawah permukaan daerah tersebut. Teknik ini
telah terbukti baik secara teoritis maupun eksperimental dalam
menggambarkan struktur geologi dengan impedansi yang kontras melalui
pendekatan frekuensi predominan (f0) berdasarkan puncak rasio H/V (Perron
et al., 2018)
Page 26
14
Gambar 2.8 Penggambaran metode HVSR (Nakamura, 2008)
Energi mikrotremor sebagian besar bersumber dari gelombang Rayleigh,
dan site effect amplification terjadi akibat keberadaan lapisan tanah lunak yang
menempati setengah cekungan dari batuan dasar. Dalam kondisi ini ada empat
komponen gerakan tanah yang terlibat, yaitu komponen gerak horizontal dan
vertikal di batuan dasar dan komponen gerak horizontal dan vertikal di
permukaan seperti pada Gambar 2.9 (Lermo & Chávez-García, 1993).
Gambar 2.9 Model cekungan yang berisi material sedimen (Syafira, 2019)
Faktor amplifikasi gerakan horizontal dan vertikal pada permukaan tanah
sedimen berdasarkan pada gerakan seismik di permukaan tanah yang
bersentuhan langsung dengan batuan dasar di area cekungan yang
Page 27
15
dilambangkan dengan 𝑇𝐻 dan 𝑇𝑉 (Nakamura, 2000). Besarnya faktor
amplifikasi horizontal 𝑇𝐻 adalah:
𝑇𝐻 =𝑆𝐻𝑆
𝑆𝐻𝐵 (2.1)
dengan 𝑆𝐻𝑆 adalah spektrum dari komponen gerak horizontal di permukaan
tanah dan 𝑆𝐻𝐵 adalah spektrum dari komponen gerak horizontal pada dasar
lapisan tanah. Besarnya faktor amplifikasi vertikal 𝑇𝑉 adalaah :
𝑇𝑉 =𝑆𝑉𝑆
𝑆𝑉𝐵 (2.2)
dengan 𝑆𝑉𝑆 adalah spektrum dari komponen gerak vertikal di permukaan tanah
dan 𝑆𝑉𝐵 adalah spektrum dari komponen gerak vertikal pada dasar lapisan
tanah. Data mikrotremor tersusun atas beberapa jenis gelombang, tetapi yang
utama adalah gelombang Rayleigh yang merambat pada lapisan sedimen di atas
batuan dasar. Pengaruh dari gelombang Rayleigh pada rekaman mikrotremor
besarnya sama untuk komponen vertikal dan horizontal saat rentang frekuensi
(0,2 - 20,0) Hz, karena dalam range µm atau kecil sehingga rasio spektrum
antara komponen horizontal dan vertikal di batuan dasar mendekati:
𝑆𝐻𝐵
𝑆𝑉𝐵= 1 (2.3)
Karena rasio spektrum antara komponen horizontal dan vertikal di batuan dasar
mendekati nilai satu, maka gangguan yang terekam pada permukaan lapisan
tanah akibat efek dari gelombang Rayleigh dapat dihilangkan, sehingga hanya
ada pengaruh yang disebabkan oleh struktur geologi lokal atau site effect
(𝑇𝑆𝐼𝑇𝐸). 𝑇𝑆𝐼𝑇𝐸 menunjukkan menunjukkan faktor amplifikasi akibat pengaruh
site effect pada lokasi tertentu (Yulistiani, 2017).. Berdasarkan persamaan
(2.1), (2.2), dan (2.3) didapatkan besarnya 𝑇𝑆𝐼𝑇𝐸 sebagai:
Page 28
16
𝑇𝑆𝐼𝑇𝐸 =𝑇𝐻
𝑇𝑉=
𝑆𝐻𝑆
𝑆𝑉𝑆 (2.4)
Sehingga,
𝐻𝑉𝑆𝑅 = 𝑇𝑆𝐼𝑇𝐸 = √(𝑆𝑁𝑜𝑟𝑡ℎ−𝑆𝑜𝑢𝑡ℎ)2+(𝑆𝐸𝑎𝑠𝑡−𝑊𝑒𝑠𝑡)2
𝑆𝑉𝑆 (2.5)
Persamaan (2.5) ini yang mendasari perhitungan dalam metode Horizontal to
Vertical Spectral Ratio (HVSR) pada pengukuran mikrotremor. Hasil dari
kurva HVSR adalah frekuensi natural dan amplifikasi, dimana frekuensi
natural adalah frekuensi dominan yang terdapat pada daerah tersebut dan
amplifikasi adalah besarnya penguatan gelombang pada saat melalui medium
tertentu. Nilai frekuensi natural dapat merepresentasikan jenis tanah
berdasarkan tabel klasifikasi tanah yang ditunjukkan pada Tabel 2.1.
Tabel 2.1 Klasifikasi tanah berdasarkan nilai frekuensi predominan
(Kanai & Tanaka, 1961)
Klasifikasi
Tanah
Frekuensi
Predominan
(Hz) Klasifikasi Deskripsi
Tipe Jenis
Tipe I Jenis I <2,5 Batuan aluvial yang
terbentuk dari
sedimentasi delta, top
soil, lumpur dengan
kedalaman 30 meter
atau lebih.
Ketebalan sedimen
pada permukaan
sangat tebal.
Tipe II
Tipe III Jenis I 2,5-4 Batuan aluvial dengan
ketebalan sedimen >5
meter. Terdiri dari
sandy gravel, sandy
hard clay, loam.
Ketebalan sedimen
pada permukaan
dikategorikan tebal,
yaitu 10 sampai 30
meter.
Tipe IV Jenis I 4-10 Batuan aluvial dengan
ketebalan sedimen 5
meter. Terdiri dari
sandy gravel, sandy
hard clay, loam.
Ketebalan sedimen
pada permukaan
dikategorikan
menengah, yaitu 5
sampai 10 meter
Jenis
II
6,7-20 Batuan tersier atau
berumur lebih tua.
Terdiri dari batuan
hard sandy, gravel.
Ketebalan sedimen
permukaan sangat
tipis, didominasi
oleh batuan keras.
Page 29
17
2.6 Penampang Seismik
Kurva H/V merupakan kurva yang merepresentasikan kondisi geologi
setempat berdasarkan respon dinamis getaran alami di permukaan dan bawah
permukaan (Buanawati, Wibowo, & Denny, 2018). Selain parameter-
parameter yang dihasilkan dari kurva H/V seperti frekuensi predominan dan
faktor amplifikasi, kurva H/V juga dapat dimanfaatkan sebagai input utama
pembuatan penampang seismik. Kondisi bawah permukaan daerah penelitian
dimodelkan dengan media dua lapis sederhana dengan litologi berupa sedimen
(tanah lunak) yang mempunyai ketebalan tertentu dapat dikaitkan dengan
kecepatan gelombang geser (𝑉𝑠) untuk menentukan ketebalan lapisan sedimen
di daerah penelitian (Khalil, Anukwu, & Nordin 2020). Frekuensi resonansi
(𝑓𝑟) dapat ditulis dengan persamaan berikut (Wibowo et al, 2018) :
𝑓𝑟 = 𝑛Vs
𝜆 (2.6)
Frekuensi resonansi yang berkaitan dengan ketebalan sedimen lunak terjadi
pada fundamental mode (n=1) dan akan berulang pada setiap kelipatan ganjil
dari λ/4, sehingga persamaan dapat dituliskan sebagai :
𝑓𝑟 =Vs
𝜆 𝑎𝑡𝑎𝑢 𝑓0 =
Vs
4𝐻 (2.7)
dengan 𝑓0 adalah frekuensi predominan, H adalah kedalaman dan 𝑉𝑠 adalah
kecepatan gelombang geser. Maka persamaan untuk menentukan kedalaman
lapisan dapat ditentukan menggunakan persamaan sebagai
𝑓0 =4𝐻
Vs (2.8)
𝐻 =Vs
4𝑓0 (2.9)
Page 30
18
Berdasarkan persamaan (2.9), ketebalan lapisan sedimen bawah permukaan
berkaitan langsung dengan nilai frekuensi. Spektrum penampang seismik
menggambarkan lapisan bawah permukaan berdasarkan parameter frekuensi
dan Amplifikasi, frekuensi rendah dengan amplifikasi yang tinggi
merepresentasikan lapisan batuan pada daerah tersebut lunak dan tebal,
sedangkan frekuensi tinggi dengan amplifikasi rendah merepresentasikan
lapisan batuan pada daerah tersebut padat dan tipis (Akkaya & Ozvan, 2019).
Dengan mengetahui nilai 𝑉𝑠 pada lokasi penelitian maka dapat diketahui
kedalaman setiap lapisan. Bila setiap spektrum dalam satu lintasan pengamatan
disejajarkan secara vertikal akan terbentuk penampang menyerupai
penampang seismik seperti yang ditunjukkan pada Gambar 2.11, dimana
puncak pada penampang kurva menunjukan batas antara lapisannya (Wibowo
et al, 2018).
Gambar 2.10. Sketsa model geologi bawah permukaan dua lapis dan
respon spektralnya (Wibowo et al, 2018).
Page 31
19
2.7 Geologi Regional
Lokasi penelitian terletak pada Kecamatan Gajahmungkur, morfologi di
daerah tersebut berupa perbukitan dengan kemiringan yang bervariasi.
Keadaan geologi di sebagian Kecamatan Gajahmmungkur ataupun daerah
lokasi penelitian terdiri dari empat formasi batuan, Formasi Damar, endapan
aluvial, Formasi Kalibeng, dan Formasi Kerek seperti pada gambar.
1. Formasi Aluvium
Formasi aluvium merupakan formasi termuda yang berumur kuarter.
Formasi ini terdiri atas kerakal, pasir, lanau, dan lempung sepanjang
sungai yang besar dan dataran pantai. Formasi Aluvium berupa endapan-
endapan serta berhubungan dengan aluvium rombakan bahan vulkanik
gunung api.
2. Formasi Damar
Batuannya terdiri dari batupasir tufaan, konglomerat, dan breksi
volkanik.
3. Formasi Kalibeng
Batuannya terdiri dari napal, batupasir tufaan dan batu gamping.
4. Formasi Kerek
Perselingan batu lempung, napal, batu pasir tufaan, konglomerat, breksi
volkanik dan batu gamping (Widiarso, Pudjihardjo, & Prabowo, 2012)
Page 32
36
BAB V
KESIMPULAN DAN SARAN
A. KESIMPULAN
Berdasarkan hasil penelitian dan interepretasi dapat diambil kesimpulan
sebagai berikut :
Berdasarkan penampang seismik yang dibuat 3 lintasan di kawasan jalur Sesar
Kaligarang, penampang seismik tersebut menginterpretasikan kedalaman lapisan
sedimen berkisar 2 m - 5 m. Tidak adanya perbedaan kedalaman lapisan sedimen
disetiap titiknya maka dari ketiga lintasan penampang seismik tersebut tidak dapat
mengindikasikan adanya jalur sesar. Hal ini terjadi karena ada beberapa
kemungkinan diantaranya bentangan dari pengambilan data yang tidak
mencangkup luas wilayah, sehingga ketebalan lapisan sedimen yang terbaca masih
dalam struktur lapisan yang sama. Kemungkinan yang kedua mengenai raw data
yang dihasilkan oleh alat (seismometer Vibralog MAE) menunjukan adanya
ketidaksebandingan antara sinyal komponen horizontal dengan spektrum
komponen vertikalnya, Sehingga paramater-parameter yang dihasilkan pada
metode HVSR akan mempengaruhi proses analisis berikutnya.
B. SARAN
Berdasarkan hasil penelitian, penulis memberikan beberapa saran sebagai berikut :
1. Sebaiknya penelitian dilakukan pada malam hari karena lokasi pengambilan
data yang berdekatan dengan jalan raya dan tempat pengambilan data
sebaiknya tidak dibawah pohon untuk menghindari banyaknya noise yang
disebabkan lalu lintas kendaraan dan angin yang kencang.
2. Perlu dilakukan penelitian lanjutan menggunakan metode mikroseismik
dengan bentangan titik pengambilan data yang lebih luas.
3. Perlu dilakukan penelitian menggunakan metode geofisika lain untuk
membandingkan dan menarik kesimpulan terkait struktur bawah permukaan
serta identifikasi keberadaan jalur sesar tersebut.
Page 33
37
DAFTAR PUSTAKA
Abadiyasari, F., & Madlazim. 2017. Analisis Sinyal Seismik Gempa Bumi di 6
Stasiun Indonesia dengan Menggunakan Software PQL II. Jurnal Inovasi
Fisika Indonesia (IFI). 6(1): 13 – 15
Akkaya, I., & Ozvan, A. 2019. Site characterization in the Van settlement
(EasternTurkey) usingsurface waves and HVSR microtremor methods.
Journal of Applied Geophysics. Vol(160): 157-170.
Al-Farisi, M. 2015. Analisa Resiko Keruntuhan Jacket Platform dengan
Pendekatan Pushover Non-linear Akibat Beban Gempa. Skripsi jurusan
Teknik Kelautan FTK Institut Teknologi Sepuluh Nopember.
Badan Penanggulangan Bencana Daerah (BPBD) Kota Semarang. 2019. Data
Informasi Bencana Gempa Kota Semarang: BPPD.
Benjumea, B., Macau, A., Gabas, A., & Figueras, S. 2016. Characterizat ion of A
Complex Near-surface Structure using Well Logging and Passive Seismic
Measurements. Solid Earth. 7(1): 685-701,
Buanawati, S. G, Wibowo, N. B, & Darmawan, D. 2018. Analisis Mikroseismik
Pada Kawasan Jalur Sesar Kecamatan Bagelen Kabupaten Purwerejo.
Jurnal Pendidikan Matematika dan Sains UNY. 2(1): 2-9
Daryono. 2011. Indeks Kerentanan Seismik Berdasarkan Mikrotremor pada Setiap
Satuan Bentuklahan di Zona Graben Bantul, Daerah Istimewa
Yogyakarta. Disertasi Program Pascasarjana Fakultas Geografi.
Universitas Gadjah Mada.
Fabien-Ouellet, G., & Richard, F. 2014. Using all seismic arrivals in shallow
seismic investigations. Journal of Applied Geophysics. 106(1): 31-42
Herak, M. 2008. Model HVSR-A Mat lab Tool to Model Horizontal to Vertical
Spectral Ratio of Ambient Noise. Computers and Geosciences. 34 (1):
1514-1526.
Hidayati, S. 2010. Pengenalan Seismologi Gunung Api. Bandung: Diklat Pelaksana
Pemula Pengamat Gunungapi Baru, Pusat Vulkanologi dan Mitigasi
Bencana Geologi.
Kanai, K. & T. Tanaka. 1961. On Microtremors. VIII, Bull. Earth . Res. Inst.,
University of Tokyo, Japan
Page 34
38
Khalil, A. E., Anukwu, G. C., & Nordin, M. N. M. 2020. Testing the horizontal to
vertical spectral ratio technique as a tool for utility detection. Journal of
Applied Geophysics. Vol(173).
Lermo, J., & Chávez-García, F. J. 1993. Site Effect Evaluation Using Spectral
Ratios with Only One Station. America: Bulletin of Seismological Society
of America. 83(5): 1574-1594.
Linda, F.N., Lepong, P., & Djayus. 2019. Interpretasi kecepatan gelombang seismik
Refraksi tomografi dalam penentuan litologi Bawah permukaan di desa
bhuana jaya (studi Kasus : pt. Khotai makmur insan abadi). Jurnal
Geosains Kutai Basin. 2(2): 12-20
Nakamura, Y. 1989. A Method for Dynamic Characterist ic Est imat ion of
Subsurface using Micro tremor on The Ground Surface. Q.R. of RTRI.
30(1) : 25-33.
Nakamura, Y. 2000. Clear Identification of Fundamental Idea of Nakamura’s
Technique and Its Application. The 12nd Word Conference on Earthquake
Engineering. Tokyo, Japan.
Nakamura, Y. 2008. On The H/V Spectrum. The 14th World Conference on
Earthquake Engineering. Beijing, China.
Noor, D. 2014. Pengantar Geologi Edisi 1. Yogyakarta : Deepublish
Partono, W., Irsyam, M., Wardani, S.P.R., & Maarif, S. 2015. Persepsi
Pengembangan Peta Rawan Gempa Kota Semarang melalui Penelitian
Hazard Gempa Deterministik. Jurnal Teknik Universitas Diponegoro.
36(1): 24-31
Perron, V., Gelis, C., Froment, B., Hollender, F., Bard, P. Y., Cultrera, G., &
Cushing, E.M. 2018. Can broad-band earthquake site responses be
predicted by the ambient noise spectral ratio? Insight from observations at
two sedimentary basins. Geophys. J. Int. (2018) 215, 1442–1454
Putra, T. M. K., Utama, W., & Jaya, M. S. 2015. Aplikasi Ensemble Emprical Mode
Decompositiom (EEMD) Pada Sinyal Mikroseismik Untuk Identifikasi
Dinamika Hidrotermal Bawah Permukaan, Studi kasus daerah potensi
geotermal gunung Lamongan Jawa Timur. Jurnal Geosaintek. 1(1): 53-63
Putri, A., Purwanto, M.S., & Widodo, A. 2017. Identifikasi Percepatan Tanah
Maksimum (PGA) dan Kerentanan Tanah Mengunakan Metode
Mikrotremor di Jalur Sesar Kendeng. Jurnal Geosaintis ITS. 3(2): 107-
114.
Page 35
39
PVMBG. 2014. Peta Kawasan Rawan Bencana Gerakan Tanah Kota Semarang.
Bandung.
SESAME. 2004. Guiddeliens for the Implementation of the H/V Spectral Ratio
Technique on Ambient Vibrations. Europe: SESAME European Research
Project.
Stanko, D., Markusic, S., Strelec, S., & Gazdek, M. 2017. HVSR analysis of seismic
site effects and soil-structure resonance in Varaždin city (North Croatia).
Soill Dynamics and Earthquake Engineering. Vol (92): 666–677
Supartoyo., Suntoko, H., Bondan, A., & Alhakim, E.E. 2019. Analisis
Morfotektonik dan Pemetaan Geologi pada Identifikasi Sesar Permukaan
di daerah Plampang, Pulau Ngali dan Pulau Rakit, Provinsi Nusa Tenggara
Barat. Jurnal Pengembangan Energi Nuklir. 21(1): 45-52
Syafira, Z. N. 2019. Monitoring Kestabilan Tanah Kelurahan Sukorejo
Menggunakan Metode Mikroseismik. Skripsi Jurusan Fisika FMIPA
Universitas Negeri Semarang.
Telford, M.W., Geldart, L.P., Sheriff, R.E, & Keys, D.A. 1976. Applied geophysics,
New York: Cambridge University Press.
USGS. The Modified Mercalli Intensity Scale. http://earthquake.usgs.gov/learn/
topics/mercalli.php. Diakses: 3 Maret 2020.
Untung, S. M., Arnold, E. P., Soetadi, R., & Kertapati, E. K. 1985. Southeast Asia
Association of Seismology and Earthquake Engineering – SEASEE. Series
on Seismology, Vol. V. Indonesia.
Utomo, D. P., & B. Purba. 2019. Penerapan Datamining pada Data Gempa Bumi
Terhadap Potensi Tsunami di Indonesia. Prosiding Seminar Nasional Riset
Information Science (SENARIS), Medan: September 2019, Hal:846-853
Widiarso, D. A., Pudjihardjo, H., & Prabowo, W. 2012. Potensi Air Tanah Daerah
Kampus Undip Tembalang. TEKNIK, 33(2): 95-99.
Wibowo, N. B., Darmawan, D., & Patimah S., 2018 Analsis Struktur Bawah
Permukaan Berdasarkan Ground Profiles Vs di Kecamatan Prambanan dan
Kecamatan Gantiwarno Kabupaten Klaten. Kurvatek. 3(1): 83-90.
Wibowo, N. B., Sembri, J. N., Darmawan, D., Sumardi, Y., Afriliani, F., &
Mahmudah, S. 2018. Intepretasi Ketebalan Lapisan Sedimen Berdasarkan
Penampang Seismik Kurva H/V di Kota Pacitan – Jawa Timur. Buletin
BMKG Wilayah II. 8(8): 21-30.
Page 36
40
Yulistiani. 2017. Potensi Likuifaksi Berdasarkan Nilai Ground Shear Strain (GSS)
di Kecamatan Prambanan dan Kecamatan Gantiwarnno Kabupaten
Klaten Jawa Tengah. Skripsi Prodi Pendidikan Fisika FMIPA Universitas
Negeri Yogyakarta.