Alsó -Tisza- vidéki Környezetvédelmi és Természetvédelmi …bkmkh.hu/uploads/kornyezetvedelmih/FGSZ_Foldgazszallito... · 2017. 6. 6. · Alsó-Tisza-vidéki Környezetvédelmi

A l s ó - T i s z a - v i d é k i

K ö r n y e z e t v é d e l m i é s T e r m é s z e t v é d e l m i F e l ü g y e l ő s é g

Központ: 6721 Szeged, Felső-Tisza part 17. Postacím: 6701 Szeged, Pf.: 1048, Tel.: (62) 553-060 Fax: (62) 553-068

Kirendeltség: 6500 Baja, Bajcsy-Zs. u. 10., Postacím: 6501 Baja, Pf.: 113, Tel.: (79) 521-960 Fax: (79) 521-970

Ügyfélfogadás: hétfő, szerda, péntek: 8:30-12:00, továbbá szerda 13:00-16:00

E-mail: [email protected], Honlap: http://atiktvf.zoldhatosag.hu

Ügyiratszám: 40780-12-8/2014. Ügyintéző: Berényi Anita Tóth Éva Balatonyi Zsolt dr. Barka Dóra

Tárgy: FGSZ Zrt., Városföld egységes környezethasználati engedély 5 éves felülvizsgálat alapján

H A T Á R O Z A T Az FGSZ Földgázszállító Zrt. (8600 Siófok, Tanácsház út 5.) részére az általa 2013. november 26-án benyújtott 5 éves felülvizsgálati dokumentáció alapján

e g y s é g e s k ö r n y e z e t h a s z n á l a t i e n g e d é l y t

adok a Városföld, II. ker. 35. szám (0122, 0124/5, 0121/4 hrsz-ok) alatti telephelyen végzett, a 314/2005. (XII. 25.) Korm. rendelet 2. sz. mellékletének 1.1. pontja szerinti (Tüzelőberendezések 50 MWth-ot meghaladó bemenő hőteljesítménnyel) tevékenység folytatásához. Engedélyes adatai: Engedélyes neve: FGSZ Földgázszállító Zrt. Székhely: 8600 Siófok, Tanácsház út 5. Engedélyezett telephely: 6033 Városföld, II. ker. 35. (hrsz. 0122, 0124/5, 0121/4) A társaság cégjegyzék száma: Cg. 14-10-300230 KSH szám: 12543331-4950-114 KÜJ: 100 572 562 KTJ: 100 398 815 IPPC KTJ: 101 703 148 NOSE-P: 101.04 A létesítmény egységes országos vetületi rendszer szerinti koordinátái:

EOV X = 164 570 m EOV Y = 705 040 m

Az engedélyezett tevékenység: Megnevezése: Tüzelőberendezések 50 MWth-ot meghaladó bemenő hőteljesítménnyel

A tevékenység kapacitása: „A” alállomás 52,2 MWth

„B” alállomás 34,8 MWth

„D” alállomás 67,8 MWth

Telephely 154,8 MWth bemenő hőteljesítmény Folytatásának helye: Városföld, II. ker. 35. (hrsz. 0122, 0124/5, 0121/4)

2

A TECHNOLÓGIA ISMERT ETÉSE Kompresszorállomás A telephely feladata az állomásra érkező nagynyomású gáz fogadása, mennyiségének és nyomásának szabályozása a szállítási igényeknek megfelelően, az egyes vezetékeken érkező, illetve kiadott mennyiségek minőségi és mennyiségi mérése. A gázturbina meghajtású kompresszorok biztosítják az állomásra beérkező földgáz nyomásfokozását. A kompresszorállomás technológiai szempontból egy „A” (3 db egyenként 17,4 MW teljesítményű SOLAR Taurus 60 S típusú gázturbinával meghajtott C-402 típusú, kétfokozatú kompresszor), egy „B” (2 db egyenként 17,4 MW teljesítményű SOLAR Taurus 60 S típusú gázturbinával meghajtott C-402 típusú, kétfokozatú kompresszor) és egy „D” (3 db 22,6 MW teljesítményű SOLAR Taurus 70 S típusú gázturbinával meghajtott C-402 típusú, kétfokozatú kompresszor) jelű alállomásra osztható. „A” alállomás Az alállomás feladata alapvetően a hazai gázszállítási igényeknek megfelelő nyomásfokozás. A szűrőegység feladata a kompresszorozott gáz szűrése a gépegységek előtt. A gáz utóhűtő egység feladata a kompresszorozott gáz hőmérsékletének csökkentése a távvezetékre történő kiadás előtt. Az alállomás rendszerének tervezési nyomása 64 bar, a beépített 3 db kompresszor összes névleges teljesítménye 960 ezer Nm3/h 35 bar szívó- és 53 bar nyomóoldali nyomás mellett. „B” alállomás Az állomás feladata alapvetően a Kiskundorozsma felé menő tranzit gáz nyomásfokozása. Az állomási szűrőegység feladata a kompresszorozott gáz szűrése a gépegységek előtt. A gáz utóhűtő egység feladata a kompresszorozott gáz hőmérsékletének csökkentése a távvezetékre történő kiadás előtt. Az alállomás rendszerének tervezési nyomása 64 bar, a beépített 2 db kompresszor összes névleges teljesítménye 640 ezer Nm3/h 35 bar szívó- és 53 bar nyomóoldali nyomás mellett. „D” alállomás Az állomás feladata alapvetően a Horvátország felé menő, vagy onnan jövő tranzit gáz nyomásfokozása. A szűrőegysége feladata a „D” csomópontra érkező, vagy a csomópontról elmenő gáz szűrése. Az alállomás rendszerének tervezési nyomása 75 bar, a beépítésre kerülő kompresszorok összes névleges teljesítménye magyar-horvát irányú szállítás esetén 930 ezer m3/h 55 bar szívoldali, 73 bar nyomó oldali nyomás mellett (horvát –magyar irányú szállítás esetén 670 ezer m3/h 43 bar szívó oldali, 63 bar nyomó oldali nyomás esetén). Kompresszor fűtőgáz gázelőkészítő Feladata az „A” és „B” állomás 5 db gépének fűtőgáz nyomásszabályozása, a földgáz +32 ºC-ra történő előmelegítése és mennyiségének mérése. A gázturbinák üzemeltetését biztosító fűtőgáz előkészítését egy 10.000 Nm3/h névleges kapacitású gázelőkészítő állomás biztosítja. A gázelőkészítő állomás funkciói: fűtőgáz előmelegítése, nyomásszabályozás, nyomásbiztosítás, túlnyomás elleni védelem (csatlakozó lefúvató szeleppel), fűtőgáz mérése. Az előkészítő állomás szekunder oldaláról ágazik le a gázmelegítő és az épületek fűtését biztosító kazánok közös fűtőgáz vezetéke. Szekrényes típusú gázátadó állomás A gázátadó állomás feladata a környező települések gázellátására szolgáló gáz előmelegítése, nyomásszabályozása, mérése és szagosítása. Az alállomások szerelvényeit és gépegységeit automatikus vezérlő rendszer irányítja az indítási, leállítási, valamint terhelési műveletek paramétereinek megfelelően. Kapcsolódó tevékenységek Csomópont A kompresszorállomáson kialakított csomópont feladata az állomásra érkező nagynyomású földgáz fogadása, mennyiségi szabályozása a szállítási igényeknek megfelelően, illetve az egyes vezetékeken érkező, valamint kiadott mennyiségek minőségi és mennyiségi mérése. A kompresszorállomás és csomóponton kialakított technológiai rendszer a következő gázszállítási módokat teszi lehetővé:

kompresszoros üzemmód – a csomópontra érkező összes földgázmennyiség nyomásfokozással kerül továbbszállításra;

kompresszorozás nélküli üzemmód – a csomópontra érkező összes földgázmennyiség nyomásfokozás nélkül kerül továbbszállításra;

3

vegyes üzemmód – a csomópontra érkező földgázmennyiség egy része nyomásfokozással, másik része nyomásfokozás nélkül kerül továbbszállításra, egymástól függetlenül.

A csomópontra csatlakozó nagynyomású távvezetékek

Gázvezeték megnevezése

Átmérő, mm

Nyomásfokozat, bar

Térfogat, m3

Hossz, km

Üzembe helyezés

Szállítási irány

Algyő I. 600 63 19 414 68,697 1975 bejövő

Szank 400 63 4 295 34,194 1975 kétirányú

Endrőd-I 600 63 20 502 72,509 1985 kétirányú

Endrőd-II 800 63 35 994 72,608 1990 kétirányú

Kardoskút 400 57 10 345 82,316 1976 kétirányú

Vecsés-I 600 63 2 251 75,799 1976 kimenő

Vecsés-II 700 63 29 198 75,830 1983 kétirányú

Adony-I 400 57 9 681 77,045 1966 kétirányú

Adony-II 600 63 21 809 77,133 1974 kétirányú

Kiskundorozsma 600 63 19 042 67,347 1983 kimenő

Zsana 700 63 20 131 34,578 1996 kétirányú

Algyő II. 1 000 63 62 528 79 614 2009 kétirányú

Városföld-Báta 800 75 65 463 131,200 2011 kétirányú

A csomópont funkciói: csőgörény indítás és fogadás, gázmennyiség mérés, szűrés, cseppleválasztás, nyomásszabályozás, lefúvatás, minőségelemzés. A kompresszorállomásról kiadott gáz mennyiségének mérését mérőperemes mérőrendszer biztosítja. A gáz minőségi összetételét folyamatosan mérik terepi kivitelű gázkromatográffal. Az összetételből számítják a gáz relatív sűrűségét és a fűtőértékét. Szűrő-szeparátor rendszer

A szűrő-szeparátorban a szennyezők leválasztása két szekcióban történik.

Primer leválasztó egység: gyertyás szűrőbetétek segítségével leválasztja a gázban lévő szilárd szennyeződéseket. A szűrőbetét Coalescer típusú, üvegszál szövetet is tartalmazó betét.

Szekunder leválasztó egység: fix ütköző elemes, biztosítja a folyadék leválasztását. Szintjelző mutatja a szintet, valamint szintkapcsoló automatikusan lefúvatja a szűrőt az atmoszférikus csomóponti KT 01 tsz.-ú 5 m3-es kondenzátum tartályba.

A „D” állomáson nem gépegységi szűrők vannak beépítve, hanem csomóponti szűrők. A „D” csomópont technológiai kialakítása olyan, hogy mérés előtt attól függetlenül, hogy a kompresszorállomás üzemel-e, vagy sem, a gáz mindig átmegy a szűrőkön. Csomóponti kerülő rendszer A csomópontra érkező távvezetékek biztonsági elzáró szerelvényei előtt leágazás készült, így a távvezetékeken érkező gáz a csomópont elkerülésével is szállítható mennyiségmérés, szabályzás, nyomásfokozás és minőségmérés nélkül. Ez az üzemmód csak a csomóponton folyó lefúvatásos munkáknál használandó.

A TEVÉKENYSÉG LEVEGŐVÉDELMI VONATKOZÁSAI Légszennyező pontforrások A kompresszorállomás „A” alállomásán 3 db 17,4 MW teljesítményű SOLAR Taurus 60 S típusú, „B” alállomásán 2 db 17,4 MW teljesítményű SOLAR Taurus 60 S típusú, „D” alállomásán 3 db 22,6 MW teljesítményű SOLAR Taurus 70 S típusú gázturbina üzemel. A gázturbinák légszennyezőanyag kibocsátását az üzemeltető a jogszabályi előírásoknak megfelelően éves gyakorisággal méretteti, a mérési eredmények szerint a jelenlegi berendezések eddigi üzemeltetése során határértéket meghaladó légszennyezőanyag kibocsátás nem történt. A kompresszorállomás kompresszoros üzemmódjában 6 db gázturbina üzemel, 2 db gázturbina tartalékban tartása mellett. A telephelyen üzemelő bejelentésre kötelezett pontforrások légszennyezőanyag kibocsátásának hatásterülete a jelenleg hatályos, a levegő védelméről szóló 306/2010. (XII. 23.) Korm. rendelet szempontrendszere szerint nem meghatározható, figyelembe véve az emissziós kiindulási értékekből elvégzett modellezés alapján kapott immissziós maximum értékeket.

4

Pontforrás azonosítója P9 P10 P11

Tüzelőberendezések

Teljesítmény: 17,4 MW 17,4 MW 17,4 MW

„LAL” jelentés szerinti azonosítók: T9

VB1 SOLAR gázturbina T10

VB2 SOLAR gázturbina T11

VA1 SOLAR gázturbina

Kürtő: VB1 SOLAR gázturbina

kürtője VB2 SOLAR gázturbina

kürtője VA1 SOLAR gázturbina

kürtője

Magassága (m): 11 11 11

Kibocsátó felület (m2): 1,13 1,13 1,13

Pontforrás azonosítója P12 P13


Teljesítmény: 17,4 MW 17,4 MW


VA2 SOLAR gázturbina T13

VA3 SOLAR gázturbina

Kürtő: VA2 SOLAR gázturbina

kürtője VA3 SOLAR gázturbina

kürtője

Magassága (m): 11 11

Kibocsátó felület (m2): 1,13 1,13

Pontforrás azonosítója P14 P15 P16


Teljesítmény: 22,6 MW 22,6 MW 22,6 MW


VD1 SOLAR gázturbina T15

VD2 SOLAR gázturbina T16

VD3 SOLAR gázturbina

Kürtő: VD1 SOLAR Taurus 70

gázturbina kürtője VD2 SOLAR Taurus 70

gázturbina kürtője VD3 SOLAR Taurus 70

gázturbina kürtője

Magassága (m): 12 12 12

Kibocsátó felület (m2): 1,2 1,2 1,2

Diffúz források Az „A”, „B” jelű alállomásokhoz csatlakozik 1 – 1 db 20 m3 térfogatú, a „D” jelű alállomáshoz létesítésre került 1 db 10 m3 térfogatú felszínalatti duplafalú szloptartály, melyek légzője diffúz forrásnak minősül. Ezen tartályokba a turbina-kompresszoregységek mosása során keletkező olajjal szennyezett mosóvíz kerül. Az „A”, „B” és „D” alállomásra lefúvatót létesítettek, melyen a turbinák, kompresszorok és egyéb állomási berendezések nyomásmentesítése történik. Az „A” és „B” alállomás lefúvatója 8 m magas és DN200 átmérőjű, a „D” alállomás lefúvatója 8 m és DN250 átmérőjű. Az alállomási lefúvatókon kívül a „D” alállomáson található egy 8 m magas DN50 átmérőjű gázelőkészítő lefúvató, melynek feladata az üzemzavarok, leállások, nyomás mentesítéskor történő eseti lefúvatás. Az „A” és „B” állomás fűtőgáz előkészítőjén is található lefúvató, melynek magassága 4 m, átmérője DN 50. Ezen kívül a turbina-kompresszoregységek mindegyikéhez tartozik egy egyedi, gépegységi lefúvató, melyek az egységenkénti nyomásmentesítést, szellőztetést teszik lehetővé a szükséges esetekben (hosszabb időre történő leállítás, valamint hosszabb állási idő utáni indítás). A kapcsolódó tevékenységek légszennyező forrásai Pontforrások A telephelyen több a jelenlegi jogszabály szerint nem bejelentésre kötelezett 140 kWth-t el nem érő bemenő hőteljesítményű tüzelőberendezéshez tartozó pontforrás található. Az „A” és ”B” állomási fűtőgázelőkészítőhöz kapcsolódóan 4 db 71 kW-os Buderus Logano G334 típusú gázkazán került telepítésre. Feladatuk az állomás különböző kiterheltségeinél a gázmelegítési funkciók ellátása. Az épületek fűtésére 2 db 90 kW teljesítményű Buderus Logano G334 típusú kazán szolgál. A gázátadó állomáson a nyomáscsökkentést megelőzően a gáz melegítését végző 96 kW teljesítményű Weishaupt gázégős BKG 5000 kazán üzemel. A „D” állomási fűtőgázelőkészítő állomáson 2 db Remeha Quinta típusú 115 kW teljesítményű kazán üzemel. Diffúz források A csomóponti égetéses lefúvató fáklya a csomópont csőszakaszainak, és nyomás alatti berendezéseinek nyomásmentesítésekor leeresztett földgázok elégetésére szolgál. A fáklya az állomás területén kívül helyezkedik el. A fáklya 300 mm átmérőjű, és 12 m magas. A fáklyán égetés a vezetékek, berendezések leürítésekor, üzemzavarok és karbantartások során történik. A fáklyán nincs folyamatos őrláng, begyújtását a lefúvatásokat megelőzően végzik.

5

A TEVÉKENYSÉG HULLADÉKGAZDÁLKODÁSI VONATKOZÁSAI Veszélyes és nem veszélyes hulladékok gyűjtése, kezelése A tevékenység végzése során keletkező veszélyes hulladékokat egymástól elkülönítve a telephelyen jogszabályi előírásoknak megfelelő üzemi veszélyes hulladék gyűjtőhelyen gyűjtik. Az üzemi gyűjtőhelyről a veszélyes hulladékokat engedéllyel rendelkező hulladékgazdálkodónak adják át kezelésre. Nem veszélyes termelési hulladékok a karbantartások során keletkeznek, amelyeket a helyszínen deponálnak, majd engedéllyel rendelkező kezelőnek – hasznosítható hulladékok esetében hasznosítóknak – adnak át. Települési hulladékok gyűjtése, kezelése A telephelyen keletkező szilárd települési hulladékot 5 m3-es zárt hulladékgyűjtő konténerben gyűjtik hulladékgazdálkodónak történő átadásig. A felülvizsgálati időszakban telephelyen keletkezett hulladékok:

EWC kód

Hulladék megnevezése Kezelést végző

neve 2008. 2009. 2010. 2011. 2012.

050103* Tartály, vezetéktisztítási

iszap Design Kft. 490 3460 - 1910 -

050109* THT-t tartalmazó iszap (merkaptános iszap)

Design Kft. - 5700 - - -

050701* Higany tartalmú hulladék Design Kft. - 130 - 8000 -

060404* Vegyszer hulladék Design Kft. 2780 - - - -

080317* Irodatechnikai hulladék Design Kft. 80 270 3 20 12

130205* Fáradt olaj Design Kft. - 200 90 390 -

130502* Olaj-víz szeparátorokból

származó iszapok Design Kft. - - 2000 - -

130507* Olajos víz Design Kft. 5110 2580 - 11180 -

130802* Egyéb emulziók Design Kft. - 3440 - - -

140603* Egyéb oldószerek és oldószerek keveréke

(glikolos víz) Design Kft. - 190 - - -

150110* Csomagolási hulladék Design Kft. - - - 44 -

150202* Szűrőbetét, rongy Design Kft. 1854 4863 1590 1615 3228

160114* Szennyezett etilén-glikol Design Kft. 400 - - - -

160601* Akkumulátor Design Kft. 100 - 250 - -

170409* Fáradt olajjal szennyezett

vas Design Kft. 150 - 28 - -

170503* Szennyezett föld Design Kft. - 11180 - - -

170603* CH-val szennyezett

görényalkatrész Design Kft. 1530 4375 - - -

170101 Betontörmelék Beton Center Kft. 1191020 - - - 49720

170107 Beton, tégla, cserép

Kecskeméti Regionális

Hulladéklerakó Közszolgáltató Kft.

- - - - 25520

170405 Vas és acél

Alcufer Kft. - - - - 15080

Dél-magyarországi MÉH Zrt.Kecskeméti

telepe 129730 - - - -

170904 Kevert építési és bontási

hulladék Beton Center Kft. 30260 - - - -

6

Telephelyen keletkező hulladékok

Hulladék megnevezése Azonosító

kód További kezelés a

helyszínen Helyszínen történő

hasznosítás Telephelyen kívüli

kezelés módja

Tartály, vezetéktisztítási iszap 050103*

nincs nincs Átadás engedéllyel rendelkező hulladék

gazdálkodónak

THT-t tartalmazó iszap (merkaptános iszap)

050109*

Higany tartalmú hulladék 050701*

Vegyszer hulladék 060404*

Irodatechnikai hulladék 080317*

Fáradt olaj 130205*

Olaj-víz szeparátorokból származó iszapok

130502*

Olajos víz 130507*

Egyéb emulziók 130802*

Egyéb oldószerek és oldószerek keveréke (glikolos

víz) 140603*

Csomagolási hulladék 150110*

Szűrőbetét, rongy 150202*

Szennyezett etilén-glikol 160114*

Akkumulátor 160601*

Fáradt olajjal szennyezett vas 170409*

Szennyezett föld 170503*

CH-val szennyezett görényalkatrész

170603*

Betontörmelék 170101

Beton, tégla, cserép 170107

Vas és acél 170405

Kevert építési és bontási hulladék

170904

Települési szilárd hulladékok 20 03 01

Hulladék nyilvántartás A Zrt. a jogszabályok alapján vezeti a veszélyes és nem veszélyes hulladék nyilvántartást, illetve eleget tesz a veszélyes és nem veszélyes hulladékok adatszolgáltatási kötelezettségének.

A TEVÉKENYSÉG VÍZVÉDELMI VONATKOZÁSAI Az elmúlt évek vízforgalmi adatai:

Megnevezés mértékegység 2008. 2009. 2010. 2011. 2012.

Felhasznált víz m3 308 520 480 1.068 755

Vízellátás A Városföld Gázátadó és Kompresszorállomás kommunális célú vízellátása a települési vezetékes ivóvízhálózatról a Bácsvíz Zrt. rendszeréről történik. A technológiai egységek ipari vizet nem használnak, így ipari víz felhasználással nem kell számolni. Az éves szinten felhasznált vízmennyiség mintegy 800 – 1.350 m3. A szociális célokra évente átlagosan felhasznált víz mennyisége 200-300 m3. A többi a nyomáspróbákhoz és gépegységi mosásokhoz felhasznált víz. Szennyvizek

Kommunális szennyvíz Az állomás területén keletkező kommunális szennyvíz az ivóvíz szociális célra történő felhasználásából származik. Ebből évente átlagosan 360 m3 kommunális szennyvíz keletkezik, melyet 2 db zárt, 11,5 m3-es tartályba gyűjtenek. Innen a szerződött partner szállítja el szippantós autóval a szennyvíz-tisztítótelepre. A vasbeton szennyvíztartályok vízzárósági vizsgálatát 2012. novemberében végezték el. Vízzárósági szempontból a tartályokat megfelelőnek minősítették. Ipari szennyvíz

7

A kompresszorok mosása során keletkező szennyvizet nem technológiai szennyvízként kezelik, hanem a képződő olajos vizet veszélyes hulladékként gyűjtik és elszállítják. Csapadékvíz A kompresszorállomás területén a csapadékvizet külön nem gyűjtik, az a burkolt felületekről elfolyik és elszikkad. Üzemi kárelhárítási terv A Zrt. által benyújtott üzemi kárelhárítási tervet felügyelőségünk a 40780-10-1/2013. számú határozatban hagyta jóvá 2018. március 31. napjáig. Monitoring rendszer A Zrt. monitoring rendszert nem üzemeltet. A felszín alatti vizek védelme A technológia felszín alatti közegek szempontjából lényeges elemei betonozott területen helyezkednek el. A földalatti tartályok duplafalúak és műszaki védelemmel vannak ellátva. A tartályok rendszeres időközönkénti szerkezeti vizsgálata megtörténik. Az állomásokon a kompresszorok különálló, zárt lemezburkolatú, ún. kabinban vannak elhelyezve, amelyek beton aljzattal rendelkeznek. A kompresszorokhoz tartozó kenőolaj rendszere zárt, automatizált. A felszín alatti víz állapota szempontjából érzékeny területeken levő települések besorolásáról szóló 27/2004. (XII. 25.) KvVM rendelet melléklete szerint Városföld „érzékeny” felszín alatti vízminőség védelmi területen lévő település. A telephely környezetében sérülékeny ivóvízbázis nem található.

A TEVÉKENYSÉG ZAJVÉDELMI VONATKOZÁSAI A vizsgált kompresszorállomás Városföld lakóterületétől észak-keletre, 300 méternél nagyobb távolságban helyezkedik el. Az üzem közvetlen közelében, a 0124/1 hrsz. alatti ingatlanon egy tanya épülete található. Az üzem zajkibocsátását meghatározó zajforrások (a kompresszorállomások gázturbinával, a gázszállító csőhálózat szabályozó szerelvényei) a lakóterülettől 400 – 500 m távolságban működnek. A kompresszorállomás környezetében a 0121/2 és 0121/4 hrsz.-on lévő lakóépületeket lebontották. Korábbi vizsgálatok kimutatták, hogy az üzem zajkibocsátása meghaladja a védendő területek jellegének megfelelő határértékeket, és a zajvédelmi követelmények teljesítése az adott technológia mellett műszaki zajcsökkentési megoldásokkal nem lehetséges, ezért az Alsó-Tisza-vidéki Környezetvédelmi, Természetvédelmi és Vízügyi Felügyelőség a 40780-6-5/2009 sz. határozatában az FGSZ Zrt. Városföld, 0122 hrsz.-ú Városföld Kompresszorállomás megnevezésű telephely meghatározott környezetét fokozottan zajos területnek jelölte ki, és ezen belül fokozottan zajos övezeteket állapított meg. A felügyelőség a határozatában a fokozottan zajos övezetekre vonatkozó zajterhelési követelmények teljesítésének ellenőrzését írta elő az üzem számára. A 2015. július 24-ig érvényes 40780-6-5/2009. számú határozatot a felügyelőség egységes szerkezetben a 40780-6-8/2010. számú határozatával módosította, az érvényességi idő változatlanul hagyása mellett. A fokozottan zajos övezetet kijelölő határozatban szerepelnek az FGSZ Zrt. által a felügyelőségre benyújtott intézkedési terv végrehajtására vonatkozó előírások. Az intézkedési terv végrehajtására vonatkozó előírásoknak megfelelően az FGSZ Zrt. véderdőt telepített, valamint az általuk benyújtott megvalósítási terv szerinti 250 m hosszú csőszakaszok és a rajtuk lévő szerelvények zajvédelmi burkolását 2012. novemberében elvégezte. Az FGSZ Zrt. felülvizsgálta az eddigi zajcsökkentő intézkedéseinek hatását, és további zajcsökkentő intézkedési lehetőségeket tárt fel, amelyről készített dokumentációt 2012. novemberében a felügyelőségünkre benyújtotta. A D ütemtervben megépített kompresszor állomás 3 db füstelvezető kéményének szigetelését elvégezték, valamint a VA1 gépen kivitelezésre került a hangtompító és kémény szigetelése mely további zajcsökkentő hatást eredményezett. A „D” jelű kompresszorállomás használatbavételét követően 2011. augusztusában a JÓ-TY Bt. zajmérése alapján a szakértő megállapította, hogy a „D” jelű alállomás kompresszorai által okozott környezeti zajterhelés megfelel a zajvédelmi követelményeknek. Az FGSZ Zrt. 2010 és 2013 között, évente 12 alkalommal ellenőrző zajméréseket végeztetett. A 2010 és 2013 között, összesen 36 mérési napon (ebből üzemszerű kompresszorozás 22 nap) végzett zajmérések eredményei szerint az üzem zajkibocsátása 5 éjszaka haladta meg a vonatkozó zajvédelmi követelményt. A többéves zajmérések eredményeiből megállapítható, hogy az üzem zajkibocsátása által okozott zajterhelés a lakóterületen az üzemelési körülményektől is, de legfőképpen az időjárásnak a zajterjedésre gyakorolt hatásától függően tág határok között változik. A hatásterületet tehát nem lehet egyértelműen, minden helyzetre érvényesen kijelölni. Amennyiben a további mérések is azt igazolják, hogy a megváltozott szélirány miatt a védendő objektumoknál a meghatározott zajterhelési követelmények nem tarthatók, akkor felül kell vizsgálni az övezeti besorolásokat. Az időjárási hatások további vizsgálata és az övezeti besorolások felülvizsgálata, indokolt esetben módosítása mellett is számolni kell azzal, hogy az alapvető problémát a szabadban működő gázturbinás kompresszorok okozzák. A 2012. év novemberében

8

készült és a környezetvédelmi hatóság által elfogadott zajvédelmi intézkedési tervben a gázturbinával meghajtott kompresszoregységek zajkibocsátásának csökkentésére tervezett műszaki megoldások hatásának elemzését a további zajméréseket követően lehet elvégezni. A jóváhagyott mérési program szerint folyamatosan, vagy (az üzemállapotra jellemző mérési adatokat biztosító) meghatározott időintervallumokban továbbra is mérni kell a fokozottan zajos terület zajterhelését. A mért adatok kiértékelhetőségének biztosítása érdekében – a zajméréssel egyidőben – rögzíteni kell a szélerősséget, a szélirányt, hőmérsékletet és a légnedvességet.

A TEVÉKENYSÉG TERMÉSZET ÉS TÁJVÉDELMI VONATKOZÁSAI Az érintett terület természetvédelmi oltalom alatt nem áll. Védett természeti érték előfordulási helyeként nem ismert. A tevékenység folytatása természet- és tájvédelmi érdeket nem sért.

ELÉRHETŐ LEGJOBB TECHNIKA A telephelyen üzemeltetett gázturbinákra, mint nagytüzelő berendezésekre az „Útmutató az Elérhető Legjobb Technika meghatározásához nagytüzelő berendezések engedélyezése” című hazai BAT útmutató áll rendelkezésre. A BAT összefoglalva a következőket jelenti: mindazon technikák, beleértve a technológiát, a tervezést, karbantartást, üzemeltetést és felszámolást, amelyek elfogadható műszaki és gazdasági feltételek mellett gyakorlatban alkalmazhatóak, és a leghatékonyabbak a környezet egészének magas szintű védelme szempontjából. A telephelyen 2006. évben került telepítésre 5 db SOLAR Taurus 60 S típusú gázturbinával meghajtott C-402 típusú, kétfokozatú kompresszor. A gázturbinák cseréjének egyik oka volt, hogy a korábban üzemelő gázturbinák légszennyező anyag kibocsátása meghaladta a légszennyező anyag kibocsátási határértékeket. A 2011. évben üzembe helyezett 3 db SOLAR Taurus 70 típusú gázturbina légszennyezőanyag kibocsátása a próbaüzemi és az azt követő éves mérések alapján határértéket meg nem haladó mértékű volt. A gázturbinák előtt a gázt és a levegőt betáplálás előtt szűrik. Üzemeltetésre alacsony kén tartalmú földgázt használnak. Az égéskamra kialakítása biztosítja az alacsony NOx kibocsátást. A nagynyomású szállítóvezeték aktív (katódvédelmi rendszer) és passzív (bevonat) korrózióvédelemmel is rendelkezik. A technológia teljes egészében betonozott felületen helyezkedik el. A technológiai egységek ipari vizet nem használnak, így ipari víz felhasználás nincs a telephelyen, szennyezett csapadékvíz nem keletkezik. A kompresszoregységek kenőolaját 3 oldalról zárt, zárható, betontálcával és kármentővel kialakított olajtárolóban tárolják. Az üzemelés során felszín alatti vízbe és földtani közegbe szennyezőanyag kibocsátás nem történik. A tevékenységet kiszolgáló háttérlétesítmények üzemeltetése, karbantartása, javítása során keletkező hulladékok szelektív gyűjtésével biztosított a hasznosítható hulladékok másod nyersanyagként való hasznosulása. A zárt, műszaki védelemmel ellátott hulladék gyűjtőhelyek az esetlegesen bekövetkező káresemények esetén is biztosítják a hulladék környezetszennyezést megelőző gyűjtését. A telephelyen belüli hulladék gyűjtés rendszere megfelel az elérhető legjobb technikának. A zajvédelmi mérési tapasztalatok alapján folyamatos intézkedéseket tesznek a még lehetséges zajcsökkentésekre vonatkozóan. A kompresszorállomás és a lakóövezet közé az FGSZ Zrt. véderdőt telepített, mely zajgátló funkciót is ellát. A meglévő berendezések, csőszakaszok, szerelvények zajcsökkentését megkezdték. Az FGSZ Zrt. zajmonitoring rendszert működtet. A D ütemtervben megépített kompresszor alállomás 3 db égéstermék elvezető kéményének szigetelését elvégezték, mely további zajcsökkentést eredményezett. A VA1 gépen kivitelezésre került a hangtompító és kémény szigetelése mely további zajcsökkentő hatást eredményezett. Panaszbejelentések 2008. és 2012. között a telephelyre vonatkozóan 7 alkalommal érkezett bejelentés zajpanaszként, amelyeket felügyelőségünk kivizsgált, és a vizsgálat eredményéről minden esetben tájékoztatta a bejelentőket. A Városföld Kompresszorállomás megnevezésű telephely meghatározott környezetének fokozottan zajos területté történő kijelölésére 2009-ben került sor; az eljárás során kiadott 40780-6-5/2009. számú határozatban előírtakat – zajcsökkentő intézkedések, a zajterhelés további csökkentésére irányuló intézkedési terv, az eredmények monitorozására mérési program kidolgozása és működtetése – az FGSZ Zrt. maradéktalanul teljesítette. A környezeti zaj és rezgés elleni védelem egyes szabályairól szóló 284/2007. (X. 29.) Korm rendelet 22. §-a alapján, a fokozottan zajos területen levő védendő ingatlanok tulajdonosai a passzív zajvédelmi intézkedésekre vonatkozó igényeiket a fokozottan za jos terület kijelölésétől számított 6 hónapon belül jelenthették be a közüzemi létesítmény üzemeltetőjének. Az előírt, 2010. november 10-i határidőig nem érkezett az érintett ingatlanok tulajdonosaitól igénybejelentés.

9

A felügyelőség a 40780-6-5/2009. számú fokozottan zajos övezet kijelölése tárgyában hozott határozatban az engedélyest 2012. – 2014. évekre zajcsökkentési intézkedési terv benyújtásra kötelezte. Az FGSZ Zrt. 2012. november 30-án a Városföld Kompresszorállomásra vonatkozó zajvédelmi intézkedési tervet benyújtotta felügyelőségünkre. Az intézkedési tervben foglaltak szerint 2012. novemberében a telephelyen megvalósult a szabályozó és elzáró szerelvények, valamint a hozzájuk közvetlenül csatlakozó vezetékszakaszok zajvédelmi burkolata. Az FGSZ. Zrt. megvalósította a fokozottan zajos övezet kijelölése határozatban előírt 250 méter hosszú csőszakaszok és a rajtuk lévő szerelvények zajvédelmi burkolását. Az ellenőrző zajmérések alapján megállapították, hogy további csőszakaszok burkolása nem indokolt, kivéve a kompresszor gépegységek szívó- és nyomóoldali vezetékeinek burkolását. A 2012. decemberében a VA1 gépen kivitelezésre került a hangtompító és kémény szigetelése mely további zajcsökkentő hatást eredményezett. A szigetelés a gépkabin tetőtől a toldalék cső felső pereméig került kialakításra. A D állomás füstelvezető kéményének szigetelésével további zajcsökkentést értek el.

ELŐÍRÁSOK A tevékenység végzésének á l ta lános fe l t é te le i 1. A tevékenységet úgy kell ellenőrizni, végezni, működtetni, hogy a kibocsátásai megfeleljenek az egységes környezethasználati

engedélyben foglaltaknak. Minden, az engedélyben foglaltakkal kapcsolatos, a felügyelőség által elfogadott változtatás ennek az engedélynek a részét fogja képezni.

2. Semmiféle olyan módosítás vagy átépítés, amely a 314/2005. (XII. 25.) Korm. rendelet szerinti jelentős változtatásnak minősül, nem valósítható meg a felügyelőség előzetes értesítése és a változtatást is magába foglaló, érvényes egységes környezethasználati engedély nélkül.

3. Minden olyan módosítást vagy átépítést, amely a 314/2005. (XII. 25.) Korm. rendelet szerinti jelentős változtatásnak nem minősül, azonban az alkalmazott technológia megváltoztatásával, vagy az épületek, vagy a berendezések rekonstrukciójával jár, a módosítással kapcsolatos engedélyezési eljárások megindításával egyidőben az ATIKTF-re be kell jelenteni.

4. Amennyiben az engedélyezett tevékenységgel kapcsolatban építési engedély, illetve használatbavételi engedély kerül kiadásra, az engedély másolatát a kézhezvételtől számítva haladéktalanul az ATIKTF-nek be kell nyújtani.

Indokolás A 314/2005. (XII. 25.) Korm. rendelet 22. §-a értelmében a felügyelőség próbaüzemet írhat elő. A felügyelőség által előírt próbaüzem után a környezethasználó köteles bizonyítani, a felügyelőség köteles ellenőrizni, hogy a létesítmény működtetése során teljesülnek az egységes környezethasználati engedélyben foglaltak.

SZABÁLYOK A TEVÉKENYSÉG VÉGZÉSE SORÁN Óvintézkedések: 5. Az engedélyesnek működése során olyan eljárási rendet kell kialakítania, hogy az engedélyben foglaltaktól való eltérés esetén

sor kerüljön a megfelelő intézkedés megtételére. Az engedélyben foglaltaktól való eltérés esetén a hatóság további vizsgálatokat és intézkedéseket kezdeményezhet a felelősségi és hatásköri szabályok betartásának megállapítására.

Készenlét és továbbképzés: 6. Az engedélyes köteles megfelelő eljárást kialakítani a továbbképzési szükségletek felmérésére, a megfelelő továbbképzés

biztosítására a személyzet mindazon tagjainak számára, akiknek a munkája jelentős hatást gyakorolhat a környezetre. A továbbképzésekről megfelelő feljegyzéseket kell készítenie, és az éves környezeti beszámolójában ismertetni kell.

7. Személyre szólóan meghatározott feladatokat végző személyzetnek megfelelő végzettségen, képzettségen és/vagy gyakorlaton alapuló tudással kell rendelkeznie.

8. Az engedélyes köteles biztosítani, hogy alkalmazottai ismerjék az ebben az engedélyben megfogalmazott követelményeket. 9. Az engedélyes köteles gondoskodni arról, hogy az alkalmazottak tisztában legyenek jelen engedély azon követelményeivel,

melyek felelősségi körüket érintik. 10. Az engedélyesnek gondoskodnia kell arról, hogy ennek az engedélynek 1 példánya, illetve az engedélykérelmi dokumentáció

azon részei, melyekre az engedélyben hivatkozás történik, rendelkezésre álljanak minden alkalmazott számára, aki az engedély hatálya alá tartozó tevékenységet végez.

Felelősség: 11. A létesítmény működtetője a környezetvédelmi megbízott alkalmazásának feltételeihez kötött környezethasználatok

meghatározásáról szóló 93/1996. (VII. 4.) Korm. rendelet 1. § (1) bekezdése alapján köteles biztosítani, hogy a felsőfokú végzettségű környezetvédelmi megbízott, akire a környezetvédelmi megbízott alkalmazási és képesítési feltételeiről szóló 11/1996. (VII. 4.) KTM rendelet előírásai vonatkoznak, elérhető legyen a felügyelőség felügyelői számára a telephellyel összefüggő környezetvédelmi kérdések felmerülése esetén. Minden környezetvédelmi adatközlésben meg kell adni a környezetvédelmi megbízott nevét és adatait.

Jelentéstétel: 12. Az engedélyes köteles a felügyelőség részére az engedély kiadását követően az utolsó naptári évről (január 1-jétől december

31-ig terjedő időintervallumról) március 31-ig és ezt követően minden évben március 31-i határidővel a benyújtást megelőző

10

naptári évre vonatkozóan „Éves környezetvédelmi jelentést” benyújtani, amely meg kell, hogy feleljen a jogszabályok és a felügyelőség által támasztott követelményeknek. A jelentésnek tartalmaznia kell legalább az „Adatrögzítés, adatközlés és jelentéstétel a felügyelőség részére” című részben előírtakat.

13. Lakossági érdeklődésre az engedélyes köteles időben tájékoztatást adni tevékenysége környezeti hatásairól.

Indokolás Olyan megfelelő háttértervezést kell biztosítani már a tevékenység végzését megelőzően, amely lehetővé teszi a folyamatos értékelést, a környezet állapotát befolyásoló tények egymással összehasonlítható módon való rögzítését és az ezzel kapcsolatos megfelelő adatszolgáltatást. Értesítés: 14. Az engedélyes köteles értesíteni a felügyelőséget vagy bármely, a felügyelőség által megjelölt hatóságot, lehetőség szerinti

minél rövidebb időn belül, a következő események bármelyikének bekövetkezése esetén: - A tevékenységből eredő nem engedélyezett kibocsátások esetén. - Bármely olyan esetben, amely a felszíni víz vagy a felszín alatti vizek, a levegő vagy talaj veszélyeztetését vagy

szennyezését okozhatja, és sürgős beavatkozást igényel/igényelhet. - Az engedélyes köteles az értesítés részeként megjelölni az esemény bekövetkezésének dátumát és pontos idejét, a

bekövetkezés részleteit és a kibocsátások a lehetőség szerinti legkisebb mértékűre való csökkentése és a megismétlődés elkerülése érdekében tett intézkedéseket. Az engedélyes köteles feljegyzést készíteni valamennyi, a fentiekben megjelölt eseményről. A felügyelőség részére benyújtott jelentésnek tartalmaznia kell az esemény bekövetkezésének részletes okait, körülményeit és a környezetre gyakorolt hatás, valamint a keletkező hulladék minimalizálása érdekében tett intézkedéseket.

- Minden olyan esemény kapcsán, amely a levegő vagy talaj veszélyeztetését, szennyezését okozhatja, és sürgős beavatkozást igényel/igényelhet, továbbá a felszíni és felszín alatti vizek veszélyeztetésével vagy szennyezésével kapcsolatos, az engedélyes köteles az esemény bekövetkezte után a lehető legrövidebb időn belül a következő hatóságokat értesíteni:

az Alsó-Tisza vidéki Környezetvédelmi és Természetvédelmi Felügyelőséget (Szeged, Felső Tisza-part 17., telefon: +36/62/553-060, mobil telefonszámon történő elérhetőség: +36/30/303-31-19, fax: +36/62/553-068, e-mail: [email protected], honlap: http://atiktvf.zoldhatosag.hu) a levegő, a talaj, a talajvíz, a felszíni víz veszélyeztetése vagy szennyezése esetén,

a Bács-Kiskun Megyei Katasztrófavédelmi Igazgatóságot (Kecskemét, Deák Ferenc tér 3. 76/502-010, 76/481-651, fax: 76/502-012, E-mail: [email protected]) tűz és katasztrófahelyzet esetén;

a Bács-Kiskun Megyei Kormányhivatal Népegészségügyi Szakigazgatási Szervét (6000 Kecskemét, Széchenyi krt. 12., telefon: 76/516-281, fax: 76/516-299) az emberi egészség veszélyeztetése esetén.

Indokolás Az eseményekkel kapcsolatos értesítés szabályainak előírása biztosítja a hatóságok részére a tevékenységgel kapcsolatos naprakész információk megismerését.

ERŐFORRÁSOK FELHASZNÁLÁSA Előírások 15. Az engedélyes köteles az egyes technológiai egységek (csomópont, kompresszorállomás, gázátadó) anyagforgalmát és a

gázok jellemzőit nyilvántartani. A nyilvántartásban a kompresszorozott földgáz és az átadott (szagosított) gáz mennyiségén kívül, az egyes egységekben felhasznált és keletkezett segédanyagokat (pl.: kenőolaj, tetrahidrotiofén (THT), tercierbutil-merkaptán (TBH), emulziók, olajos-víz, stb.) is szerepeltetni kell. Nyilván kell tartani az egyes technológiák energiaforgalmát (fűtőgáz, villamos energia, víz) és az egységnyi termékre vetített fajlagos értékét is. Határidő: folyamatos

16. Az engedélyes köteles az előbbi pontban megadott nyilvántartások adatait az éves beszámoló részeként elkészítendő anyagforgalmi és energiafelhasználási fejezetben, technológiánként benyújtani. Határidő: folyamatos, az éves beszámoló részeként

17. Az engedélyes köteles a racionális energiagazdálkodás érdekében az egyes energetikai rendszereket folyamatosan felülvizsgálni és a szükséges intézkedéseket, beavatkozásokat a legrövidebb időn belül megtenni.

Határidő: folyamatos 18. Az engedélyes köteles a telephely energiahatékonyságával kapcsolatos veszteségfeltáró vizsgálatot (belső energetikai

auditálást) rendszeresen elvégezni. Az auditnak fel kell tárnia minden az energia felhasználás csökkentésére és hatékonyabbá tételére vonatkozó lehetőséget. A vizsgálatnak többek között tartalmaznia kell: az egyes energetikai rendszerek állapotát, mekkora megtakarítás érhető el az egyes megoldásokkal (költséghaszon-elemzés), melyek azok fejlesztések, karbantartások, rekonstrukciók, amelyek szükségesek. Határidő: 5 évente, az esedékes felülvizsgálattal egyidejűleg, annak részeként

19. Az engedélyes köteles a veszteségfeltáró vizsgálat (energetikai audit) megállapításai alapján, a legracionálisabb megoldás(oka)t megvalósítani, a szükséges átalakításokat, beruházásokat, fejlesztéseket elvégezni.

Határidő: folyamatos

mailto:[email protected]

11

Indokolás A telephely működése kapcsán az anyag és energia felhasználás hatékonyabbá tételének elérése, ezáltal az energia és anyag felhasználás, valamint az energia költségek csökkentése a cél.

LEVEGŐVÉDELEM A védelmi övezetet a levegő védelméről szóló 306/2010. (XII. 23.) Korm. rendelet 38. § (1) bekezdése szerint az alábbiakban tartja fenn a Felügyelőség:

A 306/2010. (XII. 23.) Korm. rendelet 38. § (1) bekezdése értelmében és a felügyelőség 68947-1-5/2009. számú határozatában foglaltaknak megfelelően a Városföld, 0122 hrsz-ú ingatlanon lévő P14, P15, P16 légszennyező pontforrások körül („D” jelű alállomás kéményei) a védelmi övezetet a Városföld, 0122 és a 0124/5 hrsz-ú ingatlan telekhatárában állapítom meg.

Helyrajzi szám (Városföld)

Művelési ág Védelmi övezetbe eső terület (m2)

0122 kivett üzem 71 652

0124/5 kivett beruházási terület 35 306

Előírás 20. A „D” jelű alállomás légszennyező pontforrásai, a próbaüzem leteltét követően csak abban az esetben üzemeltethetők, ha az

aktuális védelmi övezeten belül nincs lakóépület, üdülőépület, oktatási, egészségügyi, szociális és igazgatási célú épület. Indokolás A 40780-8-7/2009. ikt. számú egységes környezethasználati engedély kiadásakor hatályos, a levegő védelmével kapcsolatos egyes szabályokról szóló 21/2001. (II. 14.) Korm. rendelet szerint a telephely P14, P15, és P16 légszennyező forrásokra kiadott levegővédelmi övezet megszüntetését az engedélyes a 306/2010. (XII. 23.) Korm. rendeletben foglaltak szerint nem kérelmezte, ezért a levegővédelmi övezettel kapcsolatosan tett előírást továbbiakban is fenntartjuk a 306/2010. (XII. 23.) Korm. rendelet 38 (1) bekezdése szerint. A levegővédelmi övezet kijelölését a 40780-8-7/2009. ikt. számú egységes környezethasználati engedélyben az alábbiakkal indokoltuk: „A 21/2001. (II. 14.) Korm. rendelet 6. § (1) bekezdése alapján védelmi övezetet kell kialakítani a rendelet 2. számú melléklet 1.1. pontjában megadott, „nagytüzelő berendezések üzemeltetése 50 MWth-ot meghaladó bemenő hőteljesítménnyel” tevékenység esetén. A védelmi övezett nagysága legalább 500, de legfeljebb 1000 m. A 21/2001. (II. 14.) Korm. rendelet 6. § (6) bekezdése szerint a hatásvizsgálati, továbbá az egységes környezethasználati engedélyezési eljárásban a környezetvédelmi hatóság 500 m-nél kisebb mértékben is meghatározhatja a védelmi övezet nagyságát, az övezet sugara azonban nem lehet kisebb 300 m-nél. A 21/2001. (II. 14.) Korm. rendelet 6. § (7) bekezdése értelmében a meglévő telephelyen tervezett új forrás esetén a környezetvédelmi hatóság egyedi eljárásban a (6) bekezdésben foglaltaknál kisebb távolságot is meghatározhat. Felügyelőségünk külön eljárásban a védelmi övezet nagyságát a Városföld, 0122 és a 0124/5 hrsz. alatti ingatlan telekhatárára állapította meg, melyet jelen határozatába foglalt. A védelmi övezet csökkentésére irányuló kérelemhez csatolt dokumentációban számítással igazolták, hogy az új légszennyező pontforrások üzemelése esetén a védelmi övezet határán légszennyezettség nem haladja meg a 14/2001. (V. 9.) KöM-EüM-FVM rendeletben szereplő légszennyezettségi határértékeket.” A telephelyen levegőterhelést okozó technológia:

Technológia Pontfor-

rás száma Pontforrás

megnevezése

Pontforrás magassága

(m)

Kibocsátó felület (m2)

A forrás által kibocsátott anyagok

2 P9 VB1 SOLAR TAURUS 60

gázturbina kürtője 11 1,13

nitrogén-oxidok, szén-monoxid,

korom

2 P10 VB2 SOLAR TAURUS 60



korom

2 P11 VA1 SOLAR TAURUS 60



korom

Technológia megnevezése Technológia LAL szerinti azonosítója

Kompresszorozás 2

12




korom




korom

2 P14 VD1 SOLAR TAURUS 70



korom




korom




korom

Technológiai határértékek

Légszennyező anyag Forrás Határérték (mg/m3)

Nitrogén-oxidok P9 – P16 150*

Szén-monoxid P9 – P16 100*

Korom P9 – P16 4 (Feketedési szám Bacharach skálán)

*A megadott határértékek száraz 273 K hőmérsékletű, 101,3 kPa nyomású, 15 % oxigéntartalmú füstgázra vonatkoznak.

Előírások 21. A 2. számú technológia P9 – P16 jelű pontforrásaihoz csatlakozó gázturbinák légszennyező anyag kibocsátását a jogszabályi

előírásnak megfelelő gyakorisággal, évente akkreditált méréssel kell megállapítani, és a mérési jegyzőkönyvet az LM (Légszennyezés Mértéke) jelentéshez csatolva be kell nyújtani az Alsó-Tisza-vidéki Környezetvédelmi és Természetvédelmi Felügyelőségre. Határidő: a tárgyévet követő év március 31.

22. A légszennyező pontforrásokra éves adatszolgáltatási kötelezettséget a mérési eredmények alapján kell teljesíteni. 23. A levegőterhelést okozó berendezéseket csak a gépkönyvében előírt módon (biztonsági előírások, gépkihasználás stb.) szabad

használni. 24. A rendeltetésszerű üzemeltetéstől eltérő üzemi állapotokról a felügyelőséget telefonon azonnal és 24 órán belül írásban

tájékoztatni kell. 25. A légszennyező pontforrásokhoz csatlakozó berendezéseket rendeltetésüknek megfelelően kell üzemeltetni. 26. A berendezések hatékony működése érdekében biztosítani kell a rendszeres karbantartást és az optimumra való szabályozást. 27. A telephely bejelentésre kötelezett pontforrásainál, illetve a hozzá kapcsolódó berendezésekben bekövetkező változást LAL

adatlapon kell felügyelőségünkre bejelenteni. Teljesítési határidő: műszaki átadást követő 30 nap.

Indokolás A fenti előírások a határérték alatti kibocsátások igazolását, fenntartását és a határérték feletti kibocsátások megakadályozását hivatottak biztosítani. A 306/2010. (XII. 23.) Korm. rendelet 31. § (4) bekezdése az engedélyezett tevékenységgel kapcsolatos változásokról bejelentési kötelezettséget ír elő, amelyet 30 napon belül teljesíteni kell. A légszennyező pontforrások éves adatszolgáltatási kötelezettséget a levegőterheltségi szint és a helyhez kötött légszennyező források kibocsátásának vizsgálatával, ellenőrzésével, értékelésével kapcsolatos szabályokról szóló 6/2011. (I. 14.) VM rendelet 12. § (1) b, pontja, a mérési jegyzőkönyv alapján kell teljesíteni. A 306/2010. (XII. 23.) Korm. rendelet 34. § (1) bekezdése bírság kiszabását írja elő levegővédelmi követelmény megsértése esetén.

HULLADÉKGAZDÁLKODÁS Előírások 28. A telephely átalakítása, állagmegőrző felújítása során keletkező építési és bontási hulladék területfeltöltésre, tereprendezésre

nem használható, a hulladékok talajba való taposását meg kell akadályozni. 29. A hulladék termelője, tulajdonosa köteles a birtokában lévő, bármely tevékenységből származó hulladékokat

környezetszennyezést kizáró módon, szelektíven – veszélyes hulladék esetén a veszélyes hulladékkal kapcsolatos

13

tevékenységek végzésének feltételeiről szóló 98/2001. (VI. 15.) Korm. rendelet 10. §-ában és 3. sz. mellékletében meghatározott módon – gyűjteni.

30. A keletkező veszélyes és nem veszélyes hulladék csak engedéllyel rendelkező hulladékkezelőnek adható át. 31. Az engedélyes köteles a hulladékkal kapcsolatos nyilvántartási és adatszolgáltatási kötelezettségekről szóló 440/2012. (XII.

29.) Korm. rendelet szerint részletes nyilvántartást vezetni a hulladékokról, illetve a hulladékgazdálkodási tevékenységgel összefüggő anyagokról és eljárásokról, amelyet a felügyelőség munkatársainak mindenkor köteles azok kérésére rendelkezésre bocsátani.

32. Az engedélyes köteles a telephelyén keletkező hulladékokról évente az arra rendszeresített adatlapon a felügyelőségnek adatszolgáltatást teljesíteni a 440/2012. (XII. 29.) Korm. rendelet előírásai szerint.

33. Egyebekben a települési hulladékok kezelésével kapcsolatban a közszolgáltató hulladékgazdálkodási tevékenységéről és a hulladékgazdálkodási közszolgáltatás végzésének feltételeiről szóló 438/2012. (XII. 29.) Korm. rendeletben, az egyéb nem veszélyes hulladékok esetén a hatályos a hulladékról szóló 2012. évi CLXXXV. szóló törvényben előírtakat kell betartani.

Indokolás A hasznosítható hulladékok sem lerakással, sem egyéb módon nem ártalmatlaníthatók, azok kezelési módjaként csak a hasznosítás fogadható el (újrafeldolgozás, visszanyerés, energetikai hasznosítás). Minden tevékenységet úgy kell megtervezni és végezni, hogy biztosítsa a hulladékképződés megelőzését, a keletkező hulladékok mennyiségének csökkentését.

ZAJ- ÉS REZGÉSVÉDELEM Előírások 34. Az FGSZ Zrt. fokozottan zajos területeinek övezeti besorolás szerinti zajkibocsátási határértékei az alábbiak:

Övezet LAM mértékadó hangnyomásszint

Nappal (06-22 h) Éjszaka (22-06 h)

B jelű övezet 75 ≥LAM> 70 65 ≥LAM> 60

D jelű övezet 65 ≥LAM> 60 55 ≥LAM> 50

E jelű övezet 60 ≥LAM> 55 50 ≥LAM> 45

F jelű övezet 55 ≥LAM> 50 45 ≥LAM> 40

Városföld település fokozottan zajos területének, LAM mértékadó hangnyomásszint szerinti övezeteibe (B, D, E, F övezetek) eső ingatlanok:

B jelű övezet nappal: 75 ≥LAM>70 éjszaka: 65 ≥LAM>60

Helyrajzi szám Ingatlan címe (ha van) Egyéb megjegyzés

Városföld Szabályozási terv szerinti besorolása

(SZAT besorolás)

0121/2 Lakóépületet lebontották M

0121/4 Lakóépületet lebontották M

0124/1 1201 sz. vizsg. pont M

D jelű övezet nappal: 65 ≥LAM>60 éjszaka: 55 ≥LAM>50

Helyrajzi szám Ingatlan címe (ha van) Egyéb megjegyzés SZAT besorolás

079/12

MEZŐGAZDASÁGI TERÜLET

M

079/13 M

14

079/14 M

081/29 M

081/28 M

081/27 M

081/26 M

081/25 M

081/24 M

081/23 M

081/22 M

081/21 M

081/20 M

422/38 Szalvay M. utca Vízmű EV

422/39 Szalvay M. utca EV

305/1 Szalvay M. utca zöldterület EV

422/11 Szalvay M. u. 25. FL-1

422/12 Szalvay M. u. 23. FL-1

422/13 Szalvay M. u. 21. FL-1

422/14 Szalvay M. u. 19. 1311 sz. vizsg. pont FL-1

422/15 Szalvay M. u. 17. FL-1

307/1 Felszabadulás u. 66. FL-1



304 Felszabadulás u. 79. FL-1


305/3 Szalvay M. u. 15. FL-1

305/4 Szalvay M. u. 13. FL-1

305/5 Szalvay M. u. 11. FL-1

305/6 Szalvay M. u. 9. FL-1


15



305/10 Szalvay M. u. 1. FL-1

305/11 EV

422/3 Szalvay M utca

utak

KÖ-4

305/2 Szalvay M utca KÖ-4

080 út M

306/1 Felszabadulás utca KÖ-3



E jelű övezet nappal: 60 ≥LAM>55 éjszaka: 50 ≥LAM>45



(SZAT besorolás)

079/4 tanya M

079/8

Mezőgazdasági terület

M

079/9 M

079/10 M

079/11 út M

422/40 Szalvay M u. az ingatlan kisebb területe E övezet, nagyobb hányada F

övezet EV




309/1 Felszabadulás u. 58. nincs épület FL-1

309/2 Felszabadulás u. 56. nincs épület FL-1

422/10 Szalvay M. u. 27. FL-1

422/30 Szalvay M. u. 47. nincs épület FL-1


16


422/33 Szalvay M. u. 41. FL-1

422/4 Szalvay M. u. 39. FL-1

422/5 Szalvay M. u. 37. FL-1

422/6 Szalvay M. u. 35. FL-1

422/7 Szalvay M. u.33. FL-1

422/8 Szalvay M. u. 31. FL-1

422/9 Szalvay M. u. 29. 1316 sz. vizsg. pont FL-1

306/1 Felszabadulás utca

utak

KÖ-3



422/29 Szalvay M u. KÖ-4

427/3 Szalvay M u. KÖ-4

457 Felszabadulás KÖ-3

F jelű övezet nappal: 55 ≥LAM>50 éjszaka: 45 ≥LAM>40



(SZAT besorolás)






233 Dózsa Gy. u. 31. FL-1





17












249 Dózsa György utca utca KÖ-4


















18










276 Kossuth L. u. 31. 1334 sz. vizsg. pont FL-1

277 Kossuth L. u. 29. FL-1















292 Kossuth Lajos utca utca KÖ-4




19






311 Kossuth Lajos utca utca KÖ-4
























20








357 Dózsa Gy. u. 33. 1337 sz. vizsg. pont FL-1





424 Katona János utca KÖ-3

457 Katona János utca utca KÖ-3

139/11 139/23 út épület nincs FL-1






139/17 Bem József utca épület nincs FL-1



139/2 Győzelem utca utca KÖ-6




139/23 névtelen utca utca KÖ-4

139/25 139/23 út beépítésre szánt tartalék

terület 3 telek FL-1

21

139/26 139/23 út beépítésre szánt tartalék


139/28 139/23 út

beépítésre szánt tartalék terület 12 telek

FL-1

139/29 139/23 út FL-1

139/30 139/23 út FL-1

139/31 139/23 út FL-1

139/32 139/23 út FL-1

139/41 Bem u. - 139/23 út beépítésre szánt tartalék


306/1 Felszabadulás utca utca KÖ-3



422/16 Kossuth L. u. 18. FL-1

422/17 Kossuth L. u. 20. FL-1

422/18 Kossuth L. u. 22. FL-1

422/19 Kossuth L. u. 24. FL-1

422/20 Kossuth L. u. 26. FL-1

422/21 Kossuth L. u. 28. FL-1

422/22 Kossuth L. u. 30. FL-1

422/23 Kossuth L. u. 32. FL-1

422/24 Kossuth L. u. 34. FL-1

422/25 Kossuth L. u. 36. FL-1

422/26 Kossuth L. u. 38. FL-1

422/27 Kossuth L. u. 40. FL-1

422/34 Katona János utca épület nincs FL-1




422/41 névtelen utca beépítésre szánt tartalék

terület >50 telek FL-1

Jelmagyarázat: FL-1: Falusias lakóterület; KÖ-3, KÖ-4, KÖ-6: Közúti közlekedési terület (A betűjel utáni szám az építési övezeten belül az alövezetet jelenti.)

22

35. A fokozottan zajos területet kijelölő 40780-6-8/2010. számú határozat előírásait be kell tartani.

Határidő: folyamatos 36. A fokozottan zajos övezetet kijelölő határozat alapját képező zajhelyzetet felül kell vizsgálni. Szükség esetén meg kell kérni a

2015. július 24-ig érvényes 40780-6-8/2010. számú határozat érvényességi idejének meghosszabbítását. Dokumentáció benyújtásának határideje: 2015. január 31.

37. A Városföldi Kompresszorállomásról származó szabványos (MSZ 18150-1) megítélési zajszint, a 40780-6-8/2010. számú határozattal kijelölt, fokozottan zajos területen nem növekedhet. Határidő: folyamatos

38. A telepek zajhelyzetének megváltozását az Alsó-Tisza-vidéki Környezetvédelmi és Természetvédelmi Felügyelőségre be kell jelenteni. Határidő: folyamatos

Indokolás Az Alsó-Tisza-vidéki Környezetvédelmi, Természetvédelmi és Vízügyi Felügyelőség a 40780-6-8/2010. számú határozatával, a 284/2007. (X. 29.) Korm. rendelet 19. – 24. §-a alapján fokozottan zajos területet jelölt ki Városföld település azon területére, ahol a 27/2008. (XII. 3.) KvVM-EüM együttes rendelet 1. számú melléklete szerinti zajterhelési határértékek nem teljesültek a Kompresszorállomás zajkibocsátása miatt. A határozatban szereplő előírások teljesítése biztosítja a Városföldi Kompresszorállomás zajkibocsátásának folyamatos nyomon követését, valamint a kibocsátás csökkentését. A fokozottan zajos övezetet kijelölő 40780-6-8/2010. ikt. számú határozat érvényességi ideje 2015. július 24., ezért a határozat alapját képező zajhelyzetet felül kell vizsgálni, és az erről készült dokumentációt be kell nyújtani felügyelőségünkre. A dokumentációban be kell mutatni a telephelyen történt zajhelyzet megváltozását eredményező intézkedéseket. A korábbi vizsgálatok, zajmérési adatok és a szubjektív megfigyelés alapján megállapítható, hogy az üzem zajkibocsátását – amellett, hogy a szabályozó- és a csővezeték-rendszerben áramló gáz hatása sem elhanyagolható – döntően a gázturbinás kompresszorok határozzák meg. A részletesen feldolgozott 2012. novemberi folyamatos mérések adatai esetenként 10 dB-nél is nagyobb ingadozást mutattak, annak ellenére, hogy a kompresszor stabilan, ugyanolyan üzemállapotban működött. A hőmérséklet és légnedvesség zajterjedésére gyakorolt hatását további elemzésnek kell alávetni, mert a 2012. novemberi megemelkedett zajterhelési értékek jellemzően a 7 °C alatti külső hőmérséklet esetében jelentkeztek. A gépegység gyártójának adatszolgáltatása szerint, a kéttengelyes, SOLONOX rendszerrel ellátott berendezések zajkibocsátása részterhelésen magasabb lehet, mint a teljes terhelésen. Ezért a jövőbeni méréseknél, az adatok kiértékelésénél, figyelembe kell venni a gépegységi munkapontot is.

FELSZÍNI ÉS FELSZÍN ALATTI VIZEK VÉDELME Előírások 39. A vízhasználatok mennyiségi adatait ismertetni kell az éves jelentésben. A tevékenységgel kapcsolatos vízforgalomról mérésre

alapozott nyilvántartást kell vezetni. A vízmérleget a vízhasználatokról, a szennyvíz keletkezésekről, be kell nyújtani a felügyelőségre. Határidő: a tárgyévet követő év március 31.

40. A kommunális szennyvíz csak engedéllyel rendelkező folyékony hulladékártalmatlanító telepre szállítható. Az erre vonatkozó bizonylatokat meg kell őrizni.

41. A Kőolaj- és Földgázbányászati Biztonsági Szabályzatról szóló 2/2010. (I. 14.) KHEM rendelet szerint végzett tartályok felülvizsgálatairól jelentést kell készíteni, és meg kell küldeni felügyelőségünkre. Teljesítési határidő: az aktuális vizsgálatokról, minden év március 31-ig, az éves jelentés részeként.

42. Az olajtároló beton kármentőjének felülvizsgálatát 4 évenként el kell végezni. Az eredményről szóló jelentést meg kell küldeni felügyelőségünkre. Határidő: a következő vizsgálat határideje: 2017. március 31., az éves jelentés részeként.

43. Amennyiben az üzemeltetés ideje alatt felszíni vagy felszín alatti vizeket veszélyeztető káresemény történik, úgy arról és a szennyeződés elhárítása érdekében tett intézkedésekről a felügyelőséget haladéktalanul értesíteni kell.

44. A tevékenység végzése során nem okozhatják a földtani közeg és a felszín alatti víz szennyezéssel szembeni védelméhez szükséges határértékekről és a szennyezések méréséről szóló 6/2009. (IV. 14.) KvVM-EüM-FVM együttes rendelet (B) szennyezettségi határértéknél kedvezőtlenebb állapotot földtani közegben és felszín alatti vízben.

Indokolás A felszín alatti vizek védelméről szóló 219/2004. (VII. 21.) Korm. rendelet 10. § (1) alapján „A felszín alatti vizek jó minőségi állapotának biztosítása érdekében a tevékenység végzése során szennyező anyag, illetve lebomlása esetén ilyen anyagok keletkezéséhez vezető anyagok használata, illetve elhelyezése csak műszaki védelemmel folytatható.

23

A 219/2004. (VII. 21.) Korm. rendelet 8. § a) pontja szerint „A felszín alatti vizek jó állapotának biztosítása érdekében tevékenység csak környezetvédelmi megelőző intézkedésekkel végezhető a külön jogszabály szerinti legjobb elérhető technika, illetve a leghatékonyabb megoldás alkalmazásával.

A TELEPHELYEN A TEVÉKENYSÉG FELHAGYÁSA Előírás 45. Az engedélyezett tevékenységet folytató telephely egészére vagy egy részére vonatkozó felhagyást követően az engedélyes

köteles a felügyelőség egyetértésével leszerelni a környezetszennyezést okozó gépeket; biztonságossá tenni a talajt, altalajt, építményeket, épületeket, az azokban található berendezéseket; gondoskodni a tárolt, kezelt hulladékok, anyagok ártalmatlanításáról illetve hasznosításáról.

46. A tevékenységnek a teljes telephelyen, vagy annak egy részén történő felhagyása esetén az adott területen lévő, illetve az adott területen megelőzően üzemeltetett technológiához kapcsolódó valamennyi hulladékot arra engedéllyel rendelkező hulladékgazdálkodónak kell átadni.

47. A tevékenységnek a teljes telephelyen, vagy annak egy részén történő felhagyása előtt állapotvizsgálati dokumentáció, Alsó-Tisza-vidéki Környezetvédelmi és Természetvédelmi Felügyelőségre történő benyújtásával igazolni kell, hogy a földtani közegben és a felszínalatti vizekben környezeti kár nem következett be.

Indokolás A tevékenység felhagyása vagy szüneteltetése esetén is biztosítani kell a környezet védelmét.

MŰSZAKI BALESET MEGELŐZÉSE ÉS ELHÁRÍTÁSA Előírások 48. Eleget kell tenni a veszélyes anyagokkal kapcsolatos súlyos balesetek elleni védekezésről szóló 18/2006. (I. 26.) Korm.

rendelet alapján elkészített biztonsági jelentésben, belső védelmi tervben, valamint a környezetkárosodás megelőzésének és elhárításának rendjéről szóló 90/2007. (IV. 26.) Korm. rendelet alapján elkészített kárelhárítási tervben foglaltaknak, illetve az adott esemény bekövetkeztére vonatkozó értesítési, bejelentési kötelezettségnek.

49. Lakossági érdeklődésre az engedélyes köteles időben tájékoztatást adni tevékenysége környezeti hatásairól. Indokolás A műszaki baleset megelőzés és elhárítás célja az emberi egészség megóvása és a környezet védelmének biztosítása.

ADATRÖGZÍTÉS, ADATKÖZLÉS ÉS JELENTÉSTÉTEL A FELÜGYELŐSÉG RÉSZÉRE 50. Az engedélyes köteles az engedély előírásainak megfelelően valamennyi elvégzett mintavételről, laboratóriumi analízisről,

mérésről, vizsgálatról, karbantartásról nyilvántartást készíteni. 51. Az engedélyes köteles a tevékenység szokásos végzése során felmerülő minden olyan esetet nyilvántartásba venni, amely a

környezet veszélyeztetését okozza. 52. Az engedélyes köteles valamennyi, a tevékenység végzéshez kapcsolódó környezeti tárgyú panaszt nyilvántartani. A

nyilvántartásnak tartalmaznia kell a panasz beérkezésének dátumát, idejét, a panaszos nevét és a panasz fontosabb adatait, valamint a panaszra adott választ. Az engedélyes köteles a panaszok beérkezését követő 1 hónapon belül a panaszügyet részletező beszámolót a felügyelőséghez benyújtani.

53. Az engedélyben megjelölt nyilvántartás formájának a felügyelőség által elfogadottnak kell lennie. A nyilvántartást legalább 10 évig a telephelyen meg kell őrizni, és annak minden lehetséges időpontban a felügyelőség részére hozzáférhetőnek kell lennie.

54. Valamennyi nyilvántartást, mintavételezést, vizsgálatot, laboratóriumi mérést tartalmazó beszámolót az engedélyben foglaltak szerint a felügyelőséghez az általa előírt formában, gyakorisággal és határidőre kell benyújtani, 1 eredeti és 1 másolati példányban.

55. Minden beszámolót az engedélyes képviselőjének vagy az engedélyes által megnevezett felelős vezetőnek kell aláírnia. 56. Minden, az engedéllyel összefüggő, a működéshez kapcsolódó írásos szabályzatot a felügyelőség rendelkezésére kell

bocsátani az ellenőrzés alkalmával bármilyen lehetséges időpontban. 57. A beszámolónak ebben az engedélyben lefektetettek szerint meghatározott gyakorisága és tárgyköre a minták elemzése

alapján a felügyelőség írásbeli hozzájárulásával módosítható. 58. Az éves környezeti beszámolók adatszolgáltatásában az üzemeltetővel és telephellyel kapcsolatosan kérjük az alábbi

azonosítókat szerepeltetni: KÜJ, KTJ; A cég neve (cégbírósági bejegyzés szerinti rövidített név), cégforma (Kft., Bt.,…), a cég székhelye (irányítószám,

település, utca, házszám, hrsz, Pf.); A telephely/létesítmény neve, a telephely/létesítmény címe (irányítószám, település, utca, házszám, hrsz); A telephely/létesítmény EOV koordinátái (5-10 m-es pontosság); TEÁOR ’08 kód (a mindenkor érvényben lévő TEÁOR szerint); A 314/2005. (XII. 25.) Korm. rendelet értelmében új, illetve meglévő létesítményről van szó, történt-e a jogszabály

értelmében jelentős változtatás; Az IPPC köteles tevékenység besorolása a 314/2005. (XII. 25.) Korm. rendelet 2. számú melléklet szerint;

24

Fő, illetve nem fő IPPC tevékenység megnevezése (fő tevékenységként azt az egy tevékenységet kell megjelölni, amelyik az elsődleges gazdasági tevékenységhez legjobban kapcsolódik és/vagy a legnagyobb szennyezőanyag kibocsátással jár, az összes többi tevékenységet nem fő tevékenységként kell feltüntetni);

A létesítmény teljesítmény/kapacitás adatai (az IPPC köteles tevékenység/ek kapacitás adatai, megjelölve a megnevezést, a mennyiséget és a dimenziót is);

NOSE-P kód. 59. A beszámolókat a következő címre kell elküldeni:

Alsó-Tisza-vidéki Környezetvédelmi és Természetvédelmi Felügyelőség (6721 Szeged, Felső-Tisza part 17.), 6701 Szeged, Pf. 1048.

Beszámoló Beszámolás gyakorisága Beadási határidő

Eseti beszámoló

Haváriák jelentése eseti Haladéktalanul

Panaszok (ha voltak) eseti Panasz beérkezését követő 2

napon belül

A bejelentett események összefoglalója eseti Az eseményt követő

1 hónapon belül

Éves adatszolgáltatás

Éves hulladék (veszélyes, nem veszélyes) bejelentés mennyiségtől függően EPRTR jelentés

évente március 1.

LM (Légszennyezés Mértéke) bevallás évente március 31.

Éves környezeti beszámoló minimális tartalma

Hulladékgazdálkodás: - technológiánkénti anyagmérleg - keletkezett hulladékok Levegővédelem: - elvégzett mérések, és azok értékelése - BAT-(elérhető legjobb technika)-nak való megfelelőség vizsgálata Vízvédelem: - Éves jelentés - vízmérleg Környezetvédelemhez kapcsolódó képzések Panaszok (ha voltak) éves összefoglaló jelentése Bejelentett események (ha voltak) éves összefoglaló jelentése

Évente március 31.

Energetikai belső auditálás (veszteségeltáró vizsgálat)

5 évente március 31.

Indokolás: Az adatrögzítés, adatközlés és jelentéstétel célja a tevékenységgel kapcsolatos megfelelő információk összegyűjtése és az ezekhez kapcsolódó adatközlések megalapozása.

*

25

A szakhatóságok előírásai:

1. Bács-Kiskun Megyei Kormányhivatal Népegészségügyi Szakigazgatási Szervének BKR-001/01165-2/2013. számú állásfoglalása:

„A FGSZ Zrt. (8600 Siófok, Tanácsház u. 5.) Városföld, 0122 hrsz. alatti telephelyre vonatkozó 40780-3-4/2008. számú egységes környezethasználati engedély ötéves felülvizsgálatának jóváhagyásához környezet-egészségügyi szempontból az alábbi feltételekkel járulok hozzá: 1. A tervezett tevékenységet úgy kell végezni, hogy a lehető legkisebb mértékű környezetterhelést és környezet-egészségügyi kockázatot idézzen elő. 2. A beruházás megvalósítása a védendő létesítményekben élők számára zavaró, egészségkárosító mértékű zajhatást nem okozhat. 3. A nemdohányzók védelmében folyamatosan biztosítani kell a vonatkozó egészségvédelmi követelményeket. Szakhatósági állásfoglalásom ellen önálló jogorvoslatnak nincs helye, az a határozat illetve az eljárást megszüntető végzés elleni jogorvoslat keretében támadható meg.” 2. Városföld Község Önkormányzat Jegyzőjének 1376-2//2013. számú szakhatósági állásfoglalása: „Fenti számú megkeresésére válaszolva a 347/2006. (XII.23.) Kormányrendelet 32/A § (1) bekezdésében foglaltak és 4. mellékletben kapott felhatalmazás alapján a 4. pont szerinti szakkérdésben az alábbi nyilatkozatot tesszük. A városföldi 0122 hrsz-ú telephelyen lévő kompresszorállomás üzemelése helyi környezet- és természetvédelmi területet nem érint Az egységes környezethasználati engedély megadásához hozzájárulok. Nyilatkozatom Városföld község 3/2013. (VI.13.) sz. önkormányzati rendeletével jóváhagyott településrendezési terve és helyi építési szabályzata előírásain alapul.” 3. Alsó-Tisza-vidéki Vízügyi Hatóság ATI-VH-97946-1-1/2014. számú szakhatósági állásfoglalása:

„Az Alsó-Tisza-vidéki Környezetvédelmi és Természetvédelmi Felügyelőség megkeresésére indult szakhatósági eljárásban - FGSZ Zrt. Városföld 0122,0124/5 hrsz-ú ingatlanokat érintő gázátadó és kompresszorállomás IPPC engedélyének 5 éves felülvizsgálata -

szakhatósági hozzájárulásomat feltétel nélkül megadom A szakhatósági állásfoglalással szemben jogorvoslattal élni a közigazgatási hatósági eljárás és szolgáltatás általános szabályairól szóló 2004. évi CXL. tv. (Ket.) 44.§ (9) bekezdése alapján csak az I. fokú határozat, illetve az I. fokú eljárást megszüntető végzés ellen benyújtott fellebbezésben lehet.”

* Jelen engedély nem mentesít a más jogszabályokban előírt engedélyek és szakhatósági állásfoglalások beszerzési kötelezettsége alól. Az engedély érvényességi ideje: jelen határozat jogerőre emelkedésétől számított 11 év. Az engedélyben foglalt követelmények és előírások felülvizsgálatára a határozat jogerőre emelkedését követő 5 éven belül a környezetvédelmi felülvizsgálatra vonatkozó szabályok szerinti felülvizsgálatot kell benyújtani az Alsó-Tisza vidéki Környezetvédelmi és Természetvédelmi Felügyelőségre. Az egységes környezethasználati engedély előírásaitól eltérően folytatott tevékenység esetén a felügyelőség határozatában kötelezi a környezethasználót kettőszázezer forinttól ötszázezer forintig terjedő bírság megfizetésére, az engedélyben rögzített feltételek betartására, valamint legfeljebb hat hónapos határidővel intézkedési terv készítésére, vagy a 20. § (9) bekezdés a) pontja esetén környezetvédelmi felülvizsgálat elvégzésére. A határozat ellen a közléstől számított 15 napon belül az Országos Környezetvédelmi és Természetvédelmi Főfelügyelőséghez címzett, de az Alsó-Tisza-vidéki Környezetvédelmi és Természetvédelmi Felügyelőséghez (továbbiakban: felügyelőség), mint elsőfokú hatósághoz két példányban benyújtandó fellebbezésnek van helye. A jogorvoslati eljárás díja – a jogszabályban meghatározott esetek kivételével – a befizetett szolgáltatási díjtétel 50 %-a, azaz 525 000 Ft, amelyet a Magyar Államkincstárnál vezetett 10028007-01711875-00000000 előirányzat-felhasználási számú számlára kell átutalni és a díj megfizetését igazoló bizonylatot vagy annak másolatát felügyelőségünk részére megküldeni. A befizetési bizonylat közlemény rovatába kérem feltüntetni jelen határozat számát.

26

A kérelmező az eljárás 1 050 000 Ft igazgatási szolgáltatási díját befizette. Egyéb eljárási költség nem merült fel.

I N D O K O L Á S Felügyelőségünk a 40780-7-1/2009. és 40780-8-7/2009. számú határozatokkal módosított 40780-3-4/2008. számú határozattal – 2014. január 8-ig – egységes környezethasználati engedélyt adott az FGSZ Zrt. részére a Városföld 0122, 0124/5 hrsz.-ú telephelyre. A Zrt. az engedélyben foglaltaknak megfelelően 2013. november 26-án benyújtotta a SENEX Környezetgazdálkodási Kft. (1033 Budapest, Hajógyári sziget 134.) által elkészített, a fenti telephelyre vonatkozó felülvizsgálati dokumentációt. A környezeti hatásvizsgálati és az egységes környezethasználati engedélyezési eljárásról szóló 314/2005. (XII. 25.) Korm. rendelet (továbbiakban: R.) 2. számú melléklet 1.1 pontja szerinti „tüzelőberendezések 50 MWth-ot meghaladó bemenő hőteljesítménnyel” alapján a tervezett tevékenység egységes környezethasználati engedélyhez kötött. Az ügyfél a felügyelőség 40780-12-1/2013. számú hiánypótlási felhívását (felülvizsgálati dokumentáció elektronikus adathordozón történő benyújtása) 2013. december 7-én teljesítette. Az ügyfél 2014. január 30-án a felülvizsgálati dokumentáció kiegészítéséként benyújtotta a Felügyelőségre a Városföld kompresszorállomásra vonatkozó energiamonitoring jelentést.

* A szakhatóságokat a környezetvédelmi, természetvédelmi, vízügyi hatósági és igazgatási feladatokat ellátó szervek kijelöléséről szóló 347/2006. (XII.23.) Korm. rendelet 32/A. §-a alapján kerestem meg. A vízügyi hatóságot a környezetvédelmi, természetvédelmi, vízvédelmi hatósági és igazgatási feladatokat ellátó szervek kijelöléséről szóló 481/2013. (XII. 17.) Korm. rendelet 33. § (1) bekezdése alapján kerestem meg. A Bács-Kiskun Megyei Kormányhivatal Népegészségügyi Szakigazgatási Szerve, Városföld Község Önkormányzata Jegyzője valamint az Alsó-Tisza-vidéki Vízügyi Hatóság szakhatósági állásfoglalását a rendelkező részben, „A szakhatóságok előírásai” fejezetben előírtam. Szakhatósági állásfoglalások indokolása: Bács-Kiskun Kormányhivatal Népegészségügyi Szakigazgatási Szerve: „Az AIsó-Tisza- vidéki Környezetvédelmi, Természetvédelmi és Vízügyi Felügyelőség az FGSZ Zrt. (8600 Siófok, Tanácsház u. 5.) Városföld, 0122 hrsz. alatti telephelyre vonatkozó 40780-3-4/2008. számú egységes környezethasználati engedély ötéves felülvizsgálata tárgyú dokumentációval kapcsolatban kérte Intézetünk szakhatósági állásfoglalását. A felülvizsgálati dokumentációban foglaltak alapján megállapítottam, hogy az tartalmilag környezet és település- egészségügyi szempontból megfelelő. Az egészségkárosító kockázatok csökkentése érdekében, szakhatósági közreműködésem során figyelembe vettem „a környezeti zaj- és rezgésterhelési határértékek megállapításáról” szóló 27/2008. (XII. 3.) KvVM-EüM együttes rendeletben, na kémiai biztonságról szóló 2000. évi XXV. törvényben, a nem dohányzók védelméről és a dohánytermékek fogyasztásának, forgalmazásának egyes szabályairól szóló 1999. évi XLII. törvényben megállapított közegészségügyi, környezet-egészségügyi vonatkozású követelmények betartásával adtam ki. Az önálló jogorvoslatot „a közigazgatási hatósági eljárás általános szabályairól” szóló 2004. évi CXL. törvény 44. § (9) bekezdése alapján zártam ki. Szakhatósági állásfoglalásomat „a közigazgatási hatósági eljárás és szolgáltatás általános szabályairól” szóló 2004. évi CXL. törvény 44. §-ra figyelemmel, a környezetvédelmi, természetvédelmi, vízügyi hatósági és igazgatási feladatokat ellátó szervek kijelöléséről szóló 347/2006. (XII. 23.) Kormányrendelet 32/A § (1) és 4. sz. mellékletében meghatározott hatáskörömben eljárva, szakkérdések tekintetében a hivatkozott jogszabályok, valamint, az „Állami Népegészségügyi és Tisztiorvosi Szolgálatról, a népegészségügyi szakigazgatási feladatok ellátásáról, valamint a gyógyszerészeti államigazgatási szerv kijelöléséről” szóló 323/2010. (XII. 27.) Kormány rendelet 4.§ (2) bekezdésében megállapított illetékességgel adtam ki.” Városföld Község Önkormányzatának Jegyzője szakhatósági állásfoglalását nem indokolta.

27

Alsó-Tisza-vidéki Vízügyi Hatóság: „Az Alsó-Tisza-vidéki Környezetvédelmi és Természetvédelmi Felügyelőség ( 6721 Szeged, Felső-Tisza part 17.) fenti számú, 2014. január 16. napján érkezett megkeresésében a vízügyi hatóság szakhatósági állásfoglalását kérte az FGSZ Zrt. Városföld 0122,0124/5 hrsz-ú ingatlanokat érintő gázátadó és kompresszorállomás IPPC engedélyének 5 éves felülvizsgálata tárgyban. A vízügyi hatóság részére elektronikus úton rendelkezésére bocsátott dokumentációban foglaltak alapján megállapítottam, hogy a tevékenység megfelel a vízügyi hatóság hatáskörébe tartozó jogszabályi előírásoknak. A telep szociális célú, illetve a nyomáspróbák, gépegységek mosásának vízigényét a települési közműhálózatról biztosítják, egyéb ipari vízhasználat a telepen nincs. A szociális szennyvizek gyűjtése 2 db zárt, 11,5 m3 térfogatú tartályban történik, ahonnan szükség szerint szennyvíztisztító telepre szállíttatják, míg a kompresszorok mosása során keletkező szennyvizet nem technológiai szennyvízként kezelik, hanem a képződő olajos vizet veszélyes hulladékként gyűjtik. A burkolt felületekről elfolyó tiszta csapadékvizek a telep be nem épített területrészein elszikkadnak. A Ket. 33. § (8) bekezdése szerint a vízügyi hatóság ügyintézési határideje a szakhatósági állásfoglalás kialakítására 15 nap. A Ket. 33. § (3) bek. c) pontja szerint nem számít be az ügyintézési határidőbe a hiánypótlásra irányuló felhívástól az annak teljesítéséig terjedő idő. A kérelem 2014. január 16. napján érkezett a vízügyi hatóságra. A hatóság szakhatóság állásfoglalását a fenti ügyintézési határidőn belül adta ki. A szakhatósági állásfoglalás elleni önálló fellebbezés lehetőségét a Ket. 44.§ (9) bekezdése zárja ki. A felügyelőség a Ket. 78.§ (1) bekezdésére figyelemmel kéri az érdemi határozat megküldését. A vízügyi hatóság illetékességét a vízügyi igazgatási, valamint a vízügyi hatósági feladatokat ellátó szervek kijelöléséről szóló 482/2013. (XII. 17.) Kormányrendelet 1. számú melléklete állapította meg. Szakhatósági állásfoglalásomat a 481/2013. (XII.17.) Korm. rendelet 5. számú melléklet 3. pontja alapján, a hatályos jogszabályok figyelembe vételével adtam ki.”

*

A Felügyelőség a benyújtott felülvizsgálati tervdokumentáció, annak kiegészítése, és a szakhatóságok állásfoglalásai alapján az engedélyes részére egységes környezethasználati engedélyt adott. Az engedélyt a R. 17. § (2) bekezdése, 19. § (2) bekezdése, a 20. § (3)-(5), (8) és (9) bekezdése, 20/A. §. (4) bekezdése, valamint a környezet védelmének általános szabályairól szóló 1995. évi LIII. törvény 70. § (1) bekezdése alapján – figyelembe véve a vonatkozó környezetvédelmi jogszabályokat – adtam ki. Az engedély az R. 10. § (4) bekezdés a) pontja szerint tartalmazza azokat az előírásokat, amelyek a káros környezeti hatások elkerülésére, csökkentésére - és ha lehetséges - megszüntetésére vonatkoznak. Az engedély érvényességi ideje az R. 20. § (8) bekezdésén alapul. Az ügyintézési határidő lejártának napja: 2014. március 7. Az igazgatási szolgáltatási díj mértékét a környezetvédelmi, természetvédelmi, valamint a vízügyi hatósági eljárások igazgatási szolgáltatási díjairól szóló 33/2005. (XII. 27.) KvVM rendelet (továbbiakban KvVM rendelet) 1. számú melléklet III.1.1.1 pontja és III.10.1. pontja alapján határoztam meg. A fellebbezési jogot a közigazgatási hatósági eljárás és szolgáltatás általános szabályairól szóló 2004. évi CXL. törvény (továbbiakban: Ket.) 98. § (1) bekezdése és 99. § (1) bekezdése alapján biztosítottam. A fellebbezést a Ket. 102. § (1) bekezdése alapján annál a hatóságnál kell előterjeszteni, amely a megtámadott döntést hozta. A jogorvoslati eljárás díját a KvVM rendelet 2. § (4)-(10) bekezdése alapján állapítottam meg. Az egységes környezethasználati engedély előírásaitól eltérően folytatott tevékenység jogkövetkezményeit a R. 26. § (4) bekezdése határozza meg, az ügyfelet erről a Ket. 72. § (1) bekezdésének df) pontja alapján tájékozattam.

28

A Felügyelőség hatáskörét a Rendelet 3. § (1) bekezdése, illetékességét a környezetvédelmi, természetvédelmi, vízvédelmi hatósági és igazgatási feladatokat ellátó szervek kijelöléséről szóló 481/2013. (XII. 17.) Korm. rendelet 1. számú melléklete állapítja meg. Szeged, 2014. február 25.

Némethy Tímea igazgató megbízásából:

Dr. Mader Balázs s. k. hatósági engedélyezési irodavezető

Kapják: 1. FGSZ Földgázszállító Zrt. 8600 Siófok, Tanácsház út 5. tv. 2. SENEX Környezetgazdálkodási Kft. 1033 Budapest, Hajógyári sziget 134. tv. 3. Bács-Kiskun Megyei Kormányhivatal Népegészségügyi Szakigazgatási Szerve 6001 Kecskemét, Pf.: 112. HKP 4. Városföld Község Jegyzője 6033 Városföld Felszabadulás útja 35. tv. 5. Bács-Kiskun Megyei Katasztrófavédelmi Ig. 6000 Kecskémet, Deák Ferenc tér 3. tájékoztatásul HKP 6. Alsó-Tisza-vidéki Vízügyi Hatóság 6721 Szeged, Felső-Tisza part 17. 7. Hatósági nyilvántartás 8. Irattár

Alsó -Tisza- vidéki Környezetvédelmi és Természetvédelmi …bkmkh.hu/uploads/kornyezetvedelmih/FGSZ_Foldgazszallito... · 2017. 6. 6. · Alsó-Tisza-vidéki Környezetvédelmi

Documents