ATAN.24/2014 JÚRI PARA SELEÇÃO E SERIAÇÃO DAS CANDIDATURAS Rei TECNOLOGICA prcskiente Aos vinte e cinco dias do mês de setembro de dois mil e catorze, pelas dez horas, reuniu, no Instituto Politécnico da Guarda (IPG), o júri para seleção e seriação das candidaturas aos Cursos de Especialização Tecnológica (CET), nomeado pelo Despacho n2 74/P.IPG/2014, composto pelo Professor Adjunto José Carlos Costa de Almeida (Presidente) e pelos vogais Professor Adjunto (Equiparado) Adriano Azevedo Costa, Professor Adjunto António Manuel Almeida Tavares Sequeira e pela Professora Adjunta Natalina Maria Machado Roque Casanova. A ordem de trabalhos da reunião foi a seguinte: Ponto um — Retificação da ata anterior; Ponto dois — Análise e decisão sobre as reclamações dos candidatos do concurso de acesso aos CET do IPG — 2. fase; Relativamente ao ponto um — Retificação da ata anterior — e depois de uma análise pormenorizada da ata do dia dezanove de setembro do corrente ano, o júri constatou que: o número da ata estava incorreto e onde se lê ata número dois deve-se ler ata número três; na listagem, do Anexo 1, do curso de Gestão e Animação Turística onde se lê Admitido(e)t deve-se ler Admitido fg)*; a não inclusão da listagem de seriação do curso de Design e Inovação. Relativamente ao ponto dois — Análise e decisão sobre as reclamações dos candidatos do concurso de acesso aos CET do IPG — 2. fase — O Júri analisou todas as reclamações apresentadas pelos candidatos com a legislação aplicável, o Decreto-lei n.2 88/2006, de 23 de maio, o Regulamento dos Cursos de Especialização Tecnológica do IPG, publicado em Diário da República, em 24 de abril de 2012 (2. Série — n.2 81) e o Despacho 63/P.IPG/2014, de 12 de maio. Seguidamente apresentam-se as reclamações e decisões devidamente fundamentadas a título individual: Raquel Maria Simal Alexandre dos Santos solicitou um esclarecimento pelo fato do seu nome não constar nas listas de seriação da segunda fase. Após análise do processo o júri constatou que a candidata tinha sido excluída na primeira fase por não satisfazer os critérios de seleção fixados no artigo 8. do Regulamento dos Cursos de Especialização Tecnológica do Instituto Politécnico da Guarda. Dado que não se candidatou à segunda fase esta não surge nas respetivas listas (da segunda fase); Maria Carolina Madeira Guerra solicitou um esclarecimento sobre o motivo pelo qual não foi colocada nas diferentes opções. Após análise do processo constatou-se que a candidata possuía o décimo segundo ano incompleto com duas disciplinas em atraso. Posto isto, o júri analisou os últimos colocados dos diferentes cursos a que se candidatou: no curso de Técnico de Gerontologia o último candidato colocado era detentor do ensino secundário; no curso de Acompanhamento de Crianças e Jovens o último candidato colocado possui o décimo segundo ano incompleto e uma disciplina em atraso; no curso de Técnicas de Secretariado Clínico o último colocado possui o décimo segundo ano incompleto e uma disciplina em atraso. Face ao exposto a candidata não foi colocada em nenhum dos cursos aparecendo a informação da sua não colocação somente na sua primeira opção. Luís Filipe Correia Caetano solicitou um esclarecimento relativamente ao facto de haver candidatos que foram colocados na segunda, ou na terceira, opção tendo sido senados nas 1/23
23
Embed
Almeida Tavares Sequeira e pela Professora Adjunta ... · Almeida Tavares Sequeira e pela Professora Adjunta Natalina Maria Machado Roque Casanova. ... Maria Carolina Madeira Guerra
This document is posted to help you gain knowledge. Please leave a comment to let me know what you think about it! Share it to your friends and learn new things together.
Transcript
ATAN.24/2014
JÚRI PARA SELEÇÃO E SERIAÇÃO DAS CANDIDATURASRei
TECNOLOGICA prcskiente
Aos vinte e cinco dias do mês de setembro de dois mil e catorze, pelas dez horas, reuniu,
no Instituto Politécnico da Guarda (IPG), o júri para seleção e seriação das candidaturas aos
Cursos de Especialização Tecnológica (CET), nomeado pelo Despacho n2 74/P.IPG/2014,
composto pelo Professor Adjunto José Carlos Costa de Almeida (Presidente) e pelos vogais
Professor Adjunto (Equiparado) Adriano Azevedo Costa, Professor Adjunto António Manuel
Almeida Tavares Sequeira e pela Professora Adjunta Natalina Maria Machado Roque Casanova.
A ordem de trabalhos da reunião foi a seguinte:
Ponto um — Retificação da ata anterior;
Ponto dois — Análise e decisão sobre as reclamações dos candidatos do concurso de
acesso aos CET do IPG — 2. fase;
Relativamente ao ponto um — Retificação da ata anterior — e depois de uma análise
pormenorizada da ata do dia dezanove de setembro do corrente ano, o júri constatou que: o
número da ata estava incorreto e onde se lê ata número dois deve-se ler ata número três; na
listagem, do Anexo 1, do curso de Gestão e Animação Turística onde se lê Admitido(e)t deve-se
ler Admitido fg)*; a não inclusão da listagem de seriação do curso de Design e Inovação.
Relativamente ao ponto dois — Análise e decisão sobre as reclamações dos candidatos
do concurso de acesso aos CET do IPG — 2. fase — O Júri analisou todas as reclamações
apresentadas pelos candidatos com a legislação aplicável, o Decreto-lei n.2 88/2006, de 23 de
maio, o Regulamento dos Cursos de Especialização Tecnológica do IPG, publicado em Diário da
República, em 24 de abril de 2012 (2. Série — n.2 81) e o Despacho 63/P.IPG/2014, de 12 de
maio.
Seguidamente apresentam-se as reclamações e decisões devidamente fundamentadas a
título individual:
Raquel Maria Simal Alexandre dos Santos solicitou um esclarecimento pelo fato do seu
nome não constar nas listas de seriação da segunda fase. Após análise do processo o júri
constatou que a candidata tinha sido excluída na primeira fase por não satisfazer os critérios
de seleção fixados no artigo 8. do Regulamento dos Cursos de Especialização Tecnológica do
Instituto Politécnico da Guarda. Dado que não se candidatou à segunda fase esta não surge
nas respetivas listas (da segunda fase);
Maria Carolina Madeira Guerra solicitou um esclarecimento sobre o motivo pelo qual
não foi colocada nas diferentes opções. Após análise do processo constatou-se que a
candidata possuía o décimo segundo ano incompleto com duas disciplinas em atraso. Posto
isto, o júri analisou os últimos colocados dos diferentes cursos a que se candidatou: no curso
de Técnico de Gerontologia o último candidato colocado era detentor do ensino secundário;
no curso de Acompanhamento de Crianças e Jovens o último candidato colocado possui o
décimo segundo ano incompleto e uma disciplina em atraso; no curso de Técnicas de
Secretariado Clínico o último colocado possui o décimo segundo ano incompleto e uma
disciplina em atraso. Face ao exposto a candidata não foi colocada em nenhum dos cursos
aparecendo a informação da sua não colocação somente na sua primeira opção.
Luís Filipe Correia Caetano solicitou um esclarecimento relativamente ao facto de haver
candidatos que foram colocados na segunda, ou na terceira, opção tendo sido senados nas
1/23
mesmas circunstâncias dos candidatos que concorreram em primeira opção. Após a análise do
processo o júri esclarece que: o ponto sétimo da V Secção do Despacho n. 63/P.IPG/2014
refere que um candidato não colocado, por falta de vaga, em primeira (ou segunda) opção
num dado CET é colocado ou seriado, se necessário, no CEI indicado como segunda (ou
terceira) opção, no respetivo contingente, em igualdade de circunstâncias com os restantes
candidatos. Face ao exposto o júri mantém a sua decisão.
Sara Ferreira Rosa vem requerer a reapreciação da candidatura. Após a análise do
referido processo o júri constatou e reconfirmou que a candidata não possuía o 102 e 112 anos
completos, pelo que se decidiu manter a decisão de exclusão;
Rui Filipe Nogueira da Costa vem requer a reavaliação da sua candidatura ao abrigo das
condições de acesso para indivíduos com idade igual ou superior a 23 anos. Após a observação
do referido processo constata-se que a candidatura foi analisada considerando as habilitações
literárias que eram o décimo segundo ano incompleto, pelo que o júri o excluiu, dado o
mesmo não teve aproveitamento em todas as disciplinas do décimo e décimo primeiro ano.
Dessa forma o júri decidiu analisar a candidatura ao abrigo das condições de acesso para
indivíduos com idade igual ou superior a 23 anos. Constatou-se que o último colocado no curso
de Treino Desportivo de Jovens Atletas é detentor do ensino secundário. Assim, embora o
candidato tenha sido admitido este não é colocado por se ter ultrapassado o limite de vagas
fixado nos termos do Despacho n2 63/ P.IPG /2014;
Verónica dos Santos Reis vem requerer a reapreciação da candidatura. Após a análise
do referido processo o júri constatou e reconfirmou que a candidata não possuía o 102 e 112
anos completos, pelo que se decidiu manter a decisão de exclusão;
Ricardo Luís Pereira da Fonseca vem requerer a reapreciação da candidatura. Após a
análise do referido processo o júri constatou e reconfirmou que o candidato não possuía o 102
e 112 anos completos, pelo que se decidiu manter a decisão de exclusão;
Davide Sobreira Martins vem requerer a reapreciação da candidatura tendo juntado ao
processo um novo certificado de habilitações que comprova a conclusão do 102 e 112 ano do
ensino secundário. Deste modo o candidato concorre com o décimo segundo ano incompleto
com uma disciplina em atraso e tendo nascido a sete de janeiro de mil novecentos e noventa e
cinco. O júri analisou os últimos colocados dos diferentes cursos a que se candidatou,
constatando que: no curso de Treino Desportivo de Jovens Atletas o último candidato colocado
era detentor do ensino secundário; no curso de Desportos da Natureza o último candidato
colocado possui o décimo segundo ano incompleto e uma disciplina em atraso tendo nascido
contudo a um de abril de mil novecentos e noventa e seis; no curso de Técnicas de
Gerontologia o último colocado era detentor do ensino secundário. Face ao exposto o
candidato, embora admitido, não foi colocado em nenhum dos cursos.
Vanda da Silva Fonseca vem requerer a reapreciação da candidatura. Após a análise do
referido processo o júri constatou e reconfirmou que a candidata não possuía o 102 e 112 anos
completos, pelo que se decidiu manter a decisão de exclusão;
Maria José dos Reis Abrunheiro vem requerer a reapreciação da candidatura. Após a
análise do referido processo o júri constatou e reconfirmou que a candidata não possuía o 102
e 112 anos completos, pelo que se decidiu manter a decisão de exclusão;
André Rafael dos Santos Ferreira vem requerer a reapreciação da candidatura. Após
análise da referida candidatura o júri constatou que o candidato não foi colocado em nenhuma
das opções aparecendo a informação da sua não colocação somente na sua primeira opção.
2/23
Carlos Henriques dos Santos Soares vem requerer a reapreciação da candidatura. Após
a análise do referido processo o júri constatou e reconfirmou que o candidato não possuía o
102 e 112 anos completos, pelo que se decidiu manter a decisão de exclusão;
Daniela Maria Pereira Ezequiel vem requerer a reapreciação da candidatura. Após a
análise do referido processo o júri constatou e reconfirmou que a candidata não possuía o 102
e 112 anos completos, pelo que se decidiu manter a decisão de exclusão;
Rafaela Soraia Teixeira Lopes vem requerer a reapreciação da candidatura. Após a
análise do referido processo o júri constatou e reconfirmou que a candidata não possuía o 102
e 112 anos completos, pelo que se decidiu manter a decisão de exclusão;
Diogo Miguel Eusébio Carapito vem requerer a reapreciação da candidatura. Após a
análise do referido processo o júri constatou e reconfirmou que o candidato não possuía o 102
e 112 anos completos, pelo que se decidiu manter a decisão de exclusão;
Na sequência da análise das reclamações, o Júri procedeu à elaboração das listas
definitivas dos candidatos ao concurso de acesso aos CEI do IPG — 2 fase, conforme o anexo
1.
Nada mais havendo a tratar, deu-se por concluída a reunião pelas quinze horas, da qual
se lavrou a presente ata que, depois de lida e conferida, vai ser assinada pelo Júri.
Professor Adjunto José Carlos Costa de Almeida
À,LProfessor Adunto Adriano Azevedo Costa
3
ProfessorÁdjunto Atónio Manuel Almeida Tavares 5eqieira
tçL
Professora Adjunta Natalina Maria Machado Roque Casanova
6 14765032 Beatriz Isabel Cerdeira Costa Admitido (e)t Não colocado
7 14670801 Liliana da Silva Amaral Admitido (e)t Não colocado
8 2v4392v32 Sandra Helena Moura Reis Admitido te)* Não colocado
9 14858265 Maria Carolina Madeira Guerra Admitido (e)* Não colocado
10 14913517 Rute Isabel Pereira Marques Admitido (e)t Não colocado
11 14833670 Filipa Gabriela da Silva Machado Excluído (d) Não colocado
12 31078108 Vanda da Silva Fonseca Excluído (d) Não colocado
13 15118848 Rafaela Soraia Teixeira Lopes Excluído (d) Não colocado
14 14841873 Ema Patrícia Pais dos Santos Excluído (d) Não colocado
15 14864415 Daniela Maria Pereira Ezequiel Excluído (d) Não colocado
16 14148564 Maria José dos Reis Abrunheiro Excluído (d) Não colocado
a) O candidato foi admitido, pela não abertura do curso em que se matriculouna 1 fase.
b) O candidato foi admitido na 2 opção;
c) O candidato foi admitido na 3 opção;
d) Por não satisfazer os critérios de seleção fixados no artigo 8. do Regulamento dos Cursos deEspecialização Tecnológica do Instituto Politécnico da Guarda;
e) Por ter ultrapassado o limite de vagas fixado nos termos do Despacho n5
63/ P.IPG /2014;f) Candidatura condicionada à apresentação, nos Serviços Académicos doInstituto Politécnico da Guarda, do certificado discriminativo de habilitações noato da matrícula.
g) Não colocado pela inexistência de um número mínimo de candidatos nestafase.
tos alunos poderão candidatar-se a uma terceira fase que a instituição possaabrir em função do número de matrículas verificado.
4/23
a) O candidato foi admitido, pela não abertura do curso em que se matriculou na 12 fase.
b) O candidato foi admitido na 22 opção;
c) O candidato foi admitido na 32 opção;
d) Por não satisfazer os critérios de seleção fixados no artigo 8.2 do Regulamento dos Cursos deEspecialização Tecnológica do Instituto Politécnico da Guarda;e) Por ter ultrapassado o limite de vagas fixado nos termos do Despacho n2 63/ P.IPG/2014;
f) Candidatura condicionada à apresentação, nos Serviços Académicos do InstitutoPolitécnico da Guarda, do certificado discriminativo de habilitações no ato da matrícula.
g) Não colocado pela inexistência de um número mínimo de candidatos nesta fase.
alunos poderão candidatar-se a uma terceira fase que a instituição possa abrir emfunção do número de matrículas verificado.
Anexo 1- Candidaturas Admitidas e Condicionadas
Instalação e Manutenção de Redes e Sistemas Informáticos
16 14685866 Rafael Almeida Amaral Admitido (e)* Não colocado
17 14552685 Paulo Sérgio Pontes da Cunha Admitido (e),(f) * Não colocado
18 14898654 Paulo Manuel Monteiro Videira Admitido (e)* Não colocado
19 14699926 André Ricardo Meireles da Silva Admitido (e)* Não colocado
20 14863241 Ricardo Luis Pereira da Fonseca Excluído (d) Não colocado
5/23
a) O candidato foi admitido, pela não abertura do curso em que se matriculou na 1 fase.
b) O candidato foi admitido na 2 opção;
c) O candidato foi admitido na 3 opção;
d) Por não satisfazer os critérios de seleção fixados no artigo 8.2 do Regulamento dos Cursos deEspecialização Tecnológica do Instituto Politécnico da Guarda;
e) Por ter ultrapassado o limite de vagas fixado nos termos do Despacho n9 63/ P.IPG/2014;
f) Candidatura condicionada à apresentação, nos Serviços Académicos do InstitutoPolitécnico da Guarda, do certificado discriminativo de habilitações no ato da matrícula.
g) Não colocado pela inexistência de um número mínimo de candidatos nesta fase.
*05 alunos poderão candidatar-se a uma terceira fase que a instituição possa abrir emfunção do número de matrículas verificado.
Anexo 1- Candidaturas Admitidas e Condicionadas
Desenvolvimento de Produtos Multimédia
n2 ID Nome do Candidato Admissão Colocaçãoj
1 14912574 Tiago Miguel Gonçalves dos Santos Admitido (a) Colocado
2 14919437 David Miguel Fernandes Castanheira Admitido Colocado
a) O candidato foi admitido, pela não abertura do curso em que se matriculou na 1fase.
b) O candidato foi admitido na 2 opção;
c) O candidato foi admitido na 3 opção;
d) Por não satisfazer os critérios de seleção fixados no artigo 8. do Regulamento dos Cursos deEspecialização Tecnológica do Instituto Politécnico da Guarda;
e) Por ter ultrapassado o limite de vagas fixado nos termos do Despacho n2 63/ P.IPG/2014;
f) Candidatura condicionada à apresentação, nos Serviços Académicos do InstitutoPolitécnico da Guarda, do certificado discriminativo de habilitações no ato da matrícula.
g) Não colocado pela inexistência de um número mínimo de candidatos nesta fase.
os alunos poderão candidatar-se a uma terceira fase nos cursos que a instituiçãopossa abrir em função do número de matrículas verificado.
7/23
n2 ID Nome do Candidato Admissão Colocação
‘:-
1 368984
2 14186042
3 14630174
4 11613191
5 15149640
6 15072454
7 162w685w7
8 14320169
9 15125403
10 14121763
11 15299974
12 15135273
13 14815935
14 14788906
15 14812867
16 14031382
17 14913160
18 14894020
19 14910574
20 15031922
21 14909399
22 14895380
Aline Imaculada da Veiga Rodrigues
Vania Martins Bento
Patricia de Oliveira Calado Pinheiro
Jaquelina Francisca Agulhas Calero
Carina de Campos de Pina
Gabriela Alexandra Dias Costa
José Baia do Sacramento Neto
Diana Filipa Marques Oliveira
Cristiana Filipa Tomé Soares
Stefanie Marques Macedo
Marta Filipa Pereira Soares
Andreia Chaves Primo
Maria dos Anjos Miranda C. Monteiro
Cíntia Andreia Carvalho Ascensão
Ana Sofia Borges Carneiro
Manuel Duarte da Silva Marques
Hugo Patricio Marques
Soraia Serrão Valezim
Luís Filipe Correia Caetano
Mariana Oliveira Pinto
Diogo Miguel Eusébio Carapito
Veránica dos Santos Reis
Admitido
Admitido
Admitido (b)
Admitido
Admitido
Admitido
Admitido (b)
Admitido
Admitido
Admitido
Admitido
Admitido
Admitido
Admitido (b)
Admitido (b)
Admitido (b)
Admitido
Admitido (b)
Admitido (e)*
Admitido (e)*
Excluído (d)
Excluído tU)
Colocado
Colocado
Colocado
Colocado
Colocado
Colocado
Colocado
Colocado
Colocado
Colocado
Colocado
Colocado
Colocado
Colocado
Colocado
Colocado
Colocado
Colocado
Não colocado
Não colocado
Não colocado
Não colocado
Anexo 1 - Candidaturas Admitidas e Condicionadas
Secretariado Clínico
a) O candidato foi admitido, pela não abertura do curso em que se matriculou na 1fase.
b) O candidato foi admitido na 2 opção;
c) O candidato foi admitido na 3 opção;
d) Por não satisfazer os critérios de seleção fixados no artigo 8. do Regulamento dos Cursos deEspecialização Tecnológica do Instituto Politécnico da Guarda;e) Por ter ultrapassado o limite de vagas fixado nos termos do Despacho n2 63/ P.IPG/2014;
f) Candidatura condicionada à apresentação, nos Serviços Académicos do InstitutoPolitécnico da Guarda, do certificado discriminativo de habilitações no ato da matrícula.
g) Não colocado pela inexistência de um número mínimo de candidatos nesta fase.
os alunos poderão candidatar-se a uma terceira fase nos cursos que a instituiçãopossa abrir em função do número de matrículas verificado.
8/23
Anexo 1 - Candidaturas Admitidas e Condicionadas
Técnicas de Contabilidade
n2 ID Nome do Candidato Admissão Colocação
1 14814834 Ana Rita Oliveira Cardoso Admitido (a) Colocado
2 11746889 Catarina Brás dos Santos Afonso Admitido Colocado
3 2017T88R1 Cheila Pina Delgado Neves Admitido Colocado
12 14087136 João Emanuel Elias Raposo Admitido Colocado
13 27028 Isabel Cristina Vechi Admitido Colocado
a) O candidato foi admitido, pela não abertura do curso em que se matriculou na 1fase.
b) O candidato foi admitido na 22 opção;
c) O candidato foi admitido na 3S opção;
d) Por não satisfazer os critérios de seleção fixados no artigo 8.2 do Regulamento dos Cursos deEspecialização Tecnológica do Instituto Politécnico da Guarda;
e) Por ter ultrapassado o limite de vagas fixado nos termos do Despacho n2 63/ P.IPG/2014;
f) Candidatura condicionada à apresentação, nos Serviços Académicos do Instituto
Politécnico da Guarda, do certificado discriminativo de habilitações no ato da matrícula.
g) Não colocado pela inexistência de um número mínimo de candidatos nesta fase.
os alunos poderão candidatar-se a uma terceira fase nos cursos que a instituiçãopossa abrir em função do número de matrículas verificado.
9/23
Anexo 1 - Candidaturas Admitidas e Condicionadas
Gestão de Vendas
n2 ID Nome do Candidato Admissão Colocação
1 10384892 Luis Aires Carvalho Admitido (a) Colocado
12 14847604 Francisca Maria Cabral P. M. Menano Admitido Colocado
13 14597804 Ana Rita Pinto Rodrigues Admitido Colocado
14 14398599 Filipe Alexandre Caetano Inocêncio Admitido (c) Colocado
15 14287031 Diogo Samuel Correia Ferreira Admitido (c) Colocado
16 14995889 Mélanie Saraiva Henriques Excluído tU) Não colocado
a) O candidato foi admitido, pela não abertura do curso em que se matriculou na 12
fase.
b) O candidato foi admitido na 22 opção;
c) O candidato foi admitido na 32 opção;
d) Por não satisfazer os critérios de seleção fixados no artigo 8.2 do Regulamento dos Cursos deEspecialização Tecnológica do Instituto Politécnico da Guarda;
e) Por ter ultrapassado o limite de vagas fixado nos termos do Despacho n9 63/ P.IPG/2014;
f) Candidatura condicionada à apresentação, nos Serviços Académicos do InstitutoPolitécnico da Guarda, do certificado discriminativo de habilitações no ato da matrícula.
g) Não colocado pela inexistência de um número mínimo de candidatos nesta fase.
tos alunos poderão candidatar-se a uma terceira fase nos cursos que a instituiçãopossa abrir em função do número de matrículas verificado.
10/23
Anexo 1 - Candidaturas Admitidas e Condicionadas
Acompanhamento de Crianças e Jovens
ID Nome do Candidato Admissão Colocação 11 14428109 Ana Luisa Oliveira Palheiro Admitido (a) Colocado
20 14922603 Cátia Alexandra Dias Fontes Admitido Colocado
21 14911558 Inês Alexandra Santos Andrade Admitido Colocado
22 14664157 Jéssica Póvoa Santos Admitido (e)* Não colocado
23 14887709 Adriana Isabel Martinho Monteiro Excluido (d) Não colocado
a) O candidato foi admitido, pela não abertura do curso em que se matriculou na 12
fase.
b) O candidato foi admitido na 2 opção;
c) O candidato foi admitido na 32 opção;
d) Por não satisfazer os critérios de seleção fixados no artigo 8. do Regulamento dos Cursos deEspecialização Tecnológica do Instituto Politécnico da Guarda;
e) Por ter ultrapassado o limite de vagas fixado nos termos do Despacho n2 63/ P.IPG/2014;
f) Candidatura condicionada à apresentação, nos Serviços Académicos do InstitutoPolitécnico da Guarda, do certificado discriminativo de habilitações no ato da matrícula.
g) Nâo colocado pela inexistência de um número mínimo de candidatos nesta fase.
os alunos poderão candidatar-se a uma terceira fase nos cursos que a instituiçãopossa abrir em função do número de matrículas verificado.
11/23
Anexo 1- Candidaturas Admitidas e Condicionadas
Repórter de Imagem
ID Nome do Candidato Admissão Colocação
1 14407154 Maria João Oliveira Guerra Admitido Colocado
2 14897916 Diogo Rafael Ascensão Costa Admitido fb) Colocado
3 14913287 Ana Cláudia Nunes Martins Admitido Colocado
4 15132911 Rodrigo José Brida Rolo Lopes Admitido Colocado
6 14966839 Kayla Christina Ferreira Bento Admitido Colocado
7 14781804 Patricia Alexandra Martins Magalhães Admitido Colocado
8 14601338 Diogo de Sousa Proença Admitido Colocado
9 14572904 Filipe Ricardo dos Santos Meio Costa Admitido Colocado
10 14904523 Mara Filipa Gomes Mendes Admitido Colocado
11 15125122 Fabíola Reis Lopes Admitido (c),(f) Colocado
12 15040649 Ana Raquel Miguel Admitido (c) Colocado
13 14814895 Filipe Manuel Lopes Henriques Admitido (b) Colocado
14 15142439 Cátia Mansa Almeida Clara Admitido Colocado
15 15087583 Ana Rita Vieira Pinto Admitido (b) Colocado
16 14205613 Miguel Cunha Saraiva Admitido (c) Colocado
17 14828732 Filipe Manuel Quinás Lino Admitido (e)* Não colocado
18 15132473 Maria Elo ísa Correia da Silva Excluído (d) Não colocado
a) O candidato foi admitido, pela não abertura do curso em que se matriculou na 1 fase.
b) O candidato foi admitido na 2 opção;
c) O candidato foi admitido na 3 opção;
d) Por não satisfazer os critérios de seleção fixados no artigo 8. do Regulamento dos Cursos de
Especialização Tecnológica do Instituto Politécnico da Guarda;e) Por ter ultrapassado o limite de vagas fixado nos termos do Despacho n2 63/ P.IPG
/2014;
f) Candidatura condicionada à apresentação, nos Serviços Académicos do InstitutoPolitécnico da Guarda, do certificado discriminativo de habilitações no ato da matrícula.
g) Não colocado pela inexistência de um número mínimo de candidatos nesta fase.
os alunos poderão candidatar-se a uma terceira fase nos cursos que a instituição possaabrir em função do número de matrículas verificado.
12/23
Anexo 1 - Candidaturas Admitidas e Condicionadas
Treino Desportivo de Jovens Atletas
n2 ID Nome do Candidato Admissão CoIocaç
1 14462850 Mariana Sofia Soares Dias Admitido Colocado
7 13853079 Nuno Miguel Gonçalves Bruno Admitido Colocado
8 14261068 Rúben Filipe Marques Machado Admitido Colocado
9 14671065 Pedro Tiago e Silva Serra Admitido Colocado
o 14602315 Mariana Rebelo R. Centeno de Castro Admitido (e)* Não colocado
14430749 Francisco Raimundo Chagas Admitido te)* Não colocado
12 15025569 Bruno Afonso Lopes Admitido (e)* Não colocado
13 14893468 Vicente Pita Groz Albuquerque Admitido (e)* Não colocado
14 14866850 Davide Sobreira Martins Admitido (e)* Não colocado
15 14326167 André Rafael dos Santos Ferreira Admitido (e)* Não colocado
16 14658049 João Pedro Caldeira Antunes Admitido (e)* Não colocado
17 13468675 Ricardo José Martins Sousa Admitido (e)* Não colocado
18 13918409 Rui Filipe Nogueira da Costa Admitido (e)* Não colocado
19 14187807 André Manuel Tomás de C. Nogueira Excluído (d) Não colocado
20 14080588 Sara Ferreira Rosa Excluído (d) Não colocado
21 13890701 Bruno Filipe Mauricio Gonçalves Excluído (d) Não colocado
22 14689792 Gonçalo Rafael Ferreira Leitão Excluído (d) Não colocado
a) O candidato foi admitido, pela não abertura do curso em que se matriculou na 1fase.
b) O candidato foi admitido na 2 opção;
c) O candidato foi admitido na 3 opção;
d) Por não satisfazer os critérios de seleção fixados no artigo 8. do Regulamento dos Cursos deEspecialização Tecnológica do Instituto Politécnico da Guarda;e) Por ter ultrapassado o limite de vagas fixado nos termos do Despacho na 63/ P.IPG/2014;
f) Candidatura condicionada à apresentação, nos Serviços Académicos do InstitutoPolitécnico da Guarda, do certificado discriminativo de habilitações no ato da matrícula.
g) Não colocado pela inexistência de um número mínimo de candidatos nesta fase.
os alunos poderão candidatar-se a uma terceira fase nos cursos que a instituiçãopossa abrir em função do número de matrículas verificado.
21 14484575 Nelson Rodrigues Valeriano Admitido (e)* Não colocado
a) O candidato foi admitido, pela não abertura do curso em que se matriculou na 1fase.
b) O candidato foi admitido na 2 opção;
c) O candidato foi admitido na 3 opção;
d) Por não satisfazer os critérios de seleção fixados no artigo do Regulamento dos Cursos deEspecialização Tecnológica do Instituto Politécnico da Guarda;e) Por ter ultrapassado o limite de vagas fixado nos termos do Despacho n2 63/ P.IPG/2014;
f) Candidatura condicionada à apresentação, nos Serviços Académicos do InstitutoPolitécnico da Guarda, do certificado discriminativo de habilitações no ato da matricula.
g) Não colocado pela inexistência de um número mínimo de candidatos nesta fase.
os alunos poderão candidatar-se a uma terceira fase nos cursos que a instituiçãopossa abrir em função do número de matrículas verificado.
14/23
/L.
Anexo 1 - Candidaturas Admitidas e Condicionadas jL
Técnicas de Restauração
n2 ID Nome do Candidato Admissão Colocação
1 13263637 Jorge Filipe Sousa Fernandes Admitido te)* Não colocado
2 14027907 Diogo de Meio Matos Admitido (e)* Não colocado
C0017318 Nelia Maria Liu Gonçaives Admitido (e)* Não colocado
15163172 Hugo André Antunes Alves Admitido (e)* Não colocado
15165251 Válter Cruz Azevedo Admitido (e)* Não colocado
6 15206246 Marina Salgado Mendes Admitido (e)* Não colocado
11271023 Nuno Miguel Fontes F. 5. Epifânio Admitido fe)* Não colocado
a) O candidato foi admitido, pela não abertura do curso em que se matriculou na 12
fase.
b) O candidato foi admitido na 22 opção;
c) O candidato foi admitido na 34 opção;
d) Por não satisfazer os critérios de seleção fixados no artigo 8.2 do Regulamento dos Cursos deEspecialização Tecnológica do Instituto Politécnico da Guarda;e) Por ter ultrapassado o limite de vagas fixado nos termos do Despacho n2 63/ P.IPG/2014;
f) Candidatura condicionada à apresentação, nos Serviços Académicos do InstitutoPolitécnico da Guarda, do certificado discriminativo de habilitações no ato da matrícula.
g) Não colocado pela inexistência de um número mínimo de candidatos nesta fase.
os alunos poderão candidatar-se a uma terceira fase nos cursos que a instituiçãopossa abrir em função do número de matrículas verificado.
15/23
-‘-.-p,
Anexo 1 - Candidaturas Admitidas e Condicionadas
Design e Inovação
n2 ID Nome do Candidato Admissão Colocação
1 15069148 João Daniel Aguiar Mendes Excluído (d) Não colocado
a) O candidato foi admitido, pela não abertura do curso em que se matriculou na 1 fase.
b) O candidato foi admitido na 2 opção;
c) O candidato foi admitido na 35 opção;
d) Por não satisfazer os critérios de seleção fixados no artigo de Regulamento dos Cursos deEspecialização Tecnológica do Instituto Politécnico da Guarda;e) Por ter ultrapassado o limite de vagas fixado nos termos do Despacho n5 63/ P.IPG/2014;f) Candidatura condicionada à apresentação, nos Serviços Académicos do InstitutoPolitécnico da Guarda, do certificado discriminativo de habilitações no ato da matrícula.
g) Não colocado pela inexistência de um número mínimo de candidatos nesta fase.
*05 alunos poderão candidatar-se a uma terceira fase nos cursos que a instituiçãopossa abrir em função do número de matrículas verificado.
16/23
Anexo 1- Candidaturas Admitidas e Condicionadas
Topografia e Sistemas de Informação Geográfica
n2 ID Nome do Candidato Admissão Colocação
1 5940879 Luis Manuel Guedes Mesquita Admitido (g)* Não colocado
2 15088758 Diana Carina Amorim Correia Admitido (g)* Não colocado
3 14787248 Ana Rita da Silva Passos Admitido (g)* Não colocado
4 13763969 Davide Saraiva de Almeida Admitido (g)* Não colocado
a) O candidato foi admitido, pela não abertura do curso em que se matriculou na 1 fase.
b) O candidato foi admitido na 22 opção;
c) O candidato foi admitido na 3 opção;
d) Por não satisfazer os critérios de seleção fixados no artigo 8.2 do Regulamento dos Cursos deEspecialização Tecnológica do Instituto Politécnico da Guarda;e) Por ter ultrapassado o limite de vagas fixado nos termos do Despacho n2 63/ P.IPG/2014;
f) Candidatura condicionada à apresentação, nos Serviços Académicos do InstitutoPolitécnico da Guarda, do certificado discriminativo de habilitações no ato da matrícula.
g) Não colocado pela inexistência de um número mínimo de candidatos nesta fase.
os alunos poderão candidatar-se a uma terceira fase nos cursos que a instituiçãopossa abrir em função do número de matrículas verificado.
17/23
Anexo 1- Candidaturas Admitidas e Condicionadas
Técnicas de Gestão da Qualidade e do Ambiente
n2 lo Nome do Candidato Admissão Colocação
1 14668175 Mariana Gonçalves Corceiro Admitido (g)* Não colocado
a) O candidato foi admitido, pela não abertura do curso em que se matriculou na 1fase.
b) O candidato foi admitido na 2 opção;
c) O candidato foi admitido na 3 opção;
d) Por não satisfazer os critérios de seleção fixados no artigo 8. do Regulamento dos Cursos deEspecialização Tecnológica do Instituto Politécnico da Guarda;e) Por ter ultrapassado o limite de vagas fixado nos termos do Despacho n2 63/ P.IPG/2014;
f) Candidatura condicionada à apresentação, nos Serviços Académicos do InstitutoPolitécnico da Guarda, do certificado discriminativo de habilitações no ato da matrícula.
g) Não colocado pela inexistência de um número mínimo de candidatos nesta fase.
os alunos poderão candidatar-se a uma terceira fase nos cursos que a instituiçãopossa abrir em função do número de matrículas verificado.
18/23
Anexo 1- Candidaturas Admitidas e Condicionadas
Gestão Administrativa de Recursos Humanos
n2 ID Nome do Candidato Admissão Colocação
1 14907979 Bruno Ricardo Janela Neves Excluído (d) Não colocado
2 14612712 Carlos Henriques dos Santos Soares Excluído (d) Não colocado
a) O candidato foi admitido, pela não abertura do curso em que se matriculou na 12
fase.
b) O candidato foi admitido na 2 opção;
c) O candidato foi admitido na 32 opção;
d) Por não satisfazer os critérios de seleção fixados no artigo 8. do Regulamento dos Cursos deEspecialização Tecnológica do Instituto Politécnico da Guarda;e) Por ter ultrapassado o limite de vagas fixado nos termos do Despacho n5 63/ P.IPG/2014;
f) Candidatura condicionada à apresentação, nos Serviços Académicos do InstitutoPolitécnico da Guarda, do certificado discriminativo de habilitações no ato da matrícula.
g) Não colocado pela inexistência de um número mínimo de candidatos nesta fase.
os alunos poderão candidatar-se a uma terceira fase nos cursos que a instituiçãopossa abrir em função do número de matrículas verificado.
19/23
Anexo 1 - Candidaturas Admitidas e Condicionadas
Condução de Obra
ID Nome do Candidato Admissão
14675383 André Filipe Cunha Teixeira Admitido (g)*
2 13648554 Samuel Bonifácio Januário Admitido (g)*
a) O candidato foi admitido, pela não abertura do curso em que se matriculou na 12
fase.
b) O candidato foi admitido na 22 opção;
c) O candidato foi admitido na 32 opção;
d) Por não satisfazer os critérios de seleção fixados no artigo 8.2 do Regulamento dos Cursos deEspecialização Tecnológica do Instituto Politécnico da Guarda;e) Por ter ultrapassado o limite de vagas fixado nos termos do Despacho n9 63/ P.IPG/2014;
f) Candidatura condicionada à apresentação, nos Serviços Académicos do InstitutoPolitécnico da Guarda, do certificado discriminativo de habilitações no ato da matrícula.
g) Não colocado pela inexistência de um número mínimo de candidatos nesta fase.
*05 alunos poderão candidatar-se a uma terceira fase nos cursos que a instituiçãopossa abrir em função do número de matrículas verificado.
—--
Colocação
Não colocado
Não colocado
20/23
Anexo 1 - Candidaturas Admitidas e Condicionadas
Gestão de Animação Turística
n2 ID Nome do Candidato Admissão Colocação
1 14921613 Mónica Sofia Gaspar Santos Admitido (g)* Não colocado
2 15081994 Gabriela Mendes Duarte Admitido (g)* Não colocado
14475859 Ivo Rafael Costa Saraiva Admitido (g)* Não colocado
14388462 Ricardina Soeiro Dobrões Admitido fg)* Não colocado4
14241574 Nuno Eduardo Brito Caçapo Admitido (g)t Não colocado
7736620 José Luís Vasconcelos Baila Mendes Admitido (g)* Não colocado6
11987357 Filipe André Costa Reis Ferreira Admitido (g)* Não colocado
a) O candidato foi admitido, pela não abertura do curso em que se matriculou na 1fase.
b) O candidato foi admitido na 2 opção;
c) O candidato foi admitido na 3 opção;
d) Por não satisfazer os critérios de seleção fixados no artigo 8. do Regulamento dos Cursos deEspecialização Tecnológica do Instituto Politécnico da Guarda;e) Por ter ultrapassado o limite de vagas fixado nos termos do Despacho n2 63/ P.IPG/2014;
f) Candidatura condicionada à apresentação, nos Serviços Académicos do InstitutoPolitécnico da Guarda, do certificado discriminativo de habilitações no ato da matrícula.
g) Não colocado pela inexistência de um número mínimo de candidatos nesta fase.
alunos poderão candidatar-se a uma terceira fase nos cursos que a instituiçãopossa abrir em função do número de matrículas verificado.
2 1/23
Anexo 1 - Candidaturas Admitidas e Condicionadas
Turismo de Ar Livre
n2 ID Nome do Candidato Admissão Colocação
14765093 Mércia Alexandra Ferreira Gonçalves Admitido (g)* Não colocado
a) O candidato foi admitido, pela não abertura do curso em que se matriculou na 1fase.
b) O candidato foi admitido na 2 opção;
c) O candidato foi admitido na 3 opção;
d) Por não satisfazer os critérios de seleção fixados no artigo •Q do Regulamento dos Cursos deEspecialização Tecnológica do Instituto Politécnico da Guarda;e) Por ter ultrapassado o imite de vagas fixado nos termos do Despacho n2 63/ P.IPG/2014;
f) Candidatura condicionada à apresentação, nos Serviços Académicos do InstitutoPolitécnico da Guarda, do certificado discriminativo de habilitações no ato da matricula.
g) Não colocado pela inexistência de um número mínimo de candidatos nesta fase.
os alunos poderão candidatar-se a uma terceira fase nos cursos que a instituiçãopossa abrir em função do número de matrículas verificado.
22/23
Anexo 1 - Candidaturas Admitidas e Condicionadas
Design e Inovação
n2 ID Nome do Candidato Admissão Colocação
1 15069148 João Daniel Aguiar Mendes Excluído (d) Não colocado
a) O candidato foi admitido, pela não abertura do curso em que se matriculou na 1 fase.
b) O candidato foi admitido na 2 opção;
c) O candidato foi admitido na 3 opção;
d) Por não satisfazer os critérios de seleção fixados no artigo 8.2 do Regulamento dos Cursos deEspecialização Tecnológica do Instituto Politécnico da Guarda;e) Por ter ultrapassado o limite de vagas fixado nos termos do Despacho n2 63/ P.IPG/2014;f) Candidatura condicionada à apresentação, nos Serviços Académicos do InstitutoPolitécnico da Guarda, do certificado discriminativo de habilitações no ato da matrícula.
g) Não colocado pela inexistência de um número mínimo de candidatos nesta fase.
* alunos poderão candidatar-se a uma terceira fase nos cursos que a instituiçãopossa abrir em função do número de matrículas verificado.