-
0
Instituto de Desenvolvimento Educacional do Alto Uruguai -
IDEAU
Vol. 13 – Nº 27 – Janeiro – Julho 2018
Semestral
Artigo:
ALGUMAS REFLEXÕES SOBRE O MEIO AMBIENTE E A PÓS-MODERNIDADE
Autor:
Krzysczak, Fábio Roberto1
1 Bacharel/Licenciado em Direito, Especialista em Direito
Ambiental, Mestre em Ambiente e Desenvolvimento,
Graduando em Licenciatura em História pela UNINTER, Doutorando
em História pela Universidade de Passo
Fundo e servidor público do Instituto Federal de Educação,
Ciência e Tecnologia do Rio Grande do Sul –
Campus Sertão, E-mail: [email protected].
mailto:[email protected]
-
1
ALGUMAS REFLEXÕES SOBRE O MEIO AMBIENTE E A PÓS-MODERNIDADE
RESUMO: O debate sobre meio ambiente e pós-modernidade, e seus
reflexos como crises ambientais e
relações de poder, tem sido discutido com muitos pensamentos
ideológicos diversificados pela sociedade. Não
raro, conceitos incertos e dúvidas inquietantes emergem na
sociedade. Diante disso, o presente artigo elabora
um breve mapeamento das discussões em torno desta temática. De
modo específico, traz uma discussão sobre a
concepção de meio ambiente e pós-modernidade para a sociedade,
por último verifica alguns resultados da
relação meio ambiente e pós-modernidade, a saber, as crises
ambientais e as relações de poder. A partir da
bibliografia utilizada, é admissível constatar que, por um lado,
as ciências não entraram em um consenso sobre
a discussão analítica e conceitual referente ao conceito de meio
ambiente e de pós-modernidade e, por outro
lado, o processo de modernização fez com que o indivíduo
usufruísse dos recursos naturais sem a devida
racionalidade ambiental que orienta o conjunto de práticas e
processos sociais, causando uma série crise
ambiental e conflitos de relações de poder.
Palavras-chave: Meio ambiente; Pós-modernidade; Poder; Crise
ambiental.
ABSTRACT: The debate on the environment and postmodernity, and
your reflexes as environmental crises
and power relations has been discussed with many ideological
thoughts diverse society. Often uncertain
concepts and disturbing questions emerge in society. Therefore,
this article presents a brief mapping of
discussions around this theme. Specifically, brings a discussion
of the design of the environment and
postmodernity to society, last seen some results regarding the
environment and postmodernity, environmental
crises and power relations. From the used bibliography, it is
permissible to note that, on the one hand, the
sciences have not entered into an agreement on the analytical
and conceptual discussion regarding the concept
of environment and post-modernity and, on the other hand, the
process of modernization made with the
individual enjoy of natural resources without proper
environmental rationality that guides the practices and
social processes, causing a number environmental crisis and
conflicts of power relations.
Keywords: Environment; Postmodernity; Power; Environmental
crisis.
1 INTRODUÇÃO
Nossa época é inovante, aliás, como todas. A história não se
trata, por óbvio, de
faixas de desenvolvimento, mas sim de linhas continuas, as quais
são mais ou menos
rapidamente desenvolvidas, dependo para isso de vários fatores.
Atualmente, passamos pela
da pós-modernidade, que provavelmente tenha se dado com a
revolução industrial e o
sistema capitalista propriamente dito. Contudo, ela carece de
conceitos concretos, pois é
cheia de dúvidas, questionamentos e conceitos pouco
duradouros.
Na pós-modernidade tivemos um crescimento econômico de muitos
países, aberturas
de mercados, acordos internacionais nas mais diversas esferas e
evoluções nas ciências e
disseminação da informação. Contudo, junto com esse
desenvolvimento vieram também
problemas que dantes não existiam, e que agora, além disso,
foram tornados comuns, uma vez
que, todos estamos na mesma época e dimensão física.
Uma destas problemáticas é a questão ambiental, a qual está
diretamente ligada com
as demais de forma direta. As inovações, muitas vezes são
benéficas e se apresentam até
-
2
mesmo como ferramentas para obter desenvolvimento em problemas
da área ambiental.
Entretanto, a excessiva técnica, que por vezes surge sem nem
mesmo existir sua necessidade
de invenção, parece tanto solucionar quanto ocasionar novos
problemas. Além disso, muitas
vezes estas novas tecnologias trazem algum ganho, no entanto
estes são acompanhados de
dúvidas e de riscos.
Assim sendo, o presente trabalho se justifica sobre a relação de
pós-modernidade e
meio ambiente e seus reflexos na sociedade, os quais produziram
medos e falsas expectativas,
mas por outro lado trouxeram grande avanço na ciência e em
diversas áreas do conhecimento.
Considerando, que na história a pós-modernidade é norteada por
conceitos bastante
diversificados.
Neste viés, o essencial do presente artigo é elaborar um
levantamento das discussões
que giram em torno da relação meio ambiente e pós-modernidade, e
as suas consequências
como as crises ambientais e as relações de poder.
2 CONCEPÇÃO DE MEIO AMBIENTE
Doutrinariamente não há, entre os especialistas, unanimidade
sobre o conceito de
meio ambiente. Em sentido lato, significa lugar, recinto ou
sítio dos seres vivos e das coisas.
Em sentido estrito, representa a combinação de todas as coisas e
fatores externos ao indivíduo
ou população de indivíduos, constituído por seres bióticos e
abióticos e suas relações e inter-
relações.
No sistema jurídico brasileiro foi a Resolução 306/2002 do
Conselho Nacional do
Meio Ambiente (CONAMA) que definiu o conceito de meio ambiente
como “o conjunto de
condições, leis, influências e infra-estrutura de ordem física,
química e biológica, que
permite, abriga e rege a vida em todas as suas formas” (BRASIL,
2002). Considerando que,
a Lei 6938/81, que trata da Política Nacional do Meio Ambiente
(PNMA), já havia utilizado
essa terminologia. Além, do conceito apresentado pela PNMA e
confirmado pela Resolução
306/2002 do CONAMA, apenas a ISO 14001:2004 ousou fazer uma
definição sobre meio
ambiente: “circunvizinhança em que uma organização opera,
incluindo-se ar, água, solo,
recursos naturais, flora fauna, seres humanos e suas
inter-relações” (BRASIL, 2004).
A terminologia que tem sido adotada no Brasil, é a da PNMA e
confirmada pela
Resolução 306/2002 do CONAMA, que contempla todo o conjunto de
bens, naturais ou não,
produzidos pelo homem e que o afetam de algum modo em sua
existência (BRASIL, 2002). O
-
3
conceito de meio ambiente não serve apenas para designar um
objeto específico, mas, de fato,
uma relação de interdependência que deriva, necessariamente, do
homem, por estar com ele
relacionada.
A abrangência do meio ambiente já havia tomado dimensões maiores
com a
Constituição Federal de 1988, onde ela trata do meio ambiente em
diversos dispositivos e
além de possuir um capítulo específico sobre o tema. Em vista
disso, a doutrina brasileira de
direito ambiental passou, com fundamentação constitucional, a
dar ao meio ambiente o maior
número de aspectos e de elementos envolvidos. Com base nessa
compreensão holística,
SILVA (2000, p.20) conceitua o meio ambiente como a "interação
do conjunto de elementos
naturais, artificiais, e culturais que propiciem o
desenvolvimento equilibrado da vida em todas
as suas formas".
Para Migliari (2001, p.40) o meio ambiente é a "integração e a
interação do conjunto
de elementos naturais, artificiais, culturais e do trabalho que
propiciem o desenvolvimento
equilibrado de todas as formas, sem exceções. Logo, não haverá
um ambiente sadio quando
não se elevar, ao mais alto grau de excelência, a qualidade da
integração e da interação desse
conjunto".
Embora a legislação brasileira não mencione os aspectos sociais
do meio ambiente,
ela definiu o meio da forma mais ampla possível, fazendo com que
este se estendesse à
natureza como um todo de um modo interativo e integrativo. Com
isso a lei deu uma ideia
bem abrangente deste termo, de maneira que cada recurso
ambiental passou a ser considerado
como sendo parte de um todo indivisível, com o qual interage
constantemente e do qual é
diretamente dependente.
Como afirma Capra (1988), trata-se de uma visão sistêmica que
encontra abrigo em
ramos da ciência moderna, a exemplo da física quântica, segundo
a qual o universo, como
tudo que o compõe, é composto de uma teia de relações em que
todas as partes estão
interconectadas.
Na seara das ciências biológicas e naturais o meio ambiente é
visto sob um aspecto
voltado mais para o natural. Onde na concepção de Dashefsky
(2001), meio ambiente são
todos os componentes vivos ou não, assim como todos os fatores
que existem no local em que
um organismo vive. As plantas, os animais, as montanhas, os
oceanos, a temperatura e a
precipitação, tudo faz parte do meio ambiente.
Guimarães (2006, p.13) salienta que: “Meio Ambiente é um
conjunto complexo
como uma unidade que contém a diversidade em suas relações
antagônicas e complementares
-
4
de forma muitas vezes simultânea”.
O termo meio ambiente também é constantemente utilizado nos
meios de
comunicação, discursos políticos, livros didáticos e outros.
Apresentando grande diversidade
conceitual possibilitando diferentes interpretações, às vezes
influenciadas pela vivência de
cada um e até por informações da mídia (REIGOTA, 1991 apud
MAROTI; SANTOS, 2004).
A palavra “meio” para a concepção de Dias (2000) designa o
ambiente mais
abrangente, sua composição depende da interação dos processos
bióticos, antrópicos,
econômicos e ecológicos. É condição essencial à vida, à
sobrevivência, que os organismos
não se dissociam das circunstâncias que os cercam. O ser vivo
não é um ser independente, é
peça de uma grande máquina e só existe estando associado às
demais peças.
Ainda, podemos caracterizar o meio ambiente quanto ao seu
aspecto natural,
artificial, cultural e do trabalho. Entendemos que essa
classificação possui uma finalidade
didática para demonstrar a abrangência do meio ambiente, visto
que por definição ele é
unitário.
Através do estudo fenomenológico da teoria e da prática em
educação ambiental,
Sauvé (1996) e Sauvé et alii (2000), identificam sete
representações paradigmáticas sobre o
ambiente: ambiente como natureza, como recurso, como problema,
como meio de vida, como
sistema, como biosfera e ambiente como projeto comunitário.
Abaixo faremos uma breve
descrição dessas concepções:
O ambiente como a natureza é aquele percebido de forma original
e “puro” no qual
os seres humanos estão dissociados e no qual devem aprender a
relacionar-se. As palavras
chave e imagens que vêm em mente são de meio natural, de
árvores, plantas, animais,
cachoeiras, etc. A natureza é como uma catedral, um monumento,
que devemos admirar e
respeitar. Segundo Sauvé (1996), nesta percepção de ambiente o
problema identificado é a
dissociação do ser humano da natureza, do qual faz parte. Para
este propósito, a educação
ambiental deve promover estratégias de imersão na natureza,
renovando, deste modo, os laços
com a natureza, desenvolvendo um sentimento de pertencimento, de
admiração e de respeito
pelo meio natural. As saídas de interpretação são estratégias
que permitem a imersão do ser
humano no meio natural.
O ambiente percebido como recurso é aquele que precisa ser
gerenciado/administrado. Nesta ótica, os recursos naturais
(água, ar, solo, fauna, bosque,
enfim, o patrimônio natural), limitados e degradados, são
percebidos como nossa herança
coletiva biofísica, que sustenta a qualidade de nossas vidas.
Neste caso, a educação ambiental
-
5
deve ajudar o ser humano a aprender a manejar/gerenciar o meio
ambiente (recursos) para
alcançar o desenvolvimento sustentável. Entre as estratégias de
ensino- aprendizado adotadas
nessa visão, estão as campanhas de economia de energia,
recuperação e reciclagem e as
auditorias ambientais do meio de vida.
Muitas pessoas, ao se referirem a meio ambiente, o classificam
como problema.
Sendo estes, gerados pela crescente urbanização,
industrialização acelerada, monocultura,
pelos modos de vida e hábitos de consumo da população vinculados
ao tipo de
desenvolvimento vigente. Tais atividades vêm sendo apontadas
como responsáveis por
catástrofes ambientais, rompendo com as dinâmicas ecológicas
naturais.
O ambiente como meio de vida é visto como algo que precisamos
conhecer e
organizar. É o nosso ambiente cotidiano (a escola, a casa, o
bairro, o lugar de trabalho, etc.),
envolvendo os aspectos naturais e culturais, bem como os
vínculos entre estes.
O ambiente entendido como sistema nos remete à ideia de espécie,
população,
comunidade biótica, ecossistema, equilíbrio ecológico, relações
ecológicas, relações
ambientais. Em função das inter-relações do meio ambiente, a
vida é possível no planeta.
A concepção de ambiente como a biosfera foi provocada pela
globalização do
mercado, pela informação e também pela percepção sobre as
inter-relações dos fenômenos
ambientais locais e globais, o organismo Gaia. Ao tratar o
ambiente como biosfera, a
educação ambiental desenvolve uma visão global, ampla de meio
ambiente, que considera as
inter-relações entre o local e global, entre o passado, o
presente e o futuro, deste modo
contribuindo no desenvolvimento de uma consciência planetária,
de um pensamento cósmico.
O ambiente visto como projeto comunitário é entendido como algo
no qual
precisamos nos comprometer. Nesse enfoque, o ambiente faz parte
da coletividade humana, é
o lugar dividido, o lugar político, o centro da análise crítica.
Pelo individualismo e falta de
compromisso com a própria comunidade, o ambiente clama pela
solidariedade, pela
democracia e pelo envolvimento individual e coletivo.
As concepções apresentadas acima podem ser consideradas em uma
perspectiva
sincrônica, pois coexistem e podem ser identificadas nos
diferentes discursos e práticas; mas
também podem ser consideradas diacronicamente, porque são
resultados da evolução histórica
(SAUVÈ, 1996).
Para Sato (2002, p.12), “não existe o „certo‟ ou „errado‟. São
apenas concepções
sobre o mundo, as quais podem manter diálogos ou buscar
interface, e uma pessoa pode
utilizar uma técnica ou outra, através da ação e da
reflexão”.
-
6
Conforme Reigota (1991), é necessário conhecer as concepções das
pessoas
envolvidas sobre meio ambiente, pois, só assim será possível
realizar atividades ambientais.
Portanto, quando se fala em classificação do meio ambiente, na
verdade não se quer
estabelecer divisões separatistas ou estanques do meio ambiente,
até porque, se assim fosse,
estaríamos restringindo a sua abrangência. Mas para que a
sociedade tenha consciência desta
abrangência é que se faz tal classificação, ou seja, não estamos
pretendendo fazer uma
conceituação e divisão do conceito de meio ambiente. Ao
contrário, apenas almejamos dizer
que as percepções de meio ambiente podem se processar sob os
diversos ângulos que o meio
admite existir.
3 PÓS-MODERNIDADE E MEIO AMBIENTE
Presenciamos na atualidade o contexto da denominada
pós-modernidade, ou ainda
sociedade pós-industrial, da informação, ou do consumo. Que
segundo Mafessoli (2011) é o
desenvolvimento tecnológico a principal característica que
diferencia a pós-modernidade de
todas as outras fases históricas antecedentes. Mas, na qual
passamos por conceitos duvidosos,
incertos, perdas e questionamentos de referenciais, dentre
outras interrogações que pairam
sobre a sociedade e ameaçam adentrá-la de forma
irreversível.
Em verdade tudo chega cada vez mais rápido à população, assim, a
sensibilidade de
pós-modernidade, espalhou-se para as massas em geral, estando
cotidianamente na vida
social. Neste sentido, percebe-se que além de existir a ideia de
modernidade relativamente
homogênea, também se destaca que os ideais, valores e costumes
tendem a se tornar comuns,
como fruto da globalização.
A respeito Marion e Tybusch (2014, p.4)
Em verdade, um dos grandes méritos da pós-modernidade é o fato
da relativa
universalização do conhecimento, onde a globalização fez com
que, via de regra, o
acesso à muitos bens – ou mesmo à informação - ficasse mais
próximo, alcançável,
até mesmo para as classes menos favorecidas. Não há como negar,
por exemplo, que
com o advento da internet como rede de comunicação, bem como de
todas as
espécies de redes de trocas de experiências, há um acesso
facilitado à informação e
ao próprio conhecimento.
Entretanto, tais pontos positivos não possuem o intuito de
apagar tudo o que a época
trouxe de negativo, toda essa rápida troca de informações, de
certa forma, acaba por tornar as
coisas também ultrapassadas de forma demasiadamente rápida. O
que é moda hoje, amanhã já
não é o melhor celular de hoje é a tecnologia atrasada do
amanhã.
-
7
Por isso, a pós-modernidade vive um enorme antagonismo: se de um
lado todos estão
interligados, comendo, vestindo, utilizando e falando
praticamente a mesma coisa, por outro o
sistema se demonstra como um enorme questionamento, uma
incógnita na qual não se
preenche mais o espaço das pessoas, e ao que parece, em cada um
a pós-modernidade trouxe
consigo um vazio.
O conjunto de ideias exposto não é dificilmente exemplificado,
colocar tais no plano
cotidiano não é labuta árdua, ao passo que há a figura de um
estado cada vez mais distante e
talvez não representante dos anseios da população, da crise da
representatividade onde não
nos vemos representados por políticos, ou por outras pessoas,
parecendo tudo tão distante.
Caracteriza-se, ainda, a pós-modernidade, no pensamento de
Bauman (1998) pela
“liquidez dos conceitos”. Assim, diz-se líquido aquilo que não é
sólido, portanto, o que não se
enquadra em formas rígidas, concretas. Ao contrário, trata-se de
conceitos mais volúveis,
maleáveis, flexíveis. Ao passo que isso se reflete diretamente
na vida das pessoas, as quais
vem a sofrer diante da mencionada crise de valores, da falta de
referência.
Para Bauman, em “O mal-estar da pós-modernidade” (1998), há a
busca da liberdade,
uma liberdade individual, e a promessa de segurança é posta de
lado pela ansiedade.
Tratando-se do meio social, a modernidade abrange padrões,
esperança e culpa, e no meio
psíquico trata-se da identidade. A pós-modernidade permite-se
acompanhar as mudanças
econômicas, sociais, ambientais, culturais ou até mesmo no
cotidiano do indivíduo e do
Estado.
Dentre estas mudanças, a ambiental que nos interessa no presente
trabalho, também
se aflora diante das características pós-modernas, na medida em
que a racionalidade não há
como controlar de forma segura a relação entre homem e meio
ambiente.
Considerando que a sociedade tem uma relação umbilical com o
meio ambiente, tal
afirmativa se alcança, inicialmente pelo fato óbvio de a
sociedade estar inserida no meio.
Além disso, toda a vida dos seres humanos está diretamente
relacionada com esta questão por
motivos de sobrevivência.
Ainda, conforme Mafessoli (2011, p. 106): “[...] só se
compreende o indivíduo em
interação. Interação com o meio ambiente e com o seu meio
social. Interação que faz do
conjunto algo além das suas partes componentes”.
Contudo, conforme Marion e Tybusch (2014, p.8) “[...] parece que
o homem não se
sente como parte interna do ambiente, e com isso, se distancia
do ideal de manter o planeta
como um local cada vez mais saudável e benéfico para quem nele
habita”.
-
8
A sociedade pós-moderna é por essência uma sociedade de consumo,
uma vez que
este deixou de ser um elemento na vida das pessoas e passou a
ser a razão da mesma, ou
sinônimo de felicidade. O homem de antes era o produtor, hoje
substituído por máquinas,
dando a ele a incumbência de ser consumidor. Há uma necessidade
de se inserir no mundo
pós-moderno por meio do consumo. Contudo, o consumo demasiado
apresenta muitos
reflexos ambientais; uma consequência lógica, portanto, é que o
consumo desencadeia
diretamente na questão ambiental. Entretanto, essa conclusão tão
simples é pouquíssima
trabalhada na sociedade sob o aspecto geral, assim, poder-se-ia
partir para soluções referentes
à questão ambiental, como por exemplo, trabalhar a máxima que a
diminuição do consumo
acarretaria em menos problemas ambientais.
A base para o entendimento da sociedade atual é a totalidade do
modo de produção
capitalista na vida humana. Marx ao analisar o ser humano e suas
relações com a natureza no
atual modo de produção destaca a dialética da ação do ser humano
no mundo e em si mesmo:
O trabalho é antes de tudo um processo entre o homem e a
natureza, um processo no
qual o homem por sua atividade realiza, regula e controla suas
trocas com a natureza.
Ele põe em movimento as forças naturais que pertencem à sua
natureza corporal,
braços e pernas, cabeças e mãos, para se apropriar das
substanciais naturais sob uma
forma utilizável para sua própria vida. Agindo assim, por seus
movimentos sobre a
natureza exterior e transformando-a, o homem transforma ao mesmo
tempo a sua
natureza. MARX (2000, p. 211).
A relação dialética entre o ser humano e natureza pressupões uma
existência e a sua
sobrevivência, estabelecendo ao longo da história relação de
transformações do meio
ambiente. Os estudos recentes sobre meio ambiente afirmam que
essas relações são
destrutivas, a vida coletiva em sociedade difere dos animais
quando não consegue acomodar-
se e adaptar-se ao meio ambiente em que vive, tendo ele que
estabelecer uma relação de
transformação e modificação do seu habitat. A relação ser humano
e natureza se estabelecem
através do trabalho, um trabalho que domina e transforma para
atender as necessidades
individuais e coletivas. É nele, trabalho, que ao atingir certo
nível de desenvolvimento
histórico e industrial, se exigem meio mais elaborado e
tecnologicamente mais avançado de
desenvolvimento. O que resultou, na modernidade, em devastação e
destruição dos espaços.
Nesse sentido, Frigotto (2002) afirma que os avanços das
ciências e das tecnologias,
o desenvolvimento, prometido pela modernidade, ajudaram
fomentar, a maior destruição da
natureza, o acúmulo exorbitante de capital, a exponencial
produção de desemprego, trabalho
precário, miséria e destruição dos direitos humanos. Esta tese
está embasada na afirmação de
que a finalidade da produção industrial é o lucro e a acumulação
de bens a partir da
-
9
exploração da natureza. O lucro e acumulação de capital, nesta
sociedade, delineiam as
relações entre ser humano e natureza, retirando as
possibilidades de relações a partir de
necessidades básicas da vida no planeta: alimentação, moradia,
transporte, saúde e lazer.
Essa categoria dialética das totalidades é relacionada a
produção da sociedade atual,
sistema de funcionamento de nossa sociedade, e num outro plano
de totalidade, do movimento
entre as ações individuais e comportamentais, que envolve a
cultura, a religião e trabalho.
Nesse sentido, não basta pensar ecologicamente ou mesmo
trabalhar com a sociedade para
transformar as ações perante a natureza, não basta uma educação,
por exemplo, crítica da
sociedade. A preservação da natureza passa por uma
reestruturação de conduta humana
definida por uma história milenar de domínio e destruição. É
relevante reconhecer ações
interdisciplinares e inter setoriais como ações de políticas
públicas redimensionando as
relações legais entre a vida humana digna e natureza.
O sonho da revolução, de construir outra sociedade na qual, o
respeito, a dignidade, e
o dito reencontro do ser humano com a natureza tenham
possibilidades de se realizar,
encontra sintonia com as possibilidades na educação comprometida
politicamente com a
formação do ser humano no sentido mais amplo e articulado com o
projeto histórico para
além do capital.
4 CRISE AMBIENTAL E RELAÇÕES DE PODER
Enquanto não construímos uma sociedade que tenha respeito e
dignidade na relação
entre ser humano e natureza, as crises ambientais continuarão a
ser as mais emergentes a
serem minimizadas ou solucionadas, considerando que o bem-estar
social e a disponibilidade
de recursos ambientais são bases para o desenvolvimento de
qualquer região.
Como crises ambientais mais latentes temos no aspecto natural a
disponibilidade de
água potável, as mudanças climáticas, geração de resíduos,
degradação da biodiversidade,
dentre outras. E voltadas ao social a desigual produção e
distribuição de alimentos, não acesso
equitativo à saúde, educação e moradia, falta de emprego e
renda.
Mafessoli (2011, p. 122), vai mais longe ao afirmar que:
Não é preciso nenhum estudo científico para compreender a
importância, em nossas
“estranhas lucarnas”, das catástrofes acontecidas nos quatros
cantos do mundo. Não
nos poupam de nada: incêndios e terremotos, corpos calcinados,
cadáveres
amontoados, garotinhas agonizando durante dias sob o olho
impotente das câmeras.
-
10
Por sua vez, Virilio (1996, p. 69) afirma que vivemos em uma
fase lenta da guerra
declarada, em que: “O desaparecimento da fauna e da flora, a
anulação das economias
naturais, são apenas a lenta preparação de destruições mais
brutais”.
Poderiam ser mencionadas outras questões por estarem diretamente
relacionadas,
mas o que se pretende apontar é a interdependências das questões
ambientais e humanas, pois
não seria possível a existência da política e da economia sem os
recursos naturais e as
pessoas.
Desta forma, a crise ambiental se constitui, atualmente, como um
problema básico
mundial, que conforme Nascimento (2013, p. 7):
Acentuou-se a partir do estabelecimento de um mercado de
consumo, o que
possibilitou o processo de modernização e de globalização de
grande parte da
sociedade. Contudo, os problemas causados ao meio ambiente em
detrimento desta
modernização foram postos à tona por grandes movimentos sociais
e conferências
que culminaram em mudanças ideológicas e institucionais no que
se refere à
questão ambiental no cenário mundial.
No campo histórico, estudos que apontam a relação do humano com
o ambiente e as
evidências de ameaças à sustentabilidade dos ecossistemas
acentuaram-se nos últimos anos.
York et al., (2003), assinalam que essas teorias podem ser
classificadas a partir de três
aspectos, a saber: ecologia humana, modernização e economia
política. A maioria dos
trabalhos que se debruçaram sobre estes aspectos obtiveram
resultados que se contrapõem às
teorias da modernização. Estes resultados indicam que questões
geográficas, aumento do
contingente populacional, processo de urbanização desenfreado e
a produção econômica
afetam o meio ambiente e que nas condições atuais, a sociedade
não conseguirá alcançar a
sustentabilidade tanto discutida (YORK et al., 2003).
Deste modo vivemos em uma sociedade de risco, que revela-se,
como algo que
marca a insolvência da modernidade, insurgindo de um período
pós-moderno, na proporção
em que as ameaças produzidas ao longo da sociedade industrial
começam a tomar forma.
Segundo Beck (1998) a sociedade de risco em verdade é uma cena
onde os riscos são
produzidos pela própria sociedade através de suas técnicas,
alcançando um número enorme
de pessoas.
Os movimentos ambientais indicam que a causa dos riscos
ambientais encontrava-
se no acelerado crescimento populacional da área urbana e no
crescimento das indústrias em
decorrência da Revolução Industrial, assim como a falta de
políticas de defesa do meio
ambiente.
-
11
Neste sentido duas questões estariam em ordem: quais as ameaças
e riscos oriundos
da degradação ambiental e por que as abordagens tradicionais de
segurança são incapazes de
incorporar questões relativas à transformação global do meio
ambiente em seus cálculos?
Com efeito, estas duas questões estão intimamente interligadas a
uma simples constatação:
os problemas e os riscos ambientais são globais.
Ainda, Beck e Giddens (1997, p.16) afirmam que compreender o
risco está
relacionado à compreensão da própria modernidade reflexiva. O
risco não é uma opção que se
pode escolher ou rejeitar no decorrer de disputas meramente
políticas. Para os autores são
formas sistemáticas de lidar com os perigos e as inseguranças
induzidas e introduzidas pelo
próprio processo de modernização.
Nesse aspecto de pós-modernidade, lidar com os riscos leva a uma
reavaliação do
que se entende por política, diferente da que caracterizava as
estratégias da sociedade de
classes na primeira fase da modernidade. A sociedade de risco
implica refletir toda a agenda
política porque pressupõe uma reorientação de valores e das
estratégias para atingí-los.
Desta forma, como apontam Marion e Tybusch (2014, p.7):
[...] a crise socioambiental em verdade se aflora diante das
características pós-
modernas, na medida em que a racionalidade não há como controlar
de forma segura
a relação entre homem e meio ambiente. O capitalismo posto cria
as incertezas
científicas e a liquidez dos conceitos penetram diretamente na
problemática
ecológica, invadindo, inclusive, o próprio conceito de bem
ambiental e as bases
teóricas do Estado.
Em paralelo as crises socioambientais, possuímos as relações de
poder na esfera
ambiental, oriundas desde a conquista colonial, passando pela
ocupação das terras indígenas,
pelo latifúndio, pela exploração dos recursos naturais, pelo
privilégio de informações
ambientais, e assim o trabalho de muitos fez do território um
local para poucos.
Nisto, o debate sobre o que provoca a tensão do “meio ambiente
enquanto um bem
coletivo” versus “meio ambiente como mercadoria”, apropriada
pela classe dominante é
extremamente frutífero, pois no plano do discurso o meio
ambiente continua sendo coletivo,
principalmente sendo proferido pelo poder público e registrado
em documentos oficiais, como
na Constituição Federal, mas são poucas as pessoas que tem
acessos aos recursos ambientais,
como aos parques ambientais, que geralmente são construídos em
áreas nobres das cidades
para valorização imobiliária.
A respeito Harvey (2014, p. 63) elucida que:
O direito à cidade como hoje existe, como se constitui
atualmente, encontra- se
muito mais estreitamente confinado, na maior parte dos casos,
nas mãos de uma
-
12
pequena elite política e econômica com condições de moldar a
cidade cada vez mais
segundo suas necessidades particulares e seus mais profundos
desejos.
No contexto das cidades brasileiras, o discurso da cidade
ecológica surgiu como uma
grande marca do desenvolvimento sustentável, como qualidade de
vida e lazer, entre outros.
Contudo, para Sanchéz e Moura (1999), a ideia de cidade-modelo,
proferida e reproduzida a
nível internacional enfrenta barreiras e incongruências,
principalmente no que se refere à
fragmentação e à segmentação do território que revela as
desigualdades socioeconômicas
existentes.
Também, deve-se ter o cuidado dos discursos ambientais de
conservação e de
qualidade de vida, não se tornarem apenas uma forma de expandir
e alimentar interesses do
poder público e de agentes privados. Pois, a natureza é
importante na produção e na
valorização do espaço, e, como a produção da natureza ou a
natureza artificializada está ligada
a estratégias de poder. Será visível o quanto muitos desses
discursos são estrategicamente
vagos e superficiais, assim como, a inserção da lógica verde nas
políticas públicas nem
sempre estarão preocupadas em conservar áreas de grande
interesse ambiental.
Já Becker (1995) faz referência à assimetria de poder
internacional para asseverar a
existência de uma disputa das potências pelos estoques das
riquezas naturais, uma vez que a
distribuição geográfica de tecnologia e de recursos é desigual.
Segundo ela, enquanto as
tecnologias avançadas são desenvolvidas nos centros de poder, as
reservas naturais estão
localizadas nos países periféricos ou em áreas não
regulamentadas juridicamente.
Considerando que a definição dos territórios e das fronteiras
são fundamentais para a
sobrevivência dos Estados, além de que as sociedades dependem
dos recursos naturais para
suas sobrevivências, é conclusivo que o controle e a gestão dos
territórios e dos recursos
naturais são fontes de poder, que podem levar a conflitos.
Então, podemos considerar que poder e território, o último
entendido em suas
dimensões não só material, mas também simbólica, possuem
interfaces que dialogam e se
interpenetram, estando cada vez mais imbricados frente à crise
ambiental. A apropriação e o
uso das riquezas naturais passam a ser almejados por distintos
atores, cada qual com suas
intencionalidades e perspectivas de ação.
Além disso, com o fim da disputa política e territorial das
ideologias capitalistas
versus socialistas, abre-se um novo campo para as relações de
espaço-poder e outro
mecanismo de controle sobre o desenvolvimento de certas regiões
no mundo, conforme
Becker (1995, p. 293) aponta: “[...] a apropriação de
territórios e ambientes como reserva de
-
13
valor, isto é, seu uso produtivo imediato, é uma forma de
controlar o capital para o futuro,
sobretudo o controle de biodiversidade, na medida em que é a
fonte de conhecimento dos
seres vivos, o que vale dizer, fonte de poder”.
O mapeamento dos desentendimentos em torno do meio ambiente e as
disputas de
poder que eles expressam podem levar a diversos caminhos. Uma de
suas principais frentes
está no espaço das políticas públicas e na ação dos movimentos
sociais. Apesar das muitas
conquistas destes movimentos, a análise dos conflitos e seus
resultados revela o peso das
diferenças de poder na definição das formas da apropriação dos
recursos naturais. Então, estas
ideias reforçam a importância da mudança nas relações de poder,
da passagem de uma
condição de inércia para uma condição de agente por parte
daqueles que vivem na
interdependência direta e indireta com a natureza nos locais
onde se pretende intervir e que
dispõem de conhecimentos e experiências que podem se constituir
num saber essencial para
pensar o que é esta realidade.
5 CONSIDERAÇÕES FINAIS
O meio ambiente não deve ser entendido apenas como um conjunto
de recursos que
devem ser protegidos para assegurar o bem estar do homem. Por
isso, o presente artigo propôs
elaborar uma discussão em torno da relação entre pós-modernidade
e meio ambiente na
história, enfocando também as relações de poder e as crises
ambientais; das quais tanto se
discute atualmente.
Em suma, vive-se em um mundo pós-moderno, cheio de incertezas,
individualidades
e diferenças. Esta contemporaneidade traz uma nova perspectiva
de visão para a sociedade
moderna.
Desconstruir conceitos, teses e teorias no atual contexto da
pós-modernidade, é uma
labuta que acaba por ser constante. Ao que parece questionar o
sistema capitalista, entretanto,
não está na agenda da pós-modernidade, mas por ser ela uma fase
enceradora de um ciclo,
pode-se acreditar que uma nova perspectiva surja, por mais
dificultoso que isso possa parecer.
Em verdade a pós-modernidade trouxe muitos avanços, os quais não
podem a priori
ser designados como bons ou maus. Quem ou o que os determina é
quem os utiliza, o
crescimento tecnológico certamente trouxe desenvolvimento, os
quais servem positivamente,
inclusive para o próprio meio ambiente, veja-se por exemplo, os
avanços em contenções para
não existirem deslizamentos de encostas e morros, ou mesmo as
técnicas de reflorestamento.
-
14
A partir do que foi analisado, constata-se que a crise ambiental
é consequência do
processo de industrialização, do modo como os indivíduos se
relacionam e usufruem da
natureza e das transformações dos modos de vida. Esta crise
ambiental indicou um modelo
alternativo de desenvolvimento, numa tentativa de relacionar a
conservação e a preservação
do meio ambiente sem deixar de lado o desenvolvimento
sustentável, que propõe um novo
modelo de civilização pautado numa nova racionalidade
produtiva.
Ocorre que dentro de um sistema pautado no egoísmo as técnicas
possuem como
principal objetivo o lucro, ficando o meio ambiente e toda a
questão ambiental em segundo
plano. Portanto, essa capacidade de produzir mais, objetiva a
manutenção dos poderosos no
mesmo lugar onde estão, tendo para isso o auxílio do
conhecimento, das técnicas produtivas e
da globalização.
O ideal seria o surgimento de uma espécie de nova ordem, a qual
deve trazer
alterações significativas nos modos de vida social. Por
conseguinte, técnicas que não
trouxessem um desenvolvimento calçado na questão ambiental e na
ideia de desenvolvimento
de toda a sociedade em conjunto não deveriam prosperar, uma vez
que tecnologias que só
aumentam desigualdades e problemas ambientais vão de encontro
aos anseios da maioria da
população e da própria vida no planeta.
No entanto, para isso, as expectativas de crescimento econômico
contínuo deveriam
ser modificadas, possivelmente a partir de uma nova perspectiva
de desenvolvimento, onde
também existiria uma redistribuição global de riquezas, de forma
igual, pleiteando findar com
o poderio econômico demasiado de determinados grupos e países,
sendo respeitadas as
questões ambientais e particularidades de cada nação.
Diante do exposto, o presente artigo apresentou uma breve
discussão sobre o
processo de modernização e a crise ambiental ocasionada pelas
formas de apropriação da
natureza. No relato exposto, é perceptível que a literatura
vigente aponta que a crise ambiental
é consequência do processo de industrialização e das
transformações pelas quais passaram os
indivíduos na transição para uma sociedade cada vez mais
moderna.
Desse modo, a crise ambiental apresenta-se como um sintoma da
crise que inquieta a
sociedade moderna, assim como traz uma proposta que fundamenta a
necessidade de um
modelo abrangente de desenvolvimento.
6 REFERÊNCIAS BIBLIOGRÁFICAS
BAUMAN, Zygmunt. O mal-estar da pós-modernidade. trad. Mauro
Gama, Claudia
-
15
Martinelli Gama. Rio de Janeiro: Jorge Zahar, 1998.
BECK, Ulrich. Modernização reflexiva: política, tradição e
estática na ordem social
moderna./ Ulrich Beck, Anthony Giddens, Scott Lash; tradução de
Magda Lopes. São Paulo:
Editora da Universidade Estadual Paulista, 1997.
______. La sociedad de riesgo: hacia uma nueva modernidad.
Tradução de Jorge Navarro;
Daniel Jiménez; Maria Rosa Borrás. Barcelona: Paidós, 1998.
BECKER, Bertha K.A. A geopolítica na virada do milênio:
logística e desenvolvimento
sustentável. In: CASTRO, I. E. de; GOMES, P. C. da Costa;
CORRÊA, R. L. (org.).
Geografia: conceitos e temas. Rio de Janeiro: Bertrand Brasil,
1995.
BRASIL, CONAMA – Conselho Nacional do Meio Ambiente, 2002.
Disponível em: http://
www.mma.gov.br/port/conama. Acesso em 10 de janeiro de 2016.
CAPRA, Fritjof. O Ponto de Mutação. 3 ed. São Paulo: Círculo do
Livro, 1988.
DASHEFSKY, H. Steven. Dicionário de educação ambiental: um guia
de A a Z. 2.ed. São
Paulo: Gaia, 2001.
DIAS, Cláudia. Pesquisa qualitativa: características gerais e
referências. 2000. Disponível
em: . Acesso em 04 de dezembro de
2015.
FRIGOTTO, Gaudêncio. Capitalismo, trabalho e educação / José
Caudinei Lombardi,
Demerval Saviane, José Luiz Safelece (orgs.). Campinas, SP:
Autores Associados,
HISTEDBR Coleção Educação Contemporânea, 2002.
GUIMARÃES, Mauro. Armadilha paradigmática na educação ambiental.
In LOUREIRO,
C.F.B.; LAYRARGUES, P.P.; CASTRO, R.S.de (orgs.). Pensamento
complexo, dialética e
educação ambiental. São Paulo: Cortez, 2006.
HARVEY, David. Cidades rebeldes: do direito à cidade à revolução
urbana. São Paulo:
Martins Fontes, 2014.
KISSERLING, Thomas. O Conceito de Natureza na História do
Pensamento Ocidental.
Ciência e Ambiente. Santa Maria, UFMS, III (5), jul/dez
1992.
MAFESSOLI, Michel. A transfiguração do político: a tribalização
do mundo. Porto Alegre:
Sulina, 2011.
MARION, Cristiano Vinícios.; TYBUSCH, J. S.; Pós-modernidade,
meio ambiente e o uso
das tecnologias produtivas na atualidade. 2013. Disponível
em:
http://www.publicadireito.com.br/artigos/?cod=5937bc13febda349.
Acesso em 24 de
fevereiro de 2026.
MAROTI, P.C.; SANTOS, J.E. A Percepção Ambiental de Antigos
Trabalhadores da
Fazenda Jatahy (Região de Ribeirão Preto – Atual Estação
Ecológica de Jataí): Mudanças Topofílicas ao longo do tempo
provocadas por diferentes Ciclos Econômicos.
http://www.mma.gov.br/port/conamahttp://www.mma.gov.br/port/conamahttp://www.geocities.com/claudiaad/qualitativa.pdfhttp://www.publicadireito.com.br/artigos/?cod=5937bc13febda349http://www.publicadireito.com.br/artigos/?cod=5937bc13febda349
-
16
OLAM - Ciência & Tecnologia Rio Claro/SP, Brasil Vol. 4 No 1
Pag. 182 Abril / 2004.
MARX, Karl. O Capital: Crítica da Economia Política. 8º edição,
Civilização Brasileira,
Rio de Janeiro, 2000.
MIGLIARI, Arthur Júnior. Crimes Ambientais. São Paulo: Lex
Editora, 2001.
NASCIMENTO, Mayra Silva. Modernidade, Pós-modernidade e Meio
Ambiente:
paradigmas conceituais e possibilidades de análise. Revista
Magistro. Disponível em:
http://publicacoes.unigranrio.edu.br/index.php/magistro/article/view/1832/956.
Acesso em 18
de dezembro de 2015.
REIGOTA, Marcos. Meio Ambiente e Representação Social. São
Paulo: Cortez,1998.
SÁNCHEZ, F.; MOURA, R. Cidades-modelo: espelhos de virtude ou
reprodução do
mesmo? Cadernos IPPUR, Rio de Janeiro: UFRJ, IPPUR, Ano XIII,
nº.2, p. 95-114, 1999
SATO, Michele. Educação Ambiental. São Carlos: Rima, 2002.
SAUVÉ, Lucie. Envirnmental Education and Sustainable
Development: A Further Appraisal.
Canadial Journal of Environmental Education, v. 1, p. 7-54,
1996.
_ _ A formação continuada de professores em Educação Ambiental:
a
proposta do EDAMAZ. In Sato, Michele e Santos, J.E. (orgs) A
contribuição da Educação
Ambiental à esperança de Pandora. São Carlos, RIMA. 2000.
SILVA, José Afonso da. Curso de direito ambiental
constitucional. 3 ed. São Paulo:
Malheiros, 2000.
VIRILIO, Paul. Velocidade e Política. São Paulo: Estação
Liberdade, 1996.
YORK, R.; ROSA, E. A.; DIETZ, T. Footprints on the Earth: The
Environmental
Consequences of Modernity. American Sociological Review, Vol.
68, No. 2, 2003.
http://publicacoes.unigranrio.edu.br/index.php/magistro/article/view/1832/956http://publicacoes.unigranrio.edu.br/index.php/magistro/article/view/1832/956