This document is posted to help you gain knowledge. Please leave a comment to let me know what you think about it! Share it to your friends and learn new things together.
%!"$d!" $&!$&>i"%!" ' :&"(i&( =. &(%! ! . $(i"& d %$.%$i)!,'% =. EN NINGUNO DE ELLOS EXISTE ELEMENTOS DE CON$ICCI)N ENRELACI)N A LA POSESI)N %UE ES UNA SITUACI)N DE HECHO,."!"/!d& ! 3% i>:3 $&!<".(% d =. 3& d!.!$i%!" 9%! <($id& 3%:&i)!+
E! " $%& $&!$("& 3 #i$%3 NO HA ELA'ORADO LA TEOR#A DEL CASO,i!d& i!$&>:3"% 3% ($&:i3%$i)! d :(.% i!i$i%3, :%(% #&(>%( $&!*i$$i)!,"& , *(i#i$%(, :(i>% #%, i ! (%3id%d 3& d!.!$i%!" &! :&d&(, &"(%#i$%!" d "((!&, ' i 3% :&i)! ! $%3id%d d d.&, 3% <($! !*(d%d, & )3& &! di$9&, =. !& %d>i"! !i .! >?!i>& %!/3ii, '% =. 3%i!*"i%$i)! :.d i!i$i%( :&( >di& d 3% !&"i"i% $(i>i!i, :(&, :%(% %$.%(, @i, G! Hi>!4 d AG%, =. :&( 3 %$&:i& d !"(*i"% 'd&$.>!"%$i)! :(&%"&(i%, 9%'% id!"i#i$%d& %3 %."&(, d"(>i!%d& 3% %$$i)!
E! "%3 !"id&, 9% :(*%(i$%d& $&!"(% 3 "@"& @:(& ' $3%(& d3 %("?$.3& 86;d3 C)di& Ci*i3, $&!$&(d%!" $&! 3 %("?$.3& 0; d3 C+C+ =., :&( .! 3%d&, @i3% :&i)! el ejercicio de hecho de uno o más poderes inherentes a la
propiedad J+ Y :&( 3 &"(& 3%d&, di:&! =. 3% "(%di$i)! d 3% :&i)! ! #&(>%d&$.>!"%(i%, !& (i :%(% 3& i! i!>.3, i!& )3& :%(% 3& i!>.3, '% =. 3% 3' i>:&! =. 3% :&i)! d i!>.3 )3& d 9$9&,di!d& %$(di"%( 3 d&>i!i& &( 3 i! =. :&, ' 3& d&$.>!"&, !.! :%? "%! $&((.:"& $&>& 3 P(G, $.%3=.i(% 3& $&!i. :%%!d& :&( 3 :($i&=. :id 3 =. 3& @:id, :&( 3& =. 3 #i$%3 9% :(*%(i$%d& $&!"(% 3 "@"&@:(& ' $3%(& d 3% 3' $i"%d%, ' $&!"(%*i! 3% >/@i>% d 3% @:(i!$i%+C% ($&(d%d =. 3 $i"%d& di:&i"i*& 3%3 %("+ 86; CC ($& 3% "&(?%&<"i*% d I9(i!, G! 3% $.%3 la posesión es un poder de hecho sobre lascosas G! . d"i!& !%".(%3K %? $&>& d .!% :(.!$i)! !(%3i4%d% d =.
! "&d% (3%$i)! d3 9&>( $&! 3% $&% @i" :&i)!, %3 >!& =. 3% 3'"%34$% =. @i" "!!$i%+ F(!" % "($(& la posesión es el modonatural como se comporta el poseedor sobre la cosa, $&>& 3& 9%(?% 3:(&:i"%(i&+
%& 200, 9%"% 12 d "i>( d3 2010 , G! . $("i#i$%d& d *i*i!d% :&( 3%ORGANIZACI)N DE PO'LADORES DEL GRUPO 'OLOGNOSI ?JICAMARCAFUNDADO EL 2 DE Di$i>( d3 20001 , ($&!&$id% :&( #i$9% (i"(%3 82518' d3 11 d di$i>( 9%"% 28 d %&"& d3 201 , G! . $("i#i$%d& d*i*i!d% :&( 3% ORGANIZACI)N DE PO'LADORES DEL GRUPO 'OLOGNOSI
?JICAMARCA FUNDADO EL 2 DE Di$i>( d3 20001 , ($&!&$id% :&( #i$9%(i"(%3 1212, ! 3% :(!"& $&>& :(.% d 3% *(%$id%d d 3& 9$9& d3% *i*i!d% .i$%d% ! 3% $%33 N; 08, >4 E 02, L"+ 0, "$, d%!d& :&( $i("& =.3% :&i)! (%3, i! :(.% =. 3& $&((&&(, d 3& =. #3.' 3% #%3%$i% d 3%d!.!$i%, :&( 3& =. i NO EST PROBADO =. 3 d!.!$i%!" 9%'% &"!"%d&:&i)! i!>di%"%, $&!#&(> % 3& di:."& ! 3 %("?$.3& 86; d3 C+C+ 3& di$9& .!% #%3%$i% !& $&((&&(%d% $&! d&$.>!"& id)!& ' "%3 i>:."%$i)! #%3%,i!d& d %:3i$%$i)! 3 3i"(%3 d d3 %("?$.3& d NCPP+ E! 3& 9$9&%!"$d!", "i! =. %$(di"%(, $&! >di& :(&%"&(i& id)!&, :%(% 3 d3i"&
d ..(:%$i)!, =. 3 d!.!$i%!" !$.!"( ! :&i)! di($"%, :%$?#i$% ':G3i$%, ! $%3id%d d :(&:i"%(i&, $&! /!i>. d&>i!i& &( 3 i!>.3, d 3&$&!"(%(i& 3 d3i"& i>:&i3+
1++2 $9& $&!$&>i"%!", =. 3 5 d #((& d3 201, %3 :(&>di%( 3%VEINTIUN Y MEDIA ORAS 21+0 ! $i($.!"%!$i% =. 3& %(%*i%d& Q !$&!"(%%! POR RAONES DE TRABAHO, FUERA DE SUS DOMICILIOSUBICADOS EN "$+ L& d!.!$i%d& i!(%(&! i!di"i!"%>!" ' d >%!(%VIOLENTA A LOS DOMICILIOS DE LOS ANTES CITADOS A7RAVIADOS, d 3&=. #3.' 3% SUBHETIVIDAD d 3% %$.%$i)!, :. 9%' =. ( .! 3& !d($9&, :%(% &"!(, i! :.d&( %3.!&, =. "&d& 3& d!.!$i%!", TRABAHAN
A LAS 21+0 ORAS, i! =. @i"% MEDIO PROBATORIO AL7UNO, =.%$(di" "%3 d:(&:)i"&, ' "%3 COINCIDENCIA, =. !& &"(% $&% =. .!%@$.%, :%(% <."i#i$%( 3% d!.!$i% d .!& "(%#i$%!" d "((!&, =. 9%$!(i"(%( $&>& :&d&( d .! 3&" $.%!d& 9%' .!% i!*%i)!, ' 3.&d%:%($!, :(%!d& =. %3.i! i!*%d% 3 "((!&, :%(% $&(%( :&( ."(%!#(!$i%, d 3& $.%3 9% 9$9& $)>:3i$ 3 #i$%3 i((:&!%3+., 3& i>:."%d& 9%! d"(.id& 3% *i*i!d% d 3& d!.!$i%!", $%.%!d&d%& % 3% :(&:id%d, SIN UE EISTA MEDIO PROBATORIO DE TAL
<%>/ ".*i(&! *i*!$i%, !.!$% 9%! "!id& >.3 d %3%, $&>d&(, d&(>i"&(i& &$&$i!% ! 3 3.%(, $&>& 3& "i!! 3& i>:."%d&, D 3& =. d:(!d =. 3%%$.%$i)! .!% #%3%$i% !& $&((&&(%d% $&! d&$.>!"& id)!&, ' :&( !d, "%3i>:."%$i)! #%3%, i!d& d %:3i$%$i)! 3 3i"(%3 % d3 %("?$.3& d NCPP+1+ E! #$"&, 3 #i$%3 %$.%d&(, 9% #%3%d& 3% *(d%d, %#i(>%!d& $&>&3>!"& d $&!*i$$i)!% L% d!.!$i% d :%(" d # 01-0 ' 22-2+ E3 #i$%3 (:&!%3, ! " $%&,."i3i4% $(i"(i& $&!"(%(i& % 3& &4%d& :&( 3& #i$%3 d 3% :(&*i!$i% d Pi$&,! &"(& $%& “Que el derecho penal tiene como principio rector ser fragmentario
y de ultima ratio, lo cual implica, que solo debe sancionar las conductas querealmente lesionen bienes jurídicos, siendo que en el presente caso no se hallegado a establecer en forma fehaciente el perjuicio causado”, ' %3 di:&!( !$&!"(%(i&, $3%(& =. 3% :(!" %$.%$i)! ."!"% ! i>:3 i!di$%$i&!(%3i4%d% :&( 3& d!.!$i%!" 3% >i>% =. “no han sido corroboradas conotros medios probatorios adicionales” '% =. “para que se consuma el delito deusurpación se requiere que la conducta desplegada por los imputados encaje enuno de los tres supuestos del artículo 202º del !" no obstante de la re#isión delos actuados, se ad#ierte que no se presentan suficientes elementos deconvicción de tal situación” ' %d>/ 3& d!.!$i%!" “ no ejercen ningún tipode posesión inmediata o mediata sobre el predio materia de litis,entendiéndolas como aquella cuando el poseedor se encuentra en posesióndirecta del inmueble o como aquella cuando lo tenga al cuidado de tercero uocupando otro lugar, constantemente realice actos de disposición sobre aquel respectivamente! $i ello no es así, el simple hecho de posesión no aparece
protegido con la tipificación del delito de usurpación, debiendo el perjudicado recurrir a la vía extrapenal y hacer prevalecer su derecho% en eseorden de ideas, la conducta desplegada por los denunciados respecto al delitoque se les atribuye de#iene de atípica, debiendo archi#arse los actuados” %?
>i>&, 3 #i$%3 (:&!%3 9% &>i"id& =. “la obligación del &iscal es asegurarseque toda in#estigación preparatoria formali'ada por (l contenga causa probablede la imputación penal, esto es, no debe en lo absoluto formali'ar, sino, sólo debe
poner en marcha el aparato jurisdiccional por existencia de suficienteselementos de convicción de la realidad y certeza del delito y de la #inculacióndel implicado o denunciado en su comisión! )sí, es necesario que el &iscal, al momento de formali'ar in#estigación, no se contente con los indicios, que si
bien determinan #erosimilitud no son suficientes, es importante que su investigación trasponga la duda de la imputación y se sitúe en la
probabilidad del delito! $e requiere que los elementos de convicción ya esténen su poder o, por lo menos, est(n debidamente identificados y que infierancerteramente estar ante un hecho delictuoso, no prescrito y con autor indi#iduali'ado% es en ese orden de ideas que el rtículo !"" del #ítulo$reliminar del %ódigo $enal proscribe toda forma de responsabilidad objetiva!” D3 >i>& >&d&, 3 #i$%3 (:&!%3 di:&! ! $&!"(% d &"(% di:&i$i&!! =. 3& #i$%3 9%! %#i(>%d& “ no se advierte de las diligencias preliminaresque el agraviado se encontrara en posesión anterior a la fecha en que los
presuntos usurpadores tomaron posesión de los predios materia de litis% esto enra'ón que, en primer lugar, si entendemos al domicilio como el lugar donde la
persona fija su residencia habitual , el domicilio que se&alo el agraviado en
sus escritos de denuncia no es el mismo a aquél que reclama con su denuncia, tal como es de #erse de la ficha *eniec que obra en la arpeta )u+iliar,con lo que se puede crear con#icción que (l haya estado en el ejercicico de la
posesión inmediata”!C&! "%3 $(i"(i& &4%d& :&( &"(& #i$%3 =. ? $&!&$! 3 !.*& i">%%d<"i*& :!%3 ' 9%! %$".%d& $&!#&(> %3 %("?$.3& IV !.>(%3 2, d3 T?".3&:(3i>i!%(, d3 NCPP, =. &3i% %3 Mi!i"(i& PG3i$& %$".%( %<& 3 PRINCIPIODE OBHETIVIDAD, d<& ! *id!$i% 3% #%3"% d O<"i*id%d ' :(i>%$?% d 3%.<"i*id%d ! 3% #.!$i)! d3 #i$%3 =. 9% d$idid& 3 i!i$i& d .!% i!*"i%$i)!:(3i>i!%( & :(:%(%"&(i%, $&! #%3"% d i>:%($i%3id%d d$idi!d& 3% di3i!$i% '($&:i3%$i)! d 3>!"& :(&%"&(i& i! "&>%( ! $&!id(%$i)! 3& #i! d3:(&$& ', :(i!$i:%3>!", :%(% #&(>.3%( (=.(i>i!"& %$.%"&(i& di($"&+ L% $&:i% $("i#i$%d% d 3% $&!"%!$i% d :&i)! d 3& %(%*i%d&,&>i"i!d& =. 3% :&i)! .!% $i($.!"%!$i% d ECO ' !& d d($9&, :&( 3&=. 9% *i&3%d& 3 %("?$.3& 0; d3 C+C+ =. d"(>i!% =. 3& d&$.>!"&)3& *%3! :%(% d>&"(%( 3% :&i)! d i! MUEBLES ' !& d i!>.3,:&(=. $.%3=.i(% :.d &"!( $&!"%!$i% d :&i)!, d $.%3=.i( %."&(id%d,i :%% :&( &"!(3%+$ L% $&:i% $("i#i$%d% d #&(>.3%(i& G!i$& d "(/>i" N; 0008, :%& d
i>:."& :(di%3, "$+, &>i"i!d& 3 #i$%3 =. "%3 d&$.>!"& SÓLO ACREDITAN EL PA7O DE IMPUESSTOS, >/ !& %$(di"%! 3% :&i)! di!>.3, =. .!% i".%$i)! d 9$9&, d d&>i!i& &( 3 i!>.3+d L% $&:i% $("i#i$%d% d :%& d ($i& d %.% i>:."& :(di%3, d3& d!.!$i%!", "$+ &>i"i!d& 3 #i$%3 =. "%3 d&$.>!"& SÓLO
ACREDITAN EL PA7O DE IMPUESSTOS, >/ !& %$(di"%! 3% :&i)! di!>.3, =. .!% i".%$i)! d 9$9&, d d&>i!i& &( 3 i!>.3+
$%(&, &! >/ i! d d$%(&, :&(=. "i!! ."!"& >%"(i%3 ! 3& :(*i"&! 3 %("?$.3& 20; i!$i& d3 C)di& P!%3, $&>& $%.%3 d @i>!" d(:&!%i3id%d :!%3+ l que, ante un peligro actual e insuperable de otro modo,que amenace la #ida, la integridad corporal, la libertad u otro bien jurídico, reali'aun hecho destinado a conjurar dicho peligro de sí o de otro, siempre queconcurran los siguientes requisitos- a. uando de la apreciación de los bienes
jurídicos en conflicto afectados y de la intensidad del peligro que amena'a, el bien protegido resulta predominante sobre el inter(s da/ado% y b. uando se empleeun medio adecuado para #encer el peligro 3 i!$i& 5 l que, ante un peligroactual y no e#itable de otro modo, que signifique una amena'a para la #ida, laintegridad corporal o la libertad, reali'a un hecho antijurídico para alejar el peligrode sí mismo o de una persona con quien tiene estrecha #inculación+ ' 3 i!$i& 8l que obra por disposición de la ley, en cumplimiento de un deber o en el ejercicio legítimo de un derecho N&"/!d& 3% #%3"% d i>:%($i%3id%d ' &<"i*id%dd3 #i$%3 (:&!%3 %3 !& :&!d(%( $&! $(i"(i& d (%4&!%i3id%d ':(&:&($i&!%3id%d, 3 %%!d&!& ! =. !$&!"(%%! 3& 3&" d "((!& ' =.$&!"i".?%! .! :3i(& :%(% 3% *id%, 3% %3.d ' .(id%d d 3& d>/ :&d&(d 3&" d "((!&+E %? =. 9% %$.%d& ! #&(>% di($"%, )3& ! % % 3& =. di$! 3&
d!.!$i%!", G! 3 "@"& d 3% d!.!$i% d :%(", i! =. *id!$i d .$&!"!id& & d 3& =. %:%(4$% d 3% :(i>(% di3i!$i% d i!*"i%$i)! =.! *(d%d 3& d!.!$i%!" 9%! <($id& :&i)! d3 i! =. ($3%>%! $&>&..(:%d&+ E(&, 3 #i$%3 i!*"i%d&( "/ &3i%d& % %$".%( $&! &<"i*id%d,i!d%%!d& 3& 9$9& $&!"i"."i*& d d3i"&, =. d"(>i!! ' %$(di"! 3%(:&!%i3id%d & i!&$!$i% d3 i>:."%d&+
d 3& d!.!$i%!", $&! 3& =. %$(di"% =. <%>/ ".*i(&! d&>i$i3i& ! 3&3&" d "((!& =. ($3%>%! $&>& .'& ' =. 3 #i$%3 #%3%4>!" %#i(>% =.&! 3 d&>i$i3i& d 3& d!.!$i%!" ' $&! 3& $.%3 (%#i(>% 3% :(.!$i)! di!&$!$i%, d 3& %$.%d&, :&( 3& =. d %:3i$%$i)! 3 3i"(%3 % d3 %("?$.3& d NCPP, *i&3%!d& 3 $(i"(i& &4%d& :&( &"(& #i$%3, ! &"(% d!.!$i%K "or tanto, no concurren los requisitos de procedibilidad e+igidos por el numeral del el artículo 113 del ódigo "rocesal "enal, para la formali'ación y continuación de la
in#estigación preparatoria% asimismo, que conforme a lo dispuesto en losnumerales del )rt! 114 y parte pertinente del numeral 2 de )rt! 115 del precitadoódigo "rocesal "enal%67!!,.$i el fiscal al calificar la denuncia o despu(s de haber reali'ado o dispuesto reali'ar diligencias preliminares, considera que el hechodenunciado no constituye delito, no es justiciable penalmente o se presentancausas de e+tinción pre#istas en la ley, declarar8 que no procede formali'ar y continuar con la in#estigación preparatoria, así como ordenar8 el archi#o de loactuado+J L& =. @"(%%>!"- :&( !& d$i( &:$9&%>!"- !& 9% 9$9&! 3 :(!" $%&+1+5 EN RELACIÓN CON LA PARTICIPACIÓN UE SE ATRIBUYE AL IMPUTADOS i>:."% =. 3& %$.%d& &! %."&( d3 d3i"&, !&"/!d& =. !& d% 3%$&!di$i&! &<"i*% ' .<"i*% d3 "i:&, $&>& :%& % %!%3i4%(1+5+1+1 N& 9% %$(di"%d& $&! >di& :(&%"&(i& id)!& =. 3& d!.!$i%!"9%'%! &"!"%d& 3% :&i)! i!>di%"% d3 3&" d "((!& =. %3%! 9%( id&
..(:%d&+1+5+1+2 N& 9% %$(di"%d& $&! >di& :(&%"&(i& id)!&, $./3 3% :%("i$i:%$i)!%$"i*% d $%d% .!& d 3& d!.!$i%d&, ! 3 d3i"& d ..(:%$i)!+1+5+1+ N& 9% :(&%d&, $&! >di& :(&%"&(i& id)!&, $./3 ' ! $./!"&, 9% id&$.%!"i#i$%d& 3 :(<.i$i& $%.%d& % 3& d!.!$i%!", :&( !& @i"i( :(i$i%*%3&(%"i*%+1+6 EN RELACIÓN CON LAS CIRCUNSTANCIAS MODIFICATORIAS DE LARESPONSABILIDAD PENALY((% 3 #i$%3 $.%!d& %#i(>% =. !& @i"! $i($.!"%!$i% >&di#i$%"&(i% ! 3:(!" $%&, :&( $.%!"&, "/ %$(di"%d& $&! 3& >di& :(&%"&(i&, =. 3&%$.%d& $.!"%! $&! @i>!" d (:&!%i3id%d :!%3, :(*i"& ! 3&!.>(%3 , 5 ' 8 d3 %("?$.3& 20 d3 C)di& P!%3, =. @i> d (:&!%i3id%d:!%3, %3 =., %!" .! :3i(& %$".%3 i!.:(%3 d &"(& >&d&, =. %>!%$ 3%*id%, 3% i!"(id%d $&(:&(%3, 3% 3i("%d . &"(& i! <.(?di$&, (%3i4% .! 9$9&d"i!%d& % $&!<.(%( di$9& :3i(& d ? & d &"(&, %3 =., %!" .! :3i(& %$".%3 '!& *i"%3 d &"(& >&d&, =. i!i#i=. .!% %>!%4% :%(% 3% *id%, 3% i!"(id%d$&(:&(%3 & 3% 3i("%d, (%3i4% .! 9$9& %!"i<.(?di$& :%(% %3<%( 3 :3i(& d ?>i>& & d .!% :(&!% $&! =.i! "i! "($9% *i!$.3%$i)!+ Y %3 =. &(% :&( di:&i$i)! d 3% 3', ! $.>:3i>i!"& d .! d( & ! 3 <($i$i& 3?"i>& d .!
i#il que dispone- :a "osesión es el ejercicio de hecho de uno o m8s poderes
inherentes a la propiedad! abe recordar que el citado dispositi#o legal recoge la
teoría objeti#a de ;hering, seg<n la cual la posesión es un poder de hecho sobre
las cosas seg<n su destino natural% así como de una presunción generali'ada de
que en toda relación del hombre con la cosa e+iste posesión, al menos que la ley estable'ca que e+iste tenencia! &rente a terceros la posesión es el modo natural
como se comporta el poseedor sobre la cosa, como lo haría el propietarioJ 3& =.
C9%$%3"%!% Y%4 $.'& $&!id(%!d& II %#i(>% con el nue#o sistema adjeti#o
penal, conforme al artículo ;= apartado 2, de su >itulo "reliminar, el ?inisterio
"<blico obligado esta ha actuar bajo el "*;@;";A B ACD>;=;B)B, el que
debe entenderse como- “E :a Abjeti#idad de su función plasmada en muchos
casos en sus propias decisiones de ser principio rector para decidir el inicio de un
in#estigación preliminar o preparatoria, o decidir las diligencias necesarias o
recopilación de elementos probatorios para alcan'ar los fines del proceso y,
principalmente, para formular requerimiento acusatorioE @o se trata de lo que
diga el te+to de la denuncia de parte, sino de lo que se e#idencia de su contenido
o de los que apare'ca de las primeras diligencias de in#estigaciónE” rgo, el fiscal in#estigador est8 obligado a actuar con objeti#idad, indagando los hechos
constituti#os de delito, que determinen y acrediten la responsabilidad o inocencia
del imputado! :o que se discute en el delito de Fsurpación no es la propiedad del
inmueble materia de la acción, sino el derecho a la posesión que ejercía la parte
afectada antes de los hechos% ra'ón por la cual, el n<cleo de la acti#idad
probatoria debe girar en torno a quien conducía en inmueble objeto de litis y si fue
desposeído del mismo o no mediante el empleo de la #iolencia o amena'a J 3& =.
entendi(ndolas como aquella cuando el poseedor se encuentra en posesión
directa del inmueble o como aquella cuando lo tenga al cuidado de tercero u
ocupando otro lugar constantemente realice actos de disposición sobre aquel
respecti#amente! $i ello no es así, el simple derecho de posesión no aparece
protegido con la tipificación del delito de usurpación, debiendo el perjudicadorecurrir a la #ía e+trapenal y hacer pre#alecer su derecho% en ese orden de ideas,
la conducta desplegada por los denunciados respecto al delito que se les atribuye
de#iene en atípica, debiendo archi#arse los actuados” 3& =. di#i(
penal tiene como principio rector ser fragmentario y de ultima ratio, lo cual implica,
que solo debe sancionarse las conductas que realmente lesionen bienes jurídicos%
siendo que en el presente caso no se ha llegado a establecer en forma fehaciente
en perjuicio causado% m8+ime si el derecho penal resuel#e el conflicto en caso de
que la afectación del bien jurídico sea gra#e, siendo que la gra#edad estaría
constituida si el despojo en el delito de usurpación se produ'ca mediando
#iolencia en la integridad de la persona, siendo (ste el n<cleo central de la
hipótesis normati#a, toda #e' que el mismo e+ige despojo total o parcial de la
posesión o tenencia de un derecho real, que debe producirse bajo los supuestosde #iolencia, amena'a, enga/o o abuso de confian'a, supuestos de configuración
que no han de obser#arse en la presente in#estigación” %? >i>& %3% ! 3
:.!"& 6 =. “de la acti#idad probatoria actuada en la presente etapa preliminar,
no ha permitido confirmar 7E.% e+istiendo como prueba de cargo las sindicaciones
reali'adas por el denunciante% sin embargo, (stas no han sido corroboradas con
otros medios probatorios adicionales% por el contrario los in#estigados en todo
momento de manera firme, uniforme y coherente han negado los hechos, lo cual
se coadyu#a adem8s con la diligencia de inspección instaurada en la carpeta
fiscal de octubre del 20, correspondiente a la in#estigación instaurada en lacarpeta fiscal” 3& =. di#i( $&>:3"%>!" $&! 3& #.!d%>!"& (i>id& :&( 3
es así que se consuma el ilícito penal siempre que el sujeto pasi#o haya estado en
posesión pacifica o continua del inmueble, o en su defecto realice sobre dicho
bien actos de posesión constantes, y que de lo esbo'ado en la presente
in#estigación se tiene que el denunciante no se encontraba en posesión continuadel bien inmueble ya que solo armaba su puesto para la #enta de frutas el mismo
que lo desarmaba una #e' terminada la #enta” 3& =. di#i( $&>:3"%>!" $&!
C9%$%3"%!% Y%4 $.'& $&!id(%!d& .!d& %#i(>% “la obligación del fiscal es
asegurarse que toda in#estigación preparatoria formali'ada por (l contenga causa
probable de la imputación penal, esto es, no debe en lo absoluto formali'ar por
formali'ar, sino, solo debe poner en marcha el aparato jurisdiccional por e+istencia
de suficientes elementos de con#icción de la realidad y certe'a del delito y de la
#inculación del implicado o denunciado en su comisión! )sí, es necesario que el
&iscal, al momento de formali'ar la in#estigación, no se contente con los indicios,
que si bien determinan #erosimilitud no son suficientes, es importante que su
in#estigación trasponga la duda de la imputación y se sit<e en la probabilidad del
delito! $e requiere que los elementos de con#icción ya est(n en su poder o, por lo
menos, est(n debidamente identificados y que infieran certeramente estar ante unhecho delictuoso, no prescrito y con autor indi#iduali'ado% es en ese orden de
ideas que el )rtículo =;; del >ítulo "reliminar del ódigo "enal proscribe toda
forma de responsabilidad objeti#a” 3& =. di#i( $&>:3"%>!" $&! 3&
$&!*i!, 3& #i$%3 &"i! F.!d%>!"& II Q con el nue#o sistema adjeti#o
penal, conforme al artículo ;= apartado 2, de su >itulo "reliminar, el ?inisterio
"<blico obligado esta ha actuar bajo el "*;@;";A B ACD>;=;B)B, el que
debe entenderse como- “E :a Abjeti#idad de su función plasmada en muchos
casos en sus propias decisiones de ser principio rector para decidir el inicio de un
in#estigación preliminar o preparatoria, o decidir las diligencias necesarias o
recopilación de elementos probatorios para alcan'ar los fines del proceso y,
principalmente, para formular requerimiento acusatorioE @o se trata de lo que
diga el te+to de la denuncia de parte, sino de lo que se e#idencia de su contenido
o de los que apare'ca de las primeras diligencias de in#estigaciónE” rgo, el
fiscal in#estigador est8 obligado a actuar con objeti#idad, indagando los hechosconstituti#os de delito, que determinen y acrediten la responsabilidad o inocencia
del imputado! :o que se discute en el delito de Fsurpación no es la propiedad del
inmueble materia de la acción, sino el derecho a la posesión que ejercía la parte
afectada antes de los hechos% ra'ón por la cual, el n<cleo de la acti#idad
probatoria debe girar en torno a quien conducía en inmueble objeto de litis y si fue
desposeído del mismo o no mediante el empleo de la #iolencia o amena'a J '
de litis, entendi(ndolas como aquella cuando el poseedor se encuentra en
posesión directa del inmueble o como aquella cuando lo tenga al cuidado de
tercero u ocupando otro lugar constantemente realice actos de disposición sobre
aquel respecti#amente! $i ello no es así, el simple derecho de posesión no
aparece protegido con la tipificación del delito de usurpación, debiendo el perjudicado recurrir a la #ía e+trapenal y hacer pre#alecer su derecho% en ese
orden de ideas, la conducta desplegada por los denunciados respecto al delito
que se les atribuye de#iene en atípica, debiendo archi#arse los actuados” '
2+-+F&"&$&:i% d 3% $&!"%!$i% d :&i)!++- F&"&$&:i% d3 R$i& d (*i$i& d %.% &"&(%d% % #%*&( d 3& d!.!$i%!"++- F&"&$&:i% d 3% R&3.$i)! D A3$%3d?% N; 8-2011-MDSCALC+5+- F&"&$&:i% d 3% C%("% N; 00-201-MDSC7M, d #$9% 05 d >%(4& d 201+6+- F&"&$&:i% d3 A$"% d (.!i)! d #$9% 2 d :"i>( d 2011++- F&"&$&:i% d3 A$"% d (.!i)! @"(%&(di!%(i% d #$9% 8 d H.3i& d 200+8+- F&"&$&:i% d3 A$"% d (.!i)! d3 d :"i>( d 200++- F&"&$&:i% d3 A$"% d (.!i)! d #$9% 5 d #((& d 201+10+- F&"&$&:i% d 3% D$3%(%$i)! <.(%d% d *$i!& d 3% A&$i%$i)! N.*&%i"%"+11+- F&"&"/"i$% d 3% di:&i$i)! d %($9i*& d#i!i"i*& N; 0 d #$9% d >%(4&d3 2015 ($%?d% ! 3% $%(:"% #i$%3 N; 21060502-201-25+12+- F&"&"/"i$% d 3% di:&i$i)! N; 08 d #$9% 1 d %&"& d3 2011 ($%?d% !3% $%(:"% #i$%3 N; 2106110602-200-88-0+
1+- F&"&"/"i$% d 3% di:&i$i)! N; 0 d #$9% 15 d #((& d3 2012 ($%?d% !3% $%(:"% #i$%3 N; 501-2011-821-0+1+- F&"&"/"i$% d 3% di:&i$i)! d %($9i*& d#i!i"i*& N; 0 d #$9% 1 d >%'&d3 2012 ($%?d% ! 3% $%(:"% #i$%3 N; 10-2011+15+- F&"&"/"i$% d 3% di:&i$i)! d %($9i*& d 3% i!*"i%$i)! N; 05 d #$9% 15d #((& d3 2011 ($%?d% ! 3% $%(:"% #i$%3 N; 10-2010+16+- F&"&"/"i$% d 3% di:&i$i)! N; 05 d #$9% d di$i>( d3 2010 ($%?d%! 3% $%(:"% #i$%3 N; 602-200-88+