Ökosystemleistungen auf dem Acker - funktioniert das? Dr. Gert Berger Leibniz-Zentrum für Agrarlandschaftsforschung e.V., Müncheberg Deutscher Landschaftspflegetag 2013, Berlin 06.06.2013 Historische und aktuelle Basisleistung der Landwirtschaft: Produktion landwirtschaftlicher Güter => Offenhaltung der Landschaft ... Białowieża-Nationalpark
12
Embed
Ökosystemleistungen auf dem Acker - funktioniert das? · PDF fileÖkosystemleistungen auf dem Acker - funktioniert das? Dr. Gert Berger Leibniz-Zentrum für...
This document is posted to help you gain knowledge. Please leave a comment to let me know what you think about it! Share it to your friends and learn new things together.
Transcript
Ökosystemleistungen auf dem Acker -
funktioniert das?
Dr. Gert Berger Leibniz-Zentrum für Agrarlandschaftsforschung e.V., Müncheberg Deutscher Landschaftspflegetag 2013, Berlin 06.06.2013
Historische und aktuelle Basisleistung der Landwirtschaft: Produktion landwirtschaftlicher Güter => Offenhaltung der Landschaft ...
Białowieża-Nationalpark
... führt zu Veränderungen sowie Leistungen (im Vgl. zu Urwald)
• Mehr aneigenbares Ernteprodukt • Mehr Arbeit + mehr Wohlstand • Mehr Grundwasserneubildung • Mehr Oberflächenabfluss • Neues Landschaftsbild • Neue Biodiversität • Neue Regulationsaufgaben im
• Grundwasserneubildung => Verringerung der Qualität
(Stofffrachten) • Oberflächenabfluss => Verringerung der Qualität (Stofffrachten) • Landschaftsbild => Verschlechterung (weniger Kulturen, weniger
Begleitvegetation, weniger Biotope, größere Felder ...) • Biodiversität => Verschlechterung (Lebensraum- und
Artenrückgang, Biotopverbund ...) • Regulation => Verschlechterung, oft gekoppelt an Biodiv.
(Bestäubung, Schädlingsregulation ...) • ....
Quelle: Vogtmann, Bundesamt für Naturschutz
Erhebliche Verluste an Biodiversität in den letzten 60 Jahren
0102030405060708090
14./15Jh16./17. Jh18.Jh
19.Jh
um 1890
um 1900
um 1910
um 1950
um 1960
um 1970
um 1980
um 1990
um 2000
Dur
chsc
hnitt
sertr
ag (d
t/ha) Weizenerträge in D
… meist dicht wüchsige, ertragreiche Kulturen
…nur noch wenige Feldfrüchte
… große strukturarme Landschaften und Äcker
Die moderne Produktions- weise auf dem Feld!
Wie zu allen Zeiten auf möglichst hohe Erträge, beste Erntequalität
und gutes Einkommen ausgerichtet! Viele neue Möglichkeiten der Prod.-
Leistungsverbesserung, aber mit Nachteilen für gekoppelte Leistungen (u.a. Lebensraum für Biodiversität)!
Mineraldüngung Bodenbearbeitung
Gülleausbringung Pflanzenschutzmittel
… für Kultur optimierte Bewirtschaftung
http://www.deere.de
Technische Entwicklung: Produktivitätssteigerung und Arbeitserleichterung
Nachteile für Biodiversität und deren Leistungen (Auswahl): Geringste Kornverluste => wenig Nahrung Hohe Flächenleistung => kurze Stoppelphase Hohe Fahrgeschwindigkeit => Tiergefährdung Kurze Stoppel => Tiergefährdung, Ackerwildkräuter Große Produktionseinheiten => Nischen-/Strukturarmut
Fazit: Zunehmende und hohe Produktivitätsleistungen verringern
Biodiversität auf ein und derselben Fläche (und deren Leistungen)!
= systembedingte Eigenschaft!
Es gibt keine ausreichende Koppelleistung mehr ! *
* und das ist kein böser Wille der Landwirtschaft!
… Biotopbeeinträchtigung als Sekundär- effekt: hier Nährstoffeintrag
Dichte Brennnesselflur als Belastungszeiger
Ackernutzungs-Effekte neben dem Feld
Eintrittspfade von Gülle in restauriertes Ackersoll
… mögliche Vergiftungen als Sekundäreffekt: hier Pflanzenschutzmittel im Kleingewässer: 8 Wirkstoffe !
Externe Effekte der Landbewirtschaftung
Fazit: Externe Effekte der Ackernutzung basieren oft auf unangepasster
Bewirtschaftung, sind meist nicht systembedingt und stellen oft
Fehlleistungen dar.
Landwirtschaft ist hier direkt in der Verantwortung ohne „wenn und aber“ !!
Bitte! Effekte innerhalb und außerhalb der Nutzflächen trennen!!!
Leistungen, Fehlleistungen oder objektive Effekte auf dem Acker?
Block 2: Subjektive Fehlleistungen bei gekoppelten Prozessen (z.B. Grundwasserneubildung mit hohen Stofffrachten ...)
Block 3: Objektive Effekte (z.B. Biodiversität/-sleistung auf dem Acker)
a) Gesichert durch Eigeninteresse der Landnutzer
b) Verbessern durch Ordnungsrecht
a) oder b) oder ???
Zusammenhang zwischen Biodiversitätsleistungen und landwirtschaftlicher Produktivität auf dem Acker – Beispiel Ackerwildkräuter
Leistungen der Ackerwildkräuter: Regulation, Nahrungskette, Ästhetik, Landschaftsbild, Bodenschutz ...
Produktivität
Einkommen
* * Keine Ackernutzung
gering hoch
gering (evtl. negativ) hoch
Bio
dive
rsitä
tsle
istu
ngen
Ger
ing
ho
ch
z.B. Regulation, Nahrungskette, Ästhetik, Landschaftsbild, Bodenschutz
Zusammenhang zwischen Biodiversitätsleistungen und landwirtschaftlicher Produktivität auf dem Acker – Prinzipdarstellung, Bsp. Ackerwildkräuter
Produktivität
Einkommen
* * Keine Ackernutzung
gering hoch
100 €/ha 800 €/ha
Bio
dive
rsitä
tsle
istu
ngen
Ger
ing
ho
ch
Nutzungsänderungen für mehr Biodiversitätsleistungen - ein Kalkulationsbeispiel -
Verlust: 700 €/ha
Mehrleistung
Biodiversitätsmehrleistung für z.B. Regulation, Nahrungskette, Ästhetik, Landschaftsbild, Bodenschutz muss a. >= 700 € monetäre Leistung
(„Grenzleistung“) besitzen und b. durch Landnutzer anzueignen
sein
Ökosystemleistungen durch Biodiversität auf dem Acker - Systemprobleme -
• Honoriert wird aktuell nur das marktfähige landwirtschaftliche Produkt
• Biodiversität ist kein marktfähiges Gut, kein Marktwert • Biodiv.-Leistungen auf dem Acker sind weder vollständig
erfassbar noch ausreichend monetär bewertbar – Komplexität des Ökosystems (Arten, Zönosen, Nahrungsnetze ..) – Bestäubung ist gut monetär bewertbar, andere, z.B.
Wohlfahrtsleistungen für Menschen, eher schwierig => es bleibt immer eine +/- große Restleistung (ohne monetären Wert)
• Viele Leistungen der Biodiversität verursachen Kosten für Landnutzer. Sie sind aber oft Gemeinleistungen mit fremder Aneignung!
Fazit: Ökosystemleistungen auf dem Acker Funktioniert das?
• Für Produktion: Ja, absolut!
• Für abiotische Koppelprodukte vom Acker (Wasser, Luft): Ja, aber Qualität nur bei Restriktionen!
• Für Sicherung der Biodiversitätsleistungen neben dem Acker (Biotopschutz): Ja, aber nur bei Restriktionen!
• Für Biodiversitätsleistungen: Ja, potenziell! Aber nicht mit den klassischen Ansätzen.
Lösung: Gesellschaftliche Nachfrage nach Produktion von Bio-diversität auf dem Acker und deren Leistungen in Konkurrenz zu Marktfrüchten und mit marktgerechter Honorierung!