www.sotte.it - 2009 1 agriregionieuropa associazioneAlessandroBar tola studi e ricerche di economia e politica agraria L'HEALTH CHECK DELLA PAC contenuti e prospettive per la PAC del futuro Franco Sotte www.sotte.it [email protected]
www.sotte.it - 2009 1 agr
ireg
ion
ieur
opa
associazioneAlessandroBartola studi e ricerche di economia e politica agraria
L'HEALTH CHECK DELLA PACcontenuti e prospettive per la PAC del
futuro
Franco Sottewww.sotte.it
www.sotte.it - 2009 2 agr
ireg
ion
ieur
opa
associazioneAlessandroBartola studi e ricerche di economia e politica agraria
Di cosa parleremo ?
L’Health Check: due obiettivi – Completare la riforma del 2003
• Reg. 1782/2003 Riforma Fischler 2003• Reg. 1698/2005 Politica di sviluppo rurale• Reg. 1234/2007 OMC Unica
– Contribuire alla discussione sulle future priorità in materia di agricoltura
Due livelli di giudizio– Le decisioni finali dell’Health Check rispetto alle
proposte iniziali, ai rapporti di forza e all’andamento del confronto politico
– I risultati dell’Health Check in rapporto al dibattito in corso sul futuro dell’UE e soprattutto della Revisione di Bilancio
www.sotte.it - 2009 5 agr
ireg
ion
ieur
opa
associazioneAlessandroBartola studi e ricerche di economia e politica agraria
Le innovazioni dell’HC
Giudizio positivo– Disaccoppiamento– Misure di mercato– Articolo 68– Altre misure
Giudizio meno positivo– 2° pilastro
• Nuove risorse: modulazione, massimali, ecc.• Nuovi compiti alla Pol sviluppo rurale
– Regionalizzazione
www.sotte.it - 2009 6 agr
ireg
ion
ieur
opa
associazioneAlessandroBartola studi e ricerche di economia e politica agraria
Disaccoppiamento
pieno con trasferimento fondi ai PUA– da 1-1-2010 per seminativi, grano duro, olio
d’oliva e luppolo– dal 1-1-2012 al più tardi per carne bovina,
riso, frutta in guscio, sementi, proteaginose – dal 2012 per gli aiuti alla trasformazione di
foraggi essiccati, patate, lino e canapa– possibile anticipare pieno
disaccoppiamento ortofrutta– abolito aiuto colture energetiche
nessuna proroga al tabacco possono restare solo pagamenti
– vacche nutrici e ovicaprini
www.sotte.it - 2009 7 agr
ireg
ion
ieur
opa
associazioneAlessandroBartola studi e ricerche di economia e politica agraria
Misure di mercato Abolite le misure di limitazione dell’offerta
– Quote latte• Aumento quote (1% per anno da 2009 a 2013)• Aumento 5% applicato subito in Italia dal 2009• Superprelievo aumentato al 150% per superamento
quote >6%
– Abolito il set aside Abolite o alleggerite le altre misure di
intervento sul mercato– Niente più garanzie di sbocco sicuro sul
mercato – Solo rete di sicurezza
in particolari condizioni di mercato
www.sotte.it - 2009 8 agr
ireg
ion
ieur
opa
associazioneAlessandroBartola studi e ricerche di economia e politica agraria
Articolo 68potenziato e reso più flessibile
– taglio del 10% del Pua (senza + vincoli di settore)
– fondi inutilizzati x Pua cfr massimale nazionaleper aiuti specifici ex art. 69 e nuove azioni
– tipi di agricoltura importanti x qualità, ambiente
– compensazione svantaggi aree ed aziende vulnerabili (latte, ovicaprini, bovini, riso)
– assicurazione rischi calamità naturali– fondi mutualizzazione– benessere animale
www.sotte.it - 2009 9 agr
ireg
ion
ieur
opa
associazioneAlessandroBartola studi e ricerche di economia e politica agraria
Altre misuresemplificazione della condizionalità
– abolizione alcuni obblighi– attenuate alcune sanzioni– vincolo manutenzione fasce ripariali
aiuto insediamento giovani agricoltori da 55.000 a 70.000€ (max)
Abolizione pagamenti <100 € (Italia anche fino a 400€) o con superfici <1 ha (Italia anche <0,5 ha)
www.sotte.it - 2009 10 agr
ireg
ion
ieur
opa
associazioneAlessandroBartola studi e ricerche di economia e politica agraria
Le risorse per il 2° pilastroNuove risorse per i PSR
– modulazione: + 5% in 4 anni, da 5% a 10% nel 2012
– capping: prelievo aggiuntivo 4% su aiuti diretti > 300mila €
– cofinanziamento: 10% regioni convergenza; 25% regioni competitività
– redistribuzione: nessuna tra SM (Italia ci perde)
Poche risorse !!!
bene!
irrilevante
male!
male!
UE-15 Ger Fra Ita Spa
M€ 3007,8 592,6 842,0 244,8 377,1
www.sotte.it - 2009 11 agr
ireg
ion
ieur
opa
associazioneAlessandroBartola studi e ricerche di economia e politica agraria
I nuovi indirizzi del 2° pilastroindirizzi strategici "nuove sfide”: cambiamento
climatico, bioenergie, risorse idriche, biodiversità
indirizzi cogenti: accompagnamento al settore lattiero-caseario; aiuti transitori alla ristrutturazione se PUA ↓ più del 25%; innovazione e cooperazione nuovi prodotti e tecnologie
Tantissimi compiti cfr risorseRischio che obiettivi
di breve prevalgano suquelli strategici
bene !!
male !!
www.sotte.it - 2009 12 agr
ireg
ion
ieur
opa
associazioneAlessandroBartola studi e ricerche di economia e politica agraria
Regionalizzazione Presentata come punto qualificante,
regionalizzazione (e/o riavvicinamento) solo opzionale dal 2010 a scelta degli SM
I PUA resteranno probabilmente su base storica fino al 2013
E’ stata una decisione inopportuna– restano le discriminazioni tra aziende e tra territori– unica giustificazione per la base storica era la sua
assimilazione ad un aiuto transitorio all’aggiustamento
– per questo motivo doveva finire– così si configura di fatto
di fatto come rendita !!!
www.sotte.it - 2009 13 agr
ireg
ion
ieur
opa
associazioneAlessandroBartola studi e ricerche di economia e politica agraria
La riforma Fischler in un grafico
Sostegnodisaccoppiato
pagato daicontribuenti
Ricavo dopo la riforma
Riforma Fischler
Perché interveniva l’UE?Perché c’è il mercato unico !
Perché deve intervenire l’UE?Bisogna chiarire
Sostegnoaccoppiatopagato dai consumatori
quantità
Ricavo prima della riforma
Prezzo intern
o
Prezzo
int.le
quantità
Prezzo + vicino
al P intle
www.sotte.it - 2009 14 agr
ireg
ion
ieur
opa
associazioneAlessandroBartola studi e ricerche di economia e politica agraria
Qual è la natura del PUA? (70% spesa PAC) E’ una rendita? (Un pagamento per un diritto acquisito)
– Una rendita è sempre ingiustificabile agli occhi di chi paga (il contribuente) !! In più trasla alla proprietà fondiaria
E’ un aiuto al reddito?– Dovrebbe essere calcolato in rapporto al reddito. La
regionalizzazione sarebbe stata un passo nel senso di una maggiore equità, ma si è deciso di renderla volontaria
E’ un pagamento per specifici comportamenti?– Qui ci sarebbe più spazio per un futuro del PUA, ma
dovrebbe essere rapportato ai costi in più e ricavi in mano della multifunzionalità
– ma non si sta puntando sulla condizionalità E’ un aiuto per facilitare il cambiamento delle politiche e
per “comperare il consenso” di chi altrimenti si sarebbe opposto?– Del tutto giustificato nel breve termine, ma
improponibile il suo mantenimento a lungo, specie dopo il 2013
www.sotte.it - 2009 15 agr
ireg
ion
ieur
opa
associazioneAlessandroBartola studi e ricerche di economia e politica agraria
Il sondaggio di Agriregionieuropail giudizio sull’Health Check
2 2,2 2,4 2,6 2,8 3 3,2 3,4 3,6 3,8 4
Modulazione
Quote latte
Misure di mercato
Disaccoppiamento
Regionalizzazione
Articolo 68
Altre misure
Giudizio complessivo
Media dei giudizi su una scala da 1 a 5
Moderatamente positivo, meno che x regionalizzazioneLa mia posizione è un po’ più pessimistica
Risultatiprovvisori
www.sotte.it - 2009 16 agr
ireg
ion
ieur
opa
associazioneAlessandroBartola studi e ricerche di economia e politica agraria
Le priorità per l’UE Budget Rewiew (12 nov 08)
Competitività, ricerca, innovazione (Lisbona)– Significativa crescita spesa x R&D– Più consistente sostegno finanziario all’innovazione– Concentrare tutte le politiche verso la competitività
Ambiente e cambiamento climatico (Göteborg)– Maggiore spesa diretta in questa direzione– Più spesa in R&D a sostegno di obiettivi ambientali– Allineare tutte le politiche alle necessità dell’ambiente
Energia– Accrescere la sicurezza energetica– Concentrare la ricerca sull’efficienza energetica– Investire in tecnologie per l’efficienza energetica– Più spesa per lo sviluppo delle energie rinnovabili
Conference "REFORMING THE BUDGET, CHANGING EUROPE“ 12 novembre 2008
www.sotte.it - 2009 18 agr
ireg
ion
ieur
opa
associazioneAlessandroBartola studi e ricerche di economia e politica agraria
Riforma del bilancio – Politiche chiave
Motivi redistributivi Beni pubblici
Valore aggiuntosostanziale perl’UE
Valore aggiuntoper l’UE limitatoo in diminuzione
Agricoltura
Coesione
Reti trans europee
Tecnologie rinnovabili
Infrastrutture locali
Fonte: Iain Begg, Improving the Rationale and the Political Decision Process. The 2008/9 EU Budget Review, European Institute, LSE. Lisbona 5 novembre 2007 (lancio consultazione sulla revisione bilancio)
www.sotte.it - 2009 19 agr
ireg
ion
ieur
opa
associazioneAlessandroBartola studi e ricerche di economia e politica agraria
Studio Commissione su bilancio (nov08)
A Study on EU Spending - Final Report Commissioned by the European Commission, Directorate General for Budget
www.sotte.it - 2009 20 agr
ireg
ion
ieur
opa
associazioneAlessandroBartola studi e ricerche di economia e politica agraria
Quanta parte del bilancio UE sarà destinata alla PAC a regime dopo il 2013 ?
Attualmente 42% (53,8 Miliardi di euro)
0% 5% 10% 15% 20% 25% 30% 35% 40%
>42%
35-42%
30-35%
25-35%
<25%
MEDIA34,5%
Risultatiprovvisori
www.sotte.it - 2009 22 agr
ireg
ion
ieur
opa
associazioneAlessandroBartola studi e ricerche di economia e politica agraria
Previsioni sul livello futuro del PUA dopo il 2013 rispetto ad oggi?
0% 5% 10% 15% 20% 25% 30% 35% 40% 45%
Più o meno come oggi
70-90% di oggi
50-70% di oggi
25-50% di oggi
<25% rispetto ad oggi
MEDIA69%
Risultatiprovvisori
www.sotte.it - 2009 25 agr
ireg
ion
ieur
opa
associazioneAlessandroBartola studi e ricerche di economia e politica agraria
Quale sarà la struttura della PAC dopo il 2013 ?
0% 5% 10% 15% 20% 25% 30% 35% 40% 45%
Due pilastri con pochevariazioni
Due pilastri ma conmolti cambiamenti
Unificazione dei duepilastri in una unica
politica
La politica di svilupporurale affidata allepolitiche regionali
Altra soluzione
Più di metà non crede che
resterà la PAC dei 2 pilastri
Risultatiprovvisori
www.sotte.it - 2009 26 agr
ireg
ion
ieur
opa
associazioneAlessandroBartola studi e ricerche di economia e politica agraria
Dalla revisione di bilancio (novembre 2008)Quali indicazioni per la PAC ?“Allineare la PAC con i nuovi obiettivi dell’UE”Meno spesa per la PAC
– Eliminazione graduale degli aiuti diretti– Co-finanziare il primo pilastro– Rafforzare il secondo pilastro
Rendere più efficace la politica di sviluppo rurale – pena altrimenti il suo trasferimento sotto la
politica regionale
www.sotte.it - 2009 27 agr
ireg
ion
ieur
opa
associazioneAlessandroBartola studi e ricerche di economia e politica agraria
Considerazioni conclusive 1
L’Health Check conserva il PUA attuale e non risolve il problema della sua natura– Il PUA va superato per allineare la PAC agli
obiettivi dell’UE– Insistere su di esso drena risorse per
politiche più mirate ed incisive ed isola l’agricoltura
www.sotte.it - 2009 28 agr
ireg
ion
ieur
opa
associazioneAlessandroBartola studi e ricerche di economia e politica agraria
Considerazioni conclusive 2 L’Health Check ha contribuito alla separatezza
dell’agricoltura– L’Health Check è stata una partita tutta interna al
mondo dell’agricoltura– Occorre aprirsi al confronto (a cominciare dalla
Revisione di Bilancio) e disegnare (e praticare con i PSR) una politica agricola per la competitività e la sostenibilità (Lisbona e Göteborg)
– La separatezza è deleteria: produce isolamento, mina le alleanze, fa saltare appuntamenti cruciali per il futuro del settore
– Ma soprattutto penalizza, all’interno dell’agricoltura, le più genuine forze imprenditoriali, il ricambio generazionale, la valorizzazione dei patrimoni alimentari di qualità di cui soprattutto l’Italia è piena
www.sotte.it - 2009 29 agr
ireg
ion
ieur
opa
associazioneAlessandroBartola studi e ricerche di economia e politica agraria
Graziewww.agriregionieuropa.it