Agencement Multi-échelle de Territoires à Valeur Ajoutée Numérique : le cas de la Vallée Scientifique de la Bièvre au sein du Grand Paris Francis Rousseaux,

Agencement Multi-échelle de Territoires à Valeur Ajoutée Numérique : le cas de la

Vallée Scientifique de la Bièvre au sein du Grand Paris

Francis Rousseaux, Eddie SoulierPierre Saurel, Houda Neffati

Contexte de l’étude

• Le Grand Paris, future métropole mondiale du XXIè siècle, en symbiose avec son environnement, à l’instar de New York, Londres, Tokyo, Shanghai et Hong Kong

• L’Opération d’Intérêt National Plateau de Saclay, supporté par le Plan Campus et ses pôles universitaires d’excellence de niveau international

Les territoires du Grand Paris

Les hypothèses qui hantent le projet Plateau de Saclay

Vallée Scientifique de la Bièvre : simple jonction par contiguïté ?

Le projet de campus urbain VSB

• 13 villes, 2 communautés d’agglomération, les conseils généraux des Hauts-de-Seine et du Val-de-Marne

• Dix années d’un travail commun novateur et exemplaire entre villes et intercommunalités, avec les partenaires économiques, sociaux et universitaires

• Une conférence territoriale (4è édition en 2010), une communauté de projets et de partenaires, une charte de développement

Positionnement actuel, en miroir d’une vitrine emblématique

Les Hétérotopies selon M. Foucault

Analyse hétérotopique du cluster Paris-Saclay

• Hybridation d’une Hétérotopie de crise et d’une Hétérotopie de déviation

• Généralisation du troisième principe de l’hétérotopologie foucaldienne

• Hétérochronie compatible avec le deuxième principe de Foucault

• Hétérotopie de compensation

Dispositif (Foucault)

• un ensemble hétérogène qui inclut chaque chose, qu’elle soit discursive ou non, le dispositif pris en lui-même étant le réseau qui s’établit entre ces éléments

• qui a toujours une fonction stratégique concrète et qui s’inscrit dans une relation de pouvoir

• qui résulte comme tel du croisement des relations de pouvoir et de savoir

Agencement (Deleuze)

• « C’est une multiplicité qui comporte beaucoup de termes hétérogènes, et qui établit des liaisons, des relations entre eux […] Aussi la seule unité de l’agencement est de co-fonctionnement »

• « Les structures sont liées à des conditions d’homogénéité, pas les agencements »

Agencements

Acteurs Milieu

Apprentissage, Devenir, Forums hybridesdans les Supports — Collectifs — Espaces-temps

Le caractère définitivement performatif des territoires apprenants

Source Huet 2008

Un regard sur la complexité

• Une perspective relationnelle : les relations importent davantage que les substances mises en relation

Questions ouvertes

• Une perspective relationnelle sur la complexité : les relations importent davantage que les substances mises en relation

• Le concept d’agencement ne marque-t-il pas la fin du Sujet de l’Action (imputation et ascription au sens de Ricœur) ?

• Les agencements sont-ils habitables par les gens (cf. Latour et la Mondialisation) ?

Placement de la VSBau sein du Grand Paris

• Travailler les impensés de l’OIN Plateau de Saclay : l’hétérotopie qui protège le Plateau contre le risque de dévalement utopique

• Travailler sans tarder les conditions de possibilité d’une dynamique d’agencement du futur cluster Paris-Saclay, depuis un territoire exogène à Saclay (nécessaire), mais endogène au Grand Paris (stratégique)

Eléments de bibliographie• Agamben, G., Qu’est-ce qu’un dispositif ? Rivages poche, Petite Bibliothèque (2007) • Augé, M., Non-Lieux, introduction à une anthropologie de la surmodernité, Le Seuil (1992) • Bitbol, M., De l’intérieur du monde. Pour une philosophie et une science des relations, Flammarion (2010) • Deleuze, G., Qu’est-ce qu’un dispositif ? in Michel Foucault philosophe, Seuil (1989) • Deleuze, G., Guattari, F., Mille Plateaux, Paris, Minuit (1980) • Deleuze, G., Parnet, C., Dialogues, Paris, Flammarion (1977) • Descombes, V., Les Institutions du sens, Paris, Éditions de Minuit (1996) • Foucault, M., Dits et écrits (1984) • Huet, F., Gkouskou Giannakou, P., Choplin, H. et Lenay, C., Entre territoire et apprentissage, les dynamiques d’agencement, De Boeck

Université, Revue internationale de projectique (2008) • Jullien, F., Les transformations silencieuses. Chantiers. I, Paris, Grasset (2009) • Krtolica, I., Diagramme et agencement chez Gilles Deleuze: L'élaboration du concept de diagramme au contact de Foucault, Filozofija i

društvo, Volume 20, Issue 3, Pages: 97-124 (2009)• Latour, B., La mondialisation fait-elle un monde habitable ? Revue Territoires 2040, Datar (2010) • Paquot, T., Younès, C. (dir.), Le territoire des philosophes. Lieu et espace dans la pensée au XXe siècle, La Découverte (2009) • Rescher, N., Process Philosophy: A Survey of Basic Issues. UPP (2000) • Ricoeur, P., Soi-même comme un autre, Paris, Seuil (1990) • Sloterdijk, P., Ecumes, Sphères III, Maren Sell, Paris (2005) • Vanier, M., Territoires, territorialité, territorialisation. Controverses et perspectives, PU Rennes (2009) • Weisbuch, G., Zwirn, A. (dir), Qu’appelle-t-on aujourd’hui les sciences de la complexité ? Langages, réseaux, marches, territoires,

Vuibert (2010)