AERÓDROMO EL SAUZAL - SINAT

MINAS DE LA ALTA PIMERIAS.A. DE C.V.

PRESENTA

EESSTTUUDDIIOO DDEE IIMMPPAACCTTOO AAMMBBIIEENNTTAALLMMOODDAALLIIDDAADD PPAARRTTIICCUULLAARR

AAEERRÓÓDDRROOMMOO EELL SSAAUUZZAALL

A LA ATENTA CONSIDERACION DE:

SECRETARIA DEL MEDIO AMBIENTEY RECURSOS NATURALES

DELEGACIÓN CHIHUAHUA

Chihuahua, Chihuahua, Septiembre del 2002

pedro.aguilar

Underline

Estudio de Impacto Ambiental AAeerróóddrroommoo EEll SSaauuzzaallModalidad Particular

Urique, Chihuahua Septiembre del 2002 pág 2

CONTENIDO

INDICE

I. DATOS GENERALES DEL PROYECTO, DEL PROMOVENTE Y DEL RESPONSABLEDEL ESTUDIO DE IMPACTO AMBIENTAL........................................................................... 9

I.1 DATOS GENERALES DEL PROYECTO ...................................................................................... 9

I.2 DATOS GENERALES DEL PROMOVENTE................................................................................ 11

I.3 DATOS GENERALES DEL RESPONSABLE DEL ESTUDIO DE IMPACTO AMBIENTAL...................... 11

II. DESCRIPCIÓN DEL PROYECTO .................................................................................... 13

II.1. INFORMACIÓN GENERAL DEL PROYECTO............................................................................ 13II.1.1. Naturaleza del proyecto ........................................................................................ 13II.1.2 Selección del Sitio.................................................................................................. 15II.1.3. Ubicación física del proyecto y planos de localización ......................................... 15II.1.4. Inversión requerida ............................................................................................... 18II.15. Dimensiones del proyecto...................................................................................... 18II.1.6. Uso actual del suelo y/o cuerpos de agua en el sitio del proyecto y en suscolindancias .................................................................................................................... 18II1.7. Urbanización del área y descripción de los servicios requeridos........................... 19

II.2. CARACTERÍSTICAS PARTICULARES DEL PROYECTO ............................................................ 19II.2.1. Programa general de trabajo ................................................................................ 19II.2.2. Preparación del sitio ............................................................................................. 21II.2.3. Descripción de obras y actividades provisionales del proyecto ............................ 21II.2.4. Etapa de construcción .......................................................................................... 21II.2.5. Etapa de operación y mantenimiento.................................................................... 22II.2.6. Descripción de obras asociadas al proyecto ........................................................ 22II.2.7. Etapa de abandono del sitio ................................................................................. 22II.2.8. Utilización de explosivos....................................................................................... 22II.2.9. Generación, manejo y disposición de residuos sólidos, líquidos y emisiones a laatmósfera ........................................................................................................................ 23II.2.10. Infraestructura adecuada para el manejo y disposición adecuada de los residuos........................................................................................................................................ 23

III. VINCULACIÓN CON LOS ORDENAMIENTOS JURÍDICOS APLICABLES ENMATERIA AMBIENTAL Y, EN SU CASO, CON LA REGULACION SOBRE USO DELSUELO .................................................................................................................................. 24

III.1. INFORMACIÓN SECTORIAL ................................................................................................ 24

III.2. INSTRUMENTOS DE PLANEACIÓN ...................................................................................... 24

III.3 ANÁLISIS DE LOS INSTRUMENTOS NORMATIVOS ................................................................. 27



IV. DESCRIPCIÓN DEL SISTEMA AMBIENTAL Y SEÑALAMIENTO DE LAPROBLEMÁTICA AMBIENTAL DETECTADA EN EL ÁREA DE INFLUENCIA DELPROYECTO .......................................................................................................................... 31

IV.1 DELIMITACIÓN DEL ÁREA DE ESTUDIO................................................................................ 31

IV.2 CARACTERIZACIÓN Y ANÁLISIS DEL SISTEMA AMBIENTAL .................................................... 33IV.2.1 Aspectos abióticos................................................................................................ 33

Clima.......................................................................................................................... 33Geología y Geomorfología......................................................................................... 44Suelos........................................................................................................................ 50Geohidrología e hidrología superficial y subterránea ................................................ 56

IV.2.2. Aspectos bióticos................................................................................................. 66Vegetación................................................................................................................. 66Fauna......................................................................................................................... 77

IV.2.3 Paisaje................................................................................................................ 102IV.2.4. Aspectos Socioeconómicos............................................................................... 104IV.2.5 Diagnóstico ambiental ........................................................................................ 114

V. IDENTIFICACIÓN, DESCRIPCIÓN Y EVALUACIÓN DE LOS IMPACTOSAMBIENTALES................................................................................................................... 116

V.1 METODOLOGÍA PARA EVALUAR LOS IMPACTOS AMBIENTALES ............................................ 116V.1.1 Indicadores de impacto ....................................................................................... 116V.1.2. Lista indicativa de indicadores de impacto ......................................................... 117

Preparación del sitio y construcción ........................................................................ 117Operación y mantenimiento..................................................................................... 120Cierre y Abandono................................................................................................... 121

V.1.3 Criterios y Metodologías de evaluación............................................................... 121V.1.3.1 Criterios ............................................................................................................ 121V.1.3.2 Metodologías de evaluación y justificación de la metodología seleccionada... 123

VI. MEDIDAS PREVENTIVAS Y DE MITIGACIÓN DE LOS IMPACTOS AMBIENTALES130

VI.1. DESCRIPCIÓN DE LA MEDIDA O PROGRAMA DE MEDIDAS DE MITIGACIÓN O CORRECTIVAS POR

COMPONENTE AMBIENTAL ...................................................................................................... 130

VI.2 IMPACTOS RESIDUALES.................................................................................................. 131

VII. PRONÓSTICOS AMBIENTALES Y, EN SU CASO, EVALUACIÓN DEALTERNATIVAS................................................................................................................. 132

VII.1. PRONÓSTICO DE ESCENARIO........................................................................................ 132

VII.2. PROGRAMA DE VIGILANCIA AMBIENTAL.......................................................................... 135

VII.3. CONCLUSIONES ........................................................................................................... 135



VIII. IDENTIFICACIÓN DE LOS INSTRUMENTOS METODOLÓGICOS Y ELEMENTOSTÉCNICOS QUE SUSTENTAN LA INFORMACIÓN SEÑALADA EN LAS FRACCIONESANTERIORES ..................................................................................................................... 136

VIII.1. FORMATOS DE PRESENTACIÓN .................................................................................... 136

VII.2. BIBLIOGRAFÍA .............................................................................................................. 137

VIII.2. OTROS ANEXOS .......................................................................................................... 140

RELACION DE FOTOS

Foto IV.1. Campamento actual para el proyecto minero ....................................................... 33

Foto IV.2. Terreno con pendiente muy marcada ................................................................... 50

Foto IV.3. Perfil de suelo delgado mostrando roca madre .................................................... 56

Foto IV.4. Panorámica ribereña del río urique....................................................................... 60

Foto IV.5. Caudal del río urique............................................................................................. 60

Foto IV.6. Desempeño en el muestreo de campo ................................................................. 70

Foto IV.7. Arreglo florístico en el área de estudio. ................................................................ 71

Foto IV.8. Gritón pechiamarillo ............................................................................................ 101

Foto IV. 9. Colibrí de berilo.................................................................................................. 101

Foto IV.10. Coatí encontrado muerto. ................................................................................. 102

RELACION DE FIGURAS

Figura I.1. Macrolocalización del área de estudio ................................................................. 10

Figura II.1. Ubicación del polígono del Aeródromo El Sauzal ............................................... 14

Figura II.2. Ubicación física del proyecto Aeródromo El Sauzal............................................ 16



Figura IV.1. Tipo de clima presente en el área de estudio .................................................... 35

Figura IV.2. Temperatura media anual de las estaciones seleccionadas para caracterizar el

sitio del proyecto Aeródromo El Sauzal................................................................................. 36

Figura IV.3. Variación de las temperaturas medias mensuales. ........................................... 37

Figura IV.4. Precipitación media anual.................................................................................. 38

Figura IV.5. Variación de la precipitación. ............................................................................. 38

Figura IV.6. Climograma para La Estación De Urique. ......................................................... 39

Figura IV.7. Climograma para la estación de Tubares. ......................................................... 39

Figura IV.8. Climograma para la estación Veranera ............................................................. 40

Figura IV.9. Climograma para la estación de Batopilas. ....................................................... 40

Figura IV.10. Lluvias máximas en 24 horas y sus períodos de retorno para la estación

Tubares. ................................................................................................................................ 43

Figura IV.11. Mapa Geológico............................................................................................... 46

Figura IV.12. Zonas sísmicas de la República Mexicana..................................................... 48

Figura IV.13. Aceleración máxima del suelo. ...................................................................... 49

Figura IV.14. Puntos de muestreo para suelos y vegetación en el sitio del proyecto

Aeródromo El Sauzal............................................................................................................. 52

Figura IV.15. Tipos de suelos dominantes en el sitio del proyecto Aeródromo El Sauzal ... 53

Figura IV.16. Hidrología del sitio del proyecto Aeródromo El Sauzal.................................... 59

Figura IV.17. Delimitación de microcuencas en el área de estudio....................................... 62

Figura IV.18. Arroyos presentes en el área de estudio ......................................................... 64

Figura IV.19. Uso de suelo y vegetación del sitio del proyecto Aeródromo El Sauzal .......... 68



Figura IV.20. Tipos de vegetación......................................................................................... 69

Figura IV.21. Valor de importancia de las especies presentes en el sitio del proyecto......... 76

Figura IV.22. Especies de fauna con status de protección ................................................... 97

Figura IV.23. Area de influencia del proyecto Aeródromo El Sauzal................................... 105

Figura IV.24. Población por localidad del municipio De Urique........................................... 106

Figura IV.25. Población por localidad del municipio De Batopilas. ..................................... 106

RELACION DE TABLAS

Tabla II.1. Distancias de la ruta de acceso al proyecto aeródromo El Sauzal ..................... 17

Tabla II.2. Desglose de costos estimados del proyecto ........................................................ 18

Tabla II.3. Programa general calendarizado del proyecto..................................................... 20

Tabla IV.1. Estaciones climatológicas cercanas al proyecto aeródromo El Sauzal ............. 34

Tabla IV.2. Temperatura media mensual y anual de las estaciones cercanas al proyecto. . 36

Tabla IV.3. Precipitación media mensual y anual de las estaciones cercanas al proyecto... 38

Tabla IV.4. Temperatura máxima y mínima promedio, media en la estación tubares. ......... 41

Tabla IV.5. Lluvias máximas en 24 hrs. En la estación tubares y sus períodos de retorno. . 42

Tabla IV.6. Valores de evaporación media mensual. ............................................................ 43

Tabla IV.7. Textura de suelos de los sitios muestreados en el área del proyecto Aeródromo

El Sauzal ............................................................................................................................... 51



Tabla IV.8. Resultados de los análisis de suelo realizados a las muestras obtenidas en El

Sauzal.................................................................................................................................... 54

Tabla IV.9. Contenido de nutrientes encontrados en las muestras de suelo tomadas en el

sitio del proyecto.................................................................................................................... 55

Tabla IV.10. Resistencia del suelo al impacto del penetrómetro de Ramsonde ................... 55

Tabla IV.11. Cálculo de volúmenes totales captados en la cuenca donde se ubica el

proyecto................................................................................................................................. 61

Tabla IV.12. Resultados de los análisis de agua................................................................... 65

Tabla IV.13. Especies vegetales de mayores densidades en el área de influencia al proyecto

............................................................................................................................................... 70

Tabla IV.14. Representación del arreglo taxonómico en el área de influencia. .................... 71

Tabla IV.15. Estratificación vertical de las especies presentes en el área de estudio .......... 72

Tabla IV.16. Composición florística encontrada en el área de influencia y en el sitio del

proyecto................................................................................................................................. 72

Tabla IV.17. Parámetros poblacionales en el sitio del proyecto............................................ 75

Tabla IV.18. Listado de aves reportadas para la zona de el sazual. .................................... 79

Tabla IV.19. Listado de mamíferos reportados para la zona de El Sauzal.. ........................ 86

Tabla IV.20. Lista de insectos reportados en El Sauzal ........................................................ 87

Tabla IV.21. Lista de reptiles y anfibios reportados para el área de El Sauzal. ................... 89

Tabla IV.22. Indice de abundancia de especies. Patton (1992) ............................................ 90

Tabla IV.23. Densidad relativa de aves encontradas en la zona de El Sauzal ................... 92

Tabla IV.24. Densidad relativa de de mamíferos encontrados en la zona de El Sauzal. ...... 96

Tabla IV.25. Especies con status encontrados en el área .................................................... 98



Tabla IV.26. Lista de especies cinegéticas existentes en El Sauzal ................................... 100

Tabla IV.27. Población económicamente activa e inactiva. Municipio de Urique................ 107

Tabla IV.28. Población ocupada y sector de actividad según situación en el trabajo ......... 107

Tabla IV.29. Población ocupada en el municipio, sexo y ocupación principal ................... 108

Tabla IV.30. Principales características de alfabetismo y lenguaje. Municipio de Urique. .. 111



I. DATOS GENERALES DEL PROYECTO, DEL PROMOVENTE Y DELRESPONSABLE DEL ESTUDIO DE IMPACTO AMBIENTAL

I.1 Datos generales del proyecto

I.1.1 Nombre del proyecto

Aeródromo El Sauzal

I.1.2 Datos del sector y tipo de proyecto

Sector: ComunicacionesSubsector: Vías aéreas de comunicaciónTipo de proyecto: Aeródromo particular

I.1.3 Ubicación del proyecto

El área del proyecto se ubica en terrenos del ejido Piedras Verdes, entre las coordenadas UTM213,052 y 212,941 Este y 2,989,132 y 2,988,670 Norte, en el municipio de Urique,Chihuahua, aproximadamente a 23 km en línea recta al S de la cabecera municipal del mismonombre, 15 km al WSW de la población de Batopilas, y a 250 km al SW de la capital delestado. Figura I.1.

El acceso al proyecto, a partir de la ciudad de Chihuahua, Chihuahua, se da por la autopista decuota que lleva a la ciudad de Cuauhtemoc. Siguiendo por la Carretera Libre Federal No. 16,hasta el poblado La Junta, donde se toma la desviación a Creel, por carretera estatalpavimentada, pasando por los poblados de San Juanito y Bocoyna. A partir de Creel se tomala desviación a San Rafael, por carretera estatal revestida, y a partir de este poblado se tomacamino de terracería hasta el sitio del proyecto, pasando por los poblados de Bahuichivo,Cerocahui y Mesa de Arturo.

I.1.4 Tiempo de vida útil del proyecto

El aeródromo es un proyecto asociado al proyecto minero El Sauzal, teniendo una duraciónaproximada de 15 años.



Figura I.1. Macrolocalización del área de estudio



I.2 Datos generales del promovente

I.2.1 Nombre o razón social

Minas de la Alta Pimería, S.A de C.V.

I.2.2 Registro Federal de Causantes (RFC)

MAP-860428-HT7

I.2.3 Nombre y cargo del representante legal

I.2.4 RFC del representante legal

I.2.5 Clave Unica del Registro de Población (CURP) del representante legal

I.2.6 Dirección del promovente para recibir u oir notificaciones

I.3 Datos generales del responsable del estudio de impacto ambiental

I.3.1 Nombre o razón social

I.3.2 RFC

PROTECCION DE DATOS PERSONALES LFTYAIPG








I.3.3 Nombre del responsable técnico de la elaboración del estudio

Colaboradores:

I.3.4 RFC y CURP del responsable técnico de la elaboración del estudio

I.3.5 Cédula profesional del responsable técnico de la elaboración del estudio

I.3.6 Dirección del responsable del estudio








II. DESCRIPCIÓN DEL PROYECTO

II.1. Información general del proyecto

II.1.1. Naturaleza del proyecto

El proyecto consiste en la construcción y operación de una vía de comunicación aérea hacia elproyecto minero El Sauzal, dentro del subsector aeropuerto, y tipo de proyecto aeródromoterrestre.

El proyecto aeródromo El Sauzal será un aeródromo civil de tipo particular de acuerdo a laLey de Aeropuertos identificada como una área definida de tierra adecuada para el despegue yaterrizaje de avionetas o helicópteros para el ascenso y descenso de personal, entre ellosespecialistas, directivos, de instituciones o centros de investigación, reduciendo el periodo detraslado al centro de trabajo de 12 horas aproximadas desde la ciudad de Chihuahua envehículo a 1.5 horas vía aérea.

El aeródromo consiste en una pista hubicada en un área regular de 536.34m de longitud en unlado, 535.41 en el otro; por 60 m de ancho, con una superficie de 3.2 ha mas dos caminos deacceso de 0.8693 y 0.6563 ha, de acuerdo a la figura II.1. La capacidad instalada es para unaaeronave. Este aeródromo civil será del orden particular, a favor de la empresa Minas de laAlta Pimería S.A. de C.V., que será entonces destinado a los propios fines del permisionario oa los de terceros con quienes libremente contrate.

La infraestructura con que contará el aeródromo será:

• Una pista de 476.4 m de longitud por 20 m de ancho de plataforma a base de concretocon malla electrosoldada, cimbra y curado.

• Cerco perimetral con alambre de púas a 4 hilos con puerta de acceso• Instalación de cono de vientos• Señalamientos alusivos a la instalación• Dos caminos de acceso al sur y al norte de la pista con áreas de 0.8693 ha y 0.6563 ha

respectivamente

El aeródromo será registrado y construido en apego a las disposiciones normativas de laSecretaría de Comunicaciones y Transporte de acuerdo a la Ley de Aeropuertos y suReglamento, así como a la Ley de Aviación.



Figura II.1. Ubicación del polígono del Aeródromo El Sauzal



La empresa promovente una vez autorizada la construcción y operación del aeródromo civilde tipo particular, estará en posibilidad de invertir en la adquisición, o rentar una avioneta quebrinde el servicio al personal de la empresa que se traslade al sitio del proyecto minero ElSauzal.

El proyecto aeródromo El Sauzal está planeado para una vida útil de aproximadamente 15años que consiste en 3 meses de desarrollo (construcción), 15 años de operaciones y una etapade cierre con duración aproximada de dos meses.

No se plantea crecimiento a futuro del proyecto al momento de elaborar el presentemanifiesto.

II.1.2 Selección del Sitio

La ubicación del aeródromo se seleccionó basándose en un minucioso estudio de la topografíaexistente en el área del proyecto minero El Sauzal; se definió que la presentada era la únicaárea que cumplía con las características que se mencionan a continuación:

• Cerca del proyecto minero El Sauzal

• Dentro de la superficie arrendada al promovente del proyecto

• Facilidades de construcción con el menor disturbio (desmonte, desplantes y rellenos)

• Cumpliera con las disposiciones normativas en materia de aeropistas de la SCT

• Facilidades del terreno en ubicar la superficie requerida para la obra.

II.1.3. Ubicación física del proyecto y planos de localización

El proyecto se localiza entre las coordenadas UTM 213,052 y 212,941 Este y 2,989,132 y2,988,670 Norte, en el municipio de Urique, Chihuahua, aproximadamente a 23 km en línearecta al S de la cabecera municipal del mismo nombre, 15 km al WSW de la población deBatopilas, y a 250 km al SW de la capital del estado (figura II.2).



Figura II.2. Ubicación física del proyecto Aeródromo El Sauzal



El acceso al lugar del proyecto será a partir de la ciudad de Chihuahua, procediendo al Estepor la carretera federal No. 16 hasta La Junta para de ahí tomar la carretera pavimentada queconduce a Creel y posteriormente a San Rafael, donde se toma el camino de terracería aBahuichivo. En esta población, la ruta sigue una orientación más N-S, al tomarse la terraceríaa Cerocahui y luego a Mesa de Arturo. A partir de este último lugar, se toma una brecha quefinalmente conduce al sitio del proyecto Aeródromo El Sauzal. Las distancias de viaje sepresentan en la siguiente tabla:

Tabla II.1. Distancias de la ruta de acceso al proyecto Aeródromo El SauzalTramo de la ruta Longitud (km) Tipo de camino

Chihuahua-San Rafael 314 Carretera pavimentadaSan Rafael –Bahuichivo 38 Camino de terraceríaBahuichivo-Mesa de Arturo 30 Camino de terraceríaMesa de Arturo al sitio de la mina 65 Camino de terracería

Distancia total 447

El proyecto se desarrollará en terrenos propiedad del ejido Piedras Verdes, municipio deUrique, Chihuahua. La empresa Minas de la Alta Pimería S.A. de C.V. celebró un conveniode ocupación temporal de 2,093 has, en terrenos que se encuentran dentro del lote minero “LaBrígida”, concesionados a favor esta empresa y que ampara una superficie total de 4,938.4060ha. En el anexo 2 se presenta copia del convenio de ocupación temporal celebrado entre laempresa Minas de la Alta Pimería S.A. de C.V. y el Ejido Piedras Verdes.

El lugar se encuentra fuera de áreas naturales protegidas, siendo la más cercana la “Sierra deÁlamos- Río Cuchujaqui”, ubicándose a 85 km al Este de esta área natural; mucho másretirado del proyecto, en el municipio de Ocampo, Chihuahua, se localiza el Parque NacionalCascada de Bassaseachic, aproximadamente 150 km al suroeste de este parque nacional.

Por otra parte, se ha realizado un reconocimiento arqueológico del sitio del proyecto por partede personal del Instituto Nacional de Antropología e Historia. Como resultados de estereconocimiento, no se encontraron vestigios dentro de la ubicación del proyecto delaeródromo.

De acuerdo a la Comisión Nacional para el Conocimiento y Uso de la Biodiversidad, una delas regiones hidrológicas prioritarias en México es la Cuenca Alta del río Fuerte, dentro de lacual se ubican los ríos Fuerte, San Miguel, Los Loera, Choix, Alamos, Chinipas, Urique yVerde. Así mismo, se identifica como una de las regiones terrestres prioritarias la zona AltaTarahumara-Barrancas, que abarca los municipios de Balleza, Batopilas, Bocoyna, Carichi,Guachochi, Guazapares, Guerrero, Maguarichi, Morelos, Nonoava, Ocampo y Urique.



II.1.4. Inversión requerida

La inversión del proyecto aeródromo El Sauzal se compone de los costos de autorizacionesprevias, construcción y mantenimiento durante la vida útil del proyecto de acuerdo alsiguiente desglose:

Tabla II.2. Desglose de costos estimados del proyectoConstrucción

Descripción Monto (pesos)Trámites, estudios y permisos 150,000Obra de construcción 405,000Registro de la pista y acondicionamiento del área 80,000

Monto estimado 550,000

OperaciónCosto mensual de 1000 USD para mantenimiento durante la vidautil del aeródromo

10,000

II.15. Dimensiones del proyecto

El aeródromo consiste en una pista de 476.34 m de largo por 20 m de ancho, ubicada en unárea para maniobras de 536.34m de longitud en un lado, 535.41 en el otro; por 60 m de ancho,mas dos caminos de acceso uno al Norte con 10 m de ancho y 658 de largo (0.8693 ha) y otroal sur con 5 m de ancho y 8693.3m de largo (0.6563 ha) para dar un total de 4.7256 ha. Latotalidad de la superficie queda dentro de áreas con cobertura vegetal con un uso actualpecuario a baja escala.

II.1.6. Uso actual del suelo y/o cuerpos de agua en el sitio del proyecto y en suscolindancias

El uso del suelo en el área se reporta por INEGI (2000) como forestal, mencionandosetambién la ganadería extensiva y la agricultura. Según la carta de uso de suelo y vegetación deINEGI (San Juanito G13) el área esta clasificada como Selva Baja Caducifolia.

Se ha observado en el área, un uso pecuario a muy baja escala debido a lo accidentado de latopografía y la escasa población existente. El área que ocupará el proyecto se ubica enterrenos del ejido Piedras Verdes, cuya principal actividad económica es la cría de cabras.Además, los integrantes del ejido realizan, en algunos sitios fuera del área de interés, lasiembra de pequeñas parcelas de temporal.



Para la realización de este proyecto se requiere solicitar el cambio de uso de suelo de forestala vías generales de comunicación (aeródromo), por lo que se presentará además de éstedocumento, la solicitud para cambio de uso de suelo.

En el área de influencia del proyecto no existen embalses de agua. Sin embargo, es colindantepor el SW con el río Urique, el cual fluye todo el año, corriendo de N a S hasta poco antes deEl Sauzal, donde cambia a una dirección más NNE-SSW. Aguas abajo entronca con el ríoFuerte aproximadamente a 10 km al SW del sitio en las cercanías del poblado de Tubares. Asu vez, el río Fuerte alimenta a las presas Huites y Miguel Hidalgo.

II1.7. Urbanización del área y descripción de los servicios requeridos

El proyecto se desarrollará en una zona rural en un lugar donde no existen servicios de ningúntipo. Para la construcción de la obra no se requerirá contar con servicios de electricidad; losinsumos necesarios serán abastecidos en forma externa. Adicionalmente para el aeródromo seconstruirá señalizaciones, cerco perimetral, cono de vientos, plataforma de concreto y caminode acceso.

II.2. Características particulares del proyecto

II.2.1. Programa general de trabajo

El programa general de trabajo involucra 2 meses de autorizaciones previas, 3 meses deconstrucción y 15 años de vida útil en concordancia al programa se presenta a continuación.Adicionalmente se destinaran 2 meses para el abandono y restauración del área.



Tabla II.3. Programa general calendarizado del proyecto2002 2003

ActividadSept Oct Nov Dic Ene Feb Mar

Documentación y estudios de proyectoAutorizaciones previasConstrucción del aeródromo

Desmonte, desenraice, desyerbe y limpia delterreno para el propósito de construcción y accesoDespalme de material no apto para construcciónen zona de cortesDespalme de material no apto para construcciónen zona de terraplenesHabilitación de caminos para acceso al aeródromo.Excavación de material cualquier tipo excepto rojafija, en áreas de corteFormacion de terraplenes compactados al 90% desu P.V.S.M.Formación de capa subrasante con materialproducto de banco, compactada al 95% de suP.V.S.M.Agua para compactación de material en formaciónde terraplenes y capa subrasanteAcarreo 1er. Km de material para formación deterraplenesAcarreo 1er. Km de material para formación decapa subrasanteAcarreo km subsecuente del 2do. Al 2vo, dematerial para formación de capa subrasanteCerco perimetral de alambre de púas a 4 hilos yposte de fierro con una puerta y pasa hombre,incluye trazo e instalaciónSuministro e instalación de cono de vientosPlataforma a base de concreto hecho en obra conmalla electrosoldada con cimbra y curadoPintura para señalamiento

Registro del aeródromoOperación del aeródromo 15 años de vida útil, desde Marzo del 2003

Programa de acuerdo a Empresa Constructora Rosales quien realiza el dimensionamiento del proyecto.



II.2.2. Preparación del sitio

La preparación del sitio involucró la ubicación del polígono de la pista, así como el trabajo decampo en el levantamiento topográfico que permitió diseñar el aeródromo, de acuerdo a lafigura II.2.

II.2.3. Descripción de obras y actividades provisionales del proyecto

No se contemplan obras y actividades provisionales al proyecto.

II.2.4. Etapa de construcción

Dentro de la etapa de construcción se consideran las siguientes actividades:

Desmonte

Esta actividad involucra el desmonte, desenraice, desyerbe y limpia de 4.7256 ha de terrenodonde se localizará el proyecto, para el propósito de construcción de la pista y caminos deacceso. Se empleará equipo y personal de empresa contratista para dicho fin.

Excavación y despalme

Sobre la superficie desmontada se realizará el despalme de material no apto para construcciónen zona de cortes y en zona de terraplenes, la nivelación del terreno y la excavación dematerial de cualquier tipo excepto roca fija, en áreas de corte.

Habilitación de caminos

Para accesar al área de trabajo y llevar hasta ella materiales y maquinaria necesaria sehabilitarán dos caminos de acceso; uno que comunique el aeródromo al Norte, de 658 m delargo y 10 m de ancho con un área de 6553.71 m2 y uno más hacia el Sur, con 1740 m delargo, 5 de ancho y un área de 8693.33 m2.

Acarreo de agua y de materiales

Será necesaria agua para la compactación de material en formación de terraplenes y capasubrasante, para cuya extracción se obtendrá la autorización correspondiente, para emplearsedurante la formación de la estructura de la pista, en un mes de labores. Esta actividad implicaademás el acarreo de material para formación de terraplenes y capa subrasante de bancoautorizado para dicho propósito, previa autorización de la extracción de material.



Construcción de la pista

Formacion de terraplenes compactados al 90% de su P.V.S.M. y la formación de capasubrasante con material producto de banco, compactada al 95% de su P.V.S.M. para elarmado de la plataforma a base de concreto hecho en obra con malla electrosoldada concimbra y curado

Acondicionamiento del proyecto

La instalación de cerco perimetral de alambre de púas a 4 hilos y poste de fierro con unapuerta y pasa hombre, incluye trazo e instalación, el suministro e instalación de cono devientos y señalamiento a través de pintura en la pista y los accesos al aeródromo.

II.2.5. Etapa de operación y mantenimiento

El programa de operación básicamente consiste de mantenimiento de la plataforma y bacheode ser necesario, así como el uso y mantenimiento de drenaje pluvial y demás disposicionespara este tipo de obra, requeridos por la Secretaría de Comunicaciones y Transporte.

II.2.6. Descripción de obras asociadas al proyecto

No se contemplan obras asociadas al proyecto.

II.2.7. Etapa de abandono del sitio

La etapa de abandono del aeródromo iniciará concluidos 15 años de operación, tras lo cual seprocederá a su desmantelamiento; al concluir la etapa de desmantelamiento de lainfraestructura de operación, se procederá a iniciar la restauración ecológica del aeródromo.Todo el proceso se pretende realizarse en dos meses.

II.2.8. Utilización de explosivos

No aplica, ya que no se utilizarán explosivos en la construcción del aeródromo



II.2.9. Generación, manejo y disposición de residuos sólidos, líquidos y emisiones a laatmósfera

Durante la etapa de construcción se generan emisiones a la atmósfera, producidas por lamaquinaria empleada en la construcción y los vehículos destinados al transporte del material,tales emisiones están constituidas en su mayoría por partículas de polvo y arena, así comoCO, NOx, SO2, producto de la combustión incompleta de combustible. En la operación, segenerarán emisiones de humos de los motores de combustión interna de la nave que llegue alproyecto minero.

Tanto en la etapa de construcción como de operación no existirán residuos sólidosindustriales; aquellos generados por el mantenimiento y atención a la maquinaria pesada talescomo aceites y grasas de tipo automotriz serán manejados por los contratistas responsables dedicha maquinaria.

En la etapa de construcción se generarán residuos sólidos domésticos propios de lasactividades del personal, por lo que se contará con contenedores de basura dentro del sitiopara eliminar su impacto. En la operación no se producirán residuos sólidos.

En cuanto al ruido, en la etapa de construcción, será generado por el tránsito de vehículos yoperación de maquinaria, ambos en niveles por debajo de 80 dB. Durante la operación, elruido será generado por la aeronave que haga uso del aeródromo por lo que será en formaocasional.

II.2.10. Infraestructura adecuada para el manejo y disposición adecuada de los residuos

Debido a su pequeño volumen, los desechos sólidos generados durante la etapa deconstrucción podrán ser transportados para su disposición a una zona que cuente con serviciode disposición de desechos domésticos. Los residuos generados por mantenimiento demaquinaria, como grasas y aceites, serán manejados por el contratista encargado de ella.



III. VINCULACIÓN CON LOS ORDENAMIENTOS JURÍDICOSAPLICABLES EN MATERIA AMBIENTAL Y, EN SU CASO, CON LAREGULACION SOBRE USO DEL SUELO

III.1. Información sectorial

La minería ha sido una de las actividades tradicionales en el estado de Chihuahua, donde secuenta con abundantes yacimientos minerales. El proyecto “Aeródromo El Sauzal” escongruente con el desarrollo de la región al ofrecer una vía de acceso a la región. Este tipo deobras se manifiestan en el Plan Estatal de Desarrollo de Chihuahua que se pretende fortalecerla actividad minera en el estado, mediante su modernización y diversificación, para lo cual seplanea incrementar la infraestructura (aquí es válida la construcción del aeródromo), y sepromoverá la inversión extranjera y nacional para reactivar este sector. Además, el PlanMunicipal de Desarrollo del municipio de Urique, establece dentro de su Programa deDesarrollo Económico, el procurar la inversión pública y privada, así como apoyos técnicos(aeródromo, por ejemplo), para la explotación racional de los recursos minerales.

El proyecto aeródromo El Sauzal será un aeródromo civil de acuerdo a la Ley de Aeropuertosque en su Capítulo II lo define como una área de tierra o agua adecuada para el despegue,aterrizaje, acuatizaje o movimiento de aeronaves, con instalaciones o servicios mínimos paragarantizar la seguridad de su operación. Los aeródromos civiles se clasifican en aeródromosde servicio al público y aeródromos de servicio particular. Este aeródromo civil será del ordenparticular a favor del promovente, que será entonces destinado a los propios fines delpermisionario o a los de terceros con quienes libremente contrate.

La empresa promovente una vez autorizada la construcción y operación del aeródromo civilde tipo particular, estará en posibilidad de invertir de adquirir o rentar una avioneta que brindeel servicio de traslado al sitio, así como a terceros involucrados al proyecto, como soninstituciones normativas y centros de investigación. En determinado momento esta aeropistapude también proveer un medio de acceso rápido al área en caso de alguna emergencia.

III.2. Instrumentos de planeación

Planes de ordenamiento ecológico del territorio

No se ha decretado oficialmente planes de ordenamiento ecológico para el área del proyecto.



Areas naturales protegidas

El área natural protegida más cercana al proyecto Aeródromo El Sauzal, es la “Zona deProtección de Flora y Fauna Sierra de Alamos-Río Cuchujaqui”, que se localiza en el estadode Sonora, a aproximadamente 85 km al oeste del sitio del proyecto. Esta zona de protecciónocupa una área de 92,889 ha y comprende la sierra de Alamos y la parte Norte de la cuencadel Río Cuchujaqui. El desarrollo del proyecto Aeródromo El Sauzal no interferirá con losplanes o programas de manejo de esta área natural protegida.

Un tanto más alejado del sitio, a cerca de 150 km al noroeste del proyecto, se localiza elParque Nacional Cascada de Bassasiachic, que abarca una superficie de 5,802.85 ha de losmunicipios de Moris, Ocampo y Guerrero. No se preve ningun tipo de impacto en este ParqueNacional por el desarrollo del proyecto.

Cerca del proyecto, se localiza el área Barrancas del Cobre, que aunque no se ha decretadooficialmente, es un proyecto importante para el estado de Chihuahua y el municipio de Uriqueya que se pretende impulsar como un desarrollo turístico en la región serrana, dotando deinfraestructura y servicios a las poblaciones de la zona.

Regiones hidrológicas prioritarias

La Comisión Nacional para el Conocimiento y Uso de la Biodiversidad (CONABIO) haidentificado en México 110 regiones hidrológicas prioritarias, siendo una de ellas, la regiónNo. 18 Cuenca Alta del Río Fuerte, dentro de la cual se ubican los ríos Fuerte, San Miguel,Los Loera, Choix, Alamos, Chinipas, Urique y Verde.

Tambien se incluyen como recursos hídricos importantes de esta región, las presas MiguelHidalgo y Josefa Ortíz de Dominguez, ubicadas en el estado de Sinaloa.

Esta región hidrológica se considera de alta biodiversidad con tipos de vegetación riparia,bosques de pino encino y tropical caducifolio. La fauna acuática característica (peces), que sereporta para la cuenca alta del Rïo Fuerte es: Atherinella elegans, Campostoma ornatum,Catostomus plebeius, Codoma ornata, Cyprinella ornata, Gila robusta y Ophisternonaenigmaticum, con las siguientes especies amenazadas principalmente por desecación de ríos,cacería y degradación de hábitat: Agonotomus monticola, Catostomus bernardini, Gobiesoxfluviatillis, Ictalurus pricei, Oncorhynchus chrysogaster, Poecillia butleri, Poeciliopsislatidens Oncorhynchus spp (dos especies de truchas no descritas) y Lutra longicaudisannectens (nutria).

El proyecto se ubicará en la Región Hidrológica 10, Río Fuerte, en las cercanías del RíoUrique. El drenaje, en la mayor parte del terreno donde se ubicarán las obras mineras,corresponde a la subcuenca g que descarga hacia el Río Urique. Por su ubicación y extensióndel terreno a ocupar, las obras a desarrollar no interferirán con los patrones de drenaje ocalidad del agua en esta región hidrológica, tanto por su naturaleza como porque se aplicará la



mejor tecnología disponible y estándares ambientales internacionales en la construcción yoperación.

Regiones terrestres prioritarias

La CONABIO, PRONATURA y otros organismos internacionales para la conservación delmedio ambiente, realizaron en 1996 y en 1999 talleres y reuniones para identificar regionesprioritarias terrestres en México, resultando en 151 regiones prioritarias, entre las cuales seencuentran la zona Alta Tarahumara-Barrancas, que abarca los municipios de Balleza,Batopilas, Bocoyna, Carichi, Guachochi, Guazapares, Guerrero, Maguarichi, Morelos,Nonoava, Ocampo y Urique. asi mismo se propone como región terrestre prioritaria la zonade Bassasiachic, que abarca los municipios de Guerrero, Moris, Ocampo y Temosachi.

La región Alta Tarahumara-Barranca se caracteriza por su importancia biogeográfica yvariedad de ecosistemas, ya que presenta un gradiente altitudinal dede la Selva BajaCaducifolia hasta el Bosque de Coníferas. Esta región comprende tanto el área denominadaAlta Tarahumara, como las Barrancas del Cobre y Urique.

Planes y programas de desarrollo urbano estatales y municipales

El Plan Estatal de Desarrollo 1999-2004, propone que Chihuahua logre un lugar relevantedentro del contexto nacional, incrementando sus tasas de crecimiento del producto y delempleo y elevando los niveles de bienestar en las distintas regiones del estado. Algunos de losprincipales objetivos trazados en este plan estatal de desarrollo, son:

• Lograr el crecimiento económico sostenido, como base fundamental para consolidar laposición del estado en los primeros lugares que hoy ocupa, y alcanzar mejores nivelesen la generación de empleos, en el ingreso familiar y en su contribución al PIBnacional.

• Orientar el desarrollo regional mediante el fortalecimiento de polos alternos, con elobjeto de atenuar la concentración de la actividad económica y el crecimiento urbanoen las dos grandes metrópolis; el impulso armónico de la zona fronteriza y la atencióncomprometida de las regiones prioritarias Tarahumara, Desierto y Llanura, paraenfrentar sus rezagos sociales.

• La generación de empleos tiene una máxima prioridad para el gobierno, buscandosiempre que el crecimiento económico armonice con la protección al ambiente.

Asi mismo, el Plan Estatal de Desarrollo propone el fortalecimiento de la infraestructuramediante su modernización y diversificación, para lo cual se requiere incrementarla.

El municipio de Urique se encuentra dentro de la región Tarahumara que se considera deatención prioritaria en el Plan Estatal de Desarrollo. Se manifiesta en el citado plan que estaregión, junto con las regiones del Desierto y Llanura, se caracterizan por presentar altosniveles de marginación y procesos de emigración campo-ciudad, causados principalmente por



la carencia de infraestructura básica y de servicios, insuficiencia de ingresos y la falta de víasde comunicación.

En el Plan Municipal de Desarrollo se menciona que a través del Gobierno del Estado se hapropuesto el desarrollo e implementación del Plan Maestro de Barranca del Cobre, ubicado enel macizo montañoso de la Sierra Madre Occidental, siendo circundada al norte, sur y este porla zona de la Sierra Tarahumara y al oeste limita con el estado de Sinaloa. La regiónTarahumara concentra el inventario forestal más importante del país y mantiene un vastopotencial turístico y minero. La implementación del Plan Maestro de Barranca del Cobreimplicará la instalación de importantes redes y obras de infraestructura regional como laconstrucción de carreteras, aeropuerto, aeropistas, remodelación de la estación del ferrocarril,introducción de agua potable, drenaje sanitario, energía eléctrica y telefonía, entre otros. Laciudad de Creel se consideraría como punto de confluencia hacia los sitios de mayor interés.

III.3 Análisis de los instrumentos normativos

Las principales leyes y reglamentos, en materia ambiental, que regirán el desarrollo delproyecto son:

Leyes:

La Ley General del Equilibrio Ecológico y la Protección al Ambiente

Por su naturaleza, este proyecto corresponde al ámbito federal en materia de impactoambiental. Los capítulos de la LGEEPA que tienen injerencia incluyen:

Evaluación del Impacto Ambiental, Aprovechamiento Sustentable del Suelo y sus Recursos,Prevención y Control de la Contaminación del Suelo, Prevención y Control de laContaminación a la Atmósfera.

El espíritu de una manifestación de impacto ambiental, es contemplar y prevenir los impactosal ambiente desde la etapa de planeación del proyecto. Para el caso del presente proyecto seutilizó los puntos de la guía sectorial para vías generales de comunicación, modalidadparticular.

Ley de Aeropuertos (25 de enero del 2001).

Establece en su Capítulo I de Disposiciónes generales, en su Art. 1. La presente Ley es deorden público y tiene por objeto regular la construcción, administración, operación yexplotación de los aeródromos civiles, los cuales son parte integrante de las vías generales decomunicación. El Art.2 Indica Para los efectos de esta Ley se entenderá por: Aeródromo



civil: área definida de tierra o agua adecuada para el despegue, aterrizaje, acuatizaje omovimiento de aeronaves, con instalaciones o servicios mínimos para garantizar la seguridadde su operación.

Los aeródromos civiles se clasifican en aeródromos de servicio al público y aeródromos deservicio particular; el Aeródromo de servicio particular: aeródromo civil destinado a lospropios fines del permisionario o a los de terceros con quienes libremente contrate; Asímismo, en su Art 3. Es de jurisdicción federal todo lo relacionado con la construcción,administración, operación y explotación de aeródromos civiles. Corresponderá a los tribunalesfederales conocer de las controversias que se susciten con motivo de la aplicación de esta Ley,sin perjuicio de que aquéllas que surjan entre particulares puedan someterse a arbitraje, deconformidad con las disposiciones aplicables. En todo caso, las autoridades que conozcan delas controversias proveerán lo necesario para que no se interrumpa la prestación del serviciopúblico de aeropuertos.

Ley de Vías Generales de Comunicación

Ley General de Bienes Nacionales

Ley de Aviación Civil

Ley Federal de Procedimiento Administrativo

Ley Federal sobre Metrología y Normalización

Los códigos de Comercio; Civil para el Distrito Federal en Materia Común y para toda laRepública en Materia Federal, y Federal de Procedimientos Civiles

Ley de Aguas Nacionales

Un instrumento legal que regula las actividades de esta unidad minera en lo referente a usos ydescargas de aguas en cuerpos de agua o bienes nacionales.

Ley Forestal



Aplica en caso de realizar desmontes o requerir cambios de uso de suelo para ampliaciones onuevos desarrollos.

Otro instrumento jurídico que debe considerarse es:

Código Penal Federal y Federal de procedimientos penales. Reformas publicadas el 6 defebrero del 2002, en relación a los delitos ambientales.

Reglamentos:

Los siguientes reglamentos de la Ley General del equilibrio ecológico y Protección alambiente son aplicables a este proyecto.

Reglamento en Materia de Evaluación de Impacto Ambiental

(Versión actualizada en mayo del 2000). Que determina los requerimientos e información quese debe presentar para las evaluaciones de impacto ambiental de proyectos de jurisdicciónfederal.

Reglamento de la Ley de Aeropuertos

Los aeródromos civiles según sus características en cuanto a infraestructura, instalaciones,equipos y servicios, se clasificarán en categorías, en los términos que establezca el reglamentorespectivo.

Reglamento de Residuos Peligrosos.

Que establece las disposiciones ambientales relacionadas con la generación, almacenamiento,transporte y entrega de los residuo peligrosos.

Reglamento en Materia de Prevención y Control de la Contaminación de la Atmósfera.

Que establece las disposiciones y trámites necesarios para el control de las emisionescontaminantes al aire ambiente.

Reglamento de La Ley de Aguas Nacionales

Reglamento de La Ley Forestal

Normas Oficiales Mexicanas:

Las principales normas oficiales mexicanas, en materia ambiental, aplicables a este proyectoson:



Norma Oficial Mexicana NOM-001-ECOL-1996, que establece los límites máximospermisibles de contaminantes en las descargas de aguas residuales en aguas y bienesnacionales.

Criterios Ecológicos de Calidad del Agua CE-CCA-001/89. Que establece los criteriosecológicos de calidad del agua, con base en los cuales la autoridad competente podrá calificara los cuerpos de agua como aptos para ser utilizados como fuente de abastecimiento de aguapotable, en actividades recreativas, para riego agrícola, para uso pecuario, en la acuicultura opara protección de la vida acuática.

Norma Oficial Mexicana NOM-052-ECOL-1993. Que establece las características, elprocedimiento de identificación, clasificación y el listado de los residuos peligrosos.

Norma Oficial Mexicana NOM-060-ECOL-1994. Establece las especificaciones paramitigar los efectos ocasionados en los suelos y cuerpos de agua por el aprovechamientoforestal.

Norma Oficial Mexicana NOM-061-ECOL-1994. Mitigación de efectos adversos en flora yfauna silvestres por el aprovechamiento forestal.

Norma Oficial Mexicana NOM-020-RECNAT-2001. Establece los procedimientos ylineamientos que se deberán observar para la rehabilitación, mejoramiento y conservación delos terrenos forestales de pastoreo.

Norma Oficial Mexicana NOM-059-ECOL-2001. Que determina las especies y subespeciesde flora y fauna silvestre y acuáticas en peligro de extinción, amenazadas, raras y las sujetas aprotección especial, y que establece especificaciones para su protección.

Norma Oficial Mexicana NOM-081-ECOL-1994. Establece los límites máximospermisibles de emisión de ruido de las fuentes fijas y su método de medición.



IV. DESCRIPCIÓN DEL SISTEMA AMBIENTAL Y SEÑALAMIENTO DELA PROBLEMÁTICA AMBIENTAL DETECTADA EN EL ÁREA DEINFLUENCIA DEL PROYECTO

IV.1 Delimitación del área de estudio

Inventario Ambiental

Se delimitó en el sistema ambiental el área de estudio tomando como base las características ydimensiones de la obra proyectada, los rasgos del entorno natural y la interacción esperada dela actividad con el sistema ambiental natural, todo con especial atención en lo referente aelementos hidrológicos, edafológicos, biológicos y geomorfológicos y sus posiblesimplicaciones socio ambientales.

Por razones de proyecto el área se enmarca en aquella superficie motivo de algún cambiodirecto o indirecto ocasionado por el mismo, considerando las acciones de apertura de caminoy construcción de Aeropista y sus instalaciones asociadas.

Dimensiones del proyecto (distribución de obras y actividades, sean principales, asociadaso provisionales, sitios para la disposición de desechos)

El aeródromo consiste en una pista de 476.34 m de largo por 20 m de ancho, ubicada en unárea para maniobras de 536.34m de longitud en un lado, 535.41 en el otro; por 60 m de ancho,mas dos caminos de acceso uno al Norte con 10 m de ancho y 658 de largo (0.8693 ha) y otroal sur con 5 m de ancho y 8693.3m de largo (0.6563 ha) para dar un total de 4.7256 ha. Elplano de la figura II.2 muestra la localización exacta del proyecto. En el Capítulo II relativo adescripción del proyecto se contempla la descripción del proyecto.

No se encuentra ni pasa por zonas núcleo o de amortiguamiento de alguna Reserva y no existeningún estatus de protección de acuerdo a las áreas que conforma el Comisión Nacional deAreas Naturales Protegidas (CONANP 2002).

Factores sociales (poblados cercanos).

Pertenece al municipio de Urique, en donde se realizan los trámites administrativos de nivelalcaldía que se requieran para el desarrollo del proyecto.



Rasgos geomorfoedafológicos, hidrográficos, meteorológicos, tipos de vegetación, entreotros.

El proyecto se ubica en la región de las Barrancas donde se pueden encontrar depresiones ycañones profundos, con acantilados de hasta 1,000 metros, estos cañones son de formaalargada y de paredes estrechas y verticales, estos están enclavados en la ProvinciaFisiográfica – Sierra Madre Occidental, la Subprovincia – Meseta de lava riolitica con tobasácidas y riolitas del Terciario Superior sumamente degradadas a arenas correspondientes alMioceno y Oligoceno.

El tipo de vegetación mencionada en forma oficial es: Selva baja caducifolia (Inv. Nal.Forestal, 2001) y Bosque tropical caducifolio (Rzedowsky, 1978). En partes cercanas alproyecto se pueden identificar también bosques de encino, sin embargo quedan fuera de suárea de influencia.

El sitio se encuentra ubicado en la región Hidrológica 10, Río Fuerte (INEGI 2000), cuyosprincipales ríos son: Río Fuerte, Urique, Chínipas y Oteros. Todos ellos desembocan en laspresas Huites y Miguel Hidalgo, en el Estado de Sinaloa.

Tipo, características, distribución, uniformidad y continuidad de las unidades ambientales(ecosistemas)

El área del proyecto es una unidad ambiental homogénea de acuerdo a las condicionesdescritas en el apartado de diagnóstico ambiental.

Usos de suelo permitidos por el Plan de Desarrollo Urbano o Plan Parcial de DesarrolloUrbano aplicable para la zona (si existieran).

Como se mencionó anteriormente, no existe un plan de desarrollo para el área; sin embargo,ésta se encuentra en una región categorizada como “Marginada” (INEGI 2001), en donde lasactividades productivas se restringen a aquella de tipo primarias, de crianza de ganadocaprino-ovino, vacuno y equino, en orden de importancia y a la agricultura de autoconsumode maíz y frijol como productos básicos. Existe también actividades de recolección de plantasnativas (medicinales y alimenticias y una incipiente actividad de caza y pesca ocasional paraautoconsumo). Es importante mencionar que la presencia de grupos indígenas (68% de lapoblación) en la zona tiene una característica que provoca una dualidad en sus órganos degobierno en donde las autoridades ejidales combinan sus decisiones con las autoridadestradicionales de jerarquía de las comunidades.



Foto IV.1. Vista del campamento actual para el proyecto El Sauzal.

IV.2 Caracterización y análisis del sistema ambiental

IV.2.1 Aspectos abióticos

Clima

Tipo de clima

La descripción y caracterización del clima de la zona del proyecto se llevó a caboconsiderando la cartografía del INEGI y los datos disponibles de las estaciones climatológicascercanas al sitio. Esta información fue proporcionada por las oficinas de la ComisiónNacional del Agua (CNA) de los Estados de Chihuahua y Sinaloa.

El sistema de clasificación aceptado por SEMARNAT para determinar el tipo de clima es eldesarrollado por Koppen y modificado para la República Mexicana por la M.C. EnriquetaGarcía. De acuerdo a los datos obtenidos, el clima para el área del proyecto está clasificadocomo (A)C(w0), Semicálido, templado subhúmedo, con lluvias en verano y con un porcentajede lluvias en invierno del 5 al 10% (E. García, 1988).



Pertenece al grupo de los climas (A) porque su temperatura media anual es mayor a 220C.Subhúmedo por la relación de la precipitación del mes mas seco y la precipitación mediaanual; del tipo w, subtipo w0 porque el régimen de lluvias se presenta en verano, el porcentajede precipitación invernal respecto al total anual es de 5-10 % y su relaciónprecipitación/temperatura (P/T) es menor de 43.2. (Figura IV.1).

El sitio del proyecto se encuentra ubicado entre las isotermas 180 C y 220 C y la isoyeta entre800 y 1000 mm (INEGI 2000). Sin embargo CONABIO menciona que las isotermas para estesitio son de 220 C a 240 C y la isoyeta entre 600 y 800 mm.

Se tomaron las imágenes cartográficas de CONABIO por considerar que su escala(1;250,000) da más detalle de las zonas comparada con la de INEGI, que maneja escalasmayores (1:1,000,000).

Temperatura promedio mensual, anual y extrema

En la tabla siguiente se muestran los nombres y datos geográficos de las cuatro estacionesclimatológicas más cercanas al sitio del proyecto y pertenecientes a la Comisión Nacional delAgua. De estas estaciones se obtuvieron los registros de información que permitieron analizardatos de 28 años seguidos, en dos de ellas.

Tabla IV.1. Estaciones climatológicas cercanas al proyecto Aeródromo El SauzalEstación Latitud

(N)Longitud(W)

Este Norte Altitud(msnm)

Distancia yrumbo

Urique 27013’ 107055’ 211100.556 3013630.191 560 24 Km. (N)Tubares 26056’ 1070 59’ 200436.819 2982458.602 350 14 Km (0)Veranera 27015’ 107052’ 214489.063 3017248.339 567 27 Km (N)Batopilas 27002’ 108044’ 237019.371 2989030.277 640 23 Km. (E)

La temperatura media mensual y anual, así como los valores para la precipitación mediamensual y anual de las estaciones se presentan en las tablas IV.2 y IV.3.

Como se aprecia en la figura IV.2 las cuatro estaciones presentan valores de temperatura muysemejantes, siendo sus temperaturas medias anuales por arriba de los 220C. Además lavariación mensual de la temperatura en las cuatro estaciones es también muy similar.

Los datos del período de 1967-2001 para la estación de Urique y de 1974-2001 para laestación de Tubares, de 1983-1993 para Veranera y de 1957-2001 para Batopilas, nospermiten concluir que los meses más cálidos son de Junio a Octubre, siendo el mes más cálidoJunio, en donde se presentó el valor de temperatura máxima extrema de 48.5o C en Urique,480C en Tubares y 470C en Batopilas. En el mes de Enero se ha registrado la temperaturamínima de 0 0C en las estaciones Urique y Tubares.



Figura IV.1. Tipo de clima presente en el área de estudio



La temperatura media anual es de 24.9 0C para Urique, de 24.5 0C para Tubares, 24.2 0C paraVeranera y 24.9 0C para Batopilas.

Tabla IV.2. Temperatura Media Mensual y Anual de las estaciones cercanas al Proyecto. (oC)Estación Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Sep Oct Nov Dic AnualUrique 18.4 20.0 22.2 25.3 29.0 31.7 29.3 28.8 28.4 25.9 22.3 18.6 24.9Tubares 17.5 19.2 21.4 24.7 28.1 31.5 29.4 28.8 28.6 26.0 21.4 17.7 24.5Veranera 17.7 19.1 21.5 25.3 28.9 31.4 29.1 28.3 28.1 24.8 21.4 18.3 24.2Batopilas 17.8 19.9 22.4 25.8 29.6 31.8 28.6 28.3 28.4 26.3 21.8 18.0 24.9

Períodos: Urique 1968-2001; Tubares 1975-2001; Veranera 1983-1993 y Batopilas 1957-2001

23.8

24

24.2

24.4

24.6

24.8

25

1

Estación

Urique

Tubares

Veranera

Batopilas

Figura IV.2. Temperatura Media Anual de las estaciones seleccionadas paracaracterizar el sitio del proyecto Aeródromo El Sauzal.



0

5

1 0

1 5

20

25

30

35

E F M A M J J A S E O D

Meses

Te

mp

era

tura

°C

URIQUE

TUBARES

VERANERA

BATOPILAS

Figura IV.3. Variación de las temperaturas medias mensuales en las estacionesclimatológicas cercanas al proyecto Aeródromo El Sauzal.

Precipitación promedio mensual y anual y extrema

De acuerdo a los datos proporcionados por la Comisión Nacional del Agua, desde el año de1967 al 2001 para la estación de Urique, de 1974 al 2001 para la estación de Tubares, de 1982a 1993 para Veranera y 1965 a 2001 para Batopilas en relación a precipitación media anual,se concluye que en el caso de las cuatro estaciones su distribución es desigual a lo largo delaño, dividiéndose éste en dos estaciones bien marcadas: la lluviosa y la seca, en donde losmeses con más precipitación son de Junio a Septiembre, presentándose el mes de agosto comoel más lluvioso para Urique, con una precipitación promedio de 189.7 mm y con 16.6 días conlluvia al mes y el mes de Julio para la estación de Tubares con una precipitación promedio de200.4 mm, con 12.4 días promedio con lluvia al mes.

Para Veranera y Batopilas también fue el mes de Julio el más lluvioso con 209.2 mm y 162.6mm respectivamente.

Según muestran los datos (tabla IV.3) el mes de Abril se presenta como el más seco, con unaprecipitación promedio de 7.6 mm. para Urique de 9.8 mm. para Tubares, 9.4 mm paraVeranera y 5.5 mm para Batopilas.

Como se observa en tabla IV.3 y la figura IV.4 en la zona se presenta una temporada delluvias durante el verano y en forma limitada durante los meses de diciembre a marzo y enforma mínima, casi nula durante abril y mayo.



Tabla IV.3. Precipitación media mensual y anual de las estaciones cercanas al proyectoEstación Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Sep Oct Nov Dic AnualUrique 31.9 26.7 12.3 7.6 12.1 80.7 187.6 189.7 97.8 39.9 29.9 45.6 762.3Tubares 38.2 30.6 16.4 9.8 12.9 76.5 200.4 181.2 107 45.2 36.7 50.3 793.1Veranera 48.8 33.3 17.4 9.4 16.1 80.3 209.2 201.5 84.2 32.7 30.5 88.7 851.9Batopilas 39.3 29.8 20.3 5.5 8.9 51.2 162.6 153.1 80.9 34.6 21.5 48.4 645.6

Períodos: Urique 1967-2001; Tubares 1974-2001, Veranera 1982-1993 y Batopilas 1965-2001

0.0

100.0

200.0

300.0

400.0

500.0

600.0

700.0

800.0

900.0

1

Estación

UriqueTubaresVeraneraBatopilas

Figura IV.4. Precipitación media anual de las estaciones seleccionadas paracaracterizar el sitio del proyecto Aeródromo El Sauzal.

0.0

50.0

100.0

150.0

200.0

250.0

E F M A M J J A S O N D

Meses

Pre

cipita

ción (

mm

)

URIQUE

TUBARES

VERANERA

BATOPILAS

Figura IV.5. Variación de la precipitación en las estaciones cercanas al proyectoAeródromo El Sauzal.



0

5

10

15

20

25

30

35


MES

Tem

per

atu

ra

0.0

20.0

40.0

60.0

80.0

100.0

120.0

140.0

160.0

180.0

200.0

Pre

cip

itac

ión

(m

m)

Figura IV.6. Climograma para la estación de Urique.

0.0

5.0

10.0

15.0

20.0

25.0

30.0

35.0


MES

Tem

per

atu

ra

0

50

100

150

200

250

Pre

cip

itac

ión

(m

m)

Figura IV.7. Climograma para la estación de Tubares.



0.0

5.0

10.0

15.0

20.0

25.0

30.0

35.0


MES

Tem

per

atu

ra

0

50

100

150

200

250

Pre

cip

itac

ión

(m

m)

Figura IV.8. Climograma para la estación Veranera

0.0

5.0

10.0

15.0

20.0

25.0

30.0

35.0


MES

Tem

per

atu

ra

0

20

40

60

80

100

120

140

160

180

Pre

cip

itac

ión

(m

m)

Figura IV.9. Climograma para la estación de Batopilas.

Dado que la estación Tubares es la más cercana al sitio del proyecto se considera que tieneuna afinidad climática con El Sauzal, por lo que a continuación se presentan los siguientesdatos para dar una idea de las características del sitio.



Tabla IV.4. Temperatura máxima y mínima promedio, media en la estación Tubares (1975-2001).

Temp 0C Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Sep Oct Nov Dic Anual

Máx. Promedio 32.1 34.1 37.0 40.3 42.3 44.1 41.0 40.2 38.5 37.5 34.9 30.8 37.7Media 17.5 19.2 21.4 24.7 28.1 31.5 29.4 28.8 28.6 26.0 21.4 17.7 24.5Mínima promedio 4.24 5.01 6.44 8.92 13.5 18.7 20.3 19.3 17.0 10.9 6.17 5.75 11.3

Lluvia Máxima en 24 hrs.

En base a lo anteriormente expuesto se utilizó el registro de lluvias máximas en un día de laestación Tubares, para determinar el evento de lluvias máxima en 24 horas que tuviera unperíodo de retorno de 100 años. Esta información puede ser considerada para calcular yplanear las dimensiones y características de construcciones.

Para calcular el período de retorno se utilizó la serie anual de máximos, la cual se presenta enla tabla IV.5, en la que se muestra también el período de retorno para cada uno de los eventos,obteniendo al aplicar la fórmula (Aparicio, 1999; Campos Aranda 1984).

Tr=(n+1)/m

Donde:Tr= período de retorno en añosn= número de eventos en la seriem= número de orden del evento, arreglados en forma decreciente.



Tabla IV.5. Lluvias máximas en 24 hrs. en la estación Tubares y sus períodos de retorno.

No. de EventoAño Lluvia

Máxima (mm)Período deRetorno

1 1983 120 292 1999 81.5 14.53 1996 80 9.64 1998 80 7.25 1984 78 5.86 1989 76.5 4.87 1993 76.5 4.18 1995 75 3.69 2000 71.5 3.210 1982 70.5 2.911 1976 69 2.612 1997 69 2.413 1979 68.8 2.214 2001 67.5 215 1974 66.2 1.916 1981 66 1.817 1977 35 1.718 1992 60 1.619 1991 58.5 1.520 1990 56 1.421 1987 55 1.422 1994 55 1.323 1978 53.5 1.324 1988 48 1.225 1980 45 1.226 1985 43 1.127 1986 42.5 1.128 1975 36 1



10

100

1000

1.0 10.0 100.0

P eríodo de retorno (años)

Figura IV.10. Lluvias máximas en 24 horas y sus períodos de retorno para la estaciónTubares.

Vientos dominantes

No se cuenta con información en relación a los vientos en ninguna de las estaciones, solo setienen algunos datos respecto a la dirección del mismo de las estaciones de Veranera yUrique, en donde dominan los vientos SW y S respectivamente. (Fuente CNA).

Humedad Relativa y Absoluta

No se cuenta con información al respecto

Evaporación

En la siguiente tabla se puede observar que los valores de evaporación son en promedio 2.84veces más altos que la precipitación anual.

Tabla IV.6. Valores de Evaporación media mensual de las cuatro Estaciones de referencia parael proyecto Aeródromo El Sauzal. (mm).

ESTACION ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC ANUALUrique 68.09 87.67 157.87 226.87 299.53 301.63 209.40 170.65 145.71 132.72 96.56 71.00 1967.71Tubares 87.63 118.08 205.8 285.7 340.3 334.3 217.8 193.9 184.4 1677.6 111.15 77.4 2334.38Veranera 56.94 200.66 369.33 203.26 418.30 527.76 192.23 262.18 133.07 119.43 85.95 62.75 2631.86Batopilas 73.56 98.03 158.53 211.88 258.61 248.42 158.79 145.95 132.66 145.44 86.16 52.99 1771.02

Períodos: Urique de 1968-1998, Tubares de 1974 a 1995, Veranera de 1983 a 1993, Batopilas de 1991 a 1997



Fenómenos climatológicos (nortes, tormentas tropicales y huracanes, entre otros eventosextremos).

Por el tipo de clima existente en el área del proyecto, no se han presentado heladas, nevadas,ni huracanes.

Radiación o incidencia solar.

No se cuenta con información al respecto.

Calidad atmosférica de la región

No se cuenta con información al respecto.

Geología y Geomorfología

Características litológicas del área

Según INEGI (2000) el área corresponde al periodo Cenozóico Terciario, con presencia derocas Igneas intrusitas ácidas. En forma más particular, el área presenta la siguientecaracterización de los aspectos regionales y de la geología del sitio, información que fueobtenida de Lewis Geocience Service Inc. (1999) y adaptada para este reporte.

La región nace durante el período volcánico terciario volcanoclástico y muestra rocasintrusivas de la Sierra Madre Occidental, estratigráficamente por debajo de la transiciónregional, desde las series volcánicas más bajas denominadas rocas adenositas y dacitas, hastaseries volcánicas de rocas riolíticas ignimbritas.

Características geomorfológicas más importantes

Se encuentra en la región de depresiones y profundos cañones, con acantilados de hasta 1,000metros de profundidad, los cañones son de forma alargada y de paredes estrechas verticales.

Provincia Fisiográfica: Sierra Madre Occidental

Subprovincia: Meseta de lava riolitica

Tobas Ácidas y riolitas del Terciario Superior sumamente degradadas a arenascorrespondientes al Mioceno y Oligoceno.



Unidades rocosas

Las unidades que pudieran estar expuestas en el proceso consisten en una secuencia complejade tobas de piedra caliza, flujos volcánicos, flujos inclinados y sedimentos volcaniclástico,frecuentemente de limitada extensión lateral. Estas rocas son introducidas por diques pocoprofundos similares en textura y mineralógicamente a algunos de flujos volcánicos.

Rocas Vulcanosedimentarias: Toba Ácida que se presenta como una secuencia de rocas ysedimentos que comprenden a areniscas, limos y arcillas tobaceas, además de conglomeradosy tobas arenosas. Textura sienítica, apelítica y piroclástica.

Mineralogía: Fragmentos de roca extrusiva silica, roca extrusiva intermedia y básicaepidotizada, presenta granos de cristales de cuarzo, feldespato y máficos, la matriz es degrano muy fino de la misma composición, el color en que se presenta es rojizo, amarillo ygris.

Características de relieve

Los principales efectos para la formación del relieve fueron de origen ígneo, principalmentevolcánicos, también se encuentran fallas de carácter normal y lateral. La Sierra MadreOccidental es una superposición de rocas volcánicas predominantemente piroclásticas, elproceso posterior al vulcanismo para la formación del relieve es la erosión fluvial.

El área se considera en una etapa geomorfológica madura ya que se encuentra densamentedisectada y ha formado un drenaje bien integrado.

La orografía del área está representada por terrenos cerriles de topografía ondulada aquebrada con barrotes que corren en diferentes direcciones y con pendientes variables demedias a pronunciadas (más de 60% de pendiente). Esta orografía dificulta las labores detrazo y la construcción de caminos y favorece los escurrimientos rápidos de agua.

Presencia de fallas y fracturamiento

Gran parte del área son depresiones de rocas volcánicas, como mega estructuras presentanfallas acompañadas de una carga lateral a su acomodamiento, las fallas regionales principalesson de rumbo NW – SE, también hay una gran presencia de fracturamiento debido alacomodo de las fallas, los plegamientos de los derrames se presentan de una manera muysuave.



Figura IV.11. Mapa geológico



Susceptibilidad a otros fenómenos geológicos

Sismicidad

El sitio del proyecto esta localizado aproximadamente a 250 Km del inicio de la placacontinental, lo que permite catalogarlo como de nula a muy poco probable sismicidad.Excluyendo la distancia mencionada, el norte de México es relativamente asísmico.

En un radio mayor a 250 Km alrededor del sitio del proyecto, se tienen registrados 223 sismosaproximadamente y sus magnitudes El mayor de estos fue de una magnitud de 7.1 ocurrido en1901. Más recientemente uno de 7.0, evento asociado con la placa continental registrado en1988.

Existen registros de solo tres sismos en un radio de 40 Km del sitio del proyecto. El mayor deestos fue de 4.2, ocurrido en diciembre 1 de 1967 con un epicentro a 10 Km del sitio. De losotros dos sismos no se registro la magnitud, presumiblemente fueron sismos pequeños(Servicio Sismológico Nacional, 2002).

La alta actividad sísmica en México esta generalmente relacionada con la zona activa a lolargo de la costa sureste, la actividad volcánica esta asociada con la placa de subducción y laactividad asociada con una serie de fallas y epicentros alrededor del contacto entre las placastectónicas del Pacifico y Norteamericana. El proyecto se encuentra ubicado en la parte Oestede la Sierra Madre Occidental.

Para efectos de diseño antisísmico, el Servicio Sismológico Nacional dividió a la repúblicamexicana en cuatro zonas sísmicas (Figura IV.12). La zona A, es una zona donde no se tienenregistros históricos, no se han registrado sismos en los últimos 80 años y no se esperanaceleraciones del suelo mayores a un 10% de la aceleración de la gravedad a causa detemblores. La zona D es una zona donde se han reportado grandes sismos históricos, donde laocurrencia de sismos es muy frecuente y las aceleraciones del suelo pueden sobrepasar el 70%de la aceleración de la gravedad.

Las zonas B y C son intermedias, donde se registran sismos no tan frecuentemente o sonzonas afectadas por altas aceleraciones pero que no sobrepasan el 70% de la aceleración de lagravedad.

El Sauzal se encuentra localizado en la zona sísmica B, la cual se caracteriza por presentarsismos no tan frecuentemente.



Figura IV.12. Zonas sísmicas de la república mexicana. La estrella marca el sitio delproyecto Aeródromo El Sauzal. Modificado de: Servicio Sismológico Nacional (2002).

De acuerdo a la categorización realizada por el Global Sismic Hazard Assessment Program elproyecto se ubica en una zona en la que se esperaría una máxima aceleración del suelo entre0.4 y 0.8 m/s2 (Figura IV.13), esto es aproximadamente al rango entre 4 y 8% de laaceleración de la gravedad.

Se puede concluir que el proyecto esta localizado en una zona de bajo riesgo a sismicidad.Las características litológicas, tectónicas, edafológicas, geomorfológicas y fisiográficas delsitio del proyecto Aeródromo El Sauzal, presenta condiciones estables que no amplificarían oagravarían los efectos de un movimiento telúrico en el caso de que ocurriese un evento queafecte al área, lo que hace más extrema la probabilidad de afectaciones al entorno natural yhumano por eventos sísmicos.



Figura IV.13. Aceleración máxima del suelo. La región donde se ubica el proyectoAeródromo El Sauzal, corresponde a la zona verde que representa el rango entre 0.4 y

0.8 m/s2 de aceleración máxima.

Actividad Volcánica

No existen actividad volcánica dentro del área de influencia del proyecto y la que existió serestringe en términos evolutivos al período volcánico terciario.

Otros fenómenos

La pendiente (que va de moderada a extrema), aunado al clima y a las característicasgeológicas del área resultan en condiciones de poca estabilidad de suelos, sin embargo, dadaslas características de vegetación de la zona (densidad de arbustos, enraizamiento) esta sepuede considerar de baja susceptibilidad para ocurrencia de movimientos tales como

El Sauzal



derrumbes, flujos de lodos, deslizamientos de rocas y tierra, siempre y cuando la cubiertavegetal sea conservada.

Así mismo, la probabilidad de inundación es muy baja por el buen drenaje del área además deque no se encuentra localizado en arroyos de gran caudal. Las cabeceras de los arroyosexistentes se dan en las cercanías del sitio del proyecto, por lo que la cantidad de agua que secolecta es relativamente pequeña y por tanto no representa riesgo de inundación.

Foto IV.2. Terreno con Pendiente muy marcada

Suelos

Se comprende por suelo a la capa exterior de la tierra incluyendo a los organismos y plantasen descomposición y el material mineral que integran arcillas, limo, arena y rocas y que parafines de este trabajo clasificaremos como capa arable (0-60cm. de profundidad).

Los suelos del predio donde se localiza el proyecto presentan profundidades similares en lamayoría de los puntos de muestreo dentro del área. Cabe indicar que las labores de muestreosobre cortes fueron facilitadas dados los caminos recientemente abiertos en el área con lo cualse pudo caracterizar el área de estudio. Los puntos de muestreo en el área se muestran en laFigura IV.14.



Los resultados de los análisis señalan, que los suelos tienen una estructurapredominantemente granular aunque se presentan áreas de estructuras laminares en donde lasarcillas son dominantes. La textura en general presenta suelos con asociaciones de arena(arena-migajón, areno-arcillosos) habiendo presentado también suelos arcillo-arenosos,arcillo-migajosos y migajón-arcillosos.

Tipos de suelos en el área de estudio

El suelo dominante en el área es litosol (INIFAP-CONABIO 1995), sin embargo en elMunicipio de Urique se encuentran en orden de importancia litosoles, feozem haplico yfluvisol eutrico (Figura IV.15).

Características fisicoquímicasLos análisis de muestras de suelo (de 0-30 cm. y de 30 a 60 cm.) fueron realizados por laFacultad de Ciencias Agrotecnológicas de la Universidad Autónoma de Chihuahua ypermitieron caracterizar los suelos de acuerdo a sus aspectos físicos y a la composición de losmismos.

Tabla IV.7. Textura de suelos de los sitios muestreados en el área del proyecto Aeródromo ElSauzal

Sitio deMuestreo

Profundidad(cm) Muestra

Textura

1 0-30 Arena ligeramente arcillosa2 0-30 Arcilla fuertemente arenosa3 0-30 Migajón fuertemente arenoso3 30-60 Arena ligeramente migajosa



Figura IV.14. Puntos de muestreo para Suelos y Vegetación en el sitio del proyectoAeródromo El Sauzal.



Figura IV.15. Tipos de suelos dominantes en el sitio del proyecto Aeródromo El Sauzal



El pH observado a través de los análisis (Ca Cl2 – 0.01M) variaron desde 5.18 hasta 6.66clasificándolos entre medianamente y ligeramente ácidos. No se presentaron contenidos de CaCO3.

La porosidad de los suelos del área de acuerdo a la resistencia al penetrómetro se consideracomo media a media alta (suelo semi compactado y firme) y este esta dado por lacombinación de tipo textural y estructural, presentando altos contenidos de arenas ycontenidos rocosos de medianamente bajos a medios, con tamaños variables que van de gravaa piedras de acuerdo a la clasificación del Servicio de Conservación de Suelos de los EstadosUnidos de Norteamérica (1981).

La coloración es variable y se presentan como dominantes suelos rojizos con capassuperficiales obscuras por los contenidos de materia orgánica, de igual forma existenhorizontes de suelos blanquecinos a cafés claros los cuales de acuerdo a la clasificación deMunsell (1975) son suelos pobres y jóvenes evolutivamente.

La capacidad de retención de agua (CH) de la capa arable de suelos del área del proyecto,varió de moderadamente lenta (1.39 cm/hr) a rápida (24.5 cm/hr) dominando los suelos concapacidad moderada a moderada rápida entre 4 y 6 cm/hr.

Los parámetros de salinidad (% de saturación y conductividad eléctrica) indican que lasaturación se puede considerar en general como medianamente alta (con un promedio de46.5%) aunque se encuentran datos con un rango desde medianamente bajos (28.5%) a altos(61.0%). La conductividad eléctrica (mmhos/cm) indica suelos de ligeramente salinos (2.4mmhos/cm) aunque los dominantes son los de valores normales (0.4 y 0.8 mmhos/cm). Loscontenidos de materia orgánica y minerales indican que existen contenidos suficientes denitrógeno y calcio en términos de uso agrícola excesos de potasio y magnesio y deficienciasen fósforo, cobre, fierro, molibdeno y zinc.

Tabla IV.8. Resultados de los análisis de suelo realizados a las muestras obtenidas en El SauzalSitio de

MuestreoProf. (cm)Muestra

pH% MateriaOrgánica

%CaCo3

C.H.(cm/hr)

% deSaturación

C.E. (mmhos/cm)

1 0-30 6,16 1,81 0,00 3,06 41,50 0,402 0-30 6,17 1,12 0,00 5,01 40,00 0,393 0-30 5,80 0,68 0,00 9,88 50,00 0,503 30-60 5,89 1,90 0,00 14,06 50,00 0,45



Tabla IV.9. Contenido de nutrientes encontrados en las muestras de suelo tomadas en el sitio delproyecto

Sitio deMuestreo

Prof.(cm)

Muestra

N –NO3

(Kg/ha)

P(Kg/ha)

K (ppm)Ca

(ppm)Mg

(ppm)Na

(ppm)Cu

(ppm)Fe

(ppm)Mn

(ppm)Zn

(ppm)

1 0-30 118,13 10,52 1162,50 1587,50 2237,50 287,50 0,70 15,88 16,28 2,902 0-30 138,75 4,63 825,00 1687,50 2812,50 275,00 0,94 15,46 18,48 2,343 0-30 213,75 4,51 587,50 1937,50 500,00 250,00 1,34 7,34 7,38 3,983 30-60 166,88 17,90 1012,50 1862,50 2162,50 312,50 1,22 13,22 18,70 1,46

Grado de erosión del Suelo

El grado de erosión se consideró moderado a extremo mientras que la estabilidad edafológicafue moderada. Estos valores fueron dados por los siguientes indicadores: canalillos, patronesde escurrimiento, pedestales y terraceras, suelo desnudo, cárcavas, erosión eólica ydepositación de suelo, resistencia de la superficie del suelo a la erosión, pérdida de lasuperficie del suelo o degradación y compactación de suelo del método del Buró de Manejode Tierras de los Estados Unidos (USDA 2000).

Estabilidad edafológica

De acuerdo a los indicadores de estabilidad se puede considerar que el área presenta unaestabilidad de suelo “ligera a moderada”. De acuerdo a la información analizada lafuncionalidad ecológica va de “moderada a moderada extrema”. La integridad biótica fueconsiderada como “ligera a moderada”.

Tabla IV.10. Resistencia del suelo al impacto del penetrómetro de RamsondeSitio Profundidad (cm) No. de golpes Resistencia (kg/cm2)

1 6 28 1.162 5 14 0.73 60 322 1.34



Foto IV.3. Perfil de suelo delgado mostrando roca madre

Geohidrología e hidrología superficial y subterránea

Recursos hidrológicos localizados en el área

El área del proyecto se encuentra dentro de la región hidrológica 10 Cuenca g. En el área delproyecto se presenta un sistema dendrítrico como parte de la cuenca del río Urique, el cualpresenta una corriente permanente y que alimenta al Río Fuerte. De acuerdo a INEGI (2000)la cuenca río fuerte es la cuenca más importante de esta región, tanto por su extensión comopor los escurrimientos que en ella se generan.

Hidrología superficial

El drenaje principal del área del proyecto se presenta en un sistema dendrítrico como parte dela cuenca del río Urique, el cual presenta una corriente permanente. Los arroyos del área delproyecto presentan una pendiente alta (del 45 % o mayores) la mayor parte del año estánsecos sirviendo solamente como conductos de agua en la temporada de lluvias que inician enel verano.

El nacimiento del Río Fuerte, se puede considerar en un punto situado en el estado deDurango que es como el parteaguas de los ríos Culiacán y Nazas. Este punto tiene una alturaaproximada de 3100 msnm. En dicho lugar, la corriente formadora se inicia con el nombre derío Verde, el cual a 17 km. aguas abajo entra al estado de Chihuahua con un rumbo general



noroeste. Recibe algunas corrientes de importancia secundaria tales como el arroyoBarbechitos por margen izquierda, Los Lirios y el arroyo El Riíto por margen derecha; 28 km.aguas abajo de esta confluencia el río Verde incrementa su caudal con el primer afluenterealmente importante denominado río Turuachi, su dirección es con rumbo noroeste y se leune por margen izquierda. Una vez que se une el río Turuachi, el río Verde conserva su cursohacia el noroeste a 35 km. aguas abajo, cercano a un punto en que recibe un afluente pormargen derecho llamado Guachochic, el río Verde experimenta un cambio de dirección aloeste. Este último afluente es de corto recorrido (30 km) y de una trayectoria general hacia elsur, 20 km aguas debajo de la confluencia de la corriente Guachochi, el río Verde recibeimportante aportación del río Los Loera; afluente de características similares al río Turuachi.Su origen es en las inmediaciones de la población de Guadalupe y Calvo, Chih. y sigue unrumbo norte- noroeste. Su máxima longitud mide 85 km y penetra al río Verde por margenizquierda.

Continuando aguas abajo, a lo largo de 22 km; presenta una deflexión al oeste-noroeste yrecibe por margen izquierda al arroyo Baborigame; que tiene 42 km. de longitud del cauceprincipal. El río Verde continúa con dirección general oeste- noroeste por 28 km, se le une elarroyo Tasajiza y 12 km. aguas abajo recibe otro afluente por margen izquierda, denominadoarroyo Tenoriba que tiene 68 km. de recorrido con una dirección al noroeste. Posteriormente,30 km. aguas abajo de la confluencia de la corriente Tenoriba, tiene aporte del río Batopilaspor margen derecha en el estado de Chihuahua, donde pierde su denominación de río Verde,para cambiar con el nombre de San Miguel.

Después de esta confluencia el río San Miguel corre por el fondo de un cañón que lo obliga adescribir numerosas vueltas y la corriente se vuelve sinuosa. Además, tiene la confluencia deotro de los más importantes formadores del río Fuerte; el río Urique afluente que se une 25km aguas debajo de la confluencia con el río Batopilas. El río Urique tiene una longitud totalde 227 km. hasta la confluencia con el río San Miguel. Desde su nacimiento se conoce comorío Urique y tiene una dirección al noroeste, para llegar al poblado de Norogachi.

En la cuenca existen 44 estaciones hidrométricas distribuidas estratégicamente; correspondenal estado de Chihuahua 6 estaciones. Las de mayor importancia por su aforo se ubican en elestado de Sinaloa; proporcionando el caudal de salida al estado de Chihuahua.

La estación San Francisco ubicada sobre el río Fuerte, es la que registra un caudal de salida de2,490.57 millones de m3. La estación Urique II construida sobre el río Urique, registra unvolumen medio anual de 355.810 millones de m3.

La porción de la cuenca que pertenece al estado de Chihuahua; se cuantificó un escurrimientomedio de 4,688.299 millones de m3, que procede de un volumen precipitado de 20,295.668millones de m3 y un coeficiente de escurrimiento de 23.1 %.

Embalses y cuerpos de agua cercanos



Las principales obras hidráulicas de esta cuenca se localizan fuera del Estado de Chihuahua;porción media y baja de la cuenca (en Sinaloa).

Las aguas del Río Urique no son aprovechadas en lo que respecta a Chihuahua si no hasta enla parte del noroeste de Sinaloa por medio del Río Fuerte el cual es retenido en las presasHuites y Miguel Hidalgo localizada a 15 Km de distancia entre el límite del Estado deChihuahua y el revalse de la primer presa.

La capacidad de la presa Huites es de 4´568 millones de m3, con una superficie de 9,572-70-00 has. y una elevación de cortina de 290 mts. (a nivel del mar). La presa Miguel Hidalgotiene una capacidad de 3’917.1 millones de m3, con una superficie de 14,866-80-00 has y unaelevación de cortina de 148 mts. (a nivel del mar). (CNA-Sinaloa).

Extensión

El área donde se encuentra localizado el proyecto está representada por un sistemahidrológico joven evolutivamente hablando. Referente a los arroyos que la conforman seconsideran efímeros, de baja capacidad y funcionamiento intermitente (Gebhardt et. al. 1990).La microcuenca donde se localiza el área del proyecto se considera autofuncional condescarga directa al Río Urique; posee un área de 422.4142 has. y tiene flujo dentro del área deaprovechamiento. Dada la superficie, las precipitaciones anuales y el coeficiente deinfiltración, la cosecha de agua y los escurrimientos se estiman en un orden anual de los2,216,167 m3 teniendo una escorrentía de 37.18% superior a la estimada regionalmente porcausa de las pendientes principalmente. (Figura IV.17)

El estado de los arroyos del área se puede clasificar entre A, B y C. La “A” tiene buenaestabilidad de bancos, la “B”, se consideran de funcionamiento adecuado pero con problemasde estabilidad no severos y la “C”, con condiciones no funcionales causados por avenidas uotro factor que causaron problemas de destrucción parcial de bancos. Lo anterior permiteidentificar estas áreas como de etapas tempranas.

La zona del proyecto cuenta con 50 arroyos del orden 1, 8 arroyos del orden 2 y 4 arroyos deorden 3 que descargan en el río Urique, este último del orden 4. Los arroyos secundariosparten del área de campamento, uno del sitio de ubicación de la planta y 2 más del área deyacimiento.

El total de longitudes fue calculado con el programa AutoCAD 14 y da un total de 21.806 Kmde arroyos, de los cuales 10.149 Km corresponden al orden 1, 7.114 Km de orden 2, 1.801Km al orden 3 y 2.742 Km al orden 4.

El total de arroyos se consideran intermitentes y temporales durante la época de lluvia (julio –octubre).



Figura IV.16. Hidrología del sitio del proyecto Aeródromo El Sauzal



Foto IV.4 Panorámica ribereña del río Urique

Foto IV.5 Caudal del río Urique



Tabla IV.11. Cálculo de volúmenes totales captados en la cuenca donde se ubica el proyecto.Cuenca Superficie Prec. Anual (mm) Precip. Total

1 422-41-42 763 3,223,020

Usos principales

El agua superficial de esta cuenca se destina para usos: pecuario (abrevadero de ganadocaprino, vacuno y equino), agrícola, doméstico y algo de minería en la parte superior de lacuenca.

Análisis de la calidad del agua

Dado que la única fuente permanente de agua en la zona del proyecto es el río Urique, losmuestreos para análisis de agua se realizaron en éste.

Ante la necesidad de plasmar la calidad actual del recurso hídrico en el Río Urique; setomaron 3 muestras, lo que permite indicar la calidad del agua prevaleciente antes de que seestablezca el proyecto en este territorio.

Los parámetros físico-químicos que resultaron de los análisis llevados a cabo por la empresa,Analítica del Norte S.A. de C.V. con acreditación EMA número AG-023-0006-01, con fechade vencimiento 2003-01-11, indican parámetros dentro de la norma y calidad aceptable paralos usos propuestos.

Algunos parámetros de interés obtenidos de las muestras de agua, fueron la no-detección decianuro con un límite de detección al 0,01 utilizando el método NMX-AA-58-1982, de igualforma no fueron detectados mercurio, bario, plomo, selenio ni sulfuros, tampoco fuerondetectadas sustancias activas al azul de metileno.

Esta situación fue diferente en sedimentos del mismo Río Urique que aunque dentro de lanorma indican presencia de Níquel (30,15 mg/K), Arsénico (16,73 mg/K), Plomo (10,78mg/K), Mercurio (0,02 mg/K) y cobre 15,37 mg/K), lo anterior puede ser debido al dépositode estos elementos a través del tiempo, producto de aprovechamiento aguas arriba de lossitios de muestreo.

El pH del agua muestreada fluctuó entre 7.96 y 9,03 lo que indica que es ligeramente alcalino.

El color de acuerdo a las UPC (Unidades Escala Platino Cobalto) fue de entre 17,5 y 20 loque indica un color azul-verdoso con una turbidez de entre 10,64 y 16,20 siendo de bajaturbidez.

Las grasas y aceites encontrados fueron de 2,3 a 5,2 mg/l lo cual se considera como aceptablede acuerdo a la norma NMX-AA-5-1980.



Figura IV.17. Delimitación de microcuencas en el área de estudio



Los sólidos suspendidos fluctuaron de 19 a 32 mg/l, mientras que los sólidos disueltos varíande 190 a 196 mg/l dando valores de 4 y 500 respectivamente de acuerdo a CE-CCA-001/89,bajo el método de análisis de la norma NMX-AA-34-1981.

Los valores de conductividad eléctrica calculados fueron de 284, 323 y 283 para las muestras1, 2 y 3 respectivamente en micro mhos/cm bajo el método NMX-AA-93-1984.

Respecto a nitritos y nitratos, estos no fueron detectados en el muestreo utilizando losmétodos de las normas NMX-AA-99-1987 y NMX-AA-82-1986 respectivamente dando porellos un valor de 0,05 y 5 para cada uno, en lo que pudiera ser el uso para abasto de aguapotable de acuerdo a la CE-CCA-001/89.

Los contenidos de fósforo (mg/l) promediaron 12,5 sin gran variación entre muestras,mientras que los sulfatos promediaron 35,26 mg/l dando un valor de 500 para abasto de aguapotable de acuerdo a la CE-CCA-001/89.

El oxigeno disuelto varió de 7,5 a 8,1 teniendo un valor de 4 (CE-CCA-001-89) mientras quelos coliformes totales NMP/100 ml tuvieron valores de 68, 230 y 78 para las muestras 1,2 y 3respectivamente obteniendo un valor de 1000 ante el criterio de CE-CCA-001/89 lo cualindica que es potable.

Las sustancias activas al azul de metileno no fueron detectadas en el muestreo por lo que elvalor para agua potable es de 1000 de acuerdo a la CE-CCE-001/87. El total de parámetrosobtenidos, se anexan en la tabla IV.12.

Drenaje e hidrodinámica

El drenaje principal del área del proyecto se presenta en un sistema dendrítico como parte dela cuenca del río Urique, el cual presenta una corriente permanente. Los arroyos del área delproyecto presentan una pendiente alta (del 45 %) la mayor parte del año están secos, sirviendosolamente como conductos de agua en la temporada de lluvias que inician en el verano.

La dinámica hidrológica del proyecto se restringe a la desviación de algunos escurrimientos,lo cual no afectará de manera general a la microcuenca.



Figura IV.18. Arroyos presentes en el área de estudio



Tabla IV.12. Resultados de los análisis de Agua

Parámetro UnidadRío Urique 1El Sauzal

Rio Urique 2Bombeo

Río Urique 3Verano largo

* Alcalinidad (como CaCO3) mg/l 88,11 93,50 84,26

* Antimonio (Sb) mg/L N.D. N.D. N.D. * Color UPC 20,0 20,0 17,5 * Potencial de Hidrógeno (pH) P.C. 8,85 7,96 9,03 * Temperatura °C 30,5 27,2 33,2 * Conductividad Eléctrica micro mhos/cm 289 323 283 * Turbidez UNT 14,50 16,20 10,64 * Sulfatos(SO4) mg/L 37,96 35,23 32,51

* Fluoruros (F) mg/l 1,11 1,37 1,14 * Nitritos (N) mg/L N.D. N.D. N.D. * Nitratos (N) mg/l N.D. N.D. N.D.

* Grasas y Aceites mg/l 4,5 2,3 5,2 * Aluminio (Al) mg/L N.D. N.D. N.D. * Cobre (Cu) mg/l N.D. N.D. N.D.

* Cromo Hexavalente (Cr) mg/L N.D. N.D. N.D. * Cadmio (Cd) mg/l N.D. N.D. N.D. * Zinc (Zn) mg/L 0,008 N.D. N.D.

* Boro (B) mg/l 0,18 0,18 0,33 * Cianuro (CN) mg/L N.D. N.D. N.D. * Hierro (Fe) mg/l 0,68 0,83 0,52

* Manganeso (Mn) mg/l 0,11 0,12 0,08 * Mercurio (Hg) mg/l N.D. N.D. N.D. * Nitrógeno Amoniacal (N) mg/L 0,06 N.D. 0,20

* Bario (Ba) mg/l N.D. N.D. N.D. * Plomo (Pb) mg/L N.D. N.D. N.D.

* Plata (Ag) mg/l N.D. N.D. N.D.

* Selenio (Se) mg/L N.D. N.D. N.D.

* Oxígeno Disuelto mg/l 7,5 7,7 8,1 * Sólidos Disueltos mg/l 196,0 190,0 192,0

* Sólidos Suspendidos mg/l 19,0 32,0 20,0 * Sólidos Totales mg/l 215,0 222,0 212,0 * Sulfuros (S) mg/L N.D. N.D. N.D.

* Fósforo (P) mg/l 0,12 0,12 0,13 * Sustancia Activa al Azul de Metileno mg/L N.D. N.D. N.D. * Coliformes Totales NMP/100 ml 68,0 230,0 78,0



Hidrología subterránea

No se ha detectado la presencia de agua subterránea en áreas cercanas a la del proyecto. En elsitio se encuentran rocas ígneas con características desfavorables para la constitución deacuíferos, la presencia de fracturamiento es la única posibilidad de permeabilidad, perodebido a la degradación de las tobas y riolitas que se constituyen principalmente en arcillas yarenas de grano fino, tienden a rellenar las fisuras obstruyendo los flujos de una manerapermanente. En àreas colindantes a la zona se han realizado más de 100 barrenos con unaprofanidad promedio de 200 m y la presencia de agua no ha sido observada.

Localización del recurso

Como se mencionó anteriormente, la existencia del recurso hidríco en esta forma no sepresenta en el área, quedando por esta razón sin completarse los puntos: IV.2.1.5.2.2,IV.2.1.5.2.3., IV.2.1.5.2.4.

IV.2.2. Aspectos bióticos

Vegetación

Tipos de vegetación y distribución en el área del proyecto

Según clasificación del Inventario Nacional Forestal (2001), el tipo de vegetación que existeen el predio es de Selva baja caducifolia, formado por especies arbóreas de 8 a 12 m de alturacon hojas y foliolos pequeños, caedizas en época de sequía; dominan los elementos inermessin espinas, aunque existen especies espinosas. Se encuentran también especies de lianas obejucos (Figura IV.20).

Por su parte, Rzedowsky (1978) describe que el bosque tropical caducifolio se desarrolla enMéxico entre 0 y 1900 m de altitud. Esta formación es particularmente característica de lavertiente pacífica de México, donde cubre grandes extensiones, desde el sur de Sonora y elSuroeste de Chihuahua hasta Chiapas y se continúa a Centroamérica. Este bosque estarestringido a la vertiente occidental inferior de la Sierra Madre Occidental, sin penetrar a laplanicie costera.

En el sitio del proyecto aeródromo El Sauzal se distingue una comunidad que esta dominadapor árboles de talla mediana y arbustos que en su mayoría ambos componentes son espinososy se encuentran desde la parte más alta del predio hasta el inicio del lecho del río Urique elcual en sus márgenes presenta una altitud de 350 msnm. Entre las especies dominantes de estaasociación se distinguen: el palo blanco (Ipomoea arborescens), palo brasil (Haematoxylonbrasiletto), jarilla (Dodonaea viscosa), diferentes acacias como (Acacia farnesiana, A.cochliacantha), mauto (Lysiloma divaricatum), pitaya (Stenocereus thurberi), etcho



(Pachycereus pectin-aboriginum), jaboncillo (Fouquieria macdougallii), papache (Randiaechinocarpa), vara blanca (Croton almosanus, Croton ciliato-glanduliferum), tres diferentesespecies de amapas (Tabebuia impetiginosa, T. palmeri y T. chrysantha), pochote (Ceibapentandra), palo zorrillo (Senna atomaria), palo mulato (Bursera grandifolia), palo colorado(Caesalpinia platyloba), pitaya barbona (Pilocereus alensis), etc. todas estas especiesdominan principalmente la exposición sur.

Los muestreos de vegetación se realizaron en forma aleatoria. Los puntos fueron ubicados encartografía y se tomaron las coordenadas de los mismos para ser localizados con GPS encampo. Se trata de 3 puntos que cubren una hectárea de superficie, totalizando el 12.5% de lasuperficie solicitada (Ver Figura IV.14)

El método general que se empleo para los muestreos de vegetación de los sitios establecidos,consiste en partir del punto central georreferido, se trazan tres líneas a 120º cada una sobredichas líneas se tomaron puntos a cada metro combinando el método de poste de Robel et al.(1969) y el transecto de intercepto de Evans y Love (1957). Cada muestra era interceptada porel punto de la varilla o poste y se tomaba en cuenta la cobertura aérea y la basal; de igualforma, el mismo poste era usado para medir en el transcurso de todo el transecto la existenciade plantas arbustivas o arbóreas para estimar densidad.

Durante los mismos transectos se fueron anotando aquellas especies nuevas presentes en elárea, sin importar si estas entraban o no en la franja de muestreo.

Se realizó una modificación del método de punto de pie, aplicando una varilla marcada demetro (en tramos de 10 cm.) la cual fue manejada a nivel del suelo en una sola direcciónpreestablecida, tomando un punto de referencia y dando maromas en dicha dirección. A cadametro se observó a 90º en ambas direcciones si estaba presente alguna especie del estratoarbóreo y/o arbóreo para de esta manera tener una línea de 30 mts. De longitud por 2 de ancho(60 m2 cada transecto).

La densidad fué calculada en base a la fórmula número de individuos/ superficie,considerando los tallos o troncos principales de las especies presentes. Los datos obtenidosdurante el muestreo fueron densidad total/ha, así como el valor de importancia de las especiesde acuerdo a los valores relativos de densidad, cobertura y frecuencia en los muestros. Estosresultados se muestran en el apartado de parámetros poblacionales.

La densidad específica para las plantas que presentaron mayor frecuencia en los sitios demuestreo, valores que se muestran en la siguiente tabla.



Figura IV.19. Uso de suelo y vegetación del sitio del proyecto Aeródromo El Sauzal



Figura IV.20. Tipos de vegetación



Tabla IV.13. Especies vegetales de mayores densidades en el área de influencia al proyecto

Nombre Común Nombre Científico Densidad(plantas / hectárea)

Vara prieta Croton alamosanus 1416Palo brasil Haematoxylon brasiletto 416

Croton ciliato-glanduliferum 370Senna occidentalis 257

Cascalote Caesalpinia cacalaco 235Chirahui Acacia cochliacantha 216Palo colorado Caesalpinia platyloba 205Chicurilla Ambrosia cordifolia 162Palo zorrillo Senna atomaria 131Papache Randia echinocarpa 127Papelillo Jatropha cordata 109Pitaya Stenocereus thurberi 109Mezquite Prosopis palmeri 107Hierba de la flecha Sebastiana cornuta 105Etcho Pachycereus pectin-aboriginum 88

Composición florística

En el área de influencia del proyecto, existen un total de 39 Familias taxonómicas,representadas por 145 especies. Son las Familias Fabaceae, Poaceae y Solanaceae lasmayormente representadas en el sitio agrupando entre estas tres especiea al 38 % de lasespecies, con un 16.5 %, 13.8 y 7.5 % de las especies en el área de estudio.

Foto IV.6. Desempeño en el muestreo de campo



Foto IV.7. Arreglo florístico en el área de estudio.

Tabla IV.14. Representación del arreglo taxonómico en el área de influencia.Familia

TaxonómicaNo de

Especies% deltotal

FamiliaTaxonómica

No deEspecies % del total

Agavaceae 2 1.38 Moraceae 3 2.07Apocynaceae 3 2.07 Myrtaceae 1 0.69Asclepiadaceae 1 0.69 Nyctaginaceae 1 0.69Asteraceae 2 1.38 Onagraceae 1 0.69Bignoniaceae 5 3.45 Oxalidaceae 1 0.69Bombaceae 1 0.69 Papaveraceae 1 0.69Boraginaceae 1 0.69 Plumbaginaceae 1 0.69Brassicaceae 2 1.38 Poaceae 20 13.79Burseraceae 3 2.07 Potamogetonaceae 1 0.69Cactaceae 8 5.52 Rhamnaceae 1 0.69Caesalpiniaceae 6 4.14 Rubiaceae 3 2.07Caricaceae 1 0.69 Salicaceae 1 0.69Convolvalaceae 4 2.76 Sapindaceae 5 3.45Cuscutaceae 1 0.69 Sapotaceae 2 1.38Cyperaceae 1 0.69 Scrophulariaceae 2 1.38Euphorbiaceae 7 4.83 Solanaceae 11 7.59Fabaceae 24 16.55 Sterculiaceae 4 2.76Fouquieriaceae 1 0.69 Zygophyllaceae 1 0.69Lamiaceae 4 2.76 Malvaceae 6 4.14Malpighiaceae 2 1.38



Del total del inventario florístico, el 23 % corresponde al estrato herbáceo, 5 % a cactos, 14 %a zacates, 34 % a arbustivos y 23 % a herbáceos, resaltando al estrato arbustivo comodominante en el sitio.

Tabla IV.15. Estratificación vertical de las especies presentes en el área de estudioEstrato vegetativo No. De especies % del totalArboreo 34 23Arbustivo 50 34Cacto 7 5Herbáceo 34 23Zacate 20 14

El siguiente listado florístico fue compuesto del inventario obtenido dentro del sitio delproyecto Aeródromo El Sauzal, así como del área de influencia.

Tabla IV.16. Composición Florística encontrada en el área de influencia y en el sitio del proyectoFamilia Género Especie Nombre común EstratoAgavaceae Agave vilmoriana Amole Arbustivo

Yucca madrensis Palmilla ArbustivoApocynaceae Plumeria Rubra Cascalosuchil Arbustivo

Stemmadenia tomentosa Berraco ArbustivoPlumeria acutifolia Cascalosuchil Arbustivo

Asclepiadaceae Cryptostegia grandiflora Enredadera ArbustivoAsteraceae Pluchea Odorata Herbaceo

Ambrosia cordifolia Chicurilla HerbaceoBignoniaceae Tabebuia chrysantha Amapa Arboreo

Tabebuia impetiginosa Amapa ArboreoBignonia ungus-cacti ArbustivoTecoma Stans Gloria amarilla Arbustivo

Bombaceae Ceiba pentandra Pochote ArbustivoBoraginaceae Cordia Sonorae Palo de asta ArbustivoBrassicaceae Rorippa natirtum-

aquatiumBerro Herbacea

Descurainia Pinnata Mostasilla HerbaceaBurseraceae Burcera microphylla Torote Arboreo

Bursera laxiflora Torote prieto ArboreoBursera grandifolia Palo mulato Arboreo

Cactaceae Mammillaria dawsonii Biznaguita CactoPachycereus pectin-

aboriginumEtcho Cacto

Stenocereus Thurberi Pitaya CactoFerocactus Pottsii Biznaga CactoMammillaria standleyi Biznaguita CactoOpuntia Thurberi Civiri CactoOpuntia Wilcoxii Nopal CactoPilosocereus Alensis Pitaya barbon Cacto



Caesalpiniaceae Caesalpinia platyloba Palo colorado ArbustivoSenna atomaria Palo zorrillo ArboreoCaesalpinia pulcherrima Tabachin ArbustivoCaesalpinia cacalaco Cascalote ArbustivoSenna occidentalis ArbustivoHaematoxylon brasiletto Palo brasil Arbustivo

Caricaceae Carica Papaya Papaya ArboreoRhamnaceae Karwinskia humboltiana Cacachila ArbustivoConvolvalaceae Exogonium bracteatum Arbustivo

Evolvulus alsinioides HerbaceoIpomoea arborescens Palo blanco ArboreoIpomoea guamoclit Herbaceo

Cuscutaceae Cuscuta americana Pelo amarillo HerbacceoCyperaceae Cyperus lanceolatus Zacate grulla HerbaceoEuphorbiaceae Manihot spp. Jicamilla Herbaceo

Croton ciliato-glanduliferum

Arbustivo

Sebastiana cornuta Hierba de la flecha ArbustivoCroton alamosanus Vara prieta ArbustivoRicinus communis Higuerilla ArbustivoJatropha cordata Papelillo ArboreoJatropha platanifolia Sangría Arbustivo

Fabaceae Acacia cochliracantha Chirahui ArboreoParkinsonia aculeata Palo verde ArboreoAeschynomene petraea ArbustivoCoursetia glandulosa ArbustivoProsopis palmeri Mezquite ArboreoProsopis articulata Mezquite ArboreoProsopis glandulosa Mezquite ArboreoIndigotera suffruticosa Añil ArbustivoBrongniartia alamosana Palo piojo ArbustivoErythrina flabelliformis Chilicote ArboreoPlatymiscium trifoliatum ArboreoDiphysa puberulenta Peinecillo ArbustivoQuercus albocyncta Encino brilloso ArboreoQuercus subspatulata Encino ArboreoQuercus arizonica Encino blanco ArboreoLysiloma divaricatum Manto ArboreoPithecellobium dulce Guamuchil ArboreoAcacia farnesiana Huizache ArboreoChloroleucon mangense Palo pinto ArboreoAcacia constricta Garabato ArbustivoAcacia pennatula Algarrobo ArbustivoLysiloma watsonii Machaguo ArboreoMimosa biuncifera Gatuño ArbustivoMimosa dysocarpa Gatuño Arbustivo

Fouquieriaceae Fouquieria macdougallii Jaboncillo ArboreoLamiaceae Salvia coccinea Salvia Herbaceo



Salvia greggii Salvia HerbaceoSalvia iodatha Salvia HerbaceoSalvia elegans Salvia Herbaceo

Malpighiaceae Mascagnia capitata Costilla ArbustivoMascagnia macroptera Costillon Arbustivo

Malvaceae Abutilon incanum Malbon HerbáceoSida cordifolia Hierba HerbáceoSida abutifolia Hierba HerbáceoAbutilon wrightii Malbon HerbáceoAbutilon carteral Malbon HerbáceoSida acuta Hierba Herbáceo

Moraceae Ficus cotinifolia Camuchin ArboreoFicus trigonata Capulin ArboreoFicus petiolaris Tescalama Arboreo

Myrtaceae Psidium sartorianum Arrallan ArbustivoNyctaginaceae Pisonia capitata ArbustivoOnagraceae Oenothera cardiophylla Amapolilla HerbaceoOxalidaceae Oxalis stricta Limoncillo HerbaceoPapaveraceae Argemone mexicana Cardo HerbaceoPlumbaginaceae Plumbago scandens ArbustivoPoaceae Cenchrus echinatus Rocetilla Zacate

Paspalum paucispicatum Zacate ZacateEragrostis mexicana Zacate de agua ZacateTripsacum lanceolatum Maicillo ZacateAvena sativa Avena ZacatePaspalum pubiflorum Zacate ZacateLasiacis ruscifolia Zacate trepador ZacateAristida ternipes Tres barbas ZacateCathestecum erectum Zacate alfombra ZacatePaspalum lividum Zacate ZacateSetariopsis auriculata Zacate ZacatePanicum trichodes Zacate ZacateBouteloua radicosa Navajita blanca ZacateRynchelitrum repens Zacate rosado ZacateCynodon dactylon Zacate guia ZacateAristida orcuttiana Tres barbas ZacateMuhlembergia dumosa Liendrilla ZacateHeteropogon melanocarpus Zacate de olor ZacateDiectomis fastigiata Zacate colorado ZacateDigitaria bicornis Zacate Zacate

Potamogetonaceae Potamogeton illioensis HerbaceoRubiaceae Randia echinocarpa Papache Arbustivo

Hintonia latiflora Copalguin ArbustivoRandia thurberi Papachito Arbustivo

Salicaceae Salix bomplandiana Sauce ArboreoSapindaceae Serjania mexicana Guirote Arbustivo

Dodonaea viscosa var.angustufolia

Jarilla Arbustivo



Dodonaea viscosa Jarilla ArboreoSapindus saponaria Amolillo ArbustivoCardiospermum corindum Arbustivo

Sapotaceae Sideroxylon tepicense Tempisque ArboreoSideroxylon persimile Tempisque Arbustivo

Scrophulariaceae Mimulus nasutus HerbaceoMimulus floribundus Herbaceo

Solanaceae Solanum furcatum Saca manteca HerbaceoSolanum hindsianum Trompillo HerbaceoNicotiana palmeri Tabagrillo HerbaceoSolanum douglasii Trompillo HerbaceoDatura lanosa Toluache HerbaceoPhysalis nicandroides Tomatillo HerbaceoCapsicum annum Chile piquin ArbustivoSolanum ferrugineum Hierba mora HerbaceoNicotiana glauca Corneton ArbustivoSolanum lumholtzianum Mala mujer HerbaceoSolanum nigrescens Chichiquelite Herbaceo

Sterculiaceae Guazuma ulmifolia Guzima ArboreoTiliaceae Heliocarpus attenuatus Samo blanco ArbustivoUlmaceae Celtis iguanaea Granjeno ArbustivoVerbenaceae Vitey mollis Igualama Arbustivo

Parámetros poblacionales en el área de estudio

Específicamente dentro de la superficie del sitio del proyecto (4.7256 ha) el valor de especiesmás alto está identificado para las especies de vara prieta, palo brasil y senna. Esta presentesolo una especie en protección de acuerdo a la NOM-059-ECOL-2001 pero en densidadesmuy bajas.

Tabla IV.17. Parámetros poblacionales en el sitio del proyecto

ESPECIENombre común Dens

(plantas/ha) DR(%) FR(%) CR(%) VIAcacia cochliacantha Chirahui 216 6.25 6.20 6.23 18.68Bursera laxiflora 17 1.56 1.55 1.56 4.67Caesalpinia platibola Palo Colorado 205 2.34 2.33 2.33 7.00Cortón alamosanus Vara prieta 1416 48.43 48.06 48.24 144.73Fouquieria macdougalli Ocotillo 155 3.91 3.88 4.89 11.67Haematoxylon brasiletto Palo brasil 314 17.18 17.05 17.12 51.36Jatropha cordata Papelillo 106 2.34 3.33 2.33 7.00Senna atomaria Palo zorrillo 131 3.34 2.33 2.33 7.00Senna occidentalis Senna 257 12.50 12.40 12.45 37.35Tabebuia chrysantha Amapa 75 2.12 2.10 2.11 6.34Tabebuia impetiginosa Amapa 8 0.78 0.78 0.78 2.33

La siguiente figura muestra el valor de importancia de las especies donde tres de llas poseencerca del 50% del dominio de la comunidad vegetal.



0

20

40

60

80

100

120

140

160

Val

or

de

imp

ort

anci

a

Figura IV.21. Valor de importancia de las especies presentes en el sitio del proyecto

Usos de la vegetación en la zona

En la zona del proyecto, la etnia Tarahumara comparte los medios bióticos y abióticos enforma armoniosa para conseguir tanto alimento como medicina, al tiempo que este medio lesproporciona abrigo para sobrepasar los rigurosos inviernos que se presentan en lascomunidades de la alta sierra, la cual usan como estancias de verano; así pues existen plantasque son utilizadas como alimento entre las que podemos mencionar: el arrallán (Psidiumsartorianum), el cual es utilizado para prepar agua fresca; el guamuchil (Pithecelobium dulce)de este son consumidas sus vainas tanto por la gente como por los animales, ya seandomésticos o silvestres; la pitaya (Stenocereus thurberi), etcho (Pachycereus pectin-aboriginum) estas dos especies de cactáceas son de gran importancia en la alimentación de loshumanos como de la fauna silvestre; el chile piquin o chiltepin (Capsicum annuum), eltempisque (Sideroxylon tupicense), el capulín (Ficus trigonota), el mezquite (Prosopispalmeri), el papache (Randia echinocarpa) es utilizado como alimento tanto en estado verdecomo maduro; el trompillo (Solanum spp) es utilizado para elaborar productos derivados de laleche, etc

En el uso medicinal resalta el palo Brasil (Haematoxylon brasiletto), capulín (Hintonialatiflora), guasima (Guazuma ulmifolia), higuerilla (Ricinus comunis), tabachin (Caeealpiniapulcherrima), salvia (Salvia spp), etc. En el uso higiénico se puede citar el amole (Agavevilmoriana) entre otros. En el uso artesanal el chilicote (Erithrina flabelliformis), la palmilla(Yucca madrensis), etc.

Sin duda la importancia de la vegetación como alimento, cobertura, refugio y sitio deanidación para la fauna silvestre es la primer imagen y referencia que tenemos al hablar de lafuncionalidad de las plantas, sin embargo, la cosecha de carbono, la producción de oxigeno,retención de agua para recarga de mantos acuíferos y la misma retención de suelos, en



terrenos con tanta pendiente como los que nos ocupan en este proyecto, son funciones que sinduda tienen un papel relevante en el balance de los ecosistemas. Aunado a lo anterior, lacobertura aérea para evitar el impacto de la lluvia sobre el suelo hace de la vegetación uno delos mejores obstáculos para la pérdida por erosión fluvial, situación que se repite en el aspectoeólico.

Todo lo anterior no sería posible sin el balance de la producción de microorganismos a nivelradicular producto de la misma presencia de la vegetación en el suelo y de donde parte todaproducción de tipo vegetal.

Presencia de especies vegetales bajo régimen de protección legal.

De acuerdo a la Norma Oficial Mexicana NOM-059-ECOL-2001 en la cual se enlistan lasespecies de flora y fauna silvestre terrestres y acuáticas, amenazadas, raras, en peligro deextinción y las sujetas a protección especial, así como las especificaciones para su protección,en el sitio del proyecto Aeródromo El Sauzal se encontró una especie de árbol con el status deamenazado:

Familia Nombre Científico Nombre ComúnBignoniaceae Tabebuia chrysantha Amapa amarilla

Esta especie bajo status tuvo escasa presencia en la zona y solo fue encontrada en el árearibereña y en número muy bajo, estimando de acuerdo a la superficie muestreada que laamapa amarilla tiene una densidad aproximada de un individuo por cada 50 a 60 has.

Si observamos la distribución de estas especies (arroyo El Sauzal, parte baja y márgenes delrío Urique) se considera que van a ser poco impactadas por el proyecto por lo que se garantizala presencia de las mismas.

Fauna

Composición de las comunidades de fauna

Existe una representación de los diferentes niveles estructurales de una comunidad animalnatural. Las condiciones del hábitat (suelo, orografía, pendiente, vegetación con suscaracterísticas y disponibilidad de agua) permiten la existencia de especies tanto de la regiónbiogeográfica neotropical y la neártica, teniendo por lo tanto especies residentes, invernantesy migrantes que utilizan estas áreas como estancias durante el traslado.

La fauna silvestre esta ampliamente representada en el área e incluye desde grandesmamíferos como el venado cola blanca (Odocoileus virginianus couesi) y puma (Felisconcolor), pasando por mamíferos de mediana alzada como coatímundi (Nasua narica),



mapache (Procyon lotor), zorra gris (Urocyon cinereoargenteus) y mamíferos pequeños,como ardillas de diferentes géneros entre los que destacan Spermophillus spp, Eutamias spp ySciurus sp. (Anderson 1972, Hall 1981)

Dentro de este grupo también se encuentra una rica variedad de ratas y ratones de campo queincluyen algunos géneros como: Neotoma, Peromyscus, Microtus, Perognathus yReithrodontomys. Dadas las características de clima y geomorfología, el área presenta algunasespecies de murciélagos entre los que destacan los géneros Myotis, Desmodus, Pipistrellus,Eptesicus, Lasiurus, Pletocus y Tadarida.

Las aves en esta región son abundantes por la cercanía en términos longitudinales de bosquesde pino – encino y áreas de selva baja caducifolia en combinación con vegetación ribereña ypor otra parte, en términos altitudinales de las diferentes especies que van integrando lascomunidades antes mencionadas.

Las aves presentes en la región pertenecen a diferentes familias (Howell y Webb 1995 yRobbins 1986) reportándose 48 familias con cerca de 300 especies. Destacan entre este grupode vertebrados. Las rapaces con géneros como Falco, Buteo y Accipiter, sobresaliendoespecies como la aguililla o gavilán pescador y el águila real. Por otra parte existen familiascomo las Tyrannidae, Parulinae y Psittacidae que incluyen una gran cantidad de aves canorasy de ornato como los loros, periquitos, guacamayas, mosqueritos, papamoscas y chipes.

Otros grupos importantes son los de pájaros carpinteros de los géneros; Picoides y Colaptes,los colibríes (Amazilla spp, Lompornis spp), los búhos y tecolotes (Asio, Strix, Otus), garzasde los géneros Ardea y Egretta, golondrinas (Hirundo spp, Riparia sp y Tachycineta spp),gorriones (Spizella spp, Ammodramus spp) y bolseros del género Icterus. Los anfibios yreptiles reportados para esta zona se enlistan en el Cuadro 24.

Existe en el Río Urique una diversidad, que si bien no es grande, si es importante tanto desdeel punto de vista ecológico como alimenticio. Estudios ictiológicos del área han mostrado laexistencia de bagre de río, aparike, matalotes, carpa de río, sardinas (3 especies) y diversasespecies de pececillos (charales) algunos de ellos con estatus.

Aunque no se realizó un muestreo formal de peces, se contempla en base a estudios previos yde acuerdo a los trabajos realizados en el Río Fuerte y sus afluentes por Hendrickson yVarela-Romero en 1996 y por la observación directa en el Río Urique se deben presentar en elmismo especies como: sardinita del pacífico (Dorosoma smithi), sardinita listada (Lilestolifera), rodapiedras mexicano (Campostoma ornatum), charalito conchos (Gila pulcra),charal aleta redonda (Gila robusta), charalito aleta larga (Rhinichthys chrysogaster), mataloteyaqui (Catostomus bernardini), bagre yaqui (Catostomus conchos, C. Ansignis, Ictaluruspricei), trucha dorada mexicana (Oncorhynchus chrysogaster), topote del pacífico (Poeciliabutleri), guatopote de Sinaloa (Peociliopsis latidens), guatopote de mocorito (Peociliopsislucida), guatopote Mayo (Peociliopsis monacha), guatopote culiche (Peociliopsis prolifica),mojarra sinaloense (Cichlasoma beani).



Entomológicamente, no existen estudios que sustenten la zona sin embargo, por sulocalización, clima y vegetación, el número de especies debe ser alto.

Especies existentes en el área

El total de especies reportadas para la región es de 389 incluyendo solo vertebrados terrestres.De estas 55 especies corresponden a mamíferos, 298 son aves, son reptiles, 12 anfibios, 75insectos y 16 peces. Los listados de dichas especies se anexan en las tablas IV.18, 19, 20 y 21.

Tabla IV.18. Listado de Aves reportadas para la zona de El Sazual (Howell y Webb 1995).Familia Nombre común Nombre científico StatusPodicipedidae Zambullidor piquipinto Podilymbus p. Podiceps (O)

Zambullidor orejudo Podiceps nigricollis californicus (O)Ardeidae Avetoro americano Botaurus lentiginous

Avetorito americano Ixobrychus exilis A*Garza tigre Tigrisoma mexicanumGarzón cenizo Ardea herodias R*Garza grande Egretta alba egrettaGarza nivea Egretta thulaGarza ganadera Bubulcus i. IbisGarza verde Butorides virescensGarza nocturna corinegra Nycticorax nycticorax hoactli

Threskiornithidae Ibis cariblanco Plegadis chihiAnatidae Pato arcoiris Aix sponsa (O)

Cerceta aliverde Anas creca carolinensisPato golondrino norteño Anas a. Acuta Pr*Cerceta aliazul Anas discors Pr*Cerceta castaña Anas cyanoptera septentrionaliumPato cucharon norteño Anas clypeataPato pinto Anas streperaPato chalcuán Anas americana Pr*Pato monja Bucephala albeolaPato teplacate Oxyura j. Jamaicensis

Cathartidae Aura cabecirroja Cathartes auraZopilote negro Coragyps atratus

Accipitridae Gavilán pescador Pandion haliaetusMilano coliblanco Elanus leucurus majusculusGavilán rastrero Circus cyaneus hudsonius A*Gavilán pajarero Accipiter striatus A*Gavilán de Cooper Accipiter cooperi A*Gavilán azor Accipiter gentilis apache A*Gavilán zancudo Geranospiza caerulescens A*Aguililla negra menor Buteogallus anthracinus A*Aguililla negra mayor Buteogallus urbitinga ridgwayi A*Aguila solitaria Harpyhaliaetus solitarius (O) P*Aguililla gris Buteo nitidus Pr*Aguililla colicorta Buteo brachyurus fuliginosus



Aguililla de Swinson Buteo swainsoniAguililla aura Buteo a. albonotatusAguililla colirroja Buteo jamaicensis Pr*Aguila real Aquila chrysaetos canadensis P*

Falconidae Caracara común Caracara plancusCernicalo americano Falco sparveriusEsmerejón Falco columbarius A*Halcón murcielaguero Falco rufigularis A*Halcón peregrino Falco peregrinus A*

Cracidae Chachalaca vientre castaña Ortalis(poliocephala ) wagleriPhasianidae Guajolote silvestre Meleagris gallopavo (O)

Codorniz de Moctezuma Cyrtonyx montezumaeCodorniz elegante Callipepla douglasii douglasii

Rallidae Rascón de Virginia Rallus limicolaPolluela sora Porzana carolinaGallineta común Gallinula chloropus cachinnans (O)Gallineta americana Fulica a americana (O)

Charadridae Chorlito tildío Charadrius v. vociferusRecurvirostridae Candelero americano Himantopus m. Mexicanus (O)

Avoceta americana Recurvirostra americana (O)Scolopacidae Pata amarilla mayor Tringa melanoleuca (O)

Pata amarilla menor Tringa flavipes (O)Playero solitario Tringa solitaria (O)Playero alzacolita Actitis macularia (O)Zarapito piquilargo Numenius americanus (O)Playerito occidental Calidris mauri (O)Playerito minimo Calidris minutilla (O)Playerito de Baird Calidris bairdii (O)Playero pectoral Calidris melanotus (O)Costurero piquilargo Limnodromus scolopaceus (O)Agachona común Gallinago gallinago delicada (O)Falárapo de wilson Steganopus tricolor (O)

Laridae Gaviota piquianillada Larus delawarensis (O)Golondrina marina negra Chlidonias níger surinamensis (O)

Columbidae Paloma domestica Columba livia ssp.Paloma morada Columba flavirostrisPaloma encinera Columba fasciataPaloma aliblanca Zenaida asiáticaPaloma huilota Zeraida macrouraTortola colilarga Columbina incaTortola común Columbina passerinaPaloma arroyera Leptotila verreauxi

Psittacidae Perico verde mexicano Aratinga holochlora A*Guacamaya verde Ara militaris P*Cotorra serrana occidental Rhychopsitta pachyrhyncha (O) P*Periquito mexicano Forpus cyanopygiusLoro frentiblanco Amazona albifronsLoro corona violeta Amazona finschi A*



Cuculidae Cuco piquiamarillo Coccyzus americanusCuco manglero Coccyzus minorCuco ardilla Piaya cayanaCorrecaminos menor Geococcyx veloxGarrapatero pijuy Crotophaga sulcirostris

Tytonidae Lechuza de campanario Tyto albaStrigidae Tecolote vermiculado Otus guatemalae R*

Búho cornudo Bubo virginianus A*Tecolotito serrano Glacidium gnoma R*Tecolotito colimense Glacidium palmarumTecolotito común Glacidium brasilianum A*Tecolotito enano Micratherene whitneyi P*Búho llanero Athene cunicularia A*Búho cafe Strix virgataBúho manchado Strix occidentalis A*Búho carnudo caricafe Asio otus wilsonianusBúho cornudo oscuro Asio stygius. A*Búho orejicorto Asio f. flammeus A*Tecolote abetero Norteño Aegolius a acadicus

Caprimulgidae Chotacabras menor Chordeiles acutipennisChotacabras mayor Chordeiles minorTapacaminos picuyo Nyctiphrynus albicollisPachacua Prío Nyctiphrynus mcleodii R*Tapacaminos prestame tucuchillo

Caprimulgus ridgwayi

Tapacaminos cuerporruin Caprimulgus arizonaeApodidae Vencejo negro Cypseloides niger

Vencejo nuquiblanco Streptoprocne semicollarisVencejo de Vaux Chatura vauxiVencejo gorjiblanco Aeronautes saxatalis

Trochilidae Colibrí piquiancho Cynathus latirostrisColibrí orijiblanco Basilinna leucotisColibrí de Berilo Amazilia beryllinaColibrí corona violeta Amazilia violicepsColibrí serrano gorjiazul Lompornis clemenciaeColibrí magnifico Eugenes fulgensPicolargo corinioscuro Heliomaster constantiiColibrí barbinegro Archilochus alexandriColibrí de caliope Archilochus calliopeZumbador coliancho Selasphous platycercusZumbador rufo Selasphorus rufusZumbador de Allen Selasphorus sasin

Trogonidae Trogon elegante Trogon elegansTrogon mexicano Trogon mexicanusQuetzal mexicano Euptilotis neoxenus (O) A*

Momotidae Momoto coronicafé Momotus mexicanusAlcedinidae Martin pescador norteño Ceryle alcyon

Martín pescador verde Chloroceryle americana



Picidae Carpintero arlequín Melanerpes formicivorusCarpintero de Gila Centurus uropygialisChupasavia nuquirroja Sphyrapicus (varius)nuchalisChupasabia de williamson Sphyrapicus thyroideusCarpintero listado Picoides scalarisCarpintero velloso mayor Picoides villosusCarpintero de Arizona Picoides arizonaeCarpintero coronigris Piculus auricularisCarpintero collarejo Colaptes auratusCarpintero lineado Dryocopus lineatus R*Carpintero piquiclaro Campephilus guatemalensis R*

Dendrocolaptidae Trepatroncos piquiclaro Xiphorhynchus flavigasterTrepatroncosblanquirrayado

Lepidocolaptes leucogaster

Tyrannidae Mosquerito lampiñonorteño

Camptostoma imberbe

Mosquero penachudo Mitrephanes phaeocercusPibí boreal Contopus borealisPibí mayor Contopus pertinaxPibíoccidental Contopus sordidulusMosquero sausero Empidonax trailliiMosquero gorjiblanco Empidonax albigularisMosquero de Hammond Empidonax hammondMosquero oscuro Empidonax oberholseriMosquero gris Empidonax wrightiiMosquero pinero Empidonax affinisMosquero occidental Empidonax difficilisMosquero barranqueño Empidonax accidentalisMosquero pechicanelo Empidonax fulvifronsMosquero negro Sayornis nigricansMosquero cardenal Pyrocephalus rubinusAtila rabadilla-brillante Attila spadiceus (O) R*Copetón triste Myiarchus tuberculiferCopetón gorjicenizo Myiarchus cinerascensCopetón de Nutting Myiarchus nuttingiCopetón tirano Myiarchus tyrannulusLuis grande Pitangus sulphuratusLuis gregario Myiozetetes similisPapamoscas vientreamarillo

Myiodynastes luteiventris

Tirano tropical Tyrannus melancholicusTirano de Cassin Tyrannus vociferansTirano piquigrueso Tyannus crassirostrisTirano occidental Tyrannus verticalis

Cotingidae Cabezón cuelligris Pachyramphus majorCabezón degollado Pachyramphus aglaiaeTitira enmascarada Tityra semifasciata

Hirundinidae Martín azul Progne subis



Martín sinaloense Progne sinaloae R*Golondrina arbolera Tachycineta bicolorGolondrina cariblanca Tachycineta thalassinaGolondrina aliserraadaNorteña

Stelgidopteryx serripennis

Golondrina ribereña Riparia ripariaGolondrina risquera Hirundo pyrrhonotaGolondrina ranchera Hirundo rustica erythrogaster

Corvidae Chara de Steller Cyanocitta stelleri (O)Urraca hermosa carinegra Calocitta collieiChara de Beechy Cyanocorax beecheii A*Chara pechigris Aphelocoma ultramarina (O)Cuervo sinaloense Corvus sinaloaeCuervo grande Corvus corax

Paridae Paro mexicano Parus sclateriParo embridado Parus wollweberi

Aegithalidae Sastresillo Psaltriparus minimusSittidae Saltapalos pechiblanco Sitta carolinensis

Saltapatos enano Sitta pygmaeaCerthiidae Trepador americano Certhia americanaTroglodytidae Matraca manchada Campylorhynchus gularis

Saltapared roquero Salpinctes obsoletusSaltapared barranquero Catherpes mexicanusSaltapared feliz Thryothorus felixSaltapared sinaloense Thryothorus sinaloaSaltapared continentalNorteño

Troglodytes aedon

Saltapared continentalGorjicafe

Troglodytes brunneicollis

Saltapared pantanero Cistothorus palustrisCinclidae Mirlo acuatico americano Cinclus mexicanus R*Sylviidae Reyezuelo sencillo Regulus calendula

Perlita grisilla Polioptila caeruleaTurdidae Azulejo gorjicanelo Sialia sialis (O)

Clarín norteño Myadestes townsendi Pr*Clarín jilguero Myadestes occidentalis Pr*Zorzalito piquinaranja Catharus aurantiirostrisZorzalito piquipardo Charus occidentalisZorzalito de Swainson Catharus ustulatusZorzalito colirrufo Catharus guttatusZorzal gorjiblanco Turdus assimilisZorzal dorsirrufo Turdus rufopalliatusZorzal petirrojo Turdus migratorius (O)Zorzal azteca Zoothera pinicola

Mimidae Mulato azul Melanotis caerulescens A*Cenzontle norteño Mimus polyglotottos leucopterusCuitlacoche piquicurvo Toxostoma curvirostre

Motacillidae Bisbita americana Anthus rubescens



Bombycillidae Ampelis americano Bombycilla cedrorumPtilogonatidae Capulinero gris Ptilogonys cinereusLaniidae Lanio americano Lanius ludovicianusVireonidae Vireo de Hutton Vireo huttoni

Vireo dorado Vireo hypochryseusVireo gorjeador Vireo gilvusVireo amarillo verdoso Vireo flavoviridis

Parulinae Chipe corona naranja Vermivora celataChipe de Nashville Vermivora ruficapillaChipe de Virginia Vermivora virginiaeChipe cejiblanco Vermivora superciliosaParula tropical Parula pitiayumiChipe amarillo Dendroica petechiaChipe rabadilla amarilla Dendroica coronataChipe negrigris Dendroica nigrescensChipe de Towsend Dendroica townsendiChipe cabeciamarillo Dendroica occidentalisChipe de Grace Dendroica graciaeChipe trepador Mniotilta variaPavito migratorio Setophaga ruticillaChipe suelero charquero Seiurus noveboracensisChipe suelero arroyero Seiurus motacillaChipe de Tolmie Oporornis tolmieiMascarita común Geothypis trichasChipe de Wilson Wilsonia pusillaChipe carirrojo Cardellina rubrifronsPavito aliblanco Myioborus pictusPavito gorjigris Myioborus miniatusChipe roquero Basileuterus lachrymosaChipe gorrirrufo Basileuterus rufifronsGritón pechiamarillo Icteria virensChipe ocotero Peucedramus taeniatus

Thraupinae Eufonia gorjinegro Euphonia affinisEufonia capucha azul Euphonia elegantissimaTaranga encinera Piranga flavaTaranga roja Piranga rubraTaranga occidental Piranga ludovicianaTaranga dorsirrayada Piranga bidentataTaranga cabecirroja Spermagra erythrocephala

Cardinalinae Picogrueso amarillo Pheucticus chrysopeplusCardenal norteño Cardinalis cardinalisPicogrueso tigrillo Pheucticus melanocephalusPicogrueso azul Passerina caeruleaColorín de lazulita Passerina amoenaColorin morado Passerina versicolorColorin sietecolores Passerina ciris

Emberizinae Rascador coronirrufo Melozone kieneri Saltóngorrirrufo Atlapetes pileatus



Rascador coliverde Pipilo chlorurusRascador ojiorrojo Pipilo erythrophthalmusRascador arroyero Pipilo fuscusZacatonero de Botteri Aimophila botteriiZacatonero coronirrufo Aimophila ruficepsZacatonero rojizo Aimimophila rufescensZacatonero rayado Oriturus superciliosusGorrión cejiblanco Spizella passerinaGorrión pálido Spizella pallidaGorrión coliblanco Poocetes gramineusGorrión arlequin Chondestes grammacusGorrión chapulin Ammodramus savannarumGorrión sabanero Ammodramus sandwichensisGorrión de Lincoln Melospiza lincolniiGorrión coroniblanco Zonotrichia leucophrysJunco ojioscuro Junco hyemalisJunco ojilumbre Junco phaeonotus

Icteridae Tordo sargento Agelaius phoeniceusTordo cabeciamarrillo Xanthocephalus xanthocephalusPradero occidental Sturnella neglectaTordo de Brewer Euphagus cyanocephalusZanate mayor Quiscalus mexicanusVaquero ojirrojo Molothrus aeneusVaquero cabecicafé Molothrus aterBolsero castaño Icterus spuriusBolsero cuculado Icterus cucullatusBolsero de Wagler Icterus wagleriBolsero dorsirrayado Icterus pustulatusBolsero de Bullock Icterus bullockiiBolsero tunero Icterus parisorumCacique mexicano Cacius melanicterus

Fringillidae Fringilido mexicano Carpodacus mexicanusPicotuerto rojo Loxia curvirostraDominico pinero Carduelis pinusDominico cabecinegro Carduelis notataDominico dorsioscuro Carduelis psaltriaPepitero encapuchado Coccothraustes abeilleiPepitero norteño Coccothraustes vespertinnus

montanaPasseridae Gorrión domestico Passer domesticus

(O) Ocasionalmente observadas; y según NOM-059 Ecol 2001. Peligro de extinción, (A) Amenazadas, (R) Raras y sujetas aprotección especial.



Tabla IV.19. Listado de mamíferos reportados para la zona de El Sauzal. (Anderson 1978, Hall1981).

Orden Familia Nombre Científico Nombre Común StatusMarsupialia Didelphidae Didelphis marsupialis Tlacuache

Notiosonex erausfortiChiroptera Phillostomatidae Macrotus waternousii Murcielago nariz de hoja

Macrotus californicus Murcielago nariz de hojaMacrotus mexicanus Murcielago nariz de hojaGlossopnaga soricina Murcielago lengua largaChoeronycteris mexicana Murcielago lengua largaLeptonycteris sanborni Murcielago sin cola A*Artibeus hirsutus Murcielago FrusivoroDesmodus rotundus Vampiro

Natalidae Natalus stramineusmexicanus

Murcielago piernaslargas

Vespertilionidae Pipistrellus hesperushesperus

(Pipistrelle) Norteño

Myotis velifer Murcielago de cuevaEptesicus fuscusPlecotus mexicana

Molossidae Tadarida brasiliensismexicanaEumops under-woodi

Rodentia Sciuridae Eutamias bulliri ChichimocoSciurus colliaei

Geomyidae Thommomys umbrinuseximius

Topo ó Tuza

Heteromyidae Perognathus artus RatoncilloLiomys pictus sonorana Ratón espinoso

Muridae Peromyscus boyliispicilegus

Ratón de cepillo A*

Peromyscus difficilis Ratón de las rocasPeromyscus eremicussinaloensis

Ratón del cactus

Peromyscus truei Ratón piñoneroNeotoma albigula albigula Rata de cuello blancoReithrodontomysmegalotisNeotoma mexicanamexicanaMicrotus mexicanus

Erenthizontidae Erethizon dorsatum P*



Carnivora Canidae Urocyon cinereoargenteusmadrensis

Zorra gris

Canis latrans impavidus CoyoteProcyonidae Procyon lotor Mapache

Nasua narica CoatiBassariscus astutus Cacomixtle

Mustelidae Mephitis macroura ZorrilloLutra annectens(longicaudis)

Nutria A*

Spilogale putorius ZorrilloMephitis mephitis ZorrilloConepatus mesoleucus Zorrillo blanco

Felidae Felis concolor PumaLynx rufus Gato montes

Cervidae Odocoileus virginianuscouesi

Venado cola blanca

Lagomorfa Leporidae Sylvilagus floridanus Conejo(O) Ocasionalmente observadas; y según NOM-059 ECOL 2001, (P) Peligro de extinción, (A) Amenazadas, (R) Raras y

sujetas a protección especial.

Tabla IV.20. Lista de insectos reportados en El SauzalFamilia Género y especie Nombre comúnAesshnidae Anax juinius Libélula verde

Aeshna verticalis Libélula azulCoenagrionidae Enallagma civile Damisela azulada

Argia violacea Damixcela violaceaLibelulidae Celithemis elisa Libélula pinta

Perithemis tenera Libélula amarillaTettigonidae Scudderia curvicauda Langosta de naranjo

Conocephalus brevipenis Chapulin de aguasAcrididae Schistocarca americana Langosta parda

Dissosteria pectipannis Langosta rosadaGrillidae Oecanthus fultoni Grillo del arbol

Acheta domesticus Grillo de casaGryllus spp Grilo de campo

Matidae Mantis religiosa Campamocha verdeLitaneutria minor Campamocha americana

Phasmatidae Timena spp Insecto paloRhopalidae Leptocoris sppLygaeidae Lygaeus kalmii Chinche de las lechosas



Pentatomidae Nezara viridula Chinche verdeMurgantia histrionica Chinche arlequin

Cicadidae Magicida septendecim CigarraCicadellidae Graphocephala spp SaltarinaCarabidae Calosama scrutataor Escarabajo de tierra

Scaphinotus angusticolis PinacateCicindelidae Cicindela splendida Escarabajo tigre

Omus dejeaniDytiscidae Thermonetus mormoratus Conchita pintaGyrinidae Gyrinus limbatus MedidoraHydrophilidae Hydrobius fuscipes Conchita negraScarabaeidae Canthon imitator Pelotero

Plecoma hirticillis Escarabajo de la luzBothynus gibbosus Escarabajo caféCotinus mutabilis Mayate verde

Buprestidae Hippomelas sphenica Cortar metalicoAmaeodera scalaris Bupestris cactinusPyrophorus schotti Liciernaga negra

Lampyridae Ellychnia californica LinternitaErotylidae Cypherotylus californica Escarabajo pintoCoccinellidae Hippodamia convergens Catarinita

Coccinella novanotata Catarina nueve puntosCycloneda munda Catarina roja

Tenebrionidae Glyptosida costipenis Escarabajo piedraEleodes armata Pinacate

Carambycidae Moneilema armata Cornudo del cactusCoenopaeus palmeri Cornudo pinto

Hesperiidae Pyrrhopyge araxes Mariposa skiperPapilionidae Papilio cresphontes MariposaPieridae Colias euritheme Mariposa naranja

Colias cesonia Mariposa amarillaLycaenidae Atlides halesus Mariposa purpura

Brephidium exilis Pigmea del oesteNymphalidae Adelpha bredowii Hermana del oeste

Limenitis archippus Falsa monarcaSphingidae Manduca sexta Palomilla del tabacoArctiidae Gnophaela vermiculata Palomilla pintaNoctuidae Autographa californica Palomilla discreta

Heliathis zea Palomilla de maizAganidae Blastophaga psenes Abispa del higoMutillidae Dasymutilla occidentalis Abispa terciopeladaScoliidae Triscolia ardens Abispa peluda



Formicidae Pogonomyrmex Barbatus Hormiga de mielVespidae Polistes hunteri Abispa papeleraPompilidae Pepsis formosa Abispa tarantuleraSphecidae Tachytes distinctus Abispa de arena

Ammophila azeteca Abispa cintita de hiloSceliphron caementarium Abispa caseraBembix americana Abispa tigre

Apidae Bombus occidentalis AbejorroApis mellifera Abeja comun

Culicidae Aedes taeniorhynchus MosquitoToxorhynchites rutilus Mosquito

Tabanidae Tabanus punctifer Tabano negroTabanus americanus Tabano verdeChysops flavidus Mosca de venado

Muscidae Musca domestica Mosca domestica

Tabla IV.21. Lista de reptiles y anfibios reportados para el área de El Sauzal. (Lebgue et al.2001)

Familia Nombre Científico Nombre Común StatusKinosternidae Kinosternon hirtipes Tortuga de lodo o agua PrCrotaphytidae Crotaphytus collaris Lagartija de collarPhrynosomatidae Sceloporus poinsettii Lagartija espinosa de las

rocasSceloporus undulatus Lagartija espinosa de dos

manchasPhrynosoma modestum Camaleón

Teiidae Cnemidophorus sp. Lagartija de látigoScincidae Eumeces obsoletus EsquincoColubridae Thamnophis cyrtopsis Culebra de agua A

Diadophis punctatus regalis Culebrilla de collarMasticophis taeniatus girardi ChirrioneroElaphe guttata emoreyi Serpiente ratoneraPituophis melanoleucus HuajumarTantilla nigriceps Culebrilla cabeza negra Pr

Viperidae Crotalus molossus Víbora de cascabel de colanegra

Crotalus lepidus kluberi Víbora de cascabel de lasrocas

Pr

Ambystomaidae Ambystoma tigrinummavortium

Salamandra

Bufonidae Bufo sp. SapoRanidae Rana sp. Rana



Abundancia

Debido al reducido tamaño del àrea del proyecto, se hizo un reconocimiento de la fauna de unárea mayor abarcando los alrededores del área. Se utilizó el índice de abundancia de Patton(1992), el cual depende del esfuerzo de avistamiento y el número de ocasiones (%) en que seaobservado un animal, determinado.

Los resultados obtenidos muestran en forma general, que la mayoría de las especies tienenuna población baja a excepción de los gorriones domésticos, pájaros chileros, fringílidosmexicanos y tórtolas entre otras especies. Algunas especies en la categoría de “comunes” (41-60%) fueron la paloma encinera, cardenales, paloma alas blancas o pitayera, golondrinas,aguililla cola roja, los tiranos, cuitlacoches, chipes y el rascador arroyero. Poco comunes (21-40% observaciones) resultaron el colorin siete colores, gorrión sabanero, carpintero listado,cotorra serrana, guacamaya verde al igual que las aguilillas negras y la codorniz eleganteentre otras especies. Raras o muy raras fueron un gran número de especies destacando entreestas la garza gris o garza cenizo, la chachalaca, la lechuza de campanario, el búho café ydiversas especies de colibríes.

Algunas especies como los patos (su mayoría) tiene presencia temporal en el área durante losmeses de Septiembre a Marzo, pasando el invierno en las áreas lacustres (Río Urique), deigual forma especies como la paloma de alas blancas, el carpintero rayado, el siete colores y elpájaro bandera anidan en la región y suben hacia áreas de mayor altitud en épocas de otoño,invierno y parte de la primavera, situación inversa en especies como paloma morada obellotera, cotorra serrana y las golondrinas que anidan en las zonas de bosques de encino ypino y las asociaciones de estos grupos y pasan el invierno en las partes bajas de la barranca.

Los roedores (ratas y ratones) tuvieron un índice de trampeo del 21%, sin embargo existieronsignos de visitación del 46%, lo cual indica una categoría de abundancia “común”. Algunasde las especies más frecuentes fueron el ratón cactus y el ratón cepillo, de igual forma atraídospor la granola (cebo) y dadas las condiciones de sequía del área, fueron capturadoschichimocos y ratas de campo aunque en menor frecuencia que las especies de ratones.

Tabla IV.22. Indice de abundancia de especies. Patton (1992)Clasificación Porcentaje de éxito de avistamientoMuy abundante 80Abundante 61 – 80Común 41 – 60Poco común 21 – 40Raro 1 – 20Muy raro <1



Densidad relativa

Debido a los diferentes grupos de especies representados se siguieron diferentes metodologíaspara determinar la densidad relativa, algunas a través de índices y otros a través deestimadores poblacionales (Tyson 1959). En el caso de aves se utilizaron los índices deavistamiento, utilizando para este fin, binoculares y telescopios (10-60X), tomando enconsideración cada salida de campo (mañana y tarde) como un evento y cada observadorcomo una repetición, de tal forma que se tuvieron 51 repeticiones sobre 12 eventos (3 días de14 y 3 días con 3 repeticiones respectivamente). Para esto se siguió el método descrito porLancin y colaboradores 1994.

En el caso de roedores se utilizaron trampas sherman, con el fin de obtener el índice dedensidad relativa, indicado por el número de animales atrapados, entre, el producto delnúmero de trampas por el número de días que duraron colocadas (Krebs, 1989), obteniendocuatro días completos por 32 trampas colocadas, dando una muestra de 128 repeticiones.

Se establecieron estaciones olfativas en un número similar al de las parcelas de trampeo(Linhart y Knowlton 1975) con lo que se observó la frecuencia de visitación de carnívorosincluyendo; coyotes, zorras, gato montés, coatímundis, cacomixtles y zorrillos, mismos quefueron detectados a través de huellas utilizando la Guía de Aranda (2000).

En el caso de ungulados (venado cola blanca), roedores, ardillones y lagomorfos, se utilizó latécnica de conteo de heces fecales (Neff, 1968) durante los transectos de vegetación, habiéndoencontrado heces de venado, conejo y ardillón con lo que se obtuvieron las densidadesrelativas de estas especies, tomando en consideración los índices de defecación.

La red de niebla fué utilizada para identificar especies de aves, colocándola en las primerashoras del día. Las aves capturadas (permiso No. FAUT-0016 SEMARNAT) fueron liberadasen forma inmediata posterior a su captura e identificación.

En el caso de ardillones (Spermophilus variegatus) el índice de defecación (17 ocaciones pordía) mostró que las densidades relativas varían entre 0.435 y 1.743 ardillones por ha, siendomás comunes en áreas rocosas. Este resultado fué obtenido de la división del número demontículos de heces encontrados, entre 60 (días de duración de las heces) en 180 m2 que fuéel área muestral por sitio y este dato se extrapoló a 1 ha.

En lo que respecta a venado cola blanca, se utilizó el mismo procedimiento de cálculo y seobtuvo una densidad estimada promedio de 1 venado cada 63.4 has. Lo anterior utilizando elíndice de defecación de 12.6 montículos indicado por Conolly (1981).



Los conejos tuvieron una densidad relativa promedio de un individuo por cada 3.75 ha,variando de 1.4 hasta 8.6 has por animal.

Como conclusión podemos mencionar que de acuerdo a los resultados obtenidos de lasespecies reportadas para la zona, se puede considerar de gran riqueza faunística a nivelregional, sin embargo las condiciones de sequía, sobreutilización de pastizales y la mismapresencia humana, provocan que muchas de las especies reportadas sean de difícilavistamiento.

De igual forma se contempla la protección de las áreas que se juzgaron de mayor importanciapara la fauna silvestre, por considerarlas hábitat y corredor de diferentes organismos, tal es elcaso de área ribereña del Río Urique y las partes bajas de los arroyos del área del prediomismas que se remarcan en el mapa respectivo.

Tabla IV.23. Densidad relativa de aves encontradas en la zona de El SauzalGarzón cenizo CGarza verde CGarza nocturna corinegra CAura cabecirroja PcZopilote negro CGavilán pescador MrGavilán de Cooper PcGavilán azor PcAguililla negra menor CAguililla de Swinson PcAguililla colirroja CAguila real PcCaracara común PcCernicalo americano PcChachalaca vientre castaña CCodorniz elegante CGallineta común PcGallineta americana PcChorlito tildío CPlayero alzacolita Pc



Playerito mínimo CPaloma domestica CPaloma morada PcPaloma encinera PcPaloma aliblanca MaPaloma huilota CTortola colilarga ATortola común CPaloma arroyera CPerico verde mexicano CGuacamaya verde CCotorra serrana occidental RLoro corona violeta CCuco ardilla CCorrecaminos menor CLechuza de campanario RBúho cornudo CTecolotito serrano CBúho llanero PcTecolotito enano CBúho café RChotacabras menor CTapacaminos picuyo CTapacaminos prestame tu cuchillo CTapacaminos cuerpo ruin CVencejo gorjiblanco RColibrí piquiancho CColibrí origiblanco CColibrí de Berilio CColibrí corona violeta CColibrí serrano gorjiazul RColibrí barbinegro RColibrí de Caliope PcTrogon elegante CTrogon mexicano PcMartín pescador norteño CMartín pescador verde PcCarpintero de Gila CCarpintero listado Pc



Carpintero collarejo ACarpintero piquiclaro MrMosquerito lampiño del norte CMosquero gorgiblanco AMosquero gris MaMosquero negro AMosquero cardenal CCopetón gorgicenizo ACopetón de Nuttingi ACopetón tirano ATirano de Cassin ATirano piquigrueso ATirano occidental AMartín sinaloense PcGolondrina cariblanca CGolondrina ribereña CGolondrina ranchera CUrraca hermosa carinegra CCuervo sinaloense PcCuervo grande RParo mexicano PcSastresillo CSaltapalos enano PcMatraca manchada CSaltapared roquero CSaltapared barranquero ASaltapared sinaloense PcSaltapared continental norteño PcClarin norteño CMulato azul CClarin jilguero PcCenzontle norteño CCuitlacoche piquicurvo CAmpelis americano MrLanio americano PcVireo de Cassin AVireo dorado AChipe corona naranja Mr



Chipe amarillo PcChipe de Towsend MrChipe de Wilson RParula tropical CChipe amarillo CChipe rabadilla amarilla CChipe suelero charquero CGritón pechiamarillo CTaranga encinera RTaranga roja RCardenal norteño MaPicogrueso azul RColorin morado CColorín sietecolores PcColorín lazulita PcRascador corronirufo CRascador coliverde RRascador arroyero CZacatonero coronirrufo RGorrión cejiblanco RGorrión coliblanco RGorrión chapulin MrGorrión sabanero MrJunco ojilumbre RPradero occidental MrZanate mayor CVaquero ojirrojo CBolsero castaño CBolsero cuculado CBolsero de Wagler CBolsero dorsirrallado CFringilido mexicano ADominico cabecinegro RGorrión doméstico A

Indice de densidad relativa según Patton (1992): Ma; Muy abundante,A; Abundante, C; Comun, Pc; Poco común, R; Raro y Mr; Muy raro.

Considerando frecuencias de observación.



Tabla IV.24. Densidad relativa de de mamíferos encontrados en la zona de El Sauzal.Murciélago nariz de hoja CVampiro CMurcíelago de cueva PcChichimoco PcArdilla RTuza PcRatoncillo PcRatón de cepillo CRatón de cactus CRatón PcZorra gris CCoyote PcMapache CCoati AZorrillo AZorrillito CGato montés RVenado cola blanca RConejo Pc

Indice de densidad relativa según Patton (1992): Ma; Muy abundante,A; Abundante, C; Común, Pc; Poco común, R; Raro y Mr; Muy raro.

Considerando frecuencias de observación.

Epoca reproductiva

Por las características de localización del sitio y clima presente en el mismo, se tiene unareproducción continua para la mayoría de los roedores y conejos.

En el caso de los patrones de reproducción de aves estos son marcados por el fotoperíodo,siendo los meses de mayo a septiembre los de mayor reproducción.

En lo que respecta a venado cola blanca, se tienen reportes de huellas de crías durante elmuestreo de campo (Junio), lo que hace suponer una época de cortejo de diciembre a febrero.Igual situación fue observada (huellas de crías) para mapaches, coatímundis y zorrillos, lo queindica un apareamiento en los meses de abril a junio.



Figura IV.22. Especies de fauna con status de protección



Localización en cartografía de las poblaciones en riesgo

De acuerdo a los listados de la NOM-059 ECOL 2001, existen en el área en forma ocasionaly/o como residentes 48 especies (44 aves y 4 mamíferos) con estatus. De ellos el 70.8% sonconsideradas como migratorias altitudinales es decir que pasan un tiempo en la parte alta delbosque y bajan en ciertas épocas al área de matorral. El restante 29.2% es residente en formapermanente utilizando esta área para realizar sus actividades básicas (alimentación,reproducción, descanso).

El status específico se muestra en la tabla IV.25 y la distribución de estas especies, se plasmaen la figura IV.22.

Tabla IV.25. Especies con status encontrados en el áreaNombre Común Nombre científico StatusPato golondrino Anas acuta Pr *Guacamaya verde Ara militaris P *Cotorra serrana Rhychopsitta pachyrhyncha P *Carpintero lineado Dryocopus lineatus R *Atila Attila spadiceus R *Martín pescador Progne sinaloae R *Chara de Becky Cyanocorax beecheii A*Clarin Myadestes towsendii Pr*Murciélago sin cola Leptonycteris samborni A *Ratón cepillo Peromyscus boylii A *Nutria de río Lutra annectens A *Vireo de bell Vireo bellii P*

(Pr) Protección especial, (P) Peligro extinción, (R) Rara, (A) Amenazada

Especies de valor científico, comercial, estético cultural y para autoconsumo.

El área provee de gran riqueza faunística con alto valor desde diferentes puntos de vista comoel científico, existen diversos estudios y un alto interés por especies como el pájaro bandera,cotorra serrana, búho moteado, nutria, por considerarlos indicadores de estabilidad de losecosistemas, motivo por el cual se destinan fondos para su estudio.

Cabe mencionar que debido a su comportamiento y a que algunos tienen hábitoscrepusculares, en un gran número de ocasiones, lo que vamos a encontrar en campo sonsignos de los animales propuestos y estos mismos darán por resultado el poder conocer latendencia de la población de una especie (tal fue el caso de la nutria ya que fueronencontradas dos heces fecales, sin haber observado otros signos de esta especie).



Desde el punto de vista comercial especies como el clarín, el cenzontle, pericos y guacamayasson sumamente utilizadas a nivel regional. A pesar de ello es poco el ingreso que les deja alos pobladores locales, quienes se ocupan como tramperos o guías para la localización denidos. La piel de nutria y otras especies de mamíferos es también utilizada para su ventaocasional, al igual que algunas otras especies, como los chichimocos o ardillas rayadas queson vendidas en poblados como San Rafael, Creel y San Juanito.

Referente al punto de vista estético y cultural son aún utilizadas especies como águilas,halcones y aves de plumaje colorido (Ej. coa, siete colores) así como algunos mamíferos paraadornar prendas de vestir o utensilios de uso religioso o cultural (tambores). Se continúa latradición de tecolotes y búhos como indicadores de mensajes tanto positivos como negativos,por lo que se les tiene un especial respeto.

Otro punto importante son las especies de valor cultural - medicinal, que son utilizados enforma tradicional para remedio y cura de algunas enfermedades, tal es el caso de la grasa ocebo (unto) del coyote y el zorrillo, puma y víbora de cascabel. Especies como el trogon y elcarpintero imperial son consideradas como afrodisíacos, mientras que a la carne de venado,correcaminos y palomas se le atribuye propiedades curativas y revitalizantes.

De acuerdo a la SEMARNAT las especies cinegéticas de la zona, se enlistan en el cuadroanexo (tabla IV.26). Cabe mencionar que para poder realizar aprovechamiento legal de lasmismas se debe cumplir con la normatividad existente bajo la Ley General del EquilibrioEcológico y Protección al Ambiente, Ley General de Vida Silvestre y leyes relacionadas.

De igual manera y ante los nuevos programas de Unidades de Manejo y Conservación de laVida Silvestre (UMAS) las especies de flora y fauna pueden ser aprovechadas si se demuestraun status poblacional saludable y se presenta un programa de manejo sustentable de lasmismas.



Tabla IV.26. Lista de especies cinegéticas existentes en El SauzalNombre Común Nombre CientíficoPato tepalcate Oxyura jamaicensisPato charreteras Aix sponsaPato golondrino Anas acutaPato chalcuan Anas americanaCerceta alas azules Anas discorsPato triguero Anas platyrhynchosPato chillon jorobado o monjita Bucephala albeolaMergo americano Mergus merganserGallareta Fulica americanaAgachona común Gallinago gallinagoGanga Bartramia longicaudaPaloma de collar Columba fasciataPaloma morada Columba flavirostrisPaloma alas blancas Zenaida asiáticaPaloma huilota Zenaida macrouraPaloma arroyera o suelera Leptotila verreauxiPaloma montañera Oreopelia montanaChachalaca copetona Ortalis poliocephalaCodorniz de california Callipepla californicaCodorniz de Gambel Callipepla gambeliiCodorniz moctezuma o pinta Curtonyx montezumaeChanate cabeza amarilla Xantocephalus xantocephalusZanate cola de bote Quiscalus mexicanusTordo charretero Agealius phoeniceusAgrarista o tordo negro Molothrus aterArdilla gris Sciurus aureogasterArdilla de collie o arboricola Sciurus colliaeiArdilla nayarita Sciurus nayaritensisArdilla de las rocas Spermophilus variegatusLiebre cola negra Lepus californicusConejo del Este o castellano Sylvilagus floridanusTlacuache Didelphys marsupialisCoyote Canis latransTejón o coatí Nasua nasuaMapache Procyon lotorZorra gris Urocyon cinereoargentusPecari de collar Pecari tajacuVenado cola blanca Odocoileus virginianusPuma Felis concolorGato montés Linx rufus



Foto IV.8. Gritón pechiamarillo

Foto IV. 9. Colibrí de Berilo



Foto IV.10. Coatí encontrado muerto.

IV.2.3 Paisaje

El sitio puede observarse solo llegando a el o bien transitando por la vereda del margen delRío Urique, dada su localización en un “recodo” del macizo montañoso, el sitio no ofrece unpasaje accesible. Sin embargo en las laderas del lado oriente del Río Urique puede observarsela zona donde esta incluido el proyecto. Debido a la pequeña superficie que ocupa, no difiereen forma notoria del resto del área. Su localización provoca que la calidad visual no permitaque la contemplación del área se realice salvo como se menciono anteriormente, desde lasladeras frontales al sitio.

El paisaje del área tiene un bajo valor en cuanto a belleza escénica, comparado con las partesaltas de las barrancas, donde existen grandes cañones y acantilados.



El sitio en realidad se puede considerar como un área de matorral localizado en una zonaamplia con similitud de orografía y vegetación lo que pone en desventaja su valor paisajisticocontra el de otros sitios. A pesar de ello se considera que el área ribereña del Río Uriqueposee arbolado y condiciones que pudieran ser de interés para visitantes a la zona si hubieselas condiciones de acceso requeridas.

Es conveniente indicar que dichas áreas no serán incluidas en el proyecto y constituyen partede la zona de protección y amortiguamiento para vegetación en el área destinada para elproyecto.

Considerando el aspecto de paisaje el área del proyecto corresponde al conjunto de cañonesdenominados como Barrancas del Cobre sin embargo su valor paisajistico resulta minimizadoen comparación con sitios más al norte del mismo complejo montañoso. El complejohidrológico que integra la cuenca del Río Urique resulta indispensable para las laboresagrícolas del estado de Sinaloa y posee dentro de sus hábitats acuáticos y ribereños especiesde gran valor científico y comercial. Todo este complejo de componentes tiene unafuncionalidad natural que ha sido poco modificada paulatinamente a través del tiempo.

A pesar de que existe una conciencia claramente expresada por lo pobladores locales(Tarahumaras) sobre los aspectos medioambientales, se ha perdido algo de sensibilidad por lacontaminación cultural de los “Chabochis” o personas mestizas, que desde las primerasincursiones en estas áreas de la Sierra Tarahumara empezaron por traer nuevas costumbres yherramientas de uso con la consecuente afectación a los recursos naturales, algunos de estoscasos han sido: ganado caprino, las hachas y los instrumentos de labranza que han cambiadoel paisaje en algunas partes de la Sierra.

De alguna manera el paisaje es también poco utilizado como valor intangible dado que soloalgunos de pobladores locales que cruzan o frecuentan el sitio. Por otra parte un puntoimportante es la existencia de sitios históricos, que son relictos de viejas culturas que debenser reubicados y de los cuales por fortuna se cuentan en gran número en áreas aledañas alproyecto, para lo cual se dio aviso al Instituto Nacional de Antropología e Historia (INAH)quienes ya han tomado acciones al respecto.

El sistema cultural de los raramuris tiene una concepción de los valores de propiedad yriqueza bastante simples mientras que los de respeto y ayuda al prójimo son muy altos, ahíradica el que su cultura haya sobrevivido en armonía con la naturaleza y que su forma generalde comportamiento sea pacífica y amistosa.



El ecosistema que conforma el sistema paisajístico donde se ubica el proyecto es resistente entérminos de recuperación futura del escenario, por lo que la fragilidad estará compensada conlas medidas de restauración debidas, en donde tanto las especies vegetales y su agresividadde colonización, como la misma lluvia del área permiten hablar de un reestablecimiento delpaisaje en un corto plazo posterior al término del proyecto. De igual forma la topografía(cañones y arroyos) hace que los desechos por una parte queden en el fondo de arroyos sinproblemas de contraste al momento de la restauración.

IV.2.4. Aspectos Socioeconómicos

Demografía

En un área de influencia de 10 km. a la redonda de la ubicación del proyecto Aeródromo ElSauzal se localizan 99 localidades, (Figura IV.23), las cuales en conjunto cuentan con unapoblación total de 1853 personas (INEGI, 2002), distribuidas en los municipios de Urique yBatopilas; de estas, 44 localidades corresponden específicamente al municipio de Urique conun total poblacional de 912 personas, localizándose el resto en el municipio de Batopilas, esdecir 941. (Figuras IV.25 y IV.25).

Según la CONABIO (2001), en el año 1995 existían 4 localidades con un grado demarginación alto, correspondiendo 3 al municipio de Batopilas; asimismo 39 con un grado demarginación muy alto, localizándose 19 en Urique y el restante en Batopilas.

De igual manera, en esta misma área de influencia se localizan tres localidades en elmunicipio de Batopilas con 82.85% de la población hablante de lengua indígena, en el casodel municipio de Urique son 10 las localidades con un 86.17% de población hablante delengua indígena (CONABIO, 1999).

Tiene una densidad de población de 4.85 habitantes/km2, y una tasa de crecimientodemográfico de 1.1 %, promedio anual intercensal entre 1990-2000 (Coespo 2000).

El municipio de Urique en donde se desarrollará el proyecto aeródromo El Sauzal, cuenta conuna población total de 17,655 habitantes, de los cuales 8854 son hombres y 8801 mujeres(INEGI 2000).



Figura IV.23. Area de influencia del proyecto Aeródromo El Sauzal



Figura IV.24. Población por localidad del municipio de Urique en un radio de influenciade 10 km al sitio del proyecto Aeródromo El Sauzal.

Figura IV.25. Población por localidad del municipio de Batopilas en un radio deinfluencia de 10 km al sitio del proyecto Aeródromo El Sauzal.



Población Económicamente Activa.

En la siguiente tabla se muestra la población económicamente activa, por edad y la poblaciónactiva por sectores y actividad.

Tabla IV.27. Población económicamente activa e inactiva. Municipio de UriquePoblaciónTotalUrique

PoblaciónEconómica-mente activa

Poblacióneconómicamenteinactiva

Poblaciónocupada

Notrabajó

Sectorprimario

Sectorsecundario

SectorTerciario

15848 3044 6263 2703 126 1449 348 820

De los 15,848 habitantes del municipio de Urique, 3044 constituyen la poblacióneconómicamente activa, de ellos, 126 no realizan actividades.

En Urique existe una población de 6,263 habitantes identificada como población que norealiza actividades productivas, constituyendo el 39.51% de la población económicamenteinactiva.

La distribución de la población activa por sectores de actividad se presenta de acuerdo a lasiguiente tabla:

Tabla IV.28. Población ocupada y sector de actividad según situación en el trabajoSector de actividad Población ocupadaAgricultura, ganadería, silv y pesca 1449Minería 67Extracción de petróleo y gas 0Industria manufacturera 157Electricidad y agua 7Construcción 117Comercio 200Transporte y comunicaciones 176Servicios financieros 1Administración pública y defensa 47Servicios comunales y sociales 217Servicios profesionales y técnicos 12Servicios de restaurantes y hoteles 98Servicios personales y mantenimiento 69No especificado 86



Tabla IV.29. Población ocupada en el municipio, sexo y ocupación principal según situación enel trabajo (INEGI, 2000).

OcupaciónPrincipal

PoblaciónOcupada

EmpleadoObrero

Jornaleroo peón

Trabajadorpor sucuenta

Patrón oempresario

Trabajadorfamiliar noremunerado

Noespecificado

Profesionales 14 6 2 5 0 0 1

Técnicos 33 30 1 2 0 0 0

Trabajadores de laeducación

120 106 0 1 0 4 9

Trabajadores delarte

1 0 0 1 0 0 0

Funcionarios ydirectivos

56 40 4 6 3 2 1

Trabajadoresagropecuarios

1421 51 98 973 1 238 60

Inspectores ysupervisores

10 6 0 1 3 0 0

Artesanos yobreros

317 156 52 91 3 6 9

Operadores demaquinaria fija

23 12 5 5 0 0 1

Ayudantes ysimilares

88 43 31 4 0 1 9

Operadores detransporte

161 79 22 52 1 2 5

Oficinistas 99 90 1 2 0 0 6

Comerciantes ydependientes

113 29 3 71 1 6 3

Trabajadoresambulantes

24 1 0 23 0 0 0

Trabajadores enservicios públicos

74 44 17 11 0 2 0

Trabajadoresdomésticos

31 17 8 4 0 0 2

Protección yvigilancia

34 28 3 1 0 0 2

No especificado 84 6 3 6 1 4 64

Total 2703 744 250 1259 13 265 172



Principales actividades productivas

Como se mencionó en el punto de descripción general del área, esta se encuentra en unaregión categorizada como “Marginada” (INEGI 2001), en donde las actividades productivasse restringen a actividades primarias de crianza de ganado caprino-ovino, vacuno y equino, enorden de importancia y a la agricultura de autoconsumo de maíz y frijol como productosbásicos. Existe también actividades de recolección de plantas nativas (medicinales yalimenticias y una incipiente actividad de caza y pesca ocasional para autoconsumo.

En el aspecto productivo la zona tiene actividades básicas correspondientes al sector primario(agricultura, ganadería, forestal, caza y pesca) sin embargo posee también algunas actividadesextraordinarias y de prestación de servicios (colecta de especies medicinales de flora y fauna,empleados en agricultura, ganadería e industria forestal).

Aunado a ello la artesanía de palmilla, corteza de pino, madera y barro son actividadescomunes en el área, aunque su escala no llega a ser significativa en términos de aparecer en elproducto interno bruto regional (lo anterior principalmente en base a la escasez deinformación sobre la actividad.

En forma descriptiva y breve, la agricultura del área es llevada a cabo en forma rústica encoamiles o nahuachis, que son pequeñas parcelas de producción con baja labranza (arado detiro), en estas los cultivos más comunes son el maíz, el frijol, la calabaza de casco y la papa,siendo relativamente común encontrar árboles de mango y limón en algunas partes de lasbarrancas. La producción de los cultivos mencionados es baja (340-520 kg. De maíz por ha.,280-420 kg. De frijol/ha), sin embargo resulta indispensable para el autoconsumo.

Cabe mencionar que a pesar de que la producción es muy baja, la productividad(entendiéndola como el valor de la producción dividido en el gasto de inversión), resulta sermuy alto comparado con la producción agrícola de otras áreas.

En el caso de maíz y frijol ambos granos son almacenados para su uso a través del año yexiste la preparación de chacales (maíz en elote cocido y puesto a secar) que es una forma depreparación para largo almacenaje.

La actividad ganadera es igualmente para autoconsumo, produciéndose cabras, borregos yganado vacuno, teniendo el asnal y caballar como medios de transporte. Las cabras y vacasson normalmente para doble propósito (leche y carne) y son también utilizadas como moneda(trueque) o para la venta. Cook y Stubbendieck (1986) mencionan que el coeficiente deagostadero en la zona varía entre 14-80-00 y 220-00-00 ha, por unidad animal, promediando61–22–28 has/U.A. lo que da idea de la condición de la vegetación. COTECOCA (1978)estima un coeficiente de agostadero 10.10 has para una condición buena de acuerdo a sumapeo en las cartas intersecretariales 12 R - VI, 13 R –V y 13 R – VII. Existe la producciónde gallinas y cerdos bajo un sistema de traspatio



En términos forestales se tiene principalmente el uso doméstico de leña, postería para cerco ycorrales viguetas y teja para la construcción de fincas rústicas. Generalmente las áreasrealmente forestales (pino, pino-encino) son rentadas a compañías madereras quienes paganuna proporción del volumen extraido a la comunidad de igual forma este sector productivoocupa un buen número de personas que habitan en estos lugares.

La caza y pesca son llevadas a cabo en forma continua y su impacto no ha sido bienestablecido. La tradición de especies como el conejo, venado, guajolote, ardillas y aparikes yel crecimiento poblacional de las comunidades son fenómenos que han disminuido laspoblaciones animales en la región de igual forma el uso de trampas para la captura deguajolote y venenos para el pescado puede estar afectando a estas especies animales.

Servicios

Vivienda

En lo referente a vivienda, en los 44 poblados que corresponden al municipio de Urique,existen 973 viviendas habitadas con un promedio de 4.7 habitantes por vivienda, de las cualesel 71.94% cuenta con agua, 35.25% con energía y el 22% con drenaje. (INEGI 2000)

Salud y seguridad social

Se cuenta con un total de 15 clínicas o centros de salud de primer nivel de atención, 2 delISSSTE, 8 DE IMSS Solidaridad y 2 de SSCH, distribuidas en el municipio de Urique.

Educación

En el municipio de Urique existen 5256 alumnos inscritos, en 104 escuelas, distribuidos enlos siguientes niveles, en preescolar 653, primaria 3698, secundaria 706 y bachillerato 1999.(INEGI 2000).

Este municipio cuenta con un 36.73 % de población analfabeta de 15 años o más y con un66.68% de población sin primaria completa de 15 años o más. (COESPO 2002).

El lenguaje o dialecto que se habla en la zona es el tarahumar o raramuri, existiendo enalgunas comunidades con educación bilingüe y el uso de material escolar en ambas lenguas.

Dado que este municipio tiene una alta población de indígenas (tarahumaras) existenregistrados 272 alumnos a nivel preescolar y 1382 en primaria.



En el siguiente cuadro se presentan datos en cuanto a la población del INEGI 2000, mismosque difieren escasamente de los reportados por COESPO.

Tabla IV.30. Principales características de alfabetismo y lenguaje. Municipio de Urique (44comunidades). (Fuente INEGI 2000).

PO

BL

AC

IÓN

TO

TA

L

AL

FA

BE

TA

6-14

AÑ

OS

(%

)

AN

AL

FA

BE

TA

6-14

AÑ

OS

(%)

AL

AB

ET

A15

AÑ

OS

Y M

AS

(%)

AN

AL

FA

BE

TA

15 A

ÑO

S Y

MA

S(%

)

AL

GU

NA

LE

NG

UA

IND

ÍGE

NA

(%

)

IND

ÍGE

NA

YE

SP

AÑ

OL

(%)

IND

ÍGE

NA

Y N

OE

SP

AÑ

OL

(%)

4903 22.78 5.63 51.15 20.47 50.22 47.70 2.18

Factores socioculturales

Dadas las formas de gobierno, tanto tradicional (gobernadores) como adquirida (ejido) noexiste un aprovechamiento en competencia de los recursos naturales.

Sin embargo en partes cercanas existe competencia de intermediarios por recursos forestalessiendo generalmente positivo para los pobladores, quienes pueden seleccionar entre diferentesofertas por sus productos.

Un problema que se presenta en la región es el cambio de uso de suelo de ganadería o forestala agricultura, realizando desmontes en áreas poco adecuadas dada la profundidad del sueloarable y las pendientes pronunciadas en que estas parcelas son establecidas.

Respecto al recurso hidrológico, en el área del proyecto y de las comunidades aledañas a lamisma, existe suficiente agua en el Río Urique para proveer a las poblaciones enclavadas enla zona, a su ganado y la fauna silvestre.

No se detectó que existan problemas con el uso de especies de flora, fauna o peces de formatal que se compita por estos recursos.



A pesar de que existe una conciencia claramente expresada por los pobladores locales(tarahumares) sobre los aspectos medioambientales, se ha perdido algo de sensibilidad por lacontaminación cultural de los “Chabochis” o personas mestizas, que desde las primerasincursiones en estas áreas de la Sierra Tarahumara empezaron por traer nuevas costumbres yherramientas de uso, con la consecuente afectación a los recursos naturales, algunos de estoscasos han sido: ganado caprino, las hachas y los instrumentos de labranza que han cambiadoel paisaje en algunas partes de la Sierra.

La percepción de la tierra y del territorio es expresada por el pueblo rarámuri de la siguientemanera: “ ...sabemos que de ahí vivimos, la tierra es la madre de todos, se debe cuidar, noensuciarla. tierra es de todos y está prohibido comerciar con ella”(Bautisia Moreno, siríamede Pawichiki)1, “ ...en la naturaleza, todos nos necesitamos, nosotros necesitamos de losárboles y las hierbas medicinales, porque igual que nosotros, todas las cosas tienen alma, lomismo un árbol que una persona..., nosotros, las personas, crecemos como un hongo, aunqueno nos demos cuenta de ello; el cuerpo nace en el vientre de la madre, pero el alma sale de latierra, es la tierra la que nos da nuestra alma” (Jesús Manuel Castillo, siríame de Oréachi)2.

Son innumerables los aspectos de cultura indígena que deberían ser considerados como partede los valores locales, entre ellos destacan los juegos como el de pelota, que se lleva a cabopor varones y es una tradición que tiene connotaciones tanto de resistencia como deorganización y mezcla de algunos aspectos rituales, como el uso del peyote.

A la par de este juego existe el de “Arigueta” o aros y consiste en el lance de aros entretejidosde palma o madera y es llevado a cabo por las mujeres de las comunidades. Los “Palillos”simulan un juego de polo y es el lanzamiento de una pelota de madera a través de una especiede cuchara de madera, de igual manera “El quince” es un juego que involucra el lance depalillos de pino a un hoyo cavado en el suelo tratando de mantener cierto número y posicionesdentro del hoyo, similar a este ultimo es el uso de “El cuatro” con piedras lajas y actualmentecon guachas metálicas.

Por otra parte existen los ritos religiosos que tienen su origen en la creencia cultural de quetodos venimos a este mundo a sembrar (dado que la cultura se basa en el ciclo del maíz) porlo que las ceremonias se combinan en el circrudismo de aspectos cristianos con aspectos dereligión propios de los Tarahumares. Dentro de estas celebraciones tenemos a la fiesta de lavirgen de Guadalupe del 12 de Diciembre, en donde se celebran danzas combinadas dematachines con bailes tradicionales tarahumaras. La fiesta de Navidad y Año Nuevofrecuentemente se continúan hasta la fiesta de la Candelaria del 2 de Febrero, estascelebraciones se amenizan con tambores.

1 Gardea, Juan., Chávez, Martín. Kite amachíala kiyá nirúami. Nuestros saberes antiguos. Gobierno del Estadode Chihuahua a través de la Dirección General de Educación y Cultura. Oficina Regional para América Latina yel Caribe de la UNESCO. Coordinación de Investigación y Desarrollo Académico. Chihuahua, México. 1998.2 Ibid.



Quizá de las celebraciones más importantes son las de Semana Santa las cuales empiezan contambores y se continúan con sonajas para combinar ambos instrumentos con los violines yflautas durante los días santos, en estas ceremonias se mezclan nuevamente los bailes localescon otros de influencia pascola y se brinda el Yúmare (comida especial) para todos losparticipantes.

Las fiestas de San Pedro y San Pablo se celebran para iniciar las siembras, esta celebracióndestaca por el lanzamiento a los cuatro puntos cardinales del tesguino o bebida de maízpidiendo buena cosecha, acción que es conocida como “Huiroma”. Posterior a las siembrasviene la petición de buenas lluvias (Fiesta de San Juan) y finaliza el año con la cosecha que secelebra con tonare y tesguino. Cabe mencionar que para la Baja Barranca donde se encuentrael proyecto, las celebraciones son combinadas con cantadores quienes por toda la noche deldía de celebración, cantan tonos similares a la mayor parte de las culturas indígenas deNorteamérica.

Otras celebraciones de importancia son la toma de poder, en donde el gobernador de cadacomunidad es electo por su comportamiento y su apoyo y servicio a los demás, sirviendogeneralmente como gestor de la población. Por otra parte existe el consejo de ancianos o“Sherámes” que son los que dan premios o castigos a los miembros de la comunidad y tomanlas decisiones de importancia para la misma.

Como se mencionó anteriormente existe la presencia de tarahumaras (raramuris) de las bajasbarrancas cuya diferencia básica son algunos modismos dialécticos y la vestimenta con blusamás corta y zapeta en forma de “V” en forma ocasional se presentan de igual maneraTepehuanes y Guarojios casi siempre en forma temporal en busca de trabajo o en funcionesde comercio. Respecto a los grupos religiosos existe una dominancia de personas conpredilección católica o hacia el cristianismo.

Los recursos y actividades culturales generalmente se manejan en poblados de mayor númerode habitantes que los aledaños al área del proyecto, por lo que las actividades culturales tantode tipo educativo, religioso o administrativo se llevan a cabo en poblados como Urique, Mesade Arturo, San Rafael, Creel y San Juanito.



IV.2.5 Diagnóstico ambiental

El sistema ambiental regional esta dado en lo social, por la presencia de grupos indígenas conuna distribución aislada y de núcleos poblacionales pequeños, mismos que tienen unaorganización bivalente de tipo tradicional y oficial (Ejido), su forma de vida es simple y seconsidera como una área de alta marginación por las autoridades respectivas. Estaspoblaciones se dedican principalmente a labores de producción primaria (agricultura,ganadería y forestal) que terminan en un gran numero de ocasiones siendo de autoconsumo,incluyendo en este rubro a la caza y pesca ocasionales. De igual forma todo estos eventosocurren bajo una combinación de creencias religiosas entremezcladas de catolicismo ypaganismo o creencias tradicionales. Desde el punto de vista económico, la zona se consideracomo de pobreza media, dado que un porcentaje de la población no trabaja o bien percibe unsalario menor que el mínimo.

Los principales ingresos son dados por la renta del bosque, producción de maíz y frijol, ventade ganado, venta de plantas medicinales y de uso domestico, venta de leña y postes paracercado, venta de fauna silvestre para pieles y mascotas y el empleo ocasional como mano deobra en diferentes sectores como la agricultura, ganaderia y construcción.

Desde el punto de vista biótico existen en el área especies de plantas y animales de usotradicional para alimento, mascotas y ornamento que le da relevancia a la importanciaecológica del área. Considerando el aspecto de paisaje, el área del proyecto corresponde alconjunto de cañones denominados como Barrancas del Cobre sin embargo su valorpaisajistico resulta minimizado en comparación con sitios más al norte del mismo complejomontañoso.

El complejo hidrológico que integra la cuenca del Río Urique resulta indispensable para laslabores agrícolas del estado de Sinaloa y posee dentro de sus hábitats acuáticos y ribereñosespecies de gran valor científico y comercial. Todo este complejo de componentes tienen unafuncionalidad natural que ha sido poco modificada paulatinamente a través del tiempo.

De acuerdo al análisis de los recursos del área se distinguieron diferentes componentesrelevantes, como la existencia de minerales cercanos al sitio del proyecto. Desde el punto devista biótico se detectaron en la región diferentes especies de flora y fauna los cuales sonindicados en el apartado correspondiente. El área ribereña del Río Urique comprende unhábitat único para especies de flora y fauna silvestre cuya relevancia de igual manera debe sermotivo de acciones para su protección y conservación.

Algunos de los valores obtenidos muestran que la vegetación en forma general estádeteriorada por sobrepastoreo en su estrato inferior mientras que, los arbustos y el arboladoposee una condición de regular a buena, solo siendo afectada por la sequía y losaprovechamientos ocasionales para uso doméstico. El aspecto edafológico tiene diferentesvalores de condición y esto depende del punto donde se evalúe este componente yendo desdevalores muy bajos en terrenos con alto grado de erosión y roca madre expuesta hasta valoresaltos en suelos conservados, profundos y con buena cobertura vegetal.



La fauna silvestre regional presenta poblaciones regulares y ha sido motivo deaprovechamiento constante y paulatino principalmente para uso local, existiendo como se hamencionado anteriormente una abundante cantidad de especies.

En términos hidrológicos el Río Urique persiste siendo un afluente continuo que de acuerdo alos análisis fisico - químicos presenta una buena calidad de agua.

En términos socioeconómicos y culturales se estima que la creación del Aeródromo tendráefectos positivos sobre las actividades de usos de recursos y nivel de vida. Sin embargo,algunas acciones como la construcción tendrán un impacto moderado y temporal sobre lascondiciones ambientales del área, por lo que los valores negativos no serán de granimportancia.



V. IDENTIFICACIÓN, DESCRIPCIÓN Y EVALUACIÓN DE LOSIMPACTOS AMBIENTALES

V.1 Metodología para evaluar los impactos ambientales

V.1.1 Indicadores de impacto

En el escenario ambiental actual (diseñado en el capítulo anterior), se insertará la obra de víade comunicación aérea denominada Aeródromo El Sauzal.

Esto permitirá identificar las acciones que pudieran generar desequilibrios ecológicos que porsu magnitud e importancia provocarían daños permanentes al ambiente y/o contribuirían en laconsolidación de los procesos de cambio existentes.

La matriz de impacto generada muestra que el proyecto afecta adversamente al medio naturaldurante las primeras etapas del proyecto en diferente grado de magnitud, pero de manera muylocalizada y de baja repercusión, mientras que las etapas de acondicionamiento, operación ymantenimiento de la obra, genera impacto positivo al ambiente socioeconómico.

Los impactos adversos detectados se presentan principalmente en los rasgos físico ybiológico, en la etapa de preparación del sitio y construcción del proyecto, siendo estas muypuntuales por ser de carácter de ampliación; requiriéndose algunas mitigantes, sin embargo,los impactos no son significativos. Finalmente, los impactos benéficos detectados se reflejanen las etapas de operación sobre todo en el medio socioeconómico.

Los resultados de la matriz de identificación de impactos arroja una tendencia claramentenotoria: las primeras actividades del proyecto ( ampliación y construcción), constituyen unimpacto adverso que va desde significativo a no significativo, puntual y de corto efecto y bajamagnitud sobre los recursos bióticos y abióticos; sin embargo, es benéfico hacia los puntossocioeconómicos y de gestión ambiental; las siguientes actividades son adversos menossignificativos para los recursos, pero benéficos más significativos, puntuales y de mayorduración para los factores socioeconómicos y de gestión ambiental.



V.1.2. Lista indicativa de indicadores de impacto

Preparación del sitio y construcción

Recursos Abióticos

Agua superficial

El drenaje local de escurrimientos de agua superficial durante el periodo de lluvias se veráligeramente afectado por las operaciones de desmonte requeridas para preparar el sitio para laobra del aeródromo y los caminos de acceso, con efectos indirectos, reversibles, temporales,no acumulativos y de carácter puntual.

El efecto será más que puntual al afectar 4.7256 ha, por lo que se ubica con magnitud relativa,con la atenuante de ser reversible al presentar un patrón de drenaje modificado después deldesmonte, sin mayores efectos sobre el drenaje general de las aguas. Temporal y noacumulativo debido a que este factor tendrá efectos mínimos.

El patrón de drenaje de las aguas superficiales se verá afectado parcialmente debido al cambiode las características de relieve para la conformación de la pista, lo cual implica efectospermanentes, irreversibles y no acumulativos. Su magnitud relativa puede considerarse masque puntual.

El flujo de las aguas superficiales se vería mínimanente afectado por las operaciones dedesmonte del sitio del aéródromo, al interferir temporal y ocasionalmente ambos elementos,en épocas de lluvias en corrientes de tipo intermitente. Los efectos son temporales, reversiblesy no acumulativos.

Suelo

Las características físico - químicas de los suelos se verán ligeramente afectadas por lasoperaciones de desmonte necesarias para preparar el sitio para el aeródromo, con efectosdirectos, no acumulativos y de carácter puntual.

El daño al uso actual del suelo es puntual y por lo tanto de baja magnitud relativa debido aque el aeródromo es muy localizado en el sitio en una superficie de 4.7256 ha, donde ademásel uso pecuario es de relevancia local.

El desmonte será localizado y sólo sera realizado en la superficie solicitada para el aeródromoy los caminos de acceso.



Aire

La generación de polvos durante el desmonte, limpieza y despalme es extensivo, reversible acorto plazo, no tiene efectos acumulativos, de bajo impacto relativo por la naturaleza de laactividad, las partículas de polvo o de desmonte que se pueden generar son mínimas.

El polvo por movimiento de maquinaria también es puntual ya que su generación no se da demanera extensiva porque la obra es pequeña y no requiere mucho movimiento de equipo.

Como medida preventiva o de mitigación a cualquier tipo de residuo se le dará tratamiento omanejo adecuado e “in situ”, y no se expondrán a cielo abierto en un tiempo considerable porlo que no habrá arrastre de los mismos por efectos del viento, ni por ningún otro factor, por loque su impacto es de baja magnitud relativa, es extensivo pero reversible a corto plazo, nopresenta efectos acumulativos siempre y cuando se apliquen las medidas preventivas.

Los humos de combustión generados serán los provenientes de la maquinaria que se empleeen esta obra. Es puntual ya que los motores de los vehículos no permanecerán encendidostodo el tiempo.

Los olores de combustión se dispersarán a pocos metros de donde se generen, siendoreversible a corto plazo.

El ruido es puntual porque se genera solo en el lugar de los hechos, el ruido será perceptible asolo pocos metros de diámetro del punto de generación. Es puntual, reversible a corto plazo,sin efectos acumulativos.

Recursos Bioticos

Vegetación

La cubierta vegetal en el sitio del aeródromo será removida en su totalidad de formapermanente para dar paso a la aeropista y a los caminos de acceso a ésta. Dicha acción tendráun efecto permanente irreversible y no acumulativo.

En base a lo anterior, el impacto puede considerarse de mediana magnitud. Por considerarseque el impacto es directo y previendo efectos adversos, se considera como de relativaimportancia.

La cubierta vegetal será ligeramente afectada por los residuos productos del desmonte en loslímites del área de la obra. Lo anterior implica efectos puntuales, reversibles, temporales y noacumulativos. Su impacto puede considerarse de baja magnitud.



Estas obras tendrán efecto por la eliminación de la cubierta vegetal en los límites del área dela obra. Por lo reducida de la extensión de la superficie que será afectada y debido a que estaafectación tendrá un carácter reversible, temporal y será no acumulativa.

Las especies protegidas dentro de la obra, si bien tienen una densidad muy baja, seránderribadas como producto de los trabajos de desmonte. Lo anterior implica efectospermanentes, irreversibles y no acumulativos, por lo cual, el impacto puede considerarse demediana magnitud. El impacto es directo y previendo algunos efectos adversos, se consideracomo de relativa importancia.

Fauna

La cubierta vegetal será removida por los trabajos de desmonte en el área de la aeropista, noafecta a la fauna mayor, la cual ya ha sido desplazada por el uso antecedente minero ypecuario y asentamientos humanos vecinos. Sólo podría afectar a especies menores queimplican el establecimiento de madrigueras como reptiles y pequeños roedores, de maneralocalizada.

Durante la vida útil de la aeropista no existirá de fauna mayor en el área así como lainexistencia de sitios de refugio, de anidamiento y alimentación para aves, reptiles y laausencia de anfibios, da como resultado que el impacto puede considerarse de baja magnitud.Por considerarse que el impacto es indirecto y no previendo efectos adversos, se consideracomo de poca importancia.

Se puede considerar que por la superficie de desmonte debido a esta obra, y el grado deperturbación antecedente, no hay posibilidades de que exista un impacto severo.

Sin embargo la presencia de fauna que se desplaza por esta área un lado a otro, puede verseafectada pero de manera muy localizada, existiendo áreas de desplazamiento y de escape ensitio vecinos inmediatos.

La cubierta vegetal al ser removida, implica efectos temporales, reversibles a corto plazo y noacumulativos sobre la fauna silvestre en cuanto a alimento, refugio y áreas de escape.

Factores Socioeconomicos

Población

De acuerdo a nuestras observaciones de campo, la zona de influencia del proyecto aeródromono va a causar ningún tipo de impacto al medio ambiente ni mucho menos a la poblaciónasentado en las vecindades, ya que el espacio que se requiere para su realización es muylocalizado.



Los caminos de acceso ya existentes, generarán la posibilidad de comunicación de manerapuntual y temporal a mediano plazo.

La ubicación del aeródromo y el tránsito aéreo permitirá desplazar en menor tiempo,permitiendo ante una eventualidad, salir sin contratiempos del lugar.

Actividades productivas

La acción desmonte, afectará a recursos susceptibles de ser utilizados por la ganadería. Laacción es puntual, temporal, sin grandes efectos acumulativos al realizarse la actividadpecuaria a baja escala.

El tránsito por vía aérea, generará de manera indirecta, la contratación de servicios eincrementará las transacciones comerciales. Esto ocurrirá de manera local, temporal y sinefectos acumulativos.

Operación y mantenimiento

Recursos Abioticos

Agua superficial

Es el drenaje de tipo superficial, e intermitente que se verá afectado de manera indirecta por lainstalación de la aeropista con una vida útil de hasta 15 años. Esto es muy localizado y denula repercusión al patrón de escurrimientos del lugar.

Suelo

Impacto de baja magnitud ya que es muy localizado, pero con temporalidad permanente, sinefectos acumulativos, aunque el impacto es indirecto. Se modifica además de manerapermanente el uso actual del suelo.

Aire

Se generarán corrientes locales provenientes del tráfico aéreo máximo, pero será puntualdurante el ascenso y descenso de personal, es reversible, debido a que el aforo aéreo será elmínimo necesario.

Los olores de combustión de la aeronave se dispersarán a pocos metros de donde se generendurante el ascenso y descenso del personal

La operación de maquinaria pesada para llevar a cabo el mantenimiento de la aeropista seefectuará de manera puntual, es una operación reversible, sin efectos acumulativos, ya que suefecto a pesar de ser directo es muy pequeño.



El ruido será eventual en el área, bajo las mismas condiciones de operación.

Factores Socioeconomicos

Población

Tomando en cuenta que en la actualidad el desempleo es uno de los problemas mas relevantesdel país, se considera que la contratación de mano de obra para la operación y mantenimientodel aeródromo tiene importancia en todos los casos en que dicha acción (o impacto) ocurre.

La operación del aeródromo en el largo plazo genera una sustancial mejoría en la calidad deservicios de apoyo a la minería, su efecto será irreversible, acumulativo, por ello se considerade gran magnitud.

Actividades

La operación del aeródromo en el largo plazo generará bajos riesgos, ya que existirán comomedidas de mitigación señalamientos preventivos y apego a las disposiciones normativas deregistro, infraestructura y comunicaciones que dicte la Secretaría de Comunicaciones yTransporte.

El funcionamiento del aeródromo generará de manera indirecta la contratación de servicios eincrementará las transacciones comerciales.

Las acciones de mantenimiento incrementan las actividades industriales de manera local y demanera permanente.

Cierre y Abandono

Durante la etapa de cierre y abandono del proyecto se realizarán actividades encaminadas adevolver el área a su estado inicial, e inclusive mejorarla, puesto que, mediante un programade restauración, se regenerará la vegetación en la medida de lo posible, a sus característicasprevias al desmonte.

V.1.3 Criterios y Metodologías de evaluación

V.1.3.1 Criterios

En este capítulo se identificarán y describirán cada uno de los impactos ambientalesprovocados por el desarrollo del proyecto para las etapas de preparación del sitio yconstrucción, así como de operación y mantenimiento. Durante la etapa de cierre no habráactividades que afecten al medio en forma negativa, por lo que no se incluye en esta sección.



La metodología a emplear en este proyecto son de dos tipos: cualitativa, a través de laidentificación mediante el desarrollo de la Matriz de Leopold y cribado de los impactossignificativos y cuantitativos, por el método de indicadores característicos para valorar laevaluación de impactos ambientales.

La identificación de impactos ambientales se realizará mediente el uso de matrices en estoscasos tiene la finalidad de exponer las relaciones causa-efecto que se establecen entre lasacciones del proyecto y los factores del medio natural. La más común es la Matriz deLeopold. La identificación y descripción de impactos se realiza con base en las interaccionesdel proyecto y el ambiente que lo rodea, considerando las obras o acciones generadas y lasáreas receptoras del impacto. Una vez identificados los impactos, se describen para cada etapade desarrollo del proyecto.

La evaluación se efectúa considerando la significancia de los impactos, en función de suextensión, duración y el grado de adversidad o beneficio que representan para el ambiente, enlo que es necesario asignar criterios de significancia en función de la magnitud, temporalidady dirección del impacto, los cuales corresponden a los atributos del proyecto (técnicos) y delambiente (naturales y/o sociales); es decir, los impactos se establecen en función de lamagnitud y/o extensión de las obras, de las acciones requeridas para llevarlas a cabo y delefecto que ambas pueden causar al ambiente, de tal manera, que los impactos pueden tenerdiversas significancias dependiendo de las etapas de desarrollo del proyecto y de los efectosque dichas etapas provoquen sobre el medio ambiente donde se realizan las obras.

Para la identificación y evaluación de impactos ambientales del proyecto de la obra, seutilizará la técnica de interacciones matriciales de Leopold (1971), adecuando la informacióncontenida en las columnas para hacerla acorde a las condiciones ambientales del sitio delproyecto.

En el método de la matriz de Leopold, esta se integra identificando y marcando cada acciónpropuesta y su correspondiente efecto. El procedimiento consiste en recorrer la hileracorrespondiente a cada acción a fín de marcar con una diagonal (de la esquina superiorderecha a la esquina inferior izquierda) cada una de las celdas de interacción con loselementos de deterioro del medio que recibirán el impacto de esas acciones.

En cada una de las celdas marcadas con diagonal se anotará el valor de la magnitud en lamitad superior izquierda y el valor de la importancia en la mitad inferior derecha, pasando aanalizar y discutir cada impacto para ajustar los valores preliminares asignados a lasinteracciones o para modificar el diseño de las obras propuestas. El peso relativo que seasigna a cada variable y los ajustes que se hacen a los valores, se determinan a nivel de grupointerdisciplinario.

Es importante considerar que el uso de matrices simples de dos dimensiones, en algunos casosy para algunos factores ambientales, puede ofrecer algunos inconvenientes, especialmente queel formato no permite representar las interacciones sinergéticas que ocurren en el medio, nitomar en cuenta los efectos indirectos o secundarios que se presentan con frecuencia en losproyectos.



En realidad, ningún elemento ambiental queda sin interacción, sin embargo, algunas de lasactividades no evidencian este hecho, razón por lo que los cuadros correspondientes aparecenen blanco.

En una primera etapa, correspondiente a la identificación de los impactos, la matriz se utilizacomo lista, señalando con una “x” las interacciones detectadas. Posteriormente esta matriz esutilizada para evaluar los impactos identificados, asignando los valores de magnitud eimportancia anteriormente descritos.

Una vez identificados y evaluados los impactos, se procede a diferenciar a los clasificadoscomo significativos, adversos, benéficos y aquellos de magnitud/importancia relativa,agrupándolos en otra matriz conocida como matriz de cribado, en donde se enfatizan tanto lasfacciones operadoras, como los factores ambientales que serían impactados, para despuésdiseñar las medidas de mitigación pertinentes.

La identificación de los impactos ambientales se logra con el análisis de la interacción entrelos componentes del proyecto y los factores ambientales de su medio circundante. En esteproceso se van estableciendo las modificaciones del medio natural que pueden ser imputablesa la realización del proyecto, ya que ello permite ir seleccionando aquellos impactos que porsu magnitud e importancia requieren ser evaluados con mayor detalle posteriormente;asimismo, se va determinando la resiliencia del medio, o sea su capacidad asimilativa de losposibles cambios que se generen con la ejecución del proyecto.

La matriz de impacto generada muestra que el proyecto afecta adversamente al medio naturaldurante las primeras etapas del proyecto en diferente grado de magnitud, mientras que lasetapas de acondicionamiento, operación y mantenimiento de la obra, genera impacto positivoal ambiente socioeconómico.

V.1.3.2 Metodologías de evaluación y justificación de la metodología seleccionada

Para la IDENTIFICACIÓN de los impactos ambientales que se generarán durante lasdiferentes etapas que comprende el proyecto, se utilizó la técnica de interacciones matricialesde Leopold (1971). En el método de la matriz de Leopold, la matriz de interacciones seintegra identificando y marcando cada acción propuesta y su correspondiente efecto. Con elpropósito de realizar una evaluación uniforme de la valoración de cada impacto, se utilizaronlos siguientes Criterios:

No existen efectos adversos.? No se sabe si los efectos son significativos.A Adverso significativo.a adverso no significativo.B Benéfico significativo.b benéfico no significativo.



La identificación y descripción de impactos se realizó con base en las interacciones delproyecto y el ambiente que lo rodea, considerando las obras o acciones generadas y las áreasreceptoras del impacto. Una vez identificados los impactos, se describen para cada etapa dedesarrollo del proyecto.

Los impactos ambientales que generarán las acciones del proyecto, sobre los factores delmedio ambiente, se muestran en la matriz de Leopold (Tabla V.1.). En ella se señalan lasinteracciones correspondientes a las etapas de obras de rehabilitación, ampliación yconstrucción, así como la operación y mantenimiento hasta el término de su vida útil. Ladescripción y análisis de los impactos se basa en los resultados de las matrices deidentificación y de evaluación elaboradas previamente. Se presenta además el resumen globalde impactos ambientales en la Tabla V.2.

Considerando la subjetividad de la Matriz de Cribado en la identificación de impactosambientales, se preparó la evaluación de los mismos. Para la EVALUACIÓN de los impactosidentificados en la matriz, se utilizó el Método de Indicadores Característicos (MIC),Rivapalacios (1993).

En este modelo, la escala de valores asignados (Unidades de Importancia) a los indicadorescaracterísticos va de -5 a +5. Para cada impacto, se asignará a sus características un valornegativo para diferentes grados de adversidad, o un valor positivo para efectos benéficos. Laasignación de los valores numéricos, de las Unidades de Importancia a cada una de lascaracterísticas, se hizo de acuerdo con los resultados de la identificación particular de cadauno de los impactos registrados inicialmente en la Matriz de Cribado.

Posteriormente se sumaron los valores asignados a cada una de las características quedescriben a la actividad, siendo el valor obtenido, el Indicador Característico del Impactoanalizado de acuerdo a la siguiente fórmula:

ICi = ∑ Unidades de Importancia del Impacto.

Los valores extremos que se pueden obtener del indicador característico son: para el másadverso: Icad= -55 y para el más benéfico Icben= +55.



Tabla V.1. Matriz de Identificación de Impactos Mediante Leopold



Tabla V.2. Resumen Global de Impactos Ambientales identificados



Factor de peso

Para conocer la prioridad de los objetivos del proyecto y determinar el Factor de Peso (FP), serealizó un concenso entre, para tener un criterio más amplio e interdisciplinario en lavalorización de cada objetivo, tratando de conciliar los interesas de las partes interesadas en elproyecto por implantarse. Los objetivos considerados fueron el aprovechamiento de losrecursos naturales, la conservación del medio, salud y bienestar Comunitario y el desarrolloEconómico de la Región. A cada uno de estos componentes se les dió un Factor de Pesomenor a la unidad, pero cuya suma total fue la unidad. El resultado arrojó lo siguiente:

Tabla V.3. Factor de peso a los componentes ambientales del medio donde sedesarrollará el proyecto.

Componente ambiental ValorAprovechamiento de los recursos 0.10Conservación del medio 0.25Salud y bienestar de la comunidad 0.30Desarrollo económico de la región 0.35TOTAL 1.00

El factor de peso total fue la suma de los factores de peso aplicables al impacto analizado (delcomponente ambiental).

Fpi= ∑ FP aplicables

Por cada factor de peso se entiende a los componentes de la estrategia que pueden serafectados por el impacto particular analizado.

De tal manera, que llevando el desarrollo de la Metodología de la Técnica MIC, obtenemos losiguiente para el proyecto.

Tabla V.4. Valor de peso de las actividades del proyecto

ACTIVIDAD DEL PROYECTO

AP

RO

VE

CH

AM

IEN

TO

DE

RE

CU

RS

OS

NA

TU

RA

LE

S

CO

NS

ER

VA

CIO

N

SA

LU

D Y

BIE

NE

S-

TA

R E

N L

AP

OB

LA

-CIO

N

DE

SA

RR

OL

LO

DE

LA

RE

GIO

N

SU

MA

-TO

RIA

DE

L F

AC

TO

R D

EP

ES

O

Preparación del Sitio 0.25 0.3 0.55

Construcción y acondicionamiento 0.1 0.25 0.3 0.35 1.00

Operación y mantenimiento 0.25 0.3 0.35 0.90



Valor del impacto

El valor de cada impacto ambiental obtenido del factor de peso, fue considerado para evaluarlos efectos del proyecto. Es decir:

VIi = ICi x FPi

Los valores extremos serán: Vladv= -55 x Fpi, y Vlben= +55 x Fpi.

Posteriormente, la Evaluación global de los Impactos Ambientales (VIGIA) se obtuvo con lasumatoria de los Valores de los Impactos Identificados (VIi). Los valores pueden ser adversos(-) o benéficos (+) dependiendo de la actividad evaluada.

VIGIA = Sumatoria de VIi (-)VIGIA = Sumatoria de VIi (+)

Para la preparación de la matriz de identificación y evaluación de impactos ambientales, seconsideraron las actividades propuestas para cada una de las etapas dentro del proyecto.

De la matriz construida inicialmente por el Método de Cribado, retomamos las áreas generalesdel sitio y del proyecto para asignar los valores estimados:

Tabla V.5. Valor del impacto para las actividades del proyectoETAPAS DEL PROYECTORECURSOS DEL

PROYECTO

Preparación del sitioConstrucción yacondicionamiento

Operación ymantenimiento

Sumatoria de ICI 0.55 1 0.9Sumatoria de FP 11 19 16Sumatoria total (+) -7 -16 -2Sumatoria total (-) 4 3 14

Valor global de impactos ambientales

Para la evaluación global de impactos ambientales se procedió a obtener cada uno de losvalores de los impactos ambientales identificados y seleccionados, y al final se suman todosestos valores, obteniéndose el Valor Integrado Global de los impactos ambientales (VIGIA)el cual resultó de:

nVIGIA = ∑ VIi i=1

donde:Vli= Valor del impacto In= número de impactos identificados y seleccionados



De acuerdo con la obtención del VIGIA, los valores extremos, adversos y benéficos que sepueden obtener son:

VIGIA = ∑ VIi (-)VIGIA = ∑ VIi (+)

Donde: N nVIGIAadv ó (-) = ∑ ICadv x Fpi VIGIAben ó (+) = ∑ ICben x FPi i =1 i=1donde Icadv= - 55

por lo tanto el valor más adverso es:

N nVIGIAadv ó (-) = -55 ∑ x Fpi VIGIAben ó (+) = + 55 ∑ x FPi i =1 i =1

Con estas fórmulas y basados en la tabla anterior construida, resulta lo siguiente:

Tabla V.6. Valor global de impactos ambientales del proyectoVALOR

Sumatoria total (+) Impactos Positivos según el MIC(VIGIA +) 46

Sumatoria total (-) Impactos adversos según el MIC (VIGIA -) -25

Balance entre los Impactos (Adversos vs benéficos) 21

Los impactos significativos seleccionados producto de las etapas de preparación del sitio,construcción, operación y mantenimiento, así como el abandono del proyecto, se retoman enel apartado de medidas de mitigación de impactos ambientales para definir las estrategias deprevención, corrección y mitigación pertinentes, haciendo uso básicamente de un diseñoadecuado del proyecto, prácticas seguras en los ámbitos laboral y ambiental, aplicación de lanormatividad ambiental y políticas emprendidas por la empresa.



VI. MEDIDAS PREVENTIVAS Y DE MITIGACIÓN DE LOS IMPACTOSAMBIENTALES

VI.1. Descripción de la medida o programa de medidas de mitigación ocorrectivas por componente ambiental

Las medidas de mitigación que se proponen a continuación son resultado del análisis yevaluación de los impactos significativos identificados en la matriz de cribado y por elMétodo de Indicadores Característicos, así como otros impactos adversos que pudieran alterarlas condiciones naturales del ambiente y por tanto se considera necesario su implementación,dado que estas medidas son aplicables antes y durante el desarrollo del proyecto.

En términos generales como ya se señaló en el apartado anterior, el proyecto modificará ladinámica natural de las comunidades de flora y fauna de manera apenas puntual.

En términos específicos, se bebe tener especial cuidado durante el desmonte, utilizando losmetodos tradicionales y contar con las autorizaciones para ello, siendo responsable la empresacontratista de la obra, ya que se considera que es uno de los problemas que deben de seratacadas mediante acciones de restauración.

Durante el desmonte, si se encuentran especies con estatus, deberán colectarse y rescatarse,con el fin de planificar la reforestación teniendo cuidado de no introducir especies exóticas yalterar el equilibrio de la región circundante.

Respecto a la fauna, ésta se verá afectada en su fauna menor durante la etapa de construcción.

Se deberá llevar a cabo un manejo adecuado de los desechos sólidos y líquidos. Esta acciónconsiste en el depósito, recolección y disposición final de los residuos sólidos que puedan sergenerados en el proyecto, sobre todo en su etapa de construcción.

De especial valor será el manejo de suelo removido y de la biomasa producto del desmonte enla obra durante la construcción del mismo, sobre todo en las cercanías a los arroyos o bajadas,ya que el omitirse, traería como consecuencia el ensolvamiento de las corrientes aguas abajodel proyecto, tomando muy en cuenta que el drenaje natural a lo largo de la línea sedesarrolla.

Deberá estar estrictamente prohibido, como política de la empresa, comercializar, matar,dañar, cazar a organismos de especies de fauna silvestre que se encuentren en el área deestudio.

Se recomienda que la fauna que se encuentre durante el aprovechamiento sea manipulada yubicada en áreas no perturbadas fuera del proyecto.



Es necesaria y muy importante la señalización del aeródromo, para evitar accidentes.

El cerco perimetral no será barrera suficiente para detener la fauna menor de la región, peroevitará que las especies mayores que habitan en la región sean dañadas durante el ascenso ydescenso de la aeronave.

La presencia humana en sí, así como las actividades de operación de maquinaria, trazo,construcción, remoción de suelos y desmonte, y posteriormente el período de operaciónnormal del aeródromo, modificarán la dinámica natural de las comunidades de fauna en lazona de influencia del proyecto, que ya tiene una perturbación antecedente.

Aves, reptiles y mamíferos se verán afectados durante las diferentes etapas del proyecto; sinembargo los impactos se verán reducidos mediante la implementación de diversos criteriosecológicos, entre éstos se incluye la prohibición de la cacería, colecta o perturbación de lafauna entre el personal asignado a las diferentes labores y etapas de construcción.

Las acciones de restauracion ecológica para el área del aeródromo contemplará la abundanciade la vegetación natural circundante al sitio del proyecto que como se mencionóanteriormente presenta disturbios en su cubierta vegetal, considerando que en gran parte delárea existirá una restauración natural en las especies de fácil regeneración al término de suvida útil.

Apegarse al cumplimiento de las normas oficiales mexicanas en materia de contaminación alaire, ruido, agua y protección de especies, así como a las disposiciones normativas que dictenlas autoridades ambientales.

Apegarse a las disposiciones en materia operativa de un aeródromo civil de tipo particular quedicte la Secretaría de Comunicaciones y Transporte.

Una vez autorizado el proyecto, se debe registrar de manera inmediata la aeropista ante laSecretaría de Comunicaciones y Transporte.

Realizar acciones de comunicación a los poblados vecinos indicando el uso y propósito delaeródromo que eviten malos entendidos, debido a que este tipo de obras en la región se asociaa actividades delictivas como el narcotráfico.

VI.2 Impactos Residuales

Los impactos residuales se dan sobre los factores suelo y cobertura vegetales. Aún cuando laafectación es localizada y de baja magnitud, ambos factores se verán modificados de manerapermanentes e irreversible durante el tiempo de vida útil del aeródromo.

Son sobre estos factores que se localizan los impactos significativos.



VII. PRONÓSTICOS AMBIENTALES Y, EN SU CASO, EVALUACIÓNDE ALTERNATIVAS

VII.1. Pronóstico de escenario

La función de pronóstico define la intensidad de los impactos en el medio ambiente,resultante de la gama de alternativas que se considere en el estudio (de localización, deopciones de las características de las obras, etc), facilita el análisis de los proyectosalternativos en términos de la magnitud y la localización de los lugares en donde puedenocurrir los impactos.

Considerando que para pronosticar la intensidad de los impactos en el medio, se requiereaplicar métodos científicos que todavía no están suficientemente perfeccionados, es precisoinicialmente recurrir a la experiencia, al criterio profesional o al razonamiento intuitivo,complementados con la información adicional que se logre obtener sobre la materia, que en laactualidad es escasa.

La aplicación de las relaciones estructurales, especialmente de causa-efecto que se establecenentre los factores ambientales suponiendo la existencia de situaciones análogas, debe basarseinvariablemente en una similitud de condiciones, con la circunstancia de que, complementadacon suposiciones adecuadas e investigaciones suplementarias en el terreno, éste puede ser elmejor medio de pronosticar el impacto.

La precisión y la confiabilidad de la respuesta del impacto ambiental pronosticado, sonproblemas que deben recibir especial atención, particularmente lo relativo a los análisisestadísticos que se realizan para confirmar los valores que se realizan para confirmar losvalores pronosticados y la estimación de la probabilidad de que el impacto ocurra.

En el proceso de diseño y planeación del proyecto Aeródromo El Sauzal, se debe identificarpor lo menos las siguientes variables:

• La afectación al medio: Por medio de un estudio de impacto como el presente, en elque primero se evalúen las características del medio, para conocer las afectaciones queel proyecto pueda tener y las formas de evitarlas o disminuirlas.

• La viabilidad del proyecto: Se deben analizar cuales son las necesidades de vías decomunicación en el área, que características necesita tener la vía programada; asímismo se debe definir si el proyecto será llevado a cabo por iniciativa privada y lacantidad de recursos con los que se cuenta.



Tomando esto como base, se puede llevar a cabo el diseño del trabajo y comenzar laconstrucción, utilizando técnicas adecuadas según los fines planteados en el diseño.

Durante el proceso de construcción se verán flujos que afectan al medio y a las poblacionesdel área. El medio se verá afectado por desmontes, contaminación por polvos, entre otros,además cuando los caminos esten terminados serán una barrera menor para especies de faunaque correrán el riesgo de ser atropelladas al cruzar, y podría haber desechos sólidos que seacumulen a sus lados. Las alteraciones que se observen al principiar las operaciones, podráninfluir en la planeación de las siguientes etapas de construcción si se realiza unaretroalimentación efectiva. Por otro lado, del medio se extraerán materiales para laconstrucción, como graba y arena

Al mismo tiempo la población tendrá fuentes de empleo durante el proceso de construcción, yposteriormente para su mantenimiento.

El construir modelos de simulación que han de permitir decidir cual de varias propuestas esmás eficaz para solucionar el problema planteado, así pues éstos son modelos de gestión, nopredictivos.

En primer lugar hay que identificar el problema con claridad, y describir los objetivos delestudio con precisión. Aunque sea obvio, es muy importante una definición correcta delproblema real ya que todas las etapas siguientes gravitaran sobre ello. También es de granutilidad para ajustar la inversión de tiempo y dinero aplicados a la creación del modelo.

Una vez definido el núcleo del problema, se ha de completar su descripción en base a laaportación de conocimientos del tema por parte de los expertos, documentación básica sobreel tema, etc. El resultado de esta fase ha de ser una primera percepción de los "elementos" quetienen relación con el problema planteado, las h-i-p-o-t-é-t-i-c-a-s relaciones existentes entreellos, y su comportamiento histórico.

Vamos a describir a continuación un enfoque para interpretar la realidad. Muy posiblementeno existe la que podríamos llamar "forma correcta" o "la mejor manera" de observar larealidad, puesto que es imposible señalar a una sola dirección como la mejor o la máscorrecta. Para ello se emplea el Modelo de Simulación Pronóstica STELLA Ver 7.0Research.

El conjunto de los elementos que tienen relación con nuestro problema y permiten enprincipio explicar el comportamiento observado, junto con las relaciones entre ellos, enmuchos casos de retroalimentación, forman el Sistema.



El Diagrama Causal es un diagrama que recoge los elementos clave del Sistema y lasrelaciones entre ellos.

Como hemos dicho es importante empezar a hacer versiones que poco a poco nos vayanaproximando a la complejidad del modelo. La gama mínima de elementos y relaciones quepermita reproducir la Referencia Histórica, será la que forme la estructura básica del sistema.

Una vez conocidas globalmente las variables del sistema y las hipotéticas relaciones causalesexistentes entre ellas, se pasa a la representación gráfica de las mismas. En este diagrama, lasdiferentes relaciones están representadas por flechas entre las variables afectadas por ellas.

El Diagrama de Flujo, es el diagrama característico de la Dinámica de Sistemas. Es unatraducción del Diagrama Causal a una terminología que facilita la escritura de las ecuaciones.

Básicamente consiste en la clasificación de los elementos del sistema. Los "niveles" sonaquellos elementos que describen en cada instante la situación del modelo, presentan unacierta estabilidad en el tiempo y varían solo en función de otros elementos denominados"flujos". Las "nubes" dentro del diagrama de flujos son niveles de contenido inagotable. Losniveles se representan por un rectángulo.

Figura VII.1. Diagrama de flujo del proceso constructivo del aeródromo El Sauzal deacuerdo al Modelo Stella Ver 7.0



VII.2. Programa de vigilancia ambiental

Será responsabilidad de la empresa promovente, bajo la supervisión de la SCT ySEMARNAT el monitoreo de las condiciones del aeródromo una vez terminada y autorizadala obra, mediante el mantenimiento periódico. Minas de la Alta Pimería cuenta con un agerencia de Protección Ambiental y Seguridad Industrial, la cual tendrá un programapermanente de vigilancia.

VII.3. Conclusiones

La totalidad de los impactos ambientales identificados y evaluados para el proyecto, resultande efectos muy localizados y de corta duración de acuerdo a la matriz de interacción deLeopold y al Método de Indicadores Característicos (MIC).

Se presentan los mayores impactos en las obras iniciales de construcción de las obras,mitigables y reversibles de acuerdo a la naturaleza de la obra Aeródromo El Sauzal.

Los efectos a los rasgos biológicos se consideran poco significativos, ya que no se llevará acabo ninguna pérdida de ambientes naturales o de poblaciones de flora y fauna condistribución limitada o con protección oficial.

Se determinan las medidas necesarias para afectar lo menos posible. Los impactos adversosidentificados en los rasgos físicos, en general resultan poco significativos.

Los promoventes del presente estudio quedan atentos a las disposiciones normativas enmateria ambiental que dicten las autoridades correspondientes.



VIII. IDENTIFICACIÓN DE LOS INSTRUMENTOS METODOLÓGICOSY ELEMENTOS TÉCNICOS QUE SUSTENTAN LA INFORMACIÓNSEÑALADA EN LAS FRACCIONES ANTERIORES

VIII.1. Formatos de presentación

Se presenta documento editado donde el acervo fotográfico forma parte de la secuencia delestudio y los planos de la obra y de la descripción temática se encuentran dentro de cadaapartado.

Estudio elaborado por:

Minas de la Alta Pimería S.A. de C.V. con la colaboración de Protección de la Fauna A.C. yConsultor Ambiental M.I. Nancy Carrillo Hernández; Responsable por Minas de la AltaPimería S.A. de C. V. Ing. William Copeland Dodge.

ConsultorDirector General

Minas de la Alta Pimería S.A.de C.V

DATOS PROTEGIDOS POR LA LFTAIPG DATOS PROTEGIDOS POR LA LFTAIPG



VII.2. Bibliografía

D.O.F.2000. Reglamento de la LGEEPA en materia de Impacto Ambiental, SEMARNAT,Primera Sección, págs 51-67.

Leopold, L. B., E. Clarke, B. B. Hanshaw and J. B. Balsley. 1971. A procedure for EvaluatingEnvironmental Impact.,U.S. Geological Survey Circular 645. Washington, D.C.,13P.

Lizárraga J.E. 1993. Evaluación de Impacto Ambiental: El método de IndicadoresCaracterísticos. En: Calidad Ambiental: 1993. Año 1, Vol. 3, págs. 6-9.

HPS, 2001. Software STELLA version 7.0, Research, The systems Thinking. http://www.hps-inc.com.

Mueller-Dombois, D. and H. Ellenberg. 1974. Aims and Methods of Vegetation Ecology.John Wiley and Sons Inc. 547 p.

Rzedowsky, J. 1978. Vegetación de México. Ed. LIMUSA. 432 p.

Álvarez, G.A. 1988. Agenda Agroclimática por Municipios. Servicio Meteorológico yGeográfico. Gobierno del Estad de Chihuahua. México.

Anderson S. 1972. Mammals of Chihuahua. Taxonomy and distribution. New York.

Aranda, M. 2000. Huellas y otros rastros de los mamíferos grandes y medianos de México.Instituto de Ecología A.C. Xalapa, Ver. 212pp.

Conolly, 1981. Assessing populations. Pages 287 – 345 in O.C. Wallmor Ed. Mule and blacktailed deer of North America. University of Nebraska. Press Lincoln.

Cook and Stubbendieck. 1986. Range Research: Basic Problems and Techniques. Society forRange Management. Denver, Co.

Diario Oficial de al Federación de fecha Marzo 2001. Norma Oficial Mexicana (NOM-ECOL-059-2001).

Gaceta Ecológica. 1989. Instructivo para desarrollar y presentar la Manifestación de ImpactoAmbiental en la Modalidad General.

García E. 1988. Modificaciones al Sistema de Clasificación climática de Köppen. México.

Gebhardt, K, S. Leonard, G. Staill y D. Prichard. 1990. Riparian Area management: Riparianand Wetland Clasification Review. BLM/YAPT-91/002+1737. Centro de Servicios.Co.



Gobierno del Estado / Dirección General de Desarrollo Urbano y Ecología de Chihuahua.1995. Ley Ecológica para el Estado de Chihuahua.

Hayne, D. W. 1949. An examination of the strip census method for estimating animalpopulations. Journal of Wildlife Management. 13: 145 – 157.

Hendrickson, D. A. and A. Varela – Romero. 1996. Fiches of the Río Fuerte, Sonora, Sinaloay Chihuahua, México. Ed. R. Rpbichaux. The tropical deciduous of the Alamos,Sonora region; Ecology and conservation of a threatened ecosystem. University ofArizona. Spress. Tucson, Az.

Hall, J.G. 1981. The mammals of north américa. John Wiley and Sons New York.

Holmes, J. 1977. Impact Assessment and alternative evaluation. Technical Report. X-77.Office Chief of Engineers, US Army.

Howell, S.N. y S. Webb. 1995. The Birds of Mexico and Northerm Central America. OxfordUniversity. Press. California. 851 p.

Instituto Nacional de Estadística, Geografía e Informática. 1999. Estudio Hidrológico delEstado de Chihuahua.

Instituto Nacional de Estadística, Geografía e Informática. 1985. Tabulados básicos.Información Básica de los Municipios de México.

Instituto Nacional de Estadística, Geografía e Informática. 2000. Anuario Estadístico.

Krebs, C. J. 1989. Ecological Methodology. Harper and Row Publ., New York. 654 pp.

Lancin, R. , J. D. Nichols and K. H. Pollock. 1994. Estimating the number of animals inwildlife populations (Chapter 9). In Research and Management Techniques forWildlife and Habitats. Ed. T. A. Bookhout The Wildlife Society. Bethesda, Maryland.

Lebgue T., J. Olson, D. Legarda. 2001. Estudio de la Flora y Fauna dEl Sauzal.

Leopold et al. 1971 Citado en Diplomado de Gestión Ambiental. CANACINTRA, Agosto1996. Evaluación del Impacto Ambiental. Modulo III. 135 p.

Ley Federal de Armas de Fuego y Explosivos y su reglamento específico.

Ley General del Equilibrio Ecológico y la Protección al Ambiente. 1996.

Linhart, S. B. and F.F. Knowlton. 1975. Determinang the relative abundance of coyotes byscent station lines. Wildlife Society Bulletin. 3 : 119 – 124.



National Geographic. 1999. Field Guide to the birds of North América. Washington.

Neff, D. J. 1968. The pellet – group count techniques for big game trend, census anddistribution: a review Journal of Wildlife Management. 32 : 597 – 614.

Norma Oficial Mexicana NOM-001 ECOL-1996.

Patton, D. R. 1992. Wildlife habitat relationships in forested ecosystem. Timber Press.Pörtland, Oregon.

Peterson, R.J. y E.L. Chalif. 1976. A Field Guide to Mexican Birds. México, Guatemala,Belice (British, Honduras), El Salvador, Houghton Mifflin Co. Boston. 228 p.

Reglamento de la Ley General del Equilibrio Ecológico y la Protección al Ambiente enMateria de Impacto Ambiental editada el 7 de Julio de 1988.

Robel, R.J., J.N. Briggs, A.D. Dayton y L. C. Hulbert. 1969. Relationships between visualobstruction measurements and weight of grassland vegetation. Technical Notes. 295 –297.

Secretaría de Medio Ambiente y Recursos Naturales. Programa Nacional de Medio Ambiente.2001 – 2006.

Secretaría de Medio Ambiente y Recursos Naturales. Programa Nacional de Medio Ambiente.2001 – 2006.

Secretaría de Desarrollo Urbano y Ecología. 1984. Manual de Procedimiento de ImpactoAmbiental.

Society for Range Management. 1974. Glossary of terms used in range Management. 2nd

Edition. Society for Range Management. Denver, Co.

Tyson, E. L. 1959. A drive vs. Track census. Translation North American Wildlife NaturalResource Conference. 24 : 457 – 464.

Water Resources Assessment Methodology (WRAM). 1997. Impact Assessment andAlternative Evaluation. Technical Report Y-77-1-Feb. Office Chief of Engineers, U.S.Army, Washington, D.C. (p. 22-25).



VIII.2. Otros anexos

Anexo 1. Información requerida para el estudio justificativo para el Cambio de Uso de Suelo



Anexo 2. Programas de Protección de especies



Anexo 3. Copia de Acta Constitutiva del promovente y poder del Representante legal



Anexo 4. Documentos comprobatorios del origen legal del área donde se instalará el proyecto.

AERÓDROMO EL SAUZAL - SINAT

Documents