Aderarea Republicii Moldova la spaiul C
Aderarea Republicii Moldova la spaiul C.S.I. din perspectiva
geopoliticii regiunii MriiNegreCoordonatori tiinifici:
Prof. Univ. Dr. Ilie Bdescu
Lector Univ. Dr. Adela erban
Absolvent:
Nicolae brigan
Bucureti
Iunie 2011
MulumiriPrezenta lucrare reprezint rezultatul unui efort depus
timp de 3 ani de studiu, timp n care am acumulat o experien n
analiza datelor i realitilor sociologice.
Dat fiind faptul c pe parcursul vieii suntem influenai de
contextul social n care ne aflm, implicit de persoanele pe care le
avem n jur, in s le mulumesc celor care m-au ajutat, direct sau
indirect, la realizarea acestei lucrri.
A vrea s le mulumesc n primul rnd prinilor mei pentru c mi-au
dat via i m-au ajutat s reuesc.
mi exprim profunda recunotin fa de disponibilitatea prietenilor
mei de a m ncuraja n momentele grele.
De asemenea, a vrea s-i mulumesc domnului Roman Kozlovski, care
mi-a pus la dispoziie o serie de hri, fr de care cercetarea mea nu
ar fi avut instrumentele de baz pentru o analiz geopolitic. Sunt
recunosctor profesionistului personal al Bibliotecii Centrale
Universitare pentru c m-au ajutat oferindu-mi lucrrile
necesare.
Le mulumesc profesorilor mei Lucian Dumitrescu i Dan Dungaciu
pentru cultivarea spiritului tiinific de analiz.
i mulumesc domnului profesor Ilie Bdescu, coordonatorul lucrrii
de licen, din ale crui cursuri am desprins capacitatea de a m
bucura de noi nelesuri privind domeniul geopoliticii, acestea
devenind astfel adevrate exerciii de fascinaie.
i nu n ultimul rnd, mi exprim profunda gratitudine fa de doamna
lector universitar Adela erban, coordonatoarea lucrrii mele de
licen, care mi-a inspirat idei noi i al crei efort susinut m-a
ajutat s duc la bun sfrit aceast lucrare.
Cuprins RezumatIntroducereI. Precizri conceptuale i cadru
teoretic1.1. Introducere
1.2. Puteri oceanice i puteri continentale
1.3. TeoriaRimland-ului (teoria zonelor de rm)
1.4. Conceptul de poart de trecere (gateway)i statele-tampon
1.5. Strategia Anaconda
1.6. Geopoliticapan-ideilor. Eurasianismul i Panturcismul
1.7. Frontiere linie i frontiere fii
II. Precizri metodologice2.1. Tipul cercetrii
2.2. Precizri legate de metodele i tehnicile utilizate
2.3. Limite ale metodelor folosite n obinerea datelor
analizate
III. Analize i interpretri3.1. Geopolitica regiunii Mrii Negre n
etapa post-sovietic
3.1.1. Marea Neagr Marea Caspic Marea Mediteran: teoria axa
mrilor
3.1.2. (Re)activarea axelor regionale importante. Context
geopolitic
3.1.3.Telurocraiavs.Talasocraia: fragmentarea geopolitic a
pan-ideilor
3.2. C.S.I. interfaa U.R.S.S. sau noul instrument geopolitic al
Rusiei
3.2.1. Vectorii de expansiune ai Rusiei. Direcia Sud-Vest
3.2.2. Noul proiect pentru (ne)linitea tuturor
3.2.3. Triunghiul geostrategic fatal: o aplicare la nivel
regional a strategiei Anaconda
3.2.4. Impasul geopolitic al Republicii Moldova
IV. Concluzii4.1. Concluziile lucrrii
4.2. Contribuii proprii
4.3. Reflecii personale privind experiena de elaborare i
redactare a lucrrii
4.4. Recomandri pentru cercetrile viitoare
Lista bibliograficSite-uri consultateAnexeRezumatPrin prezenta
lucrare mi propun s prezint i s analizez contextul aderrii
Republicii Moldova la spaiul C.S.I din perspectiva intereselor
(geo)politice ale Rusiei n regiunea extins a Mrii Negre. Folosind
teoriile geopolitice att ale autorilor clasici, ct i moderni, am
enunat ipoteza conform creia rolul geopolitic al Republicii Moldova
poate fi evideniat prin prisma triadei geostrategice: Novorussia
Crimeea Transnistria, aplicat la nivel regional de Rusia cu scopul
de a bara Ucraina de litoralul pontic. Aplicarea strategiei clasice
Anaconda iese n eviden prin distribuia bazelor militare ruse de-a
lungul litoralului pontic.
Manifestarea pan-ideilor actorilor geopolitici regionali
corespunde n mare msur modelului explicativ clasic al confruntrilor
dintretelurocraiiitalasocraii. Astfel nct afirmarea acestei
confruntri pe axa mrilor: Marea Caspic Marea Neagr Marea Mediteran,
capt valene internaionale.
La nivelul regional, rolul geopolitic al blocului
politico-militar al C.S.I. se nscrie perfect n aceast schem ca
mecanism de exercitare a presiunilor geopolitice.
IntroducerePrin intermediul acestei lucrri mi propun s aduc n
discuie un aspect deseori ntlnit n cercetrile de specialitate
privind miza aderrii Republicii Moldova n cadrul proiectului
geopolitic Comunitatea Statelor Independente (C.S.I.). Nimic nu
survine ntmpltor spunea Leibniz. Parafraznd, vom afirma i noi:
Nimic din ceea ce nseamn astzi C.S.I. nu a survenit ntmpltor.
Totui, intrarea Republica Moldova sub umbrela tutelar a spaiului
C.S.I., n urma presiunilor exercitate de Rusia, are un specific
aparte fa de celelalte republici sovietice care au semnat acordul
de aderare de la Alma Ata din 21 decembrie 1991. n acel moment,
statele ex-sovietice se poziioneaz pe o nou orbit fa de Rusia.
Istoricul Adrian Cioroianu meniona cu referire la acest aspect
urmtoarele: Eln, naintea lui Putin, a fost cel care nu a precupeit
cu nimic pentru aducerea fostelor republici sovietice sub umbrela
Comunitii Statelor Independente (C.S.I.), formul elegant (dar
uneori destul de contondent pentru rebeli vezi cazul Georgiei sau
al Republicii Moldova) de recuperare a rolului de ghid politic i
economic de ctre Rusia n spaiul fostei U.R.S.S. (Cioroianu, 2009,
157)
innd cont de aceast remarc am considerat c un studiu la nivel
geopolitic al zonei sud-vestice a fostului bloc sovietic, respectiv
regiunea extins a Mrii Negre, ar putea contribui la o mai bun
nelegere a particularitilor pe care le poart aderarea Republicii
Moldova la o structur geoeconomic precum este C.S.I.
n acest context, regiunea Mrii Negre a constituit de-a lungul
timpului o zon de tranzit a comerului european i euro-asiatic, un
creuzet de interferen a sferelor de influen regional. Dei s-au fcut
multe cercetri i studii de caz n legtur cu acest areal geopolitic,
deseori s-a omis influena pe care o joac blocul C.S.I. asupra
actorilor statali din regiune.
De asemenea, am considerat c remarca sociologului Dan Dungaciu,
conform creia Marea Neagr esteun spaiu de frontier euro-atlantic.
Toate evenimentele (geo)politice semnificative evoluii sau stagnri
derulate n jurul Mrii Negre poart, mai mult sau mai puin, amprenta
unor evoluii geopolitice globale. Mai concret, ele sunt determinate
denaintarea frontierei euro-atlantice spre Asia Central, de
indecizia instituiilor occidentale de a fixa grania suficient de
amplu nct s includ popoare i state care vor s fie parte a acestui
spaiu. R. Moldova este unul dintre ele (Dan Dungaciu, 2005, 273)
trebuie neleas ca o provocare la adresa cercettorilor care doresc s
abordeze aceast problematic. Cu att mai mult cu ct n ultimul timp
Republica Moldova se afl pe agenda Uniunii Europene fiind inclus n
Parteneriatul Estic, ceea ce justific pe deplin elaborarea unui
cadru deanaliz geopoliticcare s permit nelegerea evoluiilor din
zon.
Integrarea Republicii Moldova n blocul statelor ex-sovietice
mi-a atras atenia datorit pailor ezitani pe care i-a ntreprins n
aceast direcie: o ratificare imediat a acordului n 1991, Convenia
privind constituirea Comunitii Statelor Independente nu este
aprobat de Parlament n 1993, i legalizarea deplin a Republicii
Moldova ca membru C.S.I. n 1994, fr a avea statut de stat
participant la cooperarea militar. Pe lng aceasta, fiind originar
din spaiul ex-sovietic i asistnd la efectele influenei Federaiei
Ruse asupra vieii sociale, politice i economice din Republica
Moldova, am fost interesat de analiza intereselor Rusiei n regiune.
Studiul cauzelor i consecinelor naintrii blocului ex-sovietic n
spaiul riveran Mrii Negre mi-ar permite s neleg de ce Republica
Moldova a devenit o miz att de important n geostrategia
Kremlinului, mai ales atunci cnd este vorba despre spaiul
ex-U.R.S.S. M refer aici la declaraia fostului preedinte, actualul
prim-ministru rus, Vladimir Putin, care considera prbuirea blocului
sovietic drept cea mai mare catastrof geopolitic a secolului XX,
ceea ce ne-ar ndrepti s considerm c Rusia nc este prizoniera unei
legitimiti postimperiale, aa cum reiese din analiza lui Aleksandr
Dughin (1997)apudIlie Bdescu (2004, 195). Iar pentru a nu avea o
viziune unilateral, mi se pare esenial o abordare a subiectului
prin prisma geopoliticienilor rui, care nu au ezitat s studieze
acest spaiu
Totui, nu trebuie s neglijm nici rolul preponderent pe care l
joac Ucraina n spaiul riveran Mrii Negre, iat de ce cercettorul
Zbigniew Brzezinski (1997/2000, 59) a afirmat c Rusia fr Ucraina nu
mai este un imperiu. Prezena Rusiei n zon este vital att pentru ea
nsi, ct i pentru autoproclamata Republic Moldoveneasc Nistrean
(R.M.N.). Decriptarea geopolitic a acestuicap de podne va ajuta s
nelegem axele principale prin care este inut n ah att Ucraina ct i
Republica Moldova. Una dintre aceste axe este Transnistria un punct
geostrategic foarte important pentru Rusia n contextul unei
eventuale prbuiri a Ucrainei i separrii ei n dou pri, de vest i de
est. Anumite evenimente social-politice desfurate n spaiul pontic n
perioada 1989-1990 reflect o configuraie geopolitic aparte,
obligndu-ne totodat s apelm la analiza comparat pentru a nelege mai
bine evoluia zonei n viitorul apropiat.
Consider c, dei regiunea Mrii Negre se bucur de un interes mare
din partea cercettorilor n domeniul geopoliticii, nu s-a elaborat
nc o strategie pe termen lung care s aduc n discuie contextul
geostrategic al Republicii Moldova castat-tamponntre cele dou
blocuri politico-militare NATO i Aliana Militar din C.S.I.; i sper
c aceast lucrare s prezinte reperele unui astfel de demers.
I.Precizri conceptuale i cadru teoretic 1.1. IntroducereAvnd n
vedere faptul c demersul propriu-zis al geopoliticii se axeaz
asupra importanei teritoriului care determin comportamentul
statelor, din aceast perspectiv definirea clar a conceptelor este
esenial. irul de noiuni utilizate pe parcursul lucrrii ne vor ajuta
s evideniem natura, intensitatea, caracteristicile i proprietile
fenomenelor geopolitice prin prisma att a teoriilor clasice, ct i
contemporane.
1.2. Puteri oceanice i puteri continentaleDualismul fundamental
ntre cele dou tipuri de puteri a antrenat n dezbatere att coala de
geopolitic anglo-american, ct i cea german. Chiar i atunci cnd
autorii germani sau americani abordeaz acest dualism, interpretrile
i soluiile sunt diferite. Printre acetia amintim de Alfred T.
Mahan, Sir Halford J. Mackinder, Nicholas Spykman, Saul Cohen, Karl
Haushofer i geopoliticianul rus Aleksandr G. Dughin.
n articolul The Geographical Pivot of History (Pivotul geografic
al istoriei), publicat n Geographical Journal (1904), Sir Halford
J. Mackinder (1861-1947) i expune teoria conform creia ntreaga
istorie universal a fost influenat de spaiul euroasiatic, astfel
nct dominarea acestui spaiu reprezint ncercarea de dominare a lumii
(Dobrescu, 2008, 48).
Pornind de la principiul determinismului geografic, Mackinder
propune un model de analiz geopolitic prin prisma relaiei dintre
geografia globului i istoria mondial. n viziunea autorului englez,
n centrul ariei euroasiatice se afl inima lumii (Heartland) unde au
existat i continu s existe condiii pentru mobilitate militar i
economic a unei puteri de anvergur, i totui, cu un caracter limitat
(Mackinder, 1904,apud Thuathail, Dalby i Routledge, 1998, 30).
Rusia, spune autorul, a luat locul imperiului mongol i
deineHeartland-ul, astfel nct aceasta ocup un loc geopolitic
particular, devenind n esen o putere continental
(land-powersautelurocraie) (Figura 1). Referindu-se la acest spaiu,
Aleksandr Dughin (1997/2011, 23) sublinia faptul c acesta este
exprimat prin sedentarism, conservatorism, norme juridice severe,
crora li se supun mari comuniti de oameni gini, triburi, popoare,
state, imperii. Arialul axial este nconjurat de un al doilea cerc
concentric centura intern sau de margine (inner or marginal
crescent), acelRimland(termenul dat mai trziu de Nicholas Spykman)
(Bdescu, 2004, 16), reprezentat de un cerc de state unde au nflorit
marile civilizaii fluviale i maritime din Europa, Orientul
Mijlociu, India i China. Cel de al treilea cerc concentric este
centura insular sau exterioar (outer or insular crescent) i sunt
regiuni exterioare ariei continentale cum ar fi Marea Britanie,
Africa subsaharian, Australia, America de Nord. Acest cerc se afl n
posesia puterilor maritime (sea-powersautalasocraie) caracterizate
printr-o mobilitate mai mare dect puterile continentale datorit
accesului la Oceanul Planetar (Figura 13). Primul geopolitician
care i-a focalizat atenia asupra influenei puterii maritime a fost
Alfred T. Mahan (1840-1914) propunnd SUA s-i construiasc o puternic
flot naval pentru a deine supremaia mrilor, i implicit a lumii.
Este uor s spunem ntr-o form general c folosirea i controlul mrii
sunt i au fost dintotdeauna un factor important n istoria omenirii
(Mahan, 1987,apudDobrescu, 2008, 46). Talasocraia reprezint acel
tip de civilizaie, ne spune Dughin (1997/2011, 23), foarte dinamic,
predispus spre o dezvoltare tehnic; unde nomadismul (navigaia
maritim), comerul, spiritul antreprenorial, individualismul devin
prioriti ceea ce reprezint opusul total fa de puterea
continental.
Totui, Mackinder (apud Thuathail, Dalby i Routledge, 1998, 30)
specifica n articolul su c: Dezvoltarea mobilitii, bazat pe ci
ferate, reprezint doar o problem de timp , ceea ce constituie o
provocare la adresa puterilor maritime, iar nclinarea balanei
puterii n favoarea statului-pivot (pivot state), rezult din
expansiunea sa spre zonele marginale ale continentului euroasiatic,
valorificnd resursele mari ale zonei, astfel nct acesta se va
transforma ntr-un nou imperiu mondial. Aceasta se va ntmpla dac
Germania se va alia cu Rusia (Ibidem).
1.3. TeoriaRimland-ului (teoria zonelor de rm)Asupra acestui
aspect ne vorbesc autorii americani Nicholas Spykman i Halford
Mackinder. Acesta din urm public n 1919 o nou lucrare Democratic
Ideals and Reality (Idealurile democratice i realitatea) unde
menine teza fundamental a dihotomiei puterilor continentale i
maritime, introducnd n acelai timp cteva modificri: Insula Lumii
cuprinde de data aceasta Europa, Asia i Africa; zona-pivot
devineHeartland(Inima Lumii), care cuprinde i Europa de Est datorit
inexistenei unei bariere naturale ntreHeartlandi Europa Occidental.
n cazul n care ara care ocupHeartland-ul (Rusia) devine o putere,
atunci Marea Neagr i Marea Baltic devin mri nchise ajungnd sub
controlul deplin al puterii continentale, aa cum Marea Mediteran a
fost transformat de ctre romani ntr-omare nostrum panidee maritim a
unei mari puteri (Dobrescu, 2008, 53). Cu aceast ocazie Mackinder
formuleaz o lege fundamental prin care confer Europei de Est un
rol-cheie n controlulHeartland-ului: Acela care ine sub control
Europa de Est domin asupraheartlandului, domin asupra Insulei
Mondiale, acela care domin asupra Insulei Mondiale, domin asupra
lumii (Bdescu, 2004, 18).
Teoria rmurilor (Rimland theory) a fost lansat de Nicholas
Spykman , profesor de relaii internaionale la Universitatea Yale.
Cele dou lucrri ale sale: Americas Strategy in World Politics
(1942) i The Geography of the Peace (1944) sunt axate, aa cum
precizeaz i Oleg Serebrian (2006, 262), asupra comportamentului
exterior al statelor. Demersul lui Spykman ncearc o mbuntire a
teoriei lui Halford Mackinder prin infirmarea conceptului de
dualism continental-maritim ca element primordial al geopoliticii.
El susinea c n rzboaiele din secolele al XIX-lea i al XX-lea
telurocraiile i talasocraiile s-au aliat pentru a face fa altor
puteri (Ibidem).
Analiza autorului american pornete de la faptul c dinamica
evenimentelor are un alt epicentru geopolitic:Rimland-ul (rm), ceea
ce la Mackinder erainner crescent(inelul interior); talasocraiile,
localizate dup autorul englez nouter crescent(inelul exterior), la
autorul american sunt localizate n zonaoff-shore(teritorii
maritime). Autostrada maritim circumferenial un alt concept
introdus de Spykman reprezint lunga reea de mri care leag diferite
regiuni de coast ale continentului Eurasiei sub forma unei centuri
maritime (Dobrescu, 2008, 67).
Iat de ce, n viziunea sa, controlul Inimii Lumii (Heartland) se
poate realiza doar prin controlul rmurilor (Rimland), iar cine
stpneterimland-ul stpnete Eurasia; cine stpnete Eurasia controleaz
destinele lumii ntregi (Spykman, 1944,apudDobrescu, 2008, 67).
1.4. Conceptul de poart de trecere (gateway)i
statele-tamponConceptul de poart de trecere (gateway) dintre cele
dou mari spaii geografice a fost introdus de geopoliticianul
american Saul Cohen. Aceast arie prezint cteva caracteristici: sunt
zone distincte din punct de vedere cultural i istoric; din punct de
vedere economic sunt mai dezvoltate dect zonele din jur; statele
situate n asemenea zone sunt, ca ntindere i populaie, mici sau cel
mult medii; din punct de vedere geografic, asemenea poziii leag dou
ci comerciale importante, cel mai adesea maritime (Dobrescu, 2008,
68). Conform autorului cea mai important poart de trecere se afl
localizat n istmul care leag Marea Baltic de Marea Adriatic (Europa
Central i de Est) rile aflate ntre spaiul maritim i cel
continental. Sub acelai aspect, referindu-se la funcia Europei de
Est, Mackinder considera aceast zon o poart de legtur ntre marile
puteri aleHeartland-ului: Rusia i Germania. Acela care stpnete zona
Europei de Est va deine i o poziie dominant la
nivelulHeartland-ului. Iar pentru a preveni izbucnirea unor noi
rzboaie, autorul american pledeaz pentru un echilibru de putere
ntre statele lumii (balance of power), astfel nct s garanteze
prevenirea apariiei unui hegemon care ar sfida ordinea mondial
(Dobrescu, 2008, 55). Este aceeai fucie pe care o ndeplinete un
stat-tampon termen enunat pentru prima dat de Rudolf Kjellen
reprezentnd poziia rilor mici ca intermediari din punct de vedere
geopolitic ntre marile puteri, ceea ce presupune aplicarea
uneipolitici tampon. Aceast form geopolitic de stat presupune un
tip deosebit de Reich (ar, statul-naiune) ce joac n lumea politic
un rol foarte important ce a devenit obinuit i specific n
caracteristicile timpului de azi (Kjellen, 1917apudBdescuet
al.1995, 54).
1.5. Strategia AnacondaAceast strategie maritim a fost elaborat
de generalul american Alfred T. Mahan n momentul oportun pentru
SUA, ceea ce l-a determinat pe preedintele Roosvelt s aplice unele
dintre ideile geopoliticianului. Principiul anacondei a fost
aplicat pentru prima dat de generalul McKlellan n rzboiul civil
(1861-1865) din America de Nord. Acest principiu se refer la
blocarea dumanului dinspre mare i linia de rm, astfel acesta neavnd
acces la Oceanul Planetar, iar drept rezultat are loc epuizarea
strategic a adversarului. n concepia strategului american, Fora
Maritim (sea-power) determin adevrata putere a statului, iar n
cazul confruntrii, acest privilegiu nu trebuie s revin
adversarului. Nicholas Spykman n lucrarea sa The Geography of the
Peace (1944) (Geografia pcii) enun aceast tactic de ncercuire i
strangulare a inamicului printr-un cerc dealianece ar permite
controlul asupra zonei de coast, care ncercuiete zona-pivot, pentru
a neutraliza fora acesteia (Serebrian, 2006, 15). Aceast strategie
a fost aplicat de mai multe ori n diferite contexte istorice: n
Primul Rzboi Mondial, ne spune Dughin (1997/2011, 47), Antanta a
susinut micarea alb la periferiile Eurasiei mpotriva bolevicilor.
Cel de al Doilea Rzboi Mondial ndreapt aceast strategie mpotriva
Europei Centrale, rilor Asiei i Japoniei. Aceast strategie devine i
mai clar n timpul Rzboiului Rece (Figura 14), cnd n contextul
cursei dintre SUA i URSS este instituit politica de ngrdire
(containment) prin crearea unei serii de organizaii NATO, SENTO,
SEATO etc., a crei mentor este George F. Kennan descriind n
articolul su The Source of Soviet Conduct i publicat n Foreign
Affairs (1947) principiile de baz ale comportamentului liderilor
sovietici. Concluzia sa este c URSS-ul va suferi mai devreme sau
mai curnd o implozie, ceea ce-l determin s afirme c: n aceste
circumstane este clar c mai multe elemente ale politicii Statelor
Unite fa de Uniunea Sovietic trebuie s fie aplicate pe termen lung,
cu rbdare, dar i cu fermitate, trebuie s utilizm politica de
ngrdire (containment)vigilent asupra tendinelor expansioniste ale
ruilor [] se poate vedea clar c presiunea sovietic exercitat asupra
lumii occidentale poate fi ngrdit prin aplicarea abil i vigilent a
contraforei (counter-force) prin serii ingenioase de puncte
geografice i politice, corespunztoare intrigilor i politicilor
abile aplicate de sovietici (Kennan, 1947apud Tuathailet al., 1998,
63).
1.6. Geopoliticapan-ideilor. Eurasianismul i
PanturcismulConcepia introdus de Karl Haushofer pan-ideile se afl n
strns legtur cu credinele i valorile noastre ca reprezentri despre
via. Or, pan-ideea, n viziunea autorului german, nu este altceva
dect rezultatul pulsiunilor interioare ale identitilor i
interferenelor culturale (Nicu Sava, 1997, 126-127), este o
proiecie de afirmare a potenialului unui popor, cum ar fi Roma,
nscut din instinctul de expansiune a triburilor latine mici, dar cu
o pan-idee mare, a reuit s se suprapun peste alte dou pan-idei deja
epuizate: cea persan i cea greac. Haushofer i d seama c fr o
ideologie orice imperiu va sucomba, de aceea ne furnizeaz un nou
model ideologic a sistemului mondial, cel al pan-ideilor, stabilind
urmtoarele cinci configuraii: pan-ideea american, pan-ideea
asiatic, ruseasc, islamic i cea european (Dobrescu, 2008, 98). Dup
Haushofer pan-ideea ruseasc cuprinde toat partea continental a
Rusiei prelungit pn la Vistula i Prut n estul european, cu jumtatea
de Vest a Siberiei i Mongoliei, fr Manciuria, dar cu Caucazul i
Caspica, podiul Iranian i India (Nicu Sava, 1997, 132) (Figura 11),
ceea ce aduce n prim-plan dezbaterea privind frontierele de vest
ale blocului rusesc n contextul extinderii Uniunii Europene.
Opan-ideecontemporan care n ultimul timp capt valene din ce n ce
mai pronunate este Eurasianismul ce susine necesitatea crerii unui
spaiu eurasiatic cu scopul de a contracaramondialismul atlantist,
perceput fora geopolitic opus proiectuluicontinentalist. Acest
proiect trebuie s capete forma fie a unui bloc, organizaie
internaional, regional, confederaie sau chiar federaie.
Eurasianismul a evoluat din panslavism, ns abandoneaz ideea
comuniunii genetice (etnie, ras) i pledeaz pentru constituirea unui
spaiu ce ar reuni diverse popoare organizate ntr-o societate
pluriconfesional. Ideologii de baz a Eurasianismului au fost
gnditorii rui P. Saviki, N. Trubekoi, G. Florovski etc. (Serebrian,
2006, 81).
Ideea fundamental a lui Piotr Nicolaevici Saviki (1885-1968)
pornete de la poziia pe care o ocup Rusia pe continentul eurasiatic
reprezentnd Statul Median. Rusia, n viziunea autorului rus,
reprezint o civilizaie aparte, format pe baza urmtorilor factori:
cultura ariano-slav, nomadismul turanic i tradiia ortodox (Dughin,
1997/2011, 63-64).
Geopoliticianul rus, Aleksandr Dughin (n. 1962) este considerat
unul dintre ideologii de baz ai eurasianismului contemporan. Din
punctul su de vedere Federaia Rus nu reprezint Statul Rus integral,
iar acesta nu a fost constituit de la nceput ca stat-naiune ci a
nzuit ctre o misiune universal de natur imperial (Bdescu, 2004,
198). Referitor la concepia legitimitii postimperiale Dughin
amintete c odat cu destrmarea Imperiului apar, ntotdeauna zone
nedeterminate juridic, datorit dispariiei vechii structuri
juridice. Dat fiind faptul c frontierele administrative, stabilite
de Imperiu, sunt arbitrare i elaborate special pentru controlul
centralizat al metropolei, formaiunile postimperiale nu vor deveni
niciodat state adevrate continund s existe ca anexe
economico-politice ale metropolei. Elita acestor republici unionale
sunt urmaii administraiei imperiale fiind astfel nstrinat de
tradiiile-naional culturale ale popoarelor lor. Anume de aceea n
centrul concepiei geopolitice a lui Dughin se afl poporul rus care
aparine popoarelor mesianice: i ca orice popor mesianic, el are o
importan universal, care concureaz nu numai cu alte idei
universale, ci i cu alte tipuri de forme de universalism
civilizator (Dughin, 1997/2011, 122-125).
Un aspect foarte important referitor la procesul de coagulare a
Imperiului este necesitatea Rusiei de a iei la mrile calde (Marea
Caspic, Marea Neagr) i numai astfel Rusia va deveni din punct de
vedere geopolitic desvrit, ne spune autorul rus. Astfel nct
pericolul mondialismului i al globalismului atlantic i deschide,
teoretic, Rusiei, ieirea la mrile calde prin uniuneaHeartland-ului
iRimland-ului, mpotriva ocupanilor transatlantici (Idem, 118), de
aici vine i propunerea geopoliticianului de a se crea trei serii de
axe: Moscova Berlin, Moscova Teheran i Moscova Tokyo.
Turcia reprezint un caz special n geopolitica pan-ideilor din
spaiul pontic.Panturcismulse refer la o pan-idee care militeaz
pentru unirea tuturor popoarelor turcofone (turci, azeri, kazahi,
turkmeni, uzbeci, kirghizi, uiguri, ttari, gguzi etc.) ntr-o singur
entitate statal Turkestan. Turkestanul vizat ar reprezenta regiunea
din Asia Central dintre Siberia, la nord, i Tibet, India,
Afganistan i Iran, la sud, cu o ntindere de circa 2 600 000 km,
avnd dou diviziuni: Turkestanul de Vest sau Turkestanul rus (care
corespunde teritoriilor actuale ale statelor Turkmenistan,
Uzbekistan, Tadjikistan, Krgstan i prii sudice a Kazahstanului) i
Turkestanul de Est sau Turkestanul chinez (actuala regiune autonom
Xinjiang) (Negu, 2008, 81). Aceast pan-idee s-a nscut n rndurile
intelectualilor de origine turcic din Rusia. Ideologul acestei
micri a fost ministrul turc de rzboi Ismail Enver Paa (1881-1922).
Curentul panturcic capt un avnt deosebit n perioada rzboiului civil
din Rusia (1918-1922), n contextul n care Turcia reprezenta pe
atunci pilonul geopoliticii germane n spaiul
balcano-caucaziano-pontic. Eecul din timpul rzboiului a adus cu
sine i abandonarea acestei idei pentru o perioad de aproape
aptezeci de ani, deoarece n timpul preediniei lui Kemal Atatrk
(1923-1938) Turcia a abandonat orice referire la panturcism i
panislamism adoptnd o politic de neutralitate. n timpul celui de al
Doilea Rzboi Mondial are loc o anumit reactivare a viziunii
panturcice ntre anii 1941-1943 avnd drept premis implicarea Turciei
n rzboiul contra U.R.S.S. de partea vechiului aliat. Anii 90 aduc
cu sine o adevrat renatere a panturcismului att n Turcia, ct i n
Azerbaidjan i Crimeea. Acest proiect a provocat o oarecare
ngrijorare n Rusia din cauza dinamicii demografice n regiunile
vizate a populaiei turcice (Serebrian, 2006, 217-219). Colapsul
sovietic din 1989 a coincis, n mod fericit pentru Turcia, cu
ascensiunea sa economic, i mai mult dect att, tot n aceast perioad
are loc revirimentul sentimentului islamist suprimat de Mustafa
Kemal Atatrk acum apte decenii. Liderii politici au nceput s se
identifice mai mult cu politicile i simbolurile islamice, fapt
confirmat de ntoarcerea la religia islamic a populaiei (Huntington,
1998, 215). Astfel, traiectoria panturcismului se nscrie perfect
alturi de islamism pe vectorul de expansiune n regiunea pontic ceea
ce i-a determinat geopoliticienii europeni s se ntrebe ce ar nsemna
Turcia, o punte eurasiatic sau o interfa a expansiunii
islamice?
1.7. Frontiere linie i frontiere fiiDin punct de vedere
geopolitic, frontiera este linia sau zona care formeaz limita
teritoriului unui stat sau a unui ansamblu politic pe care
conductorii si urmresc s-l constituie ntr-un stat mai mult sau mai
puin independent spune Yves Lacoste (apudBdescuet al., 1995, 72).
Totui, chestiunea frontierelor a fost n atenia mai cu seam a
geopoliticienilor, printre care l amintim pe Karl Deutsch, care a
introdus binecunoscutele concepte de frontier linie i frontier fie
(sau frontiere n trepte i frontiere prag) (Figura 15).
Frontiera n trepte face o trecere brusc de la o regiune
interioar la o regiune exterioar, ceea ce reprezint o scdere brusc
a contactelor. n antichitate romanii foloseau termenul
delimespentru a desemna acest tip de frontier care separa imperiul
de triburile barbare. Frontiera prag se refer la o scdere treptat a
contactelor de la regiunea interioar la cea exterioar. Funcia
acestor tipuri de frontier este de a transforma regiunile
exterioare n regiuni interioare (Bdescu, 2004, 28).
Aceast tipologie a frontierelor se afl n strns legtur cu ceea ce
K. Haushofer numea spiritul de frontier neles cadefensivacas
(frontiera n trepte) iofensivn afar (frontiera prag) n contextul
dinamiciipan-ideilor. Or, aciunea de combatere a pan-ideii, deci i
a ideologiei, a fost denumit de geopoliticianul german strpungerea
prietenoas sau subminarea geopolitic, sau mai bine zis acea form de
frontier n prag, ofensiv prin esena ei (Nicu Sava, 1997, 138).
Aa cum subliniaz i Dughin, stpnitorii mrii (atlantismul)
vdRimland-ul ca pe o fie, n timp ce pentru forele uscatului
(continentalismul), acesta apare sub forma unei linii. Un caz
special l reprezint Rusia care aplic n Basarabia conceptul
frontierei-fii, n timp ce pentru relaia sa cu NATO paradigma
frontierei este schimbat n sensul raportrii la vecinii agresivi,
Rusia aplic frontiera-linie (Bdescu, 2004, 20).
II. Precizri metodologiceAvnd n vedere faptul c, de obicei,
cadrul teoretic reprezint o practic virtual i ofer doar definiii
conceptuale ale termenilor utilizai, fr a aprofunda explicarea unui
fenomen social, consider c cercetarea exploratorie va contribui la
argumentarea ipotezei enunate.
2.1. Tipul cercetriiScopul cercetrii a fost de a afla o anumit
conexiune ntre diferite fenomene geopolitice petrecute n spaiul
pontic, i n special n spaiul pruto-nistrean, de aceea demersul meu
se va axa pe o analiz de tip comprehensiv-analitic, predominant
calitativ, centrat n principal pe studiul comparativ a unor date i
grupe de evenimente (lecturate si interpretate prin filtrul
conceptelor i teoriilor) ce pot fi aplicate n contextul geopolitic
de dup destrmarea Uniunii Sovietice.
2.2. Precizri legate de metodele i tehnicile utilizatePentru
atingerea obiectivului am utilizat metoda comprehensiv-analitic
aplicat asupra unor concepte, noiuni, teorii geopolitice ale
autorilor care s-au referit la evenimentele post-Rzboi Rece. Partea
de documentare a durat aproximativ ase luni, timp n care am reuit s
descopr muli autori, geopoliticieni de renume internaional, care au
abordat tematica vizat ntr-un mod exhaustiv. Totodat, neavnd la
dispoziie studii sociologice asupra Republicii Moldova un nou stat
aprut pe harta politic a lumii la acea vreme am recurs la analiza
secundar a unor serii de date (cum este, de exemplu, recensmntul
realizat n U.R.S.S. n anul 1989), recurgnd astfel la verificarea
teoriilor geopolitice prin analiza datelor avute la dispoziie. De
asemenea, am recurs la lectura atent a unor documente oficiale,
declaraii ale liderilor politici, articole din pres, extrgnd ideile
principale i utilizndu-le pe parcursul cercetrii. Or, dup cum
menionau cercettorii Lee Harvey i Morgan MacDonald (1993, 91) c
analiza secundar a datelor depinde de imaginaia
cercettorului(apudChelcea, 2004, 574), mi exprim sperana c analogia
seriilor de date, combinarea lor i concluziile la care voi ajunge,
printr-un efort de reflecie teoretico-metodologic, s reprezinte
punctul de pornire a unor studii mai aprofundate i mai utile.
2.3. Limite ale metodelor folosite n obinerea datelor
analizateCa i oricare alt metod sociologic, analiza secundar are i
ea propriile dezavantaje, aa precum remarcau R. Guy Sedlack i Jay
Stanley (apud id., 579), analiza secundar dispune de un set de date
care nu au fost adunate pentru scopul urmrit de analist, ceea ce
presupune renunarea la unele date nesemnificative pentru cercetare.
La aceasta se adaug i faptul c nu am avut suficiente informaii
despre anumite evenimente eseniale care s-au petrecut att la
Moscova, ct i la Kiev, i care m-ar fi ajutat n structurarea unei
analize exhaustive. Totui, neavnd acces la presa rus din acea
perioad, pentru a realiza o documentare mai bun, sunt de prere c
experiena acumulat timp de trei ani de studiu, precum i materialele
avute la dispoziie, m vor ajuta totui s schiez concluziisine qua
non, ajungnd astfel la o confirmare/infirmare a ipotezei din
prezenta lucrare. Anume din aceste motive am fcut tot posibilul s
accesez orice suport bibliografic privind domeniul de
cercetare.
Discutarea datelor rezultate din cercetarea
comprehensiv-analitic va fi efectuat n capitolul ce urmeaz.
III.Analize i interpretriDeoarece n capitolul dedicat cadrului
teoretic am relevat anumite concepte geopolitice att ale autorilor
clasici ct i contemporani, voi utiliza aceste concepte n explicarea
fenomenelor geopolitice care au intersectat zona riveran a Mrii
Negre.
De asemenea, voi ine cont i de miza geopolitic a aderrii Rep.
Moldova la spaiul C.S.I. n contextul intereselor geostrategice ale
celor dou blocuri politico-militare: Federaia Rus (blocul
continentalist) i Turcia NATO (blocul atlantist).
Fiecare dintre aceste proiecte trebuie nelese ca factori de
presiune, drept ceva care duce la o anumit configuraie regional.
Totui, prin prezenta lucrare nu ncerc s prezint un ultim adevr, ci
mai curnd mi propun s descifrez un unghi de abordare diferit,
deschis mai multor interpretri.
3.1. Geopolitica regiunii Mrii Negre n etapa post-sovietic
3.1.1. Marea Neagr Marea Caspic Marea Mediteran: teoria axa
mrilornainte de a trece la analiza propriu-zis a ansamblurilor
geopolitice, trebuie s aducem n prim plan caracteristicile
poligonului geopolitic. Altfel spus, a trata din punct de vedere
geopolitic Republica Moldova fr a lua n considerare spaiul pontic,
nu reprezint altceva dect o simplificare. Argumentul de baz ar
fivaloarea eurasiatica acestui spaiu.
Pe parcursul acestei seciuni mi propun s analizez rolul
geopolitic i geostrategic pe care l joac Marea Neagr pe aceastax a
mrilor. n primul rnd trebuie s lum n calcul faptul c avem un
poligon extins pe trei continente Europa, Asia i Africa cu o
tipologie istoric i geopolitic aparte (Figura 12). Cele trei mri
incluse n acest bloc se evideniaz printr-o funcionalitate multipl:
n termenii lui K. Deutsch aceste mri pot fi considerate att
cafrontiere n trepte(falie geopolitic), ct ifrontiere- prag(ax
geopolitic) (Diaconescu, 2010, 199).
Coborrea drapelului sovietic de pe Kremlin a coincis cu
democratizarea spaiului pontic, n sensul c dup 1991 la Marea Neagr
au acces direct ase noi state: Rusia, Romnia, Ucraina, Bulgaria,
Turcia i Georgia. Aceast (re)configurare a fcut posibil i o
individualizare a actorilor geopolitici cu interese n zon:
Occidentul (SUA) i Rusia, iar Ucraina i Turcia se manifestau ca
puteri regionale, ambele angajate n jocul geopolitic al
confruntrilor dintretelurocraiiitalasocraii.
Una dintre particularitile geopolitice ale Mrii Negre este pe
deplin subliniat de Gheorghe I. Brtianu (1998/1999, 68) denumind
aceast mare plac turnant a schimburilor comerciale. Acest caracter
de zon de tradiie i de rscruce ntre Europa i Asia l imprim
popoarelor i statelor stabilite pe litoralul ei, ne spune marele
istoric. Folosind conceptul lui Saul Cohen, putem denumi generic
spaiul pontic o poart de trecere (gateway) ntre Occident i Orient,
ntre Nordul bogat i Sudul srac, ntretelurocraiiitalasocraii. i
situndu-ne de cealalt parte a axei Vest-Est, putem da o alt valoare
geopolitic a Mrii Negre poarta de acces aHeartland-ului eurasiatic
spre oceane.
Pontul Euxin apare ca o mare nchis, avnd o suprafa relativ medie
(413 488 km) i situat n partea de sud- est a Europei. Este legat de
Marea Mediteran, i implicit de Oceanul Planetar, prin strmtorile
Bosfor i Dardanele. Acesta constituie motivul principal pentru care
Marea Neagr nu reprezint un interes special pentru cercettori. Or,
la nivelul tehnologiei militare de astzi, a nchide o flot n aceast
mare ar echivala cu o sinucidere. i totui, regiunea pontic, din
punct de vedere istoric, a fost ntotdeauna rvnit de actorii
geopolitici ca mare nostrum. Aceasta se afl ntr-o zon de falie
(telurocraiitalasocraii), dar i de confluen a dou pri ale lumii
(Europa i Asia), a dou religii (cretinismul i islamul) i a dou
civilizaii (slave i turcice) (Serebrian, 1998, 9). Desigur c la
nceputul anilor 90 att Uniunea European ct i SUA erau nc departe de
acest areal, nu acelai lucru putem spune despre Rusia, care i-a
canalizat eforturile spre reactivarea vectorului sud-vest. i
singurul contravector activ, din pcate nesemnificativ ca putere, a
fost cel al Turciei, orientat spre nord i nord-est.
Distribuia litoralului unei mri poart cu sine un atu
geostrategic pentru rile riverane; iat de ce intenionez s subliniez
importana acesteia: Turcia ocup 1295 km (32%), Ucraina-1174 km
(29%), Rusia 566 km (14 %), Georgia 486 km (12 %), Bulgaria 384 km
(7%) i Romnia 242 km (6%). Cu toate acestea, proporia trebuie
neleas prin prisma valorificrii potenialului maritim, i acest
avantaj poate fi oricnd rsturnat n favoarea acelei ri care dispune
de o infrastructur maritim mai avansat.
Ca loc al jonciuniiaxei mrilorMarea Caspic Marea Neagr, Marea
Mediteran cu axa fluviilor Rhin, Main, Dunre Marea Neagr s-a impus
i ca un ax al interferenei mai multor spaii datorit fluviilor care
se vars n ea ci acvatice naionale/internaionale (Nazare, 2008,
115). Prin intermediul Dunrii, de exemplu, sunt (inter)conectate
mai multe ri europene precum ar fi: Germania, Austria, Slovacia,
Ungaria, Croaia, Serbia i Romnia. La acestea se adaug i Republica
Moldova care are acces la Marea Neagr prin intermediul Dunrii cu
care se mrginete pe o lungime de 1,8 km. Niprul conecteaz
Belarusul, cea mai mare ar fr debueu maritim, la arealul pontic. i
Marea Caspic este conectat la Oceanul Planetar odat cu lansarea
canalului Volga-Don n 1952, astfel nct Marea Azov (apendicele
geografic al Mrii Negre) capt un rol geostrategic important. ncepnd
cu anul 1991, trei state caspice independente Kazahstanul,
Turkmenistanul i Azerbaidjanul au doar o singur posibilitate de a
iei la mare: canalul Volga-Don cu o valoare geopolitic adugat,
permind trecerea vaselor cu greutatea de 5000 tone (Serebrian,
1998, 13). Cu toate acestea, geopoliticianul Oleg Serebrian (Idem,
14) consider c sub aspect socio-geografic, att Rusia ct i Ucraina,
sunt calificate mai greu drept ri ale regiunii pontice, ceea ce-mi
permite s afirm c ntotdeauna, n ecuaia puterii din Bazinul Mrii
Negre au contat doar dou puteri navale: Turcia i Rusia cu Caucazul
de Nord (Ciscaucazia). Totodat autorul menioneaz despre existena
unei uniti geoculturale i geoistorice ntre Caucaz i Balcani. Aceste
asemnri s-ar datora poziionrii ntr-un arc civilizaional comun este
vorba despre zonaRimland leagnul celor mai vechi civilizaii.
Regiunea Mrii Negre dispune de patru puncte stretegice: Delta
Dunrii, peninsula Crimeea, strmtorile Bosfor i Dardanele i istmul
ponto-caspic (Ronceacoord., 2007, 412). Toate acestea reprezint
zona de securitate a mrii. Aceti piloni de securitate trebuie s fie
tratai ca pri vitale ale actorilor implicai, altfel nu se explic de
ce controlul asupra acestor puncte devine o form mascat araison
dtat. Mai mult dect att, rolul de conector strategic ntre blocul
euro-atlantic, furnizor de securitate i consumator de energie, i
zona Orientului Mijlociu Marea Caspic Asia Central, furnizor de
energie i consumator de securitate (Nazare, 2008, 115) ine aceste
regiuni sub tensiune.
Sub aspect geoeconomic, regiunea Mrii Negre capt interes datorit
faptului c reprezint o pia atractiv de peste 350 000 000 locuitori,
dup unii specialiti n aceast mare exist importante resurse
submarine, dispune de o reea de porturi i amenajri portuare, precum
i de baze turistice i zone comerciale libere (Ibidem). Datorit
rezervelor de hidrocarburi din zona caspic,axa mrilorfuncioneaz ca
un veritabil coridor de transport spre rile consumatoare din
Europa. La nceputul anilor 90, zcmintele de petrol i gaz din zona
Mrii Caspice a aruncat multe state i companii multinaionale ntr-o
confruntare direct (King, 2004/2005, 357). Aceast competiie acerb
pentru resursele de petrol a funcionat i ca un factor de dezbinare
a statelor i popoarelor din regiunea pontic, devenitcrizogenn urma
activrii micrilor separatiste din Transnistria, Abhazia, Osetia de
Sud, Nagorno Karabah, Daghestan, Cecenia, purtnd cu sine riscuri
asimetrice i transnaionale: terorismul, proliferarea armelor de
distrugere n mas, traficul de arme radioactive, droguri, de fiine
umane, migraia ilegal i guvernarea ineficient (Ibidem).
ntr-un final putem afirma c Marea Neagr este un spaiu de
ntreptrundere a frontierelor geopolitice i geoeconomice. Aceast nou
configuraie s-a anunat nc la nceputul anilor 90, cnd au fost
trasate primele proiecte alepipeline-urilor de transport ale
resurselor energetice (Ionescu, 2005, 44). Astzi, aceast regiune a
devenit pentru blocul euro-atlantic o trambulin pentru exportul de
democraie, o baz pentru combaterea terorismului. n acelai timp,
pentru Moscova, ea reprezint sfera sa de influen exclusiv, astfel
nct Marea Neagr intr n strintatea apropiat a Rusiei.
3.1.2. (Re)activarea axelor regionale importante. Context
geopoliticn cadrul unui curs susinut ntre anii 1941-1942, marele
istoric Gheorghe I. Brtianu (1941/1942, 11-30apudBdescuet al.,
1995, 105-108) afirma c noi trim aici la o rspntie de drumuri, la o
rspntie de culturi i din nefericire la o rspntie de nvliri i
imperialisme. Noi nu putem fi desfcui din ntregul complex geografic
care, cum vei vedea, ne mrginete i ne hotrte n acelai timp
destinul, ntre cele dou elemente care l stpnesc: Muntele i Marea.
() n spaiul nostru de securitate intr de asemenea i problema
strmtorilor, prelungirea gurilor Dunrii i a Porilor de Fier, care-i
regleaz cursul, dup cum intr i aceea a bazelor aeriene i navale ale
Crimeii. Nu ne poate fi indiferent, chiar dincolo de hotarul
nostru, cine le stpnete. Astfel nct autorul reuete s fixeze
principalele axe de interes ale Romniei n regiunea extins a Mrii
Negre, care, n mod sigur, se pot identifica i astzi.
Referitor la conceptul de ax utilizat n legtur cu spaiul Mrii
Negre, Dan Dungaciu (2005, 273) considera c semnificaia acestuia
este mai ntigeopolitic, iar pe planul doi se afl instanapolitic
ambele fiind orientate spreVest. naintarea spre Est a structurilor
euro-atlantice, ne spune autorul, a evideniat structurarea a dou
axe geopolitice: Axa Nord Sud (Rusia, Armenia, Iran) i Axa Est Vest
incluznd regiunea energetic riveran Mrii Caspice (Axa Washington
Londra) (Idem, p. 274) (veziFigura 12 ).
Colapsul Uniunii Sovietice a reconfigurat axele regionale
pontice, acestea activnd n contextul unei lumi multipolare
instaurat n urma dispariiei confruntrii bipolare i (re)activarea
noilor proiecte geopolitice (Diaconescu, 2010, 29). Mai mult dect
att, Europa de Est a trebuit s fac fa unei alte provocri
(geo)politice, ne spune Brzezinski (1997/2000, 107), prin apariia
aa-numitului vid de putere. Aceast situaie a mpins statele din
fostul bloc sovietic s adopte decizii, aciuni de balansare sau
aliniere pe axa Vest Est. Nici mcar Rusia, vechiul pol geopolitic,
nu a scpat de aceast criz prin ncercarea de debarca organizarea
socio-economic sovietic. Dezgheul Estului nu a grbit ns naintarea
frontierelor blocurilor regionale occidentale NATO i UE spre zona
pontic, ceea ce a determinat o situaie n care statele cu ieire la
Marea Neagr s-i asume singure aceast (re)configurare a intereselor.
Totui, de ce Occidentul nu a avut de la bun nceput iniiativa de a
integra regiunea Mrii Negre? Rspunsul la aceast ntrebare l putem
gsi la autorii Ronald D. Asmus i Bruce P. Jackson (2005) n
articolul Marea Neagr i frontierele libertii (apudRonceacoord.,
2005, 28), conform crora: dac am fi aruncat o privire asupra listei
de prioriti a Secretarului de Stat american sau a ministrului de
Externe european n anii 1990, am fi putut constata, pe drept sau pe
nedrept, c Marea Neagr aprea foarte rar ntre primele puncte de
discuie. Excepia a fost, bineneles Turcia, care ducea o lupt
politic izolat cu scopul de a determina Vestul s acorde mai mult
atenie acestei regiuni; mai mult dect att rile din regiunea extins
a Mrii Negre nu au avut un imbold pentru a stabili relaii sau
parteneriate cu Vestul, acestea fiind implicate n conflictele
armate interne, iar pentru muli occidentali de atunci Marea Neagr
era o pat alb de civilizaie. Altfel spus, orice perspectiv de
naintare a faliei occidentale (atlantiste) prea nerealist n anii
90. Astzi ns, acest areal s-a impus ca regiune de securitate cu un
potenial imposibil de neglijat.
3.1.3.Telurocraiavs.Talasocraia: fragmentarea geopolitic a
pan-ideilorContextul geopolitic de la nceputul anilor 90 a adus cu
sine schimbarea accentelor n politica occidental i n cea a fostului
bloc comunist vis vis de regiunea Mrii Negre. Implozia colosului
sovietic, multiplicarea rilor riverane, reactivarea factorului turc
i redeschiderea geoeconomic alhinterland-ului spaiului pontic,
reprezint cteva dintre reconfigurrile bazinului Mrii Negre
(Serebrian, 2009, 156-157).
Problema pan-ideilor pe care o ncerc s-o schiez este mai
complex, de aceea ea necesit o abordare n ansamblu. Autorii
francezi Aymeric Chauprade i Froaois Thual (2000/2003, 288)
amintesc c n 1991, spaiul geopolitic rus constituit timp de
aptezeci de ani nu mai exista. Pentru a doua oar n secolul al
XX-lea teritoriul sovietic se destrma. Rusia, cu 17,1 milioane km,
pierduse controlul a 5,3 milioane km ai U.R.S.S.-ului, fr a lua n
calcul ntreg blocul sovietic asupra cruia se exercitau influene
geopolitice. De data aceasta, implozia Imperiului Sovietic s-a
desfurat fr rzboi, din cauze socio-economice. Fapt pentru care
ntreaga doctrin arealitilor/neo-realitilora fost practic revizuit.
Acelraison detateste nlocuit cu strategia delow-politics(n opoziie
cu cea dehigh politics). Nu trebuie s intrm n descrierea fiecrui
tip de viziune a domeniului securitii, important rmne s remarcm
existena unor atitudini revanarde din partea Rusiei fa de zonele pe
care le percepea, pn curnd, ca aflndu-se n sfera sa exclusiv de
influen. Nu n zadar evenimentele petrecute acum 20 de ani sunt
percepute de actualul prim-ministru rus, Vladimir Putin, drept o
catastrof geopolitic (Popet al., 2006, 56). Astfel, Federaia Rus,
noul nume oficial al Rusiei, pierde multe din deschiderile sale
maritime, ca i toate regiunile cucerite timp de dou sute de ani,
revenind mai mult sau mai puin la limitele sale teritoriale de la
nceputul dinastiei Romanovilor, la sfritul secolului al XVII-lea.
Vacuumul de putere creat n vecintatea apropiat a Rusiei a
determinat o reactivare a celuilalt capt al Axei Vest-Est prin
articularea unei reele de conflicte ngheate n zona pontic mpiedicnd
SUA sau Turcia (NATO) s se instaleze n perimetrul rus. Viziunea
geopolitic a Rusiei a devenit n ultimul deceniu al secolului XX
bulversat de dezbaterea ntre occidentaliti i slavofili, astfel nct
filosofia acestor curente au stat la baza percepiei dihotomice a
politicii externe ruse: atlantismul sau continentalismul
(Diaconescu, 2010, 67).
Pornind de la mesianismul slavo-rus, expus pentru prima dat la
mijlocul secolului al XVII-lea de ctre prelatul catolic croat Juraj
Kriani (1618-1683), care l-a ncurajat pe arul rus Alexei s creeze o
uniune a tuturor popoarelor slave sub stindardul Imperiului, avnd
la baz nu doar elementul slavitii, ci i pe cel al ortodoxiei
(cretinismul pravoslavnic) (Serebrian, 2006, 216); ajungem astzi s
recunoatemEurasianismuldrept o orientare politic important n Rusia.
Tot atunci Marea Neagr devine zona de interes strategic datorit
accesului spre bazinul mediteraneean, menioneaz geopoliticianul
Oleg Serebrian (2009, 161-162). ncepnd cu anul 1696, cnd Petru I
cucerete cetatea Azov, Rusia instituie un nou model geopolitic
integrarea n concertul european prin noul vector de expansiune de
sud-vest i ntrirea influenei n Malorussia (Ucraina) (Dughin, 2010).
Al Doilea Rzboi Mondial reaeaz URSS-ul pe malul Mrii Negre,
transformnd perimetrul pontic ntr-o arie a confruntrii ideologice
dintre cele dou mari puteri ale lumii. Ziaristul italian Roberto
Cestelli public n 1978 o analiz geopolitic cu titlul Pax Sovietica,
subliniind faptul c Uniunea Sovietic reuise, n acea perioad, s
realizeze o veritabil ncercuire a forelor NATO prin vaste infiltrri
n Africa Occidental care i asigura baze aeriene i maritime pe
coastele atlantice ale acestui continent i care i-ar fi permis s
ntrerup, la momentul oportun, transporturile i contactele maritime
dintre Aliai i America de Nord i cele ale Europei Occidentale
(Ronceacoord., 2007, 390). Anul 1991 a pus Rusia n faa unor noi
provocri, producnd mai ales o dezorientare la nivelul pan-ideii
eurasiatice, continuat la nivel geopolitic de Uniunea Sovietic. Dac
n statele blocului socialist tranziia a nsemnat trecerea de la
totalitarism la democraie, n cazul Rusiei aceasta a nsemnat
trecerea de la statul imperial la cel postimperial (Dobrescu, 2008,
299). Pentru Rusia statul prin excelentelurocratic problema
maritimitii devine esenial n contextul unui oc al cderii n fundtura
continental. Statele continentale care dispun de o faad maritim
ncearc adeseori s-i deschid o a doua spre un alt ocean n cutarea
unei duble deschideri oceanice sau spre o alt mare o dubl
maritimitate (Aymeric i Thual, 2003, 452). Dei Rusia este
motenitoarea istmului ponto-caspic, rmul nord-estic al Mrii Negre
este destul de problematic nu numai datorit conflictelor ngheate
sau active, cum e cazul Daghestanului sau a Ceceniei (Diaconescu,
2010, 202), ci i datorit lanului montan de pe litoralul estic al
mrii, destul de neprielnic pentru cabotaj. Necesitatea sa endemic
de a controla Marea Neagr prin intermediul portului Sevastopol,
pare ntemeiat dac privim prin prisma viziuniieurasiatice. Marea
Neagr devine astfel cheia geopolitic de acces la Europa de Est i la
Marea Mediteran. Potrivit specialitilor militari francezi, Rusia nu
a abandonat niciodat proiectul de a deschide o fereastr spre sud
(Asmus i JacksonapudRonceacoord., 2005, 333), i aceasta se datoreaz
n primul rnd factorului geoeconomic: competiia pentru controlul
asupra rutelor comerciale i a rezervelor de hidrocarburi. Referitor
la potenialul caspic a zcmintelor de petrol, actualmente nu exist
un consens. Dar, conform unor opinii aceste zcminte sunt estimate
la 70 200 miliarde de barili, fiind identificate aproximativ 400 de
cmpuri petrolifere, fiecare cu o capacitate de 500 000 barili.
Astfel, rezervele petroliere din regiune le-ar depi pe cele din
Marea Nordului i Alaska luate la un loc, precum i pe cele ale
Orientului Mijlociu. Transportul acestor rezerve spre pieele
internaionaletrece obligatoriu prin Marea Neagr sau statele
limitrofe acesteia. () n acest sens geopoliticienii rui consider c
cine controleaz sau domin accesul spre aceast regiune este cel mai
n msur s domine geopolitic i economic zona (Ronceacoord., 2007,
440).
Trebuie s amintim faptul c destrmarea Imperiului Sovietic
survenea dup victoria american n rzboiul din Golf. Este pentru
prima dat n istorie cnd SUA domin efectiv lumea neavnd un rival. Cu
toate acestea, Statele Unite nu au profitat de contextul geopolitic
pentru a aplica un proiect de tip Marshall pentru Europa de Est.
Fostele democraii populare au beneficiat de un ajutor financiar
american neglijabil n ciuda cerinelor efilor de noi state
independente din ex-U.R.S.S. Statele Unite descopereau astfel c nu
mai aveau mijloace economice ca s-i susin diplomaia. Constataser
deja, cu prilejul rzboiului din Golf, c nu mai aveau nici
mijloacele pentru a-i asigura ambiia militar i fuseser obligate s
cear principalilor lor parteneri s contribuie la finanarea
conflictului (Ramonet, 1998, 41). Anul 1991 a aruncat Europa de
Est, pn atunci omogen, ntr-un haos geopolitic, ne spune Charles
King (2004/2005, 27). Astfel nct spaiul pontic se transformase
ntr-un loc al eternei rivaliti dintre diverse religii i culturi
ostile i spaiu de tranziie ntre Europa real i altceva. Multe dintre
aceste ri s-au confruntat n perioada tranziiei cu o srcie endemic,
ne spune autorul, datorit att trecerii de la economia planificat de
tip sovietic la sistemul economiei de pia, ct i unei afeciuni
structurale cronice. Ceea ce-l ndreptete s afirme ntr-un final c
fragilitatea acestor state riverane spaiului pontic este demonstrat
prin declanarea rzboaielor separatiste (Idem, 351-352).
Sfritul Rzboiului Rece a nsemnat i pentru Turcia, puntea
eurasiatic, o (re)poziionare a forelor politice n contextul
pierderii interesului asupra Pontului Euxin din partea
Occidentului. Ancorat n structurile euro-atlantice: devine membru
fondator al Consiliului Europei (1949), dobndete calitatea de
membru N.A.T.O. (1952), iar mai apoi este admis n OECD (1961) i
OSCE (1973); Turcia a fost vzut de Occident, n perioada confruntrii
bipolare, ca un bastion estic al politicii decontainment, prevenind
extinderea Rusiei n Marea Mediteran, n Orientul Mijlociu i n Golful
Persic (Huntington, 1997/1998, 210). Avnd drept scop principal
integrarea n Comunitatea European, cererea de aderare a Turciei a
fost refuzat sistematic ncepnd cu anul 1987. Totui, respingnd Mecca
i fiind respins de ctre Bruxelles (Idem, 213) ea a fost nevoit
singur s fac fa noii provocri a dezmembrrii Uniunii Sovietice, prin
fixarea ateniei asupra Azerbaidjan-ului (considerat o parte a
Turciei prin limb) semnificnd, de fapt, un acces direct la petrolul
caspic. n timpul preediniei deinute de ctre zal asistm la o adevrat
renatere apanturcismuluicu viziunea unirii tuturor popoarelor
turcice, legate printr-o bogat motenire etno-lingvistic, ntr-un
singur stat Turkestanul ce se ntinde de la Adriatic pn la
frontierele Chinei. Drept urmare, n anii 1991 i 1992, Turcia
acioneaz intensiv pe vectorul Asiei Centrale stabilind legturi cu
ceste republici din arealul turcic. Printre acestea se numr
mprumuturi pe termen lung i cu dobnzi sczute n valoare de 1,5
miliarde dolari, 79 milioane dolari ajutoare directe, televiziune
prin satelit (ce a nlocuit canalul rusesc), comunicaii telefonice,
servicii aeriene, mii de burse n Turcia pentru studeni i pregtirea
n Turcia a bancherilor, oamenilor de afaceri, diplomai i sute de
ofieri azeri din Asia Central (Ibidem).
n acest sens, interesele Turciei n zona pontic sunt orientate cu
n trei direcii, caracterizate prin tactici geopolitice diferite:
blocul statelor caucaziene, spaiul nord-pontic (regiunile maritime
ale Ucrainei i cele ciscaucaziene ale Rusiei, iar a treia direcie
ar fi cea balcanic, alctuit din nou ri Republica Moldova, Romnia,
Iugoslavia, Croaia, Bulgaria, Grecia, Macedonia, Albania i
Bosnia-Heregovina (Serebrian, 1998, 43) (Figura 11). Sub acest
aspect, ne vom concentra asupra intelor de interes ale Turciei n
spaiul nord-pontic Ucraina i Republica Moldova ambele state
adpostind grupuri de etnici turci pe teritorii compacte. Pe
teritoriul Republicii Moldova numrul etnicilor turci (gguzi) se
ridic la 155 mii locuitori, iar n regiunile meridionale ale Ucraine
acest numr ajunge la 125 mii de locuitori (ttari, gguzi). n acelai
timp, aceste grupuri, dei se consider c formeaz o comunitate,
prezint caracteristici diferite ca i cultur i religie (majoritatea
popoarelor turcice sunt musulmane, gguzii i ttarii sunt cretini
ortodoci) (Idem, 44). n acest sens, pe filiera nord-pontic n
direcia balcanic se pot identifica dou regiuni de interes: sudul
Basarabiei i peninsula Crimeea, n raport cu care diplomaia turc a
acionat cu mult perspicacitate politic i profesionalism, miznd n
special pe factorul ucrainean i ncercnd s contrabalanseze influena
Rusiei n vecintatea sa apropiat. Relaiile diplomatice ntre
moldoveni i turci au fost stabilite nc din 1992, cnd sunt semnate
acorduri de cooperare economic, comer i proiecte de dezvoltare
agricol. Vizita de stat a preedintelui turc Sleyman Demirel n
Republica Moldova, n iunie 1994, a marcat o nou conjuntur
geopolitic privind zona gguz din sudul republicii. Ankara a ncercat
prin intermediul Ageniei Turce pentru Cooperare i Dezvoltare (ATCD)
s aib o prezen ct mai activ n acest areal (King, 2000/2002,
224).
Totui Rusia, dei confruntat cu propriile crize geopolitice, avea
atuuri importante comparativ cu Ucraina i Turcia. Anume aceast
disproporie, consider Oleg Serebrian (1998, 51), a determinat
ascensiunea forelor regionale interesate de propriul areal
geostrategic. Sub acest aspect, putem omite uor influena Ucrainei i
Republicii Moldova, nesemnificative din punct de vedere geopolitic
n concertul pontic. Or, imediat dup cderea regimului sovietic, att
Ucraina ct i Republica Moldova, ambele devenind de curnd
independente, au fost nevoite s se confrunte cu propriile micri
secesioniste alimentate de vectorii de interes ai Rusiei i Turciei.
Dac principalele inte de influen ale Turciei, aliatul SUA, n spaiul
nord-pontic erau Bugeacul, Crimeea, Karaceaevo-Cerkesia,
Cabardino-Balcaria i Daghestanul, toate formnd mpreun un lan
eterogen cu minoriti turcice , n cazul Rusiei axele de interes sunt
orientate spre regiunile din sudul i estul Ucrainei (bazinul
carbonifer Donbas, peninsula Crimeea) i estul Republicii Moldova
(Transnistria) acel triunghi de ncercuire a Ucrainei pentru a o
menine n poligonul rusesc (C.S.I.). Acest peisaj geopolitic l putem
ncadra n schema lui Alfred T. Mahan, acea a confruntrii
dintretalasocraiiitelurocraii, ceea ce ne-ar permite s schim n
urmtoarele capitole, att contextul apariiei factorilor de
instabilitate i presiune, ct i implicaiile pe termen lung ale
configuraiei geopolitice rezultate.
3.2. C.S.I. interfaa U.R.S.S. sau noul instrument geopolitic al
Rusiei 3.2.1. Vectorii de expansiune ai Rusiei. Direcia
Sud-VestIeirea Rusiei la mrile calde i mrile reci descrie acel
proces de coagulare a Imperiului, n viziunea geopoliticianului rus
Aleksandr Dughin (2011, 117-118). Dac la frontierele sale din Nord
i Est, Rusia este desvrit din punct de vedere geopolitic, avnd
deschidere la mrile reci parial navigabile i riverane unor
teritorii puin valorificate , expansiunea spre mrile calde a
ntmpinat rezistena din parteatalasocraiei(Anglia, Turcia). Cu
certitudine putem considera concepia neo-imperial a Rusiei la Marea
Neagr originar n forma statalitii ariste, i anume n Testamentul lui
Petru I privind expansiunea imperial ruseasc: A se ntinde nencetat
ctre Nord, n lungul Balticei, precum i spre Sud, n lungul Mrii
Negre. A se apropia pe ct este posibil de Constantinopol i Indii.
Cel ce va domni peste aceste inuturi va fi adevratul suveran al
lumii. Prin urmare, a provoca rzboaie continue att turcului ct i
Persiei. A aeza antiere pe Marea Neagr, a se face stpn din ce n ce
mai mult peste aceast mare, precum i peste Baltica, punct ndoit i
necesar la reuita proiectului; a grbi decadena Persiei; a ptrunde
pn la Golful Persic; a stabili dac este posibil, prin Siria,
vechiul comer al Orientului i a nainta pn la Indii, care sunt
antrepozitul lumii. Odat ajuni acolo, n-am avea nevoie de aurul
Engliterei. []Suedia dezmembrat. Persia nvins. Polonia subjugat.
Turcia cucerit. Armatele noastre rentrunite. Marea Neagr i Baltica
pzite de corbiile noastre. Trebuie deocamdat a propune separat i
foarte secret Curii din Versailles, pe urm Curii Vienei de a mpri
cu ele imperiul universului. []Dac, ceea ce nu e probabil, fiecare
din ele ar refuza oferta Rusiei, trebuie a le crea certuri i a face
s se ruineze una pentru alta. Atunci, profitnd de moment decisiv,
Rusia ar tbr trupele sale concentrate mai dinainte asupra
Germaniei.
n acelai timp, dou flote considerabile ar pleca una din Azov i
cealalt din portul Arhanghelsk ncrcate cu trupe asiatice, sub
convoiul flotei armate ale Mrii Negre, ale Balticei. naintnd prin
Mediteran i prin Ocean, ele ar inunda Frana de o parte i Germania
de alt parte i aceste dou inuturi biruite, restul Europei ar trece
lesne sub noi, fr a mai da o lovitur de puc. Astfel se poate i
trebuie s fie supus Europa (apudStafi, 2005, 10). Acest stil
geopolitic al Imperiului Rus (adaptat contextului actual) se remarc
printr-o doctrin a binomului militar-spiritual, acestora adugndu-se
factorul sectorului energetic. Dac factorul militar element peren
al doctrinei geopolitice ruse i sovietice devine singurul pilon de
sprijin n perioada post-Rzboi Rece. Pe axa spiritual intr n joc
panortodoxia, unde Moscova, considerat a treia Rom, capt rolul de
motenitoare direct a Imperiului Bizantin din perioada sec. al
XVI-lea pn n anul 1917, cnd latura spiritual a doctrinei
geopolitice imperiale ariste ortodoxia este nlocuit cu latura
spiritual a geopoliticii sovietice ideologia comunist (Serebrian,
1998, 20). Aceste dou proiecte ale statalitii sunt criticate de
eurasianiti: n perioada Imperiului arist ortodoxia este supus unui
amplu proces de laicizare, ceea ce semnifica o pierdere a
independenei spirituale. ncercnd s ptrund n Europa de Est pe o
temelie slavofil, Rusia s-a antrenat permanent ntr-un conflict cu
rile din aceast arie (aliaii naturali ai Rusiei), conducnd astfel
Imperiul spre o sinucidere geopolitic. Nu n ultimul rnd, forma
capitalist a economiei, nsuit de Rusia sub forma liberalismului de
tip englez, ar fi adus cu sine un pseudopatriarhat monarhic, de
facturatlantist. Pe de alt parte, modelul geopolitic al U.R.S.S. nu
a introdus elementele naionale, tradiionale i spirituale; grbind
stagnarea ideologic i resuscitarea elementelor naionale din
republicile unionale n etapa mbtrnirii brejneviste a Imperiului
Sovietic. n al doilea rnd, graniele terestre sunt mult mai
vulnerabile dect cele maritime, iat de ce Uniunea Sovietic a fost
incapabil s reziste blocului occidental atlantic.
Hipercentralizarea administrativ de factur laic, a grbit ntr-un fel
implozia Imperiului Sovietic, prin resuscitarea protestelor de la
sfritul anilor 80. i ultimul factor destabilizator se refer la
sistemul economic sovietic bazat pe un ciclu prea lung, nct se
nregistra un randament i interes relativ mic din partea cetenilor.
Totalitatea acestor critici l-a determinat pe Dughin (2011,
134-140) s considere c Imperiul Eurasiatic nu trebuie obligatoriu s
se bazeze pe cuceriri, expansiuni, anexri, ci pe crearea unei
coaliii avantajoase cu statele continentale uniuneaRimland-ului
iHeartland-ului mpotrivablocului transatlantic(Idem, 118).
Am fcut aceste remarci teoretice pentru a prezenta contextul
geopolitic al vectorilor de expansiune ai Rusiei, att n perioada
Imperiului arist, ct i n cea a Uniunii Sovietice. Istoria Rusiei
nregistreaz mai muli vectori de expansiune orientai pe cele opt
direcii cardinale (Figura 1). O asemenea direcie a fost reprezentat
deexpansiunea sud-vestspre regiunea pontic i peninsula Balcanic.
Valoarea acestui vector const n deschiderea pe care o asigura spre
mrile calde, o redeschidere a legturii pentru comer. Activarea
acestei direcii are loc n secolul al XVIII-lea, sub domnia lui
Petru I, cnd Rusia se afirm n concertul european prin cucerirea
vechiului teritoriu al Rusiei Kievene i distrugerea cordonului
sanitar alctuit din aliana Poloniei, Lituaniei i Suediei (Dughin,
2010, curs universitar nr. 7). Proiectul accesului la Marea Neagr i
la peninsula Crimeea a fost definitivat de arina Ecaterina a II-a.
Interesant este faptul c accentuarea vectorului pontic a coincis cu
afirmarea unei noi traiectorii geostrategice, prin mutarea
centrului politic imperial de la Moscova la Petersburg. Geoffrey
Parker (apudDobrescu, 2008, 289) afirma c Petersburgul reprezenta o
veritabil antitez a Moscovei, o metropol ce simboliza dimensiunea
maritim a Rusiei, opus tradiionalismului i teocraiei moscovite.
Rusia s-a folosit depanslavismipanortodoxiepentru a cuceri
Caucazul, Marea Neagr, Marea Caspic i stepele transcaspiene din
Asia Central. Sankt-Petersburgul, construit pe un teren mltinos,
reprezenta simbolul noii puteri navale a Rusiei. Acesta nu era A
Treia Rom, ci un Nou Amsterdam (Hosking, 1997/2001, 71). Drept
urmare stpnirea asupra bazinului Volgi i a stepelor pontice au
implicat, n mod inevitabil, Rusia n politica transcaucazian, ceea
ce la fcut pe generalul rus Rostislav Fadeev s declare n 1850 c
Stpnirea Mrii Negre i a Mrii Caspice sau, in extremis,
neutralitatea acestor mri este vital pentru ntreaga jumtate de sud
a Rusiei, de la Oka la CrimeeaDac orizonturile Rusiei s-ar termina
pe vrfurile nzpezite ale lanului Caucaz, atunci ntreaga jumtate de
vest a continentului asiatic s-ar afla n afara sferei noastre de
influen i, dat fiind actuala slbiciune a Turciei i a Persiei, nu
i-ar trebui mult pn s-i gseasc un alt stpn (Fadeev, 1860,
8-9apudHosking, 1997/2001, 25). Cu alte cuvinte, controlul asupra
coastei de nord a Mrii Negre i stepelor Kubanului a permis Rusiei s
intervin n istmul ponto-caspic pentru a contracara influena
puterilor asiatice, i chiar europene, asupra teritoriilor proaspt
cucerite. Anul 1812 a reprezentat pentru Basarabia regiunea dintre
Nistru i Prut a Pricipatului Moldovei transformarea sa ntr-un
obiect al disputei dintre Imperiul Rus i Imperiul Otoman. Prin
anexarea acestei provincii romneti Rusia i-a extins influena att n
Marea Neagr ct i la gurile Dunrii. Imperiul arist intr n 1914 n
rzboi avnd drept scop dezmembrarea Imperiilor otoman i persan,
cucerirea Constantinopolului, instalarea n Balcani, Orientul
Mijlociu i Oceanul Indian. Prbuirea vectorului de expansiune are
loc odat cu revoluia bolevic din 1917, cnd are loc prima dislocare
teritorial prin pacea de la Brest-Litovsk. Atunci Rusiei i-a fost
impus pierderea a 800 000 km, i mai mult dect att, rile de pe
faadele vestic i sudic ale Imperiului rus Finlanda, rile Baltice,
Polonia, Belarus, Ucraina, Basarabia, Georgia, Armenia, Azerbaidjan
i recapt independena prin sprijinul Antantei sau a Germaniei
(Aymeric i Thual, 2000/2003, 282). Revoluia din Octombrie a adus cu
sine o nou etap n evoluia rii, o perioad de nchidere, de izolare de
procesele europene, moment n care are loc revenirea capitalei la
Moscova. Toate acestea pe fundalul procesului de federalizare a
teritoriului imperial rus (re)cucerit parial de sovietici n
perioada rzboiului civil din 1918-1922. Conform unor geopoliticieni
expansiunea teritorial a Rusiei a fost uurat de existena unor ruri
sau fluvii care se vrsau n mri. Prin intermediul fluviului Volga
ruii au ajuns s controleze Marea Caspic. Au folosit Donul pentru a
cuceri Marea Azov. Niprul i Nistrul i-au ajutat pe rui s ocupe
importante poziii la Marea Neagr (Dobrescu, 2008, 291). Pactul
Ribbentrop-Molotov din 1939 a permis U.R.S.S.-ului s se alture Axei
Berlin-Roma-Tokyo, ceea ce a constituit prima alian din istorie
aHeartland-ului cuRimlandmpotriva puterilor atlantiste; o alian
atelurocraiilormpotrivatalasocraiilor. Romnia a fost primul stat
care a resimit n sens negativ reactivarea vectorului expansionist
al Uniunii Sovietice pe direciasud-vest, i aici facem referire la
raptul Basarabiei naintea celui de al doilea rzboi mondial.
Referindu-se la aceste evenimente istoricul Gheorghe I. Brtianu
(1943/2004, 149) consemna: Agresiunea comunist din 1940, care a
mpins Rusia la gurile Dunrii i un pas mai aproape de Strmtoarea
Dardanele, a afectat nu numai Romnia, ci ntregul continent
european, cobornd balana ntr-un punct periculos. Nu este cazul s
insistm aici asupra evenimentelor care au urmat dup anul 1945, cu
toii tim c Rzboiul Rece a nsemnat pentru regiunea pontic o etap
relativ linitit, un teritoriu al confruntrilor dintre rmul nordic
comunist, i cel sudic occidental. n nenumrate rnduri sovieticii
ncercau s revizuiasc termenii Conveniei de la Montreux (1936), cu
scopul de a limita accesul pe mare numai vaselor aflate sub
pavilionul uneia dintre rile riverane, ceea ce aproape ar fi
transformat Marea Neagr ntr-un lac sovietic. Acestei decizii s-au
apus att Turcia ct i S.U.A., care insistau asupra statutului
internaional al acestei mri dei americanii erau interesai mai curnd
de accesul vaselor militare, pe care nu ezitau s le trimit adesea
prin Strmtori (King, 2004/2005, 336). Vectorul de Sud-Vest cunoate
o reconfigurare odat cu nceputul anilor 90, marcai de apariia unui
nou actor geopolitic Federaia Rus cu vechi practici geopolitice,
prin crearea dispozitivului geopolitic C.S.I., defensiv n exterior
i ofensiv n interior prin folosireaparadigmei de ncercuirecu baze
militare i aliane (veziFigura 5). Dezintegrarea Uniunii Sovietice a
dat natere unui nou stat cu noi veci, ceea ce a redeschis misiunea
dificil de a-i redefini din temelie identitatea strategic. Prin
urmare, colapsul Imperiului Sovietic nu s-a limitat doar la o
pierdere cantitativ (teritoriu, resurse, populaie), ci i una
calitativ (pierderea propriei identiti) care se ncerca cu orice pre
a fi recuperat (Secrieru, 2008, 48-49).
3.2.2. Noul proiect pentru (ne)linitea tuturorAcordul de la Alma
Ata prin care 11 foste republici sovietice (cu excepia Estoniei,
Letoniei, Lituaniei i Georgiei) ader la C.S.I. trebuie s fie neles
ca un proiect geopolitic rusesc de a recupera aria de influen
sovietic. Rusia i percepe n mod diferit vecinii, modelul apare sub
forma unor cercuri concentrice care graviteaz n jurul Moscovei.
Fiecare ar membr C.S.I. ocup un loc special n ceea ce Rusia
denumetevecintatea sa imediat(Cioroianu, 2009, 155). n termenii
enunai de Samuel P. Huntington (1997/1998, 239-240), C.S.I. ar
reprezenta un bloc civilizaional ce include dou republici ortodoxe
Belarus i Moldova , Kazahstan cu o populaie musulman de 40%,
Armenia. Ucraina i Georgia (ri ortodoxe), n viziunea autorului,
stabilesc relaii mai puin strnse cu Rusia, datorit tradiiei lor
pentru independen. Per ansamblu, Rusia a creat,, la nceputul anilor
90, un bloc cu un centru ortodox n vest i sud-vest, i un tampon de
state islamice relativ slabe, uor de controlat prin excluderea
influenei altor puteri. Reculul pe care l-a suportat Rusia n acele
dou zile de august a nsemnat dispariia a dou secole de eforturi ale
Rusiei (opt rzboaie ruso-turce) de a iei la Marea Neagr. Una dintre
vocile contestatare att a U.R.S.S.-ului, ct i a proiectului
geopolitic C.S.I. este Aleksandr Soljenin (1998/2000, 39-43) care
consider c Rusia reuete cu greu s ntrein C.S.I. prin tarife
prefereniale. Drept alternativ istoricul rus propune ouniune
solidar a trei republici slave(Rusia, Belarus i Ucraina)mpreun cu
Kazahstanul ntr-un stat federal proiect geoeconomic materializat
astzi printr-ouniune vamal. Principalul repro al lui Soljenin
adresat liderilor rui de atunci se refer la faptul c aproximativ 25
de milioane de etnici rui s-au pomenit prsii dincolo de hotare,
element care a dus la configurarea noii doctrine militare ruseti, n
noiembrie 1993, inspirat de Boris Eln i avndu-l ca artizan
principal pe ministru al Aprrii, generalul Pavel Gracev. Argumentul
esenial al noului set doctrinar era acela c armata de sub comanda
lui Gracev este datoare s-i apere i pe cei 25 de milioane de rui
care se aflau acum n afara granielor Federaiei Ruse, precum i s
garanteze securitatea frontierelor acesteia (Cioroianu, 2009,
155-156). Iat c n binomul geopolitic al Rusiei se evideniaz acea
form dehard power. Printreprincipalele ameninri la adresa securitii
naionale a Rusiei, doctrina militar amintete de: preteniile
teritoriale fa de Rusia, conflictele locale din vecintatea sa
apropiat, posibilitatea folosirii armelor nucleare sau a altor
tipuri de arme de distrugere n mas, tentative de a interveni n
afacerile interne i a destabiliza situaia politic din Rusia,
nclcarea libertilor i drepturile legitime ale cetenilor Federaiei
Ruse n afara granielor, expansiunea blocurilor sau alianelor
militare n dauna intereselor de securitate ruse (Secrieru, 2008,
77). antajul i presiunile diplomatice la adresa republicilor
unionale a determinat ulterior instalarea n aceste ri a unor
guverne pro-ruse cu o orientare geopolitic pe axa Est-Vest. Se
consider c Eln, naintea lui Putin, a trasat conturul geopolitic
alconflictelor ngheate(Figura 4), acesteade factormn ngheate att
timp ct coincid cu interesele Rusiei, ncercnd totodat s conving
Occidentul c Federaiei Ruse trebuie s i se acorde puteri speciale,
n calitatea sa de garant al pcii i stabilitii n fostele regiuni ale
U.R.S.S., declara preedintele rus Boris Eln cu scopul de a se
asigura c trupele strine nu vor staiona n C.S.I. (Huntington,
1997/1998, 240). Un alt aspect geopolitic important se refer la
faptul c toate rile, care s-au opus intrrii sub umbrela C.S.I.
(Georgia, Azerbaidjan i Republica Moldova), au cunoscut pe
teritoriul lor micri secesioniste, care au dus la amestecul
trupelor ruse n conflictele din Nagorno-Karabah (Azerbaidjan), din
Abhazia i Osetia de Sud (Georgia) i Transnistria (Republica
Moldova). Iar doctrina militar adoptatpost factumnu a fcut altceva
dect s legitimeze o prezen militar a Rusiei pe aceste teritorii.
Eln a fost primul lider rus care a folosit antajul energetic (gazul
natural siberian sau cel direcionat prin conductele Gazprom i
provenit din republici ex-sovietice). Dei Declaraia de constituire
a C.S.I. stipula clar c statele independentevor dezvolta relaii
dintre ele pe baza recunoaterii i respectului reciproc a
suveranitii statale i a egalitii suverane, a principiilor egalitii
n drepturi i a neamestecului n treburile interne, a renunrii la
folosirea forei i a ameninrii cu fora, a metodelor economice i de
altfel de a exercita presiuni, Federaia Rus a avut o alt abordare
geopolitic fa de Republica Moldova: pe lng faptul c a sprijinit
deschis regiunea separatist transnistrian n 1992 prin logistic i
armament, ntre 20.06.1992 10.08.1992 Rusia a permis nchiderea
gazoductului ce alimenta cu gaze naturale mai multe localiti din
dreapta Nistrului, ntre 3-10 iulie 1992 aceasta permite regimului
separatist s ntrerup livrarea energiei electrice ctre consumatorii
din Republica Moldova. La 19 iunie 1992 Rusia blocheaz calea ferat
Tiraspol-Chiinu i asigur transportul voluntarilor cazaci de pe
teritoriul su. n timpul conflictului Banca Central a Rusiei i
deschide propria filial la Tiraspol blocnd sistemul bancar al
ntregii republici (Stafi, 2005, 155). Toi aceti factori de presiune
au adus cu sine un reviriment al guvernului favorabil unei aliane
strnse cu Rusia i alturarea Republicii Moldova la C.S.I. prin
extinderea legturilor comerciale cu rile din noul dispozitiv
geopolitic. De aici putem lesne ajunge la concluzia c rzboiul din
Transnistria a fost folosit ca un mecanism prin care a fost stopat
procesul reunificrii dintre Republica Moldova i Romnia, fapt
confirmat de intrarea n deriv a sentimentului moldovenesc de unire
cu Romnia. La aceasta se adaug pericolul pe care l-ar fi
reprezentat acest scenariu pentru interesele geopolitice ale
Kremlinului n regiunea pontic. Dac vom privi dispozitivul
geopolitic C.S.I. ca pe un mecanism de control, observm c n
regiunea extins a Mrii Negre acest bloc ar cuprinde n jur de 55%
din litoral un potenial maritim enorm , adugnd i bazele militare
geostrategice (Figura 16) vom obine astfel revenirea la vechea
configuraie a lacului rusesc. Integrnd statele cu conflicte n acest
dispozitiv, automat va fi integrat i legitimat pe deplin falia
teritoriilor insurgente din republicileCommonwealth-ului rusesc. Nu
n ultimul rnd, trebuie s amintim c dependena energetic a Republicii
Moldova (90%) i conflictul transnistrian sunt principalii factori
de reinere a republicii n C.S.I., or, Republica Moldova, rupt de
modelul baltic, s-ar prea c nu ar avea o alt alternativ geopolitic
dect meninerea n arealul post-unional. Interesul meninerii acestei
situaii geopolitice deriv n primul rnd din rolul geopolitic
nesemnificativ pe care l are Republica Moldova n raport cu
interesele Federaiei Ruse. ns posibilitatea geostrategic de a
menine Ucraina sub tensiune, oferit de regiunea transnistrian, a
fost suficient pentru a alinia Republica Moldova la dispozitivul
geopolitic.
Folosindu-ne de teoria geopoliticianului rus Aleksandr Dughin
privind legitimitatea postimperial, putem afirma cu certitudine c i
Rusia are nevoie de proprii satelii economici. Spre sfritul anului
1991 Federaia Rus a intrat ntr-un declin economic fr precedent,
declinul bugetar atingnd cota alarmant de 30% din Produsul Intern
Brut (PIB) (Secrieru, 2008, 52). Fr C.S.I., aceasta ar fi
totalmente izolat i nu ar putea s se dezvolte, deoarece producia sa
industrial este necompetitiv pe piaa internaional. Fr acest spaiu
Rusia i poate dezvolta doar industria extractiv i cea de rzboi.
Spre sfritul anului 1993 are loc o (re)orientare agresiv a
politicii externe ruse pe direcia vecintii apropiate. Revenind la
diplomaia forei Rusia a urmrit integrarea rilor ex-sovietice ntr-o
structur dominat de ea. Cu aceasta ocazie Kremlinul preia iniiativa
i avanseaz proiecte pentru meninerea zonei rublei, controlul
Moscovei asupra bncilor naionale i sectorului bancar privat, precum
i formularea politicilor monetare, fiscale i vamale n statele
membre C.S.I. n ciuda acestor eforturi, proiectul C.S.I. nu a
rspuns ateptrilor, astfel nct marea majoritate a semnatarilor au
sabotat din interior proiectele propuse (Secrieru, 2008, 113-114).
Economistul Sergiu Ion Chirc (1997, 237) a demonstrat, n cadrul
studiului su cu titlul Criza socio-economic i politic n R. Moldova,
consecinele ei asupra climatului general din Estul i Centrul
Europei i cile de stabilizare a situaiei, c C.S.I. reprezint o
organizaie regional militar, economic i politic, izolat, n primul
rnd, de Triunghiul Economic Mondial (Uniunea European, NAFTA i
Spaiul Economic Asiatico-Pacific), cu o frontier geoeconomic
defensiv n exterior prin articolul 7 alConveniei cu privire la
condiiile generale i mecanismul de ncurajare a dezvoltrii cooperrii
ntreprinderilor i ramurilor economice din statele membre ale
C.S.I., semnat la 23 decembrie 1993, i care arat c Prile au
convenit s nu cear ca plata pentru mrfurile livrate s se fac n
valut liber convertibil, dei dolarul american era la acea vreme
foarte activ pe piaa rus, or, n opinia economistului, aceast
izolare de piaa economic internaional a adus prejudicii grave
Republicii Moldova resimite pe termen lung (Tabelul 1):
Tabelul 1. Dinamica principalilor indicatori macroeconomici (n
%) determinat n baza European Expertise Service. Tendine n economia
Moldovei (apudSergiu I. Chirc,Basarabia. Lupta continu, Editura
Arc, Chiinu, 1997, pag. 38)
Indicatorul1991199219931994
1.Produsul Intern Brut (fa de anul
precedent)-17,5-11,9-24,1-31,0
2.Deficitul bugetar consolidat-7,6-5,9
3. Inflaia lunar7,927,032,06,2
Trebuie s recunoatem c Rusia a avut de pierdut n plan
geoeconomic, nu numai cnd a adoptat paradigma izolaionist, ci i
atunci cnd a fost perturbat vechiul sistem economic de factur
sovietic.
Dup unii autori C.S.I. ar reprezenta o form concret pentru
restabilirea fostei Uniuni Sovietice, dei este puin probabil
scenariul revenirii la vechiul regim ideologic comunist. n pofida
spaiului extins pe care l-au controlat sovieticii, i astzi ruii, ar
suferi de complexul cetii asediate. Acetia au sentimentul c sunt
ameninai de extinderea blocului N.A.T.O. Drept reflux al
sentimentului ncercuirii, Uniunea Sovietic i-a organizatun triplu
inel de protecie, nvecinat cu periferiaRimland-ului:
inelul interior, alctuit din actualele state ale C.S.I. (fostele
republici sovietice) i reprezint ceea ce astzi oficialii rui numesc
vecintatea apropiat;
inelul exterior, format din rile-satelit intrate n sfera de
influen sovietic dup 1945;
inelul secundar de protecie, poziionat n afara inelului exterior
la periferiaHeartland-ului iRimland-ului, dar cu un caracter
insular alctuit din state crora fosta U.R.S.S. le-a impus
neutralitatea obligatorie (Teclean, 2006, 106).
Aceast configuraie geopolitic a fost motenit de Federaia Rus
ncercnd s menin cu orice pre cel puininelul interiorde protecie, i
ca motenitoarea celei mai mari pri a arsenalului, echipamentelor
militare i mijloacelor de producie a acestora ale Uniunii
Sovietice, a dislocat n prezent trupe n majoritatea statelor membre
ale C.S.I.
n realizarea acestor obiective Rusia a recurs i la crearea unui
spaiu cultural comun, conform spiritului doctrinei militare din
1993, n care limba rus s devin, n toate republicile unionale, drept
limba de comunicare interetnic. Ceea ce-l va face pe reprezentantul
rus n Comisia consultativ a C.S.I., reunit la Ahabad n 1993,
Aleksandr ohin, s declare c aceast comunitate economic va rezolva
problemele economice n dependen de problemele politice, de formarea
comunitii militare i aprarea rusofonilor din fostele republici.
Pentru aceasta trebuie ca limba rus s fie a doua limb de stat n
republicile membre ale C.S.I. (Chirc, 1997, 148).
Aceast insisten pentru restabilirea n drepturi a limbii ruse n
zona C.S.I. se nscrie perfect n schema factorilor de presiune
(geo)politic elaborai chiar n timpul Uniunii Sovietice. Nu n zadar
graniele dintre naiuni, trasate arbitrar de sovietici, au provocat
n urma imploziei Imperiului Sovietic conflicte etnice; acele spaii
nedeterminate din punct de vedere juridic, veritabile pungi etnice
puternic industrializate avnd la baz minoritatea rus, erau ataate
republicilor pentru un control mai eficient al acestora. Toi aceti
factori de presiune sunt mascai sub o form de cooperare de tip
etatist, ntr-o zon geopolitic aparte, marcat de experiena
sovietic.
3.2.3. Triunghiul geostrategic fatal: o aplicare la nivel
regional a strategiei AnacondaRusia a reuit cu succes s speculeze
conflictele aprute n regiunea pontic, edificndu-i trei puncte de
reper de mare valoare geostrategic la rmul de nord al mrii. Aici
vorbim despre Novorussia (estul Ucrainei), republica autonom
Crimeea i Transnistria primele dou aflate n componena Ucrainei, i
ultima cu un statut nerecunoscut la nivel internaional , toate
atestnd prezena (geo)politic a Rusiei n perimetru. Scopul acesteia
este de a menine o barier de acces la Marea Neagr pentru Ucraina i
meninerea ei n poligonul rusesc. Republica Moldova intr n acest joc
geopolitic cu funcia de a legitima aderarea implicit a
Transnistriei la C.S.I. i a menine controlul asupra sudului
Basarabiei i portului Odessa. Pornind de la afirmaia lui Aleksandr
Dughin (2011, 17) c: Transnistria este foarte important din punct
de vedere strategic pentru Moscova nu numai n relaiile pe termen
lung cu Republica Moldova, fiind o prghie de influen, dar i acest
fapt este mult mai important nperspectiva prbuirii probabile a
Ucrainei i separrii ei n dou pri, de vest i de est, care se va
petrece mai devreme sau mai trziu, ca urmare a politicii Kievului,
vom trece la verificarea ipotezei enunate anterior.
Geopolitica pontic post-sovietic nregistreaz trei protagoniste
de baz Rusia, Ucraina i Turcia, fiecare dispunnd de o doctrin
geopolitic aparte. Situaia geopolitic a anului 1989 este asemntoare
pentru Rusia cu cea din 1914. Oponentul geopolitic la acea dat a
fost Turcia, avanpostul rsritean al atlantismului i mondialismului,
un cordon sanitar ntre rsritul asiatic i lumea arab (Dughin, 2011,
287). Dezavantajul Rusiei la Marea Neagr este cauzat prin nsi
apariia noului stat independent Ucraina ara care a motenit cele mai
mari porturi sovietice la Marea Neagr i cea mai mare parte a fostei
fii de litoral i a platoului continental ale U.R.S.S. (Serebrian,
1998, 22), i care, n viziunea lui Dughin (2011, 253) aplic o
lovitur monstruoas asupra securitii geopolitice a Rusiei privnd-o
de frontiera cu sud-vestul Europei i ndeprtnd-o de la gurile
Dunrii, a dezenclavat Marea Azov i a partajat strmtoarea Cimer
(Serebrian, 1998, 22). Dei, Ucraina reprezint o formaiune
teritorial gigantic depind multe ri europene, ea este perceput cu
greu drept o putere regional n spaiul pontic, echivalent Rusiei sau
Turciei. Or, de facto litoralul ex-sovietic este dominat n ntregime
de Rusia dac lum n calcul lanul de baze militare (Figura 16).
n acest caz o cale ce nu poate fi neglijat din punct de vedere
geopolitic ar fi aplicarea unei strategii de tip Anaconda n
regiunea pontic cu scopul de a bara Ucraina prin triada
geostrategic Novorussia Crimeea Transnistria (Figura 6). Dei aceast
ipotez este infirmat de geopoliticianul Oleg Serebrian (1998, 123),
dat fiind faptul c teritoriul Transnistriei este unul mic, iar
comunicarea dintre cele dou brae strategice (Rusia i Transnistria)
poate fi ntrerupt oricnd de Ucraina n cazul unei confruntri
militare ruso-ucrainene; autorul omite importane geopolitic a
Transnistriei asupra controlului portului Odessa. Argumentul
importanei geopolitice a acestui port apare pentru prima dat n
jurnalul contelui Langeron n 1806: n altfel de mprejurri, scrie
generalul, cu toate c este nedrept, este indispensabil n ceea ce o
privete pe Rusia. Ea nu ar putea s abandoneze turcilor fortreele de
la Chilia, Ismail, Akkerman [Cetatea Alb], Bender [Tighina] i
Hotin, nici posesiunile Basarabiei dintre Prut, Nistru i Dunre
(apudBrtianu, 1943/2004, 183); aici vedem cum ntreaga politic
extern, att a Imperiului Rus ct i a U.R.S.S., era orientat spre a
ndeprta frontiera de stat de oraele importante. Aa se explic
anexarea Basarabiei n 1812 de ctre Imperiul arist, invazia Poloniei
i a Finlandei n 1939. Acest model explicaional este doar unul
ipotetic, de aceea demersul meu se va concentra n confirmarea ideii
Transnistria un cuit rus n spatele Ucrainei. Controlul asupra
Ucrainei i Belarusului confer Rusiei linitea geopolitic n estul
Europei, prin refacerea vechilor granie din perioada sovietic
(Friedman, 2009, 103). n acest segment geopolitic Republica Moldova
joac rolul de paravan al legalizrii internaionale a regiunii
separatiste. Astfel triada geostrategic se cere a fi analizat prin
prisma geopoliticii regiunii Mrii Negre pornind de la urmtorii
piloni:
a) Novorussia (regiunea industrial Donbas)Se vorbete deseori
despre existena a mai multor Ucraine: Ucraina cisnisprian (vestic
cu regiuni culturale polono-lituaniene) i Ucraina transniprian
(regiunea estic, rusificat). Fluviul Nipru reprezint n sine o
barier datorit lanului de lacuri acumulate (Kahovka, Dnieprovski,
Dneprodzerjinski, Kanev, Kiev). Pe o poriune de aproximativ 200 de
km ntre Novaia Kahovka i Zaporojie nu exist nicio legtur. Aadar,
acest fluviu naional realizeaz conexiuni ntre cele dou Ucraine doar
prin podurile din cele 11 orae (Diaconescu, 2010, 110-111). Acest
fluviu realizeaz nu numai o separare geografic, ci i una
geocultural ntre o Ucrain mai ucrainean (cea de Vest) i una mai
puin ucrainean (cea de Est) (Serebrian, 1998, 27). Regiunea
reprezint acea pung etnic, de care am vorbit anterior, ataat cu
prilejul crerii Republicii Federale a Ucrainei (R.S.F.S. Ucrainean)
n 1919 (Aymeric i Thual, 2000/2003, 348). Iar astzi statul
ucrainean este produsul politicii sovietice a stabilirii unor
frontiere care las n afar o parte a populaiei ruse minoritate care
reprezint o surs de probleme pentru ara care o adpostete i o cauz a
tensiunii dintre aceasta i Rusia. Explornd atent Figura 6. vom
observa o distribuie compact a etnicilor rui n regiunea
Novorussiei. nelegerea acestei distribuii teritoriale este de natur
geoeconomic. Aceast regiune era considerat n Uniunea Sovietic drept
un megapolis industrial socialist. Acesta din urm decade odat cu
obinerea independenei statului ucrainean i scderea implicit a
interesului pentru crbune prin accesarea unor noi resurse
energetice pe piaa internaional. Nostalgia dup mecanismul economic
frnt, mecanism n care Donbasul avea un loc central, este secondat i
de faptul c regiunile Lugansk i Donek, din Donbas au o majoritate
rusofon (circa 60 % au declarat la recensmntul din 1989 rusa drept
limb matern), marile orae din zon fiind integral rusofone (Idem,
29). Situaie care s-a pstrat i astzi n urma recensmntului din 2004
(veziFigura 20). Acest teritoriu este apropiat de Rusia din punct
de vedere cultural, istoric, etnic i religios. Aici legturile cu
teritoriile nordice ruseti (regiunile Belgorod, Kursk i Briansk)
sunt extinse i la nivel economic (Dughin, 2011, 253) ca urmare a
prbuirii mineritului. Sub acest aspect regiunile Donek,
Dniepropetrovsk, Luhansk, Zaporojie i Kharkiv reprezint
particulariti autonome la nivel geoeconomic, dat fiind faptul c
asigur 60% din producia rii i 60% din venitul naional. Numai
industria siderurgic din Donbas genereaz 2/3 din veniturile
naionale i peste 80% din cele regionale, concentrnd 45% din fora de
munc. Iar dac vorbim despre vestul ucrainean, acesta intra n aria
geostrategic a U.R.S.S. ca zon interzis (zapretnaya zona) puin
dezvoltat din punct de vedere economic (Diaconescu, 2010, 113).
Evident c pe parcurs au nceput s se manifeste voci care clamau o
independen regional datorit disparitilor economice dintre estul
industrializat i vestul subdezvoltat, cu o economie de tranziie,
conexiunea geopolitic este evident.
b) Republica Autonom CrimeeaEste cel de al doilea factor de
tensiune din nordul Mrii Negre n care sunt implicai deopotriv ruii,
ucrainenii i turcii. Cu o populaie majoritar ruseasc, ataat
arbitrar la Ucraina de liderul sovietic Nikita Hruciov n anul 1954
la srbtorirea a 300 de ani de la unirea Rusiei cu Ucraina. Problema
Crimeii s-a pus ori de cte ori Ucraina manifesta mai mult
independen dect s-ar cuveni din perspectiva Kremlinului.
Din punct de vedere geografic, Crimeea mparte Marea Neagr n dou
pri simetrice, de 204 kilometri fiecare. De aici vine i rolul su
geostrategic pe care l ocup n regiunea extins a mrii. Aceast
semi-exclav (lagat de trupul rii printr-un istm ngust, restul
teritoriului fiind detaat de restul Ucrainei prin golfurile Siva i
Karakinit) prezint cu totul un alt peisaj etnic dect restul rii:
din cei 2,5 milioane de locuitori, 67% sunt rui, 26% ucraineni i
10% ttari (turci) (Ronceacoord., 2007, 433). Ultima minoritate