ACTUALITI N ABORDAREA CAZURILOR DE DELINCVEN JUVENILSilviu
Morar*, Horaiu Dura**, Adrian Cristian***, Ioana Peteanu****
*confereniar universitar**ef lucrri
*** asistent universitar
**** doctorand
Facultatea de Medicin
Universitatea Lucian Blaga din Sibiu
Delincvena juvenil este un fenomen de devian, manifestat prin
incapacitatea unor minori i tineri de a se adapta la normele de
conduit ale societii, incapacitate cauzat de factori de ordin
bio-psiho-social. Determinismul complex al acestor modele de
comportament anomic face dificil investigarea etiopatogeniei lor i,
mai ales, conturarea unor metode de prevenie funcionale,
cost-eficiente, cu aplicabilitate larg i cu rezultate
palpabile.
Trendul ascendent al acestui fenomen a implusionat cercettori
din toat lumea s se aplece asupra subiectului, n ncercarea de a
defini sfera de cuprindere a conceptului de delincven juvenil, de a
formula teorii care s-i explice determinismul, de a obiectiva
factori de risc i factori protectivi specifici, precum i de a
preciza coordonatele epidemiologice ale acestei probleme de sntate
public toate acestea cu scopul de a putea lua msuri preventive
eficiente, intite, care s faciliteze inerea sub control a
fenomenului. n cele ce urmeaz, ne propunem s realizm o trecere n
revist a celor mai recente studii tiinifice dedicate delincvenei
juvenile, conturnd astfel modul actual n care este perceput
fenomenul, n special din punct de vedere al etiopatogeniei sale,
dar i al coordonatelor sale epidemiologice. De asemenea, vom puncta
rolul asumat de medicina legal - prin filiera specific, a
expertizei medico-legale psihiatrice - n investigarea profilului
psihologic, psihiatric i social al minorilor care au comis fapte
penale. Nu n ultimul rnd, vom prezenta rezultatele unui studiu
recent, care a investigat coordonatele etiopatogenetice i
epidemiologice ale cazurilor de delincven juvenil infracional din
cazuistica Serviciului Medico-Legal Judeean Sibiu.1.
DefiniiiTermenul de delincven juvenil nu este ntlnit nici n
legislaia penal din Romnia, nici n legislaia altor ri. El este o
creaie a doctrinei penale i a teoriilor criminologice i sociologice
[25], avndu-se n vedere, n conturarea conceptului, specificul unor
fapte de devian social determinat de nivelul de maturitate biologic
i, mai ales, mintal al celui care le comite. n sens larg,
delincvena juvenil are n sfera sa de cuprindere att fapte ilicite
cu caracter penal, ct i altele forme de comportament deviant (fuga
de acas, absenteismul colar nemotivat, abandonul colar, alte fapte
imorale care nu constituie infraciuni). Muli autori folosesc ns
acest termen pentru a desemna participarea minorilor (a indivizilor
aflai sub vrsta statutar a majoratului) la diverse activiti ilegale
[40, 49]. Delincventul juvenil este o persoan care, de regul, are
sub 18 ani (cu variaii n funcie de regimul legislativ al
majoratului, specific fiecrei ri), care comite o fapt antisocial
care ar ntruni caracteristicile unei infraciuni, dac ar fi adult. n
raport cu tipul i gravitatea faptei ilicite, este posibil ca, n
funcie de sistemul legislativ, minorul respectiv s acuzat i judecat
ca i un adult [49].Conform Dicionarului explicativ al limbii romne
1998, prin delincven se nelege: 1. Fenomen social care const n
svrirea de delicte. 2. Totalitatea delictelor svrite, la un moment
dat, ntr-un anumit mediu sau de ctre persoane de o anumit vrst.,
iar termenul de delincvent are n vedere o persoan care a svrit un
delict penal. Delictul este definit ca: Fapt nepermis de legea
penal; infraciune de mai mic gravitate, care se sancioneaz cu amend
penal sau cu nchisoare corecional. Noiunea de juvenil se refer la
ceva care aparine tinereii; tineresc, dar i care este caracteristic
pentru tineri; propriu tinerilor; tineresc (Noul dicionar
explicativ al limbii romne 2002).n Oxford English Dictionary
delincvena este definit ca fiind starea sau calitatea de a fi
delincvent; delincventul este cel care nu ndeplinete o datorie sau
o obligaie; persoan care este vinovat de o nclcare a legii.
Termenul de delincven juvenil va desemna, aadar, orice nclcare a
legii de ctre un tnr sub o anumit vrst 18 ani n multe ri, dar cu
variaii de la ar la ar [16], dup cum am artat i mai sus.
De remarcat este faptul c modul de percepere i de definire a
delincvenei s-a schimbat de-a lungul evoluiei istorice; de
asemenea, interpretarea pattern-ului delincvent a variat i n raport
cu sexul celor care comiteau astfel de fapte. De exemplu, n Statele
Unite ale Americii, la finele secolului al XIX-lea i la nceputul
secolului al XX-lea tinerii erau acuzai de cu totul alte delicte
dect la nceputul secolului al XXI-lea. Bieii delincveni erau de
regul acuzai de furt (mai ales de evi de cupru, pe care le vindeau
la fier vechi), pe cnd fetele erau puse n faa unor acuzaii
referitoare la statutul lor social, cum ar fi incorigibilitatea sau
fuga de acas. La nceput de secol XXI, att bieii, ct i fetele sunt
mult mai des acuzai de crime violente, comparativ cu anii 1900 (dei
furturile au rmas n continuare pe primul loc). Mai mult, ceea ce
mai demult constituia o nclcare a legii (de exemplu frecventarea
slilor de dans) nu mai constituie un delict n prezent. n schimb,
activitile ilicite legate de traficul de droguri i de accesul facil
la arme au devenit mult mai frecvente n prezent dect erau la nceput
de secol XX [16]. 2. Teorii care ncearc s explice fenomenul
delincvenei juvenileExist o mare diversitate de teorii care ncearc
s explice apariia fenomenului delictual majoritatea fiind
aplicabile i delincvenei juvenile [49].2.1. Alegerea raional
Criminologia clasic plaseaz cauza criminalitii n
individualitatea infractorului, nu n mediul extern. Infractorii
sunt motivai de propriul interes, n mod raional; aceast teorie pune
pe primul plan importana liberului arbitru i a responsabilitii
personale [9]. Teoria alegerii raionale este cel mai clar exemplu n
acest sens; delincvena este unul dintre factorii majori motivai de
alegerea raional a individului.2.2. Dezorganizarea social
Abordrile pozitiviste actuale se concentreaz mai ales asupra
mediului cultural. Aceast teorie criminologic pune creterea
criminalitii i a delincvenei n timp i spaiu pe seama absenei sau
deteriorrii instituiilor comunitare (familie, coal, biseric,
grupuri sociale) i a relaiilor comunitare, care au ncurajat, n mod
tradiional, relaiile de cooperare interuman.2.3. Solicitarea
(strain)Teoria solicitrii (strain theory), datorat n mare parte lui
Robert Merton, susine c exist trasate a priori ci instituionalizate
care asigur succesul social, accesibile doar membrilor pturilor
favorizate ale societii. Cei sraci au mari dificulti n atingerea
obiectivelor dezirabile social prin mijloace legitime, astfel nct
nu au alt opiune dect de a recurge la criminalitate [9]. Astfel,
cei cu studii insuficiente au dificulti n obinerea unor locuri de
munc bine pltite i, deci, de a atinge confortul financiar i
statutul social pe care i-l doresc. De aceea este mult mai probabil
ca acetia s recurg la activiti ilicite pentru a atinge aceste
obiective [3]. Din pcate, teoria solicitrii nu explic de ce copiii
din familiile cu venituri mici ar trebui neaprat s aib i un nivel
educaional redus. De asemenea, nu ine cont de faptul c o mare parte
din criminalitatea n rndul tinerilor nu are o motivaie economic.
Aceast teorie nu explic nici criminalitatea violent - tipul de
delincven juvenil care provoac cea mai mare ngrijorare public.2.4.
Asocierea diferenial
Teoria asocierii difereniale are n vedere modul n care influena
de grup i apartenena la o band/gac (gang) ar putea conduce la
comiterea de delicte. Aceast teorie sugereaz c tinerii sunt motivai
i nvai s comit infraciuni de ctre colegii delincveni cu care s-au
asociat. Exist dovezi certe care atest c tinerii cu prieteni
infractori au mai multe anse s comit ei nii infraciuni. Cu toate
acestea, trebuie luat n calcul i faptul c, n mod natural,
delincvenii prefer s se asocieze unul cu altul; aceast idee este
mai plauzibil dect cea conform creia simpla asociere ar avea un rol
determinant n nceperea activitii infracionale. n plus, teoria nu
explic modul n care grupul n sine a devenit delincvent la
nceputurile sale.2.5. Etichetarea
Teoria etichetrii este un concept criminologic care tinde s
explice comportamentul deviant prin prisma influenei contextului
social n care se afl persoana, i nu a individului nsui. Acest
teorie susine c, odat ce tinerii au fost etichetai drept
infractori, sunt mult mai susceptibili de a avea o activitate
delictual [9]. Ideea este c, odat etichetat ca deviant, tnrul va
tinde s accepte acest rol, fiind mult mai probabil ca ulterior s se
asocieze cu alii care au fost etichetai n mod similar [9]. Copiii
de sex masculin din familiile srace par a fi mult mai susceptibili
de a fi etichetai ca deviani; acest fapt ar putea explica parial de
ce exist mai muli tineri infractori de sex masculin din rndul
clasei muncitoare [46].2.6. Controlul social
Teoria controlului social susine c procesul de socializare i
nvarea social conduc la ntrirea autocontrolului, diminund astfel
tendina de a avea un comportament considerat antisocial. Cele patru
tipuri de control care pot contribui la prevenirea delincvenei
juvenile sunt:- direct: comportamentul necorespunztor poate fi i
este pedepsit, iar conformarea la regulile de comportament este
recompensat de ctre familie sau autoriti;
- intern: contiina de sine sau superego-ul dicteaz refuzul
comportamentului deviant;
- indirect: prin identificare cu cei care i influeneaz
comportamentul (de exemplu, individul ine cont de faptul c actul su
delictual ar putea provoca durere i dezamgire prinilor sau altor
persoane apropiate);
- control prin satisfacerea nevoilor: n cazul n care sunt
ndeplinite toate nevoile unui individ, acesta nu are niciun motiv s
treac la activiti ilicite.2.7. Dintre teoriile care ncearc s
explice violena juvenil (acte delictuale consumate cu grad nalt de
violen, din categoria omorului, violului, tlhriei, vtmrii corporale
grave etc.) am reinut pe cea formulat de Farrington [14].
Pentru a explica modul n care factorii de risc identificai (cei
individuali, cei familiali, cei care in de asocierea n gti, cei
comunitari) interacioneaz i se poteneaz, determinnd comportamentul
violent, autorul acestei teorii propune o abordare integrativ, care
s aib n vedere att factorii de risc ce acioneaz pe termen lung, ct
i cei cu aciune imediat, pe termen scurt acetia din urm corelai i
cu factorii situaionali, care au rol declanator.
Astfel, teoria ia n calcul faptul c influenele pe termen lung
(factorii de risc biologici, individuali, familiali, de microgrup
delictual, comunitari etc.) conduc la modificri graduale, lent
evolutive, pe termen lung, ale potenialului de a deveni violent.
Peste aceste modificri (diferite ca intensitate de la individ la
individ) se pot suprapune, la un moment dat, variaii strict
individualizate, pe termen scurt, ale potenialului agresiv. Aceste
variaii depind de influene motivaionale de moment, cum ar fi
plictiseala, furia, beia sau frustrarea; de asemenea, exprimarea
potenialului agresiv depinde i de existena unei oportuniti
situaionale (cum ar fi, de exemplu, existena unei victime
poteniale). n faa oportunitii de a deveni violent, trecerea la
aciunea violent n sine depinde i de procesele cognitive ale
minorului (de exemplu evaluarea subiectiv a raportului
cost-beneficii implicat de actul de violen, modul de percepere a
riscului asumat i a probabilitilor, asumarea modelelor
comportamentale nvate etc.). Trebuie avut n vedere i faptul c unele
consecine probabile ale actului violent (recompense, pedeaps,
etichetare etc.) pot avea efecte de feedback asupra potenialului
violent pe termen lung i asupra procesului decizional. Aceast
teorie se dorete a fi o sintez integrativ, incluznd elemente
cognitive (percepie, memorie, proces decizional), nvarea social,
dar i factori de risc cauzali.3. Factori de risc i factori
protectivi n delincvena juvenilLiteratura de specialitate dedicat
delincvenei juvenile identific o serie de indicatori de esen
biologic, psihologic, micro- sau macrosocial, a cror prezen poate
avea rol n determinismul comportamentului deviant la tineri.
Existena unora dintre acetia se asociaz cu augmentarea atitudinilor
deviante (acetia fiind catalogai ca fiind factori de risc), ns au
fost precizai i indicatori care, atunci cnd sunt prezeni, conduc la
inerea sub control a comportamentului delincvent (factori
protectivi). Interrelaionarea acestora pare a fi un element
important n ceea ce privete exprimarea potenialului delictual al
tinerilor, iar cunoaterea constelaiei factori de risc - factori
protectivi este cheia de bolt a preveniei n domeniu.
Abordarea actual a celor prezentate mai sus are n vedere un
model preluat din sntatea public, pornind de la ideea de risk
assessment (evaluarea riscului). Ca i n cazul bolilor cronice
(cancer, boli cardio-vasculare, diabet zaharat etc.), unde
identificarea i cuantificarea factorilor de risc permite
instituirea de programe profilactice intite, adaptate acestor
variabile implicate n etiopatogenie, i n cazul delincvenei juvenile
s-a propus precizarea factorilor care cresc probabilitatea de
manifestare a comportamentului deviant la tineri i luarea de msuri
de contracarare a influenei lor. n plus, aceast abordare permite o
intervenie preventiv specific, ce va avea n vedere mpiedicarea
efectelor negative. Acest gen de abordare (care descrie delincvena
juvenil ca problem de sntate public), denumit de Farrington
paradigma factorilor de risc (risk factor paradigm), are la baz
ideea de a identifica factorii de risc cheie (...) i instrumentele
de prevenie care trebuie concepute n scopul contracarrii aciunii
lor. [13]. Mercy i OCarroll [29] au precizat cei patru pai necesari
pentru luarea de decizii n cadrul acestui model de sntate
public:
- supravegherea problemelor de sntate ale populaiei (implicnd
colectarea, analiza i diseminarea datelor relevante);
- identificarea grupelor populaionale aflate la risc (prin
identificarea indivizilor care prezint cel mai mare risc, dar i a
circumstanelor care se asociaz cu augmentarea riscului);
- explorarea factorilor de risc (evaluarea analitic a
potenialilor factori de risc cauzali);
- conceperea, implementarea i evaluarea programelor profilactice
(msuri preventive bazate pe identificarea populaiilor aflate la
risc i a factorilor de risc comunitari). 3.1. Factori de
riscDefinirea n sens larg a factorilor de risc [32] are n vedere
acele caracteristici, variabile sau elemente de risc care, dac sunt
prezente la un individ, fac mai probabil ca acel individ, mai
degrab dect alt membru al populaiei generale, s dezvolte o
dereglare. Sau, ntr-o definiie i mai general [52], factor de risc
poate fi considerat orice determin creterea probabilitii ca o
persoan s fie lezat/afectat n vreun fel. Trebuie notat i faptul
c:
- arareori un singur factor de risc se asociaz cu o anumit
disfuncie;- impactul factorilor de risc variaz n raport cu nivelul
de dezoltare/maturitate al individului;
- expunerea la mai muli factori de risc are efect cumulativ;-
multe afeciuni/tulburri au n comun anumii factori de risc
fundamentali [5].
De asemenea, trebuie punctat c, dei muli tineri sunt expui
factorilor de risc (chiar asocierii mai multor factori de risc), nu
toi comit acte delictuale. Aadar, existena unui factor de risc
crete probabilitatea comportamentului deviant, dar nu determin n
mod necesar exprimarea unui astfel de comportament.
Subliniem, ns, efectul multiplicativ al prezenei concomitente a
mai multor factori de risc. Dup cum arat Herrenkohl i
colaboratorii, un copil de 10 ani expus la 6 sau mai muli factori
de risc delictual are o probabilitate de 10 ori mai mare de a
comite un act violent pn la vrsta de 18 ani dect unul expus la un
singur factor de risc [20].
Descrierea i clasificarea factorilor de risc ai delincvenei
juvenile este dificil, dat fiind polimorfismul acestora. Diveri
autori au identificat mai multe categorii generale de astfel de
factori de risc, iar n cadrul lor au precizat rolul contributiv al
unui numr variat de determinani ai comportamentului delictual. ntre
variatele abordri exist fireti suprapuneri, ceea ce nu diminueaz
valoarea acestor clasificri.Astfel, Michael Shader [39] identific
trei mari categorii de factori de risc: individuali, sociali i
comunitari, fiecare cu subcategorii relevante.
- Pe plan individual, este punctat rolul factorilor pre- i
perinatali. Numeroase studii [21, 22, 36] au stabilit existena unei
corespondene ntre complicaiile pre- sau perinatale i apariia
comportamentului delictual sau criminal. Un studiu prospectiv n
acest sens [22] a artat c 80% din cei care au prezentat
comportament violent au avut un grad nalt de complicaii la natere,
comparativ cu doar 47% la cei care nu au avut un astfel de
comportament. Cu toate acestea, studii mai recente [7, 11] nu au
putut obiectiva o legtur ntre complicaiile din timpul sarcinii i
naterii i dezvoltarea de manifestri violente. Alte studii [28] au
putut lega aceste complicaii doar de comportamentul violent, nu i
de delincvena nonviolent. Consumul de droguri, alcool i igri pe
timpul sarcinii are influen negativ asupra dezvoltrii ulterioare a
copilului. Mama care fumeaz pe tot parcursul graviditii este supus
riscului de a nate un copil cu deficiene, care va avea apoi
performane colare diminuate semnificativ [25].
Unele caracteristici individuale psihologice, comportamentale i
mentale au fost, de asemenea, considerate ca avnd rol n
etiopatogenia delincvenei. Tremblay i LeMarquand [45] consider c
agresivitatea pare s fie cea mai util trstur de comportament pentru
predicia comportamentului delincvent nainte de vrsta de 13 ani.
S-au stabilit corelaii semnificative statistic i ntre
hiperactivitate, problemele de concentrare i atenie, impulsivitate
i asumarea de riscuri, pe de o parte, i comportamentul violent
ulterior, pe de alt parte [18]. Nivelul redus al QI-ului verbal i
ntrzierile n achiziiile de vorbire au fost corelate cu delincvena
[30, 38]. Nu n ultimul rnd, problemele de dezadaptare colar par a
avea un rol n acest sens; copiii cu performane academice sczute,
grad redus de inserie colar i aspiraii educaionale de nivel sczut
pe parcursul colii elementare i formelor medii de pregtire colar
prezint risc crescut de delincven, comparativ cu ali copii [20].-
Dintre factorii sociali este extrem de relevant structura
familiilor din care provin copiii cu comportament deviant. Nivelul
sczut al abilitilor parentale (lipsa de supraveghere a copiilor,
disciplin prea sever, de tip punitiv), mrimea familiei, discordia
familial (conflictele dintre prini), maltratarea copiilor i
existena unor prini antisociali sunt factori de risc asociai
delincvenei juvenile [8, 26, 47]. Datele referitoare la proveniena
dintr-o familie monoparental sunt contradictorii; unii autori [27,
49] o asociaz cu un nivel crescut delincvenei, ns alii [1, 6, 43]
arat c, dac se face corelaia cu condiiile socio-economice,
diferenele dintre cei provenind din familii mono- sau biparentale
sunt mult diminuate. Apartenena la o familie dezmembrat poate
constitui un factor de risc, ns prezena unei mame
afectuoase/iubitoare poate compensa acest deficit, fiind un
veritabil factor protectiv. Riscul potenial de a avea comportament
deviant este mai mare la copiii provenii din familiile dezmembrate
prin divor; de asemenea, recstoria este asociat cu un risc crescut
de delincven sugernd un posibil rol negativ al printelui vitreg
[25].
Unii autori iau n calcul i gradul de inserie socio-profesional a
tinerilor. Se pare c, la copiii ntre 15-18 ani, condamnrile pentru
diverse fapte penale au fost mai numeroase cnd nu erau angajai i
mult mai puine atunci cnd aveau o slujb [25].Influena anturajului
(peer influence) este un factor de risc semnificativ: asocierea la
un grup delincvent/infracional crete semnificativ probabilitatea de
apariie a comportamentului deviant. Comportamentul delincvent al
colegilor de grup, aprobarea i stimularea acestui gen de
comportament de ctre membrii grupului, precum i timpul ndelungat
petrecut cu acetia se coreleaz cu existena unui comportamentul
antisocial al adolescentului [27]. Influena colegilor de grup are
impact negativ crescut atunci cnd este asociat unui nivel redus al
interaciunii cu prinii [42].- Factorii comunitari au nceput s fie
investigai n cadrul unor studii longitudinale abia dup 1990 [13],
dar deja este clar c exist o corelaie semnificativ ntre mediul n
care triete tnrul i posibilitatea apariiei manifestrilor
delictuale.
Politicile colare (scderea notei la purtare, suspendarea,
exmatricularea etc.) pot avea consecine negative, n special dac
sunt adresate n mod special minoritilor. Suspendarea i
exmatricularea, precum i regimul colar sever, autoritar, punitiv,
nu determin reducerea comportamentelor deviante [19,
27].Vecintatea/cartierul de reedin poate influena, de asemenea, n
mod negativ comportamentul tinerilor. A locui ntr-un mediu
rezidenial nefavorabil, dezorganizat, cu reele de control social
redus, cu un nalt grad de izolare social a individului i cu un grad
ridicat de turnover rezidenial crete riscul de apariie a devianei
sociale i a criminalitii, datorit nivelului redus de monitorizare
social [20]. Majoritatea cercettorilor sunt de acord cu faptul c a
tri ntr-un cartier cu niveluri nalte ale srciei i criminalitii
crete riscul de implicare n activitatea infracional pentru toi
copiii care cresc acolo. [27]. Alte date din literatura de
specialitate recent [49] rein ca principali factori de risc:
- stilul parental care prezint influene negative att dac mbrac
formele permisive (disciplin prea lax, lipsit de consecine adecvate
comportamentului sub forma a dou subcategorii la fel de
periculoase: neglijarea din partea prinilor sau stilul prea
indulgent), ct i dac se prezint sub forma autoritii excesive
(disciplin dur, refuzul de a explica pedepsele altfel dect prin
sintagma pentru c aa am zis eu!) [25];
- asocierea la un grup antisocial cu att mai mult n cazul
adolescenilor nesupravegheai [25, 43].
Nivelul sczut al statusului socio-economic [25],
pregtirea/performana colar redus, abandonul colar, lipsa de
integrare n colectiv, patologii din sfera psihiatric (ca de ex.
ADHD tulburarea deficitului de atenie i hiperactivitate) pot face
ca un adolescent s prezinte un comportament deviant [2, 4, 25,
43].Dintre factorii de risc individuali (psihologici sau
comportamentali) se pot reine [49] nivelul redus de inteligen [25],
impulsivitatea, inabilitatea de a amna momentul recompensei,
agresivitatea, lipsa de empatie, starea de nelinite [15], dar i
comportamentul agresiv sau problematic, ntrzierea n apariia
limbajului sau afectarea acestuia n variate moduri, lipsa
controlului emoional n special al pulsiunilor agresive, cruzimea fa
de animale [2].Mediul familial i influena microgrupului social (a
anturajului) au, dup cum am vzut mai sus, importan n etiopatogenia
delincvenei. ndeosebi lipsa de supraveghere din partea prinilor
pare a fi un factor de risc semnificativ [25], iar studiile
efectuate au gsit o corelaie strns n acest sens [15, 17]. De
asemenea, lipsa de integrare n colectiv (peer rejection) are efecte
negative asupra gradului de socializare a copilului, facilitnd
astfel migrarea sa ctre grupuri antisociale [2], dar i augmentarea
tendinelor sale heteroagresive. Farrington i Loeber [14] identific
urmtoarele categorii de factori de risc pentru comportamentul
deviant violent:- Factori de risc individuali Ca factori predictivi
ai violenei juvenile sunt notai hiperactivitatea, impulsivitatea,
autocontrolul comportamental redus, tulburrile de atenie [18].
Citnd un studiu suedez, efectuat la Orebro pe 1027 de copii [23],
autorii rein faptul c cea mai nalt rat de violen a fost nregistrat
la bieii cu nelinite motorie asociat cu dificulti de concentrare,
iar n studiul Cambridge [12] unul dintre cei mai buni predictori
pentru violena juvenil a fost gradul nalt de asumare a riscului
(high-daring) la copiii ntre 8 i 10 ani.Metaanaliza extensiv
realizat de Lipsey i Derzon [24] arat, de asemenea, c nivelul redus
al QI-ului, absenteismul colar, precum i factori psihologici cum ar
fi hiperactivitatea, tulburrile de atenie, impulsivitatea i gradul
nalt de asumare a riscului sunt factori predictivi importani pentru
comportamentul violent ulterior al copiilor.
- Factori de risc familiali Printre cei mai importani predictori
de natur familial sunt enumerai criminalitatea parental, tehnicile
deficitare de cretere a copilului (disciplinarea prin metode fizice
agresive, lipsa de supraveghere, ataamentul sczut), maltratarea
copiilor, conflictele dintre prini, familiile dezorganizate,
familiile numeroase, srcia familial [18]. Metaanaliza mai sus citat
[24] precizeaz ca puternici factori de risc pentru comportamentul
violent al copilului existena unor prini antisociali, deficitele n
metodele educaionale ale prinilor, precum i nivelul socio-economic
sczut al familiei; familiile dezorganizate i prinii abuzivi au fost
predictori cu valoare mai redus n acest sens.- Apartenena la un
grup antisocial A te afla n compania unor prieteni delincveni
reprezint un factor de risc important pentru violena juvenil.
Adolescenii care ader la forme organizate de asociere (bande, gti)
sunt mai frecvent implicai n delincvena serioas, violent, dect cei
care nu fac parte din astfel de grupuri [44]. Mai multe studii
longitudinale recente au demonstrat c membrii gruprilor tip
band/gac (gang), dei reprezint doar o mic parte din populaia
general, sunt responsabili de marea majoritate a actelor
delictuale. n Rochester Youth Development Study [44] doar 30%
dintre subieci erau membri ai unor astfel de grupri, ns erau
responsabili de 70% pn la 80% din actele delictuale grave,
consumate cu violen. Acelai studiu a artat c membrii acestor
grupuri infracionale aveau un nivel nalt al ratei violenei nc
nainte de a intra n grup; s-a constatat ns c, din momentul aderrii
la grup, rata lor de delincven violent a crescut, rmnnd la nivel
nalt pe toat perioada apartenenei i scznd n momentul prsirii
grupului infracional [44].- Vecintatea/cartierul De regul tinerii
din mediul urban sunt mai violeni dect cei care locuiesc n mediul
rural [14], n special cei care locuiesc n cartiere ru famate, cu
nivel socio-economic redus. Posibile explicaii n acest sens ar fi
accesibilitatea mai mare la arme, intrarea facil n grupuri
infracionale organizate, accesibilitatea drogurilor.
- Factorii situaionali
Pentru a explica de ce, n prezena acelorai factori de risc, unii
tineri ajung s comit acte violente, iar alii nu, autorii [14]
analizeaz rolul contributiv al factorilor circumstanial-situaionali
(specifici pentru diversele tipuri de infraciuni violente), conform
teoriei care statueaz c, pentru a avea loc un act delictual
consumat cu violen, este necesar convergena n timp i spaiu a cel
puin urmtoarelor elemente: un agresor motivat, o victim (int)
potrivit, precum i absena unui protector capabil. Circumstanele n
care se produc delictele violente variaz, dar studiile efectuate au
identificat elemente comune: de exemplu, infraciunile care rezult
din degenerarea unui conflict verbal (altercaie) ntre persoane care
nu se cunosc se petrec de regul n locuri publice (pe strad, n
restaurante, baruri, discoteci etc.), n timp ce acelea care sunt
precedate de certuri familiale au ca sediu domiciliul/reedina celor
implicai; cele cu persoane cunoscute din afara familiei se produc
mai frecvent n locuina proprie sau la locul de munc; tlhriile au
loc, de regul, pe strad sau n mijloacele de transport n comun.
Caracteristici situaionale specifice se remarc i n cazul
ncierrilor, motivaia, precum i modul de declanare i de derulare a
agresiunii fiind diferite n funcie de caracterul individual sau de
grup al btii.
De asemenea, aceste studii relev rolul contributiv al consumului
de buturi alcoolice n declanarea actelor violente. n cadrul unui
studiu suedez [48], circa 75% dintre agresori i aproximativ 50%
dintre victime au fost sub influena alcoolului, motivul fiind
binecunoscutul efect dezinhibitor al consumului acut de alcool
etilic, care poteneaz pulsiunile heteroagresive ale ambelor pri
implicate.3.2. Factori protectiviIdentificarea unor factori care au
rol de protecie fa de emergena delincvenei juvenile a devenit
necesar pentru a putea explica de ce, n condiii similare i sub
influena unor factori de risc comuni (i uneori sinergici), muli
dintre tineri nu ajung s aib un comportament deviant-delictual.
Studiul acestora este cu att mai necesar cu ct se face simit nevoia
de a lua msuri profilactice, menite a diminua incidena delincvenei
juvenile; identificarea factorilor protectivi constituie primul pas
i piatra de temelie a programelor preventive specifice.Existena
acestor factori este nc supus dezbaterii, pentru c exist cercettori
ai fenomenului care susin c, de fapt, factorii de risc i cei
protectivi sunt aceeai, fiind doar expresii cantitative ale
acelorai varibile, aflai n poziii diametral opuse [14, 39]. Astfel,
identificarea factorului protector nu aduce nimic nou dup
conturarea factorului de risc. De exemplu: a spune c lipsa de
supraveghere din partea prinilor este un factor de risc este acelai
lucru cu a afirma rolul protector al unei supravegheri parentale de
bun calitate [14]. Sau: performanele colare excelente pot fi
considerate ca factor de protecie tocmai pentru c se afl la polul
opus fa de rezultatele slabe la coal un factor de risc unanim
acceptat [39]. Totui, actual ni se pare abordarea care tinde s
defineasc factorii protectivi ca fiind aceia care au rol de tampon,
de minimalizare a efectelor nedorite ale factorilor de risc ai
delincvenei juvenile. n acest context, cercettorii au ca obiectiv
identificarea caracteristicilor grupului rezilient, care, dei se
afl expus aciunii unuia sau mai multor factori de risc, nu ajunge s
cad prad delincvenei. Astfel, de exemplu, n cercetarea din cadrul
Rochester Youth Development Study [44] au fost identificate
elementele de protecie ale grupului de tineri care nu au ajuns s
fie delincveni (dei erau expui la numeroi factori de risc):
performane colare bune, supraveghere parental adecvat,
colegi/prieteni convenionali (care nu erau membri ai vreunui grup
delincvent). n acest context, factorii protectivi pot fi definii ca
acei factori care mediaz sau modereaz efectul expunerii la factorii
de risc, conducnd la reducerea incidenei comportamentului
problematic. [35]. Sau vom putea considera, conform acestui punct
de vedere, c factorii protectivi sunt caracteristici sau condiii
care interacioneaz cu factorii de risc pentru a le reduce influena
asupra comportamentului violent. [52]. De exemplu: srcia este un
factor de risc pentru apariia comportamentului deviant, dar
existena unor prini responsabili, implicai corespunztor n viaa
copiilor, poate media influena negativ a nivelului socio-economic
redus, astfel nct s scad semnificativ ansele de emergen a
delincvenei.Aciunea acestor factori se realizeaz pe patru ci
principale:
- reducerea riscului;
- limitarea reaciilor n lan negative;
- consolidarea ncrederii de sine i a eficacitii propriei
persoane;
- oferirea de oportuniti [37].4. Aspecte epidemiologice ale
delincvenei juvenile
Studiul coordonatelor epidemiologice ale acestui fenomen este
intim intricat cu cel al identificrii factorilor de risc. Iat de
ce, n mod firesc, atunci cnd am abordat problematica factorilor de
risc am atins i elemente care in de caracterisiticile demografice
ale delincvenei.- Literatura de specialitate descrie o prevalena
marcat a acestui comportament deviant la copiii de sex masculin, cu
un raport disproporionat ntre biei i fete [56], ntr-un procent care
urc pn la 98% [33]. Explicaia ar putea s rezide n ideea de
masculinitate (asociat duritii, puterii, agresivitii, temeritii i
competitivitii), care, prin exprimarea acestor atribute, i-ar face
pe biei mai expui devianei comportamentale. De asemenea, modul n
care sunt abordai/tratai bieii (tocmai datorit ideii de
masculinitate), comparativ cu fetele, difer n mod radical, din
considerent sociale (i nu numai). S-a mai afirmat c, n mod natural
(i chiar determinat genetic), bieii tind s fie mai agresivi, s fie
temerari i s i asume riscuri [49].
Trebuie artat ns c sex ratio M/F al delincvenilor juvenili este
n scdere: raportul M/F al persoanelor arestate este de trei ori mai
mic dect n urm cu 20 de ani, ajungnd chiar la la 2,5/1 n unele
studii [41, 49].
- Existena unor diferene de ras, cu un nivel ridicat al
afro-americanilor i hispanicilor n rndul delincvenilor juvenili
[49], trebuie interpretat cu pruden, innd cont de interferena altor
factori de risc recunoscui, care au o prevalen ridicat la aceste
rase: srcia, nivelul socio-economic redus, supraveghere parental
mai redus, modele parentale mai dure, asocierea mai frecvent n
grupuri deviante gen gang etc. Totui, nu poate fi negat faptul
statistic care arat c rata arestrilor la afro-americani este dubl
fa de tinerii aparinnd rasei caucaziene, la grupul de vrst 10-17
ani (National Center for Juvenile Justice 2008, USA); astfel de
diferene nu se nregistreaz la grupul minoritar est-asiatic. - Dup
cum am artat deja, delincvena juvenil (n special cea care implic
acte violente) este mai frecvent n mediul urban, comparativ cu cel
rural; motivele sunt cele abordate deja anterior [14].- Coexistena
unei patologii psihiatrice este remarcat n coresponden cu
manifestrile deviante juvenile. Se pot asocia: retardul mental
(nivel redus al QI-ului), tulburrile de conduit (cu manifestri
variate, care merg de la instabilitate i comportament agresiv pn la
agresiune fizic i vandalism), ADHD (tulburarea deficitului de
atenie i hiperactivitatea), tulburarea opoziionist-provocatoare,
tulburrile reactive i de adaptare sau chiar anumite consecine
psihice ale abuzului fizic i/sau sexual mergnd pn la tulburare de
stres posttraumatic [4, 25, 33, 49].- Din punct de vedere al
faptelor penale comise, notm frecvena nalt a furturilor i a unor
infraciuni mpotriva integritii corporale (lovire, vtmare corporal);
ntr-un studiu din Turcia [33], acestea au fost ntlnite n proporie
de 52%, respectiv 20%.
Dintre infraciunile consumate cu violen, se remarc faptul c
omorul avnd ca autori tinerii este rar (avnd, de exemplu, o rat de
doar 56 la 1000000 de tineri n 1997, ntr-un studiu referitor la
Statele Unite ale Americii). Alte infraciuni violente constatate i
analizate au fost violul, tlhria i vtmarea corporal grav [14]. -
Analiza tendinelor evolutive ale delincvenei juvenile a relevat
aspecte interesante, cu o condiionare geografic evident.
Astfel, n Europa de Vest s-au conturat dou trenduri distincte: n
ri ca Marea Britanie, Germania sau Finlanda s-a constatat o cretere
constant a fenomenului de delincven juvenil ntre anii 1950 i 2000,
pe cnd alte ri (Austria, Elveia, rile scandinave) au nregistrat o
cretere abrupt ntre 1950 i 1970, urmat de o aplatizare a curbei de
cretere dup 1970. n Europa de Est creterea incidenei fenomenului a
fost pus pe seama disoluiei autoritii tradiionale de tip comunist,
dar i pe seama marcatei instabiliti ce a caracterizat tranziia
postcomunist. Toate statele europene au avut o cretere a
delincvenei juvenile dup 1950, cu trend ascendent mai evident n
anii 80 i 90. Ratele infracionale la aduli s-au meninut relativ
constante, ns cele ale violenei juvenile au fost n cretere fapt pus
pe seama creterii omajului i a srciei. Cele mai recente statistici
(1995-2000) arat o uoar cretere a delincvenei juvenile violente n
Germania, o uoar scdere n Marea Britanie i o cretere semnificativ n
Frana [16].n Africa de Sud, creterea criminalitii juvenile ntre
1948 i 1994 a fost pus pe seama regimului de apartheid i a
diferenelor existente ntre popolaia alb i cea de culoare n ceea ce
privete veniturile, condiiile de locuit i educaia primit. Msurile
luate de noua conducere de dup 1994 (schimbri socio-economice,
reformarea sistemului de justiie) sunt menite a reduce incidena
fenomenului infracional juvenil, ns nu exist nc date care s
valideze succesul acestor demersuri [16].n Statele Unite ale
Americii s-a nregistrat o cretere dramatic a violenei juvenile ntre
anii 1987 i 1994 (cu o cretere de 70% a acestui gen de infraciuni,
n timp ce acelea consumate fr violen au rmas relativ constante). n
perioada 1994-1997 s-a notat ns o scdere cu 22% a infraciunilor
juvenile violente [14]. Din pcate, n realitate exist mult mai multe
infraciuni comise de minori dect cele nregistrate oficial (aceast
reprezentnd doar vrful vizibil al aisbergului) [14]. Un studiu
longitudinal pe 411 biei londonezi, ncepnd cu vrsta de 8 ani, a
artat c 45% dintre acetia au admis c au provocat/declanat un act de
violen fizic (chiar utiliznd o arm) la vrste cuprinse ntre 15 i 18
ani, dar doar 3% au fost pedepsii n justiie pentru aceste fapte; cu
alte cuvinte, doar 7% dintre cei care s-au autodeclarat a fi
agresori au fost condamnai ntre 15 i 18 ani [10].5. Contribuia i
rolul medicinii legale. Expertiza medico-legal psihiatric a
delincvenilor juvenili.
Evaluarea medico-legal a strii psihice a persoanei se poate
face:
- ca regul general, la solicitarea organelor judiciare,
efectundu-se expertize medico-legale psihiatrice;- la cererea
persoanei interesate (art. 15 alin. 1 lit. d din Normele specifice)
- cu titlu de excepie, numai n situaiile n care persoana dorete s
ncheie un act de dispoziie pe cale notarial; certificatul
medico-legal va atesta c persoana este capabil s-i exprime liber
voina, avnd deci capacitate de exerciiu i, implicit, putnd ncheia n
mod valabil astfel de acte civile [31].n materie penal, expertiza
medico-legal psihiatric (EMLP) este obligatorie n situaiile
prevzute de art. 117 CPP: n cazul infraciunii de omor deosebit de
grav i atunci cnd organul de urmrire penal sau instana de judecat
are ndoieli asupra strii psihice a nvinuitului sau inculpatului.
Aceast ndoial poate rezulta din existena unor antecedente personale
patologice de natur psihic, din maniera n care a fost svrit fapta
penal sau din comportamentul ciudat, anormal, al fptuitorului pe
parcursul procesului penal.
EMLP a persoanei care a comis o fapt penal este necesar pentru a
arta dac aceast persoan a acionat cu discernmnt n momentul
comiterii faptei. Aprecierea corelativ a vinoviei este de competena
instanei de judecat, nu a medicului legist.
Discernmntul reprezint capacitatea unei persoane de a nelege
coninutul aciunilor sale i de a prevedea consecinele acestora. O
persoan cu discernmnt pstrat va fi, aadar, capabil s conceap planul
unei aciuni, s parcurg etapele acestui plan n deplin cunotin de
cauz i s aprecieze urmrile care decurg (pentru sine i asupra
altora) din derularea aciunii.
Discernmntul este plenar doar n urmtoarele condiii: percepie
nealterat, gndire logic, funcii afective i volitive integre.
Afectarea oricreia dintre aceste funcii psihice determin alterarea
capacitii de a discerne. n raport cu gradul de afectare a acestor
funcii, discernmntul poate fi abolit (n strile de pierdere a
contienei - com; n psihozele floride - cu halucinaii, delir,
compulsiuni etc.) sau diminuat (n situaiile n care aciunea este
perceput, prelucrat sau stpnit doar parial i n mod defectuos).
Abolirea discernmntului se traduce pe plan juridic prin existena
iresponsabilitii, care nltur caracterul penal al faptei. Conform
art. 48 CP:
Nu constituie infraciune fapta prevzut de legea penal, dac
fptuitorul, n momentul svririi faptei, fie din cauza alienaiei
mintale, fie din alte cauze, nu putea s-i dea seama de aciunile sau
inaciunile sale, ori nu putea fi stpn pe ele.
Efecte juridice identice are i beia involuntar (accidental);
art. 49 CP prevede n primul alineat:
Nu constituie infraciune fapta prevzut de legea penal, dac
fptuitorul, n momentul svririi faptei, se gsea, datorit unor
mprejurri independente de voina sa, n stare de beie complet produs
de alcool sau de alte substane.
Dac beia este voluntar, caracterul penal al faptei nu este
nlturat; alineatul al doilea al articolului amintit mai sus
precizeaz:
Starea de beie voluntar complet produs de alcool sau de alte
substane nu nltur caracterul penal al faptei. Ea poate constitui,
dup caz, o circumstan atenuant sau agravant.
Un discernmnt diminuat nu nseamn lipsa vinoviei, aadar fapta va
fi considerat infraciune. Existena discernmntului diminuat va fi
avut n vedere doar n ceea ce privete individualizarea pedepsei,
constituind o circumstan individual atenuant.
n situaiile n care se constat c fptuitorul este iresponsabil, el
nu va putea fi pedepsit penal, pentru c lipsete elementul vinovie
al infraciunii. Cu toate acestea, avnd n vedere pericolul social pe
care l prezint fptuitorul, instana va trebui s instituie una din
msurile medicale de siguran - fie cea prevzut de art. 113 CP -
Obligarea la tratament medical, fie cea prevzut de art. 114 CP -
Internarea medical (art. 108 lit a, respectiv b; art. 109,
respectiv art. 110 din Noul Cod Penal [50]).EMLP este efectuat de
ctre o comisie, alctuit dintr-un medic legist (care este
preedintele comisiei) i din doi medici psihiatri. Astfel de comisii
nu se pot organiza la nivelul cabinetelor medico-legale (art. 28
alin 1 din Norme) [53].
Obiectivele EMLP sunt:
- stabilirea existenei sau inexistenei unei boli psihice la data
examinrii, dar mai ales precizarea capacitii psihice i a
eventualelor tulburri psihopatologice n momentul comiterii
faptei;
- dac fapta este sau nu motivat de aceste tulburri;
- dac fptuitorul a acionat sau nu cu discernmnt;
- gradul de alterare a discernmntului (diminuat sau abolit);
- aprecierea gradului de pericol social al fptuitorului i, dac
este necesar, formularea de recomandri pentru luarea msurilor
medicale de siguran (art. 28 alin. 4 din Norme).
Metodologia de efectuare a EMLP va cuprinde:
- examinarea documentelor medicale ale cazului;
- analiza datelor relevante din dosarul cauzei, legate de
modalitatea concret de desfurare a faptei (art. 29 din Norme);
- examinarea psihiatric a fptuitorului (n condiii de ambulatoriu
sau de internare); examinarea nemijlocit a persoanei expertizate
este absolut necesar [53, 55];
- efectuarea de examinri complementare (obligatoriu examen
psihologic, dar i examen neurologic, EEG etc.);
- la nevoie, solicitarea anchetei sociale.
n cuprinsul raportului de expertiz medico-legal psihiatric este
obligatoriu s se precizeze datele de identitate ale persoanei
examinate; de asemenea trebuie fcute meniuni despre respectarea
deontologiei medicale la cazul n spe (de exemplu, se face meniune
despre obinerea consimmntului informat de la persoana expertizat cu
specificul deciziei prin substituie la minori sau alte persoane
incapabile) [54, 55].
n cazul fptuitorilor minori se va ine cont de prevederile art.
50 Cod Penal:
Minoritatea fptuitorului - Nu constituie infraciune fapta
prevzut de legea penal, svrit de un minor care la data comiterii
acesteia nu ndeplinea condiiile legale pentru a rspunde penal.
(prevedere reformulat astfel n Noul Cod Penal, la art. 27: Nu este
imputabil fapta prevazut de legea penal savrit de un minor, care la
data comiterii acesteia nu ndeplinea condiiile legale pentru a
rspunde penal.) [50]. i ale art. 99 Cod Penal (reluate i n
cuprinsul art. 113 din Noul Cod Penal) [50]:
Limitele rspunderii penale - Minorul care nu a mplinit vrsta de
14 ani nu rspunde penal.
Minorul care are vrsta ntre 14 i 16 ani rspunde penal numai dac
se dovedete c a svrit fapta cu discernmnt.
Minorul care a mplinit vrsta de 16 ani rspunde penal.Aadar,
legiuitorul instituie pentru minorii sub 14 ani o prezumie absolut
de iresponsabilitate penal, iar pentru cei peste 16 ani o prezumie
absolut de responsabilitate penal. n cazul minorilor ntre 14 i 16
ani, prezumia de iresponsabi-litate penal este relativ, putnd fi
rsturnat n condiiile demonstrrii, prin EMLP, a existenei
discernmntului fa de fapta imputat. Acesta va fi, de altfel, i
obiectivul specific al EMLP la aceast categorie de minori, iar
examinarea medico-legal psihiatric devine obligatorie la categoria
de vrst 14-16 ani.
Trebuie fcut meniunea c, la un moment dat, n forma preliminar a
Noului Cod Penal s-a propus scderea limitei de responsabilitate
penal relativ a minorului de la 14 la 13 ani, dar forma care intr n
vigoare la 1 februarie 2014 menine (cel puin deocamdat) limita de
14 ani.
n situaii speciale, se poate face recomandarea internrii
prevzute de art. 105 CP:Internarea ntr-un institut medical-educativ
- Msura internrii ntr-un institut medical-educativ se ia fa de
minorul care, din cauza strii sale fizice sau psihice, are nevoie
de un tratament medical i de un regim special de educaie.n Noul Cod
Penal [50] sunt prevzute numeroase msuri educative care pot fi
luate fa de minorul care rspunde penal, cu caracter privativ sau
neprivativ de libertate:Consecinele rspunderii penale
Art. 114. - (1) Fa de minorul care, la data svririi infraciunii,
avea vrsta cuprins ntre 14 i 18 ani se ia o msura educativ
neprivativ de libertate.
(2) Fa de minorul prevzut n alin. (1) se poate lua o masur
educativ privativ de libertate n urmtoarele cazuri:
a) dac a mai svrit o infraciune, pentru care i s-a aplicat o
msur educativ ce a fost executat ori a crei executare a nceput
nainte de comiterea infraciunii pentru care este judecat;
b) atunci cnd pedeapsa prevzut de lege pentru infraciunea svrit
este nchisoarea de 7 ani sau mai mare ori deteniunea pe via.
Msurile neprivative de libertate prevzute de Noul Cod Penal
sunt:
a) stagiul de formare civic;
b) supravegherea;
c) consemnarea la sfrit de sptmn;
d) asistarea zilnic,
iar cele privative de libertate sunt:
a) internarea ntr-un centru educativ;
b) internarea ntr-un centru de detenie. (art. 115 din Noul Cod
Penal) [50].
Comisia de expertiz medico-legal psihiatric este alctuit, i n
cazul EMLP a minorilor, dintr-un medic legist i doi medici
psihiatri; acetia ns vor fi de preferin, specializai n domeniul
psihiatriei infantile, avnd n vedere particularitile tulburrilor
psihopatologice la aceast categorie de vrst.
Cazurile cu minori din domeniul penal au prioritate absolut
[55].
Studierea dosarului cauzei este obligatorie; aceasta va trebui s
conin, n mod obligatoriu, ancheta social i date privind performana
colar (caracterizare, foaie matricol) (art. 29 din Norme) [53].
Ancheta social va trebui n aceste cazuri s conin: date despre
familia de origine a minorului (tipul familiei, membrii familiei,
situaia locativ, situaia socio-economico-cultural, calitatea
relaiilor intrafamiliale, precum i a relaiilor dintre familie i
colectivitate, antecedente comportamentale i/sau penale ale
membrilor familiei, date despre existena violenei intrafamiliale,
consumul intrafamilial de substane psihoactive etc.), date despre
minor (locul n fratrie, colarizare, antecedente medicale,
antecedente comportamentale i/sau penale, eventuale venituri din
activiti proprii, relaii i comportament n cadrul familiei i n
colectivitate, modul cum minorul este perceput de rude, vecini,
prieteni; grupul personal apartenent grup stradal, grup colar, grup
infractogen, grup cu aduli cu precizarea poziiei deinute n acest
grup; modul de petrecere a timpului liber etc.), alte aspecte
considerate semnificative pentru comportamentul minorului.
Necesitatea anchetei sociale sau referatului de evaluare deriv din
faptul c este un instrument indispensabil pentru aprecierea
comportamentului minorului, dar i pentru investigarea funciei
volitive (influenabilitate, sugestionabilitate, manipulare); de
asemenea, ancheta social este util pentru conturarea sistemului
motivaional al minorului, cu aplicabilitate concret la fapta comis
[55].
Probleme practice n activitatea curent au aprut odat cu
modificarea art. 482 din Codul de Procedur Penal (prin OUG nr. 31
din 2008). Formularea actual (n cauzele cu nvinuii sau inculpai
minori, procurorul care supravegheaz sau, dup caz, efectueaz
urmrirea penal poate s solicite, atunci cnd consider necesar,
efectuarea referatului de evaluare de ctre serviciul de probaiune
de pe lng tribunalul n a crui circumscripie teritorial i are
locuina minorul, potrivit legii.), las la latitudinea procurorului
solicitarea referatului de evaluare al minorului, ceea ce intr n
contradicie cu normativele specifice medicinii legale referitoare
la obligativitatea anchetei sociale [53, 55]. ncepnd cu 1 februarie
2014 intr n vigoare i Noul Cod de Procedur Penal, care are
prevederi specifice referitoare la modalitatea de derulare a
expertizei medico-legale psihiatrice (prevederi aplicabile i la
minori). Reinem urmtoarele aspecte relevante pentru practica
medico-legal, aa cum reies din art. 183. NCPP, referitor la
Expertiza medico-legal psihiatric:(1) n cazul infraciunii de omor,
omor calificat sau a infraciunilor comise de minorii cu vrsta ntre
14-16 ani, n cazul uciderii sau vtmrii copilului nou-nscut ori a
ftului de ctre mam, precum i atunci cnd organul de urmrire penal
sau instana are o ndoial asupra strii psihice a suspectului sau
inculpatului, raportat la momentul svririi infraciunii ce face
obiectul acuzaiei, se dispune efectuarea unei expertize
medico-legale psihiatrice, stabilindu-se, totodat, termenul de
prezentare n vederea examinrii.
(2) Expertiza se efectueaz n cadrul instituiei medico-legale de
ctre o comisie, constituit potrivit legii.
(3) Expertiza medico-legal psihiatric se efectueaz dup obinerea
consimmntului scris al persoanei ce urmeaz a fi supus expertizei,
exprimat n prezena unui avocat ales sau din oficiu, n faa organului
judiciar, iar n cazul minorului i n prezena reprezentantului
legal.
(4) n cazul n care suspectul sau inculpatul refuz n cursul
urmririi penale efectuarea expertizei, organul de urmrire penal
sesizeaz judectorul de drepturi i liberti n vederea emiterii unui
mandat de aducere n scopul prezentrii la comisia medico-legal
psihiatric.
(5) n cazul n care consider c este necesar o examinare complex,
ce necesit internarea medical a suspectului sau a inculpatului
ntr-o instituie sanitar de specialitate, iar acesta refuz
internarea, comisia medico-legal sesizeaz organul de urmrire penal
sau instana cu privire la necesitatea lurii msurii internrii
nevoluntare.
(6) n cursul urmririi penale, procurorul, dac apreciaz c
solicitarea comisiei medico-legale este ntemeiat, poate cere
judectorului de drepturi i liberti de la instana creia i-ar reveni
competena s judece cauza n prim instan sau de la instana
corespunztoare n grad acesteia n a crei circumscripie se afl locul
de internare, ori sediul parchetului din care face parte procurorul
care a ntocmit propunerea, luarea msurii internrii nevoluntare n
vederea efecturii expertizei psihiatrice, pe o perioad de cel mult
60 de zile.
(7) Propunerea procurorului de luare a msurii internrii
nevoluntare trebuie s cuprind, dup caz, meniuni cu privire la:
fapta pentru care se efectueaz cercetarea penal, ncadrarea juridic,
denumirea infraciunii; faptele i mprejurrile din care rezult
ndoiala asupra strii psihice a suspectului sau inculpatului,
sesizarea comisiei medico-legale psihiatrice cu privire la refuzul
suspectului sau inculpatului de a se interna, motivarea necesitii
lurii msurii internrii i a proporionalitii acesteia cu scopul
urmrit. Propunerea mpreun cu dosarul cauzei, se prezint
judectorului de drepturi i liberti.
(8) Judectorul de drepturi i liberti fixeaz ziua i ora de
soluionare a propunerii de luare a msurii internrii nevoluntare, n
cel mult 3 zile de la data sesizrii, avnd obligaia de a-l cita pe
suspect sau inculpat pentru termenul fixat. Termenul se comunic
procurorului precum i avocatului suspectului sau inculpatului,
cruia i se acord, la cerere, dreptul de a studia dosarul cauzei i
propunerea formulat de procuror.
(9) Soluionarea propunerii de luare a msurii internrii
nevoluntare se face numai n prezena suspectului sau inculpatului,
afar de cazul cnd acesta este disprut, se sustrage sau cnd, din
cauza strii sntii sau din cauz de for major ori stare de
necesitate, nu se poate prezenta.
(10) Participarea procurorului i a avocatului ales sau numit din
oficiu al suspectului sau inculpatului este obligatorie.
(11) n cazul admiterii propunerii de internare nevoluntar,
ncheierea judectorului trebuie s cuprind:
a) descrierea faptei de care este acuzat suspectul sau
inculpatul, ncadrarea juridic i denumirea infraciunii ;
b) faptele i mprejurrile din care rezult ndoial asupra strii
psihice a suspectului sau inculpatului,
c) motivarea necesitii lurii msurii internrii nevoluntare n
vederea efecturii expertizei medico-legale psihiatrice i a
proporionalitii acesteia cu scopul urmrit.
d) durata msurii internrii.
(12) Dup luarea msurii, suspectului sau inculpatului i se aduc
la cunotin, de ndat, n limba pe care o nelege, motivele internrii,
ncheindu-se n acest sens un proces-verbal.
(13) Dup dispunerea internrii, dac suspectul sau inculpatul se
afl n stare de deinere, judectorul de drepturi i liberti informeaz
administraia locului de deinere despre msura internrii i dispune
transferul arestatului ntr-o secie de psihiatrie a unui penitenciar
spital.
(14) mpotriva ncheierii judectorului de drepturi i liberti se
poate face contestaie la judectorul de drepturi i liberti de la
instana ierarhic superioar de ctre suspect, inculpat sau de
procuror n termen de 24 de ore de la comunicare.
(15) Contestaia formulat de suspect sau inculpat mpotriva
ncheierii prin care s-a dispus internarea nevoluntar nu este
suspensiv de executare i se soluioneaz n termen de 3 zile de la
data nregistrrii acesteia.
(16) n vederea soluionrii contestaiei, judectorul de la instana
ierarhic superioar este obligat s l citeze pe suspect sau inculpat.
Participarea procurorului la judecarea contestaiei este
obligatorie.
(17) n vederea soluionrii contestaiei formulate de suspect sau
de inculpat, este suficient ca judectorul de la instana ierarhic
superioar s comunice acestuia i procurorului data stabilit pentru
judecarea contestaiei i s le dea posibilitatea de a depune
observaii scrise pn la acea dat, afar de cazul cnd apreciaz c
prezena suspectului sau inculpatului, participarea procurorului i
formularea de concluzii orale de ctre acetia sunt necesare pentru
justa soluionare a contestaiei.
(18) n cazul admiterii contestaiei formulate de suspect sau
inculpat, judectorul de la instana ierarhic superioar dispune
respingerea propunerii de internare i punerea de ndat n libertate a
suspectului sau inculpatului dac acesta nu este arestat n cauz sau
ntr-o alt cauz.
(19) Dosarul cauzei se restituie procurorului n termen de 24 de
ore de la soluionarea contestaiei. Dac ncheierea judectorului de
drepturi i liberti nu este atacat cu contestaie, acesta este
obligat s restituie dosarul procurorului n termen de 24 de ore de
la expirarea termenului de contestaie.
(20) n cursul judecii, dac inculpatul refuz efectuarea
expertizei ori nu se prezint n vederea examinrii la comisia
medico-legal psihiatric, instana, din oficiu sau la cererea
procurorului, dispune emiterea unui mandat de aducere n condiiile
art. 266.
(21) Msura internrii nevoluntare poate fi luat de instan la
sesizarea comisiei medico-legale psihiatrice. Dispoziiile alin.(6)
- (19) se aplic n mod corespunztor.
(22) Imediat dup luarea msurii internrii nevoluntare sau n cazul
schimbrii ulterioare a locului de internare, judectorul de drepturi
i liberti, instana sau preedintele completului de judecat de la
instana ierarhic superioar, care a dispus msura, ncunotineaz despre
aceasta i despre locul internrii un membru al familiei suspectului
sau inculpatului ori o alt persoan desemnat de acesta, precum i
instituia medico-legal care efectueaz expertiza, ncheindu-se n
acest sens un proces-verbal. Instituia de specialitate are obligaia
de a informa organele judiciare despre schimbarea locului
internrii.
(23) Hotrrea prin care dispune internarea nevoluntar se pune n
executare de procuror prin intermediul organelor de poliie.
(24) n cazul n care suspectul sau inculpatul este aflat n stare
de deinere, judectorul de drepturi i liberti sau instana ce a
dispus msura internrii ntr-o instituie de specialitate n vederea
efecturii expertizei medico-legale psihiatrice informeaz, de ndat,
administraia locului de deinere despre msura dispus.
(25) Msura internrii medicale n vederea efecturii expertizei
medico-legale psihiatrice poate fi prelungit o singur dat de
judectorul de drepturi i liberti, la propunerea motivat a
procurorului sau de instana de judecat, pe o durat de cel mult 45
de zile. Comisia de expertiz medico-legal psihiatric sesiseaz
procurorul sau, dup caz, instana, asupra necesitii prelungirii
msurii internrii cu cel puin 7 zile nainte de expirarea acesteia.
Sesizarea trebuie s conin descrierea activitilor efectuate,
motivele pentru care examinarea nu a fost finalizat pe parcursul
internrii, examinrile ce urmeaz a fi efectuate, precizarea
perioadei pentru care este necesar prelungirea. Dispoziiile
alin.(6) - (24) se aplic n mod corespunztor.
(26) n cazul n care nainte de expirarea duratei internrii
nevoluntare se constat c aceasta nu mai este necesar, comisia de
expertiz medico-legal psihiatric sesizeaz de ndat organul care a
dispus msura n vederea ncetrii msurii. Sesizarea se soluioneaz de
urgen, n camera de consiliu, cu participarea procurorului, dup
ascultarea avocatului ales sau din oficiu al persoanei internate.
ncheierea pronunat de judectorul de drepturi i liberti sau de
instan nu este supus niciunei ci de atac. (...). [51].6. Evaluarea
prin expertiz medico-legal psihiatric a delincvenei juvenile n
judeul Sibiu, n perioada 2007-2011n scopul comparrii datelor din
literatura de specialitate (prezentate mai sus) i a evalurii
aplicabilitii acestora la realitile judeului Sibiu, am demarat o
ampl investigaie referitoare la cazurile de delincven juvenil
infracional nregistrate n cazuistica Serviciului Medico-Legal
Judeean Sibiu [34]. Rezultatele acestui demers sunt prezentate n
cele ce urmeaz.6.1. Motivaie, scopIncidena relativ crescut a
delincvenei juvenile observat n judeul Sibiu ne-a determinat s
investigm acest fenomen, cu scopul de a identifica factori
etiopatogenetici crora s li se poat adresa msuri profilactice
eficiente.
6.2. Material i metod Am efectuat un studiu retrospectiv,
analiznd expertizele medico-legale psihiatrice la minori, din
arhiva Serviciului Medico-Legal Judeean Sibiu, n perioada
2007-2011.
Din totalul expertizelor medico-legale psihiatrice efectuate n
aceast perioad (n numr de 1908), 315 cazuri au investigat minori.
Am analizat distribuia acestor cazuri n funcie de principalele
coordonate epidemiologice i juridice, de prezena sau absena
discernmntului, avnd n vedere i factorii mezologici i eventuala
existen a unei patologii psihiatrice cu posibil rol n
etiopatogenie.Din punct de vedere epidemiologic, am analizat
distribuia cazurilor n funcie de sex, vrst (am analizat segmentul
de vrst cuprins ntre 14-16 ani, deoarece pentru aceste categorii de
vrst sunt obligatorii expertizele medico-legale psihiatrice) i
mediu de provenien.Coordonatele juridice analizate au inclus tipul
infraciunii (furt, tlhrie, lovire, viol, omor etc.) i modul de
comitere (singur sau n grup).
Din punct de vedere al factorilor mezologici, am analizat
distribuia cazurilor n funcie de mediul familial din care provin
minorii (prini cstorii legal, prini divorai, n concubinaj, prini
plecai n strintate, printe unic etc.) i de gradul de colarizare al
minorilor (minori necolarizai, cu abandon colar sau cu
absenteism).
Am urmrit repartiia cazurilor i n funcie de patologia
psihiatric, notnd att lipsa tulburrilor psihiatrice, ct i prezena
tulburrilor de conduit, a retardului mental sau a altor
patologii.
Am urmrit la lotul de studiu i numrul de expertize medico-legale
psihiatrice efectuate pentru fiecare minor n parte, notnd cazurile
cu multiple evaluri de acest gen.
6.3. Rezultate i discuii
- Ponderea numrului de expertize medico-legale psihiatrice
(EMLP) la minori din totalul expertizelor efectuate n perioada
2007-2011 a fost de 16,51%, aa cum reiese din tabelul nr. 1 i
graficul nr. 1.
Tabel nr. 1 - Numrul total al EMLP / Numrul EMLP la minori
Nr. totalNr. EMLP la minori
1908315 (16, 51%)
Grafic nr. 1 - Ponderea expertizelor medico-legale psihiatrice
la minori
- Am analizat distribuia pe ani a numrului de cazuri, obinnd
urmtoarele procente: 26,99% (85 cazuri) n 2007, 26,35% (83 cazuri)
n 2008, 19,05% (60 cazuri) n 2009, 10,79% (34 cazuri) n 2010 i
16,82% (53 cazuri) n 2011, aa cum sunt prezentate mai jos (n
tabelul nr. 2, respectiv graficul nr. 2). Trendul aparent
descendent pn n anul 2010 s-a redresat n 2011, cu revenire la
valori comparabile cu 2009.Tabel nr. 2 - Repartiia cazurilor n
perioada 2007-2011
AnulNumr (Pondere)
200785 (26,99%)
200883 (26,35%)
200960 (19,05%)
201034 (10,79%)
201153 (16,82%)
Total315 (100%)
Grafic nr. 2 - Repartiia cazurilor n perioada 2007-2011
- Urmrind distribuia pe sexe a cazurilor, am decelat o prevalen
net a sexului masculin, aa cum reiese i din literatura de
specialitate [33, 56]. Ponderea procentual a bieilor a fost de
92,06%, pe cnd a fetelor a atins doar o medie de 7,94% pentru
perioada analizat, cu un sex ratio M/F de 11,6:1. Aceast distribuie
este reprezentat n tabelul nr. 3, respectiv cu ajutorul graficelor
nr. 3 i nr. 4. Ponderea maxim a bieilor (ca de altfel i numrul cel
mai mare de cazuri de sex masculin) s-a nregistrat n anul 2007 (82
cazuri, 96,47%). Tot n acest an sex ratio M/F a atins cea mai nalt
valoare, de 27,33:1.
Cel mai mare numr de fete expertizate a fost n anul 2008 (7
cazuri), ns ponderea cea mai mare a sexului feminin a fost n anul
2010 (17,65%), an n care sex ratio M/F a fost de doar 4,67:1. Tabel
nr. 3 - Repartiia pe sexe a cazurilor n perioada 2007-2011
Anul/SexBiei (Pondere)Fete (Pondere)
200782 (96,47%)3 (3,53%)
200876 (91,57%)7 (8,43%)
200956 (93,33%)4 (6,67%)
201028 (82,35%)6 (17,65%)
201148 (90,57%)5 (9,43%)
Total290 (92,06%)25 (7,94%)
Grafic nr. 3 - Repartiia pe sexe a cazurilor n perioada
2007-2011
Grafic nr. 4 - Repartiia pe sexe a cazurilor n perioada
2007-2011
Am remarcat, aa cum o face i literatura de specialitate [41,
49], o cretere a ponderii cazurilor nregistrate la sexul feminin n
perioada 2007-2010 (grafic nr. 4), cu o scdere a sex ratio M/F de
la 27,33:1 n 2007 la doar 4,67:1 n 2010. n anul 2011 aceast tendin
nu s-a mai meninut, ns ponderea sexului feminin s-a meninut nalt,
iar sex ratio M/F, dei a crescut la 9,6:1, a rmas sub media
perioadei analizate (de 11,6:1).- Am urmrit repartiia minorilor n
funcie de vrst, relevndu-se o proporie relativ ridicat a celor din
grupa de vrst de 15 ani, respectiv 56,83%, n perioada 2007-2011
(tabel nr. 4). Raportndu-ne la perioada studiat, ponderea maxim a
cazurilor de 14 ani s-a nregistrat n anul 2009, a celor de 15 ani
s-a nregistrat n 2010, iar n 2011 cea mai mare pondere procentual a
avut-o sectorul de vrst de 16 ani (tabel nr. 4, grafic nr. 6).
Tabel nr. 4 - Repartiia cazurilor n funcie de vrst n perioada
2007-2011
Anul/Vrsta14 ani15 ani16 ani
2007244516
2008145118
200919347
20108242
2011152513
Total80 (25,40%)179 (56,83%)56 (17,78%)
Grafic nr. 5 - Repartiia cazurilor n funcie de vrst n perioada
2007-2011
Grafic nr. 6 - Repartiia cazurilor (pondere procentual pe ani) n
funcie de vrst n perioada 2007-2011
- Repartiia cazurilor n funcie de mediul de provenien a decelat
o proporie aproximativ egal ntre urban i rural (cu o uoar
preponderen a mediului urban, datorit urbanitii relativ crescute n
judeul Sibiu): 52,06% (164 cazuri) n mediul urban, respectiv 47,94%
(151 cazuri) n mediul rural. Aadar, cercetarea noastr nu a
confirmat datele din literatura de specialitate, care arat faptul c
delincvena juvenil este manifest mai ales n mediul urban [14].
Dimpotriv, avnd n vedere urbanitatea ridicat a judeului Sibiu, prin
raportare la populaia general (rat specific urban/rural la suta de
mii de locuitori), s-ar putea susine mai degrab o inciden crescut a
delincvenei rurale.Tabel nr. 5 - Repartiia cazurilor n funcie de
mediul de provenien n perioada 2007-2011
Anul/MediuRuralUrban
20075332
20083944
20092535
2010826
20112627
Total151 (47,94%)164 (52,06%)
Grafic nr. 7 - Repartiia cazurilor n funcie de mediul de
provenien n perioada 2007-2011
- Am urmrit, de asemenea, repartiia cazurilor n funcie de
infraciunea comis. Peste trei sferturi din infraciunile comise au
fost furturi (241 cazuri, 76,51%), restul infraciunilor analizate
fiind violente (tlhrie, lovire, viol, omor sau alte violene) (tabel
nr. 6, grafic nr. 8). Ponderea maxim a furturilor s-a nregistrat n
anul 2007 (88%); ulterior de-a lungul perioadei analizate a existat
un trend descendent al furtului infraciune fr violen (grafic nr.
9). n compensaie, celelalte infraciuni analizate, de natur violent,
au avut un trend ascendent fapt ngrijortor, semnalat i de
literatura de specialitate [14, 16]. Acest trend a fost mai evident
n perioada 2007-2009, n special pentru infraciunile de tlhrie i
lovire (grafic nr. 9). Majoritatea tlhriilor (13%) au fost comise n
2009, iar lovirile au avut o pondere maxim de 7% att n 2008, ct i n
2009 (grafic nr. 9).
Cu toate acestea, de-a lungul ntregii perioade furturile au rmas
cea mai frecvent infraciune pentru care minorii au fost evaluai
psihiatro-legal.
Tabel nr. 6 - Repartiia cazurilor n funcie de infraciunea comis
n perioada 2007-2011
Anul/FaptaFurtTlhrieLovireAltele(vtmare corporal, viol, omor
etc.)
200775325
200863668
200940848
201027313
2011365210
Total241 (76,51%)25 (7,94%)15 (4,76%)34 (10,79%)
Grafic nr. 8 - Repartiia cazurilor n funcie de infraciunea comis
n perioada 2007-2011
Grafic nr. 9 Tendina evolutiv a cazurilor n funcie de
infraciunea comis, de-a lungul perioadei 2007-2011
- Urmtoarele tabele i grafice vor ilustra prezena, respectiv
absena discernmntului la minorii analizai. n rndul celor 315 minori
nu am gasit niciunul cu discernmnt diminuat. n urma evalurii
medico-legale psihiatrice efectuate s-a concluzionat, la marea
majoritate a cazurilor (312 99,04%), c discernmntul fa de faptele
imputate era pstrat.
Tabel nr. 7 - Repartiia cazurilor n funcie de prezena sau absena
discernmntului n perioada 2007-2011
Anul/DiscernmntPstratAbsentDiminuat
20078320
20088210
20096000
20103400
20115300
Total312 (99.04%)3 (0,96%)0 (0%)
Grafic nr. 10 - Repartiia cazurilor n funcie de prezena sau
absena discernmntului n perioada 2007-2011
- Am urmrit distribuia cazurilor de delincven juvenil raportat
la modul de comitere al faptei, anume singur sau n grup. ntr-un
numr semnificativ de cazuri (119 cazuri) documentaia analizat
retrospectiv nu a cuprins precizri referitoare la modalitatea de
aciune. Din cele 196 de cazuri la care erau consemnate precizri n
acest sens, 147 - adic trei sferturi (75%) - au fost comise n grup.
Aceste date sunt concordante cu cele ale altor autori [14, 25, 27,
43, 44], care atest faptul c asocierea la un grup infracional
constituie un important factor de risc pentru delincvena
juvenil.Tabel nr. 8 - Repartiia cazurilor n funcie de modul de
comitere al faptei n perioada 2007-2011
Anul/Mod de
comitereSingurGrupNeprecizat
2007155020
2008184025
200961737
201021715
201182322
Total49 (15,56%)147 (46,67%)119 (37,77%)
Grafic nr. 11 - Ponderea cazurilor n raport cu modul de comitere
(singur sau n grup), 2007-2011 (la cazurile la care existau
consemnri n acest sens)
- Urmrind repartiia minorilor n funcie de gradul de colarizare,
am remarcat o pondere important, de 38,19%, a minorilor care fie
sunt necolarizai, fie au abandonat deja coala. Cei care nc mai sunt
nscrii la coal prezint o rat ridicat a absenteismului colar,
prezent la peste 60% dintre minorii investigai, aa cum reiese din
tabelul nr. 9 i graficul nr. 12.Din nou datele studiului nostru
sunt concordante cu cele din literatura de specialitate [2, 20, 24,
25, 43], care arat c deficitele educaionale reprezint un factor
predictiv major pentru emergena comportamentului delictual.
Tabel nr. 9 - Repartiia cazurilor n funcie de gradul de
colarizare n perioada 2007-2011
Anul/coalNecolarizatAbandonAbsenteism
200733250
200823348
200941739
20101825
201121833
Total12 (3,81%)108 (34,28%)195 (61,91%)
Grafic nr. 12 - Repartiia cazurilor n funcie de gradul de
colarizare n perioada 2007-2011
- Am urmrit distribuia cazurilor n funcie de tipul de coal
absolvit, normal sau special; majoritatea au urmat o coal
normal.
Tabel nr. 10 - Repartiia cazurilor n funcie de tipul de coal
absolvit, n perioada 2007-2011
Anul/coalcoal normalcoal
special
2007805
2008803
2009582
2010331
2011512
Total302 (95,87%)13 (4,13%)
Grafic nr. 13 - Repartiia cazurilor n funcie de tipul de coala
absolvit, n perioada 2007-2011
- La cazurile analizate am urmrit distribuia tulburrilor
psihiatrice ntlnite, pe parcursul celor 5 ani (tabel nr. 11, grafic
nr. 14). Mai mult de jumtate din minorii expertizai nu au prezentat
tulburri psihiatrice, dar restul - un procent important, de 47,30%
- au prezentat variate afeciuni psihice din categoria tulburrilor
de conduit (28,89%), a retardului mental (12,70%) sau a altor
patologii.
Datele noastre corespund cu ale altor autori [4, 24, 25, 30,
38], care puncteaz rolul de factor de risc al unor boli/tulburri
psihice, ndeosebi al tulburrilor de conduit i al retardului
mental.
Tabel nr. 11 - Repartiia cazurilor n funcie de patologia
psihiatric n perioada 2007-2011
Anul/Patologie psihiatricFr tulburriTulburri de conduitRetard
mentalAlte boli
20074521118
20084919123
2009282372
201021931
2011231974
Total166 (52,70%)91 (28,89%)40 (12,70%)18 (5,71%)
Grafic nr. 14 - Repartiia cazurilor n funcie de patologia
psihiatric n perioada 2007-2011
- n perioada studiat, 2007-2011, am luat n considerare numrul de
expertize la care au participat minorii. Am constatat c majoritii
(81,59%) li s-a efectuat o singur expertiz psihiatric. Restul
cazurilor (18,41%) au fost expertizai psihiatric de mai multe ori,
datorit comiterii de infraciuni repetate (tabel nr. 12, grafic nr.
15).
Tabel nr. 12 - Repartiia cazurilor n funcie de numrul
expertizelor psihiatrice efectuate, n perioada 2007-2011
Anul/Expertize efectuateO expertizMai multeexpertize
20077510
20087211
20094812
2010277
20113518
Total257 (81,59%)58 (18,41%)
Grafic nr. 15 - Repartiia cazurilor n funcie de numrul
expertizelor psihiatrice efectuate n perioada 2007-2011
- Am analizat distribuia cazurilor raportat la statutul marital
al prinilor, dac minorii provin din familii cstorite legal sau din
familii aflate n concubinaj, prini divorai, prini plecai, printe
unic sau alt statut. n proporie de 57,78% minorii au provenit din
familii cstorite legal, dar am constatat o pondere nalt a celor
care provin din familii dezorganizate (133 cazuri, 42,22%).
Statutul familial anomic a fost confirmat, aadar, i de
cercetarea noastr ca avnd un rol de factor de risc pentru
delincvena juvenil. Deteriorarea structurii tradiionale a familiei
vine s slbeasc controlul exercitat de ctre prini i, aa cum arat
numeroi autori [18, 24, 25, 27, 49], creeaz un cmp propice pentru
apariia devianei juvenile inclusiv n forma delincvenei de tip
delictual. Tabel nr. 13 - Repartiia cazurilor n funcie de statutul
marital al prinilor, n perioada 2007-2011
Anul/Statut
maritalPrini cstoriiAlt statut (concubinaj, divor, prini plecai
etc.)
20074144
20085033
20093525
20102113
20113518
Total182 (57,78%)133 (42,22%)
Grafic nr. 16 - Repartiia cazurilor n funcie de statutul
familial al prinilor, n perioada 2007-2011
6.4. Concluziile studiuluiStudiul efectuat a decelat o pondere
semnificativ (16,51%) a expertizelor medico-legale psihiatrice
efectuate la minori n perioada 2007-2011, comparativ cu numrul
total de expertize psihiatrice efectuate n aceeai perioad.
La cele 315 expertize de acest gen s-a decelat o prevalen net a
sexului masculin (290 cazuri - 92,06%), cu un sex ratio M/F de
11,6:1. Am remarcat, ns, o cretere a ponderii cazurilor nregistrate
la sexul feminin n perioada 2007-2010, chiar dac sex ratio M/F a
rmas net n favoarea sexului masculin.Analiznd sectorul de vrst
cuprins ntre 14 i 16 ani, studiul efectuat a consemnat o predominan
(179 cazuri, 56,83%) a minorilor de 15 ani.
n funcie de mediul de provenien, repartiia cazurilor a fost
aproximativ egal (164 cazuri - 52,06% mediu urban, 151 cazuri -
47,94% mediu rural), cu o uoar predominan a mediului urban, datorit
urbanitii ridicate a judeului Sibiu.
Dintre formele infracionale existente, furtul a prezentat
ponderea cea mai mare (241 cazuri - 76,51%), ns s-a constatat un
ngrijortor trend ascendent al infraciunilor violente (tlhrie,
lovire, viol, omor etc.).
Analiznd prezena sau absena discernmntului, s-a decelat un
procent ridicat al minorilor cu discernmnt pstrat (312 cazuri -
99,04 %).
Trei sferturi dintre fapte au fost comise n grup (147 cazuri -
75%).
Din punctul de vedere al patologiei psihiatrice ntlnite,
majoritatea minorilor (166 cazuri, 52,70%) nu au prezentat tulburri
psihiatrice, ns un procent important, de 47,30% - au prezentat
variate afeciuni psihice din categoria tulburrilor de conduit
(28,89%), a retardului mental (12,70%) sau a altor patologii.
n funcie de gradul de colarizare, un numr ridicat de cazuri au
carene educaionale, reprezentate de lipsa colarizrii (12 cazuri -
3,81%), abandon colar (108 cazuri - 34,28%), respectiv absenteism
ridicat (195 cazuri - 61,91%).
De asemenea, mediul familial constituie un factor risc pentru
emergena delincvenei juvenile, remarcndu-se o proporie crescut a
delincvenilor juvenili provenii din familii cu caracter anomic (133
cazuri - 42,22%).7. n loc de concluziiDelincvena juvenil reprezint
un fenomen ngrijortor pe plan mondial, cruia i se acord relativ
puin atenie n ara noastr. ntr-o societate aflat ntr-o interminabil
tranziie, grevat de austeritate financiar i de o erodare continu a
valorilor sociale tradiionale, problematica delincvenei juvenile nu
este printre prioriti. Acest fapt poate fi atribuit i faptului c
etiopatogenia acestui fenomen este extrem de complex, presupunnd
interferena unor multipli factori individuali, familiali i sociali,
ceea ce face extrem de dificil dezvoltarea unor programe eficiente
de prevenie.
Ne-am aplecat asupra subiectului din dorina de a identifica
nivelul actual al cunotinelor teoretice n domeniu, fcnd ns n
paralel i un demers investigaional concret, care a relevat (mcar n
parte) coordonatele etiopatogenetice i epidemiologice ale acestui
fenomen n cadrul judeului Sibiu.
Informaiile astfel obinute au demonstrat faptul c i pe plan
local exist, ca i la nivel global, aceiai factori de risc pentru
delincvena juvenil: factori individuali - de tipul anumitor
patologii psihiatrice (tulburrile de conduit sau retardul mintal),
factori familiali (familii cu caracter anomic) i factori sociali
(carenele educaionale, asocierea la grupuri antisociale); de
asemenea, studiul a relevat neta predominan a sexului masculin n
rndul delincvenilor juvenili. Depistarea unor tendine evolutive
ngrijortoare, cum ar fi creterea ponderii sexului feminin, precum i
trendul ascendent al infraciunilor violente (dei furtul rmne cea
mai frecvent infraciune), constituie un semnal de alarm, care atest
faptul c sunt necesare msuri profilactice coerente i eficiente,
care s in sub control acest comportament deviant al tinerilor.
Studiul nostru reprezint tocmai un prim pas n acest sens, furniznd
o baz de date util din punct de vedere teoretic i practic pentru
demararea unor astfel de programe preventive. Bibliografie1.
Austin, R.L. (1978) Race, father absence and female delinquency.
Criminology 15(4):487504.
2. Bartol, Curt & Bartol, Anne (2009). Juvenile Delinquency
and Antisocial Behavior: A Developmental Perspective, 3rd ed. Upper
Saddle River, NJ: Pearson Prentice Hall.3. Brown, S (1998)
Understanding Youth and Crime (Listening to youth?), Buckingham:
Open University Press.
4. Bulgaru-Iliescu, D., Costea, G., Enache, A., Oprea, L.,
Gheorghiu, V., Astrstoae, V. (2013) Expertiza medico-legal
psihiatric: abordare interdisciplinar, Timpul, Iai5. Coie, J.D.,
Watt, N.F., West, S.G., Hawkins, D., Asarnow, J.R., Markman, H.J.,
Ramey, S.L., Shure, M.B., and Long, B. (1993) The science of
prevention: A conceptual framework and some directions for a
national research program. American Psychologist
48(10):10131022.
6. Crockett, L.J., Eggebeen, D.J., and Hawkins, A.J. (1993)
Father's presence and young children's behavioral and cognitive
adjustment. Journal of Family Issues 14(3):3553777. Denno, D.W.
(1990) Biology and Violence: From Birth to Adulthood. Cambridge,
UK: Cambridge University Press.
8. Derzon, J.H., and Lipsey, M.W. (2000) The correspondence of
family features with problem, aggressive, criminal and violent
behavior. Unpublished manuscript. Nashville, TN: Institute for
Public Policy Studies, Vanderbilt University.9. Eadie, T.; Morley,
R. (2003) "Crime, Justice and Punishment". In Baldock, J.; et al.
Social Policy (3rd ed.). Oxford: Oxford University Press.
ISBN0199258945.
10. FarringtonDP (1989) Self-reported and official offending
from adolescence to adulthood. In Klein MW (ed): Cross-National
Research in Self-Reported Crime and Delinquency. Dordrecht,
Netherlands, Kluwer, pp 399-42311. Farrington, D.P. (1997) Early
prediction of violent and nonviolent youthful offending. European
Journal on Criminal Policy and Research 5(2):5166.
12. Farrington DP (1998) Predictors, causes and correlates of
male youth violence. In Tonry M, Moore MH (eds): Youth Violence.
Chicago, University of Chicago Press, pp 421-475
13. Farrington, D.P. (2000) Explaining and preventing crime: The
globalization of knowledgeThe American Society of Criminology 1999
presidential address. Criminology 38(1):124. 14. Farrington, David
P., Loeber, R. (2000) "Epidemiology of juvenile violence" Child and
Adolescent Psychiatric Clinics of North America 9 (4), October 200:
733748, retrieved January 25, 2014, from
www.wpic.pitt.edu/research/famhist/PDF_Articles/V 16.pdf15.
Farrington, D. P. (2002) "Developmental criminology and
risk-focused prevention". In Maguire, M.; et al. The Oxford
Handbook of Criminology (3rd ed.). Oxford: Oxford University Press.
ISBN0199256098.16. Getis, Victoria L. (2004) "Delinquency."
Encyclopedia of Children and Childhood in History and Society.
Retrieved January 25, 2014 from Encyclopedia.com:
http://www.encyclopedia.com/doc/1G2-3402800132.html17. Graham, J.
& Bowling, B. (1995) Young People and Crime, Home Office
Research Study No. 145, London: Home Office.18. Hawkins, J.D.,
Herrenkohl, T.L., Farrington, D.P., Brewer, D., Catalano, R.F., and
Harachi, T.W. (1998) A review of predictors of youth violence. In
Serious and Violent Juvenile Offenders: Risk Factors and Successful
Interventions, edited by R. Loeber and D.P. Farrington. Thousand
Oaks, CA: Sage Publications, pp. 106146.
19. Heal, K. (1978) Misbehavior among school children: The roles
of the school in strategies for prevention. Policy and Politics
6:321332.
20. Herrenkohl, T.L., Maguin, E., Hill, K.G., Hawkins, J.D.,
Abbott, R.D., and Catalano, R.F. (2000) Developmental risk factors
for youth violence. Journal of Adolescent Health 26(7):176186.
21. Kandel, E., Brennan, P.A., Mednick, S.A., and Michelson,
N.M. (1989) Minor psychical anomalies and recidivistic adult
violent criminal behavior. Acta Psychiatrica Scandinavia
79:103107.
22. Kandel, E., and Mednick, S.A. (1991) Perinatal complications
predict violent offending. Criminology 29(3):519529.
23. Klinteberg BA, Andersson T, Magnusson D et al (1993)
Hyperactive behavior in childhood as related to subsequent alcohol
problems and violent offending: A longitudinal study of male
subjects. Personality and Individual Differences 15: 381-38824.
Lipsey MW, Derzon JH (1998) Predictors of violent or serious
delinquency in adolescence and early adulthood: A synthesis of
longitudinal research. In Loeber R, Farrington DP (eds): Serious
and Violent Juvenile Offenders: Risk Factors and Successful
Interventions. Thousand Oaks, CA, Sage, pp 86-105
25. Marinescu, C. Delincvena juvenil
www.informatiiprofesionale.ro/juridic/delincventa-juvenila,
retrieved 20.04.201226. McCord, J. (1979) Some childrearing
antecedents of criminal behavior in adult men. Journal of
Personality and Social Psychology 37(9):14771486.
27. McCord, J., Widom, C.S., and Crowell, N.A., eds. (2001)
Juvenile Crime, Juvenile Justice. Panel on Juvenile Crime:
Prevention, Treatment, and Control. Washington, DC: National
Academy Press.
28. Mednick, S.A., and Kandel, E.S. (1988) Congenital
determinants of violence. Bulletin of the American Academy of
Psychiatry and the Law 16(2):101109.
29. Mercy, J.A., and O'Carroll, P.W. (1998) New directions in
violence prevention: The public health arena. Violence and Victims
3(4):285301.
30. Moffitt, T.E., Lynam, D., and Silva, P.A. (1994)
Neuropsychological tests predict persistent male delinquency.
Criminology 32(2):101124.
31. Morar, S. (2006) Medicin legal: curs, Editura Universitii
Lucian Blaga din Sibiu, Sibiu
32. Mrazek, P.J., and Haggerty, R.J., eds. (1994) Reducing Risks
for Mental Disorders: Frontiers for Preventative Intervention
Research. Washington, DC: National Academy Press.
33. Oren, S., Ece, A., Oto, R, Tirasci, Y., Goren, S. (2005)
"Juvenile delinquency in a developing country: A province example
in Turkey" International Journal of Law and Psychiatry 28 (4),
July-August 2005: 43044134. Peteanu, I., Crstoc, C., Toprcean, E.,
Morar, S. (2011) Evaluarea prin expertiz medico-legal psihiatric a
delincvenei juvenile n judeul Sibiu n perioada 2007-2011 prezentare
(comunicare) la Congresul Naional de Medicin Legal, Sinaia, 24-27
mai 2012
35. Pollard, J.A., Hawkins, D., and Arthur, M.W. (1999) Risk and
protective factors: Are both necessary to understand diverse
behavioral outcomes in adolescence? Social Work Research
23(3):145158.
36. Raine, A., Brennan, P., and Mednick, S.A. (1994) Birth
complications combined with early maternal rejection at age 1 year
predispose to violent crime at age 18 years. Archives of General
Psychiatry 53:544549.
37. Rutter, M. (1987) Psychosocial resilience and protective
mechanisms. American Journal of Orthopsychiatry 57(3):316331.
38. Seguin, J.R., Pihl, R.O., Harden, P.W., Tremblay, R.E., and
Boulrice, B. (1995) Cognitive and neuropsychological
characteristics of psychically aggressive boys. Journal of Abnormal
Psychology 104(4):614624.
39. Shader, M. (2003) Risk Factors for Delinquency: An Overview,
https://www.ncjrs.gov/html/ojjdp/jjjournal_2003_2/index.html,
retrieved January 25, 201440. Siegel, Larry J.; Welsh, Brandon
(2011) Juvenile Delinquency: The Core (4th ed.). Belmont, CA:
Wadsworth/cengage Learning. ISBN0534519326.41. Steffensmeier;
Schawrtz; Zhong; Ackerman (2005) "An assessment of recent trend in
girl's violence using diverse longitudinal sources: Is gender gap
closing?". Criminology 43 (2): 355406.
doi:10.1111/j.0011-1348.2005.00011.x.42. Steinberg, L. (1987)
Single parents, stepparents, and the susceptibility of adolescents
to antisocial peer pressure. Child Development 58(1):269275.
43. Steinberg, L. (2008) Adolescence (8th ed.). New York, NY:
McGraw-Hill. ISBN9780073405483.44. Thornberry TP (1998) Membership
in youth gangs and involvment in serious and violent juvenile
offending. In Loeber R, Farrington DP (eds): Serious and Violent
Juvenile Offenders: Risk Factors and Successful Interventions.
Thousand Oaks, CA, Sage, pp 147-166
45. Tremblay, R.E., and LeMarquand, D. (2001) Individual risk
and protective factors. In Child Delinquents: Development,
Intervention, and Service Needs, edited by R. Loeber and D.P.
Farrington. Thousand Oaks, CA: Sage Publications, pp. 137164.
46. Walklate, S (2003) Understanding Criminology Current
Theoretical Debates, 2nd edition, Maidenhead: Open University
Press.
47. Wasserman, G.A., and Seracini, A.G. (2001) Family risk
factors and interventions. In Child Delinquents: Development,
Intervention, and Service Needs, edited by R. Loeber and D.P.
Farrington. Thousand Oaks, CA: Sage Publications, pp. 165189.
48. Wikstrom POH (1985) Everyday Violence in Contemporary
Swedwn. Stockholm, National Council for Crime Prevention.
49. *** - http://www.ask.com/wiki/Juvenile_delinquency,
retrieved January 25, 201450. *** - Noul Cod Penal (Legea nr. 286
din 17 iulie 2009 privind Codul Penal)
51. *** - Noul Cod de Procedur Penal (Legea nr. 135 din 2010
privind Codul de Procedur Penal)
52. *** - Office of the Surgeon General. (2001) Youth Violence:
A Report of the Surgeon General. Washington, DC: U.S. Department of
Health and Human Services, Office of the Secretary, Office of
Public Health and Science, Office of the Surgeon General. Retrieved
from www.surgeongeneral.gov/library/youthviolence.
53. *** - Ordin pentru aprobarea Normelor procedurale privind
efectuarea expertizelor, a constatrilor i a altor lucrri
medico-legale nr. 1134/C/25.05.2000 al Ministerului Justiiei i nr.
255/4.04.2000 al Ministerului Sntii i Familiei (publicat n
Monitorul Oficial al Romniei, partea I, nr. 459/19.09.2000)
54. *** - Propunere de unificare a redactrii rapoartelor de
expertiz medico-legal psihiatric, Consiliul Superior de Medicin
Legal, 9 martie 2007
55. *** - Scrisoare metodologic referitoare la expertiza
medico-legal psihiatric, Consiliul Superior de Medicin Legal, 26
noiembrie 200856. *** - Violence by Teenage Girls: Trends and
Context, Office of Justice Programs, U.S. Department of
Justice_1452857700.xlsChart1
0.25
0.57
0.18
Sales
80(25,40%)
179(56,83%)
56(17,78%)
Sheet1
Sales
14 ani25%
15 ani57%
16 ani18%
3rd Qtr140%
4th Qtr120%
To resize chart data range, drag lower right corner of
range.
_1452857805.xlsChart1
0.83
0.165
Sales
315(16,51%)
1593(83,49%)
Sheet1
Sales
Alte EMLP83%
EMLP la minori17%
200919%
201011%
201117%
To resize chart data range, drag lower right corner of
range.
_1452857832.xlsChart1
0.2698
0.2634
0.1904
0.1079
0.1682
Sales
85(26,99%)
83(26,35%)
60(19,05%)
34(10,79%)
53(16,82%)
Sheet1
Sales
200727%
200826%
200919%
201011%
201117%
To resize chart data range, drag lower right corner of
range.
_1452857830.xlsChart1
0.97640.02
0.920.08
0.930.07
0.820.18
0.910.09
Baieti
Fete
82,35%
90,57%
93,33%
96,47%
91,57%
9,43%
17,65%
6,67%
8,43%
3,53%
Sheet1
BaietiFete
200798%2%
200892%8%
200993%7%
201082%18%
201191%9%
To resize chart data range, drag lower right corner of
range.
_1452857765.xlsChart1
0.92
0.08
Sales
290(92,06%)
25(7,94%)
Sheet1
Sales
Baieti92%
Fete8%
3rd Qtr1.4
4th Qtr1.2
To resize chart data range, drag lower right corner of
range.
_1452856510.xlsChart1
0.25
0.75
Sales
49(25%)
147(75%)
Sheet1
Sales
Singur25%
Grup75%
Lovire7%
Altele13%
To resize chart data range, drag lower right corner of
range.
_1452856903.xlsChart1
0.77
0.08
0.05
0.11
Sales
15(4,76%)
241(76,51%)
25(7,94%)
34(10,79%)
Sheet1
Sales
Furt77%
Talharie8%
Lovire5%
Altele11%
To resize chart data range, drag lower right corner of
range.
_1452857598.xlsChart1
0.48
0.52
Sales
151(47,94%)
164(52,06%)
Sheet1
Sales
Rural48%
Urban52%
3rd Qtr1.4
4th Qtr1.2
To resize chart data range, drag lower right corner of
range.
_1452856679.xlsChart1
0.99
0.01
Sales
312(99,04%)
3(0,96%)
Sheet1
Sales
Prezent99%
Absent1%
3rd Qtr1.4
4th Qtr1.2
To resize chart data range, drag lower right corner of
range.
_1452851594.xlsChart1
0.880.040.020.06
0.760.070.070.1
0.670.130.070.1
0.790.090.030.09
0.680.090.040.19
Furt
Talharie
Lovire
Altele
Sheet1
FurtTalharieLovireAltele
200788%4%2%6%
200876%7%7%10%
200967%13%7%10%
201079%9%3%9%
201168%9%4%19%
To resize chart data range, drag lower right corner of
range.
_1452856250.