Acessibilidade web das universidades brasileiras 2013 virada inclusiva

Virada Inclusiva 2013

Acessibilidade Web:

Universidades Brasileiras

Hudson Augusto

Virada Inclusiva - Dezembro 2012

Pesquisa WEB Agosto –Dezembro de 2012

26 Estados do Brasil, somente umpossui o site acessível.

645 cidades do Estado de São Paulo, uma possui o site acessível

Dos 10 maiores Bancos do Brasil, somente dois possui o site

acessível.

Dos 10 maiores Portais de Notícias, umpossui o site acessível.

Das 10 maiores empresas de Telefonia, nenhuma possui o site

acessível.

Índice Geral de Cursos Avaliados da Instituição (IGC):

é um indicador que avalia as IES e é resultado da média ponderada dos Conceitos

Preliminares de Curso (CPC) da Graduação e do conceito da Capes aplicado aos programas de Pós-graduação, o CPC avalia o rendimento

dos alunos, infraestrutura, organização didático-pedagógica e corpo docente.

Acessibilidade Web das Universidades Brasileiras em 2012

• Dez Universidade brasileiras com IGC = 5;

• 2 regiões brasileira: Sudeste e Sul;

• 100 % dos sites não possui Acessibilidade Web – Validação automática – WCAG 1.0;

• 60 % dos sites não possui Acessibilidade Web – Validação automática – WCAG 2.0;

• 100% dos sites não possui Acessibilidade Web – Validação automática – EMAG 3.0;

Acessibilidade Web das Universidades Brasileiras em 2013

• Nove Universidade brasileiras com IGC = 5;

• 2 regiões brasileira: Sudeste e Sul;

• 100 % dos sites não possui Acessibilidade Web – Validação automática – WCAG 1.0;

• 100 % dos sites não possui Acessibilidade Web – Validação automática – WCAG 2.0;

• 100% dos sites não possui Acessibilidade Web – Validação automática – EMAG 3.0;

• 70 % dos sites possui problemas de carregamentos (velocidade) do site;

• 80 % dos sites possui problemas de performance do site;

• 100 % dos sites possui erros de marcação (X)HTML do código do site;

• 70 % dos sites possui erros de folhas de estilos (CSS) em seu site;

Acessibilidade Web das Universidades Brasileiras em 2012

• 73 % dos sites possui problemas de carregamentos (velocidade) do site;

• 82 % dos sites possui problemas de performance do site;

• 100 % dos sites possui erros de marcação (X)HTML do código do site;

• 82 % dos sites possui erros de folhas de estilos (CSS) em seu site;

Acessibilidade Web das Universidades Brasileiras em 2013

80%

20%

Localização GeográficaRegião Sudeste Região Sul

Dez - 2012

78%

22%

LocalizaçãoRegião Sudeste Região Sul

Dez - 2013

40%

50%

10%

Ranking - Alexa.ComAbaixo de 1000 Entre 1001 e 9999 Acima de 10000

Dez - 2012

37%

38%

25%

Ranking - Alexa.ComAbaixo de 1000 Entre 1001 e 9999 Acima de 10000

Dez - 2013

Prioridade 1 Prioridade 2 Prioridade 3

Pontos que os criadores de sites Web

DEVEM DEVERIAM PODEM

Satisfazer, senão um ou mais grupos de usuários

Ficarão

Impossibilitados

Terão

Dificuldades

Poderão ter

dificuldades

Acessibilidade Web – WCAG 1.0

Validação Automática – WCAG 1.0

Validação Automática – WCAG 1.0

100%

Acessibilidade Web: WCAG 1.0 - DaSilva

Não Acessível Acessível

Dez - 2012

40%

40%

20%

Acessibilidade Web: WCAG 1.0 - DaSilva

Todas Prioridades Nenhuma Prioridade 3 Prioridade 1 e 3

Dez - 2012

Dez - 2012

Dez - 2013

Prioridade 1 Prioridade 1 e 2 Prioridade 1, 2 e 3

Pontos que os criadores de sites Web

DEVEM DEVERIAM PODEM

Satisfazer, senão um ou mais grupos de usuários

Ficarão

Impossibilitados

Terão

Dificuldades

Poderão ter

dificuldades

Acessibilidade Web – WCAG 2.0

Critério A Critério AA Critério AAA

Perceptível Operável Compreensível Robusto

Princípios

Validação Automática – WCAG 2.0

Validação Automática – WCAG 2.0

40%

20%

40%

Acessibilidade Web: WCAG 2.0 - Access Monitor

Acima de 5 Entre 4 e 5 Abaixo de 4

Dez - 2012

11%

56%

33%

Acessibilidade Web: WCGA 2.0 - Access Monitor

Acima de 5 Entre 4 e 5 Abaixo de 4

Dez - 2013

40%

60%

Acessibilidade Web: WCAG 2.0 - Acess MonitorCritério AAA Nenhum Todos

Dez - 2012

11%

89%

Acessibilidade Web: WCAG 2.0 - Acess MonitorCritério AAA Nenhum Todos

Dez - 2013

Prioridade 1

Pontos que os criadores de sites Web

DEVEM DEVERIAM PODEM

Satisfazer, senão um ou mais grupos de usuários

Ficarão

Impossibilitados

Terão

Dificuldades

Poderão ter

dificuldades

Acessibilidade Web: e-MAG 3.0

Mínimo

Marcação (9)

Apresentação / Design (5)

Comportamento (6) Conteúdo / Informação (12)

Recomendações (45)

Multimídia (5)Formulário (8)

Prioridade 2

Importante

Prioridade 3

Desejável

60%30%

10%

Acessibilidade e-MAGEntre 1 e 2 Entre 3 e 6 Acima de 6 Erro Validação

Dez - 2012

46%

45%

9%

Acessibilidade e-MAGEntre 1 e 2 Entre 3 e 6 Acima de 6 Erro Validação

Dez - 2013

Validação de CSS – W3C

30%

30%

40%

Folhas de Estilo - CSSVálido Abaixo de 10 Entre 11 e 99

Dez - 2012

18%

27%55%

Folhas de Estilo - CSSVálido Abaixo de 10 Entre 11 e 99

Dez - 2013

Validação do (X)HTML – W3C

60%40%

Marcação HTML, XHTMLVálido Abaixo de 15 Acima de 15

Dez - 2012

45%55%

Marcação HTML, XHTMLVálido Abaixo de 15 Acima de 15

Dez - 2013

Validação da Performance

30%

20%

50%

Velocidade da página -Carregamento

Entre A e B Entre C e D Entre E e F

Dez - 2012

27%

27%

46%

Velocidade da página -Carregamento

Entre A e B Entre C e D Entre E e F

Dez - 2013

20%

80%

Performance do SiteEntre A e B Entre C e D Entre E e F

18%

82%

Performance do SiteEntre A e B Entre C e D Entre E e F

64%

36%

Tamanho da Página PrincipalAbaixo de 1 MB Acima de 1 MB

Dez - 2013

Dez - 2013

Dez - 2013

Dez - 2013

Dez - 2013

Dez - 2013

Acessibil

Usabil

Simplic

Interativ

Veloc

Encontrabil

Atrativ

Util

Facil

Portabil

Comunicabil…

IDADE

Validação de Especialista

http://metareciclagem.org

[email protected]

@hudsonaugusto

Obrigado(a) pela atenção