Top Banner
Thai J. For. 26 : 28-39 (2007) 26: 28-39 (2550) (Aceros nipalensis) Homerange and Habitat Use of Rufous-Necked Hornbill (Aceros nipalensis) by Radio Tracking in Huai Kha Khaeng Wildlife Sanctuary, Uthai Thani Province 1 Jutamas Tifong 1 1 Vijak Chimchome 1 2 Pilai Poonswad 2 3 Anak Pattnavibool 3 1 10900 Department of Forest Biology, Faculty of Forestry, Kasetsart University, Chatuchak, Bangkok 10900, Thailand 2 10900 Department of Microbiology, Faculty of Science Mahidol University, Bangkok 10400, Thailand 3 () . . 11120 Wildlife Conservation Society Thailand Program, Pak Kret District, Nonthaburi Province 11120, Thailand 12 2550 3 2550 ABSTRACT The objectives of this research were to estimate home range size of and habitat suitability for Rufous-necked Hornbills, using radio tracking within hill evergreen forest at Huai Kha Khaeng Wildlife Sanctuary. We collected data during May 2004-May 2007 and compared home range size between seasons and individuals. Three Rufous-necked Hornbills from two nests were captured for back-mounting of radio transmitters suitable for hornbills. We found that the mean home range sizes of all hornbills, using the minimum convex polygon analysis technique, was 25.86 ± S.D. 1.32 km 2 . The territorial male and female of the first nest used 11.24 ± S.D. 1.19 km 2 and 10.96 ± S.D. 1.04 km 2 respectively, whereas the territorial male of the second nest used of 23.84 ± S.D. 2.14 km 2 . A seasonal effect on home range was apparent among all hornbills. Hornbill ranges during the non-breeding season tended to be larger than during the breeding season. Home ranges for territorial males in the breeding and non-breeding seasons tended to be larger than for the female. The differences in home range size between seasons was significant (P = 0.015, Z = -2.439), but not between genders (P = 0.648, Z = -0.456) or between males (P = 0.770, Z = -0.293). A map of habitat suitability throughout the year showed four environmental factors that influenced detection of hornbills and their habitat utilization. The factors consisted of elevation (DEM), slope, forest type and distance to streams. Habitats of the most, moderate, less and least suitability covered 8.58 km 2 , 10.71 km 2 , 16.86 km 2 and
12

Aceros nipalensis) ,$% ˛ - -˘˜- $˚˝- #˘& ˙- .˘/ ˛ ˝ · ’ (Aceros nipalensis) ,$% ˛ - -˘˜- $ ˚˝- #˘& ˙- .˘/ ˛ ˝˘ ˝ ˛ ˆ !/ ˘ Homerange and Habitat Use of

May 15, 2020

Download

Documents

dariahiddleston
Welcome message from author
This document is posted to help you gain knowledge. Please leave a comment to let me know what you think about it! Share it to your friends and learn new things together.
Transcript
Page 1: Aceros nipalensis) ,$% ˛ - -˘˜- $˚˝- #˘& ˙- .˘/ ˛ ˝ · ’ (Aceros nipalensis) ,$% ˛ - -˘˜- $ ˚˝- #˘& ˙- .˘/ ˛ ˝˘ ˝ ˛ ˆ !/ ˘ Homerange and Habitat Use of

Thai J. For. 26 : 28-39 (2007) �������������� 26: 28-39 (2550)

������������

��� ����� #�� ��$%�&'(�� ��)����! �!'� ����! (Aceros nipalensis) ,��$%������

-��-��-�� $��-�� #�&������-���.�/��������! ��!/�����������

Homerange and Habitat Use of Rufous-Necked Hornbill (Aceros nipalensis)by Radio Tracking in Huai Kha Khaeng Wildlife Sanctuary, Uthai Thani

Province

������! ��"#�1 Jutamas Tifong1

���$%� �����1 Vijak Chimchome1

�&� �'�(�()*2 Pilai Poonswad2

#���+ ��,��'�/�3 Anak Pattnavibool3

1 ����������������� � ����������� ������������������� ������� ������!" 10900

Department of Forest Biology, Faculty of Forestry, Kasetsart University, Chatuchak, Bangkok 10900, Thailand2 ����������������� ������������� ������������������� ������� ������!" 10900

Department of Microbiology, Faculty of Science Mahidol University, Bangkok 10400, Thailand3 � �� #�������������� (�������) #.�����$% �.���&��� 11120

Wildlife Conservation Society Thailand Program, Pak Kret District, Nonthaburi Province 11120, Thailand

���#.�z��� 12 ��� � � 2550 ��� �*��*$ 3 #� �� 2550

ABSTRACT

The objectives of this research were to estimate home range size of and habitatsuitability for Rufous-necked Hornbills, using radio tracking within hill evergreen forest atHuai Kha Khaeng Wildlife Sanctuary. We collected data during May 2004-May 2007 andcompared home range size between seasons and individuals.

Three Rufous-necked Hornbills from two nests were captured for back-mounting of radiotransmitters suitable for hornbills. We found that the mean home range sizes of allhornbills, using the minimum convex polygon analysis technique, was 25.86 ± S.D. 1.32 km2.The territorial male and female of the first nest used 11.24 ± S.D. 1.19 km2 and 10.96 ± S.D.1.04 km2 respectively, whereas the territorial male of the second nest used of 23.84 ± S.D. 2.14 km2. A seasonal effect on home range was apparent among all hornbills. Hornbill rangesduring the non-breeding season tended to be larger than during the breeding season. Homeranges for territorial males in the breeding and non-breeding seasons tended to be largerthan for the female. The differences in home range size between seasons was significant (P =0.015, Z = -2.439), but not between genders (P = 0.648, Z = -0.456) or between males (P =0.770, Z = -0.293). A map of habitat suitability throughout the year showed fourenvironmental factors that influenced detection of hornbills and their habitat utilization. Thefactors consisted of elevation (DEM), slope, forest type and distance to streams. Habitats ofthe most, moderate, less and least suitability covered 8.58 km2, 10.71 km2, 16.86 km2 and

Page 2: Aceros nipalensis) ,$% ˛ - -˘˜- $˚˝- #˘& ˙- .˘/ ˛ ˝ · ’ (Aceros nipalensis) ,$% ˛ - -˘˜- $ ˚˝- #˘& ˙- .˘/ ˛ ˝˘ ˝ ˛ ˆ !/ ˘ Homerange and Habitat Use of

�������������� 26: 28-39 (2550)29

65.58 km2, respectively, within the study area of 101.73 km2. The modeling result can guidemanagement of hill evergreen forest in Huai Kha Khaeng Wildlife Sanctuary for conservingthe rufous-necked hornbill and other hornbill species.

Keywords: hornbills, radio tracking, home range, habitat suitability

��������

���������&� ���#)�8�(��$� ���� 8�(��������*���������� ! (*���������� �������(������������

�!��-� ���'�.�� �#��#��#�'�*������8A������� ��#�����*��;$���#$8A��. ��!�.� �������B��.��: '��(�"��

�����*+�,�� 2547 )�������*+�,�� 2550 ! (/�.�����������8�� ���� �����*���������� �����������!��

�(�"��+�:���*��;$� ! (���+�:���*��;$� ! (�(�"����������!��!#" (#�

&����������*�"� ��������!��):�&���*���#���� �&����� 3 #� &�� 2 ��� ����*���������� �����

������!�������� 3 #� ��"���� 25.86 ± S.D. 1.32 #������- ��#� ��������!��#��.:! (#���� ���!��������

*���������� # ��8W��"���� 11.24 ± S.D. 1.19 ! ( 10.96 ± S.D. 1.04 #������- ��#� #�� ���� �������������

�!��#��.:������ 2 ������*���������� # ��8W��"���� 23.84 ± S.D. 2.14 #������- ��#� &��� ��������&(��B�/�.

"�+�:�� ��� #"�����*���������� -� ���+�:���*��;$������'�.*�����������.��'�D"�"�+�:���*��;$� ! (

����*���������#��.:�������.��'�D"�"�#���� ���� 2 +�:�� &���������(�$����)�#�����*���������� �����

������!���(�"��+�:�� ����!#�#"����� (P = 0.015, Z = -2.439) !#"/�"����!#�#"������(�"��#��.:! (

#���� (P = 0.648, Z = -0.456) ! (�(�"��#��.:�. ��� (P = 0.770, Z = -0.293) *���������� �������(��#"����� ":

���� �����������!��8�(����. 4 8M&&� �� ���:�&���(�������(� �� ����� ����8A�! (�( (���

&��!� "���� -� ������*���������� ����(�����, 8��� ��, �.� ! (�.� �������/�"*���"���� 8.58, 10.71, 16.86

! ( 65.58 #������- ��#� #�� ���� &��*������������������ 101.73 #������- ��#� &����������!��&� ��

*���������� �������(��#"����� ":���� �����������!�������)��/8�":���&�����*������8A�������'���#�����*��;$�

��#$8A��. ��!�.��*�������������$��������!�� ! (���������������V #"�/8

�������: ������� �� �#��#��#� *���������� *���������� �������(��

� � � �� � � ' � � � 8 � � � �� &� � � ": ' � � �$

Bucerotidae 8�(����. 54 ���� ! ( 13 ����*�

'�8�(���/� (Poonswad and Kemp, 1993) ��

������8Q�����*��;$���� -����"��8Q�����" ���'&!�"

��;����� (flagship species) �8Q����������

�"��/�#"����'�.*���������� ! (*�����������

����(��#.�����*���������� ���"���.���z*�(

�&�(&�&������(���&(�8Q�#������ (indicator species)

�*���&�������:��$���8A� ������ �������

�����'��(������8A��� �" '������(&� �� B�

*��;$�/�.8A� (seed disperser) ! (������

8�(���������#$����� B�� ������ ��"� !� �

! (��:9���&���8Q��.:�� � �� B� (seed predator) ���

/�.8A� (*�/ , 2543) ��������� "��������D#"�

��������-����.��! (�����:��$���8A� !#"

������&���,�(8M&&����*������8A���#�.�� ! (*������8A�

Page 3: Aceros nipalensis) ,$% ˛ - -˘˜- $˚˝- #˘& ˙- .˘/ ˛ ˝ · ’ (Aceros nipalensis) ,$% ˛ - -˘˜- $ ˚˝- #˘& ˙- .˘/ ˛ ˝˘ ˝ ˛ ˆ !/ ˘ Homerange and Habitat Use of

Thai J. For. 26 : 28-39 (2007)30

'�8�(���/� �� ��):������ "�����!����'�.��

����� 8 ���� &�� 13 �������*�'�8�(���/� � ":'�

�)��,�*):�����! ('� .�:D*��;$�����'��(���

�.��)��� ! (�(���- � -� ��������!���8Q� 1 '� 8

����������)��,�*'� .�:D*��;$�'��(���8�(���

(Endangered species) (IUCN, 2005)

�������&��&��8Q�#.������������)�� ����(

��������� �#"��V ! (�,�*)������� �������(��

�����������!�� �*���'�.����)��#�!��"����*���

������!��'��,�*����!� .�������,�* (niche)

(����, 2543) ! (����*���������� �������(��#"���

������!��������*��������"�'� '����������������

�!��'�8�(���/� ���������������.������ �

! (�.�������� �9���8�(����. ����(*������

���� ����(���� ���� .� ���!���'�.��B�����

*���������� !� "������ ! (!� "������� 9����.��:

�� "����&(�8Q��.��: ���&��8Q� �*�����/8�":���&�����

! (����������$��#$������� '����# ������

���������������/�.'�.�;����#���� �#��#��#���

������*���#��#���.��: #"��V ���� "� ! (�.��: ���/�.

�(�������������,:�����#�$/�.����8�( ��#$'�.

�*���������*���������� ! (�� ����(*���������� ���

� � � � ( � � � � � � � � �� � � � ! � � - � � � � � �. � �

!��&� ��*���������� �������(��&�����'�.8M&&�

!� .��#"��V '�*������

��� ���������� ��

�������� �����������

����������&� '�*������8A������� �)����&�

��#$8A��������� ��#�����*��;$���#$8A��. ��!�.�

���,� ����� &��������� ;��� (Figure 1) ��*�����������

������� 101.73 #������- ��#�

������� ������� ��������

���������&����������!���*���#���� �

'��"�8 � �����*+�,��'�8W 2547 ! ('�8W

2549 9����8Q��"����#���� ! ( :�*�.�����&(���&��

��� -� '�.#��"� ���� 227 �� ���#� � 12 ��#�

! (�:� 4 ��#� !����.�8��-*����� � ��&������

#��#��"���DD�� (transmitter) ���������.������� ��

� �������������!��

������ ����������������������������

�� � � � �� � & *�� � ��� � *�� � &� � #�� � � ) � �� �� �

��DD��-� '�.�����������DD�������! (����

���&��DD������"�&��#��������'�*������������(���

���:�*����&(�����DD��/�. ! (���,�*�8��- "�

/�"������������������� #"�����(�.�������DD��

�)������&��#���#.���� 2 �)���� ���8Q�� "���.� �*�����

��������&�� 2 �)���-� '�.��B����! (������

&��#��#�!��"������������!��

�"�� ����&����DD�� /�.�����&��

��DD���"�� � 05.00-21.00 �. ���V ���-��

&��� 6-8 ��#"������ # ���"��( (� ��� ����

!�#�#����������� �8�(��� 600 ��

������������ ����

����� !� ��� �������

�����#�!��"�������������/�.&�����

����������/�.&�� 2 �)��������DD��*�.�����-� '�.

Distance and Azimuth Tools v. 1.4e Extension '�

-8�!��� ArcView GIS 3.2 #�������������

Jenness (2005) �����/�.#�!��"�! .����.�"�*�������

#�!��"� �B�����)�����*���������������!��

'��"�����

Page 4: Aceros nipalensis) ,$% ˛ - -˘˜- $˚˝- #˘& ˙- .˘/ ˛ ˝ · ’ (Aceros nipalensis) ,$% ˛ - -˘˜- $ ˚˝- #˘& ˙- .˘/ ˛ ˝˘ ˝ ˛ ˆ !/ ˘ Homerange and Habitat Use of

�������������� 26: 28-39 (2550)31

Figure 1. Study site within Huai Kha Khaeng Wildlife Sanctuary

Page 5: Aceros nipalensis) ,$% ˛ - -˘˜- $˚˝- #˘& ˙- .˘/ ˛ ˝ · ’ (Aceros nipalensis) ,$% ˛ - -˘˜- $ ˚˝- #˘& ˙- .˘/ ˛ ˝˘ ˝ ˛ ˆ !/ ˘ Homerange and Habitat Use of

Thai J. For. 26 : 28-39 (2007)32

!���"�����#��$��!� ��� �������

����*���������� (Home range) �����&��

#�!��"������������!��-� '�.�;���� MCP%

(minimum convex polygon) (Kenward, 1987)�;����

� ���(�$����.���)�#�-� ��� � ����(���

��(&� �������*���������� -� '�. Descriptive

Statistics ���.��: # ������8W ! (! �����8Q� 2

+�:�� /�.!�" +�:���*��;$� (�(�"������������

)�������*+�,��) ! (���+�:���*��;$� (�(�"��

�������)��� � )�������;����)

�������� � !� !���"�����#��$��

' �. � � � � � � � ( �$ � � � � )� #� ! � � / �" ' �.

*������#��$ (Nonparametric) ����.��: ��!#�#"��

�������*���������� 9�������������(&� ! ."�/�"��

���!&�!&�!��8�#� �*����������!#�#"��

�������*���������� �(�"����������!������ 3 #�

-� '�.�;� Kruskal-Wallis Test ! ('�. Mann-

Whitney Test �������������!#�#"���(�"��

���+�:��

������������"��%&!� ����� ��������

��'(������)��

����������*��;$���#�!��"������(&�

��������!�����8M&&� !� .�� 4 8M&&� /�.!�"

���:�&���(�������(� �� ����� ����8A� ! (

�( (���&��!� "���� -� '�. �;������� Logistic

Regression Analysis (�� �, 2544) 9���!�����

���*��;$����������� 1

Y = β0 + β1x1 + β

2x2 + � + β

nxn �������� 1

-� Y = �����*��;$���#�!8�#.�! (

#�!8�#��

β0,β1,β2,.. ,β

n = "����8�(���;�����)�)�

x1, x2,..,x

n = #�!8�����(

�����*�������+,)"�����#��$��!� ��� ���

����

�������!��&� �� ����!�����-�������

'�.*���������� �����������!��&���������� 1 -�

'�. �;������� Logistic Regression Analysis (�� �,

2544) '�-8�!��� ArcView GIS 3.2 ! (!�"��(���

-�����8Q� 4 �(����� ��� (P(X) = 0.75-1.00) 8��

� �� (P(X) = 0.50-0.75) �.� (P(X) = 0.25-0.50)

! (�.� ���&�)��/�"*� (P(X) = 0.00-0.25) (�������,

2548) ! (�����-�������'�.*���������!���'�

�������� 2

�������� 2

-� P(X) = ���"�&(�8Q�����"������!����

������/�

e = EXP (Y) ���� ��� ��"����Y

Y = �����*��;$���#�!8�#.�! (#�!8�

#��

Y = β0 + β

1x1 + β

2x2 + �+ β

nxn

������������

&��������&�.��: #�!��"������(&� ���

��������!��-� '�.�� �#��#��#���������!��

&��� 3 #� (#���� 1 #� ! (#��.: 2 #�) -� /�.��

���#��#����DD���*��������! (�������������(�$

-� ��� ����&� ���#"�/8���

����������������

����*���������� �����������!��&��� 3

#�# ���"���������������*���������� �z �� ! (

"��"����� ������#�U�� (Standard Deviation)

��"���� 25.86 ± 1.32 #������- ��#� (N=3,116)

'��"�+�:���*��;$�������*������ 11.06 ± 0.73 #����

��- ��#� (N=1,174) ! (���+�:���*��;$�������

*������ 20.90 ± 1.47 #������- ��#� (N=1,942) ���

!���/.'� Figure 2 -� ������*���������� �����

������!��!#" (#�'��"�# ��8W �"�+�:���*��;$�

! (���+�:���*��;$����!���/.'� Figure 3

y

y

e

exP

+

=

1)(

Page 6: Aceros nipalensis) ,$% ˛ - -˘˜- $˚˝- #˘& ˙- .˘/ ˛ ˝ · ’ (Aceros nipalensis) ,$% ˛ - -˘˜- $ ˚˝- #˘& ˙- .˘/ ˛ ˝˘ ˝ ˛ ˆ !/ ˘ Homerange and Habitat Use of

�������������� 26: 28-39 (2550)33

Fig

ure

2.M

onth

ly h

ome

rang

e (k

m2)

of

3 R

ufou

s-ne

cked

Hor

nbill

s in

Hua

i Kha

Khe

ang

Wild

life

Sanc

tuar

y.

Page 7: Aceros nipalensis) ,$% ˛ - -˘˜- $˚˝- #˘& ˙- .˘/ ˛ ˝ · ’ (Aceros nipalensis) ,$% ˛ - -˘˜- $ ˚˝- #˘& ˙- .˘/ ˛ ˝˘ ˝ ˛ ˆ !/ ˘ Homerange and Habitat Use of

Thai J. For. 26 : 28-39 (2007)34

Figure 3. Home range sizes of 3 Rufous-necked hornbills (May 2004-May 2007).

���*��;$� ���"�����*���������� � ":�(�"�� 39.8

! ( 55.8 #������- ��#� (Suryadi et al., 1998) !#"

��������!��������*���������� '��"�+�:���*��;$�

����"����������������'���� ��!�"���#����'�D"

�� ���� Buceros bicornis &��� 2 #� ! (��

����������#� Ptilolaemus tickelli �(�"��8W 1988

! ( 1989 ! (������������.�� Rhyticeros

undulates �(�"��8W 1989, 1990 ! ( 1991 '�+�:

���*��;$� *�"�����*���������� �������������

3.7 #������- ��#� ������������#� ������ 4.3

#������- ��#� ! (������������.�������� 10

#������- ��#� �"����+�:���*��;$��������

�!��������*���������� �.� �"�������������.��

-� ������������. ��������*������ 28 #����

��- ��#� (Poonswad and Tsuji, 1994)

������������� ������������

����*���������� �����������!������ 3 #�

�(�"��+�:�� ����!#�#"������ "������ ���D

����)�#� (P = 0.015, Z = -2.439) &�����8�(����

����*���������� '�+�:���*��;$���������!��

���'�.*���������� �����������!��!#" (#�

*�"���������!��#��.:��!�-�.����'�.*������'�

��������� ��� �� ������*���������� ����"���

������!��#���� -� ��������!��#��.:������

*���������� # ��8W� ":�(�"�� 11.24 ± 1.19 ! (

23.84 ± 2.14 #������- ��#� ��(�����������!��

#���� ������*���������� # ��8W��"���� 10.96 ± 1.04

#������- ��#� �"�����*���������� �(�"��+�:��

��������!������ 3 #�������*���������� '��"�+�:

���*��;$� 11.06 ± 0.73 #������- ��#� 9����.� �"�

���+�:���*��;$���������� 20.90 ± 1.47 #����

��- ��#� ������&��'��"�+�:���*��;$�#.�/�.����8Q�

*������������8��������!�"������������ /�.���

� ���# ���"�+�:���*��;$� ��'�.��������!����

��������/�"�"��/� &������������� *�� ��&��

8 � +�:���*��;$��� B�/�.���/�.��&��� � �! (

��� ��'�.�������#.��������/8������"��/�

���/8 �"�� #"�����*���������� ����.��'�D"����#��

/8�. ��������!��������*���������� "���.��

!����� � �8�� ���� ������������������� ��"�

Sulawesi Red-knobbed Hornbill �*��.:'��"����+�:

Page 8: Aceros nipalensis) ,$% ˛ - -˘˜- $˚˝- #˘& ˙- .˘/ ˛ ˝ · ’ (Aceros nipalensis) ,$% ˛ - -˘˜- $ ˚˝- #˘& ˙- .˘/ ˛ ˝˘ ˝ ˛ ˆ !/ ˘ Homerange and Habitat Use of

�������������� 26: 28-39 (2550)35

'�.*���������� �.� �"����+�:���*��;$� ! (���'�.

*�������(�"��#��.:! (#���� /�"����!#�#"�����

� "������ ���D����)�#� (P = 0.792, Z = -0.264) ��

��������!������ 2 �*�-� �z*�(��������!�����

��� ����8Q�":���*��;$����! (���� � ":�. ���# ��

8W! (�����'�.*���������� *��������� ��������# ��8W

�"�� ����8�� ���� �*���������� �(�"��#��.:/�.�

/8'������� ��� �� /�"����!#�#"���������)�#�

(P = 0.770, Z = -0.293) ��������!��#��.:���� 2 ���

��*���������� � ":,� '��������� ��������# ��8W

������&�� ��������!��������������&��#�!��"����

9����8Q�#�!��"�#���� �'� .��� ! (��*�����������

��� ��*������ ��� ����8Q��"�'�D"��'�.�����#

! (����*���������� /�"!#�#"�����

������������������������������������ !����

�� "#�� �"�%�������&'#���������������(���

���

� ���� ���(�$�����*��;$�(�"��

#�!��"������(&� ���8M&&� !� .��*�"�8M&&� ����

4 8M&&� /�.!�" ���:�&���(�������(� �� ��

��� ����8A� (8A�������) ! (�( (���&��!� "���� ��

���;�* #"������(&� �������� ":���� ����������

�!��������� (Table 1) -� ������������*��;$

����������� 3

&������������*��;$8M&&� !� .������ 4

�����)�����;��� �����(&� �����������!��

/�.�.� ( 66.2 ! (-�������'�.*���������� ����������

�!������������� 4 ! ( Figure 4

Table 1. Relative factors of the distribution of Rufous-necked Hornbill

Remark: STREAM = Distance to stream FOREST(1) = Mixed deciduous forest FOREST(2) = Degrade dry evergreen forest FOREST(3) = Dry evergreen forest FOREST(4) = Degrade hill evergreen forest FOREST(5) = Hill evergreen forest SLOPE = % SLPOE DEM = Digital elevation model

Page 9: Aceros nipalensis) ,$% ˛ - -˘˜- $˚˝- #˘& ˙- .˘/ ˛ ˝ · ’ (Aceros nipalensis) ,$% ˛ - -˘˜- $ ˚˝- #˘& ˙- .˘/ ˛ ˝˘ ˝ ˛ ˆ !/ ˘ Homerange and Habitat Use of

Thai J. For. 26 : 28-39 (2007)36

Y (year) = -10.214 - 0.008 (stream) + 1.696 (Hill evergreen forest) + 0.118 (slope) + 0.009 (Dem)

("� R2 = 0.662) �������� 3

P(X) = e -10.214 - 0.008(dist-stream) + 1.696(Hill evergreen forest) + 0.118(slope) + 0.009(Dem) �������� 4

1+ e -10.214 - 0.008(dist-stream) + 1.696(Hill evergreen forest) + 0.118(slope) + 0.009(Dem)

&��� �������(�$�(���-�������'�.*������

���� �����������!�� 4 �(��� �����)�;���

�����*��;$���8M&&� !� .��/�.������

������������%�������&'#����������

�(������:�&������(� �����������!��

'�.'�*����������(����� �� �(������:�#���!#"

900-1200 ��#�&���(�������(� '�.*��������� ��

�,�*����8A� 3 ������ 8A������� 8A�������):�/�

/��. ! (8A����! .�):�/�/��. -� ��*���������'�.

8�(- ��$��"���� 75.52, 23.31 ! ( 1.17% #�� ����

���*�������(���������(����� � ":����� �����

�(�"�� 23-33% ! (�( (���&��!� "�����z ��

122.45 ��#� *�����������-�������'�.*����������(��

������ ��*������ 8.58 #������- ��#� (8.43%)

���*������������������

������������%�������&'#������� ���"�

�(������:������������!��'�.'�*������

����(��8��� ��� ":����(������:� 1200-1400

��#�&���(�������(� '�.*������ 4 ������ 8A�������

8A�������):�/�/��. 8A����! .�! (8A����! .�):�/�

/��. -� ��*���������'�.8�(- ��$��"���� 72.14,

24.20, 0.02 ! ( 3.64% #�� ���� ���*�������(���

������(��8��� �� �� ������"��(�"��

12-22% ! (�( (���&��!� "�����z �� 238.16

��#� -� ��� ��*������ 10.71 #������- ��#�

(10.53%) ���*������������������

������������%�������&'#��������#��

�(������:����*������(&� �������

�!��� ":��� 800-900 ��#�&���(�������(� 9���

��� ���,�**������8A� 5 ������ 8A������� 8A����

���):�/�/��. 8A����! .� 8A����! .�):�/�/��. 8A�

���� ��'�! (8A��"����� -� ��*���������'�.

8�(- ��$ 64.61, 27.43, 0.36, 7.19, 0.12 ! ( 0.30%

#�� ���� ���*�������(���������(���.� ��

�� ������ ":'��"��(�"�� 0-11% ! (�( (���

&��!� "�����z �� 287.68 ��#� ��� ��*������ 16.86

#������- ��#� (16.57%) ���*���������������������

������������%�������&'#��������#���������)����

*�����������'�.�.� ���V ����� ":'��"��(���

� � �: � #�� � " � 8 0 0 � � # � & � � � ( �� � ��� � ( �

��� ���,�**������8A�� � �,�*����9���8�(���

�. 5 �� � � � � 8A � �� � � � � 8A � �� � � � � ): � / �

/��. 8A����! .� 8A����! .�):�/�/��. 8A����� ��'�

! (8A ��"����� ��� ��*������ 65 .58 #����

��- ��#� (64.46%) ���*��������������������� ��

������ ":'��"��(�"�� 34-44% ! (�( (���&��

!� "���� 617.09 ��#�

� �������(�$)������� ":���� �������(�����

��������!��#���(��������(&� *�"��������

�!����)������� � ":'�8A����! .� ! (8A��������8Q�

�"�'�D"9��� Kemp (1995) /�.� "�/."� �������

�!��*����� � ":'�8A����! .� ! (8A����������

�(������:� 800 - 2,000 ��#�&���(�������(�

��� .������ �������(�$��������������� ! (

�8Q������#.������ 8A���������������:��$'����

�������# �����"��/�#"�8MD����������:�

�"�� '�.*�&���8�(����'�;�����#���&���

�.� ���

Page 10: Aceros nipalensis) ,$% ˛ - -˘˜- $˚˝- #˘& ˙- .˘/ ˛ ˝ · ’ (Aceros nipalensis) ,$% ˛ - -˘˜- $ ˚˝- #˘& ˙- .˘/ ˛ ˝˘ ˝ ˛ ˆ !/ ˘ Homerange and Habitat Use of

�������������� 26: 28-39 (2550)37

Figure 4. Probability distribution map of Rufous-necked Hornbill in Huai Kha Kheang Wildlife Sanctuary.

Page 11: Aceros nipalensis) ,$% ˛ - -˘˜- $˚˝- #˘& ˙- .˘/ ˛ ˝ · ’ (Aceros nipalensis) ,$% ˛ - -˘˜- $ ˚˝- #˘& ˙- .˘/ ˛ ˝˘ ˝ ˛ ˆ !/ ˘ Homerange and Habitat Use of

Thai J. For. 26 : 28-39 (2007)38

��������������

��!"

&��������������*���������� ! (*������

���� ��� ����(�������������!��-� '�.�� �

#��#��#�'�*������8A������� �)����&� ��#$8A����

����� ��#�����*��;$���#$8A��. ��!�.� &�����

���� ;��� �(�"�������*+�,�� 2547 )�������

*+�,�� 2550 �����)���8� ��������������

�� ���������������(������

��������!������ 3 #�'�.*���������� # ��

8W���� 25.86 ± 1.32 #������- ��#� -� '�.*������

���� '��"�+�:���*��;$��.� �"����+�:���*��;$�

��������!��#��.:��!�-�.����'�.*����������

����"���������!��#���� -� #��.:������*������

�(�"�� 11.24 ± 1.19 ! ( 23.84 ± 2.14 #����

��- ��#� ��(�����������!��#���� ������*������

���� # ��8W 10.96 ± 1.04 #������- ��#�

������������� ������������

����*���������� �����������!�� 3 #���

��!#�#"������ "������ ���D����)�#��(�"��

+�:�� ���*��;$�! (���+�:���*��;$� (P = 0.015,

Z = -2.439) � "��/��B#������*���������� /�"��

��!#�#"���������)�#�'��(�"��#��.:! (#�

��� (P = 0.792, Z = -0.264) ! (�(�"��#��.:

�. ��� (P = 0.770, Z = -0.293)

�������������������������������

!������ "#�� �"�%�������&'#���������������(���

���

8M&&� ��������;�* #"������(&� �����

������!�� /�.!�" ���:�&���(�������(�

�� ����� ����8A� (8A�������) ! (�( (���&��

!� "���� -� ���� 4 8M&&� ��������;�* #"������(&�

�����������!�����8Q��.� ( 66.2 -� ���

��(&� �����������!���"�'�D"���� � ":'�8A�

������ ����� ������:� '� .!� "���� ! (����(���

���:�&���(�������(� �:���������#"�/8���

Y = -10.214 - 0.008 (dist_stream) + 1.696

(Hill evergreen forest) + 0.118 (slope) + 0.009 (Dem)

("� R2 =0.662)

�(���-�������'�.*���������� ����������

�!�� 4 �(�������-� �(�������(�����, 8��� ��,

�.� ! (�.� �������/�"*�������*������ 8.58,

10.71, 16.86 ! ( 65.58 #������- ��#� #�� ����

&��*������������������ 101.73 #������- ��#�

� �����#��

1. ��������*���������� �����������!��

�8Q����������z*�('�� "��8A��������*� �� "��

��� 9���������*��������"���� 101.73 #������- ��#�

,� '���#�����*��;$���#$8A��. ��!�.� �������&��

����;������� ������/8�����'�� "��8A�������

� "������V �*���&(/�.����!�"���"���������!��

'�.*������ ����(������/�.&�����������&� ������� �*���

�8Q��.�����������������'�.):�#.�� �������

2. �����B��.��: #�!��"������(&� ���

��������!��-� '�.�� �#��#��#� ���/�.&��

#�!��"����&(�" '�.�������(�$�.��: ����(

*���������� �������(��):�#.�� ! (����&���� �������

�������&�����B��.��: #�!��"�'�./�.���������

! (*����������� ����(�����������8MD��#"�������

��DD����������(�"�������B��.��: &(�������"����

/�"�����)�����DD��/�. ! (�����DD��/�. 9���

'��������# �����������/�"�����)�����DD��/�.

� �������# ���"��( (� ������ �!�#�#����

��������B��.��: � "���������� ! (* � ����

&�������DD��'�./�.���������

3. ��������� ����(*���������� ����������

Page 12: Aceros nipalensis) ,$% ˛ - -˘˜- $˚˝- #˘& ˙- .˘/ ˛ ˝ · ’ (Aceros nipalensis) ,$% ˛ - -˘˜- $ ˚˝- #˘& ˙- .˘/ ˛ ˝˘ ˝ ˛ ˆ !/ ˘ Homerange and Habitat Use of

�������������� 26: 28-39 (2550)39

�!��! . &(�8Q�8�(- ��$#"����8�(����

�)��,�*�����������!��9���)��/�."��8Q���#$

8A � ��� ' � . �: D *� � ;$� ��� � & ( � � � �� � � � � � ": ' � 8A �

;�����#�����.� �*� �'� -� &�����8�(����! (

��������*����������8�(���

� ��������������

�� � ���� $��D��. 2544. ����*(���������� ��"��

��� #�� SPSS for Windows. ,�����)�#�

�(*���� $���#�$! (�����D�� &��� ����$

����� � � , ������*�.

���� ,:��,�*��;$. 2543. ����� �������� +�. ,����

���� �8A�/�. �(����#�$ ����� � �

���#����#�$, ������*�.

������� ��;�����$. 2548. �����"��������������

( , � Aythya baeri �"�( , �����������"

Aythya nyroca &��������'�-�����������

����� ('�����. �� ���*�;$8��DD�-�

����� � � ���#����#�$, ������*�.

*�/ *: ������. 2543. ��(���: ��//"��01���� +�

*�. �����*��*$�����. ������*�.

���������- �� ! (!�����* ���;�����#�

! (����!� .��. 2550. '�* �����-�������

��� 2�����"�&� ��(��)�� '�* �����-

(3���4*�� (Endemic) �"�'�* �����-���42�

�-���� (Threatened) (online). !� "������:

h t tp : / / chmtha i .onep .go . th /RedData /

index.html, 26 ������ 2550.

Jenness, J. 2005. Distance/Azimuth Tools

(distaz_tools.avx) extension for ArcView

3.x, v.1.6. Jenness Enterprises. Available

source: http://www.jennessent.com/arcview/

distance_azimuth.htm, August 26, 2007

Kenward, R.E. 1987. Wildlife radio tagging:

Equipment, Field Techniques and Data

Analysis. Academic Press, London.

Kemp, A.C. 1995. The Hornbill: Bucerotiformes.

Oxford University Press, Oxford.

Poonswad, P., Tsuji, A. and Jirawatkavi, N. 1987.

Application of tracking to study ranging

pattern of Hornbils (Bucerotidae) in Thailand,

pp. 111-136 In breeding BirdProccs in

Captivity. Proceedings of Delacour/

International Foundation for the

Conservation of Bird Symposium. North

Hollywood, U.S.A.

________. and A.C. Kemp. 1993. Manual to the

Conservation of Asian Hornbills. Sirivatana

Interprint Co., Ltd., Bangkok.

________. and Tsuji, A. 1994. Ranges of males of the

Great Hornbill Buceros biornis, Brown

Hornbill Ptilolaemus tickelli and Wreathed

Hornbill Rhyticeros undulates in Khao Yai

National Park, Thailand. Ibis 136: 79-86.

Poonswad. 1995. Nest site characteristics of four

sympatric species of hornbill in Khao Yai

National Park, Thailand. Ibis 137: 183-193.

Suryadi, S., Kinnaird M.F., and O' Briend,T. 1998.

Home ranges a of thend daily movement

Sulawesi Red-knobbed Hornbill Aceros

cassidix during the non-breeding season, pp.

159-169. In Poonswad, P., (ed). The Asian

Hornbills: Ecology and Conservation. Thai

Studies in Biodiversity No.2.