A NALYSE POLITIQUE ET SOCIALE C HRISTINE P ANCHAUD Accès aux soins au sein des institutions pour mineurs. Annexes au rapport final – 19.02.2020/30.10.2020 1 Accès aux soins au sein des institutions pour mineurs Contrat de mandat IDS / 2018 / 003 Annexes au rapport final (dernière révision le 30.10.20 – corrections mineures suite à la séance de présentation du 28.10.20) Table des matières des annexes Annexe 1a Organigramme du projet et composition du COPIL et du GA ....................... 2 Annexe 1b Cahier des charges GA .................................................................................. 2 Annexe 2a Capacité d’accueil et type de prestations des institutions pour mineurs ..... 3 Annexe 2b Institutions offrant des prestations de pédagogie spécialisée dans le canton de Vaud ......................................................................................... 4 Annexe 2c Etablissements SPJ dans le canton de Vaud.................................................. 5 Annexe 3 Personnes ressources rencontrées ............................................................... 6 Annexe 4 Guide d’entretien pour les entretiens sur le terrain avec les institutions .... 7 Annexe 5a Echantillon des structures incluses dans le travail de terrain ....................... 9 Annexe 5b Personnes rencontrées pour le travail de terrain avec les structures SESAF et SPJ ............................................................................... 10 Annexe 6 Complément d’information sur les cadres de régulation au niveau fédéral, régional et cantonal ....................................................................... 12 Annexe 7a Nombre de mineurs en situation de handicap (complément) .................... 13 Annexe 7b Durée des placements SPJ .......................................................................... 14 Annexe 8a Analyse plus détaillée des besoins de soins des enfants concernés et des réponses données par les structures/institutions pour mineurs ..... 15 Annexe 8b Cas particulier des UAT ............................................................................... 20 Annexe 9a Rôles et prestations des institutions du réseau de soutien ........................ 21 Annexe 9b Enchevêtrement des lieux et rôles des acteurs .......................................... 23 Annexe 9c Compléments d’analyse quant aux enjeux et problématiques en lien avec le réseau externe de soutien .............................................................. 24 Annexe 10 Différences entre institutions SESAF et SPJ dont il faut tenir compte pour la réponse aux besoins de soins ......................................................... 27 Annexe 11 Détail des dispositifs de réponse aux besoins de soins dans les structures pour mineurs ............................................................................. 28 Annexe 12 Compléments d’information quant aux pistes d’amélioration/d’action évoquées au cours des entretiens .............................................................. 32 Annexe 13 Détail des champs d’action proposés pour assurer la sécurité et l’accès aux soins dans les institutions pour mineurs .............................. 36 C HRISTINE P ANCHAUD A NALYSE POLITIQUE ET SOCIALE E DUCATION S ANTE S OCIAL
39
Embed
Accès aux soins au sein des institutions pour mineurs
This document is posted to help you gain knowledge. Please leave a comment to let me know what you think about it! Share it to your friends and learn new things together.
Transcript
A N A L Y S E P O L I T I Q U E E T S O C I A L E CHR I S T INE PANCHAUD Accèsauxsoinsauseindesinstitutionspourmineurs.Annexesaurapportfinal–19.02.2020/30.10.2020
CHRIST INEPANCHAUDA N A L Y S E P O L I T I Q U E E T S O C I A L E
EDUCAT ION SANTE SOCIAL
A N A L Y S E P O L I T I Q U E E T S O C I A L E CHR I S T INE PANCHAUD Accèsauxsoinsauseindesinstitutionspourmineurs.Annexesaurapportfinal–19.02.2020/30.10.2020
Accès aux soins au sein des institutions 1 27/02/2018
COPIL SSP: Présidence: Mme Monod; Vice-présidence: M. Boubaker Mme Taddei-Petit, Mme Grivat Mme Pin et Mme Akre (4.10.19) SESAF: M. Loutan / M. Valceschini et M. Nendaz SPJ: M. Diaz-Sintes / M.Vuissoz et M. Martinelli
Cheffe de projet
SSP: M. Taddei présidence
M-C. Grivat et H. Balthasar SESAF: P. Nendaz et A. Lavanchy SPJ: B. Martinelli IUMSP: J.C. Suris Cheffe de projet: C. Panchaud
Groupe d’accompagnement
Christine Panchaud
A N A L Y S E P O L I T I Q U E E T S O C I A L E CHR I S T INE PANCHAUD Accèsauxsoinsauseindesinstitutionspourmineurs.Annexesaurapportfinal–19.02.2020/30.10.2020
3
Annexe2a Capacitéd’accueilettypedeprestationsdesinstitutionspourmineursSESAFDix-huit institutionsSESAF, y compris leCPHV (Centrepédagogiquepourhandicapésde lavue)et l’ECES (Ecole cantonaleenfants sourds)proposentdesprestationsd’enseignementspécialisé, en semi internat (plus de 80% des places) et en internat. Cinq unités d’accueiltemporaire(UAT)fontégalementpartiedesprestationsdesinstitutionsSESAF.
b) Calculésurlesmesuresdeplacementencoreencoursenfind’année,soit733en2016
c) ProtectiondesMineurs.Statistiques2016.SPJ
Onzedeces18institutionsoffrentdesprestationsdanslarégionCentre,cinqdanslarégionOuest,quatredanslarégionNord,etdeuxdanslarégionEst.Laplupartdesinstitutionssontprésentesdansuneseulerégion,maispeuventavoirunecouverturepluslargequecelledela région en termes d’enfants accueillis. Seules deux grandes institutions sont présentesdans3régions.(Détaildesdonnéesenannexe2bci-dessous).
Six unités de soins qui dépendent du CHUV ou de la Fondation de Nant incluent unenseignement spécialisé SESAF. Quatre sont situées dans la région Centre, une dans larégionEstetunedanslarégionNord.
SPJVingt-deux institutions SPJ sont présentes dans le canton: six à l’Est, dont une avec unecouverture cantonale; quatre auNord et trois à l’Ouest.Quatre institutions ont des sitesdansplusd’unerégion.
Troistypesd’accueilsontprévus:urgence(2sites),résidentielouvert(19sites),résidentielfermé(1siteSPJ+1siteauCHUV).Leslieuxd’accueilsontdifférenciésselonlesâges:petiteenfance (0-5 ans), enfance (5-16) et adolescence (16-18). Certaines institutions SPJaccueillent à la fois des enfants et des adolescents. L’accueil de la petite enfance estconcentrédanslarégionCentre.
Cinq institutions SPJ incluent des prestations d’enseignement spécialisé (ES) SESAF. Troissont situées dans la régionCentre, et deuxdans la région Est; toutes ont cependant unecouverturegéographiquepluslargequecelledelarégionoùellessesituent.Ilfautnotericique des institutions SESAF accueillent un petit nombre de mineurs sous mandat deprotectionduSPJ.
(Détaildesdonnéesenannexe2cci-dessous)
A N A L Y S E P O L I T I Q U E E T S O C I A L E CHR I S T INE PANCHAUD Accèsauxsoinsauseindesinstitutionspourmineurs.Annexesaurapportfinal–19.02.2020/30.10.2020
AssociationEcoledesJordils 27 C x CPHV-Centrepédagogiquepourhandicapésdelavue(soutienESS)
visuel 88 C xb) x
ECES-Ecolecantonaleenfantssourds(soutienESS) surdité 567 C x
FondationdeVerdeil(soutienESS) intellectuel 753
+UAT C/N/E x x x
FondationdeVernand Psychique/intellectuel 331 C/O/N x
FondationDrCombe(soutienESS)
motrice 100+UAT
C x x x
FondationL'Ombelle troubleapprentissages 96 O x
FondationEcoledesMémises(soutienESS)
troubleapprentissages 48 C x x x
FondationEntre-Lacs(soutienESS)
intellectuel/trouble
apprentissages
174+UAT N x x x
FondationL'Espérance(soutienESS) intellectuel
57+UAT O x x x
FondationLaMonneresse troubleapprentissages
91 E x
FondationMadameEynard-Eynard
troubleapprentissages 119 C x
FondationMérine troubleapprentissages 75 N x
FondationPerceval(soutienESS) intellectuel 98 O x x
FondationRenéeDelafontaine(soutienESS) intellectuel 150 C x
InstitutiondeLavigny psychique 127 O x x Institutionsdesoins(avecécoleSESAF)CPTCentrepsycho-thérapeutiqueCHUV-HEL psychique 53 C x x
CTJA–CHUV psychique 17 C x CTJE–CHUV psychique 12 C x CTJEetCTPE–ChamoyronNant psychique 22 E x
DINO-SPNCHUV psychique 12 N x UHPA-Unitéhospitalisationpsyadolescents-CHUV
psychique 10 C x
A N A L Y S E P O L I T I Q U E E T S O C I A L E CHR I S T INE PANCHAUD Accèsauxsoinsauseindesinstitutionspourmineurs.Annexesaurapportfinal–19.02.2020/30.10.2020
EtablissementsSPJ AssociationHomeChezNous C x a AssociationLaCigale C e AssociationLeChatelard C x e AssociationMaisonDesJeunes C/E a Maisond’enfantsPenthaz C e Maisond’enfantsAvenches N e CentrepouradolescentsCPAValmont C a
FONDACAD-Fondationaccueiladolescentes C a
Pré-de-Vert E x FondationBelletHomed’enfants C e FondationEcolePestalozzi C x e FondationJeunesse&Familles C/N/O e/a FondationLaFeuillère C e FondationlaPommeraie C/O a FondationLaRambarde C/N/O e/a e/a FondationLesAirelles E e FondationlesClarines E pe FondationPetit-Maître N e eFondationPouponnière&Abri C pe FondationSainte-Famille C pe/e FondationSerix E-canton x e FondationStMartin E e eInstitutionsdesoins(enfantssousmandatSPJ)USPFM2)CHUV-Cery C a Source:SPJTranchesd’âgeapproximatives: pe:0-5
A N A L Y S E P O L I T I Q U E E T S O C I A L E CHR I S T INE PANCHAUD Accèsauxsoinsauseindesinstitutionspourmineurs.Annexesaurapportfinal–19.02.2020/30.10.2020
A N A L Y S E P O L I T I Q U E E T S O C I A L E CHR I S T INE PANCHAUD Accèsauxsoinsauseindesinstitutionspourmineurs.Annexesaurapportfinal–19.02.2020/30.10.2020
Ilaétédéveloppésurlabased’unepremièreanalysedocumentaireetdesentretiensavecles personnes ressources, puis proposé, discuté et validé lors d’une réunion du grouped’accompagnement.
A N A L Y S E P O L I T I Q U E E T S O C I A L E CHR I S T INE PANCHAUD Accèsauxsoinsauseindesinstitutionspourmineurs.Annexesaurapportfinal–19.02.2020/30.10.2020
8
b)Testetévaluationduguided’entretienStructure:Le testamontréque leguideestbienstructuré.Lesdeuxpremièresquestionssontutilespour lamiseenconfianceetunebonnecompréhensionde l’universde l’institutionpar lachercheuse.L’entretienpeutsedéroulerensuitedefaçonfluide:l’ordredesquestionspeutévoluer selon les enjeux prioritaires ressentis par l’institution. Le guide permet alorsd’évalueraufuretàmesurequellessontlesquestionsquiontétésuffisammentabordées,celles sur lesquelles il faut revenir et celles qui doivent être posées, car elle ne sont pasforcémentsurleradardesinterlocuteurs.Adéquationetcompréhensionesquestions:Laquestion2n’estpasposée tellequelle (tropabstraite): la réponseapparaîtau filde ladiscussion.Laréponseàlaquestion9estapportéeaufildessujetsabordés.Ilestprisnoteaufuretàmesuredel’existenceetdeladisponibilitédesdocuments.Les autres questions ont été bien comprises et ont pu être abordées une à une, pasforcément dans l’ordre proposé par le guide, selon la dynamique de l’entretien et lespersonnesprésentes.ApprocheréflexiveLaréflexionsurlesbonnespratiquesoulessoutiensutilesetsurlespistesderéponsesauxproblèmesapuêtreabordéeau fildesquestionsetaété repriseà la finpouressayerdedégagerdespriorités.
A N A L Y S E P O L I T I Q U E E T S O C I A L E CHR I S T INE PANCHAUD Accèsauxsoinsauseindesinstitutionspourmineurs.Annexesaurapportfinal–19.02.2020/30.10.2020
Fondation Dr Combe La Cassagne x x 4 à 18 100 canton (internat)
Handicap physique/moteur polyhandicap
Perceval Le Petit Prince x 0 à 18 98 canton Handicap mental / Polyhandicap
L’Espérance Auguste Buchet x x 4 à 18 70 canton (internat)
Handicap mental - troubles de la personnalité
Perceval foyers mineurs x 4 à 18 98 canton Handicap mental / polyhandicap
Lavigny x x 4 à 18 127 canton (internat)
Troubles de la personnalité - troubles des apprentissages
Entre-Lacs Florère x 4 à 18 174 région Handicap mental/Troubles du langage, personnalité et comportement
Verdeil Préformation (Aigle et Broye) x x 16 à 18 753 région Handicap mental
Le Foyer (EEAA, STRADA, SAT) x (x) 4 à 20 30 région Autisme
Fondation Renée Delafontaine x 4 à 20 150 région Handicap mental - troubles de la personnalité / polyhandicap
Fondation Dr Combe UAT Le Pivert x 0 à 10 100 TousEntrelacs UAT La Carène x 0 à 18 174 TousL’Espérance UAT La Galane x 0 à 18 70 TousVerdeil UAT Aigle x 0 à 18 753 Handicap mental
* nb de places au total dans l'institution, toutes prestations confondues
Institutions SPJ âges nb places couverture
Abri Pouponnière 0 à 5 12Abri pouponnière Pyramide 0 à 5 12Rambarde - Cour 5 à 16 12Feuillère 6 à 16 24Sainte-Famille 6 à 16 13FJF - Pôle-Nord 15 à 18 10 cantonSerix 6 à 16 30 canton
accueil résidentiel + prestations associées
accueil résidentiel adosinternat avec ES
Type d'accueilStructures SESAF (secteur mineurs) âges couverture
Type d'accueil
urgence
Type de handicapnb places*
région + canton
canton
région
A N A L Y S E P O L I T I Q U E E T S O C I A L E CHR I S T INE PANCHAUD Accèsauxsoinsauseindesinstitutionspourmineurs.Annexesaurapportfinal–19.02.2020/30.10.2020
A N A L Y S E P O L I T I Q U E E T S O C I A L E CHR I S T INE PANCHAUD Accèsauxsoinsauseindesinstitutionspourmineurs.Annexesaurapportfinal–19.02.2020/30.10.2020
A N A L Y S E P O L I T I Q U E E T S O C I A L E CHR I S T INE PANCHAUD Accèsauxsoinsauseindesinstitutionspourmineurs.Annexesaurapportfinal–19.02.2020/30.10.2020
Dans le domaine du handicap, un certain nombre de directives du domaine desétablissementssocioéducatifspouradultesexistantauniveaurégional(Suisselatine)oudanslecantondeVaudpourraientinformerdesévolutionspossiblesdudomainedesmineurs:
• Lesarticles13à19del’Ordonnancefédéralesurleplacementd’enfants–OPEainsiquelesarticles306,307,308et310duCodecivilSuisseconcernentspécifiquementles aspects de la santé et de l’accès aux soins des enfants en institutions pourmineurs.
• LeguideReconnaissanceetexamenpériodiquedesconditionsdelareconnaissanced'établissementspourmineursetjeunesadultesinclutnotammentunelistedétailléedes conditions de reconnaissance, dont certaines sont pertinentes pour évaluerl’accèsauxsoinsdontdoivent jouir lesenfantsauseindes institutionsconsidéréesparleprojet.Lesconditionsdereconnaissanceincluentdesaspectsliésauxsoins.
A N A L Y S E P O L I T I Q U E E T S O C I A L E CHR I S T INE PANCHAUD Accèsauxsoinsauseindesinstitutionspourmineurs.Annexesaurapportfinal–19.02.2020/30.10.2020
13
Annexe7a Nombredemineursensituationdehandicap(complément)EnfantsensituationdepolyhandicapenSuisse,selonl’âgeSur le plan national, le nombre d’enfants en situation de handicap accueillis dans les institutionsmédicosocialespassede7'854à8'413,entre2007et2015,soituneaugmentationde7.1%
A N A L Y S E P O L I T I Q U E E T S O C I A L E CHR I S T INE PANCHAUD Accèsauxsoinsauseindesinstitutionspourmineurs.Annexesaurapportfinal–19.02.2020/30.10.2020
Pour 2016, la duréemoyenne des placements (calculée pour les placements en cours au31.12.2016, tous types de placement confondus) est de moins de 2 ans (688 jours), lamédiane étant d’une année (365 jours). La très grandemajorité des placements, 81% en2016,estdecourtedurée(moinsdesixmois)oudeduréemoyenne(unàtroisans).4
4Ibid.Page14
14
4.4 Durée des placements effectifs en 2016, par type d’accueil
Placements en institution PSE, non PSE, hors canton et lieu d'accueil mère-enfant Placements en famille d'accueil vaudoise, hors canton et famille élargie Placements en studio et pension
Pour ce qui est du type d’accueil, les placements à court terme se font principalement en institution
d’accueil d’urgence, tandis que ceux à long terme plutôt en famille d’accueil et en institution PSE VD.
4.5 Durée totale des placements (placements en cours au 31.12.2016)
250
200
150
100
50
0
1 - 6 mois 7 - 12 mois 2 ans 3 ans 4 - 6 ans 7 -10 ans 11 ans et plus
Placements en institution PSE, non PSE, hors canton et lieu d'accueil mère-enfant
Placements en famille d'accueil vaudoise, hors canton et famille élargie Placements en studio et pension
En outre, pour appréhender la durée totale d’une mesure de placement, seules celles encore en cours à la fin de l’année sont analysées (733 en 2016).
La date de début de placement considérée est le dernier jour où le mineur a résidé au domicile de ses parents.
Il en ressort que la durée moyenne des placements est de moins de 2 ans (688 jours), la médiane étant d’une année (365 jours). La très grande majorité des placements, 81% en 2016, est de courte (moins de six mois) ou moyenne (un à trois ans) durée.
204
111 119
80 63
1314 11 7 23 22 23
4 10 0 1
12 15 0 1 0
Nom
bre
de p
lace
men
ts
Nom
bre
de p
lace
men
ts
A N A L Y S E P O L I T I Q U E E T S O C I A L E CHR I S T INE PANCHAUD Accèsauxsoinsauseindesinstitutionspourmineurs.Annexesaurapportfinal–19.02.2020/30.10.2020
EnjeuxparticuliersselonlestypesdebesoinsS’agissantd’unevued’ensemble,lessituationsetperceptionsenmatièred’accèsauxsoinspeuventseprésenterdefaçonplusoumoinsaiguëselonlesstructuresdel’échantillon.1.BesoinsensoinssomatiquesdebasecourantsLes mineurs en institution ont accès aux soins somatiques de base courants, pour desproblèmesenprincipedefaiblegravité.Lesaspectssuivantsontétémentionnés:infectionsdesvoiesrespiratoires,troublesdegastro-intestinaux,douleursmusculaires,mauxdetête,blessures superficielles, piqûres d’insectes, intolérances et allergies, etc. qui peuventsurvenirdans lequotidiende tous lesenfants. Lorsqu’ils viventen institution, celle-cidoitêtreenmesurederépondreàcesbesoinsdefaçonefficace.
EnjeuxLaréponseàcesbesoinsnesembleenprincipepasposerdeproblèmesdanslesinstitutions.Cecidit,detelsproblèmespeuventprendreplusd’ampleurpourdesenfantsdontl’étatdesantéestfragilisé.2.MaladieschroniquessomatiquesDescasdediabète,SIDAoumaladiecardiaqueontétémentionnés.Cessituationssontassezrareset les institutionsyfontfacesanstropdeproblèmes.Ellesnécessitentcependantunaccompagnement spécifique de la part du médecin traitant ou d’une infirmière pourl’administrationdelamédicationoupourcertainsgestesdesoin(diabète,parexemple).
Enjeuxetpistesd’améliorationUne information pertinente, en amont de l’admission manque parfois, notammentconcernant la gravité de l’affection. Cette information est importante pour que lesstructures/institutions puissent se préparer à y faire face en amont de l’admission(formation des professionnels, organisation interne, mobilisation du réseau de soutienexterne).3.EpilepsieElle est fréquemment mentionnée comme un des problèmes de santé émergeant desenfantsaccueillis.
EnjeuxSa gestion n’est en général pas problématique (sensibilisation du personnel et protocolesd’urgence sont en place partout). Ceci dit, les épilepsies graves qui demandent des suivistrès pointus peuvent vite devenir compliquées à gérer pour les institutions (activités degroupesperturbées).Les cas d’épilepsie résistante à lamédication sont aussimentionnés commeun problèmeémergeant.
A N A L Y S E P O L I T I Q U E E T S O C I A L E CHR I S T INE PANCHAUD Accèsauxsoinsauseindesinstitutionspourmineurs.Annexesaurapportfinal–19.02.2020/30.10.2020
16
4.AntalgieLes structures pourmineurs disent gérer assez bien l’antalgie, avec toutefois des lacunesdansl’évaluationdeladouleur.
Enjeuxetpistesd’améliorationIl a quand même été mentionné fréquemment qu’elle pouvait poser problème, dans lamesureoù ladouleurpeutêtredifficile àévaluer, être sous-estiméeet/ou s’exprimerpardestroublesducomportement.Lacausedesdouleurspeutaussiêtrerelativementsimple,maislaréponseplusdifficileàmettreenplace(parexemplepourlesdouleursmenstruelles:trouverunouunegynécologue,fixerunrendez-vous,préparerlaconsultation,dégagerdutempspouraccompagner la jeune fille, etc.).Certainsprofessionnels relèventaussique ladouleurestparfoistroppeureconnueetdoncinsuffisammentpriseencompteparleréseauexterne,notammentpourdesenfantsnonverbaux.Il faudrait pouvoir mieux repérer les troubles du comportement en lien avec la douleurressentie.L’évaluationdeladouleuretlesréponsesàdonnerdevraientsetravaillerdansunepratiquecollaborativeinterprofessionnelle.Leséchellesdeladouleurnesontpastoujoursadaptéeset devraient être revues.. Des outils communs d’aide à l’observation des symptômes etchangementsdecomportementsparleséducateursseraientutiles,surtoutàl'adolescence.Certainesstructuresontmisenplacedespratiquesqu’ilpourraitêtreutiledepartageraveclesautresinstitutions.5.SoinscomplexesliésaupolyhandicapLessoinssomatiquescomplexes(notammentpourunetrachéostomie,certainssoins liésàl’alimentationpar gastrostomie, àdesdifficultés respiratoires etneurologiques, l’épilepsieréfractaire…) sont parfois peu connus et/ou lourds pour les équipes des structures pourmineurs du SESAF. Ils nécessitent notamment une organisation des horaires et/ou unaménagement des locaux, du temps, voire un renforcement des compétences de soin).Certains enfants ont besoin d’une prise en soins complexe et constante impliquant laprésenced’uneinfirmièrediplômée.
Laréponseàcesbesoinsestvécuedefaçonplusoumoinsproblématiqueselonnotammentque la structure peut compter sur des ressourcesmédicales ou infirmières à l’interne oudans leréseaucommunautairedeproximité,etselon lemomentde la journée(quidéfinitl’équipeprésentedanslastructure).
Enjeuxetpistesd’améliorationCes soins concernent certes un nombre limités d’enfants d’un point de vue statistique(enfants avec polyhandicap),mais questionnent plusieurs dimensions dont la compétencedupersonnel, l’adaptationdes lieuxetdumatériel dans les institutions, la répartitiondestâcheset responsabilités, et la qualitéde la communicationentre lesprofessionnelsde lasanté,leséducateurs,lesenseignantsetlesparents.Les institutionsdoiventpouvoir compter sur le renfort infirmier adéquatdèsque la santédesenfantsl’exigePourdonnerdesréponsesadéquates,ilfautégalementrecouriràunsoutienextérieur,avecdes compétences nombreuses et variées. Une vision transdisciplinaire et une approcheinterprofessionnelledel’analyseetdelaconstructiondesréponsesdeviennentnécessaires.
A N A L Y S E P O L I T I Q U E E T S O C I A L E CHR I S T INE PANCHAUD Accèsauxsoinsauseindesinstitutionspourmineurs.Annexesaurapportfinal–19.02.2020/30.10.2020
Enjeuxetpistesd’améliorationLessoinspalliatifssontsous-estimésetsous-utilisés.Une meilleure reconnaissance des besoins et le recours aux compétences spécialiséesexistantdansleréseauexternedesoutiensontàencourager7.Troublespsychiques/troublesducomportementC’estundesbesoinsensoinsquelesprofessionnelsjugentlemoinsbiencouvertetoùleslacunes les mettent le plus en difficulté. Les besoins en soins dans ce domaine sontimportantsdanstoutes lesstructures.Lescomorbiditéssontcourantes.Uneaugmentationde la fréquence des TSA est observée. Des problèmes liés à l’abus de substance (alcool,drogues, médicaments), que ce soit la consommation des adolescents ou le sevrage desbébésnésdemèresconsommatrices,fontégalementpartiedessituationsmentionnéesparlesstructuresSPJ.AuseindesstructuresSESAF, les troublespsychiquesetducomportement fontpartiedescomorbiditéscommunes.Unrisquesouventmentionnéestquelehandicapmoteur,mentalouintellectueléclipselestroublespsychiques,insuffisammentreconnusdesspécialistesduhandicap, et par conséquent, que ces troubles soient insuffisamment traités. De plus,certainesstructuresdesoinspsychiatriquessontinaccessiblesenfauteuilroulant.DanslesfoyersSPJ,lestroublespsychiquesetducomportement,émergeantsouinstallés,etparfoisassezgraves, sont trèscommuns.Globalement,environ lamoitiédesenfantsdanscesinstitutionssontsousmédicationenraisondecestroubles.
− Couverture géographique inégale: trop peu d’offres de soins d’urgencepédopsychiatriquesdanslesrégionspériphériques;autresoffresaussiinsuffisantesdanscertainesrégions(hospitalisation,centredejour,équipesmobiles).
− Réponse du réseau externe de soutien lacunaire/insuffisante pour certainestranchesd’âge.Cette lacuneestparticulièrementpatentepour les12-18ansavecdes besoins sanitaires et socioéducatifs surajoutés, qui ne disposent d’uneprestation stationnaire combinant soins + socioéducatif + pédagogie que dans larégionCentre.
− Réponse à l’urgence souvent inadéquate, trop lente; solitude et sentimentd’impuissance des professionnels des structures SESAF et SPJ et parfois desmédecins traitants, face à la difficulté à se faire entendre du réseau externe desoutien.
− Hospitalisation d’urgence: trop difficile à mettre en place; retour en institutionsouventmalgéré(troprapide,malpréparé).
− Manqued’unlieuintermédiaireentrehôpitaletinstitutionpourmettreenplacedesmoments de time-off hors institution, des temps d’observation ou pour gérer lessortiesd’hôpitalet/oulesréorientationsdefaçonplusprogressive/adaptée.
− Collaborationquipeuts’avérerdifficileentreéducateurs/enseignantsspécialisésetmédecins: difficulté pour les non médecins à se faire entendre des psychiatres;partage de l’information médicale pertinente insuffisant et fastidieux;
A N A L Y S E P O L I T I Q U E E T S O C I A L E CHR I S T INE PANCHAUD Accèsauxsoinsauseindesinstitutionspourmineurs.Annexesaurapportfinal–19.02.2020/30.10.2020
18
incompréhension réciproqueentreprofessionnels des institutionspourmineurs etmondemédical.
− Médication souvent vécue comme problématique et pouvant mener à desdécompensations:inadaptéeouabsente,difficileàfaireaccepterparlesparentsouparcertainsprofessionnels,fenêtresthérapeutiquesmalgérées,etc.
8.UrgencesLesurgencessomatiquessontrelativementpeufréquentes.Ellesn’ontpasétémentionnéescomme particulièrement problématiques. L’accès passe souvent par la centrale desmédecinsdegarde,puisle144.
Enjeuxetpistesd’améliorationLapriseenchargedesenfantsensituationdehandicapnonverbauxouavecdesTSAdevraitêtre améliorée notamment en cas d’urgence somatique. Cet aspect devrait être mieuxintégrédans lesprocéduresdepriseenchargeenmettantenplaceune formation,oudumoinsunesensibilisation,desprofessionnelsdesservicesd’urgence,ambulancierscompris.Uneattentionparticulièredoitêtreportéeauxurgencespédopsychiatriquesquisontcellesqui posentde réelsproblèmesaux institutions rencontrées, en termed’accès aux soins, ycompris pour l’accès à l’hospitalisation, ceci notamment dans les situations dedécompensationavecviolence.9.Prévention,promotiondelasanté,santéscolaireLa santé scolaire intervient peu dans la plupart des structures SESAF. Le travail depréventionetpromotiondelasantéestenprinciperéaliséoucomplétéàl’interne,danslecadre des activités éducatives et/ou pédagogiques, avec le soutien de l’infirmière del’institution le cas échéant. Le travail réalisé par la santé scolaire de l’école ordinaire(contrôlevue,poids,taille,santébuccale,vaccinations,etc.)estsouventprisenchargeparlesmédecinstraitantsdesenfants,soitàl’interne,parfoisencollaborationavecl’infirmièrescolaireoulemédecinscolaire.Lasantéscolairen’apasdemandatpourintervenirdanslesinstitutionsSPJ(saufsiellesontuneécoleSESAFen leur sein). Lesenfantsen institutionsSPJ sontainsi suivispar la santéscolaire dans le cadre de l’école ordinaire. Un travail complémentaire important estcependant souvent réalisé à l’interne dans ces structures. Il concerne l’hygiène de vie,l’utilisation des réseaux sociaux, la nutrition, l’éducation sexuelle, la prévention de laviolence,etc.,Ilestréalisédefaçoncollectiveet/ouindividualisée,enfonctiondesbesoinsde chaque enfant. Des intervenants externes sont parfois appelés (police, pompiers,Profa…).
− Lasantébucco-dentaire:souventmentionnéecommeunenjeuparticulierànepasoublier (prophylaxie, hygiène dentaire, douleurs et soins), notamment pour lesenfants avec TSA. Il est à noter que l’hygiène dentaire comme certains autresexamens impliquantde toucher l’enfantoudesprocédures inhabituelles (scanner)peuventserévélercompliquésàréaliserchezcesenfants
− Lasantésexuelle:elledoitêtreabordéeetadaptéeà l’âge.Elleestessentielleaumoment de l’adolescence, lors des changements physiques et hormonaux qu’elleimplique, ceci tant pour les filles que pour les garçons. Il est aussi relevé que lesvisiteschezunouunegynécologuepeuventêtreproblématiques.
A N A L Y S E P O L I T I Q U E E T S O C I A L E CHR I S T INE PANCHAUD Accèsauxsoinsauseindesinstitutionspourmineurs.Annexesaurapportfinal–19.02.2020/30.10.2020
Les bonnes collaborations, où elles existent, semblent dépendre de la direction del’établissementscolaire(ordinaire),desinfirmièresscolairesenplaceetdelamotivationdel’institutionpourmineurs.L’UnitéPSPSpoursapartdéplorequesesressourcessoientsouventencoreinsuffisammentconnues et sollicitées. L’UPSPS devrait pouvoir être proactive dans les institutions enmatière de prévention et promotion de la santé, mais les ressources actuelles sontinsuffisantespouryarriver.EnjeuxtransversesLetravaildeterrainapermisderévélerquelquesenjeuxtransversesauseindesinstitutionspourmineursSESAF,enrelationaveclesServicesdel’Etat:
Ø MeilleurereconnaissancedubesoinderenfortspassagersdetypeinfirmierouASSC,en lien avec des situations particulières, pour s’ajuster à des besoins de soins quipeuventévoluervite.
Des clivages entre soins et éducation ou pédagogie spécialisée peuvent représenter unobstacledansl’accèsauxsoinsauseindesstructures/institutionspourmineurset/oudansleréseauexternedesoutien.
− Ceclivageestsous-jacententrelesinstitutionspourmineursetleréseauexternedesoutien,maisilpeutaussireprésenterunenjeuauseindecertainesinstitutionsoùdes compétences de pédagogie, d’éducation et de soins sont déjà présentesconjointement
− Dans des institutions plus petites, où la compétence éducative est souvent seuleprésente, se pose la question des modalités d’introduction de compétencessoignantes,dansuneapprocheinterprofessionnelle,sanscliversantéetéducation.
A N A L Y S E P O L I T I Q U E E T S O C I A L E CHR I S T INE PANCHAUD Accèsauxsoinsauseindesinstitutionspourmineurs.Annexesaurapportfinal–19.02.2020/30.10.2020
20
Annexe8b CasparticulierdesUATLesenjeuxysontparticuliersdufaitdeladiversitédessituationsetdesproblèmesdesantédesenfantsaccueillis,delafluctuationdesmixdesituationsaufildesjoursetdelarelativenonprévisibilitédesprésences(tailleetmixdugroupe)enraisondelasouplessedusystèmed’annulation. Ces caractéristiques propres aux UAT génèrent un certain nombre d’enjeuxspécifiquesconcernantl’accèsauxsoins:
− Le travail engendrépar l’organisationde laprestation (gestiondes réservationsetengagement,puisplanificationdupersonnel,ycomprispour lessoins)estressenticommetrès (trop) lourd, causantdegrandes surchargesde travail.Ces surchargespourraientêtrerésoluesavecunmeilleursystèmedegestiondes inscriptions;desliensplusétroitsaveclesparentsdevraientaussipouvoirallégercetravail.Lenouveausystèmederéservationmisenplace facilitecertescertainsaspectsdel’organisation, mais a aussi pour conséquence d’affaiblir les liens directs avec lesparents qui sont pourtant essentiels au bon déroulement de la prise en soins(notammentpourlatransmissiondesinformationsdesantéetdesoins).Lerisqueàtermeestquelesparentsdeviennentdepursconsommateursdeprestations,etnondespartenaires.Lasolutioninformatiquenedoitpasforcémentaboutiràcerésultat.Aucontraire,ladigitalisation devrait permettre d’une part de ne laisser personne sur le pavé etd’autre part de mettre la technologie au service du lien, plutôt qu’à sonaffaiblissement.
− LaquestiondelatailledesUATseposeaussi:àpartirdequelletaillel’organisationdes UAT devient-elle trop difficile à gérer, voire ‘surréaliste’ pour reprendre lestermesd’uneresponsablerencontrée?
− Laqualitéetlasécuritédessoinssontressentiescommeproblématiques:dotationpasadaptéedanscertainscas(absencedecompétencesinfirmièresdédiéesàl’UAT,pourtant jugées indispensables) et planification/organisation/conditions du travaildeséquipes(horaires,difficultédelatâche)trèscompliquée,cequipeutrendrelerecrutement,lamotivation,etlafidélisationplusdifficile.
− Certaineséquipesenplace, sequestionnent sur lamissiondesUAT: doivent-ellesêtreconsidéréesuniquementcommeunlieude‘garderie’?Nepourrait-onpasaussiinclure une dimension éducative? Si certains professionnels estiment que desprojets éducatifs sont impossibles à mener dans les UAT, d’autres pensent aucontrairequ’une telleapproche,àadapterauxspécificitésde l’accueilenUAT,estpossibleetdoitêtretentée.
LesUATsontencorerelativementrécentesetleconceptpeut/devraitencoreévoluer.Ellessontunmaillonessentielde lapriseencharge.Les institutionss’efforcentderépondreaumieux à ces enjeux, de façon assez différenciée selon les UAT. Une mise à plat dufonctionnementdesdiversesUAT.
Une réflexionplus approfondiedevrait êtremenéequant à leurmission, lemoded’accèspourlesparents(ycomprisladigitalisationdel’outilderéservationmisenplace),lemixdecompétencesprofessionnellesàmettreenplace,etc.
A N A L Y S E P O L I T I Q U E E T S O C I A L E CHR I S T INE PANCHAUD Accèsauxsoinsauseindesinstitutionspourmineurs.Annexesaurapportfinal–19.02.2020/30.10.2020
2.EquipesmobilesAIMEACHUVAntenned’interventiondanslemilieupourenfantsetadolescents C/E/N/O DINO-DispositifNorddepédopsychiatrieetdepédagogiespécialisée–SPNDP-CHUV N 4-12
EMA-Equipemobileadolescents C 13-18EMDM-Equipemobiledudéveloppementmentalpourmineurs/CCA C 13-18EPM-Equipedepsychiatriemobileetd'interventionprécoceSPN-CHUV N 16+Soinspédiatriquesàdomicile:SIPeD/CMS C# SoinspalliatifspédiatriquesCHUV C# InterventionsSUPEAauCentrecommunalpouradolescentsdeValmont C# 3.Prestationsspécialisées(2èmeligne)nonmobilesLesBoréalesCHUV(Consultationviolence C/N/O 0-18CCA-Centrecantonalautisme C# ESS-EquipeSoinsetsoutienCHUV/SESAF C# DISA-DivisioninterdisciplinairedesantédesadolescentsCHUV C# 12-20HEL-HôpitalenfanceLausanne(HEL) C# Neuro-réhabilitationpédiatriqueCHUV C# SoinspalliatifspédiatriquesCHUV C# Soinsintensifsenpédiatrie C# SPDM-SectiondepsychiatriedudéveloppementmentalCHUV C# 18+SPEA-ServicedepsychiatriepourenfantsetadolescentsSPNDP-CHUV N 0-18SPPEA-ServicePsychiatrieetPsychothérapied’Enfantsetd’Adolescents–FondationdeNant E
UHPP–SUPEACHUVUnitéHospitalièredePédopsychiatrieenPédiatrieintégréeauxeHnv N
4.Urgencespédiatriques144 canton Centraledesmédecinsdegarde canton 4.UrgencespédopsychiatriquesHEL-HôpitalenfanceLausanne(HEL) C# UHPEA-UnitéHospitalièredePsychiatriedel’Enfantetdel’Adolescent(Nant) E LesToises C# 0-185.CentredejourethospitalisationAteliersthérapeutiquesSUPEACHUV C 10-18CITE-Centred'interventionsthérapeutiquespourenfantsCHUV C# 0-13CPT-Centrepsychothérapeutiquedel'Hôpitaldel'enfanceSUPEA–CHUV C# 4-12CTJA-CentrethérapeutiquedejourpouradolescentsCHUV C# 13-18CTJ-CentrethérapeutiquedejourSPO-CHUV O 3-11CTJE–SUPEACHUV–Centrethérapeutiquedejourpourenfants+unitéd’accueilthérapeutiqueàtempspartiel C 4-7
CTJE-CentrethérapeutiquedeJourpourEnfantsNant/SPE-CHUV E 4-12
A N A L Y S E P O L I T I Q U E E T S O C I A L E CHR I S T INE PANCHAUD Accèsauxsoinsauseindesinstitutionspourmineurs.Annexesaurapportfinal–19.02.2020/30.10.2020
22
Structure/service Région* AgeCTPE-CentrethérapeutiquepourPetitsEnfantsNant/SPE-CHUV E 0-4DINO-DispositifNorddepédopsychiatrieetdepédagogiespécialiséeSPNDP-CHUV
N 4-12
DISA-DivisioninterdisciplinairedesantédesadolescentsCHUV C# 12-20HEL-HôpitalenfanceLausanne(HEL) C SPDM-SectiondepsychiatriedudéveloppementmentalCHUV C# 18+SPEA-ServicedepsychiatriepourenfantsetadolescentsSPNDP-CHUV N 0-18SPPEA-ServicePsychiatrieetPsychothérapied’Enfantsetd’AdolescentsNant E SUPEA-Serviceuniversitairedepsychiatriedel'enfantetdel'adolescent-CHUV C UHPA-Unitéd’hospitalisationpsychiatriquepouradolescents-CHUV C 13-18UHPEA-UnitéHospitalièredePsychiatriedel’Enfantetdel’Adolescent(Nant) E UHPP-UnitéHospitalièredePédopsychiatrieenPédiatrieeHnv(Yverdon) N 6.PédopsychiatriedeliaisonSUPEA(HEL,CHUV,HôpitaldeMorges) C#
A N A L Y S E P O L I T I Q U E E T S O C I A L E CHR I S T INE PANCHAUD Accèsauxsoinsauseindesinstitutionspourmineurs.Annexesaurapportfinal–19.02.2020/30.10.2020
interprofessionnellesouventdifficile/insuffisante;• unedéfinitioninsuffisantedelaplaceetlesrôlesdesparentsoudureprésentantlégal;• desacteursmédicauxmultiplesetparfoisunmanquedeclartédurôle«médical»dechacun;• unrisquedeconfusiondesrôles,notammentlorsqu’unmêmeacteurmédicalaplusieurscasquettes;• des rôles définis de manière quasi identiques entre intervenants (infirmiers vs
A N A L Y S E P O L I T I Q U E E T S O C I A L E CHR I S T INE PANCHAUD Accèsauxsoinsauseindesinstitutionspourmineurs.Annexesaurapportfinal–19.02.2020/30.10.2020
Lesprofessionnelsdesinstitutionspourmineursontrelevélesaspectssuivantsconcernantle réseau lui-même et la collaboration avec celui-ci. Les avis ci-dessous ne sont pasforcémentpartagéspartouslesprofessionnelsrencontrés.Responsabilitéspeuclaires
Ø Multiplicitédeprestationsetd’intervenants,quipeutrendreparfoisdifficilel’accèsà certaines prestations du réseau: lamultiplication des intervenants complique lapriseensoinsauseindesinstitutions,alorsquel’interventionduréseauexternedesoutiendevraitlafaciliter.Ainsi,c’estparfoisl’organisationdessoinsquiaugmente,voirecrée,lacomplexitédelasituationdel’enfant.
Ø Au-delà du nombre d’acteurs, la structuration et certains fonctionnementsinstitutionnelsduréseausontassezcomplexesetnesimplifientpasnonplusl’accèsauxprestations.
Sous-utilisationduréseauexterneouappeltroptardifØ Le réseau de soutien déplore une sous-utilisation, tout en reconnaissant que les
prestations du réseau sont lacunaires dans les régions périphériques. Lesprofessionnels de ce réseau avancent les raisons suivantes pouvant expliquer lasous-utilisationduréseau:− Méconnaissancedesprestationsexistantes.− Méfiance vis-à-vis de ce réseau, conséquence de mauvaises expériences
passées.− Appel au réseau de soutien vécu par certains comme un échec éducatif (le
Ø Manque de relais médical dans la communauté et/ou dans les institutions pourmineurspourfaciliterlaliaisonavecleshôpitaux.
Ø Manquedepriseencomptedestemporalitésdifférentesentretypesd’institutions:− Temps de réaction trop lents du réseau externe de soutien par rapport aux
demandesdesinstitutionspourmineurs.− Temporalité décalée entre les institutions pourmineurs et le réseaumédical
institutionnel: les situationsde criseou situations complexesdemandentuneplus grande réactivité – pour qu’elles ne deviennent pas une urgencehospitalière.
− Processus d’admission dans les institutions pour mineurs peut rallongerinutilementlesséjourshospitaliers.
A N A L Y S E P O L I T I Q U E E T S O C I A L E CHR I S T INE PANCHAUD Accèsauxsoinsauseindesinstitutionspourmineurs.Annexesaurapportfinal–19.02.2020/30.10.2020
25
Clivages entre approche médicale et approches socio-éducative ou d’enseignementspécialisé.
Ø Défautdecompréhensionentreprofessionnelsdemétiers/domainesdifférentsØ Manque de reconnaissance des pratiques professionnelles respectives, des
enmutation.Débutdeprisede conscienceque lesposturesprofessionnelles vontévoluer pour répondre aux situations complexes rencontrées dans la pratiquequotidienne.
soutiendesinstitutionspourmineurs.− Manque d’écoute et de prise en considération de la part des médecins de
l’expertise des non soignants par rapport à la situation de l’enfant: leséducateurs n’ont pas l’impression d’être des interlocuteurs crédibles oulégitimesauxyeuxdesmédecins,alorsquecesontsouventeux(etnonpaslesmédecins,nimêmeparfoislesparents)quipassentleplusdetempsaveclesenfants.
Ø Partageinsuffisantdesinformationsmédicalespertinentesnécessaires:− Discontinuité de la transmission des informations et du dialogue avec les
comprennentpas l’importancedes’assurerque les informationspertinentesarrivent aussi aux éducateurs et aux enseignants: certaines informationsmédicalessontessentiellespourleséquipeséducativesouenseignantespouradapterl’accompagnement.
Ø Denombreuxenjeuxenlienaveclacollaboration,lacommunication,lesconflitsdeterritoire, le défaut de reconnaissance réciproque des compétences, etc.mentionnésauxpointsprécédentssontenréalitédesdéfiscourantsd’uneapprocheinterprofessionnelle dont il est difficile de faire l’économie dès que des situationscomplexessontconcernéesetqueplusieursmétiersoudomainesd’activitédoiventtravaillerensemblepourassurerdesprestationsadéquates.
Ø Untravailimportantdeconstructiondecollaborationsinterprofessionnellesresteàfaireet concerne tous lesprofessionnels.De rares institutionsont inscritune telleconstructiondansleurapprocheinstitutionnelle.
Ø Des approches interprofessionnelles amèneraient une meilleure compréhensionréciproque des postures et cultures professionnelles des uns et des autres et uneautre manière de vivre les frontières et les champs de compétences entre lesmétiers. Elles pourraient bien entrainer aussi des évolutions des métiersd’éducateuretd’enseignantspécialisé.Cesprofessionnelspourraientalorsêtreplusnombreux à acquérir des compétences qui permettent de leur déléguer en toutesécuritécertainsactesmédico-techniques.
A N A L Y S E P O L I T I Q U E E T S O C I A L E CHR I S T INE PANCHAUD Accèsauxsoinsauseindesinstitutionspourmineurs.Annexesaurapportfinal–19.02.2020/30.10.2020
hospitalisations et en aval pour faciliter les sorties et les retours dans lesinstitutionspourmineurs.Desenfants etdes jeunes restent ainsi à l’hôpital(alors qu’ils sont stabilisés) parce qu’aucune solution d’hébergement n’a puêtre trouvée à temps (situations très complexes rendant l’intégration dansune institution difficile). A l’inverse, les retours en institutions trop rapideset/ouinsuffisammentaccompagnésposentaussiproblème.
− Manque de solutions transitoires entre l’hôpital et le retour en institution;manque de relais pour faciliter les transitions qui sont à coordonner et àpréparer en amont, surtout dans le cas de situations complexes avec desbesoinsdesoinsimportantsoudélicatsàmettreenplace.
problématiques complexes, notamment pour les enfants avec handicapmentalettroublepsychiatrique.
− Besoindeclarifier les complémentarités: certainspsychiatres semettentenretrait,avecpourpositionquelesenfantsensituationdehandicapmentalnerelèvent pas de leur compétences. Mais parfois ce n’est pas le handicapmental qui est à l'avant-plan et le psychiatre joueun rôle essentiel, commeparexemplelorsdemiseenplacedefenêtresthérapeutiques.
Enjeu transverse, valable pour tous les soins et tous les acteurs intervenant auprès desenfants:PlacedesparentsPasassezd’attentionn’estportéeetdemoyensdévolusau«prendresoin»desparents,àleurspropresdifficultésdesanté(émotionnelle,psychique,somatique)quipeuventavoirunimpactsurlessoinsqu’ilspeuventdonneràleursenfantsetsurlesdécisionsqu’ilspeuventprendre.CetaspectaétérelevésurtoutparlesstructuresSPJ,enrelationaveclamissionderéhabilitationdescompétenceséducativesdesparents.
Il faudrait aussimieux prendre en considération les difficultés que peuvent avoir certainsparentsissusdelamigrationàcomprendrelesystèmedesoins.Cesdifficultéssecombinentavecdesconceptionsdifférentesdelasanté,del’éducationetduhandicap,àquoipeuventencore s’ajouter d’éventuels traumatismes liés au parcours migratoire. Autant d’aspectsdontilestinsuffisammenttenucompteetquieuxaussipeuventavoirunimpactsurl’accèsauxsoinspourl’enfant.
A N A L Y S E P O L I T I Q U E E T S O C I A L E CHR I S T INE PANCHAUD Accèsauxsoinsauseindesinstitutionspourmineurs.Annexesaurapportfinal–19.02.2020/30.10.2020
581% des placements en 2016, est de courte durée (– de 6mois) ou de duréemoyenne (1-3 ans). La duréemoyennedesplacementsestdemoinsde2ans(688jours),lamédianeétantde365jours.Laduréeestcalculéepour les placements en cours au 31.12.2016, tous types de placement confondus. Source: Protection desMineurs.Statistiques2016.SPJ.
A N A L Y S E P O L I T I Q U E E T S O C I A L E CHR I S T INE PANCHAUD Accèsauxsoinsauseindesinstitutionspourmineurs.Annexesaurapportfinal–19.02.2020/30.10.2020
Médecins référents des institutions Mission: • Conseil pour la prise en charge de l’enfant/la famille • Aide à la prise de décision en lien avec la santé/sécurité de l’enfant • Explicitation des informations médicales pour les institutions Tâches Admission et sortie • Entretien d’admission (peut), réunions de synthèse/réseau, rédaction doc transmission Pendant la prise en charge • Soutien à l’équipe de l’institution • Médication et gestion des médicaments • Relai avec le réseau et les parents • Médecin traitant des enfants (peut le devenir)
Médecins traitants des enfants • Assure le suivi de l’enfant au long cours • Est le garant de la continuité / coordination des soins • Prescrit les traitements et délègue les soins médicaux-techniques • Est l’interlocuteur privilégié des parents et relaye la volonté / décision des parents
Médecins scolaires • Intervient (en principe) que dans le domaine de la médecine scolaire • Joue le rôle de médecin référent de l’institution (consultations/prescriptions)
Médecins dans les institutions pour mineurs
DIR
EC
TIO
N G
EN
ER
ALE
DE
LA
SA
NTE
2e. ACTIVITÉS PRINCIPALES DES MÉDECINS
TEMPS
Incidents/besoins en soins
Démarches pré-admission
Sortie Admission
Inte
rven
ants
en/
hors
inst
itutio
n
Médecins dans les institutions pour mineurs
Médecin référent Médecin traitant des enfants
Médecin scolaire
Quatre modèles pour le médical : 1. médecin référent (conseil, orientation) pour
l’institution 2. médecin référent pour l’institution + mtt de
certains enfants dans l’institution 3. Pas de médecin référent (mais recherché) 4. Pas de médecin référent (pas recherché)
Constats en lien avec les soins: Responsabilité • Chevauchement/confusion des rôles • Absence de certaines fonctions médicales • Place des parents Collaboration • Clivage mondes médical <-> éducation/ES Compétences • Difficultés à trouver un médecin référent • Difficultés lors de crise
A N A L Y S E P O L I T I Q U E E T S O C I A L E CHR I S T INE PANCHAUD Accèsauxsoinsauseindesinstitutionspourmineurs.Annexesaurapportfinal–19.02.2020/30.10.2020
A N A L Y S E P O L I T I Q U E E T S O C I A L E CHR I S T INE PANCHAUD Accèsauxsoinsauseindesinstitutionspourmineurs.Annexesaurapportfinal–19.02.2020/30.10.2020
Infirmières et ASSC dans les institutions pour mineurs
ASSC
Infirmière scolaire
Six modèles de soins infirmiers : 1. absence de personnel infirmier (ou infirmières stagiaires) 2. ASSC seule 3. infirmière référente (seule) 4. infirmière(s) + ASSC 5. infirmière référente au sein d’une équipe médico-infirmière 6. infirmière membre de l’équipe pédago-éducative Constats en lien avec les soins Responsabilité • Rattachement infirmière /ASSC (lorsque pas de référent médical /
infirmier) • Personnel infirmier pas présent pendant tous les horaires d’ouverture
(UAT et internat) ; Collaboration • Clivages domaines soins <-> éducation/ES • Décalages/incohérences avec la santé scolaire Compétences • Lacunes connaissances spécifiques au handicap
Infirmière stagiaire
DIR
EC
TIO
N G
EN
ER
ALE
DE
LA
SA
NTE
ACTIVITÉS PRINCIPALES DES INFIRMIÈRES
TEMPS
Evénements / besoins en soins
Démarches pré-admission
Sortie Admission
Inte
rvan
ts e
n/ho
rs in
stitu
tion
Infirmières Mission: • Référente santé pour l’équipe / soutien et accompagnement • Soins infirmiers aux enfants • Garant de la sécurité et qualité des soins
Tâches Admission et sortie • Réunions de synthèse/réseau, rédaction doc transmission (peut)
Pendant la prise en charge • Soins aux enfants / gestes infirmiers • Soutien à l’équipe • Sécurité et qualité des soins • Médication et gestion des médicaments • Coordination interne / relais de communication • Relais avec le réseau médical et les parents
Infirmières et ASSC (y compris inf. en formation)
ASSC • Sur délégation, réalise des soins médico-techniques simples • Accompagne les enfants / élèves dans les actes complexes de la vie quotidienne
Infirmière scolaire • Santé scolaire exclusivement (en principe)
A N A L Y S E P O L I T I Q U E E T S O C I A L E CHR I S T INE PANCHAUD Accèsauxsoinsauseindesinstitutionspourmineurs.Annexesaurapportfinal–19.02.2020/30.10.2020
2g. ACTIVITÉS ÉDUCATION ET ENSEIGNEMENT SPÉCIALISÉ
TEMPS
Evénements / besoins en soins
Démarches pré-admission
Sortie Admission
Inte
rven
ants
en/
hors
inst
itutio
n
Educateurs et Enseignants dans les institutions pour mineurs
Educateur
Enseignant spécialisé
3 modèles selon que la structure compte du personnel infirmier ou médical (1 et 2) ou non (3) : 1. Appui sur les ressources internes 2. Approche interprofessionnelle de la réponse aux besoin de santé 3. Recours systématique au réseau externe de soutien pour les
besoins dépassant leur compétences
Constats en lien avec les soins: Responsablité • Responsabilités mal définies / méconnaissance de la marge de
manœuvre propre • Place des parents pas toujours claire • Procédures/outils d’aide à la décision lacunaires dans certains
domaines Collaboration • Difficulté à trouver le soutien espéré auprès du réseau externe • Clivages ressentis entre domaines des soins <-> éducation/ES;
manque de reconnaissance réciproque Compétences • Solitude /sentiment d’être démuni • Formation à compléter / à acquérir pour certains soins
DIR
EC
TIO
N G
EN
ER
ALE
DE
LA
SA
NTE
ACTIVITÉS PRINCIPALES DES ÉDUCATEURS / ENSEIGNANTS
TEMPS
Evénements / besoins en soins
Démarches pré-admission
Sortie Admission
Inte
rvan
ts e
n/ho
rs in
stitu
tion
Educateurs et Enseignants dans les institutions pour mineurs
Missions et rôles sensiblement identiques, suivant si l’enfant est en classe ou non Admission, évaluation, sortie (cf tâches des autres intervenants) Pendant le prise en charge : • Soins courants au quotidien : observation, évaluation de la douleur,
administration des premiers soins courants, réalisation des gestes de premier secours, fait le relais des parents (visites médicales, etc.)
• Médication : reçoit les médicaments des parents, préparation et administration de la médication courante (prescrits / non prescrits) et administration de la médication en cas d’urgence
• Gestion de la pharmacie (un éducateur peut être désigné responsable de la pharmacie et de la préparation du semainier, ce qu’en un enseignant ne pourrait faire)
• Relais avec le réseau médical et les parents
A N A L Y S E P O L I T I Q U E E T S O C I A L E CHR I S T INE PANCHAUD Accèsauxsoinsauseindesinstitutionspourmineurs.Annexesaurapportfinal–19.02.2020/30.10.2020
Cespistesonétémentionnéesaucoursdesentretiensréalisésaves lesprofessionnelsdesstructures/institutionsde l’échantillon.Ellesn’ontpasétémentionnées systématiquementpar tous les professionnels rencontrés et ne font pas forcément l’unanimité. Elles nereflètentpasforcémentlespositionsdesprofessionnelsduréseauexternedesoutien.
Ø Définiruneoffreminimalepourtouslesenfants,quellequesoitleursituation,dont(àdiscuter):− Médecintraitantconnudel’institution− Bilandesantéglobalàl’entrée(sipasfaitparl’écoleobligatoire)− Vaccinationsàjour− Médicationconnueetprocéduremédicationenplace− Procédure de délégation des actes de soins et médico-technique en place
Ø Identifier avec les institutions du terrain quels sont les ajustements éventuelssouhaitables et possibles des recommandations développées par l’Equipe soins etsoutien.
Ø S’assurer que les protocoles développés pour les institutions SESAF restentapplicablesdanslesstructuressanspersonnelmédicalouinfirmier,commedanslaplupart des structures SPJ où les enjeuxde santé et le personnel disponibles sontassezdifférents.
A N A L Y S E P O L I T I Q U E E T S O C I A L E CHR I S T INE PANCHAUD Accèsauxsoinsauseindesinstitutionspourmineurs.Annexesaurapportfinal–19.02.2020/30.10.2020
33
Ø Evaluer l’offre existante en matière de soutien aux parents, recenser les bonnespratiquesetlesdiffuser.
Améliorerl’accèsauréseaudesoutienØ Eviterladispersiondesprestations.Ø Favoriserl’accèsdeproximité.Ø Clarifier les rôles de chacun et les collaborations (par des protocoles de
Ø Mettre enplacedes procédures pour un accès adapté (facilité et rapide) pour lesenfantseninstitutionspourmineursSEASFetSPJlorsdeconsultationauxurgences(économiesurletempsd’accompagnantetbénéficepourl’enfant).
Ø Trouver desmanières de faciliter la liaison (par exemple, documenter les bonnespratiquesetlesdiffuser):− Hospitalisationcrise/urgence− Hospitalisationprogrammée
Ø Mettre en place un processus clair et unique pour faire face à la variation desbesoinsselonlesenfantsprésentsetàladifficultéd’obtenirdesrenforts(infirmiersouthérapeutes)–aujourd’hui:démarcheadhoc,àréinventeràchaquefois.
Ø Meilleure utilisation des soins infirmiers pédiatriques à domicile (SIPeD) dans lesinstitutions(ycomprispourlesrégionspériphériques?)–revoirlefinancement(unepartieétantactuellementàlachargedesparents).
Ø Trouver des moyens pour que les institutions puissent mieux s’appuyer sur lesmédecinsdepremiersrecours.
Ø Soutenirdescollaborationsaveclescabinetsprivés.AdapterledispositifdepédopsychiatrieTouslesaspectsconcernantlapédopsychiatriedevraientêtreintégrésàlaréflexionencourssur l’organisation de ce secteur dans le canton de Vaud. Ils sont présentés iciindépendamment de cette réflexion (pour l’instant) et correspondent aux informationsrécoltéessurleterrain.
A N A L Y S E P O L I T I Q U E E T S O C I A L E CHR I S T INE PANCHAUD Accèsauxsoinsauseindesinstitutionspourmineurs.Annexesaurapportfinal–19.02.2020/30.10.2020
mineurs).Ø Augmenterlenombredelitshospitaliersenpédopsychiatrie.Ø Créerdeslitsdetrèscourtsséjourspédopsychiatriques(pourorientation).Ø Prévoiruneseuleported’entréepourlesurgencespédopsychiatriques.Ø Favoriser unemeilleure utilisation des équipesmobiles (plus souvent et plus vite,
pour ne pas laisser des situations dégénérer): équipes mobile et de liaison plusefficacespourunemeilleureutilisationdesressources.
Ø Soutenir les lieux d’hébergement SESAF et SPJ: ne pas concentrer les situationsdifficiles (mieux les répartir dans les institutions) et prévoir un soutiencomplémentairepourqueceslieuxpuissentvraimentrépondreauxbesoinsdesoinsdesenfantsdanslessituationspédopsychiatriquescomplexes.
SoutenirlacoordinationetlacollaborationØ En inventant des collaborations interinstitutionnelles inédites, et en soutenant les
collaborationsinterprofessionnelles,au-delàdessilosexistants.Des démarches déjà en cours dans d’autres domaines des soins (maladieschroniques),devraientinspireretinformerlesréponsesdansledomainedel’accèsauxsoinsdanslesinstitutionspourmineurs.
DévelopperetsoutenirlacollaborationinterprofessionnelleØ Concevoir des stratégies, des réponses organisationnelles et des processus, des
actions ou projets spécifiques, qui permettent et soutiennent la construction del’interprofessionnalitéauseindudispositifderéponseauxbesoinsdesoins.
Ø Développer des instruments/canaux pour construire et faciliter le dialogue et leséchangesdepratiquesinterprofessionnels,
Ø Développer des outils communs ou toute autremanièrede construire un langagecommunpartagéqui facilite l’écouteet le respectentreprofessionnelsdechampsdifférents
Ø Créer des espaces de dialogue pour promouvoir l’échange interinstitutionnel etinterprofessionnel, aussi hors desmoments de crise ou de résolution de situationpratique.
A N A L Y S E P O L I T I Q U E E T S O C I A L E CHR I S T INE PANCHAUD Accèsauxsoinsauseindesinstitutionspourmineurs.Annexesaurapportfinal–19.02.2020/30.10.2020
précurseurs d’une telle probabilité) en collaboration avec les hôpitauxpsychiatriques. Le processus de développement des ces outils doit être envisagédansuneperspectiveinterprofessionnelle.
Ø Préparer lesadmissionsdessituationscomplexes:prévoir le soutienà l’institutionpour mineurs, lui donner les outils d’anticipation et répondre présent en cas debesoindesoutiendel’institution,unefoisl’enfantadmis.
infirmer, ambulanciers, secteurs éducatif et pédagogie spécialisée. Envisager desmodulesinterprofessionnels.
Ø Proposer plus des formations courtes ciblées (données par Espace compétences?par l’ESS?) / sensibilisation (santé somatique et psychique) pour les équipes desinstitutionspourmineurs.Privilégierlesformationsinterprofessionnelles.
Ø Développer des espaces (inter)institutionnels permettant la transmission dessavoirs.
Ø Partager entre professionnels, par exemple au sein de groupes ressourcesthématiquesinterinstitutionnels,notammentsurlacomplexité7
Ø Encourager le suivi de CAS (par exemple: CAS en accompagnement de situationscomplexes dans le domaine de la déficience intellectuelle8, CAS autisme HES-SO«Troublesduspectredel’autisme:mieuxcomprendrepourmieuxintervenir»9)
A N A L Y S E P O L I T I Q U E E T S O C I A L E CHR I S T INE PANCHAUD Accèsauxsoinsauseindesinstitutionspourmineurs.Annexesaurapportfinal–19.02.2020/30.10.2020
A N A L Y S E P O L I T I Q U E E T S O C I A L E CHR I S T INE PANCHAUD Accèsauxsoinsauseindesinstitutionspourmineurs.Annexesaurapportfinal–19.02.2020/30.10.2020
A N A L Y S E P O L I T I Q U E E T S O C I A L E CHR I S T INE PANCHAUD Accèsauxsoinsauseindesinstitutionspourmineurs.Annexesaurapportfinal–19.02.2020/30.10.2020
A N A L Y S E P O L I T I Q U E E T S O C I A L E CHR I S T INE PANCHAUD Accèsauxsoinsauseindesinstitutionspourmineurs.Annexesaurapportfinal–19.02.2020/30.10.2020