A történelmi Küküllői Református Egyházmegye egyházközségeinek történeti katasztere 1,

F o n t e s R e r u m E c c l e s i a s t i c a r u m

i n T r a n s y l v a n i a 1 / 1 .

A TRTENELMI KKLLI REFORMTUS

EGYHZMEGYE EGYHZKZSGEINEK

TRTNETI * KATASZTERE

J f y l

f p p ^ i

1648-1800 Admos - Dnyn

KOINONIA Kolozsvr 2008

A trtnelmi Kklli Reformtus Egyhzmegye egyhzkzsgeinek trtneti katasztere

I .

1 6 4 8 - 1 8 0 0

Fontes Kerum E cclesiasticarum in Transylvania

A Babe-Bolyai Tudomnyegyetem Reformtus Tanrkpz Kara

s az Erdlyi Reformtus Egyhzkerleti Levltr kiadvnysorozata

A sorozatot szerkeszti Buzogny Dezs

Sipos Gbor

FoRET 2008

Fontes Rerum E cclesiasticarum in Transylvania 1/1.

A TRTNELMI KKLLI REFORMTUS

EGYHZMEGYE EGYHZKZSGEINEK

TRTNETI KATASZTERE

I .

1 6 4 8 - 1 8 0 0

A D M O S - DNYN

sszelltotta, sajt al rendezte, bevezet tanulmnnyal,

jegyzetekkel s mutatkkal kzz teszi Buzogny Dezs - sz Sndor Eld - Tth Levente

Tanulmnyokkal kiegsztette Horvth Lring - Kovcs Mria Mrta - Sipos Dvid

Koinonia Kolozsvr 2008

Megjelent az Oktatsi s Kutatsi Minisztrium Programul National de Cercetare-Dezvoltare-Inovare (PNCDI-II)

nev kutatsi finanszrozsi keretn bell elnyert plyzati tmogatssal (plyzati szm ID_49i).

Szerkesztette Buzogny Dezs

Mszaki szerkeszt Hank-Nagy Alpr

Bortterv Knczey Elemr

Kszlt a kolozsvri Gewalt Promotions kft. nyomdjban.

ISBN 978-973-7605-97-9 ISBN 978-973-7605-75-7

Descrierea CIP a Bibliotecii Naionale a Romniei

A trtnelmi Kklli Reformtus Egyhzmegye egyhzkzsgeinek trtneti katasztere / ed.: Buzogny Dezs. - Cluj-Napoca : Koinnia, 2009 . vol. ISBN 978-973-7605-97-9 1. Ktet: 1648-1800 : Admos - Dnyn. - 2009. -ISBN 978-973-7605-75-7 I. Buzogny Dezs (ed.) 28

TARTALOMJEGYZK

Esperesi vizitcik a Kklli Reformtus Egyhzmegyben a 17. szzadban 7

Admos 21 Balavsr 43 Bernd 93 Bethlenszentmikls 103 Boldogfalva 127 Bonyha 168 Bzsbeseny 227 Csapszentgyrgy 277 Csvs 278 Dnyn 337

A Kklli Reformtus Egyhzmegye esperesei 393 Lelkszek nvsora 395 A Kklli Reformtus Egyhzmegye tanti 406 A Kklli Reformtus Egyhzmegye tvsmvszeti

s nmvessgi emlkei 413 Urasztali ednyek katalgusa 443 A Kklli Reformtus Egyhzmegye rgi textliirl 503 Textlik katalgusa 526 Az orgona hasznlata az Erdlyi Reformtus Egyhzban 551 Orgonk katalgusa 557 Trgymutat 569 Latin szavak s kifejezsek jegyzke 641 Nvmutat 649 Helynvmutat 675

ESPERESI VIZITCIK A K K L L I R E F O R M T U S E G Y H Z M E G Y B E N A 17. SZZADBAN

Az egyhzmegye mltja A Kklli Reformtus Egyhzmegye a 17-18. szzad folyamn az Erdlyi Reformtus Egy-

hz egyik legnagyobb s legjelentsebb egyhzmegyje volt. Esperesei gyakran tltttek be ps-pki hivatalt, nagyobb gylekezeteiben tbb akadmita, littertor lelksz szolglt. Az egyhz-trtnet korn felismerte ennek jelentsgt, s megklnbztetett figyelmet fordtott az egy-hzmegye trtnetnek kutatsra. Mr a 18. szzad msodik felben Knya Ferenc esperes az ltala elindtott protokollum els lapjaira feljegyzett nhny egyhztrtneti adatot s sszel-ltotta az egyhzmegye els trtneti nvtrt. Munkj t a 19. szzadban ifj. Fogarasi Smuel folytatta.' A 20. szzadi helyi egyhztrtnszek kzl kiemelkedik Illys Gza, aki a Reform-tus Szemle hasbjain megjelent tanulmnyaiban trta fel az egyhzmegye mlt jnak egy-egy rszlett. Meg kell eml tennk Nagy Lszl munkssgt, aki szintn rtkes gylekezet- illet-ve mveldstrtneti kutatsokkal gazdagtotta az egyhzmegye mltjra vonatkoz tudom-nyos ismereteket.

A kklli rmai katolikus fesperessg gylekezetei a 16. szzad kzepn elszr a lutheri reformcit fogadtk el. Els ismert esperesk Macerius Ambrus nagyenyedi lelksz volt, 1556 krl. A magyar gylekezetek hamarosan a helvt tanok fel hajlottak. Az Erdlyi Reformtus Egyhz megalakulst kveten a magyar gylekezetek vgkppen elszakadtak a szszoktl s Hunyadi Jnos nagyteremi lelksz esperessge alatt megalakult a Kklli Reformtus Egyhz-megye.2 Ifj Fogarasi Smuel esperes 1788-ban elkezdett protokollumban a kvetkezket je-gyezte fel az egyhzmegye trtnetnek ezen korai idszakval kapcsolatosan: A kklli reform, egyhzvidk nevt vette a rajta hosszra lefoly Kiskkll folyamtl; rgebben ratott kkllvri egyhzvidknek is, az akkor igen fnyes kkllvri ekklzsirl. Eredett mikor vette? A trtneti adatok hinya miatt vilgosan tudni nem lehet, hiteles adatok szerint bizonyos az, hogy a reform-ci kezdete utn csakhamar kellett kialakulnia, amit bizonyt az is, hogy Hunyadi Jnos nagyteremi pap s esperes alr az 1556. s 1561-beli artikulusoknak, ki az egyhzvidk levltrban tallhat ms adatok szerint is legels esperese volt ezen egyhzvidknek?

Az 1560-as vek vgn az unitarizmus egyre nagyobb teret hdtott Erdlyben. Valszn, hogy ebben az idben az egyhzmegye gylekezeteinek nagy tbbsge is Dvid Ferenc kvetje lett. Az 1577 utni esemnyek viszont a reformtussg megersdst eredmnyeztk, a gyle-kezetek tbbsge jra a helvt hit mell szegdtt, nhny gylekezet azonban megmaradt uni-triusnak (Nagyteremi, Kutyfalva, Kkl lDomb, Dicsszentmrton, Szkefalva, Magyar-sros, Kkllszplak, Dsfalva, Haranglb, Bethlenszentmikls, Radnt, Admos, Magyar-szentbenedek).4

1 Illys Gza: A Kklli Reformtus Egyhzmegye papjai a reformci kortl az Erdlyi Reformtus

Generlis Zsinat fennllsig, 1871-ig. In: Egyhztrtnet II. vf. Bp. 1944. 313. (A tovbbiakban: Illys 1944).

2 Illys Gza: A kklli reformtus egyhzmegye kialakulsa s els esperesei. In: Reformtus Szemle

1932. XXV. vf. 133. (A tovbbiakban: Illys 1932). 3 A Kklli Reformtus Egyhzmegye Levltra az Erdlyi Reformtus Egyhzkerleti Levltrban,

Protokollumok (A tovbbiakban KkEhmLvt prot.), Knya-Fogarasi 65. 4 Illys 1944. 284.

Esperesi vizitcik a Kklli Reformtus Egyhzmegyben a 17. szzadban

A Kklli Reformtus Egyhzmegye 17. szzad eleji trtnetrl viszonylag kevs ada tunk van. Pokoly Jzsef emlti egyhztrtnetben, hogy 1606 krl az egyhzmegye esperese Ba-barczi Tams5, viszont nevnek nyoma az egyhzmegye ksbbi feljegyzseiben nem tallhat. Bonyhai Simon Gyrgy szerint, aki sszelltotta a kklli esperesek nvsort, Patakfalvi M-zes volt az egyhzmegye els esperese 1620-ban.6 lltsa alighanem tves, mert 1623-ban Cs-vsi Lukcs volt az egyhzmegye esperese, Patakfalvi bizonythatan csak 1634-tl tlttte be a tisztsget. A jegyzknyv utdul Dsi Istvn kkllvri lelkipsztort emlti, aki 1638-ban foglalta el az esperesi hivatalt.

1640-ben mr az esperesi szkben Dadai Jnos kkllvri lelksz lt, az idejbl maradt fenn az egyhzmegye els protokolluma, gy 1648-tl kezdve mr tfogbb kpet a lkothatunk a kklli egyhzmegye llapotrl, trtnelmnek alakulsrl. 1642-ben elksztette az egyhz-megye egyhzkzsgeinek els sszerst, de ez sajnos nem maradt fenn. Utda, Vajdaszentiv-nyi Jnos, 1676-ban hasonl, 50 oldalas latin nyelv conscriptiot ksztett a kklli egyhzkz-sgek ing s ingatlan javairl, papi s mesteri fizetseirl. Az sszers, s a 1677-1699 kztti korszakban felvett egyhzltogatsi jegyzknyvek alapjn, az egyhzmegye anya- s lenyegy-hzai ezek voltak:

Kkllvr, Svnyfalva (filija Admos), Vmosglfalva (filija Kkllpcsfalva), Csvs, Dnyn, Kkllalms, Ebesfalva, Ggn (filija Ggnvralja), Bonyha (filija Bernd), H-derfja (filija Mikefalva), Kkllszplak, Krdszentmrton (filija Krod), Balavsr (filija Egrest), Nagykend (filija Kiskend), Nagyteremi, Bzsbeseny (filija Kerel), Kerelszentpl (filija Marosugra s Magyardell), Maroscsap, Radnt , Mezbodon, Marosbogt, Magyar-herepe, Magyarslye, Nagymedvs (filija Magyarszentbenedek), Bethlenszentmikls, Boldog-falva, Magyarkirlyfalva, Szkefalva, Kutyfalva, Haranglb (filija Dsfalva), sszesen teht 30 anyaegyhz s 13 filia. Ezek mellett az sszers emlt kt desolata egyhzkzsget is, melyek az 1658-as tatr betskor pusztultak el: Csapszentgyrgy s Marosdtos. Elbbi Maroscsapnak volt filija, utbbi Mezbodonnak.7 Ez az llapot tbbnyire a 18. szzadban is fennmaradt , n-hny lenyegyhz anyaegyhzz fejldtt (Ggnvralja, Mikefalva, Marosugra, Kiskend, Eg-rest), s j filik alakultak (Medgyes, Ernye, Dicsszentmrton, Admos, Teremijfalu, Somo-gyom, Szszvesszs, Olhdell, Olhkocsrd). Az egyhzmegye gylekezetei kzl Kkllvr volt a legjelentsebb, lelkszei tbbnyire az esperesi tisztsget is betltttk.

Vizitl esperesek

A vizitcik rendszeressge s hatkonysga, a jegyzknyvek tartalmi gazdagsga tbbnyi-re az egyhzltogatst vgz esperes lelkiismeretessgtl fggtt . Ez termszetszeren fordtja tekintetnket az esperes szemlye s letplyja fel. A 17. szzadi (1676-1699) vizitcis jegy-zknyvek Vajdaszentivnyi Jnos ggni s vmosglfalvi, Fogarasi Tams teremi s Gnczi Istvn ggni lelksz esperessge idejbl szrmaznak.

5 Pokoly Jzsef: Az erdlyi reformtus egyhz trtnete. Bp. 1904. V. 207.

6 KkEhmLvt Conscr. 1714. 8. Ezzel kapcsolatban az 1788-as jegyzknyvben ezt talljuk: A haznkon keresztlvonul viharok k-

zllegkemnyebben sjtotta egyhzvidknket az 1658. vi pusztts, mikor a Maros mellett fekv Dtos, Csa-pszentgyrgy, Kerel nev helysgekbeni magyarsg elpusztttatvn, azon eklzsiink is elenysztenek. Kk-EhmLvt. prot. Knya-Fogarasi 65.

8


Vajdaszentivni Jnos (1668-1684; 1685-1689) 1630 krl szletett Vajdaszentivnyon, tanul-mnyait a marosvsrhelyi, a magyarigeni s a gyulafehrvri iskolkban vgezte. Elbb bony-hai rektor, majd 1653-ban a nagykendi egyhzkzsg lelksze volt. Innen 1659-ben Vmosglfal-vra ment, 1668. mrcius 7-n a Svnyfalvn tartott parcilis zsinat proseniorr vlasztotta, az enyedi zsinat mg az vben megerstette hivatalban. 1677-ben ggni lelksz lett. 1684-ben a Generlis Zsinat, ismeretlen okok miatt , letette az esperesi hivatalbl, a parcilis zsinat pe-dig Fogarasi Tams teremi papot vlasztotta utdjul. O azonban mr a kvetkez v tavaszn meghalt, s prilis 25-n a Hderfjn tartott parcilis msodszor is Vajdaszentivnyit vlasztot-ta meg esperesnek, mely hivatalt hallig, 1689-ig viselte. A protokollumban 77 oldalnyi vizi-tcis feljegyzs maradt rnk az idejbl.8 Ezen kvl igen rtkes az ltala 1676-ban ksztett egyhzmegyei sszers, amelyet az 16761713-ig terjed ktet els 50 oldaln olvashatunk.

Fogarasi Tams (1684-1685) letrl s tevkenysgrl jval kevesebbet tudunk . Klfldi akadmikon tanult, kivl tehetsg fiatal volt. 1669-ben Bethlen Jnos kancellr vitte Nagy-teremibe.9 1684. jnius 23-n a dnyni parcilis zsinaton vlasztottk esperess, de e tisztt mindssze 9 hnapig viselte, mert 1685 mrciusban fiatalon elhunyt. A vizitcis jegyzknyv-ben 14 oldalt hagyott rnk.10

Gnczi Istvn (1690-1712) szintn klfldi egyetemen tanult, 1689 vgn foglalta el a ggni lekszi llst. Mg ez v december 14-n a bonyhai parcilis zsinat az egyhzmegye esperesv v-lasztotta, mely funkcit 22 ven keresztl viselt." Esperessghez nagyobb szabs alkotsok nem fzdnek, a fejedelemsg megsznsnek nehz idszakban igyekezett az egyhz anyagi s erkl-csi sllyedst feltartztatni. A vizitcis jegyzknyvben 129 oldal rkti meg ezt az idszakot.11

Az ltalunk vizsglt idszakban az esperesi vizitci a Geleji-knonok rendelkezsei szerint ment vgbe. A 88. knon kimondot tan a vizitci lebonyoltsval, annak lpseivel foglalko-zik.13 Az esperes kt-hrom trsval egytt kteles volt venknt megltogatni egyhzmegyje gylekezeteit, mely ltogats sorn a lelksz tudomnya, szorgalma, erklcsi lete, ruhzkodsa fell kellett rdekldnie. Hasonl vizsglatot irnyozott el az iskolatantra is: megvizsglni kpzettsgt, erklcst, lett. Az esperesi ltogats feladatai kztt szerepelt a templom, lelk-szi laks, iskolaplet, temet megvizsglsa. Amennyiben hinyossgot vagy romlst tapasz-talt, elrendelte azok helyrelltst, megszabott hatridre. A lelksz s tant szmonkrse utn kezddtt a hallgatk erklcsi letnek, majd az egyhz javainak szmbavtele, az egyhzfi, gondnok vi szmadsnak megtekintsvel.

8 KkEhmLvt prot. 1/2. 55-114. 139-157.

9 Illys 1944. 290.

10 KkEhmLvt prot. 1/2. 124-138.

11 Illys 1944. 279-280.

12 KkEhmLvt prot. 1/2. 158-287.

13 A 88. knon szvegt lsd: Kiss ron: Egyhzi knonok, melyeket rszint a magyarorszgi, rszint az

erdlyi rgi knonokbl egybegyjttt s a kor kvnathoz kpest tbb msokkal is bvtett s kiss jobb rendbe szedett Geleji Katona Istvn, az erdlyi igazhit egyhzak pspke. Kecskemt 1875. 51-53.

9


A canonica visitatio krlmnyei

A 17. szzadi kklli vizitcik jegyzknyvei meglehetsen szkszavan szlnak az egyhz-ltogats szervezsi s lebonyoltsi procedrjrl. A vizitcis bizottsg ltalban 3 szemlybl llt: esperes, jegyz, assessor, br kisebb ltszm bizottsgrl is tudunk . 1678. janur 31-n a krdszentmrtoni vizitcin mindssze az esperes s egy krnykbeli lelksz volt jelen,14 akr-csak 1689-ben, a magyarkirlyfalvi ltogats sorn.15 Voltak viszont olyan esetek is, amikor n-pes bizottsg szllott ki a ltogatsra: 1677. november 17-n Dnynban ngy szemlybl llt a testlet, Vajdaszentivnyi Jnos esperes elnkletvel,16 1684 novemberben t lelksz vizitlt Kerelszentplon,171699-ben pedig 9 tag testlet ltogatott el Marosbogtra.18 Az esperes min-den alkalommal tagja volt a bizottsgnak, mellette ltalban egy-kt krnykbeli lelkszt tal-lunk, vagy az egyhzmegye jegyzjt. A jegyz s az assessorok csak az 1680-as vek msodik fe-lben lettek lland tagjai a bizottsgnak. Arra is talltunk pldt, hogy az esperes tvolltben zajlott a vizitci: 1677. febr. 4-n Bonyhn,19 vagy 1685. jan. 9-n Marosbogton.20 Utbbi eset-ben Fogarasi Tams esperes betegsge miatt nem lehetett jelen az egyhzltogatson. rdekes, hogy a jegyzknyvek csak egyszer emltik a vilgi karhatalom jelenltt, akit a fispn rendelt a vizitci mell, mgpedig az 1699. vi kkllvri vizitcin.2 ' Ugyanilyen ritkn emltik a vi-lgi felgyeletet a hunyad-zarndi vizitcik jegyzknyvek is.22 Ezzel szemben az Udvarhelyi Egyhzmegyben fennmaradt egyhzltogatsi jegyzknyvek (18. szzad eleje) minden alka-lommal megemltik a seculare brachiumot.23

A forrsok nem emltik, de valszn, hogy az esperesi ltogatsnak tbbnyire a lelkszi laks adott ot thont . Ide gyltek ssze az egyhzkzsg tagjai (incolae, auditores, cives, tota ecclesia), itt hallgattk ki ket s itt referlt rluk a lelksz. Az esemnyen a lelksz s tant mellett fon-tos szerepet tlttt be az egyhzfi (aedituus, aedilis). A Kklli t raktusban a vizitcik - ms egyhzmegykhez hasonlan tbbnyire a naptri (vagy az egyhzi) v els hnapjaiban zajlot-tak. Ritkn trtnt meg, hogy egy-egy gylekezet megltogatsa tcsszott mrciusra, mint pl. 1685-ben, valsznleg Fogarasi Tams esperes betegsge miatt. Tbb megfontolsbl is a leg-alkalmasabbnak bizonyult a janur-februr. Egyrszt ekkor szneteltek a mezgazdasgi mun-kk, viszonylag csendesebb idszak volt s gy tbb esly volt arra, hogy a gylekezetek tagjai is megjelenjenek a bizottsg eltt. Msrszt az v els kt hnapjban vgigltogatott falvakban felmerlt gondokat a Gergely ppa napja krl24 sszehvott parcilis zsinaton tud tk rdem-ben rendezni. A vizitcis krt ltalban kt-hrom megszaktssal zajlott le. Az esperes trsa-ival tbbnyire mr janur els hetben tra kelt s egy-kt htig megszakts nlkl ton volt.

14 KkEhmLvt prot. 1/2. 69.

15 Uo. 152.

16 Uo. 65.

17 Uo. 135/b.

18 Uo. 280.

19 Uo. 61.

20 Uo. 135/d.

21 Uo. 286.

22 Buzogny Dezs-Osz Sndor Eld: A hunyad-zarndi reformtus egyhzkzsgek trtneti katasztere.

II. Kolozsvr, 2005. 7. 23

Udvarhelyi Reformtus Egyhzmegye Levltra (A tovbbiakban UdvEhmLvt). Rgi protokollumok 1/3.

24 Mrcius 12.


1681-ben mr janur 2-n elindultak s folyamatosan vizitltak janur 14-ig, majd kevs sznet utn folytattk janur 17-26. kztt. 1683-ban janur 5-15. kztt ugyancsak folyamatos volt a vizitci, majd az vi egyhzltogatst csak decemberben kezdtk el legkzelebb. Mskor vi-szont tbb szakaszban bonyoltottk le, mint pldul 1677-ben: janur 4-9 . , janur 18-21., feb-rur 2-6. , november 16-23. kztt, vagy 1699-ben janur 19-26., februr 26., februr 12-18., december 810. kztt. ltalban egy napot idztek az egyhzkzsgben, de van r plda, hogy tbbet is: 1677. janur 8-9-n vizitltak Magyarkirlyfalvn,25 1680-ban pedig hrom napot tl-tttek el ugyanott.26 Ennl gyakrabban fordult el, hogy egy nap alatt tbb gylekezetet is v-gigltogattak: 1683-ban jan. 10-n Krdszentmrtont s Balavsrt,27 1684-ben februr 6-n Radntot s Maroscsapt,281689-ben janur 13-n Marosugrt, Bzsbesenyt s Nagyteremit,29 janur 15-n Balavsrt, Kiskendet s Hderfjt.30 Az hogy egy nap tbb gylekezetet meglto-gattak, igen szegnyes, szkszav jegyzknyvi beszmolkkal jrt.

Igen rdekes krds a vizitci tvonala. A Kklli Egyhzmegyben a fldrajzi viszonyok alakthattk ki azt a szokst, hogy a reformtus falvakat, a vrmegyt hosszan tszel kt foly

- Maros s Kiskkll - mentn szekerezve ltogatta vgig az esperes. Nem volt rgztett tvo-nal: amikor a Kkll-mentn kezddtt, akkor a Maros-menti falvakkal fejezdtt be, s for-dtva. A Maros-mentn elterl falvak ltalban kisebb krt mentn sorakoztak: Mezbodon, Marosbogt, Radnt, Maroscsap, Marosugra, Kutyfalva, Kerelszentpl, Kerel, Magyardell, Bzsbeseny, Nagyteremi. A Kis-Kkll vlgynek falvait egy-kt megszaktssal jrtk v-gig: Nagykend, Kiskend, Egrest, Balavsr, Krdszentmrton, Kkllszplak, Hderfja, Bonyha, Bernd, Ggn, Ggnvralja, Dnyn, Csvs, Haranglb, Vmosglfalva, Kkl-lpcsfalva, Szkefalva, Dicsszentmrton, Svnyfalva, Magyarkirlyfalva, Kkllvr, Bol-dogfalva, Bethlenszentmikls. ltalban a Kkll-menti egyhzak s a Maros-vlgyi kzsgek megltogatsa kztt ejtettk tba a flrees Magyarherept, Magyarslyt, Nagymedvst s Magyarszentbenedeket. A Nagykkll mentn fekv Ebesfalva s Kkllalms egyhzkzs-geket viszont Dnyn, illetve Haranglb utn vizitltk. Taln pontosabb kpet lehetne alkot-ni az esperesi vizsglatokrl, ha mindegyik vrl teljes feljegyzsek llnnak rendelkezsnkre. Elgg rendszeres a jegyzknyvek sora az 1677, 1678, 1680, 1681 1685, 1689, 1692, 1697-1699-es vekbl, viszont nincs vagy csak nagyon kevs vizitcis feljegyzs van a kvetkez vekbl: 1679, 168688, 1691, 1695. Az egyhzmegye els fennmaradt protokollumnak utalsai biztos-tkot jelentenek arra nzve, hogy az esperes vgezte az egyhzltogatst, de k imondot tan vizi-tcis jegyzknyvi bejegyzs nincs, csupn nhny trvnykezsi gy lezrsakor jegyzik meg, hogy a dnts vizitci alkalmval szletett. Ilyen feljegyzsek vannak az 1640, 1644-es, 1645, 1647, 1650, 1653, 659> 1673-as vekbl.31

25 KkEhmLvt prot. 1/2. 55-

26 Uo. 81. Ekkor jan. 16-18. kzt zajlott a vizitci.

27 Uo. 105.

28 Uo. 113-114.

29 Uo. 154.

30 Uo.

31 KkEhmLvt prot. 1/1.

11


Vizsglat s fegyelmezs

Lelksz s tant

A kvetkezkben rszleteiben is szeretnk bemutatni , hogyan is trtnt a vizitci alkalm-val vgzett vizsglat s fegyelmezs. Mindenekeltt a lelksz s a tant munkj t vettk grcs al. A szkszav 17. szzadi vizitcik csak az ltalnos rtkelsi formulkat hasznljk: pastor de doctrina sua et probitate commendatur, vagy: magaviselsrl s tudomnyri commendltatik, s minister optime recommendatur cum rectore. A munkj t rosszul vgz lelkszt vagy tantt a gylekezet nem marasztotta: minister dimittitur (a lelkszt elbcstjk) - olvashatjuk az 1689-es balavsri vizitci jegyzknyvben;32 rector dimittitur (a tantt elbcstjk) - hatroznak 1681-ben szintn a balavsriak.33 Gyakran elfordult, hogy a lelksz s a mester kztti ellentt any-nyira elmrgesedett, hogy csak a vizitcis bizottsg eltt, vagy az egyhzmegyei trvnykezsi frumon sikerlt megnyugtat hatrozattal lecsendesteni a civd feleket. A kklli egyhz-megyben is tallunk ilyen esetet. 1683-ban a nagykendi lelksz s iskolamester kztti vesze-keds gyben hatrozott a vizitci: a scholamester a praediktort megkvesse, magt pedig meg-corrigllya, hogy tbb illyen bcstelen dologfellle ne hallattassk. [...] Apraediktor is admonel-tatik, az ecclesianak panaszolkodsra val okokot tbb ne adgyon?A Hasonl helyzettel ksbb is tallkozunk, szintn Nagykenden, ahol a lelksz s az iskolamester felesge kzti veszekedsrl is tudomst szerznk, akik viszont a vizitci eltt kibkltek.35

Az egyhzfi

A lelksz s tant szolglatnak szmbavtele utn a vizitci sort kertett az egyhzkzsg anyagi dolgainak ellenrzsre is. Az egyhzkzsgi vagyon adminisztrlst vilgiakbl ll tisztsgviselk vgeztk: a gondnok (curator, helyenknt a vicekurtor is), az egyhzfi (aedilis), a ,vlasztott emberek" (eskdtek, consistorium, presbitrium).36

Tekintettel arra, hogy a 17. szzadban a gondnoki tisztsget mg nem emlti az egyhzi tr-vnyknyv, br a gyakorlatban nhny gylekezetben mr ltez funkci (a 17. szzadi kklli jegyzknyvek mindssze egyszer emlt ik a kurtort37), a vizitci az egyhzfi tevkenysgt


33 Uo. 92.

34 Uo. 111.

35 Uo. 225.

36 A presbitriumok e korai idszakban a klasszikus nyugat-eurpai testlet jogostvnyaival (egyhzi

trvnyhozs, illetve egyhzfegyelmezs) nem lt, csak az egyhzkzsg vagyongyeit intzte. 37

KkEhmLvt prot. 1/2. 165. A Geleji knonok nem rendelkezett a gondnoki intzmnyrl, a 100. knonban csak az egyhzfirl van sz. gy tnik, hogy a tisztsg tbbnyire nagyobb gylekezetekben jelentkezett, taln gyakorlati szksgknt. Az 1702-ben Gyulafehvrra kiszllt generlis vizitci a he-lyi gondnok feladatul szabta, hogy colltassa (mveltesse meg) az egyhzkzsg fldjeit s ratiocinljon (adjon szmot rluk), gondosan rkdjk az egyhzkzsg erdeje fltt, ha pedig azt valaki jogtalanul hasznln, bntesse meg. Az egyhzfinak a Geleji knonokban rgztett elgg gazdag s szertegaz fel-adatkrt a szzadfordul tjn megosztottk, sokrt tevkenysgt visszabontottk a gyakorlati munka szintjre, a megmaradt feladatbl pedig krlrtk a gondnoki tisztsget, az egyhzfi fl rendelve t (legalbbis ez ltszik az emltett gyulafehrvri esetbl, hiszen a gondnoknak tartozott szmadssal). A hrom egyhzkzsgi tisztsget (gondnok, egyhzfi, adjunktusok) 1722-ben is egytt emltik a marosv-srhelyi zsinaton, ahol a zsinati atyk prbt tettek arra, hogy evanglikus mintra ltalnoss tegyk a


vizsglta. A tisztsget mr a Geleji knonok eltt emltik, feladatkre is ismert, teht Geleji mr a gyakorlatban meglv tisztsget emelt be trvnyknyvbe, amikor a 100. knonban az egy-hzfi feladatait megszabta. Nhny vvel korbbi adatunk (az 1643. vi marosvsrhelyi zsinat vgzseinek VI. pontja) beszl a szentegyhzfix\ s eskdtekrl: az egyhz vagyonbl szrma-z jvedelmeket kell kezelnik, errl szmadssal tartoztak, s azokat nem egyb ususra, hanem templom pletre tartoztak fordtani.38 A tisztsg, termszetesen, megmaradt a 18. szzadban is, br feladatkrt bizonyos fokig talaktottk, mert megjelent mellette, hivatalosan is, a gond-nok. A Fkonzisztrium utastsa az 1713. vi nagyenyedi zsinatra kldtt deputtusokhoz mr arra buzdtotta az esepereseket, hogy minden ecclesiak s parochiak mellett j erklcs, j gond-visel serny s competens egyhzfiak legyenek, azoknak szoros instructiokat is advn, minden tisz-tekbenjr dolgokrl, hogy az ecclesianakjavaira, a ruinaknak ptsre, mi kevs jvedelmeknek is megtakartsra, mikppen viseljenek gondot, 1722-ben pedig a marosvsrhelyi zsinat a ktves szolglati ciklusra nzve adott ki rendeletet.40

A 17. szzadi vizitci teht tbbnyire az egyhzfi tevkenysgt vizsglta. Feladata az egyhz ing s ingatlan javainak kezelse, venknti szmads bemutatsa volt, teht minden esetben jelen kellett lennie a gylsen. gy tnik, hogy ebben a korszakban egyedl volt a felels az egyhzkzsg anyagi gyeinek intzsrt. Tovbb felgyelt a hvek erklcsi letre, gondosko-dott, hogy a vtkesek ne maradjanak bntets nlkl. Szavnak slya volt, Hderfjn ugyanis 1680-ban ezt jegyezte fel a vizitci: Az egyhzfinak a vakmer embernek megbntettetsben any-nyi ereje vagyon, mint a falusbrnak, mg nagyobb.4I Hasonlan fogalmaztak a kerelszentpli vizitcin is: Az egyhzfiaknak az engedetlen, vakmer embereknek megbntettetsekben vagyon hatalmok mindannyiszor egy forintig valamennyiszer szt nem fogadnak, mind szentpli, mind az ugrai ecclesiaban.4Z A Kkll-vidke igen j szlterm terlet lvn, az egyhzak jvedelmei kztt szerepelt a bordzsma illetve a kocsmrlsbl szrmaz rszeseds. Ennek sszegyjts-re s beszolgltatsra klns gondot fordtottak minden vben. A restantiak minl hamarabbi sszegyjtst sok helyen megparancsolta a vizitci az egyhzfinak, ellenkez esetben bnte-tst helyezett kiltsba.

Amennyiben, teht, a vizitci hanyagsgot szlelt rszrl az egyhzkzsg vagyonnak in-tzsben, mindig megintette vagy megbntet te az egyhzfit: a most elmlt interest, imponl-tuk az egyhzfinak, hogy beszedgye, mellyet ha nem praestlna, maga megkrosodik jvendben43 mondta ki a vizitci 1685-ben Magyarslyn. Ritka esetben megtrtnt, hogy a vizitci eltt eskettk fel az j egyhzfit, mint 1692-ben Szkefalvn.44 A hallgatk fell tle is rdekldtek a vizittorok. H a brmifle kihgst, vtsget tapasztaltak, nyomban kivizsglst rendeltek el az

gondnoki intzmnyt az egsz erdlyi reformtus egyhzban. Lsd bvebben Buzogny Dezs: Vilgi tisztsg s testlet a 1718. szzadi erdlyi reformtus egyhzban. In: Confessio, 2007/3.

38 KnyaActa...

35 1713. Nagyenyed. Instructio pro Ilustrissimis Spectabilibus ac Generosis Dominis Inspectoribus Cura-

toribus ad Tractus, Ecclesias Collegia et Scholas Reformata Deputatis. Illys Gza: Az erdlyi reformtus zsinatok emlkei s vgzsei. Kzirat az Erdlyi Reformtus Egyhzkerleti Levltrban (a tovbbiakban: Illys: Zsinatok), 177-179.

40 Conclusiones Sanctae et Orthodoxae Synodi Generalis, anno 1722 die vero 14. lunii in oppido Marus-

Vsrhely celebratae. Illys: Zsinatok, 199-201. 41

KkEhmLvt prot. 1/2. 84. 42

Uo. 83. 43

Uo. 125. 44

Uo. 165.

13


gyben, bizonytott bnssg esetn a vtkest kmlet nlkl megbntettk. Tbbnyire temp-lomkerlkrl s rvacsorval nem lkrl van tudomsunk, de trvnyt ltek hzassgi gyek-ben (mtksts, hzassgtrs, parznasg), s birtokhborts, rgalmazs, boszorknysg ese-tn is. 1682-ben Kkllvron pl. tletet hoztak Fodor Judit ellen: Constl Fodor Judithnak sok pkedelmes varzslsa, parznasgra mutat sok ocsmny cselekedete etc., rdgkhz, cignyokhoz val folyamodsa, azrt a Partialisig az Istvn Dek hztl elkltzzk, ne kvetkezhessk tbb-tbb keserves veszekeds kztk, de Istvn Dek uram tpllsa alatt legyen,45 Az ideiglenesen meg-hozott tlet majd csak a parcilis zsinat hatrozata rvn emelkedik jogerre. Ritka esetnek sz-mtott, de bizonyosan nem egyedi plda volt az, ami 1692-ben trtnt Mezbodonban. Gspr Gyrgy megszentsgtelentette az rasztali poharat , elhozvn ivs kzben s bellle edgyet ivn, mely dologban tetszett a trvnynek [...], hogy Gspr Gyrgy kalodban verettessk egy vasrna-pi praedicatioig, azutn a kalodbl kivtettetvn, kvessen ecclesiat az illy botrnkoztatsrt, s akik magyarok tudva ittanak a korcsomn bellle, hrom-hrom forintig bntettessenek, mely for-dttattassk az egyhz szmra.*6 Gondosan gyelt teht a vizitci arra, hogy a kiszabott bnte-ts egyenrtk legyen az elkvetett vtsg nagysgval.

Egyhzfenntarts, patrnusok

Szintn gyakran kerlt sor a vizitci alkalmval az egyhz fldeinek, klnbz bonumainak sszersra. Az j lelksz vagy egyhzfi beiktatsakor, rgi sszersok elkalldsa esetn, j fl-dek vagy klendiumok adomnyozsa miatt vlt szksgess a korbbi sszersok felfrisstse. sszerst ksztett a vizitci 1681-ben Bonyhn47 s Marosugrn,481682-ben Kkllalmson,49 s 1684-ben Kkllvron.50 Beljegyeznek a vizitcis jegyzknyvekbe minden adomnyt, az adomnyoz nevnek feltntetsvel: Maroscsapn jegyzik 1685-ben: Tekintetes Szalntzi Istvn uram felesge, Volkai Kata asszony adott ecclesia szmra egy arannyal varrott szp ftyol keszke-nt?1 1689-ben a ggnvraljai eklzsinak telket adomnyoz egy atyafi: nemzetes Arkosi Adm uram ada az ecclesianak egy hzhelyet in perpetuum avgre, hogy azt a vrallyai gylekezet pcze meg gy, hogy azon akr a praedicator, akr a scholamester lakhassk, etc.'2 Az adomnyok szles skln mozognak: fldterlet, klendium, plet, rasztali tertk, pnzadomny mind megta-llhat a jegyzknyvben.

A 17. szzadban s majd ksbb is egyre tbb gondot jelentettek a magyar fundusvz teleped romn jobbgyok, akik nem voltak hajlandk rszt vllalni az egyhz fenntartsbl. Ezrt 1689. vi radnti orszggyls hatrozatot hozott az gyben: azmely olhok ollyan fundusokra teleped-tek, azholott annak eltte az magyar papnak brt adni szokott magyarok laktanak, legalbb any-nyi bradssal papnak mostaninak tartozzanak, az mennyivel azon helyben az eltt lakott magyar


46 Uo. 169.

47 Uo. 94.

48 Uo. 90.

49 Uo. 101.

50 Uo. 135/b.

51 Uo. 126.

52 Uo. 155.

14


ember tartozott,53 A hatrozatot a vizitcis jegyzknyvek anyaga kz is bemsoltk,54 ami azt sejteti, hogy a vrmegye terletn mkd reformtus egyhzkzsgekben is ltez jelensggel van dolgunk (st a vrmegytl keletre fekv Szkelyfldn is ugyanez volt a helyzet55). A vizit-ci komolyan odafigyelt a templom krli pletek, kertek llapotra, javtsra, karbantarts-ra s minduntalan vges hatridket szabott bntets terhe mellett a romlsok kijavtsra. Szintn gondosan ellenrizte azt, hogy a lelkszek s tantk kzhez kapjk-e a djlevlben meg-szabott fizetsket. Amennyiben a htralk ltalnoss vlt az egsz gylekezetben, az adssg trlesztst gy prblta meg elrni, hogy megvonta a kzssgtl a lelkszi szolglatot.

Kkll vrmegye az erdlyi kzp- s fnemessg egyik legjelentsebb fszke volt. Szt kell teht ej tennk a patrnusok s egyhztmogatk tevkenysgrl is. A vrmegyt olyan furak laktk, akik a 17. szzad nagypolitikai letben is jelents szerepet jtszottak: Apafi Mihly, a ksbbi fejedelem, Bethlen Jnos Kkll vrmegyei fispn s a fejedelem kancellrja, fia Bethlen Mikls, az nletr, aki tagja volt a fejedelmi tancsnak s kieszkzlte Erdly szm-ra a Diploma Leopoldinumot. De ott ltek a Kakucsi, Szalnczi, Radk, Horvth csaldok is, je-lents rszbirtokokkal. Mindannyian a reformtus egyhz elktelezett hvei. A 17-18. szzadi jegyzknyvek oldalain lpten-nyomon rbukkanunk egyhzukrt vgzett szolglatuk nyoma-ira. Kzlk messze kiemelkedik Bethlen Jnos, aki patrnusknt segtette egyhzt. Miutn Apafi hve lett, a fejedelemtl megkapta Nagyteremit , jfalut, Kisteremit, Kiscsergedet, Vaj-dakutt, a bonyhai uradalom egy rszt, Szszrmnyest s Hjjasfalvt.56 Szmos alkalommal tmogatta az egyhzmegye gylekezeteit, birtokain a reformtus egyhzat erstette, a korb-ban unitriuss lett gylekezeteket megprblta visszatrteni a reformtus hitre. Erre kivl plda Nagyteremi esete, ahov 1669-ben reformtus lelkszt hozott Fogarasi Tams szemly-ben. Bethlen Jnos kzbejrsra a reformtusok 3 v alatt visszaszereztk a templomot s pa-rkit az unitriusoktl.57 Bkezen adakozott az jonnan alakult egyhzkzsg fennmarad-sra, adomnyai nagy rszt a jegyzknyv is megrizte: 1674-ben a falu hatrban szntfldet adomnyozott az egyhznak,58 1675-ben biztostotta a lelksznek a dzsmt,59 kln lelkszi fi-zetst adott udvara jvedelmbl,60 1677-ben egyhzkzsgi rendtartst ksztett a teremi refor-mtusoknak.6 ' Ezek mellett kisebb-nagyobb pnzadomnyokkal, klendiumokkal is megajn-dkozta birtokai kzelben lv egyhzkzsgeket.

Hasonlan bkez egyhztmogat volt a legelkelbb erdlyi frang csaldok egyike, az Apafi csald is. Apafi Mihly tbb zben is fejedelmi megbzlevllel igyekezett az egyhzkor-mnyzst vgz esperes munkj t segteni, ezrt utastotta a vrmegye vilgi hatsgait, hogy a vizitci alkalmval legyenek segtsgre az esperesnek.611684-ben megjtotta a korbbi rendel-

53 Szilgyi Sndor (szerk.): Erdlyi Orszggylsi Emlkek. 1688-1691. XX. Bp. 1897. 261.

54 KkEhmLvt prot. 1/2. 159. Ez a vltozat eltr az eredeti orszggylsi hatrozat szvegtl. Legl-

nyegesebb klnbsg, hogy a papok mellett a mesterek is szerepelnek benne. 55

Az udvarhelyszki vizitcis jegyzknyvek is tbb esetben feljegyzik, hogy a betelepl romn job-bgysg sorozatosan elmulasztja a tizedfizetst. Lsd UdvEhmLvt Rgi protokollumok 1/3.

56 Illys Gza: Bethlen Jnos (1613-1678). In: Reformtus Szemle 1929. 408. Ezzel kapcsolatosan lsd: Illys Gza: Tirimia-Mare - Nagyteremi a reformci kt els szzadban.

In: Reformtus Szemle 1936. 39-40. (A tovbbiakban: Illys 1936). 58

KkEhmLvt prot. 1/2. 183-185. 59

Uo. 183. 60

Illys 1936. 42. 61

KkEhmLvt prot. 1/2. 56-58. 62

Uo. 52-54., 143-144.

15


kezst, mely az egyhzi nemesek s darabontok szmra ktelezv tette az egyhzi tized kiad-st.63 Dadai Jnos s Vajdaszentivnyi Jnos esperesek kivl partnert talltak a fejedelem sze-mlyben egyhzszervez munk juk vgzsekor.64 A vizitcis jegyzknyv tansga szerint a fejedelem ebesfalvi udvarbl a helybeli lelksznek igen gazdag patrocinium jrt.6 ' Hasonlan bkez volt a vmosglfalvi eklzsival szemben is.66 beren rkdtt az egyhzkzsgek f-ltt, igyekezett autonmijukat megvdeni, amelyre nzve tbb intzkedst is hozott. 1670-ben a balavsri lelkipsztor dzmjt az egresti hatrbl a fletelki szsz pap beszedte s elvitte. A fejedelemnek csak tbbszri kzbenjrssal s intzkedssel sikerlt biztostani az egresti quar-tat a balavsri papnak.67 Az 1670-ben megalakult szkefalvi reformtus egyhzkzsg tmoga-tsra vi 10 kbl bzt adott.68 Ezeken kvl a csald tbbi tagjnak neve is gyakran megtall-hat egy-egy gylekezet, lelksz, templom segtse, felkarolsa, tmogatsa alkalmval.69

A fennmaradt egyhzltogatsi jegyzknyvek informcikban gazdag forrscsoportot jelen-tenek a mai egyhztrtnszek szmra. Segtenek nyomon kvetni a vltozsokat, feltrhat-juk egy-egy vidk, rgi, egyhzmegye trtnett. Megismerhetnk egyhzszervez egynis-geket, elktelezett egyhztmogatkat, de megismerhetjk azt a keretet is, mely egybefogta s irnytotta az egyszer emberek lett, meghatrozta viszonyulsukat embertrsaikhoz. Tanul-mnyozsukkal rszleteiben is jl megfigyelhetnk olyan nagyobb mrv trtnelmi esemnye-ket, vltozsokat, melyek a trsadalom minden szintjn reztettk hatsukat (hbork, foszto-gatsok, jrvnyok, hnsg, termszeti katasztrfk). Az gy megfogalmazott konklzik pedig szerves rszt kpezhetik egy ltalnosabb jelleg egyhztrtneti munknak .

A kiadott forrsokrl

A Kklli Egyhzmegye levltrban a 17. szzad kzeptl maradtak fenn a vizitcis illet-ve parcilis zsinati jegyzknyvek. Az egyhzmegye levltrt 2004 ta az Erdlyi Reformtus Egyhzkerleti Levltrban rzik.

A parcilis zsinati jegyzknyveket 1643-ban kezdtk vezetni. Az els ktet (I/i.) az 1643-1673-as idszakbl tar talmaz jegyzknyveket.

A vizitcis jegyzknyvek 1648-ban indulnak. Az els ismert ktet az 1648-1658-as idszak-bl tartalmaz adatokat. Jelzete II/i . , negyedrt alak, 76, utlag szmozott lapot tartalmaz. Je-len pillanatban a Dicsszentmrtoni Egyhzkzsg lelkszt hivatalban lappang, mi csupn az Orszgos Szchnyi Knyvtrban rztt mikrofilm-msolatot hasznlhattuk.

1676 s 1713 kztt egyetlen protocollumot vezettek az egyhzmegyben. Ebbe kerlt bele az egyhzkzsgek javainak 1676-ban kszlt sszersa, illetve minden canonica visitatio s par-cilis zsinat jegyzknyve. A ktet jelzete I/2., szintn negyedrt alak s 555, utlag szmozott lapot tartalmaz.

63 Uo. 144-145.

64 Illys Gza: Az Apafiak szerepe a kklli reformtus egyhzmegye trtnetben. In: Reformtus

Szemle 1930. 468-472. 482-487. 500-504. (A tovbbiakban: Illys 1930). 65

KkEhmLvt prot. 1/2. 67. 66

Lsd Illys 1930. 485. 67

Az ezzel kapcsolatos fejedelmi felszltst s rendeletet lsd KkEhmLvt prot. 1/2. 141-142., 142-143.

68 Uo. 48.

69 Illys 1930. 502-504.

16


1714-tl ismt kln protocollumba kerltek a vizitcik, s a parcilis zsinatok jegyzknyvei. 1714-1725 kztt, a Bonyhai Simon Gyrgy esperes elnklete alatt zajlott vizitcik iratai egy

184 vrt lapot tartalmaz ktetbe kerltek. A ktet jelzete II/2. A kvetkez ktet az 1726-1761-es idszak vizitcis iratait foglalja magba. vrt alak, 568 lapot tartalmaz, jelzete II/3. Az 1762-tl 1782-ig terjed peridus jegyzknyvei egy 568 lapbl ll, vrt alak ktetet tesznek. Jelzete II/4. A Knya Ferenc esperes vezette vizitcik (1783-1797) jegyzknyvei 447 lapot tesz-nek ki, a II/5. jelzet, vrt alak protocollum tartalmazza ket. Az utols feldolgozott ktet 1798-tl 1813-ig tartalmaz adatokat, 460 vrt alak lapon. Jelzete II/6. Ebbl a ktetbl csupn a 18. szzadi jegyzknyveket kzljk.

Az egyhzmegye levltrban tallhat kt 18. szzadi sszers. Egyik 1714-ben kszlt s 114 lapot tartalmaz, a msik 1749-ben keletkezett s 152 lapnyi. Mindkett rszletesen kzli az egy-hzi szolgk fizetst, az egyhzkzsg tulajdonban lev fldterletek illetve az ing javak (kle-ndiumok, textlik, harangok) jegyzkt. Mindkt sszers tirata bekerlt kiadvnyunkba.

A levltri forrsokra lbjegyzetben utalunk. Az ott hasznlt rvidtsek a kvetkez levlt-ri forrsokat jellik:

KkEhmLvt prot. II/i. - A Kklli Reformtus Egyhzmegye levltra az Erdlyi Reform= tus Egyhzkerleti Levltrban. Protocollumok. Vizitcis jegyzknyv 1648-1658.

KkEhmLvt prot. Lh. - Vegyes, vizitcis s parcilis zsinati jegyzknyveket tartalmaz pro-tocollum 16761713.

KkEhmLvt prot. II/2. - Vizitcis jegyzknyv 1713-1725. KkEhmLvt prot. IL/3. - Vizitcis jegyzknyv 1726-1761. KkEhmLvt prot. II/4. - Vizitcis jegyzknyv 17621782. KkEhmLvt prot. II/5. - Vizitcis jegyzknyv 1783-1797. KkEhmLvt prot. II/6. - Vizitcis jegyzknyv 1798-1813. KkEhmLvt Conscr. 1714 - Az egyhzkzsgek javainak sszersa 1714. KkEhmLvt Conscr. 174g Az egyhzkzsgek javainak sszersa 1749. GK- A Geleji knonok Kiss ron-fle (Egyhzi knonok, melyeket ... egybegyjttt Geleji

Katona Istvn... Kecskemt 1875.), a Zsinati Iratokban val kzls vgett tdolgozott s a mai nyelvllapothoz igaztott fordtsa.

trs, rvidtsek A szveg kzlse sorn az Erdlyi Trtnelmi Adatok, illetve az Erdlyi Reformtus Egyhz-

trtneti Adatok korbbi kteteinek trsi szablyait kvettk. A mssalhangzkat tbbnyi-re bethven rtuk t, mg akkor is ha az ellenkezik a mai helyesrs szablyaival (pl. ekklzsia, mellyet, ollyan stb.). Helyenknt azonban eltrtnk ettl, s a mai helyesrsi szablyok szerint kettztk a mssalhangzt (pl. halgat helyett hallgat, ehez helyett ehhez). A 18. szzad els fe-lben elterjedt gyakorlat volt minden szvgi t kettzse. Ennek bethv visszaadst mellzzk. Az tz s a ts nlunk c s cs betknt szerepel. Ahol a hangrtke megkveteli, ott az s bett zs-v (eklzsia eklzsia), az i betty'-v ( i f i - ifj) rtuk t. A magnhangzkra mindig a mai helyes-rs szerint tettk ki az kezeteket. A szavak egybe- s klnrsakor, illetve a kis- s nagybet hasznlatakor szintn a mai helyesrs szablyai szerint jrtunk el. A kzpontozst rtelemsze-ren hasznltuk. A tulajdonnevek hangalakjt vltozatlanul hagytuk, kzismert nevek esetben az kezeteket egysgestettk. A tbbtag hely- s szemlyneveket a mai helyesrs szablyai sze-rint egybertuk, m az eredeti nagy kezdbetket meghagytuk (pl. SzszDnyn, SzentKirlyi).

17


A latin fneveket a latin nyelv szablyai szerint kezetek nlkl rtuk t, a latin tv, de ma-gyarul ragozott igk toldalkaira viszont kitettk az kezeteket.

A szvegben tallhat egyes, egyrtelm rvidtseket a knnyebb olvashatsg rdekben je-lls nlkl oldottuk fel (pl. tts. - tekintetes, tiszt. - tiszteletes, tit. - titulatus). A mrtkegys-gek rvidtseit a kvetkezkppen egysgestettk:

cub. - cubulus (kbl) curr. - currus (szekr) gel. - gelima (kalangya) metr. metreta (vka) oct. octalium (kupa) urn. urna (veder) hft. florenus hungaricalis (magyar forint) mft. magyar forint vft. vons forint dr. - denarius (dnr) xr. krajcr Az utlagos megjegyzseket, betoldsokat dlt betvel szedtk. A nyilvnval elrsokat [fi-

el, az ltalunk tett kiegsztseket []-el, a kiszakadt vagy olvashatatlan rszeket [...]-el jelltk. A kihzsokra s egyb szvegbeli mdosulsokra lbjegyzetben hivatkozunk. A kzirat oldal-szmt szgletes zrjelben kzljk.

A vizitcis jegyzknyv gyakran hivatkozik az egyhzi (Geleji Knonok), illetve vilgi tr-vnyekre (Approbatae Constitutiones, Compillatae Constitutiones). A hivatkozott trvnycik-kelyeket lbjegyzetben kzljk.

1788-tl kezdve a vizitcik krdpontok alapjn zajlottak. Knya Ferenc esperes kt rendben, 1788-ben, s 1791-ben, Dersi Jnos pedig 1798-ban dolgozott ki krdpontokat. Az illet idszak vizitcis jegyzknyveinek jobb megrtse rdekben kzljk e krdpontokat:

Az 1788-ban sszelltott krdpontok 1790-ig hatroztk meg a vizitci menett: Puncta Visitationis fuerunt sequentia:70 1-0. A tiszteletes atyafi esztendtl fogva mikppen viselte magt, maga papi hivatalban hven el-

jrt-. Nevezetesen htkznapokonn a rendes isteni tiszteletnek rit szerfelett a maga dolgairt nem mllatta- el? Vasrnapokonn pletesenn a reggeli rnn prdikllott- s dljest az Hejdelbergai Catechesist az egygybbeknek kedvekrt magyarzta-? Az rnak szent vacsorjt Canonaink sze-rint elre kihirdette-, s a maga idejben botrnkozs nlkl kiszolgltatta-? Htkznapokonn, mi-kor az id s alkalmatossg engedte, a Szent rst olvasta s magyarzta-? Betegekhez s temetsre, ha hvattatott, elment-? (A felsges rendelsek szerint a hzasulandknak megmtksodsokkor jelen volt-, s hromszori kihirdets utnn copullt-?) Az ifjsgot nyri napokon fennmarasztotta-, s szent vallsunknak nevezetesebb gazataira szorgalmatosonn tantotta-?

2. Minthogy a papnak a gylekezetben plds letnek kell lenni, des Idveztnknek ama mond-sa szerint: Ti vagytok a vilgnak vilgossga, letvel, beszdeivel, cselekedeteivel nem botrnkoztat-, illend ltzetben jr-, s hzanpt j fenytkben tartotta-?

3. Kegyelmedet is (tudniillik a papot) hallgati illendkppen megbecsltk-, a templomot szor-galmatoson gyakoroltk-, brt kegyelmednek maga idejben kr nlkl bszolgltattk-?

70 KkEhmLvt prot. II/5. 112-113.

18


4. Botrnkoztat szemlyek az ekklzsiban, gymint rszegesek, kronkodk, parznk, templom-kerlk, tanltatnak-? Valamelly botrnkoztat szemlyt a tiszteletes atyafi Canon ellen, privata sua authoritate nem excommuniclt-, vagy pedig solenniter excommunicltatottat poenitentia nl-kl recipilt-?

j. Az ekklzsia kls, bels javaiban kr nem tapasztaltatott- ? Az rasztalhoz tartoz ednyek, kszletek az ekklzsia ldjban szmok szerint psgben megvagynak-? Az ekklzsia hasznos leve-leibl vagy egy nem tvelyedett- el? Ami kevs interesre kiadott pnze vagyon az ekklzsinak, an-nak interesst maga idejben befizettk-? Valamelly rsze kros helyen [113.J nem hever-? A temp-lom, cinterem, parochialis hzak krl val romlsokot a krnyllsokhoz s tehettsghez kpest meg-jobbtani igyekeztk-? Ami kevs perceptuma s erogatuma volt az ekklzsinak, arrl a curatorok, egyhzfiak szmoltak-?

6. Keresztelk, hzasulok s holtak protocolluma a felsges rendelsek szerint vagyon-, s abban a keresztatyknak, anyknak neveik feljegyeztettek-? Nemklmben a ms protocolumban, mellyben a felsges kirlyi rendelsek protocollltatnak, esztendtl fogva circullt rendelsek brattattak-, s a magok rendes idejekben publicltattk-?

7. Az oskolamester templombli ktelessgit szorgalmatoson vitte-? Ha oskolba jrhat gyermekek talltatnak, s keze al bzattattak, azokat szorgalmatosonn tantotta-? Papjt, hallgatit illendkp-pen megbecslli-? Nem vereked, veszeked, vagy rszeges-? Hzanpt j fenytkben tartya-?

8. Brt kegyelmednek is (tudniillik a mesternek) minden rszben bszo Igit a ttk-? Ht valami ollyas panassza kegyelmednek az ekklzsira nincsen-?

Az 1791-ben sszelltott krdpontok 1797-ig voltak rvnyben: A Visitationak krdsei kevs vltozssal azok, mellyek voltak az ezeltt val esztendkben is, tud-

niillik:7' 1-0. A tiszteletes pap maga papi hivatalt mikppen vitte? 2-0. Maga s hzanpe nem botrnkoztat-? 3-0. A tiszteletes papnak van- valami rszben panassza hallgati ellen? 4-0. Az oskolamester ellen van- valami panasz? yo. Ht az oskolamesternek van- az ekklzsia ellen? 6-0. Botrnkozsok s botrnkoztat szemlyek nem tapasztaltatnak-? Es y-o. Az ekklzsia javaiban nincs- valami kr?

1798-ban Dersi Jnos tbbnyire Knya Ferenc tz vvel korbbi krdpontjait frisstette fel, sok krdpont sz szerint egyezik az elbbivel:

A Ltogat szent Szk vizsgldsnak pontyai:72

1-0. A tiszteletes atyafi esztendtl fogva mikppen viselte magt, a maga papi hivatalban hven eljrt-? Nevezetesen htkznapokon a rendes isteni tiszteletnek rit szerfelett a maga dolgairt nem mulatta- el? Vasrnapokon a reggeli rn pletesen prdikllott- s dljest az Hejdelbergai Ca-techesist az egygyeknek kedvekrt magyarzta-? Az rnak szent vacsorjt Canonaink szerint elre kihirdette-, s a maga idejben botrnkozs nlkl kiszolgltatta-? Htkznapokon, mikor az id s alkalmatossg engedte, a Szent rst olvasta, magyarzta-? Betegekhez s temetsre, ha h-vattatott, elment-? Az hzasulandkat egybekelsek eltt a trvnyes szoks szerint harmadnappal kihirdette, s azutn copullta-? Az ijfjsgot nyri napokon fennmarasztotta-, s szent vallsunk-

71 KkEhmLvt prot. II/5. 225.


19


nak nevezetesebb gazataira szorgalmatoson tantotta-? Ezekben, s ms, ezekhez hasonl papi tisz-tjeiben az idtl fogva, hogy a Szent Visitatio itten megfordult, eljrt-?

2-do. Minthogy a papnak a gylekezetben plds letnek kell lenni, des Idveztnknek ama mon-dsa szernt: Ti vagytok a vilgnak vilgossga, letvel, beszdvel, cselekedetvel nem botrnkoz-tat-, illend ltzetben jr-, s hzanpt j fenytkben tartotta-?

ytio. Kegyelmedet is (tudniillik a papot) hallgati illendkppen megbecsltk-, a templomot szor-galmatoson gyakoroltk-, brt kegyelmednek maga idejben kr nlkl bszoIgltattk-?

4-to. Az oskolamester templombli ktelessgit szorgalmatoson vitte-? Ha oskolba jrhat gyerme-kek talltatnak, s keze al bzatnak, azokat szorgalmatoson tantotta-? Papjt, hallgatit illendkp-pen megbecslli-? Nem vereked, veszeked, vagy rszeges-? Hzanpt j fenytkbe tartya-?

yto. Brt kegyelmednek is (tudniillik a mesternek) minden rszben bszolgltattk-? Ht vala-mi ollyas panassza kegyelmednek az ekklzsira nincsen-?

6-to. Botrnkoztat szemlyek az ekklzsiban, gymint rszegesek, kromkodk, parznk, temp-lomkerlk, tanltatnak- ? Valamely botrnkoztat szemlyt a tiszteletes pap privata sua authori-tate nem excommuniclt-?

y-mo. Az ekklzsia kls, bels javaiban kr nem tapasztaltatott-? Az rasztalhoz tartoz ed-nyek, kszletek az ekklzsia ldjban szmok szerint psgben vagynak-? Az ekklzsia hasznos leveleibl vagy egy nem tvelyedett- el? Ami kevs interesre kiadott pnze vagyon az ekklzsinak, annak interesst befizettk-? Valami rsze kros hellyen nem hever-? A templom, cinterem, paro-chialis hzok krl val romlsokat a krnylllsokhoz s tehetsgekhez kpest [2.] megjobbtani igye-keztk-? Ami kevs perceptuma s erogatuma volt az ekklzsinak, arrl a curatorok s egyhzfiak szmoltak-?

8-vo. Kereszteltek, hzasulok s holtak protocolluma a felsges rendelsek szerint vagyon-, s abban a keresztatyknak, keresztanyknak neveik feljegyeztettek-? Nemklmbben a ms protocollumban, mellyben a felsges kirlyi rendelsek protocollltatnak, a circullt rendelsek brattattak-, s a ma-gok rendes idejekben publicltattak-?

p-no. Curatort s egyhzfiakat vlasztott- a nemes ekklzsia, vagy az elbbenieket hivataljokba meghagyja?

Ksznetnket fejezzk ki azoknak, akik a ktet kiadsban segtsgnkre voltak: A Babe Bolyai Tudomnyegyetem Reformtus Tanrkpz Karn tanul magiszteri hallgatknak, illet-ve doktorandusoknak, akik a forrsszvegek trsban s a ktet szerkesztsben vllaltak rszt, nv szerint Hank-Nagy Alprnak, Fejr Tamsnak, Pak Lszlnak, Pakn Kovcs Klrnak s Cski rpdnak. Ezen kvl ksznettel tartozunk az Erdlyi Reformtus Egyhzkerleti Le-vltr kt munkatrsnak, Sipos Gbornak s Dn Veronknak, akik a szvegkiads sorn tancsokkal segtettek, s vllaltk a teljes kzirat korrektrzst. Illesse tovbb ksznet a ktetnkben szerepl gylekezetek lelkipsztorait, Szkely Andrs nyugalmazott esperest, Dobain Sebes Izabellt, Fldvri Tibort, Jakab Mihly Gyult, Szntn Mtys Tndt, Fe-hrvri Blintot, Simon Leventt, Br Jzsefet s Takcs Albertet. Mindnyjan kszsgesen se-gtettek kutatmunknkban. Vgl megksznjk a Romn Oktatsgyi Minisztriumnak a Kutatsi, Fejlesztsi s jtsi Orszgos Terv II. szakaszban (PNCDI II) elnyert kutatsi finan-szrozst (programszm: ID_49i), mely lehetv tette a ktet megjelentetst.

20

D M O S 1

I 7 0 3 2

[Visitatio in Admosiensi ecclesia filiali anno 1703.]

Anno 1703 Admasson az mi j Istennk, kinek legyen rk dicssgh, filialis ecclesiat eriglt tiszteletes Szilgji Sigmond mostani svnyfalvi prdiktor uram eszkzsge ltal, mely filialissa az svnyfalvi ecclesianak ily consensussal, hogy az dmosiak papnak s mesternek az vrme-gyrl Svnjfalvra val hozattatsokra egy-egy szekeret adgyanak. Az svnfalvi praediktor vagy mester is minden cstrtkn reggel knyrgst tenni s minden harmadik vasrnap reggel prdikllani, per vices az dmasiak kzz ltaljrjanak.

Fizetst eddig az unitrius papnak szintn annyit adtanak, mint egy unitrius dmosi em-ber, cultusra pedig Svnjfalvra jrtanak, de most nagy rszit az brnek defalclta a prdiktor, tiszteletes Szilgyi Sigmond uram ily declaratioval, hogy mg filialitasban maradnak, kt regh kalongya bza s egy veder bor s az quarta familiatim legyen az contributiojok, melynek edgyik kalongya bzja az mester, az msikja az egy veder borral s quartaval edgytt az pap lgyen.

De ha Istennk felsge segtsge ltal annyira nevekednnek, hogy papot tarthassanak, mint eddig, gy akkor is mindent (Admosson unitrius papnak jrni szakott) br szernt fizessenek. Mostani hites egyhzfi, Tzes Jnos, kinek s successorinak az egyhzfisgban az svnyfalvi prdiktorokhoz a nunc in posterum ez legyen ktelessgek, hogy brit beszolgltassa s az mar-htlanoktl maga erejn bvigye s az prdiktor is reciproce tartozzk az egyhzfinak ajnd-kon temetni s keresztelni s copullni, azonkvl az br bszolgltatsrt meghvendgelni.

Inscriptum anno 1703. die 2. Februarii in Visitatione nostra Svnjfalvini habita, m a n u m propria jurai notarii tractus de Kkll Valentini Dlnoki.

I 7 I 2 Visitatio in Admosiensi ecclesia filiali anno 1712. 7. Decembris,

praesentibus auditoribus?

A praedicator ellen semmi oly panasz nem lett, eljr tisztiben. Ki is elmarat fizetsrl pana-szolkodik. Admoneltatnak.

I 7 1 4 Az dmosi reformata ekklzsia jovai.4

Nota bene: dmoson reformata ekklzsia exurglt Isten kegyelmessgbl anno 1703-ban Szilgyi Sigmond svnyfalvi praedicatorsgban, melly ekklzsinak a svnyfalvival minem contractussa legyen, videatur folio 380. in matrice antiqua. Praedicator fizetse: A praedicatornak minden hzas ember d edgy-edgy reg kalongya bzt s edgy-edgy veder mustot, vagy ha mus-tya nem leszen, vagy edgy vka zabot, vagy edgy napi akrmi dolgot. Keresztelsrt, esketsrt, temetsrt gy, mint a mater ekklzsiban. Mester fizetse edgy-edgy reg kalangya bza.

1 A vizsglt idszakban Svnyfalva filija volt. dmosra vonatkoz adatokat lsd a Svnyfalva fe-

jezetben. 2 KkEhmLvt prot. 1/2. 380.

3 Uo. 472.

4 KkEhmLvt Conscr. 1714. 6.

21

Admos 1738

Ekklzsiai jk: 1. Edgy ejteles nnkanna . 2. Edgy kis ezstpohr. 3. Edgy kis ezsttnnyr. (A kanna s pohr Kpeczi Mihlyn Trk Kristina adamnya, a tnnyr Tvissi Dniel ajn-dka.) 4. Edgy szl lengyel shos abrasz, ugyan Trk Kristina adamnya. 5. Patyolat keszken, veress selyemmel s szkfiummal varratt. 6. Fekete tarks selyemkeszkencske, Tvissi Dniel uram adamnya.5 7. Edgy kosr mh, Bed Mihly ajndoka.6 Az asztali kszletet a svny-falvi ekklzsia ldjban tartsk, rvacsorja osztskor felhozvn, ismt levigyk, s securitatis ergo mindenkor Svny falvn llyon. Egy ntngyr. Egy flviseltes kenderabrosz, kk fonallal sztt.7 Egy zld selyemmel, rzfonallal varrott patyolat keszken. Egy csatorns keresztel nkanna.

Az dmosi reformata eklzsinak istenes indulattybl adott tekintetes Dacz Anna asszony s kegyelme des lenya, tekintetes Henter Borbra asszony egy szp zld selymes abroszt s gyolcs fe-kete selymes kendt.

Istenes indulatybl adott tekintetes Tvissi Sinka Lszl uram egy szp aranyfonallal varrott s tltttpatyalat keszkent, melyen szp nyolc virgok vannak varrva, a neve is ezen kt betkkel, T. L. revarratott.

1 7 3 8 Visitatio ecclesiae filialis Admosiensis anno 1738. die 21. [Januarii],

praesentibus loci civibuspraeteriti anni, Josepho Szts.8

Difficultates: A mester a rendelt hzhoz jrni nem akar. Asztalos Jnosn mocskos szovaival botrnkoztatst szerez. [244.] A templumban nem jrk: Kerekes Ferentz. Szts Joseph felesg-vel hborog. A brt nem praestjjk. A hallgatk az unitriusok templomokot jrjk. A filia sem-mit nem pt az ecclesiaban. Az ecclesia pnzt az egyhzfi nem tartya az ecclesia ldjban.

Deliberatum [1.]: Asztalos Jnosnt a Szent Visitatio admonejja, hogy magt compescjja, botrnkoztatst ne szerezzen az ecclesiaban, klnben szoros ecclesiastica disciplinaja lszen. Deliberatum [2.]: Az igaz isteni tiszteletet nem gyakorl embereknek a Szent Visitatio serio impo-njja, hogy idegen vallson lev templomban ne jrjanak, amellyet ha ennekutna is cselekedn-nek, hallok trtnvn, a tiszteletes minister megtiltatik, hogy utols tisztessget nkiek ne tgyen. Deliberatum [3.]: Az egyhzfinak imponjja a Szent Visitatio, hogy a tiszteletes ministernek restantiait intra decimum qu in tum beszolgltassa az ecclesianak ldjban s kevs pnzhez prdiktornak hre nlkl ne nyjjon, minthogy pedig a restantiakot eddig b nem szolgltat-ta, azrt a nemes vrmegye constitutioja szernt hrom forintokig megbntettetik. Az ecclesia leveleit nem a maga, hanem az ecclesia ldjban tartsa.

I 7 4 O Visitatio continuatur Admosini anno 1740. die 2. Februarii.9

Contra clarissimum dominum minis t rum nihil. Difficultates in ecclesia: Mezei Istvn a templomt nem gyakorolja, a tiszteletes ministernek

a brit nem akarjk megadni. A lenyok nem akarnak a tantsra bejrni.

5 A 6. pontot utlag kihztk.

6 A 7. pontot utlag kihztk. A bejegyzst utlag kihztk.


9 Uo. II/3. 278.

22

Admos 1741

Az ekklzsinak kszpnze nincsen, adssga eszerint vagyon: Bed Mihlyn meghalvn, fia, Dvid ads ft. 1. Varga Gyrgy 2 ft. Tindi Sigmondn ft. 2. Szcs Jsef ft. 10. Kerekes Gyrgy ft. 4. Udvarhelyi Smuel ft. 3 dr. 40. Bzabeli adssg cub. 3 metr. 1. Zab cub. 1 vka 2.

Deliberatum [1.]: Mezei Istvn admoneltatik szpen a Szent Visitatiotl, hogy a templomot gyakorolja itten s mutassa meg magt egsz hzval edgytt ecclesia igaz tagjnak lenni, j pl-dt advn msoknak is. 2. Az egyhzfia s ecclesia admoneltatnak, hogy a tiszteletes minister-nek brt beszolgltassk, ecclesia adssgt szmbanvegyk jobb renddel, interesst felvegyk, annak felette azt a helyet az isteni szolglatnak observljk, mellyet eddig is observltanak.

I 7 4 I Continuatur Visitatio in ecclesia reformata Admosiensi in nomine Domini notri

fesu Christi, praesentibus ecclesiae civibus, anno 1741. die 2. Marii, existente pro tune Verbi Divini ministro rever endo ac clarissimo Andrea Mrkosfalvi.'"

Vdoltatik nmellyektl a tisztele-tes minister, hogy a rend szernt val isteni szolglatnak rjt nem min-denkor tlti b.

Diff icul tas: Az hallgatk a rgi conventio szernt nem akarnak fizet-ni s a tiszteletes atyafinak sok restan-tiaji vadnak. Az dmosi reformata ecclesianak circiter volt deszkja 72, mellyeket a svnyfalvi ecclesia az elbbi pestisnek idejn bhordott s mindeddig oda van, mellyet inquisi-tione mediante kell keresni az eccle-sianak.

Kszpnze az ecclesianak mostan talltatik hft . 1 dr. 30. Adssg pnze vagyon Szcs Jsef uramnl hf t . 9. Kerekes Gyrgy ads az ecclesianak hft. 4. Varga Gyrgy ads ft. 2. Udvarhelyi Smuel ads ft. 3 dr. 42. Bed Dvid ads ft. 1.

Deliberatum [1.]: Minthogy az Szent Visitatio jl szmban vvn az dmosi reformata ecc-lesianak kevs knn lev adssgocskit, annakokrt serio imponllya a Szent Visitatio az egy-hzfinak, hogy ennek utna az interest mindentl annak idejben, gymint Karcsonban b-szegye, hogy arrl szmot is adhasson. gy amelly bzja s zabja knn vagyon az ecclesianak, azt is felszedgye s pnzz tgye, hogy hadd nevekedgyk az ecclesia vagyonocskja. Insuper ezt is nyilvn tapasztallya a Szent Visitatio, hogy tiszteletes Blni Sigmond uramnak egynhny rendbli restantiai ide vesztenek Admosra, azrt az kegyelmnl lv egy forintot condonlya kegyelmnek mind ecclesia s mind Visitatio, melyben az ecclesia difficilis nem lehet.

Deliberatum [2.]: Lvn a tiszteletes ministernek egynhny esztendtl fogva val sok res-tantiaja, azrt most imponllya a Szent Visitatio az egyhzfinak, hogy intra quindenam minden restantiakot bszolgltasson, mert klmben a tiszteletes minister megtiltatik, hogy semmine-m functiora ide ne jrjon, a bzt penig annak idejben kalongyul vigyk meg a rgi meg-egyezs szernt.


Templombels

23

Admos 1738

I 7 4 4 Visitatio instituitur in ecclesia reformata Admosiensi anno 1744. die 8. Decembris,

praesentibus civibus et aedile domino Josepho Szcs.11

Difficultates: Az unitriusok kzl Akocsn nev asszony moslknak mondotta a calvinistak keresztsgt etc. Secundo: Bed Dvid s Kerekes Ferencz nem jrja a templomt.

Deliberatum [1.]: Bizonyos s hiteles relatiokbl constl, mellyet igen szomorn rt a Szent Visitatio, hogy itt Admoson apostali szent vallsunk rtul mocskoltatik az unitrius atyafiak-tl, mellyet tal is adunk a mltsgos curatoratusnak.

Deliberatum [2.]: Nyilvn tapasztallya ezt is a Szent Visitatio, hogy nmely emberek az ecc-lesia tagjai kzl az unitriusokkal szorossan conversldnak s az ecclesia dolgait, szndkt talagyk nkiek, kivlt plinkzs kzben, azrt a Szent Visitatio kit-kit az ecclesiabeli embe-rek kzl admonil, hogy ki-ki gy conversldgyk vlek s gy adgya ltal vagy az ecclesia dolgait, vagy egymst az ecclesia tagjai kzl, hogy ha ki ennekutnna ebben megtapasztalta-tik, elszr hrom forintig mulctztatik, azutn az templombl is excommunicltatik. gy az asszonyok is admoniltatnak, hogy minden tzhajtsnak bkt hagyanak, hogy az ecclesiaban botrnkozs ne szrmazzk, mert akr frfi, akr asszony lgyen az illyen tzhajt, a fejebb meg-rt bntetst el nem kerlik. Kszpnze az ecclesianak ft . 4 dr. 48, perselypnz dr. 33. [362.]

Deliberatum [3.]: Lvn adssak az ecclesianak magok az ecclesia tagjai, igen kevs gondjok van az interesre, s nem is administrltak semmit , amelyben az egyhzfi negligentiaja is nyilvn ltszik, minekokrt admoneltatnak az adsok, hogy a rgi intereseket intra quindenam admi-nistrljk, az egyhzfi is rajta legyen, hogy felvegye, gy az tiszteletes minister kegyelme brit is beszolgltassa, klmben a nemes vrmegye constitutioja [szerint] bntettetik. Az adsok is ha meg nem fizetnek, executiot szenvednek.

1749 Az dmosi reformata filialis ecclesia jovai.'2

Nota bene: Admoson reformata ecclesia exurglt Isten kegyelmbl anno 1703-ban Szilgyi Sigmond svnyfalvi prdiktorsgban, melly ecclesianak a svnyfalvival minem contrac-tussa legyen, videatur folio 380. in matrice antiqua.

Prdiktor fizetse: A prdiktornak d minden hzas ember egy-egy kalongya bzt, 25 k-vbl llt, id est reg kalongyt s egy-egy veder mustot, vagy ha mustya nem lszen, vagy egy vka zabot, vagy egy napi akrmi dolgot. Keresztelsrt, esketsrt, temetsrt gy, mint a ma-ter ekklzsiban. Mester fizetse egy-egy reg kalongya bza.

Ekklzsiai jk: Egy kis harangocska. 1. Egy ejteles nkanna. 2. Egy kis ezstpohr. 3. Egy kis ezsttnyr. (A kanna s pohr Kpetzi Mihllyn asszony Trk Kristina ajndka, a tnyr Tvissi Dniel ajndka.) 4. Egy szl lengyel shos abrosz, ugyan Trk Kristina adomnnya. 5. Potyolat keszken, veress sellyemmel s szkfiummal varrott. 6. Fekete tarks sellyem keszke-ncske, Tvissi Dniel uram ajndka. 7. Egy szp zld sellymes abrosz s gyolcs fekete sellymes kend, tekintetes Datz Anna asszony s az kegyelme des lenya, tekintetes Henter Borbra asszony ajndki. 8. Egy flviseltes kenderabrosz, kk fonallal sztt.13 9. Egy zld sellyemmel s rszfonallal varrott potyolat keszken. 10. Egy ntnyr s egy csatorns keresztel nkanna . [10.] Hozzjrult in anno 1794-dik esztendben: 1-0. Egy virgos nyomtatott s krds krl igen


12 KkEhmLvt Conscr. 1749. 9-10.

13 A bejegyzst utlag kihztk.

24

dmos 1750

fin recvel krlvarratott r asztalra val keszkeny. 2-0. Egy fejr patyalot, fejr virgos, igen szp abraszacska. 3-0. Egy kk, krl rojtos, szegeletein arany s selyem virgos tafata abrasz, mellye-ket adott tekintetes Petrtzi Gyrgyn, Psztohi Mria asszony Isten dicsssghez val szeretetbl. Mellyet is az r Isten jutalmaztasson meg az rk letben.

I 7 5 O Visitatur ecclesia filialis Admosiensis in matre Svnyfalviensi ultima fanuarii anno 1750.'4

Difficultas: Szcs Jsef egyhzfi sokkal ads s egybb adssgokot is hagyott. Procurlja. Ez idnn szmot sem vettenek.

Deliberatum: Szcs Jsef egyhzfi uram admoniltatik, hogy mind a maga adssgt, mind msokt szorgalmatossabban procurljon s egy bizonyos napon az oda rendeltetett tiszteletes atyafiaknak szmot adjon, adasson msokkal is, mindenek interesst megadjk, mskppen ke-mnyen megbntettetnek kegyelmek kznsgesen az incuriart s engedetlensgrt.

1757 Visitatur ecclesia filialis Admosiensis anno 1757. die 9. Februriig

Vagyon az eklzsinak bora urn. 30. Bza adassga a lista szernt. Deliberatum: Constl a Szent Visitatio eltt becsletes embereknek hiteles relatiojokbl, hogy mostan dmoson com-morl Lisznyai Dnr Ferencz embersges emberek ltal megkretvn, el is mtkstotta jven-dbeli hzastrsul ugyan dmosi Szab Jnos lenyt Pannt, mgpenig atynak s anynak

consensussbl, mely mtkasgot ktssel is megerst-tettenek mind a kt felek, de annakutnna a leny fel-tvn magt, nem akar a legnyhez menni semmikp-pen. Mely dologrt az emltett Dnr Ferencz panasz mell kntelenttetett a lenyt admonilni az unitaria venerabilis Synodus Partialisra, holott instantiat peri-glvn, olyan resolutiot vett, hogy vagy llyon mtk-ja mell, vagy ha nem akar, citltassa a legnyt compe-tens forumra. De a leny contumatia ducta ezt sem cselekette, noha a legny mostan is ksz volna maga mell venni. De minthogy a leny megvakmerttette magt, Actorr nem akarja magt tenni, az instantiara tett resolutionak sem enged, azrt nem adhatvn mi is senkinek ervel felesget, a legnyt is nem tarthatvn tovbb a mtkasg ktelben, azrt separllya a Szent Visitatio Szab Pannt Dnr Ferencztl ea conditione, hogy a leny fordtsa meg a legnynek minden kltsgt, frattsgt s tisztessgt restitullya. Annakfelette k-tlben maradgyon mindaddig, mg a legny meghza-sodik, secundum canonem nostrum LXXIV.,16 annak-


15 Uo. 502.

16 GK - 74. knon: Mg a jegyesek elbocstsa is, ha mr a kzfogs rendesen megtrtnt, csekly ok-

nl fogva nem engedlyezett; s br senki sem knyszerthet hajlama ellen valakivel val egybekelsre, ha mgis valaki igaz s elegend okt nem adja attl val elfordulsnak, akinek mr jegyet adott a vele

25

A templom szszke

Admos 1738

felette, minthogy a leny okozta ezt a separatiot, okt is nem tudvn adni, azrt a separatio onussval is a leny tartozik, melyet becslettel recommendlunk a nemes vrmegye tiszteinek ad exequendum.

1 7 6 0 Visitatur ecclesia reformata filialis Admosiensis anno 1760. die 5. Februarii pastore reverendo

domino Johanne Radnthi, Samuele Szigethi ludimagistro ad aedes titulati domini Josephi Mezei, praesentibus ecclesiae membris ut Josepho Szts, Francisco Kerekes.'7

1 7 6 1 Visitatur ecclesia reformata Admosiensis filialis in parochia matre Svnyfalviensi [1761. die 12.

Februarii], Verbi Divini ministro Johanne Radnthi, ludimagistro Samuele Szigethi, praesentibus ecclesiae membris nempe aedili Josepho Szts, Francisco Kerekes.'8

Difficultates: Az dmosi reformata filialis ecclesiabl csak egy veder mustya jtt a tiszteletes ministernek 1760-ra, 1759-re csak hrom veder, gy ltszik ezeknek oka Benedek Mihly.

Deliberatum: M i n d a tiszteletes loci ministernek a Szent Visitatio krdsre ttt feleletbl, panasszbl, mind az dmosi filialis ecclesiabl a Visitation jelen lev nmely becsletes hall-gatknak relatiojokbl, declaratiojokbl vilgoson constl, hogy az emlt tet t ecclesiaban n-mely nyughatatlan elmj, az Isten dicsssghez hideg embernek magaviselsbl msok is rossz pldt vvn, sokan igenn megrestltenek a tiszteletes minister brnek megfizetsben annak igen nagy krra. Tetszett azrt az tiletnek, hogy azok az megrestlt emberek intra oc-tavum megfizessenek, mert k lmben igen kemny executiot szenvednek azoktl, akik arra rendeltettek.

1 7 6 2 Visitatur ecclesia reformata filialis Admosiensis in Svnfalviensi parochia anno 1762. f Februarii,

Verbi Divini ministro reverendo domino fohanne N. Radnti, praesentibus ecclesiae legatis Josepho Szts et Stephano Szab.'9

Nullae sunt querelae, Deo sint laudes, adversus reverendi minitri funct ionem aut mores. Nota: Vagyon az eklzsinak pnzbli adssga, mellynek az interesse is rsz szerint bement

s vagyon titulatus Mezei Jsef uramnl , rsz szerint restantiaban vagyon.

1763 janur Anno 1763. die 8. mensis Januarii visitatur ecclesia filialis Admosiensis ad aedes

Georgii Kerekes, Verbi Divini ministro reverendo domino Johanne Radnthi, praesentibus ecclesiae membris: aedili Josepho Szts, Georgio Kerekes seniore, Johanne Kozma seniore.20

ktend hzassgra, ha nem is tovbb, de legalbb addig el kell t tiltani a hzassgra lpstl, mg a meg-vetett vlegny vagy menyasszony mssal egybe nem kel.


18 Uo. II/3. 551.


20 Uo. H/4. 31.

26

Admos 1 7 3 8

1763 december Anno 1/63. die I2ma mensis Decembris visitatur ecclesia reformata filialis Admosiensis, ad aedes

parochiales ecclesiae reformatae Svnyfalviensis ut matris, pastore reverendo domino Johanne Radnthi, ludimagistro humanissimo domino Johanne jvrosi,

praesentibus ecclesiae membris Josepho Szts, Georgio Kerekes.21

1 7 7 2 Anno 1772. die f" Februarii visitatur filialis ecclesia reformata in possessione Admos in aedibus

spectabilis domini Josephi Mezei, Verbi Divini ministro reverendo domino Stephano Btori, curatore spectabili domino Josepho Mezei, aedilibus Josepho Szts, Stephano Kozma,

praesentibus ecclesiae membris spectabili domino Benedicto Mihly, Martino et Francisco Pap, Johanne Hegyeli, Andrea Szab, Gregorio Simon, Johanne Mder,

Francisco Rkosi, Stephano Hunyadi etc.22

1779 /"" Februarii [177p.] az dmosi filialis ecclesia is visitltatott Svnfalvn tiszteletes

Galaczi Mikls atynkfia s lvita tiszteletes Bnyai Pter atynkfia kegyelmek idejekben, jelen lvn a Visitatio eltt egyhzfiak Kozma Istvn s Szts Istvn.2}

Az dmosi filialis ecclesiaban a tiszteletes atyafiak ellen semmi panasz nincs.

1 7 8 0 Visitltatott continuative die 8" Februarii [1780.] az dmasi filialis eklzsia tiszteletes

Galatzi Mikls atynkfia s tiszteletes Bnyai Pter pro tempore lvita kegyelmek idejekbe, [401.] jelen lvn a Szent Visitatio eltt, minthogy a materbe

visitltatott, egyedl curator Kozma Istvn.24

A tiszteletes ministerek ellen semmi panasz nincs. Az egyhzfi Kozma Istvn megmaradott .

1 7 8 1 Visitltatott continuative die 10" Februarii [1781J az dmosi filialis eklzsia tiszteletes Galatzi Mikls atynkfia s Gdri Mt lvita kegyelmek idejekbe, jelen lvn a Szent

Visitatio eltt egyhzfi Kozma Istvn, az [480.J eklzsia tbb tagjai kzzl tekintetes Vradi Istvn, titulatus Mihly Benedek, titulatus Pterfi Istvn uraimk,

gy Szts Istvn, Pap Ferentz s msok is.25

A tiszteletes atyafi ellen nincs panasz szent hivatalra nzve. Difficultas [1.]: Az atyk az gyermekeiket az uni tr iusok oskoljba jr tat jk. Delibera-

t u m [1.]: A lvita keze al adjk mindenek gyermekeiket, mert klnben kemnyen megbn-tettetnek.


22 Uo. 183.

23 Uo. 365.

24 Uo. 400-401.

25 Uo. 479-480.

27

Admos 1738

Difficultas [2.]: A ministereknek csak hbe-hba szoktk a breket bfizetni. Deliberatum [2.]: A bzt Szent Mihly napra adjk be, egyb breket pedig Karcsonig kemny bntets alatt.

Difficultas [3.]: Az eklzsia ldja llott circiter 50 esztendktl fogva a titulatus Mezei uram-k hzoknl s soha attl az idtl fogva demonstratiot senki se tett az eklzsia jovacskirl, j-vedelmrl, adssgocskirl, melyre nzve az eklzsia ms curatort kvn, akinl lljon a lda s aki minden esztendben tartozzk szmot adni. Deliberatum [3.]: Helyes lvn praetensioja az eklzsinak, igen is megengedi a Szent Visitatio, hogy vlasszon az eklzsia ms curatort. Cu-rator lett titulatus Mihly Benedek uram, egyhzfi Kozma Istvn.

1 7 8 2 Continudltatott a Visitatio die i6a Februarii [1782.] az dmosi filialis reformata eklzsi[ban]

tiszteletes Galatzi Mikls atynkfia s Gdri Mt lvita kegyelmek idejekben, jelen lvn a Szent Visitatio eltt curator titulatus Benedek Mihly uram, egyhzfi Kozma Istvn.26

A tiszteletes atyafi ellen nincs semmi panasz. Difficultas [1.]: A mester vagy lvita ellen egyb panasz nincs, hanem, hogy sokat jr szlyel.

Deliberatum [1.]: Most egyszer admonelja a Szent Visitatio, hogy tbbszr szksgtelen ide s tova ne jrjon, mert klmben Canon szerint megbntettet ik.

Difficultas [2.]: Idsbb Kerekes Ferentz a maga gyermekt nem a mi oskolnkba, hanem az unitriusokba jrtatja. Deliberatum [2.]: Admonelja az egyhzfi, hogy a modo in posterum jrtassa gyermekt a mi oskolnkba, mert klmben jvendben 3 mft . megbnteti a Szent Vi-sitatio. [520.]

Difficultas [3.]: Ifj Kerekes Ferentz a szket a templombl kivitte propria authoritate, ennek-felette a templomot is nem igen gyakoralja. Deliberatum [3.]: Admoneltassa a titulatus curator uram ezt a szemlyt, hogy a szket intra octavum reponlja, a templomt gyakoralja, mert k-lmben a mi eklzsiai constitutioink szerint kemnyen megbntettet ik.

Difficultas [4.]: Ti tulatus Mezei Jsef u ramnl az eklzsinak mintegy 60 magyar forintig va-l praetensioja vagyon, de semmikppen nem akar demonstratiot tenni rlla. Deliberatum [4.]: Fogja a Szent Visitatio reportlni a mltsgos grf fispny s fcurator r nagysgnak. A curator s egyhzfi megmaradtanak.

1 7 8 3 Eodem die, locoque [20. Januarii 1783. Svnyfalva] continudltatott a Visitatio az dmosi filialis

reformata ekklzsibann tiszteletes Galatzi Mikls atynkfia s Gdri Mt lvita kegyelmek idejekben, jelen lvn a Szent Visitatio eltt domesticus curator titulatus Mihlly Benedek uram,

egyhzfi Kozma Istvn, az ekklzsia tbb tagjai kzl pedig Szts Istvn.27

Ezen filialis ekklzsia sem panaszol a tiszteletes atyafi ellen. Difficultas [1.]: Az eklzsia kznsges panasza az, hogy a lvita kegyelme tbbszr menyen

el hazul, mintsem illik, melly miatt az isteni tisztelet gyakron elmlik. Deliberatum [1.]: Admo-nelja a Szent Visitatio, hogy ennekutnna szksgtelen szjjel ne jrjon, mert klmben bn-tetse lszen. [552.]


27 Uo. 551-552.

28

dmos 1784

Difficultas [2.]: Panaszolja titulatus Mihlly Benedek r, hogy [a lvita] az urat s a tbb ne-messeket nem becslli meg hamis lelknek is mondotta, az ekklzsit is sok rendben tkozta s rdgnek s egybnek adta. Deliberatum [2.]: A Szent Visitatio lvita kegyelmnek serio im-ponlja, hogy a nemesseket illendkppen megbecsllje. Egyb hibkot pedig, minthogy lvita kegyelme nem agnoscl, st a felrtakot erssen tagadja, s a titulatus panaszl rnak is bizony-sga nincsen, azrt ha azon vdok comprobltatnak, akkor lvita kegyelme is rdeme szerint megbntettetik.

Difficultas [3.]: Lvita kegyelmnek feles restantiai vgynk. Deliberatum [3.]: Serio impo-nlja a Szent Visitatio az egyhzfinak, hogy tizentd nap alatt lvita kegyelmnek minden restantiait bszolgltassa, mert ha nem, azon terminus eltelse utn az mltsgos Supremum Consistorium rendelse szerint az egyhzfi maga marhja elkttetik.

Difficultas [4.]: Kis Jsef nevezet ember a templomba nem jr. Deliberatum [4.]: A Szent Visitatio az egyhzfi ltal admoneltattya, hogy jrjon templomba, mellyet ha mgis nem cse-lekeszik, excommunicltatik.

A szmads jl vghezment. A titulatus curator s egyhzfi megmaradtanak.

1 7 8 4 Continultatott a Szent Visitatio 14a prilis [1784.] az dmosi filialis ekklzsiban

tiszteletes Galatzi Mikls atynkfia s lvita Gdri Mt kegyelmek idejekben, jelen lvn a Szent Visitatio eltt curator titulatus Mihlly Benedek,

egyhzfiak Kozma Istvn, Szts Istvn, az ekklzsia tbb tagjai kzl titulatus Petrtzi Gyrgyn asszony, Vradi Istvn uram,

Psztai Smuel felesgestl, Kis fseffelesgestl stb. [40.]28

A tiszteletes atyafi ellen, maga hivatala fo-lyatsa s magaviselete ellen is nincs semmi panassza az ekklzsinak. Szintn gy nincs panassza a tiszteletes atyafiaknak is az ekk-lzsia ellen.

Observatio: A lvita hza igen gyarl, ollyan, hogy benne nem lakhatik, de az ekk-lzsia fogad, hogy rvid idn megigaztya gy, hogy a lvita benne ellakhassk.

Az ekklzsiban a szkek felett mg most is hborsg vagyon, mellynek eligaztst a Szent Visitatio vghez nem vihetvn, halasz-tya a kzelebb Svnyfalvn celebrland Partialis Synodusra. Addig pedig coramen-

dlja a Szent Visitatio a bkessget az hborgk kztt. Ezen intsnek ln is foganattya, ugyanis titulatus Mihlly Benedek, Kis Jsef s fia kegyelmek mind egyms kzt megbkllnek, mind pedig a templombli szkek felett megeggyeznek illyen formn, hogy ennekutna a titulatus Mihlly Benedek s Kis Jsef hza a frfiak rszrl ljenek a prdikllszk fell val els szk-be. Msfelll pedig a Mezei s Psztai hzak. Az asszonyemberek rszrl pedig Kis Jsefn s Mihlly Benedek hza ismt a prdikllszk felli val els szkben. Msfelll Psztai S-


29

A templom ptst rgzt emlktbla

Admos 1799

mueln s a Mezei hz s msok is. A kt ajt megett val szkeket pedig most is hagyk egyik felli titulatus Vradi Istvn rnak, msfelll titulata Petrtzin asszonynak hozztartozival. A msodik szkben a frfiak rszrl a prdikllszk felli lnek a Kerekes hz. Az asszonyok rszrl ismt a prdikllszk felli ugyanazon hzbl val asszonyemberek. Ms felli ugyan a msodik szkben a lvitn, Kozma Istvnn s a menye, Szts Istvnn. Ezen tl pedig l-jn ki-ki azhova fr, a szp s j rendet megtartvn. Mikor pedig idegen valls emberek men-nek a templomba, azoknak tetszsek szerint kell hellyet engedni. Ezen egyjezsnek megllsra kzbadssal is ktelezk magokat, gy pedig, hogy aki ezen egyjezst legkissebben is violln, a nemes renden valk tartozzanak hat magyar forintokat fizetni, a kzrenden valk pedig 3 ma-gyar forintokat, mellyet a tiszteletes prosenior toties quoties desummltathasson.

Nemklmben titulatus Petrtzi r, Petrtzin asszony, Mihlly Benedek uram, Psztai S-muel, Psztain asszony, egymst becslettel megkvetvn, megbkllnek, gy hogy ennek-utnna se magok, se gyermekek ltal egyik is a msikot ne bosszontsa s gyalzza, sub poena decretali calumniae toties quoties per quosvis legitimos exequutores irremissibiliter desumen-da, exclusis quibusvis juridicis remediis. Szintn gy Kis Dniel s Psztai Smuel is, egyjik a msikot megkvetk s megbkllnek. Kozma Istvn is megkvet Psztai Gyrgy uramot in absentia, de attya s annya eltt. [41.]

A lvita ellen kznsgesen az ekklzsinak nincs panassza, hanem az ekklzsia tagjai kzl nmellyek adk fel panaszul, hogy a lvita gyakran rszeg s illetlenl viseli magt. Melly dol-got akara vinni a Szent Visitatio a kvetkezend Szent Partialis eleibe, de az ekklzsia nagyobb rsze krsre megenged a Szent Visitatio hogy itten ezen dolognak vge szakadjon, gy, hogy a lvita ktelezze magt reversalis alatt, hogy tbb azon vtekbe nem esik, s a rszegsget eltvoztattya.

Inspector curatorr vlasztatk titulatus Vradi Istvn r, az egyhzfiak pedig megmarad-tanak.

1785 mrcius Anno 1785. die i6" Mrtii inchodltatott a Szent Visitatio tiszteletes Knya Ferentz prosenior uram,

Dersi Jnos ordinarius ntrius, Surnyi Jsef adjunctus visitator ltal az dmosi refomata filialis ekklzsiban, tiszteletes Galatzi Mikls atynkfia s lvita Gdri Mt kegyelmek idejekben, jelen lvn a Szent Visitatio eltt titulatus Vradi Istvn r domesticus inspector

curator, titulatus Pterfi Istvn, titulatus Petrtzi Gyrgy, titulatus Psztai Smuel, Kis Jsef, Kis Dniel, egyhzfi Kozma Istvn s msok is felesen.29

Ezen ekklzsinak nincsen legkissebb panassza is a tiszteletes atyafi ktelessge folyatsa s magaviselete ellen. A tiszteletes atyafinak sincs az ekklzsia ellen. A lvita ellen sincs semmi pa-nassza az ekklzsinak.

Difficultas [1.]: Kis Dniel azzal vdol az egyhzfit, Kozma Istvnt, hogy a korcsomra jr s gy rszegeskedik a lvitval egyjtt s azrt fogja prtyt a lvitnak, mellyre az egyhzfi jelt s trvnyt kvna. Deliberatum [1.]: Minthogy Kis Dniel kegyelme ollyan dologgal vdo-l s mocskol a Szent Visitatio eltt egyhzfi Kozma Istvnt, mellyet tellyessggel meg nem bi-zonythata, ezrt a Szent Visitatiotl a canonok s constitutiok szerint egy forintig bntettetik, hogy tanuljon szjt megzabolzni. Ezt pedig stante Visitatione megfizetni tartozik.


30

Admos 1785

Difficultas [2.]: Psztai Smuel uramtl vdoltatik a lvita illy hrom dolgokkal: 1-0. Hogy egykor megr-szegedett s ugyanakkor az anyssval illetlenl is bnt. 2-0. Ezrt intetvn titulatus Psztai uramtl s felesg-tl, kegyelmeket is mocskos szkkal illette s szavaival megsrtette. 3-0. Elvdolta Psztai uramot Sz[ent]Mr-tonban olly dolgokkal, mellyekrt fogsgot is szenve-dett, melly cselekedet bels szemllyhez illetlen. ppen ez utolst exponlja, panaszolja a tiszteletes prosenior rhoz kldtt levelben is, mellyben mg ezt is hozz-tszi, hogy a lvita hamis lelk, ktszn, atyafiak kzt hborsgot szerz ember stb. De a lvita is panaszl, hogy Psztai uram brit megfizetni nem akarja. Delibe-ratum [2.]: A titulatus Psztai Smuel uram lvita ke-gyelme ellen feladott hrmas panasszt a Szent Visi-tatio szorgalmatosonn megvizsglvn, s egynhny bi-zonysgoknak hitek lettelek utn val fassiojokot meg-fontolvn, [50.] gy tallta: 1-0. Hogy noha vdoltatik a lvita egyj vasrnap dlutnni rszegsgvel, de hrom bizonysgok, kik azon vasrnap, amikor a panaszban

feladott hborsg trtnt, a dllyesti templom alkalmatossgval jelen voltanak, hitekkel is bi-zonyttyk, hogy akkor a lvita rszeg nem volt. Amit pedig maga hzban cseldjeivel cseleke-dett, azok arrl semmit nem panaszolnak. 2-0. Vdoltatik azzal, hogy akkor mocskos szkkal illette Psztai uramot s felesgt, de kijtt s maga is megvallja, miben llott az a mocsok, hogy tudniillik midn nki a querulans felesgvel alkalmatlankodott hzban, nem llhatvn, azt mondotta, mennyenek ki az hzbl, mert ha nem, kitasziglja, mellyet a Szent Visitatio mo-csoknak lenni nem esmr. Ami az 3-dikat illeti, hogy tudniillik a lvita a querulanst Sz[ent]Mr-tonban a m. commissio eltt elvdolta, elrulta volna, ez is ppen nem constl, st ellenben ki-jtt az nyilvn, hogy a lvita a m. commissionak parancsolattyra ment fel Sz[ent]Mrtonba, s arra is felelt tartoz ktelessge szerint. Ami pedig ez utols vdbl, a tiszteletes prosenior rnak rt missilis levelben kihozott consectariumokot illeti s nzi, hogy a lvita hamis lelk, ktszn, atyafiak kzt hborsgot szerz ember volna, ezt az ekklzsiban tizenhrmn a kzrendbl hitek lettelekkel tagadk, s hamis vdnak lenni bizonytk, az ekklzsinak nemes tagjai is azon vdot hellyben nem hagyk. Mindezen, s kivlt ez utols hellytelen s illetlen vdrt Psztai Smuel uramot a Szent Visitatio mltn rdeme szerint megbntethetn, de minthogy maga azt gri, hogy feladott vdjait data exmissione megbizonyttya, teht attl a Szent Visitatio el nem rekeszti. Jovallja mindazonltal atyaikppen a Szent Visitatio a bkessget, mert ha casu quo, Psztai uram a feladott vdokot meg nem bizonythattya, ami kedvetlensge kvetkezik, mag-nak tulajdontsa. Ami pedig a lvitai brt illeti, mellyet hogy meg nem fizetett Psztai uram is agnosclja, hogy intra octavum megfizesse, a Szent Visitatio parancsolja.

Difficultas [3.]: Panaszol Kis Jsef uram a lvita ellen: 1-0. Rszegeskedsrl. 2-0. Hogy fele-sge hivatvn kegyelmt betegsgben, el nem ment. 3-0. Hogy kegyelmt kromolta. Pana-szolja a lvita is Kis Jsef ellen, 1-0. Hogy brit gy amint tartozik, meg nem fizeti. 2-0. Hogy egykor rtul megverte a fija, s maga s egssz hzanpe kergette, kromolta etc. etc. Deliberatum [3.]: Mind a kt rszrl val vdokot megvizsglta a Szent Visitatio. [51.] Kis Jsef uram vdolja

Az dmosi templom orgonja 1910, Rieger Ott

31

dmos 1785

lvita kegyelmt: 1-0. Rszegsggel, ezt maga is megvall, hogy egykor jvn el Sz[ent]Mr-tonbl ittas volt, de ms is ezt ltta s bizonyttya. Vdolja 2-szor azzal, hogy felesge beteg lvn, hivatta s el nem ment, de sokaknak bizonytsokbl nyilvn kijtt, hogy akkor a lvita Tordra volt srt s meg nem jelenhetett, ebben azrt a lvita rtatlan s a panasz pedig hellytelen. Azmi az 3-dik panaszt illeti, tudniillik Kis Jsef uramnak a lvita ltal val kromoltatst, ebben is a fellyebb is emlkezetben lv sz[ent]mrtoni tban fogott lenni valami. Ebben azrt s az els vdban val hibirt annak idejben lvita kegyelme rdemlett bntetst el is fogja venni.

De a lvita is panaszolja Kis Jsef ellen: 1-0. Hogy rendes brit megfizetni nem akarja, melly ex propria oris fassione is constl. 2-0. Hogy egykor a tbbek kztt a lvita Kis Jsef uram marhjt krttelben elktvn, az udvarrl lopva elvittk. Msszor ismt krttelben elktvn s pro majo-ri securitate titulatus domesticus inspector curator Vradi Istvn rhoz vezetvn, az tban a Kis Jsef uram Jsef nev fia megtmadta, megpofozta, a fldre leverte a lvitt. Megrkezvn maga Kis Jsef uram s felesge, magok is megtmadtk, a parochialis hzhoz bkergettk, gyilkosoztk stb. Melly dolgot a tiszteletes prosenior r ltal kszttetett inquisitoria relatoria is elgsgesenn igaznak lenni bizonyt. Produclni akar ugyan in contrarium Kis Jsef uram is evgre kszttetett inquisitoria relatoriajval, de az a relatoria authentia nlkl vagyon. Ugyancsak pro informatione az is felolvastatott, de azzal Kis Jsef uram magt a vd alli legkissebbenn is fel nem szabadt, st inkbb mindenekben az rt vdot igaznak lenni bizonyt. Constl ugyan is egyikbl szintn gy mint a msikbl, hogy a lvita aggrediltatott az utcn s meg is verettetett. 2-0. Hogy a pa-rochialis hz potentiose invadltatott. Melly dolgot, minthogy a Szent Visitatio szemlyesen meg nem igazthattya, rendes ttyn eligaztani s satisfactiot vtetni el nem mulattya.

A szmads mg vghez nem ment, de halasztatott a Svnyfalvn esend Visitatiora, ami-korra az egyhzfiak szmadsokot elksztsk s repraesentljk. Observatio: Bizonyos szm ve-tst grvn a ekklzsia a lvitnak, erre az esztendre a sok lrms dolog miatt nem vethettek, ennek ptlsra pro anno praesenti grnek a nemesek 10 kve, a kzemberek pedig 5 kve b-zt ptlst, a jv esztendre pedig lszen gongya az ekklzsinak a vetsre.

Az egyhzfi megmaradott. Domesticus curator lett Pterfi Istvn uram.

1785 december Az 1786-dik esztendre nz Szent Visitatio inchodltatott anno 178y. die 4a Decembris az dmosi

filialis ecclesiaban tiszteletes prosenior Knya Ferentz uram, ntrius Dersi Jnos, adjunctus visitator Jants Mihlly ltal, tiszteletes Galatzi Mikls atynkfia s lvita Gdri Mt

kegyelmek idejekben, jelen lvn a Szent Visitatio eltt domesticus curator Pterfi Istvn, titulatus Psztai Smuel, Mihlly Sigmond kegyelmek, egyhzfi Kozma Istvn s msok is.30

A tiszteletes atyafinak szent hivatala folytatsa s erklcse ellen nincsen az ekklzsinak sem-mi panassza, st dicsrtetik mindenektl. A lvita ellen sincsen most semmi panasz.

Difficultas [1.]: A tiszteletes atyafinak, gy a lvitnak is sok restantiai vgynk. Delibera-tum [1.]: A Szent Visitatio az egyhzfiak marhjokat elktteti, s valamg a tiszteletes atyafiak restantiajokot b nem szolgltattyk, el nem bocsttattya.

Difficultas [2.]: A lvitnak egy fldet elvetvn az ekklzsia, a boronlst a lvitra hagyta conventioja ellen. Deliberatum [2.]: Minthogy az ekklzsinak ezen cselekedete trvnytelen, a lvitnak boronlsra val kltsgt fordtsa meg s tbb az ekklzsia ktelessgt el ne mulassa.


32

Admos 1785

Difficultas [3.]: Vagyon botrnkoztat szemlly Szsz Pl nevezet, ki sok rosszban elegyedett volt feles-gestl, mellyrt ekklzsit kellene nkiek kvetni. De-liberatum [3.]: Mind a ketten excommunicl tatnak, gy, hogy valameddig nem reconcililnak, se egyszer, se msszor templomba ne mehessenek, annyival is in-kbb skrmentumokkal ne lhessenek.

Difficultas [4.]: Lvita kegyelme a tiszteletes Szent Synodus s tiszteletes prosenior parancsolattyra mg eddig is az oskolba jrhat gyermekeket nem conscri-blta, s tiszteletes prosenior uramnak ltal nem adta. Deliberatum [4.]: [54.] Minthogy ezen hibnak egy r-sze a tiszteletes atyafira is hromlik, azrt most mg egyszer a Szent Visitatio serio imponlja, hogy haladk nlkl ezen ktelessgeket vghezvigyk, klmben kemnyen megbntettetnek. Vghezvivn pedig ezen dolgot, akik tanulsra gyermekeiket feladni nem akar-jk, nv szerint tiszteletes prosenior rnak a megigazt-tats vgett badni tartsk ktelessgeknek.

Observatio [1.]: Titulatus Psztohi Smuel urammal ezeltt bizonyos idvel a lvita szmra hzat cserlvn az ekklzsia, a contractus tenora szerint mg mind e mai napig is az hzat Psztai uram szmra az ekklzsia megpteni elmulatta, mellyrt az ekklzsira exequutiot vihetett vol-na rt Psztai uram, de nem kvnvn az ekklzsia krt, most is nem kvn egyebet, hanem hogy az hzat a jv tavaszig mindenkppen elksztse az ekklzsia, most kzelebbrl pedig kertelsit, fedsit vghezvigye, mellyre az ekklzsia kzbadssal ktelez magt a Szent Visitatio eltt.

Observatio [2.]: Lvn a ekklzsinak itten mg egy bennval sessioja, melly (azzal egyjtt, mellyel a lvita szmra hzat cserltenek) a mltsgos Supremum Consistorium intercessioj-ra a kirllyi felsg parancsolattybl szakasztatott volt az unitaria ekklzsia javaibl a reformata ekklzsia szmra, ezt az ekklzsia sok szksgeitl knszerttetvn s nevezetesen a lvita szm-ra semmi kls fldek nem lvn, eladta 70, id est hetven magyar forintokon, melly 70 forint-nak erogatioja eszerint vagyon: 1-0. Sndor Blint rnak kt darab fldrt 16, id est tizenhat ma-gyar forint. 2-0. Simon Jnosnak kt darab trkbzafldrt hat forint. 3-0. Kt bzafldnek megszntsra, hogy esztendnknt praestlja Szentgyrgyi Istvn, tizenkt magyar forint. 4-0. Kt trkbzafldnek esztendnknt val megszntsra Bekes Todornak nyolc magyar forint, melly in summa negyvenkt magyar forint. Melly kiadott pnzekrl vagy vsrrl minthogy contractus mg nincsen, contractusokot ksztetni Kozma Istvn egyhzfi kegyelme kteles-sgnek tartsa. Marad pedig fenn mg a fenn rt summbl huszonnyolc magyar forint, ezen kvl egyb perceptumokbl kt magyar forint tizenngy pnz restantia, in summa 30 mft . s 14 dr. Mellyeket az rt egyhzfi kegyelme aere parato tartozik megfizetni, s az rt 70 magyar forintnak perpetuus fundusnak kell maradni, gy, hogy abbl semmi veszend kltsget tenni ne merszeljen.[55.]

Difficultas [5.]: A lvitai hz krl sok romlsok vagy szinte pusztasg vagyon. Deliberatum [5.]: Mg most egyszer a Szent Visitatio megenged az ekklzsinak, olly remnsg alatt, hogy az pts-ben szorgalmatosabb lszen, mellyet ha elmulat, trvnyeink szerint kemnyen megbntettetnek.

Az egyhzfiak megmaradtanak hivataljokban.

Orgonaterv Orszgh Sndor s fia

33

dmos 1787

1 7 8 7 Anno 1/8/. die if Februarii inchodltatott a Szent Visitatio az dmosi filialis reformata ekklzsiban tiszteletes esperest Knya Ferentz uram, ntrius Dersi Jnos ltal tiszteletes

Galatzi Mikls atynkfia s lvita Albu Ferentz kegyelmek idejekben, jelen lvn a Szent Visitatio eltt titulatus Mihlly Sigmond, Psztohi Smuel uram, a kz hallgatk kzl Kozma Istvn,

Szts Istvn egyhzfiak, Kerekes Istvn, Flki Istvn, Denar [!] Istvn etc.3' A tiszteletes atyafinak szent hivatala folytatsa s magaviselete ellen nincs az ekklzsinak sem-

mi panassza. A tiszteletes atyafi sem panaszol semmit. Panaszul adatik fel, hogy Kis Jsef uram most is a templomot ppen nem jrja, nem gyakorolja. A lvita ellen sincs semmi panasz, st min-denektl dicsrtetik. A tanul gyermekek felesen vgynk, meg is prbitatnak s jl tanulnak.

Notandum: Adott volt az ekklzsia titulatus Sndor Blint uramnak kt fldre lvita uram szmra 16 magyar forintokot, ltal is adott volt egy tz vkst, de a msiknak kiadsban diffi-cilis volt egy s ms praetextusok alatt. Most azrt a Szent Visitatio eltt a vsr megjttatk, ada mg a lvita szmra egy 6 vks fldet, gy, hogy az ekklzsia is d mg 4 magyar forintokot, hogy lgyen egsszen 20 magyar forint. Melly vsrrl contractust ksztenek titulatus Mihly Sigmond s Psztohi Smuel r.

1 7 8 8 Continultatott die 20. Februarii [1788.] a Szent Visitatio az dmosi filialis ekklzsiban

tiszteletes Galatzi Mikls atynkfia s Albu Ferentz lvita kegyelmek idejekben, jelen lvn a Szent Visitatio eltt titulatus Psztohi Smuel, Kozma Istvn egyhzfi s msok is.32

Holott is: Ad 1. et 2.: A tiszteletes atyafi a maga rendes rin megjelenvn ezen filialis ekk-lzsiban, a maga papi hivatalt mindeneknek tetszsek szerint folytatta s magaviseletben s er-klcsben is feddhetetlennek tapasztaltatott . Ad 3.: Nincs a tiszteletes atyafinak is semmi rszben panassza ezen filialis ekklzsia ellen. Ad 4.: Difficultas: Kis Jsef nevezet ember s egyjik fia mg mig is az Ur hzt nem gyakoroljk. Kivlt vasrnapon, van kt esztende-je is miolta a templomban Kis Jsef nem volt. Delibera-tum: Mg most egyszer atyaikppen inti azon szemlye-ket a Szent Visitatio, st a tiszteletes atyafira is bzza, hogy hzokhoz elmenvn, szp szval adja fel, mi k-vetkezse lszen annak, ha tovbb is az isteni tisztelet-nek hellyt nem gyakorollyk. Ad 5.: Az eklzsia javai-ban semmi hiba nem tallatik. A szmads is vghez ment. Ad 6. Ad 7. et 8.: A lvita ellen sincs semmi pa-nasz, st kedves mindenek eltt. Tantvnnyi is fele-senn vgynk s megprbltatvn, rsz szerint jl tanul-taknak talltattak, hanem a lvita vallst tant pro-cessussban talltatott valami kis hiba, mellyben, hogy msszor hiba nlkl talltassk, mi formn procedljon, inviltatott. Maga a lvita is nem panaszol az ekklzsia ellen, ki-ki, amivel tartozott, becslettel bszolgltatta.


32 Uo. 115.

34

Orgonaterv - Rieger Ott

Admos 1789

1 7 8 9 Continultatott tiszteletes esperest Knya Ferentz uram s Dersi Jnos ntrius ltal

A történelmi Küküllői Református Egyházmegye egyházközségeinek történeti katasztere 1,

Documents