Revista Especial - Malezas Control de Lecheron (Euphorbia davidii) con glifosato Ing. Agr. Victor F. Juan 1 (M. Sci), Ing. Agr. Jesús E. Marchessi 2 e Ing. Agr. Federico Núñez Fré 3 . 1 Profesor Adjunto de la Cátedra de Terapéutica Vegetal de la Facultad de Agronomía de la Universidad Nacional del Centro de la Provincia de Buenos Aires ([email protected]). 2 Ay. Diplomado de la Cátedra de Botánica Agrícola I de la Facultad de Agronomía de la Universidad Nacional del Centro de la Provincia de Buenos Aires y Becario Perfeccionamiento CICBA ([email protected]). 3 Ay. Diplomado de la Cátedra de Terapéutica Vegetal de la Facultad de Agronomía de la Universidad Nacional del Centro de la Provincia de Buenos Aires ([email protected]). Introducción Euphorbia davidii, comúnmente denominada lecherón, es una maleza anual de ciclo primavero – estival que provoca importantes reducciones de rendimiento en cultivos de verano de la región central de la Provincia de Buenos Aires. Esta maleza pertenece a la familia botánica Euphorbiaceae Juss. que está representada a nivel mundial por más de 8000 especies (Govaerts et al., 2000). En Argentina se menciona la presencia de alrededor de 70 especies del género Euphorbia L., de las cuales cuatro de ellas se destacan como malezas importantes: E. serpens Kunth denominada comúnmente “hierba meona” y Euphorbia heterophylla L., Euphorbia dentata Mich. y Euphorbia davidii Subils, son vulgarmente conocidas como “lecherón” debido al látex que emana de las partes de la planta cuando son cortadas. La especie E. davidii es aparentemente originaria de Norteamérica y según estudios se ha difundido por todo el continente a través de las rutas, ingresando a Sudamérica (Argentina) y Australia (Vladimirov y Petrova, 2009). En nuestro país esta especie ha sido registrada originalmente en las Provincias de Córdoba y San Luis (Instituto de Botánica Darwinion, 2010). De acuerdo a los relevamientos realizados por grupos de investigadores de la Facultad de Agronomía de la Universidad Nacional del Centro de la provincia de Buenos Aires con sede en Azul, esta especie se encuentra distribuida en el 85 % del área agrícola de ese partido, habiendo sido detectada su presencia también en lotes cultivados de otros distritos como por ejemplo Olavarría, Tandil, Benito Juárez, General Lamadrid y Bahía Blanca (Juan y Saint André, 1995 ; Juan et al., 1996 ; Marchessi et al., 2011 a ), aunque no se descarta la existencia no documentada en otros partidos del sudeste bonaerense. En estudios realizados en el partido de Azul a fines de la década del `90 por Juan et al. (2003), reportaron densidades de la maleza entre 20 y 200 plantas/m 2 determinando además que, en soja de grupo IV cultivadas a 70 cm en esta región, 100 plantas/m 2 de lecherón provocaron reducciones de rendimiento cercanas a los 700 kg/ha, lo que representó un 30 % de pérdida respecto al testigo sin maleza (Fig. 1).
10
Embed
› rem › wp-content › uploads › sites › 3 › 2013 › ... Control de Lecheron (Euphorbia davidii) con glifosatoCaracterísticas Morfológicas de E. davidii Es una especie
This document is posted to help you gain knowledge. Please leave a comment to let me know what you think about it! Share it to your friends and learn new things together.
Transcript
Revista Especial - Malezas
Control de Lecheron (Euphorbia davidii) con glifosato Ing. Agr. Victor F. Juan1 (M. Sci), Ing. Agr. Jesús E. Marchessi2 e Ing. Agr. Federico Núñez Fré3. 1Profesor Adjunto de la Cátedra de Terapéutica Vegetal de la Facultad de Agronomía de la Universidad Nacional del Centro de la Provincia de Buenos Aires ([email protected]). 2Ay. Diplomado de la Cátedra de Botánica Agrícola I de la Facultad de Agronomía de la Universidad Nacional del Centro de la Provincia de Buenos Aires y Becario Perfeccionamiento CICBA ([email protected]). 3Ay. Diplomado de la Cátedra de Terapéutica Vegetal de la Facultad de Agronomía de la Universidad Nacional del Centro de la Provincia de Buenos Aires ([email protected]).
Introducción
Euphorbia davidii, comúnmente denominada lecherón, es una maleza anual de ciclo
primavero – estival que provoca importantes reducciones de rendimiento en cultivos de
verano de la región central de la Provincia de Buenos Aires.
Esta maleza pertenece a la familia botánica Euphorbiaceae Juss. que está representada a
nivel mundial por más de 8000 especies (Govaerts et al., 2000).
En Argentina se menciona la presencia de alrededor de 70 especies del género Euphorbia
L., de las cuales cuatro de ellas se destacan como malezas importantes: E. serpens Kunth
denominada comúnmente “hierba meona” y Euphorbia heterophylla L., Euphorbia
dentata Mich. y Euphorbia davidii Subils, son vulgarmente conocidas como “lecherón”
debido al látex que emana de las partes de la planta cuando son cortadas.
La especie E. davidii es aparentemente originaria de Norteamérica y según estudios se ha
difundido por todo el continente a través de las rutas, ingresando a Sudamérica
(Argentina) y Australia (Vladimirov y Petrova, 2009).
En nuestro país esta especie ha sido registrada originalmente en las Provincias de Córdoba
y San Luis (Instituto de Botánica Darwinion, 2010).
De acuerdo a los relevamientos realizados por grupos de investigadores de la Facultad de
Agronomía de la Universidad Nacional del Centro de la provincia de Buenos Aires con sede
en Azul, esta especie se encuentra distribuida en el 85 % del área agrícola de ese partido,
habiendo sido detectada su presencia también en lotes cultivados de otros distritos como
por ejemplo Olavarría, Tandil, Benito Juárez, General Lamadrid y Bahía Blanca (Juan y
Saint André, 1995 ; Juan et al., 1996 ; Marchessi et al., 2011a), aunque no se descarta la
existencia no documentada en otros partidos del sudeste bonaerense.
En estudios realizados en el partido de Azul a fines de la década del `90 por Juan et al.
(2003), reportaron densidades de la maleza entre 20 y 200 plantas/m2 determinando
además que, en soja de grupo IV cultivadas a 70 cm en esta región, 100 plantas/m2 de
lecherón provocaron reducciones de rendimiento cercanas a los 700 kg/ha, lo que
representó un 30 % de pérdida respecto al testigo sin maleza (Fig. 1).
En el caso particular de glifosato se sabe que la sales de este herbicida tienen muy poca
afinidad con las ceras componentes de la cutícula, atravesando esta capa lentamente y
por lo tanto la absorción foliar se destaca como uno de los principales factores que limita
la eficacia de control (Leaper y Holloway, 2000).
Si se considera que una eficacia mínima aceptable es un 75% de control para esta especie
problemática, se puede observar que todas las dosis utilizadas alcanzaron ese valor
cuando fueron aplicadas en el estado inicial, destacándose no obstante, la eficacia de la
dosis superior. En el estado fenológico intermedio cuando la planta se encuentra
ramificando solamente las dosis de 3 y 4 l/ha superaron ese umbral y el tratamiento de
2l/ha apenas logró un 50 % de eficacia.
Para el estado fenológico más avanzado cuando las plantas están en floración, ninguno de
los tratamientos alcanzó el 75%. En este último caso el control logrado por la menor dosis
de 2 l/ha resultó prácticamente nulo, con aproximadamente un 20 % de mortandad de las
plantas presentes.
Revista Especial - Malezas
En ensayos posteriores utilizando un equipo de dilución continua, se determinó que la
dosis necesaria para lograr un 90 % de control de la maleza en estado de floración con esta
formulación de glifosato se encuentra en el rango de 5 a 6 l/ha.
Analizando las diferencias de eficiencia de control dentro de cada estado fenológico, en la
Figura 7, se observa que las mismas son notablemente marcadas en los estados
fenológicos avanzados respecto de los estadios iniciales, razón por la cual sería necesario
tener en cuenta esto, para adecuar la dosis a medida que se retrasa la aplicación del
herbicida para el control de la maleza.
Una de las observaciones destacables del ensayo presentado fue también la regeneración
adventicia en plantas afectadas por el herbicida, lo cual sugiere que la maleza podría
metabolizar el herbicida y/o estar evolucionando a una posible resistencia al glifosato.
Este comportamiento, que para nuestro caso representa actualmente solo una hipótesis
derivada de una observación puntual, ya ha sido observado experimentalmente en
estudios específicos realizados sobre otras especies de malezas (Langston et al., 1984).
Como recomendaciones de manejo se podría mencionar que el uso de glifosato dentro de
las dosis probadas podría lograr controles satisfactorios si es aplicado desde la emergencia
de la maleza hasta el inicio de ramificación, preferentemente en el estado de 2 a 4 hojas.
Sería recomendable evitar que maleza llegue al estadio de inicio de floración, ya que en
este caso serían necesarias dosis superiores a 4 l/ha de glifosato para obtener niveles de
control aceptables.
Otra alternativa que ha sido evaluada experimentalmente es la utilización de herbicidas
residuales en mezcla con glifosato, donde se observó que para cultivos de soja
imazethapyr es una alternativa que se destaca, ya que por un lado mejora la eficacia de las
dosis bajas de glifosato y además la residualidad limita eficientemente los nacimientos
posteriores a la aplicación (Fig.8).
En este caso se recomienda aplicar este herbicida cuando la maleza se encuentra en
estado desde cotiledón hasta 1er o 2do par de hojas, combinado con glifosato para
controlar las malezas que han emergido más temprano y aprovechar la residualidad de la
imidazolinona en las camadas siguientes.
Actualmente entre las líneas de investigación de la cátedra de Terapéutica Vegetal de la
Facultad de Agronomía de la U.N.C.P.B.A., se está evaluando el control de E. davidii con
glifosato en condiciones de stress hídrico y de deficiencia de nitrógeno, como otros
posibles factores que estén afectando la eficacia de los tratamientos para el manejo de la
especie.
Revista Especial - Malezas
Figura 8 – Representación gráfica de la eficacia de control de E. davidii en estado de cotiledón a 1
er o 2
do par
de hojas a los 12, 25 y 40 días después de la aplicación de tratamientos de glifosato solo y glifosato con imazethapyr.
Conclusiones:
- Las densidades de población de esta maleza se han incrementado significativamente en
los últimos años y se observa una expansión en la Provincia de Buenos Aires.
- Se pueden obtener controles eficientes de lecherón mediante el uso de glifosato sal
amónica LS 40,5 % a dosis de 3 a 4 l/ha, en los estadios fenológicos relativamente
tempranos y hasta inicios de ramificación.
- En el estados más avanzados como floración, la dosis de 4 l/ha, no logró controles
satisfactorios alcanzando un aproximadamente un 60 % de eficacia.
- En barbechos para soja o en cultivos de soja RG implantados, se han logrado buenos
resultados con la mezcla de glifosato e imazethapyr que, a partir de su residualidad,
evita las aplicaciones sucesivas de glifosato para el manejo de las nuevas emergencias y
además por tratarse de herbicidas con diferentes mecanismos de acción se previene la
presión de selección que ocasiona esa práctica evitando la generación de individuos
resistentes a glifosato de esta u otras especies.
Revista Especial - Malezas
Bibliografía:
Juan, V. F., H. M. Saint André, E. Carbone, E. N. Orfila y R. L. Scaramuzzino. 1996. Estudios sobre Lecherón (Euphorbia dentata Michaux) en la Zona Centro de la Provincia de Buenos Aires. Planta Daninha 14: 102-109.
Juan, V.F., H. M. Saint-André y R. R. Fernández. 2003. Competencia de Lecherón (Euphorbia dentata) en Soja. Planta Daninha 21: 175 -180.
Juan, V.F., Saint Andre, H. M. y R. R. Fernandez. 2002. Control de Euphorbia dentata con Diferentes Formulaciones de Glifosato en Soja Transgénica Resistente a Glifosato. Revista Brasileira de Herbicidas 3: 29 – 32.
Langston, V. B., Harger, T. R. y P. S. Johnsey. 1984. Potential For Adventitius Regeneration of Selected Weed Species. Weed Science. 32 : 360 – 363.
Leaper, C. y Holloway, P. J. 2000. Adjuvants and gliphosate activity. Pest Manag. Sci. 56: 313 – 319.
Marchessi, J. E., R. Subils, Scaramuzzino R. L., H. N. Crosta, M. F. Eseiza, H. M. Saint André y V. F. Juan. 2011a. Presencia de Euphorbia davidii Subils (Euphorbiaceae) en la Provincia de Buenos Aires: morfología y anatomía de la especie. Kurtziana 36 : 45 - 53.
Marchessi J., Crosta H., Juan V., Fernández O. y Bentivegna, D.J. 2011b. Efecto de la Temperatura Sobre la Germinación de Euphorbia davidii subils. Sociedad Argentina de Biología, 2° Reunión Conjunta de Sociedades de Biología de la República Argentina. Agosto 2011, San Juan. Pag. 100
Marchessi J., Scaramuzzino R., Crosta H., Eseiza M., Saint Andre H. y Juan V. 2011c. Estudio Morfológico Comparado en Plántulas de dos Especies del Género Euphorbia (Euphorbiaceae). Sociedad Argentina de Botánica, XXXIII Jornadas Argentinas de Botánica. Octubre de 2011. Volumen 46. Posadas, Misiones.
Revista Especial - Malezas
Fig. 1- Cultivo de soja creciendo sin competencia (izquierda) y soja creciendo en competencia con lecherón (derecha)
Fig. 2- Infestación de lecherón a fines de septiembre (izquierda) y nuevos nacimientos a fines de octubre después de un barbecho químico a base de glifosato (derecha)
Fig. 3- Euphorbia davidii: aspecto general de la plántula (a), planta en estado vegetativo en inicio de ramificación (b) y planta adulta en floración (c).
b a c
Revista Especial - Malezas
Fig. 4- Euphorbia davidii: hojas en vista desde arriba (a), inflorescencias y frutos (b) y semillas (c).
Fig. 5- Plántulas de E. davidii (izquierda) y Plántulas de E. dentata (derecha).