-
A jogi szaktolmácsolás története, etikája és
gyakorlata
- Hallgatóink tollából -
PPKE-JÁK, 2020
Tartalom
I. A tolmácsolás története (Borza Gréta)
............................................................................................
2
II. A tolmácsolás története (Senkár Fanni Bianka)
.............................................................................
5
III. A tolmácsoláshoz való jog (Tasi Csenge)
.....................................................................................
9
IV. A közösségi tolmácsolás (community interpreting) (Endrész
Kitti) .......................................... 12
V. A bírósági tolmácsolás (Ficsor Gergely)
......................................................................................
15
VI. Tolmácsolás a nemzetközi bíróságokon (Fónád Rita)
..............................................................
19
VII. A tolmács jogállása bírósági eljárásban (Szaniszló Ádám)
...................................................... 22
VIII. Tolmácsetika (Jasusa Dániel)
...................................................................................................
25
Szerkesztette: Láncos Petra Lea
-
I. A tolmácsolás története
1. Bevezetés
A tolmácsolás, mint a másik megsegítése abban, hogy megértse,
amit az általa nem beszélt
nyelven szóló felé közölni kíván, nagyjából egy idős kell, hogy
legyen az emberi civilizációk
megjelenésével. Egyúttal sokan nem is tudják kellőképpen
felmérni, hogy a civilizáció rohamos
fejlődésében milyen fontos, mégis a háttérben munkáló szerepet
játszottak a nyelvi közvetítők.
A Biblia Ótestamentumában olvasható Bábel tornyának története.
Eszerint az emberek, akik
akkor még egy nyelvet beszéltek, úgy döntöttek, hogy megépítik
minden idők legmagasabb
tornyát, akkorát, hogy az égig felérjen. Megkezdték a munkát
rengeteg építőmunkással és
mesterrel, s a munka gördülékenyen haladt előre. Mikor Isten
fülébe jutott az emberek terve,
lejött közéjük a földre, hogy megnézze, mit építenek. Ám nem
tetszett neki, hogy az emberek
olyan magasra felérő tornyot akarnak építeni, ami abba a
birodalomba is felér, ami kizárólag az
övé, így azzal büntetette őket, hogy összezavarta nyelveiket,
így az összes mester és munkás a
világ ma létező összes különböző nyelvén kezdett el beszélni, és
többet már nem értették
egymást. Ennek következményeként nem tudták tovább folytatni az
építkezést, Bábel tornya
pedig soha nem készült el.1
Habár a fenti biblikus történet eredetileg az emberiség
különböző nyelveinek kialakulására
hivatott magyarázatul szolgálni, jól ábrázolja azt is, hogy
mennyire elengedhetetlen a közös
célok megvalósításához a közös nyelv, a másik megértése. Ezzel a
tolmács szerepének korai
megjelenését is bizonyítja, valamint a fontosságát is
bizonyítja. (Bár valószínűleg Bábel tornya
akkor sem épül fel, ha Isten megteremti gyorsan a tolmácsokat
is.)
2. Nyelvi közvetítés az ókorban
Mikor a homo sapiens megjelent a földön, hordákba szerveződtek,
úgy alkottak
életközösségeket, a kezdetlegeses nyelvük, kommunikációjuk is
kis csoportokban fejlődött ki.
Harcoltak egymással, riválisként tekintettek más
csoportosulásokra, ezért fel sem merült, hogy
megpróbálják az ő kódrendszerüket megérteni. 2Az első civilizált
társadalmak kialakulásával,
és az első kereskedelmi forma, a cserekereskedelem
megjelenésével viszont már érdekükben
állt, hogy akár más nyelven beszélőkkel is kereskedjenek, hiszen
az egyik tengerparti népnek
sok volt a hala, a másik szárazföldinek pedig a gabonája.
Természetesen nem lett volna
elvárható a földművelésből élő koraókori család- vagy
törzsfőktől, hogy a napi gazdaságban
végzett feladataik mellett még nyelvet is tanuljanak, hogy majd
az árujuk értékesítését le tudják
bonyolítani. Azt a megoldást dolgozták ki, hogy a portyázásaik,
hadjárataik során ejtett,
általában szolgaként dolgoztatott embereket használták erre a
célra. Például azok a kisfiúk,
akiket elraboltak, beszélték az anyanyelvüket, és annak a
közegnek a nyelvét is, ahol
szolgasorban felnőttek, így könnyedén le tudták fordítani az
ügyleteket uruknak. A tolmácsolás,
mint különálló szakma csak a későbbiekben jelent meg.
A tolmácsolásra utaló történeti bizonyítékokat azért különösen
nehéz felkutatni, mert míg a
fordítók hagynak maguk után írásos emlékeket, addig a tolmácsok
munkája nagyrészt szóban
történik. A kutatók legjobb tudomása szerint a tolmácsokról
szóló első konkrét utalás körülbelül
1 Biblia – Mózes első könyve 11. fejezet 2 Yuval Noah Hariri –
Sapiens –Az emberiség rövid története 2011.
-
időszámításunk előtt 3000-ből származik, Egyiptom területéről.
Szerepük fontosságát az is
bizonyítja, hogy saját hieroglifájuk is volt. Itt már a fáraók,
hadvezérek, közigazgatási vezetők
munkáját segítették, ennél fogva a társadalmi pozíciójuk is
megváltozott. Értéke lett a nyelvek
ismeretének, sőt még némi tekintélyt is szereztek maguknak,
hiszen adott esetben az ő
munkájuk pontosságán és minőségén állhatott vagy bukhatott a
birodalom sorsa. A társadalmi
ranglétrán nagyjából egy helyet foglaltak el a tengerészekkel és
a kereskedőkkel. Ez több
előjoggal is felruházta őket. 3
Ezzel ellentétben, Görögországban és Rómában más volt a helyzet.
Rangon alulinak számított
a teljes jogú polgárság számára, hogy megtanulja a leigázott
területek nyelvét. Általában a
rabszolgák feladata volt ezt a szerepet ellátni, de legalább ez
a szolga egyrészt kellemesebb
munkát végzett, mint a többi, másrészt ezzel gazdája bizalmas
ügyleteibe is belátást nyert, így
kvázi bizalmasukként is kezelték őket.4
A tolmácsok a vallások terjesztésének, a hittérítésnek is
szükségszerű szereplői voltak. A
Római Birodalom térnyerésével, majd a latin egyház nyugat-
európai térnyerésével a XVII.
századig a latin vált a nyugati tolmácsolás legfőbb nyelvévé.
Ezzel egy időben az Oszmán
Birodalom növekvésével, illetve az arab kereskedők nyugatra
szállított luxuscikkei miatt az
arab is fontos tolmácsolási nyelvvé vált. Mivel a Korán nyelve
is ez, az iszlám hittérítésben is
nagy szerepet játszott az arab nyelv.
3. Nyelvi közvetítés a középkorban
A következő mérföldkő a földrajzi felfedezések és a
gyarmatosítás korára datálható. Ebből a
korból ismerjük La Malinche-t, az időszak legnevesebb tolmácsát.
Egyike volt annak a húsz
rabszolga nőnek, akiket a Tabascói Borodalom ajándékozott a
spanyol hódítóknak. La
Malinche főszerepet játszott az Azték Birodalom leigázásában,
Corteznek tolmácsolt, akinek
később gyereket is szült. Az aztékok kitaszították, és árulónak
tartották.5
4. Tolmácsolás napjainkban
A modern korban szinkron tolmácsokat először Genfben, 1927-ben
alkalmaztak a Nemzetközi
Pénzügyi és Gazdasági Konferencián. (Feltehetőleg ennek semmi
köze sincs a két évvel később
kialakult gazdasági világválsághoz.) Majd ezt követően
legközelebb a nürnbergi pernél nyúltak
ehhez a módszerhez. A közösségi tolmácsolás pedig ausztrál
vívmány, célja a közösségi
szolgáltató és az szolgáltatást igénybevevő közötti nyelvi
korlátok leküzdése.
A tolmácsokat eleinte megjelenésük alapján is fel lehetett
ismerni. Fejüket kopaszra
borotválták, a testükre pedig olyan tetoválást varrattak, amely
a papagáj tollait ábrázolta vagy
szimbolizálta. Ha ez olyan papagáj volt, amely széttárja
szárnyait, az azt jelentette, hogy az
illető számos nyelven beszél, az összezárt szárny pedig a
nyelvpárokon való tolmácsolás
tudományát jelképezte.6 Habár ma már külső vizuális jegyei
nincsenek annak, ha valaki ezt a
szakmát űzi, a papagáj madár ma is megmaradt a tolmács
szimbólumaként.
3 https://www.concordforditoiroda.hu/tolmacsolas-tortenete/ 4
https://tolmacsiroda.hu/a-tolmacsolas-rovid-tortenete 5
https://en.wikipedia.org/wiki/La_Malinche 6
https://www.concordforditoiroda.hu/tolmacsolas-tortenete/
https://www.concordforditoiroda.hu/tolmacsolas-tortenete/https://tolmacsiroda.hu/a-tolmacsolas-rovid-tortenetehttps://en.wikipedia.org/wiki/La_Malinchehttps://www.concordforditoiroda.hu/tolmacsolas-tortenete/
-
Kérdéses, hogy vajon a technika fejlődése valaha teljesen
háttérbe szorítja-e majd a
tolmácsokat, vagy az, hogy több ezer éves múltra tekinthetnek
vissza, azt is jelenti, hogy még
jó sokáig szolgálhatják hivatásukat.
(Borza Gréta)
-
II. A tolmácsolás története
1. Bevezetés
A szóbeli közvetítés, más néven tolmácsolás, a különböző
származású, kultúrájú, így nagy
eséllyel különböző nyelvet beszélő emberek, embercsoportok
között segíti elő a
kapcsolatteremtést. Ellentétben a fordítással, a tolmácsolásról
kevés emlék maradt fenn, pedig
az ember egyik legősibb tevékenységei közé tartozik. Szinte a
beszéd kialakulásával egyidős,
mégis meglehetősen kevés tudományág foglalkozik a
felderítésével.
Az írásbeliség megjelenésével az első fordításról szóló
feljegyzések is megszülettek. Kezdetben
ezek csak beszolgáltatott vagy valamilyen más okból kifolyólag
megőrzésre került áruk listáját
tartalmazták, és csak később jelentek meg egybefüggő,
szövegszerű, eseményekre vonatkozó
tartalmak. Minden eddigi fordításról és tolmácsolásról szóló
tudásunk az írásbeli
dokumentumokkal magyarázható.
2. Tolmácsolás az ókorban: a tolmács státusza és feladatai
Az első írásos utalás időszámításunk előtti negyedik évezredre
vezethető vissza az ókori
sumérokhoz és egyiptomiakhoz, akik sajátjukon kívül minden népet
barbárnak tekintettek.
Azonban, hogy áthidalják a foglyaikkal és vazallusaikkal
felmerülő nyelvi akadályokat,
kénytelenek voltak tolmácshoz fordulni. Saját hieroglifájukat
használták annak leírására. Másik
fennmaradt bizonyíték a Haremrab király (i. e. 1333–1306)
sírjából előkerült dombormű egy
tolmácsolási jelenetet ábrázol, ahol a tolmácsnak két arca van.
Az egyik alázattal fordul a király
felé, míg a másik lenéző, magabiztos módon tolmácsol a térden
csúszó meghódítottak felé.
Továbbá i. e. 2300-ból származó sumér és babiloni szövegek is
említést tesznek személyekről,
úgynevezett dragománokról, azaz tolmácsokról, akiknek
élelmiszert és egyéb árut adtak ki. A
harmadik évezred végétől már kifejezetten írnokokat képző
iskolák is működtek, ahol szóban
és írásban is megtanultak a sumér-akkád nyelvpár fordítását. A
fellelt bizonyítékok alapján a
kutatók arra következtetnek, hogy ez egy bonyolultan
elsajátítható foglalkozás lehetett akkor.
A profi tolmácsoktól a helyes kiejtésen kívül megkövetelték a
terminológiai ismereteket és a
szótári használatot, ami azért sem lehetett könnyű, mivel ábécé
hiányában nem betű sorrendben,
ráadásul ékírással követték egymást a szavak.
A tolmácsolás főleg a közigazgatásban, expedícióknál és
hódításoknál kapott kulcsfontosságú
szerepet. A fáraók parancsait, követeléseit is el kellett
juttatni az idegen törzsekhez és népekhez.
Ebben a korban egy közvetítő nyelv, az akkád segítségével
leveleztek más civilizációk
uralkodóival. Ezt nemsokára kiszorította az arámi, ami
évszázadokig nemzetközi nyelvként
funkcionált. Az egyiptomiaknál szintén több nyelven is képzést
folytató iskolákat alapítottak,
ahol írnoknak, illetve fordítónak tanulhattak az emberek, mivel
egy nagyon megbecsült
szakmának ismerték el. Az ebből a korból ránk maradt szótárak,
lexikonok és egyéb
grammatikai segédanyagok arról számolnak be, hogy sumér és akkád
nyelven kívül még arabról
is fordítottak. Eleinte a hivatalos állami szövegek,
közigazgatással kapcsolatos dokumentumok
kerültek fordításra, csak később, az irodalmi művek
megjelenésével párhuzamosan születtek
műfordítások is.
Az egyiptomiakhoz hasonlóan az ókori görögöknél és Rómában nem
volt méltó a leigázott
területek nyelvét elsajátítani, ezért a foglyul ejtett, kevert
származású rabok és szolgák feladata
-
volt, hogy az előkelő vezetők számára tolmácsoljanak. Ennek
értelmében elképzelhetetlen lett
volna ezen ókori civilizációk fennmaradása több nyelven beszélő
diplomaták nélkül, hiszen
nem tudták volna irányítani a birodalmakat sem politikai, sem
kulturális, de kereskedelmi
szempontból sem. Az egész ókorban, de főleg a görögöknél isteni
erőt tulajdonítottak annak,
aki több nyelv ismeretében volt jártas, ezért az istenek
küldöttének tekintették őket, akik
Hermészként a vándorok, utazók kísérői voltak. A IV. Századi
Nagy Sándor Birodalmában a
görög vált a kultúra, a tudományok és a kereskedelem központi
nyelvévé. Mivel az ógörögök
gazdag antik irodalommal rendelkeztek, az ókori világ
legelterjedtebb nyelve volt az övék, így
huzamosabb ideig nem fordítottak más nyelvekről műveket. Még a
latin sem tudta kiszorítani,
miután Róma meghódította Hellászt. Sőt a római hivatalnokok,
katonák és kereskedők mind
görögül kommunikáltak más népekkel. A görög nyelvű tolmácsolás
és fordítás Egyiptomban
terjedt el, amikor Alexandria kulturális központtá vált. Fontos
megemlíteni, hogy a Bibliát is a
Krisztus utáni harmadik században fordították le héberről
ógörögre, ami később alapjául
szolgált latin, szláv majd a német nyelvű Biblia-fordításnak is
1522-ben. A görög nyelv
nagyban hozzájárult a fordítói tevékenység sikeréhez a
lexikológia felvirágzásával. Sorra
jelentek meg az etimológiai szótárak, a két- vagy többértelmű
szavakat, dialektusokat
tartalmazó, valamint elavult, illetve különböző szókapcsolatokat
összefoglaló egynyelvű (mivel
kétnyelvűek még nem léteztek) szótárak.
A két nyelv (görög és latin) hivatalos ismerete az Ókori Római
Birodalom társadalmának
művelt köreiben volt első számú követelmény. A gyerekeket már
kiskoruktól kezdve görög
rabszolganők tanították. Az iskolákban pedig a latin mellett a
fordítás tudományát sajátították
el. Nem meglepő, hogy számos jeles császár, mint Augustus,
Hadrianus, Marcus Aurelius és
sokan mások is folyékonyan beszélték mindkét nyelvet. Később a
szenátusban mégis tolmácsok
segítségét vették igénybe a más népekkel való érintkezéseknél,
feltehetőleg mivel a görögöt
már nem kedvelték annyira. Ránk maradt feljegyzések szerint az
első római tolmács, bizonyos
Gau Acilius i. e. 155-ben látott el tolmácsolási feladatokat a
római közigazgatásban, többnyire
görög követek fogadásakor. Már i.e. IV. században megörökítették
azon fordítók neveit, akik
diplomáciai feladatkört is elláttak. Mivel a római provinciák
általában többnyelvűek voltak,
többszáz fordító és tolmács dolgozott azon, hogy a vidék
többszáz rokonnyelvét beszélő
lakossága megérte egymást. Ezért a nehéz és fáradhatatlan
munkáért bő fizetséget is kaptak
állami hivatalnokoktól. Köztudott, hogy a rómaiak jártasok
voltak fordítás tudományában,
hiszem irodalmuk nagy része is adaptáció, átvétel más népektől
(túlnyomó részt görögöktől).
Ez a tudás egészen Ciceróig vezethető vissza, aki Kr. E. I.
századi szónokként vált ismertté.
Munkája során leginkább arra törekedett, hogy az eredeti szöveg
pontos gondolatait adja vissza.
Két féle fordítói tevékenységet különböztetett meg, a tolmácsot
és a szónokot. Szerinte a
tolmács szószerinti fordításra törekszik, míg a szónok a
hallgatóságának kívánja a
leghatásosabb módon átadni a lényeget. Ő már felismert, hogy a
szó szerinti fordítás nem
mindig arra az eredményre vezet, ahova szeretnék. Ez azt
jelenti, hogy nem jön létre a
forrásnyelvvel megegyező célnyelvű szöveg. Éppen ezért más
tolmácsoknak is azt tanácsolta,
hogy értelem szerint fordítsanak. A magyar szakirodalomban Hell
György foglalkozott Ciceró
fordítási nézeteinek elemzésével. Ő a következő elemeket emelte
ki tőle: “nem szót szóval
tartottam fontosnak visszaadni a munkáikból, hanem igyekeztem
megőrizni a szavak használati
módját és teljes jelentését.” Fordítással évszázadokon keresztül
államférfiak, papok, írók,
költők, tudósok foglalkoztak. Leginkább kedvtelésből vagy egyéni
ambícióik kielégítésére.
Különbség tehát a tolmácsolás és a fordítás tudománya között,
hogy míg a tolmácsolást a
diplomácia és az információ átadás szempontjából alkalmazták,
addig a fordítás szépirodalmi
és vallási témájú műveknél volt jelentős.
-
3. Tolmácsolás a felfedezések és a térítés szolgálatában
Lényeges tényező még a tolmácsolás fejlődésében a felfedezések
kora. A Föld ismeretlen
területeit hódító felfedezők olyan népekkel, népcsoportokkal
kerültek szembe, akik addig nem
ismert nyelven beszéltek. Ebből az időszakból került ki a
történelem egyik leghíresebb tolmácsa
is, a mexikói származású Dona Marina vagy más néven “la
Malinche”. Ő kísérte Cortezt, a
spanyol hódítót, a spanyol hódítót hadjáratain. Az ő példája
bemutatja a tolmácsok megítélését
akkoriban. Mivel általában a megszállt, elfoglalt területekről
származtak, de munkájuk a
hódítók tevékenységeit szolgálták, így saját hazájuk emberei
árulóknak bélyegezték őket, holott
legtöbbször nem is önként jelentkeztek erre a feladatra.
Ugyanakkor a győztes felfedezők által
nagyon meg voltak becsülve a segítségükért. Mivel közvetítéseik
során rengeteg megállapodás,
békeegyezmény született, ezért a ma ismert világ nagyban nekik
köszönheti kialakulását.
A másik tényező, ami miatt a tolmácsolás nagyra becsült és
széleskörben elterjedt foglalkozás
volt, a vallás. Az igehirdetők, vallástérítők más országokba
látogattak, hogy terjesszék hitüket.
Sokféle vallás követője folyamodott ehhez a módszerhez. Az
arabok a 7-8. században Nyugat-
Afrikában folytattak kereskedelmet, s közben hirdették a Koránt
és az arab nyelvet. Ebben
voltak nagy segítségre a tolmácsok, akik a környező falvakba,
településekbe igyekeztek
eljuttatni az iszlám tanításait. A másik nagy vallás, amely arra
törekedett, hogy minél
messzebbi, sűrűn lakott területeket hódítson meg, a
kereszténység volt. Magyar példa, hogy
Rubruk Vilmost, ferences rendi szerzetest is 1253-ban Ázsiába, a
mongolokhoz küldte a király,
hogy Isten igéjét terjessze. Egészen a 17. századig a latin
töltötte be a diplomácia nyelvének
szerepét, éppen ezért a kapcsolattartási szempont miatt
szükségszerű volt a latinul tudó
polgárok száma a nemzeteknél. Vallási szempontból tehát
elsősorban templomokban,
zsinagógákban, illetve mecsetekben lehetett szükség interpretáló
személyekre, hogy
magyarázni tudják a Szentbeszédet híveik számára. Sajnos Európán
kívüli területek
vonatkozásában még ennél is kevesebbet tudunk a
tolmácsolásról.
A tolmácsok, akik tudtak két vagy több nyelven beszélni
nélkülözhetetlen összekötő szerepet
töltöttek be, emiatt igen nagy becsben voltak tartva. Annyira,
hogy egyenrangúnak sorolták
őket a kereskedőkkel, ami több kiváltsággal, előjoggal is járt.
A szóbeli közvetítés mestersége
apáról fiúra szállt, ezáltal zárt társadalmi csoportot alkottak.
Nem egyénileg, hanem csoportosan
dolgoztak. Megjelenésükben is különböztek a többi átlagembertől.
Fejüket kopaszra
borotválták, testüket pedig egy papagájt ábrázoló tetoválás
díszítette. A papagájnak lehetett
összezárt vagy szétnyitott szárnya attól függően, hogy milyen
tudásszinttel rendelkezik.
Amelyiken zártszárnyú papagáj díszelgett, az csak egy
nyelvpárban volt jártas. Akinek viszont
széttárt szárnyú tetoválása volt, biztosan tudni lehetett, hogy
több nyelven is beszél. Gyakran
szfinx-fejjel is jelölték őket, mint bizalmas, diszkréciót
megőrző személyeket, akik nem adják
tovább a hallott információt. Arra is utal, hogy a tolmács
igyekszik észrevétlenül, pártatlanul a
munkáját végezni. Békekötéseknél előfordult, hogy olajfaággal a
kezükben örökítették meg
őket, ezzel kifejezve mennyire kiemelkedő szerepük is volt az
egyezség kialakulásában, hogy
a két vagy több fél megérte egymást.
4. A tolmácsolás fajtái
A tolmácsolásnak több fajtája alakult ki az idők során, kezdve a
szószerinti, nyers és szabad
fordítással, ami i. e. 18-13. századra volt jellemző főként a
Hettita Birodalomban, egészen az
összefoglaló, parafrázis-készítésig. Az V. századra jellemző
szinkrontolmácsolás és blattolásról
először a peloponnészoszi háborúk kapcsán tesznek említést. A
blattolás jelentése lapról
-
olvasás, amikor előszöri olvasásra próbálunk szöveget fordítani.
Ennek szóbeli párja pedig a
szinkrontolmácsolás, tehát amikor az ember első a hallásra
tolmácsolja a nyelvet. 1927-ben
Genfben tartották a Nemzetközi Pénzügyi és Gazdasági
Konferenciát, amelyen először
alkalmaztak szinkrontolmácsokat. Ezt azonban egészen az 1945-ös
nürnbergi perig nem
alkalmazták, mivel komplikált és költséges megoldásnak
tartották. A per lezárulását követően
azonban az Egyesült Nemzetek Szervezete felvette állandó
szolgáltatásai közé 1947-ben. Bár
külön szó korábban még nem létezett rájuk, ezeket az eseményeket
úgynevezett közösségi
tolmácsolásnak nevezzük. A hetvenes években Ausztráliából indult
el ez a kifejezés, amely a
különböző nyelveken beszélő közösségi szolgáltatás képviselőit
és a szolgáltatást
igénybevételező ügyfelet köti össze. 1973-ban megjelent a
telefonos tolmácsolás, ahol
szakképzett tolmácsokra volt szükség, így egyre több
tolmácsiskola létesült szerte a világon.
Ezt követően a tolmácsolás robbanásszerű fejlődésnek indult,
oktatása pedig egységesebbé vált.
1997-ben szintén Ausztráliában megalakult a Nemzetközi
Fordítókat és Tolmácsokat
Akkreditáló Hivatal azzal a céllal, hogy megőrizze a tolmácsolás
nemzetközi magas
színvonalát.
Az emberek közti kommunikáció mindig is nélkülözhetetlen volt a
világban, főleg, ha
különböző nyelvek találkozásáról van szó, ami a Föld etnikai
sokszínűsége révén igen gyakori.
A tolmácsok ezen nyelveken alapuló, emberek közti megértés
vékony élén egyensúlyoztak,
hogy közrejátszanak a népek, kultúrák közti béke fenntartásában
vagy épp létrejöttében.7
(Senkár Fanni Bianka)
7 forrás: Jankovics Mária- A tolmácsolás és fordítás
kialakulásáról https://matarka.hu/koz/ISSN_1788-
9979/BTK_MFI_1_2011/ISSN_1788-9979_BTK_MFI_1_2011_103-109.pdf
http://tolmacsiroda.hu/a-tolmacsolas-rovid-tortenete
https://matarka.hu/koz/ISSN_1788-9979/BTK_MFI_1_2011/ISSN_1788-9979_BTK_MFI_1_2011_103-109.pdfhttps://matarka.hu/koz/ISSN_1788-9979/BTK_MFI_1_2011/ISSN_1788-9979_BTK_MFI_1_2011_103-109.pdfhttp://tolmacsiroda.hu/a-tolmacsolas-rovid-tortenete
-
III. A tolmácsoláshoz való jog
1. A tolmácsoláshoz való jog kezdetei
A tolmácsoláshoz, illetve a fordításhoz való alapvető jog a II.
világháborút követő Nürnbergi-
per kapcsán került előtérbe és jutott egyre nagyobb szerephez. A
pert 1945. október 18. és 1946.
október 1. között bonyolították le, mely során a nürnbergi
Nemzetközi Katonai Törvényszék
Alapokmánya 16 (c) és 25. cikkei kimondták a vádlottaknak a
tolmácsoláshoz való jogát. Ehhez
kapcsolódóan a Tokiói-perre, a távol-keleti hadszíntereken
elkövetett háborús bűnök
elkövetőinek tárgyalására 1946. május 5-től 1948. április 6-ig
került sor. A Távol-keleti
Nemzetközi Katonai Törvényszék Alapokmánya 9 (a) és (b) cikkei
nevesítették a vádlottak
tolmácsoláshoz való jogát. Ezek értelmében a tisztességes
eljárás feltétele lett a büntetőeljárás
nyelvét nem beszélő vádlottak számára az általuk beszélt vagy
értett nyelvre való fordítás.
2. A tolmácsoláshoz való jog mibenléte és jelentősége:
Már az előbbi történeti kitekintés miatt is jól látható, hogy a
tolmácsoláshoz való jog szorosan
összefügg a bírósági tolmácsolással, mivel a tolmácsoláshoz való
jog biztosításakor a cél az,
hogy a büntetőeljárások, illetve a polgári peres eljárások során
a tisztességes tárgyaláshoz való
jogot és az alapvető emberi, valamint nyelvi jogokat
garantálják.
A nemzetközi szakirodalomban többen is rámutatnak arra, hogy a
tisztességes eljárás (fair trial)
egyik feltétele a jogi jelenlét (legal presence), ami értelem
szerűen a nyelvi jelenlétet (linguistic
presence) is magában kell foglalja. Ez pedig azt jelenti, hogy a
vádlottnak hallania és értenie
kell, amit mások mondanak a tárgyalóteremben, mert csak így
tudja követni és megérteni a
történéseket, ezért az eljárás nyelvét bármilyen okból nem értő
és/vagy nem beszélő személyek
számára biztosítani kell a tolmácsot.
3. A tolmácsoláshoz való jog nemzetközi deklarációja
A tolmácsoláshoz való jog tényleges alapját az Európa Tanács
Emberi Jogok Európai
Egyezménye (1950) fektette le, melynek 6. cikke a tisztességes
tárgyaláshoz való jog részeként
kimondja, hogy mindenkinek joga van ahhoz, hogy
(a) a legrövidebb időn belül és a legrészletesebb módon
tájékoztassák az ellene felhozott vád
természetéről és indokairól olyan nyelven, amelyet megért,
valamint ahhoz, hogy
(e) költségmentes tolmács álljon rendelkezésére, ha nem érti,
vagy nem beszéli a tárgyaláson
használt nyelvet.
Itt megjegyezném, hogy az ingyenes tolmácshoz való jog az
eljárás teljes ideje alatt, tehát már
a rendőrségi nyomozás során is megilleti a terheltet.
Ugyanezeket a jogokat fogalmazza meg az ENSZ Közgyűlése által
elfogadott A polgári és
politikai jogok nemzetközi egyezségokmánya (1966) is. Az
Egyezségokmány 14. cikk 3. pontja
a jog előtti egyenlőség szellemében kimondja:
Az ellene emelt vád elbírálásakor mindenkinek teljes és egyenlő
joga van legalább a következő
biztosítékokra:
(a) a legrövidebb határidőn belül egy általa értett nyelven
részletesen tájékoztassák az ellene
emelt vád természetéről és okáról; […]
valamint
-
(f) díjmentesen vehessen igénybe tolmácsot, amennyiben nem érti
vagy nem beszéli a
tárgyaláson használt nyelvet; […].
4. A nemzetközi jogi szabályozás (rövid kitekintés)
Az Egyesült Államokban a bírósági tolmácsolásról szóló törvény
(Court Interpreters’ Act) (1978) garantálja a vádlott jogát a
tolmácsoláshoz, valamint az Emberi Jogok Amerikai
Nyilatkozata (1969), melyet az Amerikai Államok Szervezete
szerződésként fogadott el
1978-ban, és melynek 8. cikk 2. bekezdés (a) pontja mondja ki a
vádlottaknak a
tolmácsoláshoz és fordításhoz való ingyenes jogát.
Ázsiában több állam aláírta ugyan A polgári és politikai jogok
nemzetközi egyezségokmányát, ez azonban a gyakorlatban nem mindig
érvényesül.
Ausztráliában a bírósági tolmácsolás nem rendelkezik alkotmányos
vagy törvényi garanciával, azonban korábbi ítéletek megemlítik a
tolmácsolás szükségességét olyan peres
felek esetén, akik nem beszélnek angolul.
Afrikának az emberi jogi alapdokumentuma az Emberi Jogok és a
Népek Jogainak Afrikai Chartája (1986), ami az európai és amerikai
emberi jogi alapegyezményeken alapul, még
csak utalást sem tartalmaz a tolmácsoláshoz való jogra.
5. Az Európai Unió szabályozása
Az Európai Unió a nyelvi szabályozásaira vonatkozóan több
szabályt is alkotott, egyik ilyen a
Tanács 1958 április 15.-i 1. számú rendelete (ami egyben az
Európai Unió Nyelvi Chartája is).
A rendelet kimondja, hogy az Unió hivatalos és munkanyelve az
alapító tagállamok
államnyelveinek valamelyike lehet (ezek pedig a; holland, olasz,
francia, német). A hivatalos
dokumentumok, a különböző előírások, a jogi szövegek, illetve a
bírósági ítéletek ettől
függetlenül minden közösségi nyelven megjelennek, a szerződések
pedig minden hivatalos
nyelven hitelesek, ezzel megfelelve a tagállamok időközben
bővült nyelvi igényeinek.
Az Európai Unió Bíróságának nyelvhasználatát az ehhez kapcsolódó
eljárási szabályzat
határozza meg, mi szerint; „[…] egy ügyhöz egy eljárásnyelv van
rendelve. A közvetlen
keresetekben a felperes választhatja ki ezt a nyelvet az Unió
huszonhárom hivatalos nyelve
közül” (37. cikk 1. pont). A tolmácsolást a Tolmácsolási
Igazgatóság szerve intézi.
Fontos mérföldkő: a 2010/64/EU irányelv – a büntetőeljárás során
igénybe vehető
tolmácsoláshoz és fordításhoz való jogról.: ami azt jelenti,
hogy az Európai Unió minden
polgárának joga van az anyanyelvi tolmácsoláshoz és fordításhoz
az ellene indított
büntetőeljárás során. A tolmácsolás-fordítás a gyanúsítás
tényének közlésétől az eljárás végéig
jár, és kiterjed a kihallgatásra, az ügyvéddel folytatott
beszélgetésre és a bírósági tárgyalásra is.
Ez az irányelv garantálja a tisztességes eljárás minimum
elveinek egyikét (5. cikk), valamit
kitér a tolmácsok és a tolmácsolás „minőségére” is (6. cikk),
mégpedig oly módon, hogy a
„fordításnak elégségesnek kell lennie a tisztességes eljárás
garantálásához és ezt a
tagállamoknak kell garantálnia”.
6. Tolmácsolás Magyarországon (rövid összefoglaló)
Hazánkban a jogi szabályozás szintjén is megvalósul a
tolmácsoláshoz való jog biztosítása; az
Alaptörvény a hátrányos megkülönböztetés tilalmának, a törvény
és a bíróság előtti egyenlőségi
klauzulának, valamint az anyanyelvhasználathoz való jognak a
deklarálásával általánosságban,
-
míg a három eljárásjogi kódex és a szabálysértési törvény8
részletesen szabályozza a tolmácsok
szerepét, helyzetét és jogállását. Az eljárási törvények közös
eleme, azon túlmenően, hogy
törekednek megfelelni az uniós irányelveknek, rögzítik azt, hogy
eljárás nyelve a magyar, de
senkit nem érhet hátrány a magyar nyelv ismeretének hiánya
miatt. Ezzel is biztosítva az egyes
államok területén élő nemzeti, etnikai és vallási kisebbségek
jogát a saját anyanyelvük
használatára, egyebek mellett a jogi eljárásokban is. További
eltérés nálunk, más európai
országokhoz képest, hogy a törvények előírják: a tolmácsra a
szakértőre vonatkozó
rendelkezéseket kell megfelelően alkalmazni. Ennek értelmében
hazánkban a tolmácsot és a
fordítót nyelvi szakértőként idézik a tárgyalásra egy kirendelő
végzéssel. Az új polgári
perrendtartás (2016. évi CXXX. törvény 113§ (3)) is kimondja: „A
bírósági eljárásban szóban
mindenki jogosult anyanyelvét, nemzetközi egyezményben
meghatározott körben pedig
anyanyelvét, regionális vagy nemzetiségi nyelvét használni. A
bírósági eljárásban a
Magyarországon élő, a nemzetiségek jogairól szóló törvényben
elismert valamennyi nemzetiség
tagja jogosult nemzetiségi nyelvét a regionális vagy kisebbségi
nyelv használatára vonatkozó
nemzetközi egyezményben foglaltaknak megfelelően használni.”
Szintén megemlítendő az
előbbi törvény 61. illetve a 62§-i, melyek kifejezetten a
fordítás szükségességével és a tolmács
szerepével foglalkoznak.
Ezek mellet a szabálysértési törvény szabályozza a kifejezetten
rossz minőségű tolmácsolás
következményeit is (67. § (5)), továbbá lehetőséget ad
alternatív megoldások megvalósítására
abban az esetben, ha a tolmács fizikai jelenléte nem lehetséges
vagy nem szükséges.9
(Tasi Csenge)
8 A közigazgatási hatósági eljárás és szolgáltatás általános
szabályairól szóló 2004. évi CXL. törvény, a polgári
perrendtartásról szóló 1952. évi III. törvény, a
büntetőeljárásról szóló 1998. évi XIX. törvény, valamint a
szabálysértésekről, a szabálysértési eljárásról és a
szabálysértési nyilvántartási rendszerről szóló 2012. évi II.
törvény. 9 Felhasznált források:
https://joginyelv.hu/a-tolmacsolashoz-valo-jog-es-a-birosagi-tolmacsolas/
https://eur-lex.europa.eu/legal-content/HU/TXT/?uri=LEGISSUM%3Ajl0047
https://net.jogtar.hu/jogszabaly?docid=a1600130.tv
Vinnai Edina: Tolmácsolás a jogi eljárásban (2017)
https://joginyelv.hu/a-tolmacsolashoz-valo-jog-es-a-birosagi-tolmacsolas/https://eur-lex.europa.eu/legal-content/HU/TXT/?uri=LEGISSUM%3Ajl0047https://net.jogtar.hu/jogszabaly?docid=a1600130.tv
-
IV. A közösségi tolmácsolás (community interpreting)
1. Elhelyezkedése a szakterületen belül
Mind a tolmácsolás, mind a fordítás tekintetében
megkülönböztethetünk bizonyos kategóriákat,
amely által átfogó ismeretekre tehetünk szert a tudományt
illetően, ráadásul a jellemvonások
alapján mélyebben elsajátíthatjuk ezen nyelvi szakterület
elméleti részét. A tolmácsolás jellegét
többek között két fontos kritérium határozza meg: a
(tolmácsolási) helyzet, valamint a
kommunikációban résztvevők státusza. Jelen esetben a közösségi
tolmácsolás elhelyezkedésére
koncentrálódnék. Amennyiben a nemzetközi szakirodalomra
korlátozódunk, akkor fontos
megemlítenünk Sylvia Kalina10 nevét, aki nem
konferenciatolmácsolásként (non-conference
interpreting) tipizálta a tevékenységet. Ebbe a csoportba 4
műfajt tömörít: üzleti, egészségügyi,
jogi/bírósági és közösségi tolmácsolást11, utóbbi ismérveit a
későbbiekben fejtem ki.
2. A közösségi tolmácsolás kialakulása
Európai színtéren a legnagyobb áttörést az Európai Unió
megalapítása hozta, amelyhez
Magyarország 2004-ben csatlakozott. Ebből adódóan, az országok
közti problémamentes
átjárás lehetővé tette, hogy a jobb munkalehetőségek és
megélhetés érdekében az emberek a
gazdaságilag erősebb, vagy a prioritásaik szempontjából számukra
kedvező feltételekkel
rendelkező országokban végezzék munkájukat, esetleg telepedjenek
le. Ezzel azonban
hatványozott mértékben merültek fel, illetve gyarapodtak a
nyelvi nehézségek. Ezen emberek
sok esetben nem, vagy alig beszélték a befogadó ország hivatalos
nyelvét. Így a nyelvi
közvetítők elengedhetetlen fontossággal bírtak hivatalos ügyeik
zavartalan rendezésében. A
2014-ben teret nyert „migrációs válság” a mai napig befolyásolja
a közösségi tolmácsok
igénybevételét. Jelentőségük azokban a jóléti országokban
érvényesül, ahol a bevándorlási
folyamat hozzájárul az állam működéséhez, része a mindennapoknak
(USA, Kanada).
Nagyrészt olyan személyeket érint, akik többek között alig, vagy
csak mérsékelten beszélik a
nyelvet, eltérő kultúrából származnak, illetve eltérő célok és
motivációk mozgatják őket.12
3. Pontos meghatározás, sajátos ismérvek
Ebben az esetben – ahogy a legtöbb tolmácsolási technika
alkalmával - a kommunikációs
helyzet egy hivatásos közvetítővel, azaz a tolmáccsal egészül
ki. Azonban az ennél pontosabb
definícióra számos opciót találunk. Kezdve azon fogalmaktól,
mely szerint ezen tevékenységet
az egyének között jellemzően (tolmács képesítéssel nem
rendelkező) amatőrök végzik,
informális körülmények között. A skála egészen addig a
nézőpontig terjed, melynek értelmében
a szakma képviselőinek feltétel szerűen rendelkezniük kell
hivatalos képesítéssel, amely igazol
bizonyos fokú gyakorlati tudást, legyen az jogi vagy egyéb
szociális tolmácsolási gyakorlat.
Nem tekinthetünk el a megnevezések heterogenitásától, vagy
esetleges hiányától. Számos
rokon értelmű szóval helyettesítik a leginkább elterjedt
„community interpreting” kifejezést. A
10 Translation and Multilingual Communication (ITMK)
dolgozója
11 Seresi Márta: TÁVTOLMÁCSOLÁS ÁS TÁVOKTATÁS A
TOLMÁCSKÉPZÉSBEN, ELTE Eötvös Kiadó,
2016., 20.o.,
http://www.eltereader.hu/media/2016/07/Seresi_TAVTOLMACSOLAS_READER.pdf
12 Androvics Dániel: A közösségi tolmácsolásról, 2017. július 19.,
http://www.forditascentrum.hu/blog/165-
kozossegi-tolmacsolas
http://www.eltereader.hu/media/2016/07/Seresi_TAVTOLMACSOLAS_READER.pdfhttp://www.forditascentrum.hu/blog/165-kozossegi-tolmacsolashttp://www.forditascentrum.hu/blog/165-kozossegi-tolmacsolas
-
szakzsargon megköveteli a terminusok helyes használatát, de az
egyértelműséget mindenképp
szükséges biztosítani. Erre például szolgál a „public service
interpreting” (Nagy-Britannia),
vagy a „cultural interpreting” (Kanada). 13
Annak ellenére, hogy számos alternatíva áll rendelkezésünkre a
definíciót illetően, a
legfontosabb ismertetőjegyekkel könnyen leírhatóvá válik a
tolmácsolás e típusa.
Összegezve elmondhatjuk, hogy a tolmácsolás ezen technikájára
akkor szorulnak rá, ha az
alanyok valamilyen közszolgáltatást szeretnének igénybe venni,
azonban szociális helyzetükből
adódóan sebezhetőek, emellett ismereteik a befogadó állam
kultúrájáról, hagyományairól,
szokásairól hiányosak.
4. Kik is a közösségi tolmácsok, ill. hogyan zajlik a
tolmácsolás folyamata?
A professzionális kommunikációs partner, vagyis a tolmács
személyének jelenlétéből
egyértelművé válik, hogy a tolmács nincs elkülönítve a
(cél)személyektől. A láthatóság
jelensége valószínűsíti azt a tényt, hogy a nonverbális
kommunikációs jelek ugyanúgy
hozzájárulnak a tolmácsolás sikeréhez/folyamatához, a
végkifejlethez. Ennek okán a
tolmácsoknak alaposan oda kell figyelniük arra, hogy az adott
helyzetben testbeszédükkel
kiegészítsék, és ne cáfolják a szóbeli közvetítést. A
kettősségnek köszönhetően a reakció
gyorsabb és pontosabb is, hiszen lehetősége van a párbeszéd
során visszakérdezni, esetleg
véleményezni az elhangzottakat.14
„Liason interpreting” (összekötő tolmácsolás) néven is
emlegetik, hiszen az információcsere
gyorsan, és egyszerű kérdések, ill. válaszok lebonyolításával
megy végbe. A közösségi
tolmácsok nem csapatban15, hanem egyedül végzik a munkájukat,
így a szakmai tudásukon
túlmenően, jogi és egészségügyi ismeretekkel is rendelkezniük
kell. A közösségi tolmács
nemcsak továbbítja a beszélő üzenetének pontos tartalmát, hanem
képes azonosítani és áthidalni
az interkulturális kommunikációs akadályokat is. A tolmácsnak
nem csak a nyelvi akadályok
elsimításában van szerepe, hanem gyakran meg is haladják a
szakma által felállított
követelményeket. Ez azt jelenti, hogy a tolmács a fordítás során
kulturális értéket is megtestesít.
A faji, etnikai és társadalmi feszültségekből eredő társadalmi
és intézményi sztereotípiák tovább
tetőzhetik a tolmácsolás körülményeit, amely hátráltathatja az
akadálymentes közvetítést.16
A hátrányos megkülönböztetés tilalmának alapelvéből adódóan az
ilyen esetekben a prioritás
az érintett felek kölcsönös megér(te)tésén alapul. A különböző
társadalmi helyzetekben
érvényesülő egyének szakmai oktatásban részesült
szaktekintélyekkel, és jogi szabályok szerint
funkcionáló szervezetekkel találják szembe magukat, így a
tolmácsra, mint szövetségesre
támaszkodnak. Következésképpen az alkalmazási területek skálája
rendívül széles: kezdve a
hivatalos eljárásoktól (egészségügyi betegtájékoztatás,
menedékjog) egészen a magánéleti
eseményekig (esküvői ceremónia). Az ilyen tolmácstechnikával
végzett ügyletek megkívánják
a tolmács pártatlanságát, és semlegességét (még ha ez nehezen is
kivitelezhető) a
véleményalkotás területén. Mindemellett, a titoktartás alapvető
fontosságú, hiszen akár a
13 Jancsi Beáta: A közösségi tolmácsolás 76-77.o.,
Tudásmenedzsment 4. évf. 1. sz. (2003.)
http://epa.oszk.hu/02700/02750/00007/pdf/EPA02750_tudasmenedzsment_2003_01_076-084.pdf
14 Horváth Ildikó: Bevezetés a tolmácsolás pszichológiájába, ELTE
Eötvös Kiadó, 2015., 41.o.
http://www.eltereader.hu/media/2015/12/Horvath_BevATolmacsolasba_READER.pdf
15 ún. tolmácsteam 16 Why is community interpreting important,
https://www.meta-ops.cz/en/why-is-community-interpreting-
important
http://epa.oszk.hu/02700/02750/00007/pdf/EPA02750_tudasmenedzsment_2003_01_076-084.pdfhttp://www.eltereader.hu/media/2015/12/Horvath_BevATolmacsolasba_READER.pdfhttps://www.meta-ops.cz/en/why-is-community-interpreting-importanthttps://www.meta-ops.cz/en/why-is-community-interpreting-important
-
hivatalos, akár a magánjellegű elintéznivalók is tartalmazhatnak
olyan szenzitív adatokat,
melyeket rendkívül diszkréten kell kezelni többek között az
adatvédelem szempontjából. A
leginkább alkalmazott technikák ilyenkor leszűkülnek a
blattolásra, illetve a suttogó
tolmácsolásra.17
5. A közösségi tolmácsolás jelenkori megítélése
Kezdetben másodlagos szerepet tulajdonítottak neki, azonban az
alkalmazási területek
kibővülésével, valamint a modernizáció, urbanizáció terjedésével
már rengetegen tartottak
igényt erre a metódusra. Az ilyen váratlan helyzetek, mint
például a migrációs válság, lehetővé
teszik, illetve aktualizálják ezen technika széleskörű
vizsgálatát, így a jövőben akár szükség-,
akár hétköznapi helyzetekben is gördülékenyen vehetjük a modern
kor szülte nehézségeket.
(Endrész Kitti)
17 Androvics Dániel: A közösségi tolmácsolásról, 2017. július
19., http://www.forditascentrum.hu/blog/165-
kozossegi-tolmacsolas
http://www.forditascentrum.hu/blog/165-kozossegi-tolmacsolashttp://www.forditascentrum.hu/blog/165-kozossegi-tolmacsolas
-
V. A bírósági tolmácsolás
1. Fordítás és tolmácsolás
Mielőtt mélyebben megvizsgálnánk a bírósági tolmácsolás
témakörét, a kérdéskör
terminológiája tisztázásra szorul. Első ránézésre
feltételezhetnénk, hogy a fordítás és a
tolmácsolás folyamata rendkívül hasonló, hiszen mindkettő a
tolmács, ill. a fordító lingvisztikai
készségeire és a nyelvnek az átfogó ismeretére támaszkodik, és
így ad értelmet egy hallgatóság
számára ismeretlen, idegen nyelvű szövegnek. A laikus szemlélő
számára a két művelet közötti
különbség az igénybe vett kommunikációs csatornában rejlik: a
fordító a nyomtatott szöveget
„írja át” a célnyelvre, míg a tolmács ezt a fordítást szóban
végzi el.18
A két eljárás közötti eltérések köre azonban magában foglalja
azt a tolmáccsal szemben
támasztott elvárást is, hogy képes legyen (a fordítóval
ellentétben) nem csak az anyanyelvére,
hanem mindkét, az adott beszédhelyzetben alkalmazott nyelvre
tolmácsolni, külön
segédanyagok használata nélkül. A tolmácsnak különösen
figyelmesnek kell lennie, hiszen a
rövid távú memóriájára építve kell tudnia visszaadni a hallott
(vagy olvasott) szöveget, valamint
tisztában kell lennie a beszélő kulturális hátterével, hogy a
lehető legpontosabban végezhesse a
tolmácsolást.
A téma megértésének szempontjából elengedhetetlen ismeretek
közül az utolsó a három fő
tolmácsolási módszer megkülönböztetése.
Az első a szimultán19 tolmácsolás, amely a tolmácsolás egyik
legnehezebb típusát jelöli: a
tolmácsnak hallgatnia kell a beszédet, és ezzel párhuzamosan a
célnyelvre kell fordítania azt.
Ezt a tolmácsok általában egy tolmácsfülkéből, fejhallgatók és
mikrofonok igénybevételével
végzik, és leggyakrabban nemzetközi konferenciákon, nagyobb
üzleti megbeszéléseken
találkozhatunk vele.
A második módszer a konszekutív tolmácsolás: a szimultán
módszerrel ellentétben itt nem
folyamatosan, hanem szakaszosan történik a fordítás: a beszélő
néhány mondat után megáll, és
a tolmácsnak ekkor van alkalma az elhangzottakat a célnyelvre
átültetni. Ez a módszer a kisebb
találkozókra, illetve bírósági meghallgatásokra jellemző.
A harmadik típus az ún. „sight reading” („blattolás”): itt a
tolmács egy nyomtatott szöveget
olvas és ezzel egy időben fordítja a célnyelvre.
Természetesen számtalan egyéb módszerről lehetne még említést
tenni (utazó tolmácsolás,
fülbesúgás, telefonos tolmácsolás stb.), de az ebben az esszében
érintett témák szempontjából
ennek a három típusnak a sajátosságai szorultak
magyarázatra.
2. Mi is a bírósági tolmácsolás valójában?
18 (ez a megkülönböztetés (translator & interpreter) a
common law rendszerében hangsúlyos leginkább) 18
http://www.languagescientific.com/the-difference-between-translation-and-interpreting/
19 (ld. szinkrontolmácsolás)
http://www.languagescientific.com/the-difference-between-translation-and-interpreting/
-
A bírósági (tárgyalótermi20) tolmácsolás, ahogy a neve is
sugallja, a tolmácsolás egy
speciális formája, amelyre az igazságszolgáltatásban kerül sor
leggyakrabban.
A fogalom megértését segíti Ruth Morris szakértőnek, a Bar-Ilan
Egyetem oktatójának
meghatározása: „A bírósági tolmácsolás, mint a jogi tolmácsolás
egyedi formája, azon
helyzetekre vonatkozik, amelyekben, a résztvevőnek (vagy
résztvevőknek) a bírósági eljárás
nyelvében való jártasságának korlátozott mértékéből vagy teljes
hiányából fakadóan, illetve a
beszédet vagy a hallást negatívan érintő állapotának
következtében kommunikációs
nehézségeket leküzdő céllal tolmácsra van szükség az eljárás
lefolytatásához.”21
Ezen definíció alapján megállapítható, hogy a bírósági
tolmácsolás a jogi tolmácsolás területén
belül egy speciális esetkört fed le, és a tolmács képességeire
támaszkodva képes áthidalni a
nyelvek közti szakadékot, mivel a tolmács szerepe itt egyfajta
(véleményt vagy értékeket nem
képviselő) közvetítőként 22 van jelen a kérdező (pl.: ügyész,
ügyvéd, bíró) és a kérdezett
(általában terhelt, tanú stb.) között, ezzel lerövidítve az
eljárás időtartamát.
A bírósági tolmácsolás egy meglehetősen fiatal, csekély
történeti háttérrel rendelkező
mellékága a tolmácsolásnak. A kezdetét leggyakrabban az 1940-es
évekre, a nürnbergi perek
időpontjára datálják, de az ezeken a tárgyalásokon résztvevő
tolmácsok munkája inkább a
szimultán tolmácsolás mintapéldája, mint a jelenlegi értelemben
vett, az igazságszolgáltatásban
használt bírósági tolmácsolásé, hiszen az utóbbi nem csak
szimultán tolmácsolást, hanem
konszekutív tolmácsolást is igényel, és kivételes esetekben akár
a már említett „sight reading”
módszer alkalmazására is sor kerülhet.
Az Egyesült Államok bíróságain a két leggyakrabban tolmácsolt
nyelv a jelentős egynyelvű
spanyol ajkú lakosság következtében a spanyol és az angol, de
bevándorlók, turisták, külföldiek
meghallgatása esetén természetesen más nyelvek használata is
szükséges lehet.
3. Bírósági tolmácsoláshoz való jog?
A bírósági tolmácsolás folyamatának alapvető ismerete birtokában
felvetődik a kérdés, hogy
törvény által biztosított jog legyen-e a tolmácshoz való jog,
amennyiben nem beszéljük, vagy
nem értjük a bírósági eljárásban használt nyelvet? A válasz erre
a kérdésre nem olyan
egyértelmű, mint amilyennek tűnik.
A probléma jogi alapját a common law rendszerében az Amerikai
Egyesült Államok
alkotmányának kiegészítései adják 23, ahol - többek között - a
terheltnek a pártatlan
esküdtszékhez, az ellene tanúskodó személyekkel való
szembesítéshez, a védelemhez, és egyéb
eljárásbeli elvekhez való jogának deklarációja hordozza magában
az igazságos tárgyaláshoz
való jog 24 premisszáját. Az igazságszolgáltatás kulcsa maga az
eljárás, amelynek
méltányosnak, tisztességesnek kell lennie. Az igazságos
tárgyaláshoz való jog, noha nem
nevesíti taxatívan a feltételeit, magában foglalja a terhelt
jogi jelenlétét a tárgyaláson.
A jogi jelenlét fogalma azonban nem lenne teljes a nyelvi
jelenlét nélkül25, amely a terhelt
20 (ld. courtroom interpretation) 21 Routledge Encyclopedia of
Interpreting Studies, Taylor & Francis Ltd., 2015.
https://drive.google.com/drive/folders/1qNqxL1Wwu30oSum5zEs8wbGgBAumPVgf
22 („medium”) 23 (Bill of Rights, the Amendments) 24 “the right to
a fair trial” 25 the concept of “legal” and “linguistic” presence
(Gonzalez 1994; Colin and Morris, 1996)
https://www.researchgate.net/publication/263852473_Court_Interpreting
https://drive.google.com/drive/folders/1qNqxL1Wwu30oSum5zEs8wbGgBAumPVgfhttps://www.researchgate.net/publication/263852473_Court_Interpreting
-
számára biztosítja a lehetőséget arra, hogy hallja és megértse
azt, amit a tanúk mondanak, és
kövesse az eljárás menetét.
A „nyelvi jelenlét” kiemelt fontossággal bír abba az esetben,
amikor a bíróság elé állított
személy egy kisebbség tagja, vagy más ország lakosa, és ennek
következtében nem érti az
eljárásban használt nyelvet.
A nemzetközi bíróságok tekintetében hasonló a helyzet, de a
tolmácshoz való jogot ez esetben
nem egy alkotmány, vagy valamely ország törvénye, hanem
nemzetközi egyezmény határozza
meg. Ilyen egyezmény például a Polgári és Politikai Jogok
Nemzetközi Egyezségokmánya,
vagy az Emberi Jogok Európai Egyezménye.
Mindezek ellenére, a legtöbb ország belső jogrendszere nem
tartalmaz a bírósági
tolmácsoláshoz való jogra vonatkozó szabályozást.
4. A tolmács
A bírósági tolmácsolás sikerének kulcsa maga a tolmács
személyében rejlik, akinek a szerepe
az eljárásban elsőre súlytalannak tűnhet, de ez a feltételezés
távol áll a valóságtól.
A tolmács vállain egy tárgyaláson óriási teher nyugszik, hiszen
amennyiben helytelenül végzi,
a tolmácsolás megváltoztathatja az eljárás lefolyását,
véleményeket ingathat meg, és az
esküdtszék számára akár félrevezető is lehet, hiszen így
valótlan kép alakulhat ki az
elhangzottakról vagy a vádlottról az esküdtekben, illetve akár a
bíróban is.
Egy bírósági tolmácsnak hibátlan memóriával és kimagasló nyelvi
képességekkel kell
rendelkeznie, hiszen a legapróbb részlet – mondatok közti
szünet, hallgatás, sóhaj – kihagyása
jelentős következményekkel járhat a terheltre nézve. A fent
említett készségeken túl a
függetlenség és pártatlanság, valamint a stabil fókusz és a
kitartás jellemzi a legkiválóbb
bírósági tolmácsokat. Természetesen ezen készségek elsajátítása
hosszas gyakorlást, és
legfőképp elit oktatást igényel, hiszen a diploma megszerzése
után a megfelelő képesítést
igazoló bizonyítványt a tolmácsok neves tolmácsképző társulatok
által26 vezetett képzések
teljesítése után kapják meg. Ezek a programok nem csak a profi
tolmácsoláshoz, hanem az USA
igazságszolgáltatásának megértéséhez szükséges tananyagot és
képzést szolgáltatják, hogy a
tolmácsnak egy átfogó képe legyen a munkájának mind a jogi, mind
a nyelvi oldaláról.
5. Az emberi tényező: erkölcsi kérdések a bírósági
tolmácsolásban
A bírósági tolmácsnak munkája során kivételes esetekben szembe
kell néznie nem csak
szellemi, hanem erkölcsi kihívásokkal is. Ez a fordítás és a
tolmácsolás jogi megítélésének
különbségéből fakad. „Ami a bírósági tolmácsolást érinti, a jog
különbséget tesz a fordításként
meghatározott tevékenység (egy objektív, gépies, nyílt folyamat,
amelyben a tolmács csak a
szavak egyfajta „csatornájaként” 27 van jelen), és a tolmácsolás
között, amely során a tolmács
a legjobb tudása szerint próbálja meg a beszélő szándékát
követve az elhangzottakat visszaadni.
A bírók és más jogászok szemében az utóbbi esetben a tolmács
aktív szerepet játszik a
kommunikatív folyamatban, amely számukra az adott keretek
között
elfogadhatatlan.”28
26 pl. American Translators Association (ATA) vagy a National
Association of Judiciary Interpreters and
Translators (NAJIT) 27 „a mere conduit of words” 28 28
https://www.researchgate.net/publication/248768907_The_Moral_Dilemmas_of_Court_Interpreting
https://www.atanet.org/https://najit.org/https://najit.org/https://www.researchgate.net/publication/248768907_The_Moral_Dilemmas_of_Court_Interpreting
-
A bíróságok nem engedik a tolmácsoknak, hogy diszkréciót
alkalmazzanak, vagy mediátorként
járjanak el az igazságszolgáltatás folyamatában, mivel a
bíróságnak a terhelt pontos
nyilatkozatát kell tudnia megítélni.
Ami a terhelt által ejtett kisebb tévedéseket (pl.
nyelvhelyességi hibák) illeti, a tolmács
megítélésére van bízva, hogy ezeket ki kívánja-e javítani, vagy
sem, de ezért a döntésért
felelősség terhelheti.
Természetesen az említett kihívásokon kívül még számtalan
megpróbáltatás vár a karrierje
során egy bírósági tolmácsra, de ez a néhány példa is elég arra,
hogy illusztrálja a tolmácsi
munka nehézségét és komolyságát, különösen, ha azt az
igazságszolgáltatásban végzik.
6. Bírósági tolmácsolás Magyarországon
Végül, de nem utolsósorban ki kell térnünk a bírósági
tolmácsolás kérdéskörének hazai
vonatkozásaira is.
A tolmácshoz való jogot először az 1952. évi III. törvény a
polgári perrendtartásról szabályozta,
és kimondta, hogy „a magyar nyelv nem tudása miatt senkit
hátrány nem érhet” és ennek az
elvnek az érvényesülése érdekében a bíróság köteles tolmácsot
alkalmazni, amennyiben
szükséges.29 Ez az elv később büntetőjogi és közigazgatási jogi
normákban is helyet kapott.
Ezzel együtt a magyar jogrendszerben nincs olyan egyértelműen
definiálva és elhatárolva a
tolmácsolás és a fordítás műveletének kommunikatív hozadéka,
mint ahogy azt a common law
rendszerében láthattuk.
2013 novemberében azonban megtörtént a 2010/64/EU irányelv 30
átültetése, amely
megerősítette a bírósági tolmácsoláshoz való jogosultságot,
illetve annak biztosítását és
érvényesülését Magyarországon.
(Ficsor Gergely)
29 1952. évi III. tv. a polgári perrendtartásról, 6. §.
https://net.jogtar.hu/jogszabaly?docid=95200003.TV×hift=20160801&txtreferer=A1100204.TV
30 2010/64/EU irányelv a büntetőeljárás során igénybe vehető
tolmácsoláshoz és fordításhoz való jogról
https://net.jogtar.hu/jogszabaly?docid=95200003.TV×hift=20160801&txtreferer=A1100204.TV
-
VI. Tolmácsolás a nemzetközi bíróságokon
1. Bevezetés
A nyelveknek megvan a maguk szerepe minden nemzetközi
szervezetben és intézményben,
ahol szükségképpen több, mint egy állam vesz részt, feltéve,
hogy különböző nyelvű államokról
van szó, hogy határozatai és egyéb dokumentumai még legalább egy
nyelven is elérhetőek
legyenek. Ennek megfelelően a mai nemzetközi szervezetek és
intézmények tipikusan
többnyelvűek, különösen, ha tagságuk kibővülését kívánatosnak
tekintik.
Az Európai Unióhoz való csatlakozás gyökeresen megváltoztatta a
tolmácsok helyzetét
Magyarországon. Ugrásszerűen megnőtt a kereslet irántuk,
rengeteg különböző idegen nyelvet
beszélő tolmácsot foglalkoztatnak az EU nemzetközi szervezetei,
többek között Európai
Parlament, Európai Bizottság, Európai Tanács, Európai Unió
Bírósága. Továbbá szót kell
ejtenünk az Emberi Jogok Európai Bíróságáról, a Nemzetközi
Bíróságról és a Nemzetközi
Büntetőbíróságról is, ahol a tolmácsoknak ugyancsak fontos
szerepük van.
2. Szabadúszó tolmácsok az EU intézményeinél
Az Európai Unió jelenleg hozzávetőleg 1000 főállású és több mint
3000 szabadúszó tolmácsot
foglalkoztat, ezeknek körülbelül 3%-a dolgozik a „magyar
kabinban”. Az Európai Bizottság
Tolmácsolási Főigazgatóságának (DG SCIC) legfrissebb, 2016-os
éves jelentése szerint az
ülések mintegy 10%-án vesznek igénybe magyar tolmácsolást, ami
azt jelenti, hogy
anyanyelvünk az intézményekben legkevésbé keresett nyelvek közé
sorolódott. Mindemellett a
megfelelő képesítésű tolmácsok uniós intézményi utánpótlásának
biztosítására a SCIC
rendszeresen megrendezi a szabadúszó tolmácsok akkreditációs
vizsgáját.
Az Európai Parlament, az Európai Bizottság és az Európai Unió
Bírósága saját
tolmácsszolgálattal rendelkezik, de a szabadúszó tolmácsok
kiválasztását közösen végzik.
Szabadúszó tolmácsok rendszeresen dolgoznak az Európai
Parlament, az Európai Bizottság és
a Bíróság tolmácsszolgálatainál alkalmazott főállású tolmácsok
mellett. A tolmácsok
munkanyelve elsősorban az EU 24 hivatalos nyelve közül kerül ki,
de egyéb nyelvek ismeretére
is szükség lehet. A szabadúszó tolmácsok esetében nincs
állampolgársági követelmény.
Annak, aki szabadúszó tolmácsként akar dolgozni az EU-nál,
akkreditációs vizsgát kell tennie.
3. De hogyan is néz ki ez a vizsga?
3.1. Jelentkezési feltételek
A jelentkezőknek az alábbi végzettségek valamelyikével kell
rendelkezniük:
alapszakos oklevél (BA) a konferenciatolmácsolás területén (4
év) vagy
mesterszakos oklevél (MA) a konferenciatolmácsolás területén
vagy
alapszakos oklevél (BA) bármely területen és posztgraduális
oklevél a
konferenciatolmácsolás területén, melynek megszerzéséhez
legalább egyéves nappali
tagozatos (teljes idejű) tanulmányokat kell folytatni vagy
legalább egyéves szakmai
tapasztalat konferenciatolmácsként a nemzetközi találkozókon
szükséges szinten (a
bírósági tolmácsként, kísérő tolmácsként, közigazgatási
tolmácsként vagy vállalati
tolmácsként szerzett tapasztalat nem számít).
-
3.2. Nyelvi profilok, vizsganaptár
Utána kell nézni, hogy jelenleg mely nyelvi profilokra van
szükségük az uniós
tolmácsszolgálatoknak. A keresett nyelvi profilok a mindenkori
munkaerő-felvételi iények
függvényében változhatnak.
A vizsgákat szükség szerint, az intézmények felvételi igényeinek
megfelelően szervezik meg.
Az előválogató és az akkreditációs vizsga indikatív ütemezését
minden évben közzéteszik, de
az változtatás tárgyát képezheti.
3.3. Előválogató vizsga
Ha az intézményközi szűrőbizottság szerint a jelentkezés
megfelel a feltételeknek és a nyelvi
profil tekintetében meghatározott követelményeknek, akkor egy
meghívás érkezik az online
előválogató vizsgára.
A vizsga során egy kb. 10–12 perces beszédet kell
szinkrontolmácsolni az „A” nyelvére. A
szűrőbizottság a vizsga céljaira az alábbiak közül választja ki
a passzív nyelvet: angol, francia,
német, olasz és spanyol.
Az online előválogató vizsga az e-mailben megküldött meghívás
időpontja és a megadott
határidő között bármikor letehető. A vizsga bárhol elvégezhető,
feltéve, hogy az e célra használt
készülék megfelel az összes műszaki követelménynek.
3.4. Akkreditációs vizsga
Ha a szereplés sikeres volt az előválogató vizsgán, a
vizsgaszervezési kapacitásnak és a
tolmácsszolgálatok igényeinek függvényében meghívást küldenek az
akkreditációs vizsgára.
Az akkreditációs vizsga mindegyik vizsganyelv esetében a
következőkből áll:
egy kb. hatperces beszéd konszekutív tolmácsolása,
egy kb. 10–12 perces beszéd szinkrontolmácsolása.
A szűrőbizottság nyelvválasztásának és a tolmácsszolgálatok
igényeinek függvényében a
vizsga során a vizsgázónak a passzív nyelveiről kell az aktív
nyelvére és/vagy az ellenkező
irányba tolmácsolnia.
A beszédek közül legalább az egyiknek a témája uniós
vonatkozású; szinkrontolmácsolási
vizsgákhoz videóra felvett beszédek is használhatók. Az
akkreditációs vizsga helyszíne
Brüsszel.
3.5. Felvétel a közös adatbázisba
Az akkreditációs vizsgát sikeresen teljesítő jelentkezők az
akkreditált szerződéses
konferenciatolmácsok (ACI) közös adatbázisába kerülnek, amelyből
az Európai Unió három
tolmácsszolgálata toborozhat munkaerőt (ld. fent).
4. Eltérések a nemzeti bíróságokon és ez EUB tárgyalásain
végzett tolmácsolás között
A leginkább szembeszökő különbség a tolmácsolás módja. A nemzeti
bíróságokon nem
jellemző a kabin, mikrofon és fejhallgató használatát igénylő
szinkrontolmácsolás. Itt a
tolmácsok az elhangzott beszédszakaszokat követő (konszekutív)
módban tolmácsolják: vagy
néhány mondatos egységekben (párbeszédes helyzetekben), vagy
hosszabb szakaszokban
https://europa.eu/interpretation/doc/language_profiles.pdfhttps://europa.eu/interpretation/doc/aci_test_calendar.pdfhttps://ec.europa.eu/info/departments/interpretation/conference-interpreting-types-and-terminology_hu#types-of-interpretinghttps://webgate.ec.europa.eu/sr/
-
(perbeszédek esetén). Bizonyos esetekben a tolmács egyetlen
ügyfelének a fülébe súgja a
tolmácsolást, vagyis súgó szinkront (chuchotage) alkalmaz.
Ezzel szemben az EUB tolmácsai hivatalosan egyetlen tolmácsolási
módot alkalmaznak: a
szinkrontolmácsolást. A gyakorlatban azonban a tolmácsok élnek a
szöveggel segített
szinkrontolmácsolás lehetőségeivel, blattolnak, és bizonyos
esetekben írásban előre
lefordítanak teljes felszólalásokat.
A második jellegzetes különbség a tolmácsolás körülményeiben
rejlik. A nemzeti bíróságok
jellemzően egyetlen tolmáccsal dolgoznak, akinek nem mindig van
lehetősége úgy
elhelyezkedni a tárgyalóteremben, hogy a munkája szempontjából a
lehető legjobban lásson és
halljon. Sokszor semmilyen információ nem áll rendelkezésre a
tolmácsolás előtt a
felkészüléshez.
Ezzel szemben az EUB tolmácsai légkondicionált, jó kilátást
biztosító kabinokban dolgoznak,
többfős csapatokban, és a felkészülésükhöz külön fizetett
munkanapot biztosítanak.
Végül nagyon fontos különbség merül fel a felek státuszát
tekintve is. A nemzeti bíróságok
esetén jellemzően eltérő státuszú, hátterű, műveltségű emberek
állnak egymással szemben. A
bírák, jogászok magas társadalmi presztízsű személyek, akik a
művelt köznyelvet és a jogi
nyelv fordulatait használják, míg a vádlottak, tanúk sokszor
kevésbé iskolázott, kiszolgáltatott,
vagy éppen az ország jogi rendszerét nem ismerő személyek, akik
nyelvhasználatára jellemző
lehet a hezitálás, szándékos kétértelműség vagy az érzelemmel
telítettség. Ebben a helyzetben
különösen fontos, hogy a tolmács hűen adja vissza az egyes felek
nyelvhasználati sajátságait:
pontosan, szabatosan fordítsa a jogi nyelvezetet, és ne kendőzze
el a laikusok bizonytalanságait
vagy kétértelműségeit.
Az Európai Unió Bírósága esetén azonban nem szembesülnek a
tolmácsok ilyen dilemmákkal.
Itt nem jelennek meg magánszemélyek, jogászok értekeznek
jogászokkal. Így a tolmácsnak nem
feladata, hogy hűen reprodukálja a felek hezitálásait vagy
nyelvbotlásait, sokkal inkább az az
elvárás vele szemben, hogy lehetőleg olyan szabatosan adja elő a
felszólalásokat, ahogy azt a
felszólaló szerette volna.
Végül meg kell említeni, hogy az uniós tolmácsolási megbízások
egyik legünnepélyesebb
formája a bírósági tárgyalástolmácsolás. A tárgyalás
körülményei, a bíróság tekintélye és az
eljárás formalizáltsága is bénítóan hathat az egyébként
tapasztalt tolmácsokra is. Sokan ezért a
szabadúszók részéről egyáltalán nem is vállalnak az EUB által
felajánlott megbízást, és erre a
Bíróság Tolmácsolási Igazgatósága is tekintettel van: nem ajánl
fel automatikusan szerződést a
szabad tolmácsoknak, hanem előzetesen megkeresi őket, hogy
vállalnák-e az adott tárgyalást.
(Fónád Rita)
-
VII. A tolmács jogállása bírósági eljárásban
1. Bevezés
A tolmácsolás a nyelvi közvetítés olyan formája, melynek célja a
forrásnyelven elhangzott
beszéd célnyelvre történő átültetése. Ez egy meglehetősen
összetett feladat, mivel a tolmácsnak
több feladata van: egyszerre kommunikáció, beszédfolyamat,
nyelvhasználat, kreatív
problémamegoldás és döntéshozatal, valamint
információfeldolgozás, amelynek elsajátítása
egész életen át tartó tanulással jár.
A tolmácsolás fajtáit leginkább a nyelvi közvetítés módja
szerint lehet csoportosítani. Eszerint
beszélünk szinkrontolmácsolásról, konszekutív tolmácsolásról,
fülbesúgásos tolmácsolásról
(chuchotage), blattolásról. Emellett a tolmácsolást lehet
csoportosítani a tolmácsolási esemény
fajtái alapján is. Így beszélhetünk konferenciatolmácsolásról,
televíziós tolmácsolásról, vagy
bírósági tolmácsolásról.
2. A bírósági tolmácsolás és alapelvei
A bírósági tolmácsolás a tolmácsolás egy speciális fajtája. A
bírósági tolmács feladata, hogy a
bírósági, illetve jogi kontextusban a forrásnyelvi beszédeket a
célnyelvre tolmácsolja.
Magyarországon a bírósági tolmács általában két irányban
dolgozik, úgynevezett retour
tolmácsolást végez. Tehát “A” nyelvéről “B” nyelvére és “B”
nyelvéről “A” nyelvére is
tolmácsol.
A bírósági tolmácsolás alapvető jellemzői miatt tekinthető a
tolmácsoláson belül külön
területnek. Ilyen jellemző például a specifikus téma, a jogi
kontextus, amelyet szükséges a
tolmácsnak elsajátítani. További sajátossága a bírósági
tolmácsolásnak, hogy a tolmács
alapvetően konfliktusos helyzetben végzi munkáját, amely lehet
akár egy pénzbeli büntetésről
vagy szabadságvesztésről szóló eljárás.
A bírósági tolmácsok munkáját számos alapelv foglalja keretbe.
Ilyen a semlegesség elve. Ez
az elv több tolmácsolási módnál érvényesül, azonban a bírósági
tolmácsolásnál
hangsúlyosabban, mivel a bírósági tolmács perben álló felekkel
dolgozik, akik azt várják el,
hogy a tolmács ne torzítsa mondanivalójukat. Eszerint a tolmács
nem rendelkezik a döntéshozó
hatalommal, azaz a véleményének nem szabad befolyásolni az ügy
kimenetelét.31
3. Meddig terjedhet a tolmács pártatlansága?
Még 2017-ben egy nemi erőszakkal megvádolt német férfi szerint
az ügyét tárgyaló tartományi
bíróságnak (Landgericht) a pártatlanság megsértése miatt fel
kellett volna mentenie a
(lengyelből németre és németből lengyelre fordító)
tolmácshölgyet, aki vigasztalásképpen az
egyik sértett vállára tette a karját, a tárgyalások szünetében
megbeszélést folytatott a sértettel,
valamint annak ügyvédjével, majd a kihallgatást követően is
megpróbálta megvigasztalni a
sértettet. A vádlott kifogásolta azt is, hogy a tolmács értékelő
kifejezéseket használt tolmácsolás
közben, így több szempontból is megsértette a tolmácsoktól
elvárható elfogulatlanságot. A
Landgericht elutasította a vádlott kérelmét. Indoklásukban azt
hangsúlyozták, hogy a tolmács
31 Tolmácsolás a bíróságon szerkesztette: Horváth Ildikó
-
ugyan a főtárgyalás közben és után valóban átkarolta a
sértettet, és próbálta megnyugtatni,
azonban emiatt nem merült fel kétség a fordítás minőségét
illetően. A tolmács csak lelki támaszt
nyújtott a sértettnek, aki zaklatott állapotban volt, a tolmács
viselkedését tehát empátia
vezérelte. A bíróság szerint az sem igaz, hogy a tolmács
értékelő kifejezéseket használt, mert a
tolmács által lefordított kifejezésekre csak a többértelműségek
pontosítása miatt kellett
többször rákérdezni. A sértettel a tárgyalási szünetekben való
rövid egyeztetések során pedig a
tolmács hitelt érdemlően bebizonyította, hogy csak általános
témákról esett szó.32
A Bundesgerichtshof 2018. júliusában jóváhagyta a Landgericht
döntését. Szerintük a sértett és
a tolmács egy sajátos kommunikációs helyzetben volt. A sértett
zaklatott állapotban vett részt
a tárgyalásokon, sírógörcsöt, sőt idegösszeomlást is kapott. A
Landgericht helyesen döntött,
amikor úgy ítélte meg a helyzetet, hogy a tolmács csak részvétet
érzett a sértett iránt, és ennek
kifejezéseként megvigasztalta, illetve átkarolta. Összességében
kizárható, hogy ennek
bármilyen hatása lett volna a tolmácsolás helyességére.
Egy másik alapelv a titoktartás. A tolmácsok életének egyik
velejárója, hogy gyakran jutnak
bizalmas információk birtokába. Ez a bírósági tolmácsok
mindennapjaiban fokozottan így van.
E tekintetben a tolmácsok az ügyvédekhez hasonlíthatók, abból a
szempontból is, ami az
ügyvéd és ügyfele közötti kapcsolat jellegéből adódik, miszerint
az ügyvédet nem lehet arra
kényszeríteni, hogy a tudomására jutott információkat felfedje.
A bírósági tolmácstól gyakran
kérik azt, hogy még a hozzátartozóinak se mondja el, milyen
ügyben tolmácsol éppen. A
professzionális viselkedés egy olyan alapelv, amely igen
hangsúlyos. Ezen azt kell érteni, hogy
a tolmács nem hívja fel magára nem megfelelő módon a figyelmet
sem öltözködésével, sem
viselkedésével. A professzionális viselkedés továbbá a
kollégákkal való kapcsolatra is
vonatkozik például úgy, hogy a tolmács nem hangoztatja
véleményét kollégáiról. A
professzionális viselkedés fontos összetevői még a becsületesség
és az integritás. További
fontos alapelv a nyelvi pontosság és a szöveghűség tartása.
Ennek megfelelően a tolmács
morális és szakmai kötelessége, hogy az elhangzottakat hűen,
pontosan és hiánytalanul, tehát a
teljesség igényével tolmácsolja. A büntető eljárások tárgyalása
elején a tolmácsnak gyakran
esküt kell tennie, hogy hűen, hiánytalanul és pontosan
tolmácsol, illetve a bírók rendszerint
megkérdezik tőle, hogy tisztában van-e a hamis tolmácsolás
következményeivel, és hogy ezt
megértette-e. 33
A Btk. 272. szakasza (2) bekezdése szerint, a hamis tanúzásra
vonatkozó rendelkezéseket kell
alkalmazni arra, aki (b) mint tolmács vagy fordító hamisan
fordít. Így aki büntető ügyben követi
el a hamis tanúzást az, bűntett miatt egy évtől öt évig terjedő
szabadságvesztéssel büntetendő.
Ha a hamis tanúzás olyan bűncselekményre vonatkozik, amely
életfogytig tartó
szabadságvesztéssel is büntethető, a büntetés két évtől nyolc
évig terjedő szabadságvesztés.34
4. A tolmács kötelezettségei az eljárás alatt
Elsődleges feladata a tolmácsnak a nyelvi és kulturális
akadályok leküzdése, a különböző
nyelveket beszélő felek közötti kommunikációt lehetővé kell
tennie. Ehhez egy peres eljárásban
nem csak tolmácsolási készségeire lesz szüksége, hanem széles
körű háttérismeretekkel,
valamint jogi alapismeretekkel is rendelkeznie kell. Olyan jogi
ismeretekre van szüksége,
amelyek lehetővé teszik számára, hogy a jogi környezetben zajló
kommunikációs helyzetekben
könnyen eligazodjon, és ezáltal zökkenőmentesen elő tudja
segíteni a különböző nyelvet
32
http://www.forditascentrum.hu/hirek/207-meddig-terjed-a-tolmacs-partatlansaga
33 Tolmácsolás a bíróságon szerkesztette: Horváth Ildikó 34
https://vidakovics.hu/hamis-tanuzas-btk-272/
http://www.forditascentrum.hu/hirek/207-meddig-terjed-a-tolmacs-partatlansagahttps://vidakovics.hu/hamis-tanuzas-btk-272/
-
beszélő felek kommunikációját. Ismernie kell a munkanyelveihez
kötődő országok
jogrendszerét, az igazságszolgáltatási eljárások menetét, az
eljárások szereplőinek feladatát,
egymáshoz való viszonyát, jogait és kötelezettségeit. Továbbá
tisztában kell lennie a
tárgyalótermi protokoll szabályaival.
A magyar polgári eljárásjog szabályai szerint a bírósági tolmács
az idézés kézhezvételével
szerez tudomást az ügyről, amelyben neki fordítást kell majd
végezni. Az idézésben fel kell
tüntetni az eljáró bíróságot, a bírósági ügyszámot, a felek
nevét, a perbeli állását és a per tárgyát,
a kitűzött tárgyalás idejét és helyét, valamint a megjelenési
kötelezettségét és elmulasztásának
következményeit.35
5. Magyar szabályozás
Hazánkban jogszabály garantálja a tolmácsoláshoz való jogot. A
2016. évi polgári
perrendtartásról szóló CXXX. törvény 61. szakasza szerint a
bíróság tolmácsot rendel ki, hogy
a nyelvhasználathoz való jog érvényesüljön. Ugyanis bírósági
eljárás során mindenki jogosult
anyanyelvét használni. A törvény azt is kimondja, hogy a
tolmácsra, ha a jogszabály eltérően
nem rendelkezik e törvény kirendelt szakértőre vonatkozó
rendelkezéseit kell alkalmazni. A
2012. évi II. törvény is szabályozza a tolmács jogállását. A
törvény 67. szakasza alapján külön
jogszabályban meghatározott feltételeknek megfelelő személy
vehető igénybe tolmácsként, ha
ez nem lehetséges, a kellő nyelvismerettel rendelkező más
személy (eseti tolmács) is
kirendelhető. Abban az esetben, ha a bírósági eljárásban
kirendelt tolmács fordításának
minősége sérti az eljárás alá vont személy jogát vagy jogos
érdekét, a bíróság hivatalból, vagy
kérelemre másik tolmácsot rendelhet. 3637
6. Összegzés
A kutatómunkám során gyűjtött objektív tények és véleményem
alapján kijelenthető, hogy nem
vitás a tolmács kimagasló felelőssége és magának a tolmács
hivatásnak a nehézsége. Ahhoz,
hogy a tolmács leküzdje a nyelvi és kulturális akadályokat
felkészültsége mellett, összetett
szakmai tudásra és sokrétű tolmácsolási készségre van
szüksége.
(Szaniszló Ádám)
35 https://arsboni.hu/birosagi-tolmacsok-rendezetlen-szerepe/ 36
2016. évi CXXX. törvény a polgári perrendtartásról
2012. évi II. törvény a szabálysértésekről, a szabálysértési
eljárásról és a szabálysértési nyilvántartási rendszerről 37 2012.
évi II. törvény a szabálysértésekről, a szabálysértési eljárásról
és a szabálysértési nyilvántartási rendszerről
https://arsboni.hu/birosagi-tolmacsok-rendezetlen-szerepe/
-
VIII. Tolmácsetika
1. Bevezetés
A tolmácsetika így első ránézésre elég tág fogalomnak tűnik,
mert – szerintem – az is. A
tolmácsetikettel nem tévesztendő össze, habár a kettő szorosan
összefügg egymással. Magába
foglal számos alapelvet, amely szerint a tolmácsnak el kell
járnia. Ezek nemcsak az ügyfeleket
védik, hanem magát a tolmácsot is. Másrészt ezek az alapelvek a
tolmácsok közötti viszonyt is
meghatározzák. Ezek mind ki lesznek fejtve a későbbiekben.
Továbbá az etika alatt itt főleg az etikai kérdésekben való
állásfoglalást, érvelést és azokkal
kapcsolatos kritikus szemléletet kell érteni. Ezek a kérdések
felölelik azokat az érzékeny
témákat melyekről az ember nem beszél szívesen, mint például:
nemi identitás szabadsága,
vallás, háború és politika. Ezek mentén képes a tolmács másokon
keresztül megnyilvánulni.
2. Az Etikai Kódex
Az alapelvek megértéséhez a Magyar Fordítók és Tolmácsok
Egyesületének Etikai Kódexét38
veszem segítségül és csak a lényegesebbeket fogom kiemelni.
2.1. Szakmaiság
Az MFTE-tag csak olyan feladatot vállal el, amelynek
elvégzéséhez megfelelő szakmai
képzettsége, gyakorlata, tapasztalata és képessége van,
beleértve a rendelkezésre álló időt,
eszközöket és saját teherbírását.
2.2. Önképzés
Az MFTE-tag lépést tart a szakmai tevékenységet segítő új
számítástechnikai és egyéb
eszközök és munkamódszerek fejlődésével. Nyelvtudását
naprakészen tartja, ennek érdekében
követi munkanyelvei változásait, fejlődését, rendszeresen
figyelemmel kíséri a
tömegkommunikációs eszközökben megjelenő/elhangzó
tartalmakat.
Felelősség: Az MFTE-tagnak személyes felelőssége, hogy a vállalt
feladatot a kikötött
feltételekkel, legjobb tudása szerint elvégezze. A már elvállalt
munkát nem mondhatja le azért,
hogy helyette egy újabb, kedvezőbb megbízást vállaljon. Ha más
okból lemondásra kényszerül,
igyekszik maga helyett megfelelő kollégát ajánlani.
Nem vállal lehetőségeit bármilyen tekintetben meghaladó
feladatot.
Ezek lényegében annyit jelentek, hogy a tolmács ne vágja túl
nagy fába a fejszéjét, avagy ne
vállaljon el olyat, aminek teljesítésére nem képes. Elvárást is
megfogalmaz továbbá, hogy a
tolmács képezze magát. Ezenkívül követelmény, hogy a tolmács
legjobb tudása szerint járjon
el.
2.3. Empátia
Az MFTE-tag tisztában van azzal, hogy szakfordító/tolmács
munkája során az ügyfél
kiszolgáltatottnak érezheti magát vele szemben, ezért a tolmács
az ilyen helyzetet megértéssel,
türelemmel kezeli.
38 https://mfte.hu/hu/mfte/etikai-kodex
https://mfte.hu/hu/mfte/etikai-kodex
-
Az esetleg sértő, méltánytalan magatartást határozottan, de
kulturáltan utasítja vissza, törekszik
a nézeteltérés elsimítására, miközben tartózkodik ügyfele
méltóságának megsértésétől.
Személyes megjelenést igénylő munka esetén öltözködésével és
magatartásával alkalmazkodik
az ügyfél környezetében követett, illetve elvárt
szokásokhoz.
2.4. Pártatlanság
Az MFTE-tag pártatlanul tevékenykedik, ha munkája során
ellenérdekelt feleket kell
kiszolgálnia.
2.5. Titoktartás
Az MFTE-tag bizalmasan kezeli a munkája során tudomására jutott
adatokat, információkat –
függetlenül attól, hogy minősített titokról van-e szó vagy
sem.
E tekintetben értelemszerűen nem számít harmadik félnek a
teljesítésben esetleg résztvevő
másik fordító, lektor, szerkesztő, stb., így nem etikai vétség,
ha a munkájával kapcsolatos
utólagos reklamációból fakadó vitában a munka tárgyát képező
anyagot álláspontja védelmében
jogszerűen felhasználja.
Az MFTE-tag nem használhatja fel előnyszerzés és/vagy károkozás
céljából a munkája során
tudomására jutott információt.
2.6. Tisztesség
Az MFTE-tag nem vállalja el, illetve megtagadja az olyan
megbízást, amely alapos gyanúja,
illetve józan megítélése szerint jogsértő, vagy jogsértést
elősegítő lehet, illetve amelyben a tőle
elvárt magatartás sértené a szakmai etika szabályait.
Nem vállal el, illetve visszamond olyan megbízást, amelyben
személyes összeférhetetlenség áll
elő.
Én ezeket nevezném az Etikai Kódex igazi magjának, mivel nem
csupán követelményt határoz
meg a tolmács magatartásával kapcsolatban, hanem kirajzolódik
belőle az is, hogyan kellene
az ügyfelekhez hozzáállni. Ráadásként még védi is a tolmácsot,
ha bármilyen probléma merülne
fel.
2.7. Verseny
Az MFTE-tag, akár egyénileg dolgozik, akár irodát működtet,
betartja a tisztességes piaci
magatartás szabályait, így nem vállal a mennyiséget és/vagy
határidőt tekintve teljesíthetetlen
feladatot, és nem várja el másoktól ilyen feladat
teljesítését.
Nem kér, és nem fogad el a szokásos piaci ár-érték aránytól
jelentősen eltérő – kirívóan
alacsony – munkadíjat.
Pusztán a megbízás elnyerése érdekében nem fogadja el az olyan
munkafeltételeket, amelyek
az alapkövetelményeknek nem felelnek meg, például nem vállal egy
óránál hosszabb
szinkrontolmácsolást váltótárs nélkül.
2.8. Szolidaritás
Az MFTE-tag a szakmai szempontok figyelembe vételével lehetőség
szerint egyesületi
kollégáját-kollégáit ajánlja a tudomására jutott, általa
kapacitás- vagy kompetenciahiány miatt
nem vállalt munkákra, illetve őket javasolja csapatmunkára. Az
ilyen ajánlásért nem kér és nem
-
fogad el jutalékot vagy más ellenszolgáltatást.
Ha irodát működtet, szakmai szempontok alapján, lehetőség
szerint elsősorban az egyénileg
dolgozó MFTE-tagok megbízását részesíti előnyben, illetve ha
egyénileg dolgozik, az MFTE-
tagok által működtetett fordítóirodák által felkínált megbízást
részesíti előnyben.
2.9. Hírnév
Az MFTE-tag általában, ha lehetősége nyílik rá, felhívja a
figyelmet az egyesületi tagok által
nyújtott szakmai szolgáltatások igénybevételének előnyeire.
Az MFTE-tag nem csorbítja a kollégák, a szakma jó hírét
megalapozatlan híreszteléssel,
elhamarkodott, felesleges véleménynyilvánítással vagy egyéb
módon. Az MFTE-tag általános
magatartásával, szakmai működésével, tevékenységével,
kapcsolataival – egyszóval: az etikai
normák betartásával – elősegíti a szakfordító/tolmács szakma jó
hírnevének öregbítését.
Személyes példájával, szakmai tevékenységével hozzájárul a
szakma erkölcsi és anyagi
megbecsüléséhez, a megfelelő képzettség, felkészültség nélkül,
vagy jogszabályt sértő módon
működő szolgáltatók piactól való távoltartásához.
Az MFTE-tag az egyesület nevében kizárólag az elnök, az elnökség
vagy a közgyűlés
megbízásából nyilatkozik. Ez a három elv pedig kife