A Hazai URÁNvagyon és kitermelési KÉRDÉSEI

Barabás Andrásokl. geológus, ügyvezető

WildHorse Energy Hungary Kft.

Benkovics Istvánokl. bányamérnök, vezérigazgató-helyettes

MECSEKÉRC Zrt.

Budapest 2010. május 04.

Hos

zú tá

vú

tevé

keny

ség

Rad

ióak

tív h

ulla

dék

táro

ló k

uatá

s,

egyé

b vá

llalk

ozás

ok

Tétel Tétel megnevezésemegnevezése

Exportált ércExportált érc Vegyi Vegyi feldolgozás feldolgozás az ÉDÜ-benaz ÉDÜ-ben

Perkolációs Perkolációs feldolgozásfeldolgozás

Bánya-Bánya-meddőmeddő

ÖsszesenÖsszesen

Kőzet tömege, tKőzet tömege, t 1 440 6001 440 600 18 886 47718 886 477 7 213 0007 213 000 19 303 51519 303 515 46 843 59246 843 592

U-koncentráció, g/tU-koncentráció, g/t 1 5241 524 1 001,5751 001,575 130,7130,7 53,3453,34

Urán tömege, kgUrán tömege, kg 2 195 0002 195 000 18 916 22118 916 221 942 776942 776 1 029 7151 029 715 23 083 71223 083 712

Meddővel Meddővel visszamaradt urán, visszamaradt urán,

kgkg1 384 5341 384 534 393 941393 941 1 029 7151 029 715 2 808 1902 808 190

Exportált urán, kgExportált urán, kg 2 195 0002 195 000 17 534 98717 534 987 545 594545 594 -- 20 298 50020 298 500

Kibocsátásipont

Pécsi-víz

Mh. #2

Mh. #3

Mh. #1

Depressziós tölcsér

Nyelőkút

Övárok

I. Bányaüzem

Vízemelés, urán mentesítés:1 200 - 1 500 m3 /nap

A feltöltődő É-i üzemek és az É-i táró fölöttibányatérségek kifolyó öregségi vizei

Ivóvíztermelés,Pellérd

Ivóvíztermelés,

TortyogóMh.: Meddőhányó

Jelmagyarázat:

Zt.: Zagytározó

Zt. #1 Zt. #2

Zagytározókszivárgó vizei

Szennyezett vízemelés és

tisztítás

Légakna

V. Bányaüzem

IV. Bányaüzem

III. Bányaüzem

III. Bányaüzem

II. Bányaüzem

A mecseki uránbányászat bányabezárási és rekultivációs feladataiA mecseki uránbányászat bányabezárási és rekultivációs feladatai

Az urán tartósan alacsony világpiaci ára a nyolcvanas évek második felétől (20 USD/kg).

Magas termelési költség (bezáráskor 60-65 USD/kg, de hosszabb távon, reálisan 110-120 USD/kg, melynek főbb okai: Nemzetközi összehasonlításban közepes vagy annál gyengébb

ércminőség. A telep lencsés kifejlődése miatt a bányászat nehezen gépesíthető,

magas az élőmunka-igény. Az egyre növekvő mélység miatt jelentkező magas kőzethőmérséklet,

munkahelyek hűtési igénye. A feldolgozás költségek növekedése a nehezebben feltárható szilikátos

uránásványok arányának növekedése miatt.

Az uránipar kármentesítési programjaAz uránipar kármentesítési programjaA tevékenység főbb céljai: a pécsi ivóvízbázis megóvása az egészségre gyakorolt káros hatások csökkentése a szennyező források hatásának hosszú távú ellenőrzése a jövőbeni bányakárok minimalizálása az uránipari területek és létesítmények optimális mértékű

újra hasznosítása a koncepcióterv megfelelően ütemezett, költség-hatékony

megvalósítása

Tervezett ráfordítás: 19,5 milliárd forint.

A mecseki uránbányászat bányabezárási és rekultivációs feladatai

A Beruházási Program létesítményi sorainak költségeloszlás diagramja

13%

8%

4%

11%

40%

6%

1%

1%

3%9%

5%

Földalatti létesítmények felhagyása Külszíni létesítmények és területek rek.Meddőhányók és környezetük rek. Perkolációs dombok és környezetük rek.Zagytározók és környezetük rek. Bányavíz kezelésVillamos energia hálózat rekonstrukciója Víz- és csatornahálózat rekonstrukciójaEgyéb infrastrukturális szolgáltatás Egyéb tevékenységTartalék az 1998-2003. éves összegre

A mecseki uránbányászat bányabezárásiA mecseki uránbányászat bányabezárásiés rekultivációs feladataiés rekultivációs feladatai

V. akna robbantásaV. akna robbantása 2000. 10. 27.

A mecseki uránbányászat bányabezárási és rekultivációs feladatai

A IV-es légakna rekultiváció előtt és utánA IV-es légakna rekultiváció előtt és után

A mecseki uránbányászat bányabezárási és rekultivációs feladatai

ÉDÜ

A mecseki uránbányászat bányabezárási és rekultivációs feladatai

Forrás: Ux Consulting

A leszerelésből származó készletek elfogyása.

A megelőző 15 év tartósan alacsony ára nem ösztönzött kutatásra, az érckészletek bővítésére.

Működési problémák néhány nagy bányában (Ranger, Cigar Lake - vízbetörés).

Számos új nukleáris projekt világszerte (főleg USA, Kína, India, Japán, Dél-Korea, Európa egyes országai).

Jelenleg a világ éves urántermelése kb. a fogyasztás 2/3-a → készletezési, felvásárlási láz.

Ennek ellenére 2008-ban nem nőtt, hanem csökkent a termelés 2007-hez képest!

1945 1950 1955 1960 1965 1970 1975 1980 1985 1990 1995 2000 20050

10

20

30

40

50

60

70

80Thousand tU

0

50

100

150

200

Million Pounds U3O8

Production

Commercial Use

Military Use

Forrás: TradeTech

A középtávú előrejelzések a jelenlegi 42 USD/lb U3O8 (109 USD/kg U) helyett 65 USD/lb (169 USD/kg) spot árat jósolnak.

Az uránkereskedelem kb. 85%-át adó hosszú távú szerződésekben foglalt ár már most is 70 USD/lb (182 USD/kg) körül mozog.

A rövidesen kialakuló kínálati hiány miatt a hosszú távú szerződéses ár akár 100 USD/lb (260 USD/kg) is lehet.

Ércesedési típusok, területek Ásványvagyon Kutatási területek, bányatelkek A kitermelés lehetséges módszerei Gazdaságossági kérdések

Magyarország területének kb. 30-40%-át érintették az előző évtizedek uránkutatásai, de ipari minőségű telepek csak a Mecsek környékén fordulnak elő.

Hazánkban csak üledékes uránérctelepek vannak, ezek jellemzője a gyengébb minőség, de gyakran nagy kiterjedés. Hazai altípusok: homokkőben kialakult, rétegszerűen elhelyezkedő lencsék (Nyugat-

Mecsek, Máriakéménd-bári vonulat); fiatal, laza üledékekben, szerves anyagokhoz kötődően létrejött telep

(Dinnyeberki); fiatal, laza, homokos üledékben kialakult „roll front” (szalagszerűen,

hosszan kígyózó redox front) típus (Bátaszék).

Az Országos Ásványvagyon Nyilvántartás szerint(földtani vagyon):

Ezek szerint a megkutatott ércvagyon fémurán-tartalma az eddig kitermelt mennyiség kb. 1,5-szerese, a reménybeli vagyon esetében pedig akár a háromszorosa is lehet.

Ismeretességi kategória

ÉrcMt

Az érc urántartalmakt

C1 0,75 0,848C2 26,02 30,525Összesen 26,77 31,373Reménybeli 61,81 ?

Máriakéménd-bári vonulat: kutatási kockázat: magas, elsősorban a mélység tekintetében,

de jelentős ásványvagyont eredményezhet; beruházási és termelési költség: becslések még nem készültek,

de bizonyosan magas lenne; működés időtartama: bizonytalan.

Dinnyeberki és környéke: kutatási kockázat: magas, bár már ismert az ércelőfordulás, de

ennek mérete kicsi, és a korábbi kutatások nem találtak több telepet;

beruházási és termelési költség: becslések még nem készültek, de fajlagosan bizonyosan magas lenne a kicsi telepméret miatt;

működés időtartama: bizonytalan.

Bátaszék: kutatási kockázat: közepes, már ismert az ércelőfordulás, de teljes mérete

még ismeretlen (a jelenleg ismert túl kicsi egy beruházáshoz); beruházási és termelési költség: alacsony, valószínűleg 30-40 USD/lb U3O8

(78-104 USD/kg U) szinten tartható; működés időtartama: az érctelep méretétől függően 10-20 év.

Mecsek: kutatási kockázat: kicsi, jelentős terület és ásványvagyon már kellően

megkutatott; beruházási és termelési költség: viszonylag magas, jelenlegi számítások

szerint kb. 70 USD/lb U3O8 (182 USD/kg U) ár felett lenne nyereséges a bányászat;

működés időtartama: minimum 25 év.

Összes többi terület: igen magas kutatási kockázatú, érctelepek megléte bizonytalan, költségek

még nem becsülhetők.

A mecseki lelőhelyben egyértelműen nagy lehetőségek rejlenek, érdemes részletes megvalósíthatósági tanulmányt kidolgozni.

A többi területen a gazdaságosság a kutatási eredmények és az uránár alakulásának függvénye.

ISL technológia („helyben kioldás”, föld alatti perkoláció): O2 és CO2 tartalmú víz cirkuláltatása az érces rétegen keresztül, majd a kioldott urán leválasztása az oldatból a külszínen. Magyarországon csak a bátaszéki ércesedésnél alkalmazható.

Mélyművelés: a „hagyományos” föld alatti bányászat, a mecseki lelőhelyen csak ez alkalmazható, de egy mai bánya sok mindenben különbözne a régitől: sok függőleges akna helyett

mindössze egyetlen, külszínre nyíló lejtősaknapár, valamint esetleg két függőleges légakna;

aknaszállítás és csillés tárószinti szállítás helyett kizárólag dízelüzemű gépjárművekkel történő szállítás a lejtősaknán keresztül;

magasabb fokú gépesítettség a fejtésben;

a korábbihoz képest kb. kétszeres éves érctermelés;

megmaradó üregek helyett visszatömedékelés meddőkőzettel vagy ércfeldolgozási meddőzaggyal;

a visszatömedékelés miatt sokkal kevesebb, külszínen elhelyezendő meddőanyag;

egyetlen, kisebb területre koncentrált külszíni létesítmények.

Ércfeldolgozás:a mélyműveléshez kapcsolódó feldolgozás is alapvetően más lenne, mint régen:

Savas feltárás helyett szódás feltárás – ez az urán mellett lényegesen kevesebb elemet, iont mobilizál a kőzetből.

Lehetőség szerint a meddőzagy visszatömedékelése a bányaüregekbe – jóval kevesebb külszíni zagyelhelyezés.

Száraz zagy technológia – a zagynak a bányaüregekbe vissza már nem juttatható, kisebb részét mindössze 20%-os nedvességtartalom mellett rakják a zagytározóba, ami a zagytározó sokkal nagyobb mechanikai stabilitását eredményezi, ugyanakkor jelentősen csökkenti az oldatelszivárgás lehetőségét, még a szigetelés sérülése esetén is.

26

20052006200720082010?

„Abaliget"

„Pécs”

„Pro

gress

Ven

ture

Kft.

”

I. akna

III. akna

IV. akna

V. akna

II. akna

ÉDÜ

Üzleti titok!