-
5/20/2018 [A] CORBIN, Henry - De la thologie apophatique comme
antidote du nihilisme
1/22
De la thologie apophatique comme antidote du nihilisme
Confrence donne Thran le 20 octobre 1977
lors dun colloque organis par le Centre iranien pour ltude des
Ciilisations
sur le th!me
" #impact de la pense occidentale rend$il possible un dialogue
rel entre les ciilisations %&
reproduite ici aec laccord gracieu' de (erg )nternationalqui a
publi lentier compte rendu en 1979
I. O, comment et quand y a-t-il dialogue ?
Il nous faut tout dabord claircir le rapport entre le thme que
je propose et celui de notre
colloque, posant la question de savoir si limpact plantaire de
la pense occidentale rend
possible un dialogue rel entre les civilisations. Cet
claircissement pralable postule un triple
point de vue o!, comment et quand " a#t#il un dialogue $
%. Une premire questionqui se pose est celle#ci un dialogue
entre civilisations a#t#il eu des
prcdents $ &n fait, le terme civilisation est un terme
abstrait. Ce ne sont pas les civilisations comme telles 'les
universau( ) qui peuvent dialoguer. *euls, leurs porte#
paroles, peuvent +tre les partenaires rels du dialogue. Cest en
ce sens que jentends ladjectif
rel affi( au mot dialogue dans lnonc du thme de notre
colloque.
*ous cet aspect nous avons retenir, comme prcdents, les grandes
entreprises de
traduction menes au cours des sicles. -ans lordre chronologique,
nous retiendronsparticulirement
a) es traductions du sans/rit en chinois 'deu( princes arsacides
traduisent au IIe sicle le
te(te fondamental du bouddhisme de la 0erre 1ure, la
Sukhavati).b) 2 la fin de la priode sassanide en Iran les
traductions du grec en pahlavi.c) 2u( premiers sicles de lIslam,
les traductions de larabe en latin, avec linterfrence des
te(tes philosophiques en hbreu et en arabe.
d) 2u 34Ie sicle, la gnreuse rforme de *h5h 2/bar stimulant les
traductions du sans/riten persan.
*ous ce m+me aspect, nous pourrions trouver une raison
doptimisme dans lesmultiplications des traductions effectues de nos
jours. 6ais jusquo! serait#il lgitime de
professer cet optimisme $ *oulignons tout dabord avec force
lintr+t passionn que l7ccident a
manifest depuis le 3I3e sicle pour les e(plorations
archologiques, pour la rsurrection des
villes mortes, pour la mise au jour des collections de
manuscrits reclant les secrets des s"stmesphilosophiques et
religieu(. a conscience occidentale a obi un impratif de la
recherche qui
est tout le contraire dun obstacle au dialogue, et qui dcle des
proccupations tout autres que le
matrialisme quon lui impute un peu trop sommairement. Cette
recherche implique laptitude remettre lacquis en question, au
contact de penses nouvellement dcouvertes. 6ais dans quelle
mesure " a#t#il eu rciprocit $ 2#t#on manifest en 7rient un
intr+t semblable pour les hautes
traditions spirituelles de l7ccident $ 8e nose pas rpondre par
laffirmative, et cest pourquoifaute dun dialogue rel , nous en
sommes rests au monologue.
-
5/20/2018 [A] CORBIN, Henry - De la thologie apophatique comme
antidote du nihilisme
2/22
es responsabilits sont partages, certes. 6ais puisque un
dialogue se passe entre des
personnes , il faut, pour quil " ait dialogue, que le statut des
personnes dialoguantes ait entreelles quelque chose de commun. 9n
dialogue se passe entre toi et moi . Il faut que toi
et moi nous so"ons investis de la m+me responsabilit dun destin
personnel. a question de
la personne se trouvant ainsi pose, nous faisons un grand pas
vers la comprhension du thme
que je propose.
:. Pour quil y ait dialogue rel , tout dpend en effet de la
situation des partenaires du
dialogue. e souci sous#entendu dans lnonc du thme de notre
colloque, cest le fait accomplide la disparition des civilisations
dites traditionnelles, sous limpact de ce que lon dsigne en
gros comme nihilisme. Il sagit par essence du nihilisme
mtaph"sique, procdant de
lagnosticisme radical, du refus de reconna;tre quelque ralit
transcendant lhori
-
5/20/2018 [A] CORBIN, Henry - De la thologie apophatique comme
antidote du nihilisme
3/22
conscients de ce parado(e. Il " eut, par e(emple, la phnomne
caractristique de lhistoire
religieuse de l7ccident le phnomne &glise. a sparation de
l&glise et de l&tat, l o! elle alieu, consomme, certes, la
dsacralisation et la scularisation de la vie publique. 6ais, dans
toute
la mesure o! cette dsacralisation procde de la ngation de toute
perspective mtaph"sique, de
tout arrire#monde , voici quun pseudo#sacr peut rinvestir les
institutions humaines
scularises. 2u phnomne &glise succde tout simplement
l&tat totalitaire.
&t cela, parce que sacralisation et scularisation sont des
phnomnes qui ont lieuet leur
lieunon pas primairement dans le monde des formes e(trieures,
mais dabord dans le mondeintrieur des 5mes humaines. Ce sont les
modalits de son +tre intrieur que lhomme projette au
dehors pour constituer le phnomne du monde, les phnomnes de son
monde, dans lequel il
dcide de sa libert ou de sa servitude. e nihilisme advient
lorsque lhomme perd conscience desa responsabilit de ce lien et
proclame, avec dsespoir ou avec c"nisme, que sont closes les
portes quil a lui#m+me fermes.
e passage du thologique au sociologique saccomplit quand
lesocialprend la place du
thos. 1ar horreur de pouvoir +tre qualifie comme servante de la
thologie, la philosophie se faitla servante empresse de la
sociologie. 6alheureusement la sociologie ne saurait plus lui
offrir
lissue que lui rservait la double modalit de la thologie, savoir
la thologie apophatique oungative 'le tan!"hen arabe et persan) et
la thologie affirmative 'ou /ataphatique > ces deu(
concepts seront prciss ci#dessous. *elon ce que lon dcide quant
au rapport entre lune et
lautre de ces deu( modalits, quant la prsance de lune et lautre,
et selon que lon acceptelabsence de lune ou de lautre, se dcide la
porte du nihildu nihilisme. e nihilisme culturel
nest que laspect socialis dune issue malheureuse ou manque de
cette dialectique, je veu( dire
lissue o! se trouve abolie la primaut de la thologie
apophatique, de sorte que les dogmes posscomme absolus par la
thologiepositiveou affirmative vacillent comme privs de leur
fondation
et de leur justification.
7r, cette issue entra;ne avec elle le sort de la personne, le
sort de ce que postulele(istence rellede la personne humaine, et
par l m+me le sort des personnes, des partenaires
ventuels dun dialogue qui ne soit pas irrel mais vrai. Cest pour
ce motif que mon thme
propose la thologie ngative comme antidote du nihilisme .
@ous voici, je crois, au cBur m+me de la question, telle que je
lenvisage. 1our la
dnouer, il nous faut dabord confronter les notions de
personnalisme et de nihilisme . 8e leferai en marge dun article
rcent de lun de nos minents collgues philosophes franais,
dnonant, comme philosophe indianiste, le personnalisme de
l7ccident comme tant la cause
du nihilisme.
8e crains que le malentendu ne soit total. Car, tout au
contraire nous vo"ons dans
limpersonnalisme, dans la dfaillance, lannulation ou lalination
de la personne, la fois la
cause et lissue du nihilisme. affaire est dautant plus grave
quelle met finalement en cause unconcept fondamental pour la
famille des trois religions abrahamiques.
2lors il nous faut e(aminer %) Duel concept de la personne
professe#t#on, quand on la dnonce comme cause du nihilisme $
2utrement dit, quen est#il dupersonnalismeet du nihilisme$
-
5/20/2018 [A] CORBIN, Henry - De la thologie apophatique comme
antidote du nihilisme
4/22
:) a raison de cette mise en accusation du personnalisme
mappara;t dans le fait que soit perdu
de vue ce que la tradition abrahamique dans son ensemble 'donc
non pas seulementoccidentale) a envisag comme thologie ngative ou
apophatique. 2utrement dit, quen est#il
de la thologie apophatique et du personnalisme$ Cette
confrontation esquisse, nous
pourrons discerner o#est en vrit le nihilisme.
?) -s lors nous pourrons opposer un principe de ralit rival, la
conception scientifiquesolidaire du nihilisme. m+me nous aurons
entendre la voi( de nos philosophes iraniens
traditionnels, leur t+te celle de 6oll5 *adr5 *h;r5
-
5/20/2018 [A] CORBIN, Henry - De la thologie apophatique comme
antidote du nihilisme
5/22
lidologie (ondamentalede l2sie traditionnelle, telle quelle
transpara;t dans les doctrines du
4edanta non dualiste, du 0aoNsme ou du Oouddhisme du Jrand
4hicule .iiiK?L
@ous voici invits considrer que pour lhomme d7rient le rel
sidentifie avec
l9niversel ou le *upraformel. 6ais il nous faut alors demander
comment la pense humaine
peut#elle se(primer sur un *upraformel autrement quen termes
ngatifs $ 7n nous propose laformule clbre tat tvam asi, comme
signifiant avec cela, l2bsolu suprapersonnel, toi 'lego) tu
les aussi, ce qui laisse intacte la question de savoir comme l
egonomm ici est encore un ego,
quand il est mis en quation avec le *uprapersonnel. &n
dautres termes, comment est#ce je qui a le pouvoir de dire 8e suis
identique cela, l2bsolu suprapersonnel puisque lon nous
oppose lide de lhomme rel celle de lego$ &st#ce lhomme rel,
est#ce legoillusoire, qui
dclare 8e suis cela . *uffit#il de dire 8e suis cela , pour que
legocesse d+tre illusoire $
Certes, notre collgue e(plique quici la ngativit implique par
legodans lacception
courante et e(otrique de legonest pas originairemais drive, en
ce sens que cette ngativit a
pour origine la cro"ance la ralit de cet ego, cro"ance qui est
lobnubilation m+me de
lidentit essentielle du 6oi et de l2bsolu suprapersonnel . e 6oi
en est en lui#m+meresponsable. 0e(tuellement nous lisons ceci
individu est en un sens responsable de sa propre
individuation, car il a la possibilit permanente inscrite au
cBur de son +tre, de redcouvrir ladimension universelle ou infinie
de l&tre, dont il na jamais t spar en ralit . ivKL
2utrement dit lindividu est coupable de(ister, coupable de sa
propre e(istence. 1roposition
franchement et e(tr+mement inquitante, faisant prvoir le moment
o! lon imposera lindividude se dculpabiliser , mais non plus pour
retrouver sa dimension universelle ou infinie . e
dchirement de toute e(istence, culminant dans le dchirement de
la mort, ne serait, nous dit#on,
prouv comme tel que si lon identifie lhomme rel avec lego.
&n termes bouddhiques, le(istence de legoest identique la
souffrance et l+tre de legoest identique au vide . 6ais
un 7ccidental sans besoin m+me quil soit un philosophe ni un
gnostique se demandera &t si
ctait linverse $ *i la souffrance avait pour origine la
mutilation de lindividualit spirituelle, etsi ctait cette
mutilation qui justifiait seule que lon considr5t l egocomme une
illusion $ *idonc la grande affaire ne serait pas la restauration
de lego en sa plnitude originaire $ 2utrement
dit, la tragdie de la mutilation de la personne, on rpondra non
point par lacceptation du vide,
mais par le combat des fils de la umire contre les puissance des
tnbres, bref par toutelthique
-
5/20/2018 [A] CORBIN, Henry - De la thologie apophatique comme
antidote du nihilisme
6/22
de l+tre du grand noplatoniciens 1roclus le rapport entre lhnade
des hnades et les hnades
unifiques des 9ns multiples quelles posent dans lacte d+tre en
faisant de chacun untant, carl)trene peut +tre tant que dans la
multiplicit des tants individuels. 2ffirmer la ralit des
formes individuelles nest donc nullement une mutilation de
l&tre, mais tout au contraire sa
rvlation et son plein panouissement. Confondre lordre de ltreet
lordre de ltantest une
confusion mortelle. e principe dindividuation estpositionde
ltant. *i lon ne voit en lui quengativit, on est mis sur la voie de
la catastrophe mtaph"sique.
-e plus, nous ne cro"ons pas que lon puisse tout simplement dire
que ce principedindividuation domine toute la pense de l7ccident
depuis 2ristote jusqu *artre viKHL, car ce
principe a t lui#m+me interprt de deu( manires si opposes
quelles entra;nent des
consquences irrductibles. =ormule en termes dh"lmorphisme, la
question est celle#ci leprincipe dindividuation est#il la matire,
ou bien est#il la forme $ *i cest la matire,
lindividualit spirituelle, la forme, lide dun +tre, nest
peut#+tre quillusoire. *i cest la forme,
celle#ci est cette individualit spirituelle elle#m+me,
imprissable, inalinable. &lle peut sappeler
-ravarti'persan(or,har) dans l2vesta,.eshamadans la Pabbale
juive, aynth/ita'heccit
ternelle) che< Ibn 2rab;, @ature 1arfaite 'alti/ altmm)
che< *ohravard; et dans la traditionhermtiste de la thosophie
islamique, etc.
2lors, quand notre collgue crit que pour lui le nihilisme lui
semble remonter
lintronisation du principe dindividuation ou la sancti(ication
mtaphysique de lego et que
le destin, proprement tragique, de l7ccident nous para;t
consister dans la dcouverteprogressive des consquences de cette
sanctification coNncidant avec le promthisme
fondamental de lhomme d7ccident > que lhomme d7ccident est un
homme essentiellement
tragique, parce que la ngativit est che< lui originaire et
non drive. viiKQL# il nous faut avouerque ce qui nous vient
spontanment la pense, cest une position radicalement antithtique.
e
tragique nest pas particulier lhomme d7ccident, parce que le
tragique, la tragdie, cest
lhomme lui#m+me. Il " a tragique promthen, mais il " a aussi un
tragique Rhrma
-
5/20/2018 [A] CORBIN, Henry - De la thologie apophatique comme
antidote du nihilisme
7/22
droits de lindividuel, comment caractriser l7ccident par une
sanctification de lindividuel $
7u bien, il sagit dautre chose de plus que de linfluence
occidentale. 7u bien la penseoccidentale nest pas ce que lon nous
dit. @ous sommes mis ainsi au cBur du thme de notre
colloque, car comment concevoir un dialogue sans un accord sur
les prmisses fondamentales $ Il
n" aura que confrontation ou dialogue de sourds. 8essa"e
justement de nous acheminer vers les
conditions dun dialogue entre partenaires qui soient partenaires
du dialogue parce quepartenaires dun mme destin.
e principe dindividuation est tellement essentiel qu supposer
que ce principe constituele tragique m+me, alors le tragique ne
marquerait pas le seul 7ccident, mais tous les univers
spirituels dont les gnoses au( "eu( de feu ont tent de pntrer le
m"stre qui prcda la
descente de lhomme en ce monde#ci. &n fait la porte du
principe dindividuation est telleque notre collgue philosophe,
poursuivant sur la lance qui lui fait dnoncer lidentification
du
rel avec lindividuel comme source du nihilisme, va, en passant
de lanthropologie la
thologie, dnoncer galement la conception judo#chrtienne du -ieu
personnel comme
responsable du nihilisme thologique proclamant la mort de -ieu .
6ais l encore et surtout,
de m+me que prcdemment la dnonciation du principe dindividuation
nous semblait perdre devue ce quont dcrit les cosmogonies
narratives des gnoses, ici cest ce qui, dans lensemble des
gnoses et thosophies abrahamiques, sappelle thologie ngative ou
apophatique 'tan!"h), quinous semble dlibrment pass sous silence.
7r, il serait e(tr+mement grave de le perdre de vue.
:. 0hologie. M m+me en effet nous dcelons la prsupposition
tacite qui permetdaffirmer un lien essentiel entre lide du -ieu
personnel et la ngativit du moi conue comme
originaire, comme inhrente lide m+me du moi qui serait la forme
e(tr+me de lactivit de
ngation , donc source primordiale dun nihilisme primordial 'en
quelque sorte un
Urnihilismus). 0out au contraire nous posons, quant nous, que
cette ngativit nest nullement
originaire, nullement inhrente au moi, et que le tragique est
mettre en conne(ion avec une
ngativit advenuequi est la condition prsente de lego, condition
qui est celle de son e(istenceen ce monde#ci et le rsultat dune
catastrophe. Cest ce quont e(prim toutes les anthropogonieset
ps"chogonies narratives de la gnose. Ce nest pas legoqui est la
tragdie, mais sa mutilation
compense par une inflation maladive, bref sa descente en ce
monde#ci. Cest ce que(prime
le sentiment de le1il'si vif en thosophie juive et en thosophie
islamique) la dmesure estentre ce que l5me, lego, est prsentement,
et ce quoi l5me, lego, se sent appele en vertu
dune origine pre(istentielle quelle pressent. es popes m"stiques
mieu( encore que les
s"stmes philosophiques traduisent cette protestation, cette
dmesure. 'Car il n" a pas decommune mesure entre son tat actuel et
ce quelle est appele +tre). Cest toujours la m+me
tragdie que les popes m"stiques et les thosophies ont raconte.
6ais cette aventure, cette
tragdie de l5me, dont le monde de l2me est le lieu, serait
inconcevable si elle ntait pas aussi
une aventure divine, ou plutRt intradivine, laquelle a lieuetson
lieudans la divinit m+me. Cestcela m+me que vise et que cerne la
thologie apophatique, et la raison pour laquelle le -ieu
personnel nous regardeencore, cest##dire nous concerneencore et
jamais.
Cest dire ainsi que la personne divine, la forme personnelle du
-ieu personnel, nest pas
elle#m+me labsolu originaire > elle est le rsultat ternel dun
processus ternel dans la divinit.
6ais comme rsultant ternellement dun processus ternel, elle est
la fois drive et originaire.*i lon mdite ce secret, on comprendra
que le personnalisme nest nullement la source du
nihilisme. Cest inversement la perte de ce personnalisme, lchec
et lavortement de la personne
-
5/20/2018 [A] CORBIN, Henry - De la thologie apophatique comme
antidote du nihilisme
8/22
qui nihilise son ontogense. )o ipso, le transpersonnel ne peut
pas +tre conu par la pense
humaine comme ontologiquement suprieur la forme personnelle de
la divinit et du moihumain.
-s lors, quand il sagira de lorigine du 6al, il appara;tra tout
fait suffisant de rduire
le problme une alternative ou le m"the de la tragdie grecque
tendant innocenter lhomme,ou le monothisme judo#chrtien tendant
innocenter -ieu, en ce sens que ce serait la seule
volont de lhomme libre, cr par -ieu, qui serait lorigine du 6al.
(K%EL1eut#+tre est#ce ainsi
que se proposent les choses dans un monothisme purement
e(otrique. 6ais prcisment unethologie apophatique, se dveloppant en
thosophie, dpasse et dplace le problme pos ainsi
en termes e(otriques. 0out se passe malheureusement comme si le
porte#parole de lhomme
asiatique traditionnel nenvisageait en face de lui dautre
position que celle de la thologieaffirmative e(otrique, laquelle,
prive de la sauvegarde de la thologie ngative ou apophatique,
est par l m+me impuissante pressentir lide fondamentale qui fait
du -ieu personnel et de son
fidle lespartenaires dun mme com/at> les hros affrontant
ensemble une m+me tragdie, dont
lorigine et lenjeu ne sont point que leurs personnes respectives
seraient une ngativit
rsorber, mais sont au contraire une positivit conqurir.
Il appara;t donc qu la thse de la culpabilit de lego comme tel,
dj voqueprcdemment ici, posant que legoest coupable de(ister et que
lindividuation appara;t
comme une faute dans la mesure o! nous sommes renvo"s la
dimension suprapersonnelle
du *oi dont legone serait finalement distinct quen mode
illusoire(iK%%L, nous ne pouvons, pournotre part, quopposer une
double antithse la culpabilit nest pas dans le(istence de
lego>
elle est dans la dchance qui le mutile et le paral"se, donc dans
ce qui est en ralit la perte de
lego, perte qui se traduit le plus souvent par une inflation
vide et monstrueuse. &t lillusionnest pas dans une
diffrenciation illusoire de lego lgard de labsolu transpersonnel,
mais
dans son annulation par sa mise en quation avec cet absolu.
&t la thse posant que le tragique
nest possible que pour lhomme qui reste fidle la fameuse mesure
grecque, cest##dire la vision de lhomme enferm dans sa finitude,
qui sidentifie avec les limites constitutives de sonhumanit,
cest##dire avec lego(iiK%:L, il nous faut opposer la thse que tout
au contraire cest le
franchissement de cette limite qui appara;t, dans les popes
gnostiques, comme a"ant dcha;n
la catastrophe antrieure qui dtermina le(istence de ce monde,
catastrophe dont rsultent leslimites dun moi mutil et paral"s dans
et par son e(istence en ce monde#ci. Ces limites sont
celles de sa captivit et de son e(il, non pas les limites qui
dterminent ternellement son +tre
m+me, lunit de sa monade. Chute et libration sont les grands
actes de cette tragdie. 6aislibration ne veut pas dire abolition.
ibrer l+tre individuel, cest restaurer son individualit, sa
monadicit, plnire et authentique. Cest en restaurer la vrit, non
point la dnoncer comme
illusoire.
@ous voici orients dans une direction toute diffrente de celle
qui, envisageant la
personne et le personnalisme du point de vue dun non#dualisme
asiatique , les dnonce
comme impliquant un nihilisme. @ous posons, au contraire, quil
incombe au concept de lapersonne de contrer le nihilisme, pour que
les partenaires du dialogue soient des personnes
relles, non pas les ombres dun *oi suprapersonnel, et dont
lindividualit ne serait quune
illusion.
-
5/20/2018 [A] CORBIN, Henry - De la thologie apophatique comme
antidote du nihilisme
9/22
e peu que nous venons de dire nous met sur la voie dapprofondir
la thologie
apophatique, en refusant ds maintenant la thse qui ferait du
monothisme abrahamique, cest##dire judo#chrtien#islamique, une
autre forme du tragique inhrent la culture de l7ccident
comme sanctificatrice de lego et de lindividuel. @ous venons
dinverser les thses
nihilisantesque prolonge encore une autre thse, posant que le
fond de cette tragdie serait
lintronisation dun 2bsolupersonnelen lieu et place de
l2bsolusuprapersonnel. a thologieapophatique a justement la vertu
de nous prserver de toute confusion entre l2bsolu et le -ieu
personnel, entre lindtermination de celui#l et la ncessit de
celui#ci. 1ar consquent, l o!
notre collgue se faisant le porte#parole du non#dualisme
asiatique dnonce le -ieu vivant etpersonnel du monothisme
judo#chrtien#islamique comme la premire tape de la mort de
-ieu(iiiK%?L, il faut encore inverser le sens de la nihilitude,
la remettre dans le bon sens. Cette
premire mort de -ieu serait, nous dit#on, amene par la
confusion, la mise en quation del2bsolu et du -ieu personnel. @ous
accorderons volontiers que telle peut appara;tre, en effet,
lBuvre dune thologie affirmative, dogmatique de l&glise
toute e(otrique, prive ou se privant
de la sauvegarde de la thologie apophatique. 1eut#+tre est#ce
prcisment cet aspect de la
thologie officielle quenvisage notre ami Jeorges 4allin. -ans ce
cas, nous serons daccord
avec lui. &n revanche, quen est#il pour la thologie
thosophique que fonde une thologieapophatique, posant prcisment la
diffrenciation entre l2bsolu et le -ieu personnel $ &n
fait,
cest une thologie prive de thosophie qui dlibre sur un -ieu
absent , objet dune sortedimpuissante nostalgie de la conscience
malheureuse , comme le dit trs bien notre collgue
philosophe(ivK%L, en se rfrant e(pressment 1ascal, Pier/egaard,
Parl Oarth. 6ais alors nous
aurions aim quil envisage5t M et il nous appara;t impossible
que, secrtement au moins, il naitpas envisag M ce que nous
envisageons ici, et qui lui eUt permis de se rfrer avec nous un
8ean
*cot &rigne, un 8acob OBhme, un Ibn 2rab;, un Isaac ouria,
etc.
&n fait, la/solunest pas cet aspect premier et primordial
quon a lhabitude de signifier
par ce mot. Cest un participe passif qui suppose un nomen
agentis, savoir la/solvens qui
labsolve en faisant de lui la/solutum. *i la/solvensabsout
labsolu de toute dtermination, ilreste absoudre labsolu de cette
indtermination m+me. Cette remarque pourrait viter bien
desmalentendus. 2 linverse de la thse qui pose que lavnement du
-ieu personnel des religions
du ivre des trois groupes abrahamiques constitue la premire mort
de -ieu , il nous faut
opposer que lacte de conjurer cette mort de -ieu ne consiste pas
effacer le -ieu personneldevant l2bsolu suprapersonnel, mais
comprendre que lautognration du -ieu personnel
sengendrant de l2bsolu, sa/solvantde lindtermination de cet
2bsolu, cest cela non pas la
mort , mais la naissance ternelle de 2ieu. Aenversement, certes,
de lanal"sephnomnologique. 1our Jeorges 4allin la modernit sera la
seconde mort de -ieu , ou du
moins lvnement conscutif la seconde mort de -ieu . &lle
consisterait en ce que lego
humain, perdant jamais de vue sa ngativit foncire, entre dans un
processus actif de
totalisation , une totalisation qui dboucherait sur lhgmonie du
principe dindividuation .2lors, dit#il, lhistoire est divinise et
lhomme collectivis .
@ous sommes sUr que notre ami Jeorges 4allin ne nous en tiendra
pas rigueur, si nousavouons avoir un certain mal suivre jusque#l
lanal"se quil nous propose. Il nous appara;t en
effet que, pour que lhomme soit collectivis, il faut au
contraire que scroule tous les niveau(
le rempart de la personne de la monade individuelle. Cest
prcisment lorsque l egocomme telest dnonc comme une illusion, que
nous ne vo"ons plus trs bien comment il peut rsister la
collectivisation, m+me si lon nous dfinit cette illusion par
rapport un *oi suprapersonnel V &t
-
5/20/2018 [A] CORBIN, Henry - De la thologie apophatique comme
antidote du nihilisme
10/22
pour que lhistoire soit divinise , il faut que les agents qui
font cette histoire et que les
vnements de cette histoire soient perus sous une dimension
unique, une unidimensionalit,passant par le nihilismequi rejette la
dimension transcendante de la personne, donc de chaque
personne respective, parce que ce nihilisme peroit dans cette
dimension la manifestation dun
principe de ralit rival.
2lors, en quoi la thologie apophatique est#elle, comme telle, la
sauvegarde de la
personne contre le nihilisme, sauvegarde aussi bien de la
personne divine que de la personne
humaine $ Corollairement, comment fait#elle de la personne ainsi
sauvegarde, la sauvegardecontre le nihilisme $ Duelle diffrence "
a#t#il ds lors entre lpiphanie de la personne naissant
ternellement de lUrgrund, et laffirmation dogmatique de la
personne divine, affirmation qui
na pas subi lpreuve apophatique $
III. Thologie apophatique et personnalisme
Duand on dit thologie affirmative ou /ataphatique, on dsigne une
thologie qui,
dlibrant sur le concept de -ieu, en affirme tous les attributs
dessence, dopration et deperfection qui lui semblent convenir au
concept de la divinit. 0out attribut humain est sublim
la limite. Cest ce que lon appelle la via eminentiae. Cependant
cette voie ne fait que sublimer
des attributs craturels pour les confrer la divinit. e
monothisme est en pril de succomber lidol5trie quil dnonce par
ailleurs. a thologie ngative ou apophatique, pour viter
radicalement ce pril dassimilation 'tash/"h) de la divinit la
crature, dnie tout attribut la
divinit et ne se(prime son gard quen termes ngatifs cest le
tan!"h, la via negationis. Cestla voie choisie par e(cellence en
Islam sh;ite, aussi bien par les Ismaliens(vK%FL que par les
sh;ites duodcimains. 8e pense au prRne prononc 6erv par le 4IIIe
Im5m, 2l;#Ae
-
5/20/2018 [A] CORBIN, Henry - De la thologie apophatique comme
antidote du nihilisme
11/22
Il " a donc initialement un double nant, un double nihil, et
partant un double aspect du
nihilisme, lun en quelque sorte positif, lautre ngativit pure.
Il " a un nihil a quo omnia (iunt,un nant partir duquel toutes
choses adviennent. Cest le @ant de l2bsolu divin suprieur
l+tre et la pense. &t il " a un nihil a quo nihil (it, un
nant dont rien ne procde et o! tout tend
retomber et sab;mer, un nant infrieur donc l+tre et la pense. Il
est craindre que,
lorsque lon parle de nihilisme, on perdre trop souvent de vue la
diffrence entre les deu( nihil.
a tradition noplatonicienne aussi bien che< les Jrecs que
dans les trois rameau(
abrahamiques, tendra donner la priorit la voie apophatique, lui
subordonner la voieaffirmative, /ataphatique, parce que l&tre
se trouve lui#m+me subordonn l2bsolu. @ous "
avons fait allusion, il " a un instant. *ans cette priorit de
lapophatique 'de ce nihildont tout
procde), on ne fait quaccumuler sur la divinit des attributs
craturels 'donc du nihildont rienne procde). 2lors le monothisme
prit dans son triomphe, dgnre en lidol5trie quil voulait
farouchement viter. Ce fut le sort des thologies affirmatives,
quand elles se couprent et
sisolrent du ch5teau#fort de la thologie apophatique, et cest
leur sort qui nous a sembl
lgitimement vis par la critique de Jeorges 4allin. 6ais la
thologie ngative dresse ici un
2bsolu dans lequel il ne sagit nullement de tout faire rentrer
et sab;mer 'cest cela le nihilisme),mais dont au contraire il faut
tout faire sortir et qui maintient dans ltretout ce quil fait +tre.
&n
bref le monothisme e(otrique comprend cette constitutivit de
l)trequi est unique comme sielle tait lunit de ltant> nous avons
dj signal prcdemment cette confusion mortelle. 6ais
le rapport de ltre ltant, de l2bsolu indtermin au -ieu
personnel, va non pas dans le sens
dune nihilit rsorber dans l2bsolu, dune multiplicit des tants
confondre dans lunit del+tre, mais dans le sens m+me de la
positivitdont l2bsolu est le principe et la source. (viiiK%SL
Cest en ce sens que les thosophies sotriques en Islam, par
e(cellence celle dIbn 2rab;, ont
compris le clbre had"th 8tais un 0rsor cach. 8ai aim +tre connu.
8ai cr le mondeafin de devenir connu. e nihilisme qui dgrade la
valeur positive du -ieu personnel quivaut
interdire au 0rsor cach ' l2bsolu indtermin) de se manifester en
se dterminant, interdire
ltred+tre tantdans la pluralit des tants.8e viens de citer Ibn
2rab; dont la thosophie m"stique est a(e sur cette
diffrenciation
entre l2bsolu indtermin et inconnaissable, l'/sconditum, et
le3a//, le seigneur personnel, le
2eus revelatus, le seul dont lhomme puisse parler, parce quil en
est le terme corrlatif. Il en vade m+me dans la thosophie de
lIsmalisme, pour qui le nom'l$hchoit en fait la 1remire
Intelligence du plrRme. 7n pensera ici au rapport entre
&n#*Rf et les di( *ephiroth, 6traton
et au Chrubin sur le 0rRne dans la gnose juive, comme aussi tous
les grands m"stiquesprotestants un *bastien =ranc/, un 4alentin
Weigel(i(K%TL, etc., car pour tous ce nest que par
rapport nous, la crature que la ditappara;t comme force,
puissance, volont, action, etc.
2bsolument indtermin ne devient le 2eus revelatus, dtermin,
que(ige la viapositionisque par rapport la crature en tant que
ce2eus revelatusen est le crateur. Il faut
donc que l2bsolu sorte de son absoluNt, pose une crature
personnelle dont il est
personnellement le -ieu, de sorte que le -ieu personnel nest pas
du tout la ngativit originaireque nous avons entendu dnoncer
prcdemment comme la premire mort de -ieu . Cest tout
au contraire la naissance divine, advenant dans ce passage de
l2bsolu la personne. *i lon
demande pourquoi il " a cette sortie, pourquoi le choi( de cette
corrlation du Crateur avecl+tre#cr, la meilleure rponse se trouve
encore dans lBuvre e(emplaire de notre 8acob
-
5/20/2018 [A] CORBIN, Henry - De la thologie apophatique comme
antidote du nihilisme
12/22
OBhme son Buvre immense, parce quelle recle le secret de sa
Du+te, est la rponse
personnelle cette question, et il ne peut " avoir dautre rponse
que personnelle.
Cest que toute la thologie de OBhme est une anal"se des
conditions de la possibilit
de la personne absolue , cest##dire a/soute de lindtermination
de l2bsolu originel, de
l'/sconditum 'nous disions ci#dessus l2bsolu tant absous de
toute dtermination, il reste labsoudre de cette indtermination). e
mrite de Po"r fut davoir t un des trs rares saisir
cet aspect qui diffrencie OBhme de tant de ses devanciers dont
il nous vite les piges M aspect
capital, parce que son cas e(emplaire nous aide percevoir ce que
met en question le thme quejai propos, et travers ce thme les
conditions dun dialogue.
Ce que OBhme croit avant toute doctrine, ce quil cherche, ce que
toute sa doctrine estdestine justifier, cest que -ieu est un
&tre personnel, bien plus, quil est une personne, une
personne vivante, consciente delle#m+me, une personne agissante,
une personne parfaite((K:EL.
@otons bien les mots ce quil cherche. e -ieu personnel nest pas
donn primitivement. Il
est rencontr au terme dune Du+te 'comme celle du saint Jraal).
Il n" a donc nulle confusion
entre l2bsolu et le -ieu personnel, confusion qui aurait t
commise par le personnalismeoccidental et dnonce, nous lavons vu,
comme source du nihilisme fauteur de la mort de
-ieu . &t cette Du+te contraste avec deu( nihilismes
s"mtriques celui dune thologieaffirmative '/ataphatique) rigeant
demble son dogme en absolu, au#del duquel rien ne serait
chercher > celui dune thologie ngative 'apophatique) qui
naspirerait qu lindtermination de
l2bsolu, et qui perdrait de vue quil est le nihil a quo omnia
procedunt 'le 0rsor cach duhad"thcit ci#dessus). -e part et dautre,
on a une thologie sans thophanie.
&t cest partir de l que lon peut discerner deu( attitude
permanentes au cours dessicles jusqu nos jours, qui sont t"pifies
respectivement dans la doctrine m"stique de 6a;tre
&c/hart '3I4e sicle) et dans la thosophie m"stique de 8acob
OBhme '%FQF#%H:)((iK:%L.
7bserver ces deu( cas e(emplaires cest nous mettre m+me de
djouer les piges du nihilisme.Che< lun comme che< lautre, il
" a, certes, le sentiment profond de la -ivinit m"stique
comme 2bsolu non dtermin, immobile et immuable dans son ternit.
*eulement, partir de l
les deu( ma;tres divergent. 1our un 6a;tre &c/hardt, la
2eitas 45ottheit) transcende le -ieupersonnel et cest celui#ci quil
faut dpasser, parce quil est corrlatif de l5me humaine du
monde, de la crature. e -ieu personnel nest donc quune tape sur
la voie du m"stique, parce
que ce -ieu personnel est affect de limitation et de ngativit,
de non#+tre et de devenir. Ildevient et d#devient ((iiK::L')r *ird
und ent*ird). 5me ec/hartienne cherche donc sen
librer pour chapper au( limites de l+tre, au nihilde la
finitude, tout ce qui la pourrait fi(er > il
lui faut donc schapper elle#m+me pour se plonger dans lab;me de
la divinit, un'/grund
dont par essence elle ne pourra jamais atteindre le fond
'5rund). 0out autres sont la conception etlattitude de 8acob OBhme.
a libration, il la cherche dans laffirmation de soi, dans la
ralisation du 6oi vritable de son ide ternelle 'ce que dsigne le
concept m+me de ayn
th/itache< Ibn 2rab; et tous ceu( quil inspire en thosophie
islamique).
-onc, tout se trouve invers ce nest pas le -ieu personnel qui
est une tape vers la
2eitas, vers l2bsolu indtermin. Cest au contraire cet 2bsolu qui
est une tape vers lagnration, la naissance ternelle du -ieu
personnel. 8acob OBhme admet aussi )r *ird und
ent*ird, mais cela ne dsigne pas pour lui le nihilnihilisant,
nantissant le -ieu personnel. 0out
-
5/20/2018 [A] CORBIN, Henry - De la thologie apophatique comme
antidote du nihilisme
13/22
au contraire, cela dsigne le nihilde l2bsolu se diffrenciant
dans son aspiration se rvler,
se dterminer 'le 0rsor cach V) dans un seul .unc aeternitatis
'e*iges .u). Il " a ainsi une
histoire intradivine, non pas une Xistoire au sens ordinaire de
ce mot, mais une Xistoire
intemporelle, ternellement acheve et ternellement commenante,
donc simultanment et
ternellement tout entire 'simul tota) sous toutes les formes et
toutes les tapes de son
autognration comme -ieu personnel. Celui#ci contient en lui#m+me
toute diffrence 'Y). Ilest dans le mouvement et le mouvement est en
lui. a dtermination que comporte la personne
nest donc pas ici originaire > elle nest plus frappe de
nihilitude, elle est une conqu+tesuret
parle nihilde lindtermination originelle.
Ce dont nous avons tous faire notre profit, cest ceci. &n
dcrivant les conditions qui
rendent possible la personne absolue comme triomphe et conqu+te
du nihilprimordial 'conditionsqui forment toute la structure de
lorganisme divin), OBhme dcrit eo ipso la route par laquelle
-ieu a pass et passe ternellement pour pouvoir sengendrer et se
constituer lui#m+me, les
phases ternellement successives puisque ternellement simultanes
de la vie divine les tapes
de son dveloppement intrieur((iiiK:?L. 7r, cette histoire
ternelle intradivine de la gnration
ternelle du -ieu personnel est larcht"pe que(emplifie son tour
l5me humaine pour accderau rang de la personne. Cest que la forme
personnelle de l+tre est la plus haute, parce quelle
ralise la rvlation de soi. 7r, l+tre ne se ralise et ne se
manifeste quen se dterminant et en semanifestant((ivK:L. Ce sont
ces m+mes rapports que(prime le le(ique de nos philosophes
iraniens en des termes comme !oh,r 'manifestation), ta+all" elh"
'thophanie), ma!har 'forme
thophanique), tashakhkhos 'individuation). 7n nonce tout un
programme de philosophiecompare en nonant ces termes.
-s lors aussi nous disposons de la stratgie ncessaire pour faire
face au nihil a quo nihil
(it, cest##dire au nihilisme tout court, lequel se prsente de
nos jours sous la forme laNcise de
lagnosticisme ou du collectivisme totalitaire. e personnalisme
nest pas seulement la vocation
de l7ccident > ce nest pas seulement le monde grec, cest
aussi le monde iranien, et cest toutlunivers spirituel des
religions du ivre . Il est le rempart contre toutes les forces
ngatives etnantissantes. Aechercher les origines et les causes des
dfaillances et des dmissions de ce
personnalisme, nous entra;nerait ici trop loin.
Oref, jai cit le cas de notre 8acob OBhme comme le cas
e(emplaire de ceu( pour qui le
but supr+me de la Du+te de lhomme en ce monde, ce nest pas
l)nsnullo modo determinatum
'm+me si lon prsente cet +tre entirement indtermin comme lidal
de l2sietraditionnelle). Cest tout au contraire l)ns determinatum
omni modo 'l+tre entirement
dtermin) qui est le but de la Du+te. &n dehors de cela, il
n" a plus personne . e dialogue
naura lieu quentre des ombres . Cest le sens m+me que je donne
au thme que jai propos
de la thologie ngative comme antidote du nihilisme, parce que
cette thologie ngativeauthentifie la naissance ternelle de la
personne. Ce nest donc pas en sanantissant par fusion
dans la divinit, ou dans la collectivit qui en est la
laNcisation illusoire, ce nest pas par
labandon de ce qui le dfinit comme une personne et le pose dans
l+tre, mais cest au contraireen ralisant ce quil a de plus
personnel et de plus profond que lhomme remplit sa fonction
essentielle qui est fonction thophanique e(primer -ieu, +tre le
thophore, le porteM-ieu.
e contraste qui nous met devant le choi( peut snoncer dans deu(
formules latines que
lon doit au gnie de =ran< von Oaader, grand interprte de
OBhme 2 la thse %mnis
-
5/20/2018 [A] CORBIN, Henry - De la thologie apophatique comme
antidote du nihilisme
14/22
determinatio est negatio 'toute dtermination est ngation, cest
la thse qui voit dans le
personnalisme la source du nihilisme), OBhme oppose
implicitement la cro"ance %mnis
determinatio est positio'toute dtermination est
position)((vK:FL. -ans le contraste entre ces deu(
positions de thse se trouve rcapitul tout ce que nous essa"ons
de montrer ici. 2lors, que nous
prenions en charge le pass ou lavenir, nous pouvons faire face
la question o# est le
nihilisme 6
IV. O est le nihilisme ?
2 cette question nous pouvons maintenant rpondre que le
nihilisme nest pas dans le
principe dindividuationqui avait t dnonc comme tel. Ce principe
est au contraire le rempartcontre le nihilisme, condition quil vise
lego intgral, non pas lego que nos mauvaises
habitudes qualifient de normal. 2utrement dit cest dans
lalination du principe dindividuation
que nous appara;t le nihilisme. Cela, parce que toute
dtermination, loin d+tre une ngativit, est
positive > parce que la forme personnelle de l&tre en est
la supr+me dtermination, et parce
quelle en est la supr+me rvlation. 2lors tout ce qui tend abolir
celle#ci, constitue ou unemenace ou un s"mptRme de nihilisme.
&t cette menace peut se voiler sous des formes
apparemment diffrentes, bien que foncirement identiques. 8e veu(
dire que le personnagednomm par -ostoNevs/i comme le Jrand
Inquisiteur dispose dun grand choi(
duniformes. &n revanche, la mise en garde nous la trouvons
formule, par e(emple, dans ces
quelques lignes dun ps"chologue que cite opportunment 0hodore
Aos lmergence
darcht"pes intrieurs mdiateurs de la puissance divine,
laboutissement de cette mort unerenaissance et la recration dune
nouvelle fonction de lego, o! le moi ne trahisse plus le divin
mais le serve.((viK:HL
1esons bien chaque terme de ces lignes trs denses. &lles ont
la porte dune instructioninitiatique, nous invitant dabord mourir
un egomutil par une ralit sociale aline, puis
nous conduisant la nouvelle naissance dun moi rgnr, investi dune
fonction divine quil a
dsormais la force de supporter et de remplir. 2 partir de l, il
nous est loisible de poser laquestion capitale Duest#ce que la
personne $ Cest la question implicitement pose de nos
jours dans bien des recherches qui apparaissent dsordonnes,
parce quelles sont dsespres,
mais qui sont en fait ordonnes au pressentiment que le secret
dcisif, savoir la valeur cache dela conscience personnelle, ne se
trouve pas, par e(emple, dans une quelconque conscience de
classe, mais dans une conscience de la conscience rvlant le
secret de celle#ci.
8ai eu le privilge de participer, au mois de mai dernier, un
colloque tenu lInstitut dephilosophie de l9niversit de 0ours, qui
avait pour thme lXomme et l2nge . &noncer un
thme pareil de nos jours peut sonner comme un dfi port au(
vidences admises et reues.
Certes, et cest parce quil est un dfi, quun pareil thme recle
justement la voie secrte surlaquelle trouver la rponse la question
que nous posons Duest#ce que la personne $ *ur
cette voie, cest nos philosophes iraniens, qui je dois beaucoup
depuis longtemps, que je ferai
appel pour dire comment mappara;t cette rponse, et par l#m+me
finalement commentmappara;t pour notre colloque le message de la
philosophie iranienne.
-
5/20/2018 [A] CORBIN, Henry - De la thologie apophatique comme
antidote du nihilisme
15/22
Cette rponse, je la trouve en me rfrant un concept fondamental
de lanthropologie de
lIran
-
5/20/2018 [A] CORBIN, Henry - De la thologie apophatique comme
antidote du nihilisme
16/22
Cette menace se prcise l justement o! dispara;t la dimension
spirituelle, transcendante,anglique, de la personne, bref quand
dispara;t la -ravarti qui lui donne, sans intermdiaire
institutionnel, sa dimension au del de ce monde. Duand dispara;t
cette dimension qui est le
supr+me principe dindividuation, alors commence linvasion du
nihilisme. @ous navons pas
en faire lhistoire ici. Il " a longtemps quelle a commenc, cest
lhistoire de lhomme sans(ravarti. &t sans doute, parce que les
Zoroastriens sont ceu( qui ont eu la force de regarder en
face lhorrible 2hr;man, le principe de la nihilitudeactive,
est#ce cette menace m+me quils ont
pressentie en mditant linvasion de la cration Rhrma
-
5/20/2018 [A] CORBIN, Henry - De la thologie apophatique comme
antidote du nihilisme
17/22
nature humaine et la nature divine. Il fallait ou bien que
llment humain abolisse le divin, ou
bien que le divin volatilise lhumain. Ce dernier cas fut le fait
du monophysismeet lon peut direque le phnomne de socialisation et
le totalitarisme quil entra;ne, ne sont quun monoph"sisme
rebours(((ivK?L.
2utant de consquences de la dfaillance ou de la disparition du
personnalisme M de cepersonnalisme que nous avons entendu dnoncer
comme fauteur du nihilisme. Cest linverse qui
nous appara;t. 2lors il nous faut dresser, ou redresser,
cest##dire ractiver, un principe de ralit
rival de cette ralit nihilisante, donc rival du nihilisme, tout
court.
V. Pour un principe de ralit rial du nihilisme
Ce principe, nous le trouverons prcisment partir du dialogue que
prsuppose et
quinstitue la fois la double dimension de la personne intgrale,
entre son pRle cleste et son
pRle terrestre, nous venons de dire, en termes iraniens, entre
la -ravarti'ou l2nge) et l2me.
1uisque cest la rupture de cette bipolarit qui rend possible le
retour offensif de la nihilitude dunihil, il nous faut instaurer ou
restaurer un principe de ralit qui rende impossible cette
inversion, inversion fatale aussi bien lorsque le -ieu personnel
est confondu avec l2bsoluindtermin, que lorsque celui#ci est
scularis au niveau dune Incarnation sociale.
e m"stre des m"stres 'dans lIsmalisme et en gnose islamique
ghay/ alghoy,/)est mani(estativum sui. Il tend par essence se
manifester soi#m+me, nous lavons vu 'OBhme et
Ibn 2rab;). ide de cette manifestation prsuppose eo ipsole
second terme celui qui il se
manifeste. Il " a donc eo ipsocorrlation entre cette
autognration amenant l2bsolu divin semanifester comme -ieu
personnel, entre cette Xistoire intradivine et lXistoire de
l5me
sarrachant au( pressions et oppressions e(trieures pour quclose
enfin son Ide ternelle
qui est le secret m+me de sa personne unique. Il " a corrlation
entre la naissance divine et lanaissance de l5me pour laquelle se
produit cette naissance divine. Cette corrlation noue doncentre les
deu( termes une interdpendance, une solidarit rciproque, telle que
lun ne peut
continuer de(ister sans lautre. Due lun des deu( termes
disparaisse, et lautre devient la proie
du nihil. Il " a corrlation entre la mort de -ieu et la mort de
lhomme. @ous avons parl dunpacte de solidarit chevaleresque, dont
lide premire est dans la chevalerie cleste du vieil Iran
-
5/20/2018 [A] CORBIN, Henry - De la thologie apophatique comme
antidote du nihilisme
18/22
personne quil promeut au rang dune personne en se rvlant elle,
cette relation est
fondamentalement une relation e(istentielle, non point
dogmatique. &lle ne peut se(primercomme un dogma, mais comme un
dokma. es deu( termes drivent du m+me verbe grec
doko, signifiant la fois para;tre, se montrer comme, et croire,
penser, admettre. e dokma
marque le lien dinterdpendance entre la forme de ce qui se
manifeste et celui qui elle se
manifeste. Cest cette corrlation m+me que veut dire la doksis.
6alheureusement cest de celaque la routine accumule par des sicles
dhistoire des dogmes en 7ccident, a tir le terme
doctisme, s"non"me de phantasmatique, irrel, apparence. 2lors il
faut remettre en vigueur le
sens premier ce quon appelle doctisme est en fait la critique
thologique, ou plutRtthosophique, de la connaissance religieuse.
9ne critique qui, sinterrogeant sur ce qui est visible
pour le cro"ant mais invisible pour le non#cro"ant, sinterroge
sur la nature et les causes de cette
visibilit. @ature et causes qui tiennent ce que lvnement qui a
lieu et consiste dans lacorrlation dont nous parlons, na son lieu
ni dans le monde de la perception sensible, ni dans le
monde abstrait de lentendement. Il nous faut donc un autre monde
qui assure ontologiquement le
plein droit de ce rapport qui nest pas un rapport logique,
conceptuel, dogmatique, mais un
rapport thophanique, constitutif dun ralisme visionnaire o!
lapparencedevient apparition.
Cet intermonde, cest celui qui depuis des sicles a proccup tant
et tant de nos
philosophes iraniens, depuis *ohravard; 'm. %%T%) jusqu 6oll5
*adr5 *h;r5
-
5/20/2018 [A] CORBIN, Henry - De la thologie apophatique comme
antidote du nihilisme
19/22
0out au plus les ethnologues en parlaient#ils comme dune
conception primitive , alors quil
sagit dune conception non pas primitive au sens ethnologique,
mais ontologiquementprimordiale. 8e crois que les choses ont chang
depuis lors. 7utre les recherches multiplies dans
cette marche#frontire que lon dsigne comme le domaine psi, la
philosophie a de son cRt
multipli les tentatives pour chapper au dilemme issu du
cartsianisme.
heure est donc venue ou, mieu( que comparer, nous pouvons
conjuguer les efforts
convergents dun 8acob OBhme et dun 6oll5 *adr5 *h;r5
-
5/20/2018 [A] CORBIN, Henry - De la thologie apophatique comme
antidote du nihilisme
20/22
m+me dimension spirituelle 'ce qui est tout autre chose que
dappartenir la m+me gnration,
par e(emple). Cette dimension intgrale de la personne humaine,
un enseignement comme celuide 8acob OBhme nous la montre. @ous
venons de dire m+me aspiration , car en fait cette
dimension intgrale de la personne humaine ne(iste pas encore.
&lle ne peut sachever quau
terme du processus qui, loin de la reconduire une identification
illusoire avec un 2bsolu
suprapersonnel, achve en elle le processus par lequel l2bsolu,
l'/sconditum, sest lui#m+meengendr comme 1ersonne divine. Car
l2bsolu na pas de =ace > seule la 1ersonne a une =ace
permettant le face face, et cest dans ce face face que se noue
le pacte de solidarit
chevaleresque.
Cest une aberration que dentra;ner ce que lon appelle l2bsolu
dans les vicissitudes de
la destine humaine. &n revanche, le -ieu personnel et son
fidle nous sont apparus commepartenaires dun m+me destin. 2lors ce
-ieu personnel, qui ne pourrait mourir que par la trahison
de son rpondant, donne son vrai sens laventure humaine. &t
cest la vrit profonde dun
propos courant dans ce groupement dun spiritualisme intrpide
connu en 7ccident sous le nom
de 6ormons Ce que vous +tes, -ieu le fut. Ce que -ieu est, vous
le sere< . 2lors nous ne
serons plus seulement les partenaires dun dialogue. @ous serons
ce dialogue m+me.
-
5/20/2018 [A] CORBIN, Henry - De la thologie apophatique comme
antidote du nihilisme
21/22
iK%L2rticle de Jeorges 4allin 'professeur l9niversit de @anc")
in Aevue philosophique , 1aris, juillet#septembre %TQF,pp. :QF#:SS.
4oir galement son article plus rcent Pourquoi le nondualisme
asiatique 6')lments pour une thorie de la
philosophie compare).7/id. n[ :, %TQS, pp. %FQ#%QF.
iiK:L8.#6. -omenach: $e retour du tragique, 1aris %THQ, p. :T:,
cit. i/id, p. :QF.iiiK?L7/id, p. :QH. es italiques sont de lauteur
lui#m+me.
ivKL7/id, p. :QS.vKFL@otamment *a""ed 2hmad 2lav; Ispah5n; et
Xosa"n 0on/5bon;. 4oir *.8. 2sht;"5n; et X. Corbin, 'nthologie
des
philosophes iraniens depuis le ;ash( al9ah+,/'e -voilement des
choses caches),te(te ismalien du I4me sicle de lhgire dit par Xenri
Corbin 'Oibliothque Iranienne, vol. %), 0hran#1aris, %TT.
auteur " poursuit une dialectique rigoureuse de la double
ngativit non#+tre et non non#+tre. -ieu est non#dans#le#
temps, et non non#dans#le#temps > non#dans#lespace et non
non#dans#lespace, etc. 4oir aussi du m+me auteur $e $ivre des
Sources'>it/ al?an/"), te(te arabe dit et traduit dans notre
0rilogie ismalienne'Oibliothque Iranienne, vol. T),0hran#1aris
%TH%. 4oir linde( s.v. ta*h"d.
(viK%HL4oir X. Corbin,)n 7slam iranien @ aspects spirituels et
philosophiques, 1aris, Jallimard, %TQ%#%TQ:, tome I4, inde(
gnral s.v. ta*h"d. *ur D5
-
5/20/2018 [A] CORBIN, Henry - De la thologie apophatique comme
antidote du nihilisme
22/22
((iK:%Le regrett Po"r a bien marqu le contraste en une brve
anal"se, i/id., p. ?%H, note :.
((iiK::L*elon lheureuse traduction de Po"r.
((iiiK:?L2. Po"r, op= cit=, p. ?%S.
((ivK:L7/id., p. ?%T.
((vK:FLCest Po"r, i/id., p. ?%T, que nous devons ici lopportune
intervention des formules latines de =r. von Oaader,
lesquelles rcapitulent toute la question.
((viK:HL0hodore Aos