-
Consideraii generale 1ACADEMIA DE TIINE A MOLDOVEIINSTITUTUL
PATRIMONIULUI CULTURAL
CENTRUL ARHEOLOGIE
ISTORIA MOLDOVEI
EPOCA PREISTORIC I ANTIC (pn n sec. V)
CHIINU 2010
maket.indd 1maket.indd 1 25.11.2010 14:33:4225.11.2010
14:33:42
-
2CZU 902/904(478)"639/652"I-87
Responsabil i redactor tiinifi c: Dr. hab. Valentin
Dergaciov
Colegiul de redacie:dr. hab. Oleg Levikidr. hab. Tudor Stavildr.
Maia Kaubadr. Ion Jarcuchi
Redactori literari: Petru Ghencea, Larisa Ciobanu, Tudor Stavil,
Silviu Andrie-Tabac
Paginare computerizat: Natalia DoroganCoperta: Veaceslav
PopovschiTraducerea textelor din limba rus n limba romn: Larisa
Ciobanu, Vasile Haheu, Sergiu Bodean
Imagini color i grafi ce: Ghenadie Srbu, Irina Midari, Ivan
Licuk, Vladimir Colos, Vitalie Roca
La ilustrarea volumului au fost folosite mostre din coleciile
Muzeului Naional de Arheologie i Istorie, Muzeului Naional de
Etnografi e i Istorie Natural, precum i din diverse publicaii.
Descrierea CIP a Camerei Naionale a Crii
Istoria Moldovei: Epoca preistoric i antic: (pn n sec. V) /
Acad. de tiinte a Moldovei, Inst. Patrimoniului Cultural, Centrul
Arheologie; resp. i red. t.: Valentin Dergaciov; col. red.: Oleg
Levitki, Tudor Stavil, Maia Kauba [et al.]; trad. din lb. rus n lb.
rom.: Larisa Ciobanu, Vasile Haheu, Sergiu Bodean. Ch.: S. n., 2010
(.S. F.E.-P. Tipografi a Central". 632 p.
Bibliogr.: p. 623. 1000 ex.
ISBN 978-9975-78-937-0.
ISBN 978-9975-78-937-0
maket.indd 2maket.indd 2 25.11.2010 14:33:5325.11.2010
14:33:53
-
3C U P R I N S
Cuvnt nainte
.........................................................................................................................................................
6
REPUBLICA MOLDOVAConsideraii generale (V. Dergaciov)
.................................................................................................................
9
I N T R O D U C E R E1. Istoria n curs de devenire (V.
Dergaciov)
............................................................................................
122. Istoriografi a istoriei Republicii Moldova
.............................................................................................
203. Periodizare i cronologie
..........................................................................................................................
314. Specifi cul cultural-istoric al spaiului carpato-nistrean
.................................................................
365. Izvoristica
........................................................................................................................................................
40
5.1. Izvoare arheologice
...........................................................................................................................
40a. Din istoria arheologiei universale
...........................................................................................40b.
Arheologia n Republica Moldova
.........................................................................................46c.
Arheologia la zi
............................................................................................................................56
5.2. Izvoare scrise
........................................................................................................................................
59a. Izvoare literare
.............................................................................................................................60b.
Izvoare epigrafi ce
........................................................................................................................64c.
Izvoare numismatice
..................................................................................................................66
Bibliografi a selectiv
...........................................................................................................................................69
PARTEA I. PREISTORIAConsideraii generale
...........................................................................................................................................711.
Antropogeneza: originea i evoluia omului (L. Vinjacki)
............................................................
71Bibliografi a selectiv
...........................................................................................................................................842.
Mediul natural. Cuaternarul sau Antropogenul (A. eapalyga)
..................................................84Bibliografi a
selectiv
...........................................................................................................................................98
Cap. 1. PRIMELE MANIFESTRI CULTURALE. PALEOLITICUL I
MEZOLITICUL. ORNDUIREA COMUNEI PRIMITIVEConsideraii generale (S.
Covalenco)
...............................................................................................................99
a. Din istoricul cercetrilor
............................................................................................................100b.
Cronologia i periodizarea
.......................................................................................................105
1. Paleoliticul
....................................................................................................................................................1081.1.
Paleoliticul inferior
...........................................................................................................................1081.2.
Paleoliticul mijlociu
.........................................................................................................................1161.3.
Paleoliticul superior
.........................................................................................................................127
2. Mezoliticul
....................................................................................................................................................155Bibliografi
a selectiv
........................................................................................................................................
175
Cap. 2. NCEPUTURILE ECONOMIEI PRODUCTIVE. NEOLITICUL. ORNDUIREA
GENTILICO-TRIBALConsideraii generale (O. Larina)
...................................................................................................................
177
2.1. Cultura Bugo-Nistrean
.................................................................................................................1892.2.
Cultura Cri-Sacarovca
....................................................................................................................1982.3.
Cultura ceramicii liniare
.................................................................................................................2052.4.
Complexul cultural Sacarovca-Mariupol
...............................................................................
212
Bibliografi a selectiv
........................................................................................................................................
217
Cap. 3. MARILE CIVILIZAII DE VECHI AGRICULTORI I NOMAZI.
ENEOLITICUL. NCEPUTURILE DESCOMPUNERII ORNDUIRII
GENTILICO-TRIBALEConsideraii generale (V. Dergaciov)
...........................................................................................................
219
maket.indd 3maket.indd 3 25.11.2010 14:33:5325.11.2010
14:33:53
-
4 Istoria Moldovei
3.1. Cultura Precucuteni-Cucuteni-Tripolie date generale
..............................................................221a.
Istoricul cercetrilor
.................................................................................................................
222b.
Originea......................................................................................................................................
227c. Periodizarea
..............................................................................................................................
231d. Cronologia absolut
...............................................................................................................
233
3.2. Eneoliticul timpuriu
.........................................................................................................................234a.
Cultura Precucuteni-Tripolie A (V. Sorochin, V. Dergaciov)
............................................ 234b. Cultura
Bolgrad-Aldeni
..........................................................................................................
242
3.3. Eneoliticul mijlociu i trziu
..........................................................................................................249
a. Evoluia culturii Cucuteni A, A-B, B Tripolie B1-2, C1
.................................................. 250b. Grupul
cultural Suvorovo-Casimcea
.....................................................................................259
Bibliografi a selectiv
............................................................................................................................................263
Cap. 4. EVOLUIA COMUNITILOR PATRIARHALE. EPOCA
BRONZULUIConsideraii generale (V. Dergaciov)
............................................................................................................
265
4.1. Perioada timpurie a epocii bronzului
.......................................................................................268a.
Comunitile culturale din etapele fi nale ale culturii
Cucuteni-Tripolie C2 ..............268b. Cultura mormintelor cu
ocru (Jamnaja)
............................................................................
279
4.2. Perioada mijlocie a epocii bronzului
.........................................................................................288a.
Cultura catacombelor
.............................................................................................................
289b. Cultura Edine
..............................................................................................................................294c.
Cultura ceramii cu brie n relief
...........................................................................................
296d. Cultura Komarov
.........................................................................................................................301
4.3. Perioada trzie a epocii bronzului
..............................................................................................302a.
Cultura Noua
................................................................................................................................305b.
Cultura Sabatinovka
...............................................................................................................
308
Bibliografi a selectiv
............................................................................................................................................311
Cap. 5. PRIMA EPOC A FIERULUI (sec. XII-VIII/VII . Hr.).
NCEPUTURILE RELAIILOR DE CLASConsideraii generale (M. Kauba, O
Leviki)
..............................................................................................
313
5.1. Zona de silvostep. Tracii timpurii (O. Leviki)
........................................................................329a.
Cultura Chiinu-Corlteni
......................................................................................................333b.
Cultura Tmoani-Holercani-Hansca
...................................................................................338c.
Cultura Cozia-Saharna (M.Kauba)
....................................................................................
357d. Cultura oldneti (Basarabi-oldneti)
...........................................................................371
5.2. Zona de step
...................................................................................................................................381a.
Cultura Belozerka (O. Leviki, S. Agulnicov)
.......................................................................
381b. Cultura cimerienilor (M. Kauba)
.........................................................................................
399
Bibliografi a selectiv
............................................................................................................................................410
Partea a II-a Cap. 6. NCEPUTURILE ISTORIEI. PERIOADA ANTIC.
TRACII I CIVILIZAIILE ANTICE (sec. VII-I .Hr.). CONSTITUIREA
PRIMELOR FORMAIUNI STATALE Consideraii generale (I. Niculi)
..................................................................................................................
414
6.1. Tracii septentrionali n sec. VII/VI-V .Hr.
...................................................................................4226.2.
Constituirea civilizaiei getice
......................................................................................................432
a. Spiritualitatea: religia i limba
.............................................................................................
441b. Tracii, geii i dacii
...................................................................................................................
448
Arta
.......................................................................................................................................
457 Economia
............................................................................................................................
458 Comerul i moneda
.........................................................................................................
460
6.3. Cultura sciilor (M. Kauba)
.........................................................................................................
465
maket.indd 4maket.indd 4 25.11.2010 14:33:5425.11.2010
14:33:54
-
5Cuprins
Consideraii generale
.......................................................................................................................................
465a. Sursele
scrise..............................................................................................................................
467b. Sursele arheologice
.................................................................................................................
469
Istoricul cercetrilor
.........................................................................................................
472 Habitatul i modul de via, economia
......................................................................
473 Viaa social
......................................................................................................................
476 Arta militar
......................................................................................................................
480 Religia i arta
....................................................................................................................
483 Istoria politic
...................................................................................................................
486
6.4. Colonizarea greceasc a litoralului de nord-vest al Mrii
Negre (T. Samoilova) ........ 490a. Din istoricul cercetrilor
.........................................................................................................
492b. Olbia, Tyras, Histria n perioada arhaic i
clasic...........................................................
495
Perioada elenistic
............................................................................................................
501 Perioada greco-roman i antic trzie
......................................................................
508 Viaa cultural i spiritual
.............................................................................................
516
6.5. Geto-dacii i bastarnii n sec. II-I .Hr.
........................................................................................521a.
Bastarnii, conform surselor scrise (I. Niculi)
...................................................................
521b. Cultura Poieneti-Lucaeuca (S. Pakova)
...........................................................................528
Din istoricul cercetrilor
...................................................................................................
528 Cultura material
..............................................................................................................
535 Monumentele funerare
....................................................................................................
536 Viaa social i preocuprile
...........................................................................................
541 Cronologia
..........................................................................................................................
542
c. nceputurile circulaiei monetare (L. Dergaciova)
.............................................................543Bibliografi
a selectiv
............................................................................................................................................550
Partea a III-aCap. 7. PERIOADA ROMAN Consideraii generale (V.
Dergaciov)
............................................................................................................
554
7.1. Cultura sarmailor (A. Simonenko)
............................................................................................
554a. Izvoarele scrise
..........................................................................................................................
556b. Din istoricul cercetrilor arheologice
..................................................................................
561c. Izvoarele arheologice
..............................................................................................................
563d. Viaa i modul de trai
..............................................................................................................
565e. Arta militar
..............................................................................................................................
568
Structura social
...............................................................................................................
574 Religia i arta
......................................................................................................................
575 Relaiile internaionale
....................................................................................................
579
7.2. Cultura ernjachov-Sntana de Mure (O. arov)
.................................................................581a.
Istoricul cercetrilor
.................................................................................................................
581b. Teritoriul i grupurile locale
...................................................................................................
587
Aezri
..................................................................................................................................
589 Ritul funerar
........................................................................................................................
596 Arta militar
.......................................................................................................................
604 Agricultura i meteugurile
...........................................................................................
605 Grupurile etnice
.................................................................................................................
606 Caracteristica
antropologic..........................................................................................
608 Goii n izvoarele scrise
.....................................................................................................
609
7.3. Circulaia monedei n perioada roman (L. Dergaciova)
....................................................6147.4.
Romanizare i cretinizare (I. Niculi)
.....................................................................................
621
Bibliografi a selectiv
........................................................................................................................................
628
maket.indd 5maket.indd 5 25.11.2010 14:33:5425.11.2010
14:33:54
-
Republica Moldova6
Cuvnt nainte Studiul reprezint una dintre primele ncercri de a
reconsti tui Preistoria i Istoria
Anti c a Republicii Moldova n toat integritatea lor, din cele
mai vechi ti mpuri pn n secolul V d.Hr. Este o prim tentati v de a
valorifi ca un imens fond de cunoti ne, acumu-lat datorit
cercetrilor arheologice, cercetrilor interdisciplinare i studiilor
de sintez, realizate pe parcursul mai multor decenii.
Conceptual, avnd ca suport informaional prioritar sursele
arheologice, volumul este axat preponderent pe aspectul
culturologic, cu caracteristi ci mai mult sau mai puin ample, dar i
pe aspectele sociologic, etnologic i politologic, care ns, din
insufi ciena surselor scrise, poart o anumit doz de relati
vitate.
Volumul nsumeaz n sine caracteristi ci relati v complete ale
tuturor fenomenelor cul-tural-istorice, cunoscute pentru teritoriul
actual al Republicii Moldova, ncepnd cu pri-mele manifestri
culturale atestate i pn n secolul V al erei noastre, care
delimiteaz perioada anti c de cea medieval. Caracteristi cile sunt
prezentate n contextul regiunilor nvecinate, n special al spaiului
carpato-nistrean, iar dup necesitate i ntr-un context mai larg.
Capitolele de baz ale volumului sunt anti cipate de un comparti
ment introducti v, me-nit s familiarizeze citi torul cu noiunile i
metodele principale practi cate n reconsti tui-rea istoriei, cu
prezentri succinte ale evoluiei ti inelor Istoria i Arheologia ca
atare i, n special, Istoria i Arheologia Naional.
Adresat publicului larg, volumul a fost realizat ntr-un limbaj
accesibil, evitndu-se, pe ct posibil, terminologia i noiunile de uz
special, multi tudinea discuiilor cu caracter strict profesional
sau contradiciile permanente n interpretrile etno-istorice
existente.
Conti eni de posibilitile limitate ale unor reconsti tuiri
istorice, ndeosebi n cazul unor evenimente distanate de noi prin
mii de ani, nu am insistat asupra expunerii ade-vrului istoric,
cunoscut doar Celui de Sus. Scopul nostru a fost i rmne mult mai
modest i se consti tuie din dorina de a aduce la cunoti na citi
torului larg ceea ce cu-noatem, ceea n ce credem azi, chiar dac
mine, posibil, multe dintre opiniile vizate vor fi depite n
istoriografi e, ntruct orice reconsti tuire istoric a fost i rmne
relati v, aproximati v i trectoare. Inerent i netrectoare rmne doar
dorina noastr de a o cunoate, de a fi mndri de ea Istoria
Patriei.
n ciuda termenului extrem de limitat, elaborarea prezentului
volum a fost posibil doar datorit concursului celor mai
experimentai specialiti din cadrul Centrului Arheo-logie al Insti
tutului Patrimoniului Cultural al AM, dup cum urmeaz:
Sergiu Covalenco, Olga Larina, Maia Kauba, Oleg Leviki, Sergiu
Agulnicov, Lilia Dergaciova. Tuturor lor mulumiri din partea
Colegiului redacional.
Recunoti ne deosebite aducem colegului Ion Niculia de la
Universitatea de Stat din Moldova, precum i colegilor din Rusia
Leonid B. Vinjacki, Oleg V. arov, Andrei L. apalyga i din Ucraina
Tatjana L. Samojlova, Alexandr V. Simonenko, Svetlana P. Pakova,
care au acceptat invitaia noastr de a elabora comparti mentele
neasigurate
maket.indd 6maket.indd 6 25.11.2010 14:33:5425.11.2010
14:33:54
-
Consideraii generale 7
de specialiti autohtoni (pentru date mai complete vezi Lista
autorilor la fi nele volu-mului).
Exprimm sincere mulumiri ti nerilor specialiti ai Centrului
Arheologie, pentru al-ctuirea unor hri: Sergiu Bodean (Cap. 3,
Eneoliti c), Sergiu Popovici i Eugen Uurelu (Cap. 4, Epoca
bronzului).
Mulumiri speciale autorilor unor sinteze cu caracter
interdisciplinar, chiar dac aces-te materiale, n virtutea
necesitilor, au fost uti lizate doar parial: dr. Roman Croitor
(paleontologie), dr. Alexandru Varzari i dr. Alexandru Chochlov
(paleoantropologie).
Exprimm recunoti nele noastre tuturor celor care au contribuit
la traducerea tex-
telor din limba rus n limba romn Larisa Ciobanu, Vasile Haheu,
Sergiu Bodean; redactarea literar a textelor: Petru Ghencea, Larisa
Ciobanu, Tudor Stavil, Silviu An-drie-Tabac; la pregti rea i
procesarea tehnic a materialului ilustrati v: Ghenadie Srbu, Irina
Midari, Ivan Licuk, Vladimir Colos, Vitalie Roca.
Mulumirile noastre, de asemenea, reprezentanilor Tipografi ei
Centrale: dnei Nata-lia Dorogan, pentru paginarea computerizat i
dlui Veaceslav Popovschi, pentru elabo-rarea design-ului
copertei.
Valenti n Dergaciov
maket.indd 7maket.indd 7 25.11.2010 14:33:5525.11.2010
14:33:55
-
Republica Moldova8
maket.indd 8maket.indd 8 25.11.2010 14:33:5625.11.2010
14:33:56
-
Republica Moldova i-a de-clarat independena la 27 august 1991, n
perioada
procesului de destrmare a U.R.S.S. Din 1992 este membru al
ONU.
Toponimicul Moldova provi-ne de la denumirea statului medieval
ara Moldovei, fondat n 1359. n anii de domnie ai lui Alexandru cel
Bun (1400-1432) i tefan cel Mare (1457-1504) Moldova cunoate o
perioad de nfl orire cu o extindere de la Car-paii Orientali pn la
Nistru i litora-lul Mrii Negre. Din secolul XVI pn n secolul XIX
ara este dependent de Poarta Otoman.
n 1812, dup rzboiul ruso-turc, conform Tratatului de la
Bucureti, partea de est a rii Moldovei a fost anexat la Imperiul
Rus, fi ind denu-mit n continuare Regiunea (apoi Gu-bernia)
Basarabia.
n 1859-1862 partea de vest a Principatului Moldovei se unete cu
ara Romneasc, constituind Regatul Romniei.
Dup revoluia rus din 1917, Sfatul rii a declarat, la 2 decembrie
1917, constituirea Republicii Demo-cratice Moldoveneti (n hotarele
fostei Gubernii Basarabia), iar la 27 martie/9 aprilie 1918
Basarabia devine parte component a Romniei.
La 12 octombrie 1924 Guvernul Sovietic a creat pe teritoriul din
stnga Nistrului Republica Autonom Sovie-
REPUBLICA MOLDOVAConsideraii generale
tic Socialist Moldoveneasc, n com-ponena R.S.S. Ucrainene.
Drept consecin a pactului Rib-bentrop-Molotov, semnat n august
1939 ntre Germania i U.R.S.S., la 28 iunie 1940 Basarabia a fost
ncadrat n componena U.R.S.S.
La 2 august 1940 a fost constituit Republica Sovietic Socialist
Moldo-veneasc, n care a fost inclus o parte a teritoriului
Basarabiei (cu excepia ju-deelor Hotin, Ismail i Cetatea Alb,
in-cluse n componena Ucrainei), precum i o parte din teritoriul
fostei Republici Autonome din stnga Nistrului.
Din punct de vedere administra-tiv, Republica Moldova este
divizat n 32 de raioane i 2 uniti teritoriale cu statut special
Unitatea Teritorial-Administrativ Gguzia i Unitatea
Administrativ-Teritorial din Stnga Nistrului.
Capitala Moldovei este oraul Chi-inu.
Republica Moldova este situat la extremitatea de sud-vest a
Euro-pei de Est, teritorial fi ind amplasat ntre fl uviile Prut i
Nistru, cu o fie ngust n stnga Nistrului. n partea de vest se
mrginete cu Romnia, iar la nord, est i sud cu Ucraina. Te-ritoriul
Republicii Moldova constituie 33,8 mii km2.
Ocupnd un teritoriu relativ limi-tat, Moldova posed un potenial
natu-ral-geografi c extrem de variat i bogat.
maket.indd 9maket.indd 9 25.11.2010 14:34:0125.11.2010
14:34:01
-
10 Istoria Moldovei
Relieful Moldovei, preponderent deluros la nord, are un caracter
colinar (cu pante line sau abrupte), n scdere spre sud, cu
varietatea nlimilor ab-solute ntre 4 m (s. Palanca, pe Nistru) i
429 m (s. Blneti, r-nul Nisporeni). Structural, teritoriul include
cteva re-giuni de podi (Podiul Moldovei de Nord, Podiul Nistrului,
Podiul Mol-dovei Centrale, Colinele Tigheci) i reliefuri colinare
(Cmpia Cuboltei Inferioare, Cmpia Prutului de Mijloc, Cmpia
Moldovei de Sud).
Resursele minerale sunt reprezen-tate preponderent de roci
sedimentare (calcar, cret, argil, gresie, ghips, nisip etc.),
folosite pe larg n construcii, la producerea cimentului, sticlei,
matri-elor, n industria alimentar, chimic, metalurgic etc. Au fost
identifi cate minerale nematice (grafi te, fosfori-te, zeolite) i
unele metale industriale (fi er, plumb, zinc). Moldova posed i
depozite mici de lignite, petrol i gaz natural.
Poziia geografi c relativ meridi-onal n cadrul continentului
favori-zeaz crearea, n Republica Moldova, a unei clime temperat
continentale, ce se caracterizeaz prin lungi perioade fr nghe,
ierni scurte i relativ blnde, veri lungi i clduroase, precipitaii,
de regu-l, modeste i lungi perioade secetoase la sud. Norma medie
anual de insolaie, la nord, constituie 1950 de ore solare, la sud
2150 de ore, cu temperaturi medii de, respectiv, 9,1C i 10,1C.
Volumul mediu anual de precipitaii variaz ntre 600-650 mm la nord i
n centru i 500-550 mm la sud.
Reeaua hidrografi c a Moldovei include peste 3000 de ruri i
rulee. Principalele ape curgtoare sunt fl uvii-le Nistru i Dunrea,
rurile Prut, Rut, Coglnic, Botna. La ele se adaug 60 de lacuri
naturale i numeroase lacuri de acumulare. Printre cele mai mari se
nu-mr lacurile Beleu, Dracele, Rotunda, Fontane, n valea Prutului,
i Rou, n valea Nistrului. Fiecare dintre acestea are suprafaa
oglinzii apei de peste 1 km2. Printre cele mai importante lacuri de
acumulare, cu o capacitate activ de peste 30 milioane m3 fi ecare,
se nscriu cele de la Costeti-Stnca, Dubsari, Cuciurgan, Taraclia i
Ghidighici. Re-zervele de ap subteran ale rii sunt apreciate la cca
1260 milioane m3.
Una dintre cele mai mari bogii ale Moldovei o constituie solul
fertil i variat. Circa 75% din teritoriul rii este reprezentat de
cernoziomuri tipice humifere, carbonatice, levigate,
argilo-iluviale. n rest, pentru zonele de po-di sunt caracteristice
soluri brune de pdure i cenuii de pdure, iar pentru vile rurilor
soluri deluviale i alu-viale tipice, adeseori salinizate i
mo-cirloase.
Dtorit poziiei sale geografi ce, pentru Moldova sunt specifi ce
dou regiuni fi zico-geografi ce principale. La nord zona de
silvostep i la sud zona de step, desprite prin regiunea Po-diului
de pdure al Modovei Centra-le, numit de tradiia popular Codrii.
Aceste circumstane, pe de o parte, au predeterminat bogia i
varietatea fl orei i faunei plaiului moldav, pe de alt parte,
explic unele particulariti
maket.indd 10maket.indd 10 25.11.2010 14:34:0125.11.2010
14:34:01
-
Consideraii generale 11
eseniale ale proceselor cultural-istori-ce, deoarece zona de
silvostep a fost mai favorabil, de-a lungul timpului, pentru
dezvoltarea comunitilor de agricultori, pe cnd cea de step pen-tru
practicarea pstoritului.
Cu o diversitate vegetal mult mai bogat n trecut, actualmente fl
ora Re-publicii Moldova nregistreaz peste 5,5 mii specii de plante,
inclusiv 850 de specii de pdure, 600 de step i 650 de lunc. Pdurile
ocup cca 11,0% din teritoriu, predominnd p-durile de foioase,
caracteristice Euro-pei Centrale. Cele mai ntinse masive forestiere
se localizeaz n centrul -rii, cu rezervaiile Codrii i Plaiul
Fagului. Ecosistemele forestiere con-in 45 de specii indigene de
arbori, 81 specii indigene de arbuti i 3 specii native de liane
arboricole. Printre cele mai rspndite specii native de plante
lemnoase sunt: stejarul comun (Quer-cus robus); gorunul (Quercus
petraea); frasinul european (Fraxinus excelsior); carpenul european
(Carpinus betulus); ulmul comun (Ulmus laevis); teiul co-mun (Tilia
cordata); ararul sicomor (Acer pseudoplatanus); mesteacnul european
(Betula pendula) . a.
O i mai mare diversitate caracte-rizeaz fauna, reprezentat prin
peste 15,5 mii specii de animale, inclusiv 461 specii de vertebrate
i peste 15 mii specii de nevertebrate. Vertebratele cu-prind 70
specii de mamifere, 281 specii de psri, 14 specii de reptile, 14
specii de amfi bieni i 82 specii de peti. Prin-tre cele mai
rspndite specii native de mamifere se nscriu mistreul (Sus
scrofa), cprioara (Capreolus capreo-lus), vulpea comun (Vulpes
vulpes), bursucul (Meles meles), jderul de piatr (Martes foina),
iepurele comun (Lepus europaeus), veveria comun (Sciurus vulgaris),
liliacul urecheat (Pecotus au-ritus), ariciul comun (Erinaceus
euro-paeus) etc.
mbinarea armonioas a tuturor factorilor fi zico-geografi ci,
bogia i diversitatea lumii animale i a fl orei, fertilitatea
solurilor au favorizat po-pularea intensiv a teritoriului actualei
Republici Moldova din cele mai vechi timpuri, oferind condiii
prielnice de via i pentru populaiile de culegtori din primele
perioade ale preistoriei, i pentru comunitile de vechi agricul-tori
i cresctori de animale din peri-oadele mai evoluate ale preistoriei
i, mai trziu, din perioada antic i cea medieval.
Metaforic vorbind, Moldova, vatra strbunilor, poate fi
caracterizat prin expresia plastic a geniului popular un picior de
plai, pe-o gur de rai, sau vorba cronicarului, ... dac zeiele din
fabulele greceti ar fi afl at despre aces-te inuturi, ar fi venit
desigur aici din Olimpul lor...
Peisaj de toamn. Rudi
maket.indd 11maket.indd 11 25.11.2010 14:34:0125.11.2010
14:34:01
-
Istoria, ca tiin de sine st-ttoare, i are originile n cultura
greac, care este un
izvor nesecat al civilizaiei europene. Ea s-a constituit
parcurgnd o cale de pes-te dou mii de ani, de la primele
nre-gistrri n scris ale cunotinelor orale epice (eposul homeric) pn
la o tiin complex, cu o sursologie n continu evoluie, cu metode i
proceduri, crite-rii i principii de cercetare bine defi ni-te, n
perfecionare permanent, cu un volum imens de cunotine acumulate
despre trecutul ndeprtat i trecutul recent, cunotine ce reprezint
valori necesare, incontestabile i netrectoa-re, derivnd din
dragostea umanitii pentru cunoatere, din necesitatea de a percepe i
a se conduce, din obligaia de a crede i a furi.
n ceea ce urmeaz, vom prezen-ta, succint, unele date de baz
privind constituirea Istoriei ca tiin, n spe-cial a tiinei
naionale, principiile i metodele principale de datare i
peri-odizare, de cercetare i interpretare is-toric, cu comentarii
privind specifi cul cultural-istoric al spaiului carpato-nistrean,
dar i referitor la izvoristica istoriei Moldovei, ca parte
componen-t a istoriei europene i universale.
1. Istoria n curs de devenire
Cuvntul, noiunea Istorie/Istoria () provine din greaca veche,
dialectul ionian, caracteristic coloni-tilor greci din sec. VII-VI
.Hr., de pe coasta de vest a Anatoliei. n forma sa
iniial acest cuvnt s-a format de la verbul , avnd semnifi caia
caut s cunosc, s percep, s relatez n scris ceea ce am cunoscut.
Doar ceva mai trziu, pe parcursul a ctorva secole, aceast noiune,
treptat, se va defi nitiva n sensul ei tradiional cu-noscut
reconstituirea i interpretarea evenimentelor din trecut.
n comunitile arhaice, pn la apariia scrisului, singura form de
transmitere a informaiei despre cele cunoscute, auzite sau vzute
era cea oral, de la persoan la persoan, din generaie n generaie.
Experiena de via, cunotinele despre fenomenele naturii, originea
neamului, evenimen-tele i faptele eroice, din trecutul mai mult sau
mai puin ndeprtat erau nmnuncheate n diverse povestiri, povee,
legende sau mituri. Povestite, cntate i comentate n public, n
ca-drul unor ceremonii rituale, n preaj-ma vetrei, a copiilor i
rudelor, ele aveau drept scop familiarizarea, adap-tarea noilor
generaii la valorile tradi-ionale ale neamului stima i frica fa de
zeii atotputernici, respectul i mndria fa de predecesori, hrnicia i
perseverena n activitatea de toate zilele, puterea de rbdare i
sperana ntr-un viitor mai bun.
Scrisul, ca atare, i are istoria sa aparte. El difer de vorbirea
oral att n sens spaial i cronologic, ct i din punctul de vedere al
sistemului de re-fl ectare a limbii vorbite sau a formelor i
valorilor semnelor grafi ce practicate. Cunoatem scrisul pictografi
c, practi-
INTRODUCERE
maket.indd 12maket.indd 12 25.11.2010 14:34:0225.11.2010
14:34:02
-
13Introducere
cat din mil. IV .Hr. de egipteni n ca-drul cruia noiunile erau
redate prin imagini simbolice ieroglife, numite i pictograme;
scrisul ideografi c, specifi c prioritar civilizaiilor
mesopotamie-ne, cnd noiunile i ideile erau redate prin semne
ideograme (scrisul cune-iform).
Abia pe la fi nele mil. II .Hr. fenici-enii au inventat scrisul
fonetic scrisul alfabetic, n care fi ecare semn grafi c red un
anumit sunet, iar mai multe semne mpreun, n diferite combi-naii,
pot alctui cuvinte i propoziii. Dtorit avantajelor evidente,
scrisul alfabetic a fost treptat inclus n prac-tica tuturor
popoarelor din perioada antic i medieval.
Introducerea scrisului a jucat un rol revoluionar n procesul
evolutiv al civilizaiei universale, genernd un salt decisiv n
dezvoltarea tuturor domeni-ilor vieii sociale, economice, culturale
i spirituale.
E i fi resc. nsuirea scrisului, a lecturii asigurau
posibilitatea, pe de-o parte, de a nregistra, a consemna cele
auzite i vzute n trecut sau n prezent, pe de alt parte, receptnd
cele scrise, de a analiza, a confrunta, a delimita evenimentele
reale de cele imaginare, impuse de tradiia mitologic sau din lips
de cunotine. Toate acestea au contribuit la dezvoltarea contiinei
critice n conceperea att a fenomene-lor din natur, ct i a
proceselor soci-ale, culturale, spirituale.
Alturi de intensifi carea i lrgi-rea contactelor comerciale,
culturale, de descoperirea unor noi teritorii i
noi comuniti de oameni, anume arta scrisului i spiritul critic
au favorizat apariia unor repere tiinifi ce privind timpul i spaiul
istoric, relativitatea i convenionalitatea valorilor tradiio-nale,
imensitatea i diversitatea speci-fi cului cultural-uman,
capacitatea de a cunoate, de a nelege i de a aciona corect i
raional.
n primele secole ale mil. I .Hr., grecii au preluat scrisul
alfabetic feni-cian, adaptndu-l sunetelor specifi ce vorbirii
elene. Ionienii greci din co-loniile Asiei Mici au fost primii care
au profi tat de avantajele acestui sistem de scris (Herodot V, 58),
fapt care ex-plic prioritatea lor n apariia prime-lor istorii.
Marinari iscusii, posesori ai unor contacte comerciale intensive,
att cu civilizaiile orientale, ct i cu cele europene, lideri i
promotori ac-tivi ai procesului de colonizare din sec. VII-VI .Hr.
a litoralului Mrii Medi-terane i n special al Pontului Euxin (Marea
Neagr), ionienii au fost prin-tre cei dinti care au iniiat practica
de a selecta, sistematiza i nregistra n scris cunotinele
acumulate.
Urmrind interese strict practice, pentru o mai bun orientare n
pri-oritile spaial-geografi ce, n mul-titudinea i diversitatea
lingvistic, religioas i istorico-etnocultural a popoarelor mai mult
sau mai puin n-deprtate, deja pe parcursul celei de-a doua jumti a
sec. VI .Hr. grecii fac i primele ncercri de a fi xa pe hr-tie
evenimentele istorice. De fapt ns, prin coninutul celor expuse,
aceste lucrri de pionierat purtau un carac-
maket.indd 13maket.indd 13 25.11.2010 14:34:0225.11.2010
14:34:02
-
14 Istoria Moldovei
ter mixt, ntrunind date mitologice, istorice, geografi ce,
etnografi ce, i/sau curioziti fantastice adunate de pretutindeni.
Expuse n proz (spre deosebire de tradiia poetic, anteri-oar),
aceste lucrri istorice timpurii erau consemnate cu noiunea cuvnt,
povestire, fapt care a cauzat existena i a unui termen special,
atri-buit autorilor practicani ai noului gen literar logografi
.
Cu regret, n majoritate, manus-crisele i numele autorilor din
prima generaie a logografi lor rmn n ano-nimat, fi ind cunoscute
doar prin in-termediul referinelor autorilor ulte-riori. Una dintre
excepii o constituie Hekataios din Milet (cca 550-nce-putul sec. al
V-lea .Hr.), autor al unui manuscris cu denumirea Descrierea sau
nconjurul lumii ( ), din care s-au pstrat aproximativ 350 de
fragmente. Scrierea coninea dou pri prima dedicat descrierii
Eu-ropei, iar a doua Asiei, nsoit de o hart gravat de fi losoful
Anaximan-dros pe o plac de aram, cu imaginea ntregului pmnt i a
tuturor mrilor i rurilor (Herodot V, 49). A doua scriere cunoscut a
aceluiai autor a fost denumit Genealogii. Posesor al unor cunotine
vaste, acumulate din tradiia oral, compunerile predeceso-rilor i
contemporanilor si, precum i din cele cunoscute n timpul
cltori-ilor, Hekataios, dup propriile mrtu-rii, tinde spre o
expunere veridic a tu-turor celor percepute, evitnd pove-tile, pe
care le considera inadmisibile i caraghioase.
Tot din gene-raia logografi lor face parte i Hero-dot din
Halicarnas (cca 484~424/431 .Hr.), apreciat de Cicero (De legibus
I, 1) cu califi cati-vul pater historiae
(printele istoriei). Opera sa, Istoria, pstrat n ntregime,
cuprinde nou cri, cu o tematic relativ indepen-dent, consacrat
teritoriilor Lidiei, Egiptului, Sciiei, Chirineei, Libiei, Traciei,
rzboaielor greco-persane etc. Fiecare din aceste capitole reprezint
un imens izvor de informaii geogra-fi ce, etnografi ce i istorice,
despre re-ligia, obiceiurile i cultura diverselor neamuri i
popoare. Pentru noi, opera lui Herodot constituie un interes
deo-sebit prin multitudinea datelor privind geografi a i
localizarea popoarelor din spaiul carpato-dunrean i nord-pon-tic,
istoria, credinele i modul de via al cimerienilor, sciilor, geilor
etc.
Opera lui Herodot se deosebete prin diversitatea surselor
informative utilizate: mitologice, orale sau prelu-ate din operele
autorilor anteriori sau contemporani. ns, spre deosebire de ali
logografi , Herodot acord o atenie sporit surselor documentare de
arhi-v sau memoriale (inscripii funerare, comemorative, Condicele
templelor i profeiile oracolului etc.) i, n special, celor vzute i
afl ate n timpul clto-riilor. Ca i predecesorii si, Herodot a
insistat pe o prezentare critic i cre-dibil a celor expuse.
Confruntnd
maket.indd 14maket.indd 14 25.11.2010 14:34:0325.11.2010
14:34:03
-
15Introducere
informaii i opinii contradictorii, su-puse unei critici
raionale, el adesea consemna: Eu sunt obligat s transmit tot ce mi
s-a povestit, dar nu i s cred n toate acestea... sau Fiecare n-are
dect s cread, eu ns... (II, 123; III, 122; IV, 195; VII, 152).
Creaie a propriului timp, Herodot rmne totui adept al unui
raionalism naiv. Conform au-torului, totul ine i depinde
nemijlo-cit de zeii atotputernici, soarta fi ind o fatalitate. n
esen, viaa social (pli-n de superstiii) este determinat de
confruntarea calitilor diametral opu-se, proprii creaturii umane:
bine ru, dreptate nedreptate, brbie fric, devotament trdare,
jignire rzbu-nare etc. Herodot (I) motiveaz astfel scopul scrierii
sale, defi nindu-l din necesitatea de a memoriza, de a nu da uitrii
cele svrite n trecut....
Dei titulatura onorifi c de prin-te al istoriei, a fost atribiut
pe drept lui Herodot, n conformitate cu opinia unanim, ntemeietorul
istoriei tiini-fi ce se consider Tucidide (cca 460~400 .Hr.). Opera
sa a fost consacrat Rz-boiului peloponesiac i, din acest punct de
vedere, poart un caracter regional. Dar tocmai prin aceast lucrare,
pen-tru prima dat, n practica istoric au fost introduse i aplicate
anumite cri-terii i proceduri de selectare i prelu-crare a surselor
abordate, de analiz i interpretare critic, de sintez concep-tual,
fa de sensul istoriei, de inter-dependena vieii sociale (umane) i a
universului cosmic, fa de importana factorilor sociali i politici n
derularea evenimentelor istorice . a.
Criticnd i totodat distanndu-se de tradiia anterioar, Tucidide,
de la bun nceput accentueaz specifi cul metodic al lucrrii sale de
a descrie (), i nu de a compune, cum au interpretat-o predecesorii
(I, 1). Pentru autor sursa principal de in-formare o constituie
documentele au-tentice (textele de contracte, hotrri i dispoziii
ofi ciale), istorisirile mar-torilor oculari i ale participanilor
la evenimentele descrise. Tucidide a fost cel dinti care a apelat
la datele arheo-logice n identifi carea apartenenei et-nice a
rmielor unui decedat (I, 8), a neles importana unei cronologii dure
n perceperea i expunerea succesivit-ii evenimentelor istorice, unul
dintre primii care a propus metoda de recon-stituire a trecutului
prin analiza minu-ioas a unor fenomene rudimentare culturale i/sau
sociale. Demonstrnd capaciti deosebite n logica i anali-za critic,
cu o pronunat amprent a fi losofi ei stoicilor, Tucidide insist s
neleag logica i legitile evenimen-telor istorice i sociale, vzute n
con-cordan cu natura omului, raportul dintre cauz i efect,
deosebind cau-zele reale, principale de cele aparente sau
secundare. A fost printre cei dinti gnditori care au sesizat
dependena omului de fenomenele naturii, carac-terul universal al
istoriei, rolul omului i n special al conductorilor n istorie i n
furirea viitorului. Respectiv, n concepia lui Tucidide, sarcina
prin-cipal a unui istoric const n nregis-trarea i reconstituirea
veridic, real a evenimentelor din trecut, iar obiectivul
maket.indd 15maket.indd 15 25.11.2010 14:34:0325.11.2010
14:34:03
-
16
su n memorizarea, contientizarea, mndria pentru cele bune i mai
puin bune, pentru cluzirea generaiilor vi-itoare (I, 20-22; II,
41-42).
n sec IV-II .Hr. criteriile i prin-cipiile istoriei tiinifi ce
formulate de Tucidide vor fi preluate i treptat apro-fundate de
succesorii si: Xenofon (cca 435-355 .Hr.) n Istoria Greciei, Th
eo-pompos (378-sf. sec IV .Hr.), care a ncercat s elaboreze o prim
istorie universal, Phylarchos, n istoria lui Alexandru cel Mare,
sau Demetrius din Callatis, cu opera sa n 20 de cri despre Europa i
Asia.
Un aport deosebit n perfeciona-rea metodelor i principiilor unei
istorii critice i revine lui Polybius (200-120 .Hr.), fapt
demonstrat n ncercarea sa de a prezenta o reconstituire istoric,
tiinifi c a ntregii lumi mediteraneene.
Printre ultimii dintre cei mai im-portani reprezentani ai
istoriografi ei elene trzii poate fi consemnat Poseido-nios (135-51
.Hr.), cu o istorie cuprin-ztoare n 52 de cri, care, din pcate, nu
s-a pstrat, ns este citat frecvent de ali autori. Un interes aparte
meri-t Strabon din Amaseea (63 .Hr.-23 d.Hr.), autor al unei lucrri
voluminoase cu caracter istorico-geografi c, intitulat Comentarii
geografi ce, cu o bogat in-formaie multilateral, inclusiv privind
geografi a, istoria i etnografi a spaiului carpato-dunrean i
nord-pontic.
Pe la sfritul sec. I .Hr. ncepu-tul sec. I d.Hr., tradiiile
istoriografi ei elene vor fi preluate de cea roman, axat prioritar
pe factorul politic, cu o varietate problematic deosebit,
expus, de obicei, sub form de anale sau monografi i tematice:
Istorii uni-versale sau consacrate unor popoa-re concrete,
Genealogii, Biografi i ale unor personaliti politice de vaz,
Geografi i, Cltorii etc. Conceptual, ns, istoria este vzut i
interpretat n spiritul tradiiilor stoice nu ca un proces evolutiv,
n continu ascen-siune, ci ca o dezvoltare ciclic, repe-tndu-se la
nesfrit aceleai situaii i evenimente, sau chiar regresnd.
Unul dintre primii care au contri-buit la familiarizarea
publicului roman cu istoria Greciei pentru ca faptele gre-cilor s
poat fi citite n limba noastr (latin n.a.) a fost Trogus Pompeius
(sec. I .Hr.), prin lucrarea Istoriile Phi-lippice, cuprinznd i
unele informaii privitoare la campania militar a re-gelui Filip al
II-lea la Dunrea de Jos. Acelai scop l-a avut i Descrierea
Gre-ciei, alctuit de istoricul grec Pausa-nius din sec. II (115-cca
180 d.Hr.), cu o minuioas descriere a antichitilor greceti, care i
astzi servete la iden-tifi carea multor monumente pierdute.
Merit a fi menionai Sallustiu (86-34 .Hr.), Titus Livius (59
.Hr.-17 d.Hr.) cu un imens material de le-gende i tradiii, expus n
142 de cri, Plutarh (46-120 d.Hr.) i Suetonius (70-140 d.Hr.)
maetri recunoscui n alctuirea biografi ilor istorice. Pen-tru
istoriografi a universal, european i, n special, pentru istoria
noastr a Moldovei, de nepreuit rmn opere-le lui Pliniu cel Btrn
(23-79 d.Hr.), Livius Tacitus (55/57-117 d.Hr.), Cla-udius
Ptolemaios (90-168 d.Hr.), Dio
Istoria Moldovei
maket.indd 16maket.indd 16 25.11.2010 14:34:0325.11.2010
14:34:03
-
17
Cassius (155-236 d.Hr.), Iordanes (mijl. sec.VI d.Hr.),
Cassiodorus (490-583) i ale multor altora.
n Evul Mediu timpuriu istoria, ca atare, este completamente
supus dog-melor teologice cretine, dezvoltndu-se n contextul
concepiei providenia-lismului, potrivit creia tot ce se ntm-pl este
hotrt i condus de Dumne-zeu. Istoria universal era vzut fi e ca o
succesivitate a celor patru monarhii (Asiro-Babilonian,
Midio-Persan, Greco-Macedonean i Roman), fi e ca o succesiune a ase
epoci (a lui Adam, Noe, Abraam, Moise, David, Hristos), n
conformitate cu cele ase zile ale cre-aiei divine. O alt schem
dogmatic aplicat era cea a Sf. Augustin (Aureleus Augustinus
(354-430)), teolog i fi losof cretin, care considera lupta dintre
cele dou ceti Cetatea lui Dumnezeu i Cetatea Satanei drept mobilul
princi-pal al istoriei. Lucrrile istorice, apreau, de obicei, sub
forma unor cronici uni-versale sau, mai rar, a unor istorii
regio-nale despre evoluia anumitor popoare. Cele mai frecvente
genuri erau Analele, Vieile, Faptele mree, Cronicile religi-oase,
dedicate episcopiilor, mnstirilor, unor orae sau familii nobiliare
etc.
Istoria tiinifi c n sens modern apare odat cu Renaterea european
i micarea umanist (sec. XIV-XVI), cnd se reabiliteaz cultura
antichit-ii greco-latine, marcat ca o perioad de interes n continu
cretere pentru trecutul istoric universal, naional i local. Evoluia
cercetrilor istorice a fost impulsionat, n aceast perioad, de
dezvoltarea fi lologiei, nceputurile
criticii sistematice a surselor istorice i, nu n ultim instan,
apariia i extin-derea tiparului de cri (mijl. sec. XV). La un punct
culminant a ajuns genul analelor (L. Bruni, P. Bracciolini), al
bi-ografi ei (F. Villani, G. Vasari), memo-rialistica (P. Giovio,
A. Piccolomini). Printre cei mai de seam reprezentani ai
umanismului se nscriu N. Machia-velli i F. Gucciardini, care,
nfruntnd obstacole morale i condiionrile teo-logice, au formulat,
printre primii, teza potrivit creia istoria are un caracter
evolutiv, desfurndu-se n conformi-tate cu anumite legiti generale,
i este determinat de confruntarea interese-lor grupurilor politice
i sociale. Prin lucrrile umanistului L. Bruni au fost consfi nite
noi principii de periodiza-re a istoriei, conform crora se disting:
istoria veche/antic, istoria medie/me-dieval i istoria modern.
Noi progrese va nregistra Istoria, ca tiin modern, pe parcursul
sec. XVII-XVIII, generate de dezvoltarea cu succes att a tiinelor
naturale, ct i a celor umanistice. i fac apariia noi dis-cipline
auxiliare: paleografi a, arheogra-fi a, diplomatica, nsoite de
alctuirea i publicarea primelor volume de izvoare narative ale
istoriei vechi i medii. n funcie de principiile fundamentale ale
modului de abordare i interpretare n istoriografi a medieval s-au
constituit dou curente, distincte din punctul de vedere conceptual.
Primul curent era reprezentat de istoricii erudii, prioritar din
clugri, preocupai preponderent de evidenierea, elaborarea critic i
publicarea izvoarelor (J. Mabillon n
Introducere
maket.indd 17maket.indd 17 25.11.2010 14:34:0425.11.2010
14:34:04
-
18
Frana, Th . Rymer n Anglia, G. Leib-niz n Germania). Alt curent
a fost ra-ionalismul, ai crui reprezentani erau preocupai de
interpretri istorice i ge-neralizri teoretice. Lucrrile acestora
cuprind critica istoriei sacre i a textelor biblice (F. Sicini, R.
Simon, B. Spinoza i alii), fi ind primele ncercri de sintez a unor
teorii privind evoluia istorico-social, caracterul circular al
istoriei, unitatea i continuitatea procesului is-toric universal,
plecnd de la integrita-tea speciei umane ca parte component a
naturii (G. Vico, Voltaire, J.J. Rous-seau), precum i unele dintre
primele scheme realiste de periodizare a istoriei: perioada
primitiv, perioada barbar i perioada civilizaiilor (A. Ferguson). n
obiectivul istoriei, alturi de istoria po-liticii, va fi inclus i
istoria culturii, n sensul larg al acestei noiuni.
Defi nitorii ns pentru istorie, ca tiin modern i complex, vor fi
secolele XIX i XX. Introducerea n circuitul public, tiinifi c a
unui impu-ntor volum de cunotine etnografi ce, acumulate pe
parcursul mai multor decenii de descoperiri geografi ce de
pretutindeni, a fabulosului patrimoniu arheologic al civilizaiilor
Orientului Vechi (egiptean, mesopotamian, asi-ro-babilonian,
troian), precum i al diferitor regiuni ale continentului eu-ropean,
ncepnd cu paleoliticul infe-rior i pn n perioada antic (civili-zaia
micenian, etrusc, oraele roma-ne Pompei, Herculanum) i medieval, a
avut un efect revoluionar i decisiv n conceperea imensitii i
diversitii istoriei umanitii.
Paralel cu dezvoltarea biologiei, a paleoantropologiei i
geologiei vor fi evideniate i argumentate primele scheme strict
tiinifi ce privitoare la originea i durata multimilenar a spe-ciei
umane Homo sapiens. Acumu-larea rapid a surselor arheologice deja
ctre mijlocul secolului XIX se va ncu-nuna cu elaborarea primei
periodizri tiinifi ce veridice a istoriei umane, di-vizat n trei
epoci succesive, n funcie de materialul utilizat n confecionarea
uneltelor/armelor: epoca pietrei, epoca bronzului i epoca fi
erului.
Succesele sociologiei, ale tiine-lor economice i aplicarea
cunotin-elor acestora n perceperea datelor etnografi ce colectate
din diverse ri i continente, va contribui, pe de o par-te, la defi
nitivarea conceptului istoric ca proces unitar, continuu i
progresiv, cu particulariti de ordin regional sau cronologic, i, pe
de alt parte, la conti-entizarea rolului factorilor sociali i
eco-nomici n derularea proceselor istorice. Drept urmare, pe lng
schema arheo-logic sau sistemul celor trei epoci, vor fi propuse i
ulterior pe larg practicate i alte principii de periodizare a
istori-ei universale. Ca exemplu, n funcie de evoluia relaiilor
familiale, de rudenie i sociale, istoria universal a parcurs epo-ca
ornduirii comunei primitive, epoca comunei gentilo-tribalice, epoca
statal (L. Morgan, F. Engels); sau, n concor-dan cu extinderea
scrisului, istoria a fost mprit n perioadele sau epocile preistoric
(pn la apariia scrisului), protoistoric (cu rspndirea limitat a
scrisului, aproximativ din mileniul IV
Istoria Moldovei
maket.indd 18maket.indd 18 25.11.2010 14:34:0425.11.2010
14:34:04
-
19
.Hr.) i perioada istoric (cu extinderea mai larg a scrisului,
convenional de la naterea lui Isus Hristos).
ncepnd cu sfritul sec. XIX-nceputul sec. XX, un rol deosebit de
important n completarea i aprofun-darea cunotinelor istorice va
reveni culturologiei i etnologiei (E. B. Tylor, A. L. Kroeber), cu
o larg deschidere n elucidarea specifi cului, particula-ritilor
predeterminate de factorii i tradiiile etnoculturale caracteristice
fi ecrui popor n parte (L. A. White, G. P. Murdock .a.), spre
deosebire de cunotinele general-istorice.
n sens conceptual, metodologic, se-colele XIX-XX se prezint ca o
perioad de eliminare treptat a tuturor dogmelor teologice motenite
din tradiia medie-val. Istoria, ca tiin, se va orienta din plin
spre noile i multiplele curente fi lo-sofi ce, politice i
socioeconomice, pre-lund i perfecionnd de sine stttor o gam larg de
principii, proceduri i metode de cercetare, utiliznd analiza i
interpretarea critic a surselor n recon-stituirea evenimentelor
istorice. Printre cele mai valoroase i infl uente curente fi losofi
ce, inclusiv pentru gndirea is-toric, pot fi menionate: romantismul
(prima jumtate a sec. XIX) curent romantic care a promovat unele
idea-luri iluzorii naionale, populare i/sau individuale;
pozitivismul (sec. XIX-XX) curent fi losofi c, conform cruia
sco-pul istoriei const doar n descrierea i sistematizarea faptelor
i evenimentelor, fr a le explica sau interpreta; evolui-onismul
concepie fi losofi c potrivit creia omul, societatea, ca i
Pmntul
i Universul, trec printr-un proces de dezvoltare continu,
ascendent (evolu-tiv-progresiv) sau descendent
(invo-lutiv-regresiv); istorismul principiu potrivit cruia faptele
i evenimentele urmeaz a fi cercetate n procesul lor de apariie i
dezvoltare-evoluie; i mar-xismul concept fi losofi c n
conformi-tate cu care fora motrice a procesului istoric o
constituie lupta dintre clasele politice i sociale etc.
n secolul XX, concomitent cu avansarea cercetrilor n domeniul
cul-turologiei, etnologiei i antropologiei (n sensul modern al
acestui termen), istoria se va mbogi cu un nou ir de noiuni
conceptuale, metodologice, preluate din teoriile sau concepiile
funcionalismului (B. Malinowski), structuralismului (Cla-ude
Lvi-Strauss), determinismului geo-grafi c (O. G. S. Crawford, K. W.
Butzer), difuzionalismului (G. Childe, F. Boas), care, n fi nal,
vor contribui substanial la multiplicarea i diversifi carea
procedu-rilor i metodelor de cercetare n istorie. Un rol deosebit n
dezvoltarea istoriei n a doua jumtate a secolului XX l va avea
coala francez Annales (M. Bloch, L. Febvre, F. Braudel), orientat
spre cerce-tarea istoriei sociale, mentalitii i a re-laiilor
cotidiene dintre diverse grupuri sociale, familii, brbai/femei,
vrstnici/copii etc.
Parcurgnd o cale lung, astzi isto-ria este vzut ca o tiin
complex cu tradiii bogate, cu un variat arsenal de proceduri i
metode de cercetare bine defi nitivate. Prelund informaia din cele
mai diverse domenii ale vieii eco-nomice, sociale, politice,
etnoculturale,
Introducere
maket.indd 19maket.indd 19 25.11.2010 14:34:0425.11.2010
14:34:04
-
20
spirituale, familiale din trecut sau din prezentul trector,
corelnd-o cu date-le obinute de tiinele despre Natur i Cosmos,
Istoria modern tinde s sinte-tizeze, s reconstituie trecutul
istoric cu toate controversele lui, din necesitatea individului de
a cunoate, a nelege pre-zentul i de a fi pregtit pentru viitor.
Cu toate acestea, trebuie s fi m contieni: Istoria, ca tiin
socia-l, ntotdeauna a fost i va rmne n continuare, un instrument
ideologic de educaie i promovare a anumitor valori universale,
naional-statale i general-spirituale. Tocmai de aceea orice
reconstituire istoric se face i n funcie de capacitatea istoricului
de a concepe interesele majore universale i naionale, de
capacitatea lui de a nele-ge i a promova valori culturale i
spi-rituale acceptabile unui mediu civilizat spre care tindem.
2. Istoriografi a istoriei Republicii Moldova
Istoriografi a sau, altfel spus, tot ceea ce s-a scris despre
istoria Repu-blicii Moldova cuprinde un volum in-formaional
impuntor. ns, n majo-ritate, lucrrile elaborate i editate au fost
dedicate fi e istoriei medievale, fi e istoriei moderne sau
contemporane i mai puin perioadei preistorice i celei antice. Lucru
uor de neles, avnd n vedere, pe de o parte, interesul insistent fa
de istoria neamului, istoria rii, a crei cercetare are ca suport
sursele scrise, iar, pe de alt parte, curiozitatea de a cunoate i
timpurile ntunecate,
de obicei neasigurate sau slab asigurate cu surse scrise, i a
cror reconstituire poate fi realizat doar n baza unor cer-cetri
arheologice de lung durat. Re-spectiv, istoriografi a istoriei
Moldovei, ca i n cazul altor ri, n integritatea sa temporal este
direct dependent de cteva circumstane primordiale, i anume:
interesul public, existena surselor scrise, nivelul de acumulare i
de sistematizare a datelor scrise, ar-heologice i de alt natur i, n
fi nal, de capacitatea de valorifi care tiinifi c a acestora,
posibil doar n cazul exis-tenei unei tradiii tiinifi ce istorice
dezvoltate.
Primele informaii, ca ecouri ale unor evenimente mai mult sau
mai pu-in reale, despre pmnturile i neamu-rile ndeprtate din zona
carpato-dun-rean i nord-pontic (amazoane, traci, cimerieni) apar nc
din secolul VIII .Hr., n operele lui Homer (Iliada, Odi-seea),
Hesiod (Th eogonia), n Vechiul Testament (Gn. 10, 23; Ez. 38, 6) i,
n cazul cimerienilor, n special n textele cuneiforme de un caracter
strict do-cumentar de pe vremea regelui asirian Sargon II (721-705
.Hr.) i Rusa I (730-714 .Hr.), rege al Urartului (actuala
Ar-menie). Relativ mai veridice i ample se prezint descrierile lui
Hecateu, Hero-dot i Tucidide din sec. VI-V .Hr. des-pre aceiai
cimerieni, scii, gei i mul-te alte nenumrate neamuri tracice.
Urmeaz operele lui Polybius, Strabon, Tacitus, Plinius cel Btrn,
Ptolomeus, Apian, Dio Cassius din sec. II .Hr.-II d.Hr. cu
informaii, incomparabil mai consistente, referitoare la geografi e,
la
Istoria Moldovei
maket.indd 20maket.indd 20 25.11.2010 14:34:0425.11.2010
14:34:04
-
21
gei i daci, la cucerirea i administrarea Daciei, precum i la
populaia din zona extracarpatic i nord-pontic: bastarni, tiragei,
sarmai .a.; operele lui Ammi-anus Marcellinus, Eutropiu, Fest,
Axe-tiu, Cassiodorus, Iordanes, care conin mrturii importante
privitoare la eveni-mentele din sec. III-V d.Hr.: despre
re-tragerea administraiei romane din Da-cia Roman i despre etniile
i aciunile militare ale carpilor, goilor, alanilor, gepizilor i
hunilor, cu care se i ncheie perioada antic.
Trebuie ns s recunoatem c toate aceste documente sau opere
li-terare, indiferent de motivele concre-te ale apariiei lor i
consistena in-formaional, de regul ocazional i fragmentar, au aprut
din interesul colonitilor greci sau al administraiei romane pentru
cunoaterea i asigura-rea procesului de expansiune spre zona
carpato-dunrean i litoralul de nord al Mrii Negre. Deci, din acest
punct de vedere, toate aceste descrieri vin ca surse istoriografi
ce ale propriilor ri: Istoria Greciei antice, Istoria Imperiu-lui
Roman, pe cnd, pentru noi, pentru Istoria Moldovei, ele reprezint
doar surse informaionale, a cror valorifi -care a fost posibil
peste secole, dup constituirea statului medieval Moldo-va i apariia
propriei tradiii istorice.
Istoriografi a istoriei Moldovei i are originile chiar n primele
secole ale existenei rii Moldovei. Drept punct de plecare l
reprezint scrierile sub form de Cronici sau Letopisee. Aces-tea
constituie un gen aparte, rspndit pe larg n tradiia antic i
medieval,
prin care se nelege nregistrarea i de-scrierea evenimentelor n
succesiunea lor temporal. De obicei, aceste lucrri erau scrise la
comanda domnitorilor, n scopul eternizrii i popularizrii
pro-priilor fapte eroice, ale celor ntmplate n familia domneasc, a
evenimentelor majore din viaa intern sau extern a statului, fi ind
ntocmite de cei mai de vaz crturari din cadrul cancelariei statale
sau, mai des, de persoane bise-riceti, monahale.
Printre pri-mele cronici i le-topisee concepu-te la comanda lui
tefan cel Mare (1457-1504) se nscriu aa-numi-tul Letopise ano-nim
al Moldovei, sau, n formula sa
iniial Letopiseul de cnd prin vre-rea lui Dumnezeu nceputu-s-au
ara Moldovei i Cronica moldo-german, sau Cronica scris pe scurt a
lui te-fan prin mila lui Dumnezeu domn al rilor Moldovei i
Valahiei. Iniiativa lui tefan cel Mare, ulterior susinut i de ali
domni, a favorizat existen-a a cel puin 9-10 opere de acest gen de
care dispunem actualmente (Pri-mele Istorii..., 2007). n general,
toate aceste opere refl ect istoria Moldovei de la legendara
desclecare a lui Dra-go voievod, n 1359, pn n anii 70 ai secolului
al XVI-lea. ns, dei une-le letopisee includ i informaii
frag-mentare de natur universal (Cronica moldo-srb, Letopiseul lui
Macarie),
Introducere
maket.indd 21maket.indd 21 25.11.2010 14:34:0525.11.2010
14:34:05
-
22
doar Cronica moldo-slav (anexat la Letopiseul Voskresenskaia) n
prima sa parte, ntr-o form sofi sticat, face unele aluzii la
perioadele anterioare devenirii rii Moldovei.
Adevrata istoriografi e a Moldovei i are nceputurile odat cu
apariia primelor letopisee ale marilor crtu-rari Grigore Ureche
(1590-1647), Mi-ron Costin (1633-1691) i Ion Neculce (1672~1745).
Scrise din propria dra-goste, ca s tie ce au fostu n vremi trecute,
s rmne de nvtur fecio-rilor i nepoilor, lucrrile lui Ureche, Costin
i Neculce vor completa i siste-matiza esenial toate datele
privitoare la istoria rii Moldovei, de la constituirea ei pn n
prima jumtate a secolului al
XVIII-lea. Totodat, n aceste lucrri pentru prima dat vor fi
consemnate i primele informaii referitoare la cele trecute cu multe
vremi, sau, n expresia cronicarilor, de la prima desclicare a rii
Moldovei dinceputul ei.
Grigore Ureche, ntr-o form ex-trem de succint, este unul dintre
pri-mii, care aduce la cunotina cititorului despre Sciia de altdat,
ce cuprindea Ardealul i ara Munteneasc i cm-pii preste Nistru,
despre hatmanul rmlenescu..., carile au btut rzbuiu cu siii,
puternicul Traian mprat, carele ... au tras ... i peste aceast ar,
c prin limba noastr de la Rm ne tragem. i drept dovad a tuturora
acestora, conchide autorul movili mari i mici i anuri pre Nistru,
pre Prut, prin codri.
Mult mai avansat n scrierile sale, privitoare la istoria veche,
se prezint Miron Costin, bun cunosctor al sur-
selor antice, care se afl au deja n cir-culaie ngust n mediul
istoricilor polonezi i occi-dentali.
Concepnd Le-topiseul rii Mol-dovei (cu descrie-rea
evenimentelor
interne de unde este prsitu de Ure-che pn n anul 1675), autorul,
dup propria mrturisire, era predispus s-l realizeze din desclecatul
ei cel din-ti... de Traian-impratul, dar, scrie el n continuare,
sosir asupra noastr cumplitele acestea vremuri de acum, de
Grigore Ureche.Prima pagin a Letopiseului rii Moldovei
Istoria Moldovei
maket.indd 22maket.indd 22 25.11.2010 14:34:0525.11.2010
14:34:05
-
23
nu stm de scrisori. Astfel, preistoria Moldovei va rmne n afara
acestei cronici, fi ind expus n multe alte lu-crri separate
(inclusiv stihuri), cea mai important dintre care a fost De neamul
moldovenilor, din ce ar au ieit strmoii lor.
n contextul istoriei antice euro-pene, aceast scriere rmne una
din-tre primele retrospeciuni ale istoriei neamului, ale istoriei
rii Moldovei. Cunosctor al operelor lui Homer, Plutarh, Titus
Livius, Dio Cassius, al lucrrilor istoricilor contemporani, Miron
Costin va reconstitui, ntr-un mod schematic bineneles, verigile
principale ale procesului de constitui-re a neamului moldovenescu i
mun-tenescu... ale rii noastre, Moldovei, i rii Munteneti. Conform
autorului, lanul evenimentelor ncepe cu risipa Truadei i
colonizarea Italiei de greci, urmat de ascensiunea Romei (mp-rii
Rmului, cruia putere i lime... nu a fostu... de cnd ieste lumea),
cu-cerirea Dachiei (Daciei) prin luptele i victoria lui
Traian-mpratul asupra lui Dechebal (Decebal), craiul dachilor pre
la 120 de ani dup Hristos, colo-nizarea Daciei supuse cu o nou
popu-laie, adus din Italia din interiorul mpriei Rmului, i, n fi
ne, latini-zarea btinailor prin amestecarea lor cu cei nou-venii,
ai cror descendeni, nfruntnd vicisitudinile secolelor ce vor urma,
au stat la originea neamului moldovenescu i muntenescu. Merit
atenie faptul, c autorul Letopiseului, elaborndu-l n baza unor
surse scrise, pentru confi rmarea propriului concept,
apeleaz permanent la date lingvistice, etnografi ce sau
etnologice, arheologice i de alt natur, chiar dac aceste
in-cursiuni, adesea, sunt neconcludente i incorecte.
Formulat n stihuri, reduse la c-teva fraze, conceptul lui Miron
Cos-tin va fi inclus n calitate de epitet n prefaa propriului
Letopise: Neamul rii Moldovei
de unde s trgneaz?Din rile Rmului, tot omul
s creadz.Traian intiu, mpratul, supuindu
pre dahiiDrago apoi n moldoveni premenindu
pre vlahi,Martor este Troianul, anul n ara
noastri Turnul-Severinul, munteni, n ara
voastr. Abia doar schiat n cronicile lui
Miron Costin, preistoria Moldovei pn la desclecarea lui Drago va
fi pe larg desfura-t i concretizat n operele mare-lui enciclopedist
i domn al rii Moldovei Dimi-trie Cantemir (1673-1723). Vor-bitor al
mai mul-tor limbi clasice i orientale, cunosc-tor al multiplelor
surse scrise greceti, latine, bizantine, orientale i europe-ne,
Dimitrie Cantemir, deopotriv cu multe alte domenii, a acordat o
atenie deosebit istoriei rii Moldovei, -rii Romneti i, n special,
problemei
Introducere
maket.indd 23maket.indd 23 25.11.2010 14:34:0625.11.2010
14:34:06
-
24
originii romano-moldo-vlahilor. Acest subiect persist n mai
multe lucrri ale marelui crturar: Descrierea Moldovei; Istoria
moldo-vlahic etc. ns una din cele mai complete i detaliate rmne
Hronicul vechimei a romano-moldo-vlahilor, o lucrare enciclopedic
funda-mental, care n manuscris constituie cca 700 (686) de pagini.
Volumul a fost scris n limba latin (1717), cu o tradu-cere
ulterioar de autor pre limba ro-maneasc, cu litere chirilice, fi
nalizat prin 1722/1723.
Hronicul are o structur comple-x, cuprinznd dou pri relativ
inde-pendente (cu mai multe Pridoslovii i Precuvntri), fi ecare
dintre ele
mprite n cri, i capete. Aceast structur este subordonat
principiului cronologic, cu descrierea evenimente-lor n succesiunea
lor istoric (pe eta-pe, perioade sau dup domnii de vaz), ncepnd cu
elinii truadeni (eposul lui Homer) i pn la inturnarea lui Drago-Vod
n Moldova i a Radului-Vod n ara Munteneasc. Caracterul enciclopedic
al lucrrii, conform tra-diiei iluminismului, se manifest prin
prezena listei lucrrilor i surselor scri-se folosite la alctuirea
volumului (155 de izvoare), cu o Tabl hronologhceasc (cronologia
celor mai importante eve-nimente) i o Scar a lucrurilor i
cuvin-telor (indice de nume proprii i noiuni folosite n Hronic i
tlcuirea lor).
Luat la general, opera lui Dimi-trie Cantemir Hronicul vechimei
a ro-mano-moldo-vlahilor, prin imensitatea i diversitatea datelor
informaionale, raionalismul critic, se prezint drept una dintre
cele mai desfurate i docu-mentate istorii antice i ale eviului
me-diu timpuriu, analizate i percepute din punctul de vedere al
originii, al evoluiei i al constituirii neamului moldo-vlah.
Ca i n cazul lui Miron Costin, pentru Dimitrie Cantemir, izvorul
romanitii ine de elinii truadeni i colonizarea Italiei. ns momentul
de-cisiv al proceselor n derulare vine de la Remul i Romulus,
nlarea Impe-riului Roman, cucerirea de ctre Tra-ian mprat a Dachiei
i colonizarea acesteia cu romani de la Italia, care, ca atare i
sunt moldovenii, mun-tenii i ardelenii de astzi (Hronicul, Partea
I, Cartea 2).
Dimitrie Cantemir.Prima pagin a Descrierii Moldovei, Iai,
1825
Istoria Moldovei
maket.indd 24maket.indd 24 25.11.2010 14:34:0625.11.2010
14:34:06
-
25
Partea a doua, intitulat Hronicon Daco-Romaniii dedicat
retragerii ad-ministraiei romane din perioada lui Avrelian mprat
din Dacia Roman i supravieuirii romanilor/romnilor din Dachia lui
Traian n contextul eveni-mentelor legate de istoria nlrii i c-derii
Bizanului, formarea statelor medi-evale ale bulgarilor, craiii
leeti i a ungurilor, impriei ruseti din cetatea Chiovului
(Chievului), period cnd s-au schimbat numele Dachiii n Volo-hia,
iar al volohilor s-au desprit n al moldovenilor, ale muntenilor i
ardele-nilor, urmate de desclecarea rilor.
Conceptul liniar al supravieuirii romano-moldo-vlahilor pe
parcursul a circa o mie de ani de la Dachia Traia-n pn la fondarea
statelor medieva-le ara Moldovei i ara Romneasc, formulat i
argumentat de Dimitrie Cantemir la nceputul sec. XVIII, ulte-rior
va fi preluat ca idee de baz la con-stituirea teoriei continuitii
nentre-rupte a romanitii i a originii popo-rului romn i moldav,
valabil, n linii generale, pentru spaiul intracarpatic, ns mult mai
complex i controver-sat, n cazul spaiului est-carpatic.
Secolul XVIII-nceputul secolului al XIX-lea pentru ara Moldovei
vor fi timpuri extrem de grele, nsoite de c-teva rzboaie ntre
Imperiul Otoman, Imperiul Rus i Imperiul Habsburgic, rzboaie ce se
vor ncheia cu destr-marea rii Moldovei, mprit n Basarabia, inclus n
componena Im-periului Rus (din 1812), i Principatul Moldovei, unit
ceva mai trziu cu ara Romneasc (1859-1862). Deci, para-
fraznd vorba cronicarului nu prea era timpul de a scrie
istorii.
Pentru noua provincie ruseasc Basarabia (la nceput lipsit de
centre de nvmnt i tiinifi ce), un rol de-cisiv n extinderea i
promovarea inte-resului fa de istoria inutului i revine Muzeului
Arheologic din Odesa (nte-meiat n 1825) i Societii de Istorie i
Antichiti din Odesa (fondat n 1839), iar ceva mai trziu, din anii
50 ai sec. XIX Comisiei Imperiale Arhe-ologice a Rusiei din
Sankt-Petersburg. Evenimentele au evoluat n dou di-recii paralele:
pe de o parte, identifi -carea, colectarea i valorifi carea
surse-lor scrise antice i medievale, iar, pe de alt parte,
desfurarea tot mai larg a cercetrilor arheologice de teren i
in-terpretarea lor istoric.
Incursiuni sub form de schie, mai mult sau mai puin
cuprinztoa-re, privind istoria veche a Basarabiei se atest, n sec.
XIX, n lucrrile lui A. Zaciuk (1828), Ju. Venelin (1840), n
cunoscuta lucrare a lui P. Cruevan Basarabia (1903) . a. ns, n
majori-tatea cazurilor aceste incursiuni poar-t un caracter
introductiv, explicativ, anticipnd descrierile desfurate ale
specifi cului geogra-fi c i etnocultural al guberniei
Basarabia.
Unul dintre pri-mii care au ntocmit o istorie al noului inut a
fost pmnteanul nostru Alexis Nacco
(1832~1915, originar din s. Blneti, Nisporeni). Lucrarea sa,
intitulat Isto-
Introducere
maket.indd 25maket.indd 25 25.11.2010 14:34:0725.11.2010
14:34:07
-
26
ria Basarabiei din cele mai vechi timpuri a fost editat n trei
volume separate, n limba rus, la Odesa (1873-1875). Avnd ca suport
izvoristic sursele scrise antice i medievale, A. Nacco divizea-z
istoria Basarabiei de pn la fonda-rea statului medieval Moldova n
trei perioade succesive, cum ar fi Perioada Scitic (Cartea 1), de
la cimerieni, scii i fondarea coloniilor greceti n zona nord-vest-
pontic (Olbia, Tyras Ceta-tea Alb de mai trziu) pn la compa-nia
militar a lui Filip II contra arului scit Atei, nfrngerea cruia n
anul 341 .Hr., n viziunea autorului, marcheaz cderea Sciiei i,
respectiv, sfritul pri-mei perioade. Perioada Daco-Roman (Cartea
2), ale crei caracteristici cu-prind dezvoltarea geto-dacilor,
cuce-rirea i administrarea Daciei Romane i retragerea administraiei
romane n
anul 274 d.Hr. Perioada a treia, cu anu-mite rezerve, denumit
Perioada mari-lor migraiuni ale popoarelor (Cartea 3), ncepnd chiar
din primele secole dup Hristos i continund pn la mijlocul sec.
XIII, nglobnd n sine evenimente-le istorice de amploare legate de
soarta populaiei din Dacia romanizat, domi-naia goilor, invazia
hunilor, avarilor, poloveilor, pecenegilor, ttaro-mongo-lilor i, n
fi ne, nfi riparea statelor medi-evale Valahia i Moldova.
n lucrare autorul demonstreaz o excelent cunoatere a surselor
scrise, a istoriei antice i medievale, a lucrrilor celor mai
importani contemporani. ns, din punct de vedere metodologic,
lucrarea sufer de lipsa unei critici a informaiei, de interpretri
superfi ciale i controversate (adesea cu exagerarea rolului
factorului slav), caracteristici, de altfel, proprii majoritii
lucrrilor din acea perioad.
Modeste s-au dovedit a fi pentru perioada descris i contribuiile
ar-heologiei la elucidarea istoriei vechi a Basarabiei. Cu toate c
cercetrile ar-heologice efectuate n mai muli tumuli din sudul
Basarabiei (Srata i Pavlivka, actualmente reg. Odesa) sau n
Trans-nistria, n teritoriul actualului raion Camenca (cercetrile
lui N.E. Brander-burg), n zona Tiraspolului, unde au fost
descoperii peste 400 de tumuli (soii Stempkovski), majoritatea
materialelor descoperite au rmas inedite, nefi ind valorifi cate
din punct de vedere istoric. Drept exemplu, n 1903, V.I. Gokevii,
publicnd o serie de materiale privind cercetrile din zona
Tiraspolului, le va
Istoria Moldovei
maket.indd 26maket.indd 26 25.11.2010 14:34:0725.11.2010
14:34:07
-
27
atribui cimerienilor i nu populaiilor mai timpurii, deoarece
perioadele isto-rice anterioare nu erau nc contienti-zate, din
punct de vedere arheologic.
Cu cteva excepii, a rmas nevalo-rifi cat tiinifi c i superba
colecie de
antichiti a pri-mului arheolog basarabean Ion Surucean
(1851-1897). Graie pro-priilor spturi arheologice i di-verselor
cltorii de prospectare ar-
heologic, I. Surucean dispunea de una dintre cele mai bogate,
pentru acea vre-me, colecii de materiale arheologice din perioada
preistoric, antic i medieva-l, i de o imens colecie numismatic. Ea
a stat la baza primului muzeu istoric din Chiinu, organizat de I.
Surucean pe la mijlocul anilor 70 ai secolului al XIX-lea Muzeul de
antichiti ale Pon-tului Scitic (sediul muzeului se afl a n casa
situat actualmente pe str. Mitro-polit Gavriil Bnulescu-Bodoni, nr.
41). Din pcate, dup moartea prematur a lui I. Surucean, colecia a
fost pierdut, fi ind vndut amatorilor de antichiti.
Prima deschidere spre istoria timpurilor preistorice antice n
surse-
le scrise ine de numele cunos-cutului arheolog german Ernst von
Stern (1859-1924), director al Muzeului de Ar-heologie din Ode-
sa (n anii 1894-1910). Cercetrile sale au avut drept baz
sursologic, pe de o parte, rezultatele obinute n cadrul s-pturilor
arheologice efectuate de au-tor lng satul Petreni (r-nul Drochia),
una dintre primele aezri ale civiliza-iei Cucuteni-Tripolie din
Basarabia, cercetat n 1902-1903, iar pe de alt parte, a depozitului
de la Borodino (n apropierea or. Tarutino, reg. Odesa), accidental
descoperit n 1912 i pe larg cunoscut n literatura de specialitate
sub denumirea depozitul basarabean. Supuse unei analize tipologice
minui-oase, aceste materiale au fost sufi ciente ca E. Stern s
conchid c depozitul de la Borodino coincide n timp cu civili-zaia
micenian (sec. XVI-XIV .Hr.), iar aezarea de la Petreni este,
evident, mai timpurie, atribuind-o perioadei premiceniene.
n perioada interbelic, dup in-cluderea Basarabiei n componena
Regatului Romniei, preistoria, is-toria antic a acestui pmnt
conti-nu s rmn n atenia, prioritar, a arheologilor. Aici avem n
vedere, n special, activitatea i contribuiile ilustrului arheolog
Nicolae Moroan (1902-1944, originar din s. Cucone-tii Vechi, r-nul
Edine). Savant de talie european, cu o pregtire special n Frana, N.
Moroan a fost unul dintre primii care a descoperit i supus unor
cercetri profesioniste cteva zeci de staiuni preistorice din lunca
Prutului i a Nistrului mijlociu, din cele mai vechi timpuri ale
istoriei. Prin celebra sa lucrare monografi c Le Plistocne et le
Paleolithique de la Roumanie du
Introducere
maket.indd 27maket.indd 27 25.11.2010 14:34:0725.11.2010
14:34:07
-
28
Nord-Est (publicat n 1938) prima n istoriografi a romn i
basarabean , N. Moroan a demonstrat cu certitu-dine c spaiul
pruto-nistrean include aceleai compartimente preistorice ca i alte
zone ale Europei. Materia-lele acumulate, raportate la coleciile
cunoscute din Ungaria, Frana, Rusia i multe alte ri, i vor permite
lui N. Moroan s prezinte una dintre pri-mele caracteristici ale
paleoliticului i mezoliticului autohton, aprofundnd prin aceasta
limita preistoriei a spa-iului pruto-nistrean de la 2-3 mii de ani
nainte de Hristos, pn la peste cteva sute de mii de ani.
Situaia n domeniul cercetrii i reconstituirii istoriei
Republicii Mol-dova se va schimba brusc imediat dup al Doilea Rzboi
Mondial. Dictat de necesitatea organizrii sistemului de nvmnt i
educaiei populaiei n spiritul noilor valori ideologice, n toamna
anului 1947, a fost aprobat Hotrrea Biroului Comitetului Cen-
tral al P.C.(b.) din Moldova cu privire la elaborarea primei
ediii a Istoriei R.S.S. Moldoveneti. Responsabil de realizarea
acestui volum a fost numit Institutul de Istorie, Limb i Litera-tur
al Bazei Moldoveneti a Acade-miei de tiine a U.R.S.S., fondat n
1946 i reorganizat, n 1949, n Fili-ala Moldoveneasc a A.. a
U.R.S.S. Pentru asigurarea compartimentelor mai puin cercetate, la
realizarea pro-gramului n derulare, au fost antrenai mai muli
specialiti din instituiile academice din Kiev, Moscova i Le-ningrad
(Sankt-Petersburg) n vede-rea desfurrii cercetrilor arheolo-gice i
pentru o mai bun cunoatere a perioadelor preistorice i antice.
Drept rezultat al aciunilor ntre-prinse, primul volum, intitulat
Isto-ria R.S.S. Moldoveneti (din vremurile strvechi pn la Marea
Revoluie So-cialist din Octombrie), va vedea lu-mina tiparului n
toamna anului 1954. Aceast ediie ofi cial, a sistematizat, pentru
prima dat, cunotinele dis-ponibile privind Preistoria, Istoria
Antic, Medieval i Modern, expuse n deplin concordan cu concepia
marxism-leninismului i, deci, axate prioritar pe studierea i
descoperirea legilor producerii, legilor dezvoltrii pu-terilor de
producere i a raporturilor de producere, a legilor dezvoltrii
econo-mice a societii i mai puin pe elu-cidarea evenimentelor i
fenomenelor cultural-istorice concrete n evoluia lor
multimilenar.
Preistoria i Istoria Antic, pre-zentate n acest volum
(Despritura I),
Depozitul basarabean (actualmente or. Tarutino, reg. Odesa).
Sec. XVI-XIV .Hr.
Istoria Moldovei
maket.indd 28maket.indd 28 25.11.2010 14:34:0825.11.2010
14:34:08
-
29
poart un caracter mai mult introduc-tiv (cca 35 de pagini din
700), cu de-scrieri extrem de succinte din cauza, evident, a defi
citului de informaie, dar i a dezinteresului ideologic fa de
perioadele date. Aceste schie laconi-ce nsumeaz primele
sistematizri istorice ale cunotinelor arheologice, acumulate pe
parcursul mai multor decenii n fosta Basarabie (cu excep-ia rodului
muncii lui N. Moroan) i n special ale specialitilor din a doua
jumtate a anilor 40 i nceputul ani-lor 50 ai secolului XX, care,
totui, au creat o imagine general i complex privitoare la cele mai
ndeprtate pe-rioade ale istoriei Moldovei, i anume: Paleoliticul,
Neoliticul, Epoca bronzu-lui i perioada antic.
n 1961 va fi constituit Academia de tiine a R.S.S. Moldoveneti.
n componena Seciei de tiine Sociale, pe lng alte instituii, a fost
organizat i Institutul de Istorie, cu mai multe sectoare (inclusiv
Sectorul de Arheolo-gie), responsabile n continuare de cer-cetrile
istorice n domeniile respective. Vor urma civa ani de munc
intensi-v, att n domeniul arheologiei, ct i n celelalte
compartimente ale istoriei medievale i moderne, ani nsoii de
apariia mai multor volume tematice fundamentale, de exemplu,
Moldova n epoca feudalismului (din cele mai vechi timpuri pn n sec.
XIX), de N. Mohov (1964), care, n fi ne, se vor solda cu o a doua
ediie ofi cial a Istoriei R.S.S. Moldoveneti.
Editat exclusiv n limba rus, n dou volume (1965, 1968), noua
ediie
a Istoriei R.S.S. Moldoveneti a fost do-minat de acelai concept
metodologic i ideologic, ns cu un volum informa-ional mult mai
amplu i consistent, cu descrierea istoriei Din cele mai vechi
timpuri pn la Marea Revoluie Soci-alist din Octombrie (vol. I) i De
la Marea Revoluie Socialist din Octom-brie pn n zilele noastre
(vol. II).
Paradoxal, ns, cu multiplele date arheologice deja acumulate,
sistema-tizate i pe larg cunoscute n mediul tiinifi c (lucrrile
monografi ce ale ar-heologilor G.B. Fiodorov, T.S. Passek, A.P. i
I.K. erny, A.I. Meliukova .a.), compartimentele dedicate
Preis-toriei i Istoriei Antice ale Moldovei i de aceast dat au fost
expuse ntr-o form extrem de succint. Dei ambe-le volume ale
Istoriei nmnuncheaz cca 1500 de pagini, ca i n cazul pri-mului
volum, din anul 1954, n noua ediie a acestor compartimente vor fi
incluse aceleai 40 de pagini textuale. Acest fapt denot, de la
sine, c Isto-ria, totui, nu ntotdeauna tinde s completeze
cunotinele generale, ci s implementeze anumite idei i con-cepii de
un anumit interes. Majorita-tea cunotinelor acumulate n dome-niul
paleoliticului, neo-eneoliticului, epocii bronzului i ndeosebi
culturii i istoriei tracilor timpurii, geilor sau culturilor din
epoca roman i pos-troman, cunotine pe larg discutate i nalt
apreciate la nivel republican, unional i n strintate, au rmas n
afara acestui volum.
Urmtorii 15-20 de ani ai secolu-lui XX se vor manifesta prin
cercetri
Introducere
maket.indd 29maket.indd 29 25.11.2010 14:34:0925.11.2010
14:34:09
-
30
arheologice de proporii n tot spaiul moldav i la toate
compartimentele preistoriei i istoriei antice a Moldo-vei. Au fost
editate zeci de lucrri de sintez i individuale, dedicate
diver-selor probleme privind evoluia co-munitilor cultural-istorice
din cele mai vechi timpuri pn n perioada postroman. Merit a fi
menionat aportul considerabil, n aceast di-recie, al arheologilor:
Nicolae Che-traru, Ilie Borziac, Galina Grigoreva i Nicolae
Anisiutkin n domeniul paleoliticului; Vsevolod Marchevici,
Ekaterina erny, Victor Beileki i Valentin Dergaciov n cercetarea
neo-eneoliticului; Anna Meliukova, Valentin Dergaciov n domeniul
epocii bronzului; Anna Meliukova, Ion Niculi, Valeriu Lapunean n
cercetarea culturii tracilor timpurii i a geilor; Emanuil Rikman i
Vasile Grosu n cercetarea culturii sarma-ilor i goilor.
Rezultatele obinute n cerceta-rea tuturor compartimentelor
istoriei Moldovei au condiionat necesitatea elaborrii unei noi
ediii a Istoriei Mol-dovei, iniial prevzut n ase volume, dintre
care ns a fost editat doar pri-mul volum.
Volumul Istoria RSS Moldove-neti a fost editat n limba rus
(1987), iar mai apoi i n limba moldovenea-sc/romn (1988), cuprinznd
elu-cidarea istoriei din cele mai vechi timpuri pn la constituirea
statului medieval ara Moldovei. Conceptual, acest volum a urmat
exigenele impu-se de tradiiile marxism-leninismului
n conceperea procesului istoric, ns, sub presiunea democratizrii
dozate din a doua jumtate a anilor 80, ma-terialul a fost expus
ntr-o form mai moderat, cu caracteristici concrete i desfurate.
Spre deosebire de ediiile anteri-oare, elucidarea preistoriei i
istoriei antice n volumul respectiv consti-tuie circa jumtate din
totalul pagi-nilor, nglobnd descrieri i carac-teristici ample
privind toate epocile i perioadele istorice, n succesiunea lor
cronologic, ncepnd cu primele manifestri ale comunitilor umane din
epoca timpurie a paleoliticului i mezoliticului, continund cu
procesul de constituire i caracteristicile pri-melor civilizaii de
vechi agricultori i cresctori de vite din epoca neo-ene-oliticului
i terminnd cu epoca bron-zului. Pentru prima dat o atenie cuvenit a
fost acordat constituirii i caracteristicii culturilor tracilor
tim-purii i a geilor, coraportului i relai-ilor lor cu cimerienii i
sciii din zona de step, infl uenelor benefi ce ale co-loniilor
greceti asupra dezvoltrii co-munitilor locale. O atenie meritat a
fost acordat problemei expansiunii Imperiului Roman, cuceririi
Daciei i romanizrii ei, precum i evenimen-telor legate de specifi
cul dezvoltrii comunitilor etnoculturale din zona est-carpatic n
contextul presiunii i migraiei sarmailor, goilor, iar apoi a
hunilor, a cror invazie va marca limi-ta fi nal a istoriei
antice.
n august 1991, Republica Moldo-va i-a declarat independena
statal.
Istoria Moldovei
maket.indd 30maket.indd 30 25.11.2010 14:34:0925.11.2010
14:34:09
-
31
Evenimentele majore legate de Decla-raia de Independen i
complexitatea procesului de constituire a Republicii Moldova ca
stat independent vor im-pune de la sine un ir de aciuni dure n
vederea reorganizrii tiinelor socio-umane i n special a tiinei
istorice, fr ns a se formula un plan concep-tual, concret i bine
defi nit din punct de vedere tiinifi c i ideologic.
Tentativa ntreprins de Institutul de Istorie al Academiei de
tiine a Re-publicii Moldova, la nceputurile anilor 90, de a
organiza elaborarea unei noi ediii a Istoriei rii, a unei adevrate
cri de nvtur, la nivelul cerinelor a euat. n loc de o istorie
complet, cu tot genericul promitor Istoria Mol-dovei din cele mai
vechi timpuri pn n epoca modern (1992), ea va ntru-ni doar cteva
schie consacrate unor teme mai puin politizate ale Preisto-riei,
Istoriei Antice i Medievale. Cele mai stringente i discutabile
probleme ale trecutului rii, ale istoriei neamu-lui, au rmas
neapreciate, neelucidate.
Volumul n cauz este vzut ca o prim ncercare de a prezenta
integral i desfurat nceputurile istoriei Mol-dovei, de la apariia
primelor colecti-viti umane pn n secolul V d.Hr. secol de cumpn ce
delimiteaz perioada antic de cea medieval. n realizarea volumului
au fost utilizate toate sursele informaionale disponi-bile
arheologice, scrise sau de alt natur, acumulate i sistematizate pe
parcursul mai multor decenii. Conti-eni de posibilitile limitate
ale unor reconstituiri istorice, ndeosebi n ca-
zul unor evenimente distanate de noi prin mii de ani, nu vom
insista asupra expunerii adevrului istoric, cunos-cut doar Celui de
Sus. Scopul nostru este mult mai modest i se constituie din dorina
de a aduce la cunotina ci-titorului ceea ce cunoatem, ceea n ce
credem azi, chiar dac mine, posibi