Page 1
開放政府與開放公民數據的社群分析與經營
Gene(黑貘)/2015-03-17
Page 3
Gene Hong/食夢黑貘
93~99 BBS 個人版/個人站
99~04 ……. nukemark… in SF
05~06 MyZilla (行為輔助與記錄)06~09 部落格觀察 (部觀門, 好好讀, …)09~13 ……. 天氣探勘
13~?? 林克傳說 (服貿跑馬燈/東西軍, ...)14~?? 新文易數
Page 4
主題
開放政府 vs 開放公民
民意搜集 vs 民意監控 (X)工具服務 w/ 公開資料
人民所須要的資訊? vs 誰來做事?
Page 5
甚麼是開放
透明/開放
透通/連結
說到開放
Page 6
Open Government
說到開放政府
Page 7
Open Data
Open GovernmentOpen BusinessOpen CollegesOpen Civic
Focus Civic
Page 8
為甚麼要開放公民的問題
政府: 台灣人民有七成支持服貿
企業: 行銷廣告多於產品開發
學術: 無法獲得真實的資料
人民: 網友與大家都認為這樣
真正的 Issues
Page 9
Open Civic
Goverment: 如何讓民意讓政府知道
College: 如何讓學術研究知道真正的社會
Business: 如何創造出真正有價值的產品與服務
Civic: 如何討論出真正的想法
真正的問題點
Page 10
現實的問題
1. 政府自創或製造民意
2. 網路的集體迷思
3. 嗜血的媒體
4. 沒有真實數字的自我猜想
5. 社會疏離感
人民的資料
Page 11
人民的資料
人民之間的互動
給政府企業等資訊的參考
自己與社會的互動 (解決疏離感)
資料的使用
Page 12
如何做到開放公民
公民自己做
商業運作
政府協助
階段
Page 13
人民意見的政治參與
輔助搜集民意
主動提供民意
即時與透通
民意參與決策
Page 14
資料的使用
雙向的資料透通
人民的弱勢協助
隱私
Page 15
日常生活的即時資料
交通
氣象
人流
Page 16
次級資料
1. 我們有時只能從已抓的資料下手, 而不是最實際的資料
2. 這種指數的計算是簡化其複雜度, 一定會失去一些意義
3. 我們可以視其須要及適用度, 去調整演算法或資料搜集
4. 對於資料的可能性與適用性, 我們還須要一段路來學習
Page 17
台灣主要的 Open Data 組織
開放文化基金會 (ocf.tw)開放知識文化基金會台灣 (okfn.tw)Open Data | Taiwan (opendata.tw) &Open Data 聯盟 (opendata4tw.org.tw)
Page 18
Data-Centric Government 的二十大類資料
https://g0v.hackpad.com/Data-Centric-Government--NoJ1mbwsqkQ
政府與治理
服務與民生
Page 19
民意搜集 vs 民意監控
FaceBook 等社群網站 (Twitter, Plurk, G+)PPT網站討論區
部落格
Page 20
社群意見的謬誤 (Big?)
從社群找到專家的意見
從大量的使用者找到意見
Page 21
作品的歷史
GOODMOOTplurk.twlink.que.tw (林克傳說)social.board.tw (民意儀表版)
Page 22
新文易數
PGC (Professionally Generated Content)UGC (User)OGC (Occupational)
Page 23
tag.analysis.tw (新文易數)
記者的採訪與下 Tag所有記者的聚焦
使用者社群的熱度
轉計算到 Tag 的熱門話題
=> 知道 PGC (OGC) 與 UGC 的差異
Page 24
網路世代宣言 (1997)http://genehong.blog.ithome.com.tw/trackbacks/410/6808
在我們的夢中,是一個沒有霸權的時代。
在我們的夢中,是一個主動學習的時代。
在我們的夢中,人與人之間不再陌生。
在我們的夢中,工作已不是生活的全部。
在我們的夢中,我們所生活的城鎮、社會、國家都是由我們親
身參與與建構。
在我們的夢中,生活是快樂。