安楽死の制限はされるべきか？

　　とある男性の訴え

2012年、イギリスでニックリンソン氏という中年男性が、Change.org.com という署名サイトで

英国政府に、彼に安楽死を受けさせるよう、呼びかけた。

ニックリンソン氏は、「閉じ込め症候群」と言われる全身の麻痺で苦しんでいた。

30000人分の署名が集まった。

しかし、

その主張は認められなかった

要するに、「死ぬまでしっかり苦しみなさい」と言われたのだ。

苦しみに堪えかねて、食事を絶ち亡くなった

彼は安楽死を受けられず

他の人の事例も紹介させてもらう

事例２．フランスの老年女性の例

彼女は頭に腫瘍ができ、大変な苦痛を味わっていた。

臭覚、味覚、視力も失う。

事例２．フランスの老年女性の例

さらには、この腫瘍のせいで、上品だった彼女の容貌は原型をとどめないほど変貌してしまった。

安楽死の訴えは認められず、ニックリンソン氏のように自殺した。

事例３．フランスの青年男性の例

交通事故のため、親指以外は動かなくなってしまった。

「安楽死したい」との願いを出し、当時の大統領シラク大統領も同意するが大統領に安楽死を許可する権限は無し。

結局母親が彼の願いを聞いて自殺を施した。

死を願う人には三種類ある。

①身体の苦痛により、死を願う人

②精神の苦痛により、死を願う人

③心身に病気はないが、死を願う人

１．死期が間近であること２．肉体的な苦痛があること

現在の日本では、安楽死を認められるには、以下の条件を満たしていなければならない

まず、１．の条件について考えてみよう。

たとえば、先に紹介した３名は死期が間近に迫った、いわゆる「末期患者」ではない。

抵抗感と自己決定権。どちらを重視するべきか？

もし、彼らの命があと　　　　

考えてみてほしい。

半年だったら

「安楽死したい」となんて考えただろうか？

短い残りの人生を惜しんでいたことだろうと思う。

短い人生をさらに短くするわけはない。

増して、貴重な時間を裁判やら署名集めに費やすはずがない。

ニックリンソン氏は、苦痛が「これからずっと」続くことに絶望し、安楽死を希望したのだろう。

つまり、安楽死の対象を死期が迫っている人のみにするという考えは・・・

無意味というより、完全に誤っていると言わざるを得ない。むしろ逆。







この場合は、誰にでも受け入れられやすいだろう。たとえば、冒頭のニックリンソン氏も含まれる。

では、残りの二つはどうか？




では、残りの二つはどうか？


③心身に病気はないが、死を願う人①の場合に比べ、この両者は中々死んでもいいという同意を得にくい。

それは、②や③の人の苦しみが、ニックリンソン氏などの①の人の苦しみより小さいからだろうか？ ×


ただ単に、身体的な苦痛は「目に見えるから」認められ、それ以外は「目に見えないから」却下されているに過ぎない。

どこに「一線」を引くべきか？

例え体がニックリンソン氏と同じくらい不自由でも生きることを願う人はいるだろう。

どこに「一線」を引くべきか？

逆に、たとえ肉体的に不自由がなくてもニックリンソン氏と同じように、それ以上に苦しんでいる人もいるかもしれない。

主観で人の不幸を決められるのか？

あんたは不幸に見えるから死ぬのを許してやろう

あんたは不幸に見えないから死ぬのは許さない

精神の病気と肉体の病気に差はあるか？

では、精神の病気の例を見ていこう

うつ病の患者であるＡ氏の事例Ａ氏の場合

小学校低学年の時から発症、 10年間苦しみ続け

る

うつ病の患者であるＡ氏の事例

カゼのような症状が続き、悪化した時には立つこと

もできない


B氏の場合

数年間、重いうつ病に苦しむ

当然、薬を飲むことになるが、

その薬の副作用がまた、重い。

主観で人の不幸を決められるのか？主な副作用としては・・・

眠気、めまい、吐き気、悪寒、耳鳴り・・・体重も 10 キロ以上増加。

薬を強くするたびに副作用も強くなってしまう。


あんたは不幸に見えるから死ぬのを許してやろう

あんたは不幸に見えないから死ぬのは許さない

Ｃ氏の場合

十数年間、重いうつ病に苦しむ

医者からは、「あなたの病気は一生治らないうまくあきらめて生きていきなさい」と宣

告される

精神の病気に対する偏見

ほんの２０年位前ま

で

(現在でも？ )

「きちがい病」などと言われ、激しい差別の対象に

なっていた。

精神の病気に対する偏見

近年

「うつ病は心のかぜ」などとして、理解が進む・・・

安楽死の制限はされるべきか？

Documents