8/17/2019 391_K_PDT.SUS_2010
1/50
a
k a m a h
A g u n
g R e
p u
k a m
a h A g u n
g R e
p u b l i k
I n d o n
e s i
h A g u
n g R e p u b
l i k I n d o n
e s
i k I n d o
n e
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesiaputusan.mahkamahagung.go.id
P U T U S A N
No. 391 K/Pdt.Sus/2010
DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA
M A H K A M A H A G U N G
memeriksa perkara Perselisihan Hubungan Industrial dalam tingkat kasasi telah
memutuskan sebagai berikut dalam perkara :
1. ARIF MAULANA ADA!A"
beralamat di #ampung
!ariinten" $ang H. N%er
R&.'R(.))1'))*" +i%mas
Raha,u" +i%mas" -%g%r
11)/0. FRAN!I!+U! RI L2(AR"
beralamat di 3alan #4ini
N%.5" R&'R(. ))*'))1"
#elurahan !enen" 3akarta
Pusat/
6. H&MA !.P.
HU&A$ALUN$" beralamat di
3alan H. 3aelan I7 N%.*"
R&'R(. ))8'))1"
Petukangan Utara"
Pesanggrahan" 3akarta
!elatan/
*. MUHAMMAD HU!NI"
beralamat di 3alan (ah,u II
N%. R&'R(. ))1'))8"
#elurahan $andaria !elatan"
+ilandak" 3akarta !elatan/8. ULIA M+H&ARINI"
beralamat di #%mplek P&-
-l%k D* N%.8 Duren !a4it"
#lender" 3akarta &imur/
. N7A ARDINAL" beralamat
di 3alan #!U N%.0* R&'R(.
Hal. 1 dari * hal. Put. N%. 691#'Pdt.!us'0)1)
Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan.
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : [email protected]
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 1
8/17/2019 391_K_PDT.SUS_2010
2/50
a
k a m a h
A g u n
g R e
p u
k a m
a h A g u n
g R e
p u b l i k
I n d o n
e s i
h A g u
n g R e p u b
l i k I n d o n
e s
i k I n d o
n e
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesiaputusan.mahkamahagung.go.id
))8')" #elurahan
!ukmaa,a" Dep%k 1*10"
keenamn,a dalam hal ini
memberi kuasa kepada
INDRA ANA" !H." Ad;%kat"berkant%r di #ant%r Ad;%kat
Indra ana and Partners"
beralamat di 7illa -%g%r
Indah -l%k $$.0 N%.69
+iparigi" -%g%r Utara 118
8/17/2019 391_K_PDT.SUS_2010
3/50
a
k a m a h
A g u n
g R e
p u
k a m
a h A g u n
g R e
p u b l i k
I n d o n
e s i
h A g u
n g R e p u b
l i k I n d o n
e s
i k I n d o
n e
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesiaputusan.mahkamahagung.go.id
Penggugat seak )1 Pebruari 0))*"
dengan upah terakhir sebesar Rp
*.**9.))"?/
6. H%tma !.P. Hutagalung" bekera pada
Penggugat seak )1 3uli 0))1" denganupah terakhir sebesar Rp *.6*.168"?/
*. Muhammad Husni" bekera pada
Penggugat seak 1 3uli 199htarini" bekera pada Penggugat
seak ) Maret 0))" dengan upah terakhir
sebesar Rp .508.)))"?/
. N%;a Ardinal" bekera pada Penggugat
seak )1 Pebruari 199ara gl%bal dan untuk mempersiapkan bisnis +%nsumer -anking menghadapi
persaingan dunia ,ang semakin ketat dan memenuhi kebutuhan pasar
sehingga diperlukan +%nsumer -anking ,ang lebih kuat dan e=isien/
!ebelum melakukan restrukturisasi +%nsumer -anking terhadap seluruh
!+- di dunia" termasuk Penggugat" #ant%r Pusat Penggugat telah melakukan
kaian ,ang mendalam berdasarkan kinera %rganisasi +%nsumer -anking
se>ara gl%bal/
Dalam melaksanakan keputusan #ant%r Pusat Penggugat dan
berdasarkan hasil kaian ,ang dilakukan %leh #ant%r Pusat Penggugat" maka
dalam kedudukann,a sebagai kant%r >abang !+-" Penggugat uga melakukan
kaian se>ara khusus terhadap kinera dan struktur %rganisasi dari +%nsumer
-anking dalam dirin,a/
Hasil kaian ,ang didapatkan %leh Penggugat adalah terdapat kelebihan
pekera dalam beberapa unit +%nsumer -anking di Penggugat. #elebihan
Hal. 6 dari *8 hal. Put. N%. 691 #'Pdt.!us'0)1)
Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan.
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : [email protected]
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 3
8/17/2019 391_K_PDT.SUS_2010
4/50
a
k a m a h
A g u n
g R e
p u
k a m
a h A g u n
g R e
p u b l i k
I n d o n
e s i
h A g u
n g R e p u b
l i k I n d o n
e s
i k I n d o
n e
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesiaputusan.mahkamahagung.go.id
pekera ini menimbulkan tidak imbangn,a antara pekeraan dengan umlah
pekera ,ang ada. #arenan,a diperlukan tindakan restrukturisasi agar kinera
Penggugat menadi lebih e=isien untuk men>apai tuuan sebagaimana ,ang
Penggugat sebutkan di atas. Restrukturisasi ini berdampak pada diputuskann,a
hubungan kera terhadap 90 %rang pekera. &indakan PH# atas dasar e=isiensiini didasarkan pada Pasal 1* a,at @6B UU N%. 16 &ahun 0))6/
Melalui surat elektr%nik tertanggal 3anuari 0))9" Penggugat
mengundang !erikat Pekera !tandard +hartered -ank Ind%nesia @!P !+-IB
untuk melakukan pertemuan pada Rabu" < 3anuari 0))9. &erlampir surat
elektr%nik tertanggal 3anuari 0))9" Perihal : Undangan Pertemuan
Pemberitahuan #eputusan -ank sebagai -ukti P?
8/17/2019 391_K_PDT.SUS_2010
5/50
a
k a m a h
A g u n
g R e
p u
k a m
a h A g u n
g R e
p u b l i k
I n d o n
e s i
h A g u
n g R e p u b
l i k I n d o n
e s
i k I n d o
n e
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesiaputusan.mahkamahagung.go.id
tersedian,a lapangan pekeraan di kel%mp%k usaha !+- lainn,a @di luar
PenggugatB dan sesuai kapasitas pekera/
!etelah melalui berbagai upa,a guna men>apai tuuan pada butir 9 di
atas" tern,ata tidak semua pekera di unit ? unit +%nsumer -anking ,ang
terkena dampak e=isiensi %rganisasi dapat dipindahkan ke unit lainn,a di+%nsumer -anking dan di unit Penggugat lainn,a" maupun di kel%mp%k usaha
!+- lain di luar Penggugat. Hal ini karena tidak semua pekera di bagian
+%nsumer -anking dapat memenuhi pers,aratan' kualitas pada pekeraan ,ang
dita4arkan" sehingga Penggugat harus melakukan PH# terhadap pekera
?pekera tersebut/
-ukti bah4a Penggugat tetap berusaha untuk menghindari PH# atau
setidakn,a meminimalisir umlah pekera ,ang di PH# adalah bah4a sampai
dengan tanggal dilakukann,a perundingan bipartite" Penggugat tetap berupa,a
untuk memindahkan pekera dari bagian +%nsumer -anking ke bagian lain. Dari
1)1 pekera ,ang tadin,a diren>anakan terkena PH# dapat dikurangi hingga
menadi 90 pekera/
Pada 5 3anuari 0))9" Penggugat mengirimkan surat tertanggal 5 3anuari
0))9" Perihal : Pemberitahuan #eputusan Untuk Melakukan Pr%ses
Pengakhiran Hubungan #era kepada ke 90 pekera ,ang terkena PH#.
&erlampir surat tertanggal 5 3anuari 0))9 Perihal : Pemberitahuan #eputusan
Untuk Melakukan Pr%ses Pengakhiran Hubungan #era kepada Para &ergugat
sebagai -ukti P?1) sampai dengan -ukti P?18/
Di dalam surat tersebut Penggugat memberitahukan kepada ke ? 90
pekera tersebut mengenai keputusan Penggugat akan melakukan
restrukturisasi kepada pekera ,ang menerima surat tersebut akan dilakukan
PH#. leh karena itu Penggugat meminta pekera termasuk Para &ergugat
agar terhitung seak 1) hingga 61 3anuari 0))9" pekera diminta untuk tidak
masuk bekera dan' atau berada di tempat kera dengan tetap mendapatkan
upah dan hak ? hak seperti biasa sampai 61 3anuari 0))9/
Atas PH# tersebut Penggugat memberikan pena4aran kepada ke ? 90
pekera berupa paket PH# ,ang perhitungann,a lebih besar dari ketentuan
Pasal 1* @6B UU N%. 16' 0))6. Masa berlaku pena4aran ini adalah hingga
!elasa" 16 3anuari 0))9" pukul 18.)) (I-. -agi pekera ,ang menerima atau
men,etuui pena4aran tersebut" mereka akan menandatangani #esepakatan
-ersama. Namun bila Pekera tidak men,etuui pena4aran tersebut atau tidak
mengembalikan surat tersebut sampai pada batas 4aktu ,ang telah ditetapkan"
maka :
Hal. 8 dari *8 hal. Put. N%. 691 #'Pdt.!us'0)1)
Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan.
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : [email protected]
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 5
8/17/2019 391_K_PDT.SUS_2010
6/50
a
k a m a h
A g u n
g R e
p u
k a m
a h A g u n
g R e
p u b l i k
I n d o n
e s i
h A g u
n g R e p u b
l i k I n d o n
e s
i k I n d o
n e
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesiaputusan.mahkamahagung.go.id
a. &erhitung seak berakhirn,a batas 4aktu men,atakan persetuuan
atas ta4aran tersebut maka ta4aran tersebut din,atakan di>abut
dan tidak berlaku lagi/
b. Mereka akan menerima pemba,aran atas PH# mereka sesuai
Pasal 1* @6B UU N%. 16' 0))6/Dari 90 pekera ,ang terkena PH#" 5 pekera telah menandatangani
#esepakatan -ersama dan kepada mereka telah diba,arkan hak ? hak mereka
sesuai #esepakatan -ersama/
&erlampir #esepakatan -ersama dari ke 5 Pekera sebagai -ukti P?1/
Pada 9 3anuari 0))9" Pengusaha melakukan perundingan bipartit
dengan Para &ergugat ,ang men%lak untuk di PH#. Para &ergugat men%lak
untuk menandatangani Risalah Perundingan -ipartit. Para &ergugat bersikeras
bah4a perundingan tersebut han,alah merupakan pertemuan untuk
pemberitahuan keputusan -ank/
&erlampir Risalah Pertemuan tertanggal 9 3anuari 0))9 sebagai -ukti P?1
8/17/2019 391_K_PDT.SUS_2010
7/50
a
k a m a h
A g u n
g R e
p u
k a m
a h A g u n
g R e
p u b l i k
I n d o n
e s i
h A g u
n g R e p u b
l i k I n d o n
e s
i k I n d o
n e
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesiaputusan.mahkamahagung.go.id
tidak men>apai kesepakatan karena !P !+-I tidak setuu dengan PH# ,ang
dilaksanakan %leh Penggugat dengan alasan PH# tersebut tidak sesuai dengan
pr%sedur hukum. !P !+-I uga men,atakan tidak bersedia melakukan
perundingan bipartit kedua @selanutn,aB" sehingga meminta agar segera
dilanutkan dengan pr%ses mediasi/&erlampir Risalah Perundingan -ipartit" tertanggal 05 3anuari 0))9 sebagai
-ukti P?0)/
Dengan surat tertanggal 6 Februari 0))9" Penggugat memberitahukan
pen>abutan pena4aran kepada Para &ergugat ,ang tidak menghadiri
perundingan bipartit pada 05 3anuari 0))9/
&erlampir surat tertanggal 6 Februari 0))9" Perihal : Pemberitahuan
Pen>abutan Pena4aran kepada Para &ergugat sebagai -ukti P?01/
Pada 18 April 0))9" Penggugat mengaukan perm%h%nan Pen>atatan
Perselisihan Hubungan Industrial tentang PH# ke !uku Dinas &enaga #era
dan &ransmigrasi #%d,a 3akarta !elatan/
!etelah melakukan mediasi" Mediat%r dari !uku Dinas &enaga #era dan
&ransmigrasi #%d,a 3akarta !elatan mengeluarkan Anuran tertanggal 19 3uni
0))9" N%. 0**5'?1.568.6/
&erlampir Anuran tertanggal 19 3uni 0))9 sebagai -ukti P?00/
Penggugat men,atakan men%lak Anuran/
&erlampir surat tertanggal 06 3uni 0))9" Perihal: Pen%lakan Atas Anuran
sebagai -ukti P?06/
!esuai Pasal 1* a,at @6B UU N%. 16' 0))6 atas PH# terhadap Para
&ergugat ke4aiban Penggugat adalah memberikan uang pesang%n sebesar 0
kali ketentuan Pasal 18 a,at @0B" uang penghargaan masa kera sebesar 1 kali
ketentuan Pasal 18 a,at @6B dan uang penggantian hak sesuai ketentuan
Pasal 18 a,at @*B UU N%. 16' 0))6/
Dengan demikian hak ? hak Para &ergugat sesuai Pasal 1* a,at @6B UU N%.
16' 0))6 adalah sebagai berikut :
No Nama KaryawanTanggal mulaimasuk kerja
Upah Pokok (Rp)
TunjanganKeluarga
(Rp)
Total Upah =upah pokok +
tunjangan(Rp)
MasaKerja
UU No. !" #$$! Pasal %&
UangPesangon Pasal
'% (#)
UangPenghargaanMasa Kerja
Pasal'% (!)
UangPenggantian
ak' Pasal'% (&)
Total (Kotor)(Rp)
*umlah (Rp) *umlah (RP) ' (PP)
Hal. < dari *8 hal. Put. N%. 691 #'Pdt.!us'0)1)
Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan.
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : [email protected]
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 7
8/17/2019 391_K_PDT.SUS_2010
8/50
a
k a m a h
A g u n
g R e
p u
k a m
a h A g u n
g R e
p u b l i k
I n d o n
e s i
h A g u
n g R e p u b
l i k I n d o n
e s
i k I n d o
n e
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesiaputusan.mahkamahagung.go.id
,R- M,U/,N,
,01,2,%2ep$' !.33%.$$$4 !.33%.$$$4 !453 !.3%6.$$$4 5.33#.$$$4 '. 33&.$$$4 &'.3'&.$$$4
#R,N2-27U2 R8-/9:,R
e;$& &.&&3.%$$4 &.&&3.%$$4 '4& '!.!3'.#$$4 6.633.#$$4 3.!&&.%$4 5.%!6.'%$4
!8T M, 2.P.
UT,
8/17/2019 391_K_PDT.SUS_2010
9/50
a
k a m a h
A g u n
g R e
p u
k a m
a h A g u n
g R e
p u b l i k
I n d o n
e s i
h A g u
n g R e p u b
l i k I n d o n
e s
i k I n d o
n e
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesiaputusan.mahkamahagung.go.id
adiln,a @eG aeu% et b%n%B/
Menimbang" bah4a terhadap gugatan tersebut &ergugat mengaukan
eksepsi dan gugatan balik @rek%n;ensiB pada p%k%kn,a atas dalil?dalil sebagai
berikut :
Dalam 2ksepsi :
1. -ah4a Para &ergugat membantah dan
men%lak seluruh dalil ,ang dikemukakan
Penggugat dalam gugatann,a" ke>uali
,ang se>ara tegas ?tegas diakui %leh Para
&ergugat/
0. $ugatan kabur mengenai subek hukum
para pihak dikaitkan dengan dalil?dalil
gugatan @disuali=i>atie a>t%ris eG>eptieB/
Mengenai kedudukan para pihak dalam gugatan adalah tidak elas' kabur
dikaitkan dengan dalil ? dalil gugatan" berdasarkan alasan?alasan hukum
sebagai berikut :
0.1.Dalam surat gugatan han,a disebutkan Para &ergugat adalah
pekera Penggugat" masa kera Para &ergugat dan upah
terakhir Para &ergugat/
0.0. -ah4a Penggugat mendalilkan akibat keputusan kant%r pusat di
L%nd%n berakibat !+- Ind%nesia melakukan restrukturisasi ,ang
berdampak diputuskann,a hubungan kera dengan 90 %rang pekera di>%nsumer banking/
0.6. -ah4a tindakan Penggugat ,ang didasarkan pada keputusan #ant%r
Pusat di L%nd%n untuk melakukan restrukturisasi ,ang berdampak PH#
massal terhadap 90 kar,a4an Penggugat di Ind%nesia bertentangan
dengan kebiakan gl%bal !tandard +hartered -ank ,ang
mengharuskan setiap >abangn,a di seluruh dunia harus mengikuti dan
patuh pada peraturan perundangan ,ang berlaku di Negara tempat
!tandard +hartered -ank ber%perasi/
0.*. -ah4a Penggugat mendalilkan tindakan PH# atas dasar restrukturisasi
untuk e=isiensi terhadap 90 kar,a4ann,a termasuk Para &ergugat"
didasarkan pada Pasal 1* a,at @6B UU N%. 16 &ahun 0))6" padahal
,ang diterangkan dalam pasal tersebut adalah Pengusaha dapat
melakukan PH# terhadap pekera' buruh dikarenakan perusahaan
&U&UP" =akta perusahaan Penggugat k%ndisin,a hingga saat ini masih
beralan dengan sangat baik" bahkan teradi peningkatan laba'
Hal. 9 dari *8 hal. Put. N%. 691 #'Pdt.!us'0)1)
Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan.
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : [email protected]
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 9
8/17/2019 391_K_PDT.SUS_2010
10/50
a
k a m a h
A g u n
g R e
p u
k a m
a h A g u n
g R e
p u b l i k
I n d o n
e s i
h A g u
n g R e p u b
l i k I n d o n
e s
i k I n d o
n e
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesiaputusan.mahkamahagung.go.id
keuntungan bersih perusahaan di tahun 0))5 dibandingkan tahun 0))<
sesuai dengan lap%ran keuangan perusahaan Penggugat tahun 0))5.
Lap%ran #euangan -ank per 6) 3uni 0))9 laba bank meningkat taam
hingga *)) @dari angka 16) Miliar menadi ara elas kedudukan dan keterkaitan masing?masing pihak baik
sebagai Penggugat" #ant%r Pusat di L%nd%n" dan unit ? unit >%nsumer
banking lainn,a dengan &ergugat I" &ergugat II" &ergugat III" &ergugat
I7" &ergugat 7 dan &ergugat 7I" sehingga bisa teradi dampak PH#
diberlakukan Penggugat kepada Para &ergugat/
0.. -ah4a surat pemberitahuan PH# dan memberhentikan sementara
Para &ergugat ditandatangani %leh %rang?%rang ,ang berbeda dan
tidak elas hubungann,a dengan Penggugat padahal patut diketahui di
perusahaan Penggugat ada Departemen !umber Da,a Manusia" ,ang
masing?masing dilakukan terhadap Para &ergugat ,aitu :
– &erhadap &ergugat 7I N%;a Ardinal melalui surat ,ang
ditanda?tangani %leh Dumariah &enteram dalam
abatann,a selaku 7!$M +ust%mer 2Gperien>e pada
!+- Ind%nesia/
– &erhadap &ergugat II Fransis>us R%i Le4ar melalui surat
,ang ditandatangani %leh Is4ahudi (idaakusuma dalam abatann,a selaku +%untr, +redit Head pada !+-
Ind%nesia/
– &erhadap &ergugat III H%tma !P Hutagalung melalui
surat ,ang ditanda tangani %leh Dumariah &enteram
dalam abatann,a selaku 7!$M +ust%mer 2Gperien>e
pada !+- Ind%nesia/
– &erhadap &ergugat I7 Muhammad Husni melalui surat
,ang ditandatangani %leh !lamet Ri,%s% dalam
abatann,a selaku +- perati%n Head/
– &erhadap &ergugat I Ari= Maulana Ad,asa melalui surat
,ang ditanda tangani %leh Dumariah &enteram dalam
abatann,a selaku 7!$M +ust%mer 2Gperien>e pada
!+- Ind%nesia/
– &erhadap &ergugat 7 ulia M%>htarini melalui surat ,ang
Hal. 1) dari *8 hal. Put. N%. 691 #'Pdt.!us'0)1)
Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan.
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : [email protected]
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 10
8/17/2019 391_K_PDT.SUS_2010
11/50
a
k a m a h
A g u n
g R e
p u
k a m
a h A g u n
g R e
p u b l i k
I n d o n
e s i
h A g u
n g R e p u b
l i k I n d o n
e s
i k I n d o
n e
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesiaputusan.mahkamahagung.go.id
ditandatangani %leh !lamet Ri,%s% dalam abatann,a
selaku +- perati%n Head/
0.atie a>t%risB/
6. $ugatan Penggugat tidak berdasarkan hukum/
$ugatan Penggugat tidak berdasar hukum karena tindakan PH# karena
alasan restrukturisasi untuk e=isiensi didasarkan pada Pasal 1* a,at @6B UU
N%. 16 &ahun 0))6 %leh Penggugat kepada Para &ergugat adalah tidak
sesuai dengan isi ketentuan Pasal 1* a,at @6B dilakukan ika perusahaan
&U&UP" begitu uga ika dikai lebih auh pada Peranian #era -ersama
!tandard +hartered -ank Peri%de 0))5?0)1) sama sekali tidak mengatur
PH# dengan alasan restrukturisasi untuk e=isiensi sebagaimana uraian kami
tersebut di ba4ah ini :
6.1.-ah4a Pasal 1* UU N%. 16 &ahun 0))6 berisikan 6 pasal"
lengkapn,a berbun,i sebagai berikut :
A,at @1B Pengusaha dapat melakukan pemutusan hubungan kera
terhadap pekera' buruh karena perusahaan tutup ,ang disebabkan
perusahaan mengalami kerugian se>ara terus menerus selama 0 @duaB
tahun" atau keadaan memaksa @=%r>e maeurB" dengan ketentuan
pekera' buruh berhak atas uang pesang%n sebesar 1 @satuB kali
ketentuan Pasal 18 a,at @0B uang penghargaah masa kera sebesar 1
@satuB kali ketentuan Pasal 18 a,at @6B dan uang penggantian hak
sesuai ketentuan Pasal 18 a,at @*B/
A,at @0B #erugian perusahaan sebagaimana dimaksud dalam a,at @1B
harus dibuktikan dengan lap%ran keuangan 0 @duaB tahun terakhir ,ang
telah diaudit %leh akuntan publik/
A,at @6B Pengusaha dapat melakukan pemutusan hubungan kera
terhadap pekera' buruh karena perusahaan tutup bukan karena
mengalami kerugian 0 @duaB tahun berturut?turut atau bukan karena
keadaan memaksa @=%r>e maeurB tetapi perusahaan melakukan
e=isiensi" dengan ketentuan pekera' buruh berhak atas uang pesang%n
sebesar 0 @duaB kali ketentuan Pasal 18 a,at @0B" uang penghargaan
masa kera sebesar 1 @satuB kali ketentuan Pasal 18 a,at @6B dan
uang penggantian hak sesuai ketentuan Pasal 18 a,at @*B/
Hal. 11 dari *8 hal. Put. N%. 691 #'Pdt.!us'0)1)
Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan.
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : [email protected]
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 11
8/17/2019 391_K_PDT.SUS_2010
12/50
a
k a m a h
A g u n
g R e
p u
k a m
a h A g u n
g R e
p u b l i k
I n d o n
e s i
h A g u
n g R e p u b
l i k I n d o n
e s
i k I n d o
n e
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesiaputusan.mahkamahagung.go.id
Penelasan atas ketiga pasal tersebut tertera >ukup elas" sehingga
tidak diperlukan pena=siran lebih lanut/
6.0. -ah4a dalam Peranian #era
-ersama @P#-B peri%de 0))5?0)1)
!tandard +hartered -ank Ind%nesiatidak dikenal istilah karena alasan
restrukturisasi berdampak pada
tindakan PH# atas dasar e=isensi
seperti ,ang dilakukan Penggugat
terhadap Para &ergugat"
dikarenakan P#- !+- Ind%nesia
han,a mengatur alasan?alasan PH#
sebagai berikut :
a. #ar,a4an masih dalam masa per>%baan @Pasal 65B/
b. #ar,a4an men>apai usia pensiun @Pasal 69B/
>. #ar,a4an meninggal dunia @Pasal *)B/
d. #ar,a4an mengundurkan diri @Pasal *1B/
e. #ar,a4an kehilangan kemampuan bekera @Pasal *0B/
=. #ar,a4an melanggar tata tertib @Pasal 6B/
-ah4a dari uraian dan dalil?dalil dari p%sita Penggugat sendiri" sama sekali
tidak men,ebutkan adan,a alasan?alasan ,ang sesuai P#- Penggugat ,ang
menadi alasan PH# bagi Para &ergugat" sehingga gugatan Penggugat
adalah tidak berdasarkan ketentuan dalam Peranian #era -ersama ,ang
menadi hukum bagi Penggugat dan Para &ergugat @sebagai pengurus dan
angg%ta !erikat Pekera !+-B dalam menalankan hubungan industrialn,a/
*. $ugatan Penggugat belum 4aktun,a/
$ugatan Penggugat belum 4aktun,a" karena Penggugat belum
menalankan apa ,ang sudah diperintahkan %leh ketentuan dalam Undang?
Undang #etenagakeraan N%m%r.16 &ahun 0))6 -A- II Pemutusan
Hubungan #era ,ang berlaku untuk perusahaan Penggugat" sebagaimana
penelasan kami di ba4ah ini :
*.1.-ah4a berdasarkan Pasal 18) UU N%. 16 &ahun 0))6 ,ang
mengatur : #etentuan mengenai pemutusan hubungan kera
dalam undang?undang ini meliputi pemutusan hubungan kera
,ang teradi di badan usaha ,ang berbadan hukum atau tidak"
milik %rang perse%rangan" milik persekutuan atau milik badan
hukum s4asta maupun milik negara" maupun usaha?usaha
Hal. 10 dari *8 hal. Put. N%. 691 #'Pdt.!us'0)1)
Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan.
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : [email protected]
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 12
8/17/2019 391_K_PDT.SUS_2010
13/50
a
k a m a h
A g u n
g R e
p u
k a m
a h A g u n
g R e
p u b l i k
I n d o n
e s i
h A g u
n g R e p u b
l i k I n d o n
e s
i k I n d o
n e
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesiaputusan.mahkamahagung.go.id
s%sial dan usaha?usaha lain ,ang mempun,ai pengurus dan
mempekerakan %rang lain dengan memba,ar upah atau
imbalan dalam bentuk lain. -ah4a patut diketahui
Perusahaan Penggugat adalah sebuah badan usaha ,ang
berbadan hukum ,ang berada di Ind%nesia" milik badan hukums4asta ,ang berkedudukan di luar 4ila,ah Ind%nesia sehingga
tunduk dan patuh pada ketentuan ini/
*.0. -ah4a Penggugat belum menalankan ketentuan ,ang diatur
dalam Undang?undang #etenagakeraan N%. 16 &ahun 0))6
tentang Pemutusan Hubungan #era :
Pasal 181 a,at @1B : Pengusaha" pekera' buruh" serikat pekera'
serikat buruh dan pemerintah" dengan segala upa,a harus
mengusahakan agar angan teradi pemutusan hubungan kera/
Penelasan Pasal 181 a,at @1B tersebut di atas adalah : ang
dimaksud dengan segala upa,a dalam a,at ini adalah kegiatan?
kegiatan ,ang p%siti= ,ang pada akhirn,a dapat menghindari teradin,a
pemutusan hubungan kera antara lain pengaturan 4aktu kera"
penghematan" pembenahan met%de kera dan memberikan pembinaan
kepada pekera' buruh/
Fakta pers,aratan dan ketentuan di atas" sama sekali belum dilakukan
%leh Penggugat terhadap Para &ergugat dan perusahaan ,ang
dialankann,a/
*.6. -ah4a Penggugat uga telah melanggar isi dari peranian
bersama dengan !erikat Pekera !+- Ind%nesia sebagai
%rganisasi tempat Para &ergugat menadi pengurus dan angg%ta"
sebagaimana diatur dalam P#- !tandard +hartered -ank
Ind%nesia Peri%de 0))5?0)1) ,ang berlaku untuk Penggugat dan
Para &ergugat -A- III Pemutusan Hubungan #era : Pada
prinsipn,a Pemutusan Hubungan #era @PH#B diusahakan untuk
dihindari" namun apabila tidak dapat dihindarkan" maka akan
didasarkan sesuai dengan peraturan perundang?undanganJ/
Para &ergugat sudah mengingatkan kepada Penggugat akan peraturan
,ang dimaksud adalah ketentuan Pasal 181 a,at @1B" namun sama
sekali tidak mau dilaksanakan %leh Penggugat/
*.*. -ah4a Penggugat uga belum melaksanakan ketentuan peraturan
sebagaimana diatur dalam !urat 2daran Menteri &enaga #era
dan &ransmigrasi Rl N%. : !2?9)
8/17/2019 391_K_PDT.SUS_2010
14/50
a
k a m a h
A g u n
g R e
p u
k a m
a h A g u n
g R e
p u b l i k
I n d o n
e s i
h A g u
n g R e p u b
l i k I n d o n
e s
i k I n d o
n e
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesiaputusan.mahkamahagung.go.id
05 kt%ber 0))* tentang Pen>egahan Pemutusan Hubungan
#era Massal adalah sebagai berikut: Pekera' buruh di dalam
pr%ses pr%duksi barang dan asa" tidak saa merupakan sumber
da,a tapi uga sekaligus merupakan asset ,ang dapat dipisahkan
dari upa,a untuk menamin kelangsungan usaha. leh karena ituhubungan kera ,ang telah teradi perlu dipelihara se>ara
berkelanutan dalam suasana hubungan industrial ,ang harm%nis"
dinamis" berkeadilan dan bermartabat/
Namun apabila dalam hal suatu perusahaan mengalami kesulitan ,ang
dapat memba4a pengaruh terhadap ketenagakeraan" maka
pemutusan hubungan kera haruslah merupakan upa,a terakhir"
setelah dilakukan upa,a sebagai berikut :
a. Mengurangi upah dan =asilitas pekera tingkat atas"
misaln,a tingkat manaer dan direktur/
b. Mengurangi shi=t/
>. Membatasi' menghapuskan kera lembur/
d. Mengurangi am kera/
e. Mengurangi hari kera/
=. Meliburkan atau merumahkan pekera' buruh se>ara
bergilir untuk sementara 4aktu/
g. &idak atau memperpanang k%ntrak bagi pekera ,ang
sudah habis masa k%ntrakn,a/
h. Memberikan pensiun bagi ,ang sudah memenuhi s,arat/
Pemilihan alternati= dari hal ? hal sebagaimana tersebut di atas perlu
dibahas terlebih dahulu dengan serikat pekera' serikat buruh atau
dengan 4akil pekera' buruh/
Pihak Penggugat sama sekali belum melaksanakan upa,a ? upa,a
seperti tersebut di atas" dalam melakukan PH# Massal terhadap 90
kar,a4ann,a termasuk Para &ergugat" =akta ini k%ntradikti= dengan
alasan restrukturisasi untuk e=isiensi sebagaimana disampaikan %leh
Penggugat" dengan demikian gugatan Penggugat bersi=at prematur
atau belum 4aktun,a untuk diaukan ke pengadilan/
!ikap Penggugat ,ang berpendapat bah4a !urat 2daran Menteri
&enaga #era dan &ransmigrasi Rl Rl N%. : !2?9)egahan Pemutusan
Hubungan #era Massal han,a bersi=at himbauan" adalah bertentangan
dengan kebiakan kant%r pusat Penggugat ,ang akan mematuhi
Hal. 1* dari *8 hal. Put. N%. 691 #'Pdt.!us'0)1)
Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan.
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : [email protected]
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 14
8/17/2019 391_K_PDT.SUS_2010
15/50
a
k a m a h
A g u n
g R e
p u
k a m
a h A g u n
g R e
p u b l i k
I n d o n
e s i
h A g u
n g R e p u b
l i k I n d o n
e s
i k I n d o
n e
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesiaputusan.mahkamahagung.go.id
perundang?undangan ,ang berlaku di negara manapun mereka
ber%perasi/
Dalam Rek%n;ensi :
1. -ah4a !tandard +hartered -ank +abang
3akarta adalah perusahaan bank asing,ang menadi bagian dari bank?bank ,ang
ber%perasi di Ind%nesia sehinggan,a
tunduk dan patuh pada hukum
ketenagakeraan di Ind%nesia sepanang
men,angkut hubungan industrial terhadap
para pekeran,a di Ind%nesia/
0. -ah4a &ergugat I" &ergugat II" &ergugat
III" &ergugat I7" &ergugat 7 dan &ergugat
7I @Para &ergugat dalam k%npensi"
dengan kedudukan sebagaimana ,ang
telah disebutkan pada bagian k%npensi
,ang dalam bagian rek%npensi ini disebut
sebagai Para Penggugat Rek%npensiB"
dengan ini mengaukan gugatan balik atau
gugatan Rek%npensi terhadap Penggugat
#%npensi @,ang dalam bagian rek%npensi
ini disebut sebagai &ergugat Rek%npensiB.
-ah4a gugatan balik ini adalah gugatan
perselisihan hubungan industrial tentang
pemutusan hubungan kera ,ang dilakukan
&ergugat Rek%npensi terhadap Para
Penggugat Rek%npensi ,ang akan kami
uraikan selanutn,a di ba4ah ini/
6. -ah4a Para Penggugat Rek%npensi
m%h%n agar seluruh a4aban dalam
bagian k%npensi baik dalam eksepsi
maupun dalam p%k%k perkara" se>ara
mutatis mutandis dianggap termasuk
dalam dan merupakan bagian ,ang tidak
terpisahkan dengan gugatan rek%npensi
ini/
*. -ah4a dalam !urat $ugatan Penggugat
Hal. 18 dari *8 hal. Put. N%. 691 #'Pdt.!us'0)1)
Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan.
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : [email protected]
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 15
8/17/2019 391_K_PDT.SUS_2010
16/50
a
k a m a h
A g u n
g R e
p u
k a m
a h A g u n
g R e
p u b l i k
I n d o n
e s i
h A g u
n g R e p u b
l i k I n d o n
e s
i k I n d o
n e
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesiaputusan.mahkamahagung.go.id
#%npensi !tandard +hartered -ank
+abang 3akarta tertanggal 1 3uli 0))9"
&ergugat Rek%npensi telah menguraikan
mengenai alasan?alasan hukum dan =akta?
=akta ,ang tidak benar dalam melakukantindakan memberhentikan sementara dan
melakukan tindakan PH# terhadap
Penggugat Rek%npensi ,ang telah
mengakibatkan kerugian kepada
Penggugat Rek%npensi dan tekanan
psik%l%gis ,ang menimbulkan kerugian
immateril dan materil atas tindakan
Penggugat" sebagaimana diuraikan
selanutn,a di ba4ah ini/
8. -ah4a pada butir 0 s'd butir 11 !urat
$ugatan Penggugat #%npensi" &ergugat
Rek%npensi telah mendalilkan se%lah?%lah
restrukturisasi di !tandard +hartered -ank
Ind%nesia dan >abang 3akarta sudah
dilakukan melalui kaian se>ara khusus
terhadap struktur %rganisasi dari >%nsumer
banking di !+- Ind%nesia" hasiln,a
terdapat kelebihan pekera dalam
beberapa unit" menimbulkan tidak
imbangn,a antara pekeraan dengan
umlah pekera ,ang ada" sudah dilakukan
upa,a?upa,a untuk menghindari PH#"
&ergugat Rek%npensi mampu
memindahkan pekera ,ang terkena
dampak ke unit?unit lainn,a" bahkan
men,ediakan lapangan pekeraan di
kel%mp%k usaha !+- lainn,a" namun tidak
semua pekera dapat memenuhi
pers,aratan' kuali=ikasi pada pekeraan
,ang dita4arkan" sehingga &ergugat
Rek%npensi harus melakukan PH#
terhadap Para Penggugat" padahal =akta
Hal. 1 dari *8 hal. Put. N%. 691 #'Pdt.!us'0)1)
Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan.
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : [email protected]
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 16
8/17/2019 391_K_PDT.SUS_2010
17/50
a
k a m a h
A g u n
g R e
p u
k a m
a h A g u n
g R e
p u b l i k
I n d o n
e s i
h A g u
n g R e p u b
l i k I n d o n
e s
i k I n d o
n e
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesiaputusan.mahkamahagung.go.id
Para Penggugat Rek%npensi tidak pernah
dita4arkan untuk pindah ke unit lainn,a"
ataupun diikutsertakan dalam seleksi guna
memenuhi pers,aratan' kuali=ikasi ,ang
diminta &ergugat Rek%npensi/. -ah4a butir 10 s'd butir 0* !urat $ugatan
Penggugat #%npensi" &ergugat
Rek%npensi telah mendalilkan se%lah ?
%lah tindakan memberhentikan sementara
dan melakukan PH# terhadap Para
Penggugat Rek%npensi sudah dilakukan
berdasarkan hukum ,ang berlaku dan
ketentuan perundangan lainn,a" padahal
=aktan,a ban,ak pelanggaran aturan
ketenagakeraan sesuai UU N%. 16 &ahun
0))6" !urat 2daran Menteri &enaga kera
dan &ransmigrasi Rl N%. : !2?
9)egahan
Pemutusan Hubungan #era Massal dalam
tindakan Penggugat melakukan PH#
massal terhadap 90 kar,a4an Penggugat
termasuk Para &ergugat dan aturan dalam
P#- ,ang tidak diberlakukan %leh
&ergugat Rek%npensi dalam tindakann,a
terhadap Para Penggugat Rek%npensi"
sehingga menimbulkan kerugian bagi Para
Penggugat Rek%npensi/
8/17/2019 391_K_PDT.SUS_2010
18/50
a
k a m a h
A g u n
g R e
p u
k a m
a h A g u n
g R e
p u b l i k
I n d o n
e s i
h A g u
n g R e p u b
l i k I n d o n
e s
i k I n d o
n e
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesiaputusan.mahkamahagung.go.id
-erkala dan Pasal 15 -%nus Hasil
#e>akapan #ar,a4an dan Pasal 6
&indakan Disiplin sehingga menimbulkan
kerugian bagi Para Penggugat
Rek%npensi/5. -ah4a akibat perbuatan &ergugat
Rek%npensi tersebut telah menimbulkan
kerugian immateril kepada para
Penggugat Rek%npensi" namun demikian
Para Penggugat Rek%npensi tidak akan
mengaukan seumlah materi atas kerugian
immateril tersebut/
9. -ah4a akibat perbuatan &ergugat
Rek%npensi tersebut uga telah
menimbulkan kerugian n,ata kepada
Penggugat Rek%npensi ,ang bersi=at
material merupakan pelanggaran atas
ketentuan Pasal 188 a,at @6B UU N%. 16
&ahun 0))6" ,aitu berupa belum
diba,arkann,a hak ? hak lainn,a ,ang
biasa diterima pekera" antara lain :
–
-%nus tahun 0))5 ,ang sudah diberikan kepada kar,a4an&ergugat Rek%npensi" namun belum diberikan kepada Para
Penggugat Rek%npensi sebesar masing?masing 1 bulan upah
sesuai dengan ketentuan dala Pasal 15 %. -ab 7I
Pengupahan P#- !tandard +hartered -ank Peri%de 0))5?
0)1) :
ARIF MAULANA ADA!A &ergugat I sebesar Rp. 6.99.)))"?
FRAN!I!+U! RI L2(AR &ergugat II sebesar Rp. *.**9.))"?
H&MA !P HU&A$ALUN$ &ergugat III sebesar Rp. *.6*.168"?
MUHAMMAD HU!NI &ergugat I7 sebesar Rp. 6.
8/17/2019 391_K_PDT.SUS_2010
19/50
a
k a m a h
A g u n
g R e
p u
k a m
a h A g u n
g R e
p u b l i k
I n d o n
e s i
h A g u
n g R e p u b
l i k I n d o n
e s
i k I n d o
n e
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesiaputusan.mahkamahagung.go.id
ARIF MAULANA ADA!A &ergugat I sebesar Rp. 19.0)).)))"))
FRAN!I!+U! RI L2(AR &ergugat II sebesar Rp. 01.)).)))"))
H&MA !P HU&A$ALUN$ &ergugat III sebesar Rp. 0ara rutin
melakukan kera lembur seban,ak 0 @amB setiap hari dan *)
am setiap bulann,a" hingga dilakukan tindakan
memberhentikan sementara dan melakukan PH# %leh
Penggugat" sehingga Para &ergugat kehilangan kesempatan
se>ara tetap untuk menambah penghasilan dari >ara
melaksanakan kera lembur sebagai hak?hak lainn,a ,ang
biasa diterima pekera' buruh" ,aitu terbatas pada:
N%;a Ardinal sebesar 1'1htarini sebesar Rp.08.))) 0) 5 Rp.*.))).)))"))
Ari= Maulana Ad,asa Rp.08.))) 0) 5 Rp.*.))).)))"))
Fransis>us R%, Le4ar Rp.08.))) 0) 5 Rp.*.))).)))"))
1).-ah4a ganti rugi dilakukan dengan >ara
tunai dan sekaligus selambat?lambatn,a
1* @empat belasB hari terhitung seak
putusan ini diba>akan/
-ah4a berdasarkan hal?hal tersebut di atas Penggugat dalam
rek%n;ensi menuntut kepada Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan
Negeri 3akarta Pusat supa,a memberikan putusan sebagai berikut :
1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rek%npensi untuk seluruhn,a/
Hal. 19 dari *8 hal. Put. N%. 691 #'Pdt.!us'0)1)
Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan.
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : [email protected]
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 19
8/17/2019 391_K_PDT.SUS_2010
20/50
a
k a m a h
A g u n
g R e
p u
k a m
a h A g u n
g R e
p u b l i k
I n d o n
e s i
h A g u
n g R e p u b
l i k I n d o n
e s
i k I n d o
n e
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesiaputusan.mahkamahagung.go.id
0. Menghukum &ergugat Rek%npensi untuk memba,ar b%nus tahun 0))5 sebesar
Rp.05.**1.058"? dan kekurangan upah dari 3anuari s'd Agustus 0))9 kepada
Para Penggugat Rek%npensi sebesar Rp.181.ara rutin sebesar Rp.**.8)0.*5")) dan uang late meal %leh 6
%rang dari Para &ergugat sebesar Rp. 10.))).)))")) se>ara tunai sekaligus
t%tal sebesar Rp.06.*.68*")) selambat ? lambatn,a 1* @empat belasB hari
terhitung seak tanggal putusan/
6. Menghukum &ergugat Rek%npensi memba,ar %ngk%s perkara/
Atau :
M%h%n putusan ,ang seadil?adiln,a/
-ah4a terhadap gugatan tersebut Pengadilan Hubungan Industrial pada
Pengadilan Negeri 3akarta Pusat telah menatuhkan putusan" ,aitu putusan
N%. 01)'PHI.$'0))9'PN.3#&.P!&." tanggal 8 N%;ember 0))9 ,ang amarn,a
sebagai berikut :
Dalam #%npensi :
Dalam 2ksepsi :
? Men%lak 2ksepsi ,ang diaukan &ergugat/
Dalam P%k%k Perkara :
1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian/
0. Men,atakan hubungan kera antara Penggugat dengan Para &ergugat
putus karena e=isiensi sesuai Pasal 1* a,at @6B Undang?undang
N%m%r : 16 &ahun 0))6 terhitung seak diba>akan putusan ini/
6. Menghukum Penggugat @PengusahaB untuk memba,ar hak ? hak Para
&ergugat @Para PekeraB sebagai akibat dari tindakan pemutusan
hubungan kera ,ang dilakukan %leh Penggugat kepada Para &ergugat
tersebut se>ara tunai dengan perin>ian sebagai berikut :
– ARIF MAULANA ADA!A Rp. *9.09).5*)"?/
– FRAN!I!+U! RIL Rp.
8/17/2019 391_K_PDT.SUS_2010
21/50
a
k a m a h
A g u n
g R e
p u
k a m
a h A g u n
g R e
p u b l i k
I n d o n
e s i
h A g u
n g R e p u b
l i k I n d o n
e s
i k I n d o
n e
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesiaputusan.mahkamahagung.go.id
Dalam #%npensi' Rek%npensi :
? Membebankan bia,a perkara ,ang timbul dari perkara ini kepada
Penggugat Rek%npensi' &ergugat #%npensi sebesar Rp.
8/17/2019 391_K_PDT.SUS_2010
22/50
a
k a m a h
A g u n
g R e
p u
k a m
a h A g u n
g R e
p u b l i k
I n d o n
e s i
h A g u
n g R e p u b
l i k I n d o n
e s
i k I n d o
n e
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesiaputusan.mahkamahagung.go.id
0. -ah4a Pem%h%n #asasi men%lak pertimbangan hukum 3udeG Fa>ti ,ang
dalam alasann,a men,atakan bah4a tindakan &erm%h%n #asasi ,ang
melakukan PH# terhadap Pem%h%n #asasi telah sesuai dengan pr%sedur
,ang telah diatur dalam ketentuan Pasal 181 a,at @1B beserta
penelasann,a" adapun hal?hal ,ang menadikan alasan?alasan bagiPem%h%n #asasi adalah seperti tersebut di ba4ah ini :
Pasal 181 a,at @1B UU #etenagakeraan N%m%r : 16 &ahun 0))6 mengatur :
Pengusaha" pekera' buruh" serikat pekera' serikat buruh dan pemerintah"
dengan segala upa,a harus mengusahakan agar angan teradi pemutusan
hubungan kera/
Penelasan dari Pasal 181 a,at @1B UU #etenagakeraan N%m%r : 16 &ahun
0))6 berbun,i : ang dimaksud dengan segala upa,a dalam a,at ini
adalah kegiatan ? kegiatan ,ang p%siti= ,ang pada akhirn,a dapat
menghindari teradin,a pemutusan hubungan kera antara lain :
? Pengaturan 4aktu kera/
? Penghematan/
? Pembenahan met%de kera/
? Dan memberikan pembinaan kepada pekera' buruh/
Maelis Hakim 3udeG Fa>ti sama sekali tidak memperhatikan =akta uridis
sebagaimana tertera dalam Pasal 181 a,at @1B beserta penelasann,a dalam
persidangan sebagaimana sudah disampaikan %leh Para Pem%h%n #asasi
melalui bukti?bukti ,uridis ,ang ada" bah4a &erm%h%n #asasi' Pengusaha
belum sama sekali menalankan segala upa,a agar angan teradi
pemutusan hubungan kera" &erm%h%n #asasi sama sekali belum pernah
melakukan tindakan terhadap Para Pem%h%n #asasi sebagaimana
diharuskan dalam Pasal 181 a,at @1B dan penelasann,a berupa tindakan
sebagai berikut :
? Pengaturan 4aktu kera/
? Penghematan/
? Pembenahan met%de kera/
? Dan memberikan pembinaan kepada pekera' buruh/
6. -ah4a Maelis Hakim 3udeG Fa>ti telah menggunakan ketentuan dalam
Pasal 16 HIR bah4a barangsiapa ,ang mendalilkan suatu hak" maka
%rang itu harus membuktikan adan,a hak itu dan peristi4an,a" akan tetapi
tern,ata dalam pertimbangan hukumn,a Maelis Hakim 3udeG Fa>ti sama
sekali tidak bisa membeberkan bukti?bukti bah4a &erm%h%n #asasi benar
sudah melaksanakan alasan PH# sesuai p%sita gugatann,a" sedangkan
Hal. 00 dari *8 hal. Put. N%. 691 #'Pdt.!us'0)1)
Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan.
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : [email protected]
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 22
8/17/2019 391_K_PDT.SUS_2010
23/50
a
k a m a h
A g u n
g R e
p u
k a m
a h A g u n
g R e
p u b l i k
I n d o n
e s i
h A g u
n g R e p u b
l i k I n d o n
e s
i k I n d o
n e
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesiaputusan.mahkamahagung.go.id
=akta ,uridis tidak ada satupun bukti ,ang ditunukan %leh &erm%h%n #asasi
atas dasar' alasan ,ang &erm%h%n #asasi sampaikan sebagai berikut :
– Pr%gram restrukturisasi di >%nsumer banking di seluruh kant%r
&erm%h%n kasasi termasuk kant%r >abangn,a di 3akarta/
–#aian mendalam berdasarkan kinera %rganisasi >%nsumer
banking se>ara gl%bal/
– Hasil kaian se>ara khusus kant%r &erm%h%n #asasi di 3akarta
terhadap kinera dan struktur %rganisasi dari >%nsumer
banking" ,ang men,atakan terdapat kelebihan pekera dalam
beberapa unit +%nsumer -anking di perusahaan &erm%h%n
#asasi" ,ang menimbulkan tidak imbangn,a antara pekeraan
dengan umlah pekera ,ang ada/
–
Hasil kaian keperluan tenaga kera di unit?unit tertentu di>%nsumer banking dan unit?unit lainn,a di perusahaan
&erm%h%n #asasi/
– Hasil kaian atas kapasitas pega4ai di unit?unit ,ang terkena
dampak e=isiensi %rganisasi +%nsumer -anking sehingga
dengan kapasitas ,ang tepat dan sesuai kebutuhan unit?unit
,ang memerlukan tenaga kera" &erm%h%n #asasi mampu
memindahkan pekera ke unit?unit lainn,a/
– Hasil kaian untuk melihat kemungkinan tersedian,a lapangan
pekeraan di kel%mp%k usaha !+- @Ameri>an 2Gpress -ank di
3akarta" -ank Permata di Ind%nesiaB ,ang sesuai kapasitas
pekera/
– Hasil kaian ,ang men,atakan tidak semua pekera di unit?unit
+%nsumer -anking ,ang terkena dampak e=isiensi %rganisasi
dapat dipindahkan ke unit lainn,a di +%nsumer -anking dan di
unit &erm%h%n #asasi lainn,a" maupun di #el%mp%k Usaha
&erm%h%n #asasi lainn,a di luar !tandard +hartered -ank
Ind%nesia dengan alasan tidak semua pekera di bagian
+%nsumer -anking dapat memenuhi pers,aratan' kuali=ikasi
pada pekeraan ,ang dita4arkan" sehingga harus melakukan
PH#/
Akibat kelalaian memenuhi s,arat?s,arat ,ang di4aibkan %leh Pasal 16
HIR dengan demikian terbukti dengan terang dan elas dalam gugatan ,ang
diuraikan dalam p%sita gugatan" &erm%h%n #asasi sama sekali tidak dapat
Hal. 06 dari *8 hal. Put. N%. 691 #'Pdt.!us'0)1)
Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan.
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : [email protected]
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 23
8/17/2019 391_K_PDT.SUS_2010
24/50
a
k a m a h
A g u n
g R e
p u
k a m
a h A g u n
g R e
p u b l i k
I n d o n
e s i
h A g u
n g R e p u b
l i k I n d o n
e s
i k I n d o
n e
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesiaputusan.mahkamahagung.go.id
membuktikan dengan alat bukti atas dalil?dalil serta alasan PH#n,a seperti
diuraikan di atas" karena dari seluruh da=tar alat bukti &erm%h%n #asasi dari
-ukti P 1 s'd bukti P 06 tidak ada ,ang menelaskan atas dalil?dalil tersebut
di atas sesuai alasan PH# &erm%h%n #asasi/
Fakta uridis di atas menunukkan Maelis Hakim di tingkat 3udeG Fa>ti telahlalai dalam menerapkan hukum" ,ang mengakibatkan kerugian pada Para
Pem%h%n #asasi/
*. -ah4a berdasarkan keterangan dan uraian di atas" tepatlah kiran,a Maelis
Hakim Agung dalam &ingkat #asasi untuk membatalkan putusan 3udeG
Fa>ti dalam pemeriksaan kasasi ini/
8. -ah4a pertimbangan hukum tersebut sama sekali tidak diabarkan dan
diterapkan sebagaimana mestin,a %leh Maelis Hakim ,ang memeriksa dan
mempertimbangkan perkara a u% di tingkat 3udeG Fa>ti sehingga sangat
merugikan Para Pem%h%n #asasi/
. -ah4a dikarenakan 3udeG Fa>ti telah salah dalam menilai =akta dari alat
bukti ,ang ada" adalah keliru pendapat Maelis Hakim ,ang men,atakan
bah4a para pihak telah menempuh pr%sedur ,ang ditentukan dalam Pasal
181 a,at @0B UU N%. 16' 0))6 tersebut/
ti ,ang men,ebutkan :
Menimbang bah4a selanutn,a dalam Pasal 181 a,at @0B UU N%. 16
&ahun 0))6 tersebut mens,aratkan bah4a apabila dalam hal PH# ,ang
dilakukan %leh pengusaha terhadap pekera' buruh tidak dapat dihindarkan
maka maksud untuk melakukan PH# tersebut harus dirundingkan terlebih
dahulu kepada !erikat Pekera/
Menimbang bah4a berdasarkan hal tersebut di atas Maelis Hakim akan
memeriksa apakah telah dilakukan perundingan bipartit baik kepada pekera
,ang bersangkutan maupun kepada !erikat Pekera sebagai s,arat ,ang
4aib dilakukan apabila PH# tersebut tidak dapat dihindarkan %leh semua
pihak/
Menimbang bah4a berdasarkan bukti P?1< berupa Risalah
Pemberitahuan -ipartit diper%leh =akta bah4a antara Penggugat dengan
Para &ergugat telah dilakukan Pemberitahuan tentang adan,a ren>ana PH#
,ang dilakukan Penggugat kepada Para &ergugat namun Para &ergugat
semua tidak menerima ren>ana tindakan PH# tersebut dan tidak ada
keputusan ,ang diambiI dalam perundingan -ipartit tersebut dan Para
&ergugat men%lak untuk menandatangani Risalah Perundingan -ipartit
Hal. 0* dari *8 hal. Put. N%. 691 #'Pdt.!us'0)1)
Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan.
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : [email protected]
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 24
8/17/2019 391_K_PDT.SUS_2010
25/50
a
k a m a h
A g u n
g R e
p u
k a m
a h A g u n
g R e
p u b l i k
I n d o n
e s i
h A g u
n g R e p u b
l i k I n d o n
e s
i k I n d o
n e
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesiaputusan.mahkamahagung.go.id
tersebut/
Menimbang bah4a berdasarkan bukti P?15 berupa !urat 2lektr%nik
@emailB dari Penggugat tanggal 16 3anuari 0))9 tentang perpanangan
4aktu untuk mena4ab keputusan PH# diper%leh =akta bah4a Penggugat
telah memberikan perpanangan pena4aran kepada Para Pekeran,a untukmenerima ta4aran paket PH# ,ang dilakukan %leh Penggugat/
Menimbang bah4a berdasarkan bukti P 0) bukti & 6 berupa Risalah
Perundingan -ipartit tanggal 05 3anuari 0))9 antara Manaemen !tandard
+hartered -ank dengan !erikat Pekera !tandard +hartered -ank Ind%nesia
@!P !+-IB dengan agenda Perundingan #eputusan Pengusaha untuk
melakukan PH# diper%leh =akta bah4a :
Pendirian Para Pihak :
Pengusaha :
1. &etap akan melakukan PH#/
0. Men%lak untuk mempekerakan kembali 90 pekera !+-I/
!erikat Pekera :
1. Men%lak PH# terhadap 90 Pekera !+-I/
0. Meminta Pengusaha untuk mempekerakan kembali 90 Pekera !+-I
tersebut/
6. #arena tidak ada kesepakatan !erikat Pekera !tandard +hartered -ank
Ind%nesia @!P !+-IB meminta agar melanutkan perselisihan PH# ke
pr%ses Mediasi/
#esimpulan Perundingan :
#edua belah pihak tetap pada sikapn,a masing?masing dan karenan,a
sepakat men,elesaikan perselisihan tersebut sesuai ketentuan
ketenagakeraan/
Menimbang bah4a %leh karena terbukti Para Pihak telah melakukan
Perundingan -ipartit guna men>ari s%lusi terhadap PH# tersebut maka
s,arat ,ang ditentukan dalam Pasal 181 a,at @0B UU N%. 16 &ahun 0))6
sebagai ke4aiban sebelum melakukan PH# harus melakukan perundingan
-ipartit antara Pengusaha dengan pekera ,ang bersangkutan dan serikat
pekera telah terpenuhi dengan demikian Maelis Hakim berpendapat bah4a
para pihak telah menempuh pr%sedur ,ang ditentukan dalam undang?
undang tersebut/
5. -ah4a Maelis Hakim 3udeG Fa>ti telah mengesampingkan bukti?bukti
,uridis ,ang disampaikan %leh Para Pem%h%n #asasi ,aitu berupa -ukti
&1*.1 surat elektr%nik @emailB dari &erm%h%n #asasi tertanggal 5 3anuari
Hal. 08 dari *8 hal. Put. N%. 691 #'Pdt.!us'0)1)
Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan.
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : [email protected]
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 25
8/17/2019 391_K_PDT.SUS_2010
26/50
a
k a m a h
A g u n
g R e
p u
k a m
a h A g u n
g R e
p u b l i k
I n d o n
e s i
h A g u
n g R e p u b
l i k I n d o n
e s
i k I n d o
n e
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesiaputusan.mahkamahagung.go.id
0))9 dikirim pada s%re hari pukul *:0* %leh Line Manager ? Dumariah
&enteram' $M +ust%mer 2Gperien>e kepada Pem%h%n #asasi' Ari=
Maulana Ad,asa untuk bertemu atas agenda undangan pertemuan
pemberitahuan keputusan restrukturisasi di +%nsumer -anking" dan bukti &?
1*.0 berupa email dari &erm%h%n #asasi tertanggal 5 3anuari 0))9 pukul8:*6 %leh Line Manager ? !lamet Ri,%s% kepada Pem%h%n #asasi I7 ulia
M%>htarini untuk bertemu tanggal 9 3anuari 0))9 dengan agenda adalah
undangan pertemuan pemberitahuan keputusan restrukturisasi di
+%nsumer -anking. 3adi undangan pertemuan kepada Para Pem%h%n
#asasi adalah bukan untuk perundingan bipartit ataupun pemberitahuan
PH#/
9. -ah4a =akta ,uridis lainn,a ,ang telah disampaikan %leh Para Pem%h%n
#asasi kepada Maelis Hakim 3udeG Fa>ti adalah bah4a sesuai dengan
-ukti &?1 Risalah Pemberitahuan tanggal 9 3anuari 0))9" terbukti bah4a
undangan ;ia email %leh &erm%h%n #asasi kepada Pem%h%n #asasi untuk
pertemuan pemberitahuan keputusan restrukturisasi di +%nsumer -anking
han,alah akal?akalan &erm%h%n #asasi untuk mendapatkan tanda tangan
para pekera guna mengisi risalah perundingan bipartit ,ang =%rmatn,a
sudah dipersiapkan sedemikian rupa dan sangat lengkap untuk meminta
segera ditandatangani hari itu uga" namun hal tersebut dit%lak %leh Para
Pem%h%n #asasi" pada hari itu uga Para Pem%h%n #asasi dilarang untuk
masuk bekera" ID +ard dibl%kir" kartu kredit uga dibl%kir/
1).-ah4a -ukti P 0) tidaklah sama dengan -ukti & 6" karena &?6 adalah
sebuah bukti dra=t risalah perundingan bipartit ,ang tidak pernah
ditandatangani Para Pem%h%n #asasi dan tidak pernah disepakati dan
bukan sebuah risalah perundingan bipartit sebagaimana dipers,aratkan
%leh Pasal a,at @1B dan @0B UU N%.0 &ahun 0))* tentang s,arat =%rmal
dan minimal dari risalah perundingan bipartit/
11.-ah4a =akta ,uridis ,ang dipergunakan %leh Maelis Hakim 3udeG Fa>ti
tersebut di atas untuk memutuskan perkara" tentu saa keliru dan
men,esatkan" serta sangat merugikan kepentingan Para Pem%h%n #asasi"
karena =akta ,ang diper%leh adalah tidak benar dan tentu saa kesimpulan
,ang diambil uga keliru dan salah" sehingga patutlah karena kelalaian
Maelis Hakim 3udeG Fa>ti dalam memenuhi s,arat ,ang di4aibkan %leh
ketentuan peraturan perundang?undangan tersebut untuk itu m%h%n kepada
Maelis Hakim Agung ,ang memeriksa perkara di tingkat kasasi untuk
membatalkann,a/
Hal. 0 dari *8 hal. Put. N%. 691 #'Pdt.!us'0)1)
Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan.
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : [email protected]
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 26
8/17/2019 391_K_PDT.SUS_2010
27/50
a
k a m a h
A g u n
g R e
p u
k a m
a h A g u n
g R e
p u b l i k
I n d o n
e s i
h A g u
n g R e p u b
l i k I n d o n
e s
i k I n d o
n e
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesiaputusan.mahkamahagung.go.id
10.-ah4a Para Pem%h%n #asasi melalui !erikat Pekera !+- Ind%nesia telah
melakukan berbagai pr%tes dan upa,a agar &erm%h%n #asasi memenuhi
ketentuan Pasal 181 a,at @1B UU N%. 16' 0))6 beserta penelasann,a ,aitu
harus dilakukan upa,a?upa,a untuk mengusahakan agar PH# tidak teradi
berupa tindakan :– Pengaturan 4aktu kera/
– Penghematan/
– Pembenahan met%de kera/
– Dan memberikan pembinaan kepada pekera' buruh/
16.-ah4a &erm%h%n #asasi uga belum melaksanakan ketentuan peraturan
sebagaimana diatur dalam !urat 2daran Menteri &enaga #era dan
&ransmigrasi RI N%. : !2?9)egahan Pemutusan Hubungan #era Massal adalah
sebagai berikut : Pekera' buruh di dalam pr%ses pr%duksi barang dan asa"
tidak saa merupakan sumber da,a tapi uga sekaligus merupakan asset
,ang dapat dipisahkan dari upa,a untuk menamin kelangsungan usaha/
leh karena itu hubungan kera ,ang telah teradi pertu dipelihara se>ara
berkelanutan dalam suasana hubungan industrial ,ang harm%nis" dinamis"
berkeadilan dan bermartabat/
Namun apabila dalam hal suatu perusahaan mengalami kesulitan ,ang
dapat memba4a pengaruh terhadap ketenagakeraan" maka pemutusan
hubungan kera haruslah merupakan upa,a terakhir" setelah dilakukan
upa,a sebagai berikut :
a. Mengurangi upah dan =asilitas pekera tingkat atas" misaln,a
tingkat manaer dan direktur/
b. Mengurangi shi=t/
>. Membatasi' menghapuskan kera lembur/
d. Mengurangi am kera/
e. Mengurangi hari kera/
=. Meliburkan atau merumahkan pekera' buruh se>ara bergilir untuksementara 4aktu/
g. &idak atau memperpanang k%ntrak bagi pekera ,ang sudah
habis masa
k%ntrakn,a/
h. Memberikan pensiun bagi ,ang sudah memenuhi s,arat/
Pemilihan alternati= dari hal ? hal sebagaimana tersebut di atas perlu
Hal. 0< dari *8 hal. Put. N%. 691 #'Pdt.!us'0)1)
Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan.
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : [email protected]
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 27
8/17/2019 391_K_PDT.SUS_2010
28/50
a
k a m a h
A g u n
g R e
p u
k a m
a h A g u n
g R e
p u b l i k
I n d o n
e s i
h A g u
n g R e p u b
l i k I n d o n
e s
i k I n d o
n e
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesiaputusan.mahkamahagung.go.id
dibahas terlebih dahulu dengan serikat pekera' serikat buruh atau dengan
4akil pekera' buruh Pihak Penggugat sama sekali belum melaksanakan
upa,a?upa,a seperti tersebut di atas" dalam melakukan PH# massal
terhadap 90 kar,a4ann,a termasuk Para &ergugat" =akta ini k%ntradikti=
dengan alasan restrukturisasi untuk e=isiensi sebagaimana disampaikan%leh Penggugat" dengan demikian gugatan Penggugat bersi=at prematur
atau belum 4aktun,a untuk diaukan ke pengadilan/
!ikap &erm%h%n #asasi ,ang berpendapat bah4a !urat 2daran Menteri
&enaga #era dan &ransmigrasi RI N%. : !2?9)egahan Pemutusan Hubungan #era
Massal han,a bersi=at himbauan" adalah bertentangan dengan kebiakan
kant%r pusat sebagaimana diatur dalam #%de Perilaku Perusahaan !+-
p%in n%m%r 1 Mematuhi hukum" peraturan dan standar perusahaan di
dalam penelasann,a disebutkan : Anda harus mematuhi standar
perusahaan ke>uali hukum atau peraturan setempat lebih tegas atau
melarang standar perusahaan" dalam hal ini hukum dan peraturan l%kal
,ang diberlakukan @;ide bukti &.05B/
1*.-ah4a Pihak !P !+- Ind%nesia pada tanggal 1) 3anuari 0))9
mendapatkan perm%h%nan pengaduan dan perm%h%nan bantuan ad;%kasi
dari Para &erm%h%n #asasi sehubungan dengan tindakan PH# sepihak dan
merumahkan tanpa disertai alasan berdasarkan peraturan perundangan
,ang berlaku ataupun men,ebutkan kesalahan apa ,ang sudah dilakukan
pekera" isi pengaduan memuat tindakan ,ang dilakukan Pengusaha
kepada para pekera ,aitu dengan >ara :
Perusahaan memberikan undangan pemberitahuan ren>ana restrukturisasi
pada bagian +%nsumer -anking melalui email tanggal 5 3anuari 0))9 s%re
hari" dan kees%kan hari dipanggil menghadap atasan langsung masing?
masing pekera pada tanggal 9 3anuari 0))9 dan langsung dilarang masuk
kant%r" pembl%kiran semua akses ke sistem" disertai pembl%kiran kartu
kredit pekera sebagai +ust%mer -ank !+- +abang 3akarta. -ah4a Para
&ergugat mendapatkan pena4aran paket sukarela masing?masing dalam
bentuk #esepakatan -ersama Untuk Pengakhiran Hubungan #era ,ang
sudah disiapkan %leh Penggugat dan telah ditempel materai serta ditanda?
tangani %leh &erm%h%n #asasi terlebih dahulu ,aitu dituukan masing?
masing kepada:
ARIF MAULANA ADA!A &ergugat I sebesar Rp.
8/17/2019 391_K_PDT.SUS_2010
29/50
a
k a m a h
A g u n
g R e
p u
k a m
a h A g u n
g R e
p u b l i k
I n d o n
e s i
h A g u
n g R e p u b
l i k I n d o n
e s
i k I n d o
n e
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesiaputusan.mahkamahagung.go.id
9.910.055"?
H&MA !P HU&A$ALUN$ &ergugat III sebesar
Rp.185.98.986"?
MUHAMMAD HU!NI &ergugat I7 sebesar Rp.
181.851.)10"?ULIA M+H&ARINI &ergugat 7 sebesar Rp.
166.)5ara penghitungan sebagai berikut :
Pemba,aran Uang Pesang%n sebesar 0 Pasal 18 @0B/
Uang Penghargaan Masa #era 1 Pasal 18 @6B/
Uang Penggantian Hak Pasal 18 @*B/
Ditambah pemba,aran tambahan Upah/
Ditambah uang pisah sesuai lampiran P#- Peri%de 0))5?0)1) butir 1
8/17/2019 391_K_PDT.SUS_2010
30/50
a
k a m a h
A g u n
g R e
p u
k a m
a h A g u n
g R e
p u b l i k
I n d o n
e s i
h A g u
n g R e p u b
l i k I n d o n
e s
i k I n d o
n e
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesiaputusan.mahkamahagung.go.id
– !urat tertanggal 16 3anuari 0))9 N%. : )6'!P?
!+-'PH#'1'0))9 perihal : Reminder 1 mengenai perihal
pemberitahuan keputusan restrukturisasi di !tandard
+hartered -ank Ind%nesia ,ang berdampak pemutusan
hubungan kera/
– !urat tertanggal 1* 3anuari 0))9 N%. : )*'!P?
!+-'PH#'1'0))9 perihal : Reminder 0 mengenai perihal
pemberitahuan keputusan restrukturisasi di !tandard
+hartered -ank Ind%nesia ,ang berdampak pemutusan
hubungan kera/
– !urat tertanggal 0< 3anuari 0))9 N%. : )8'!P
!+-I'PH#'I'0))9 perihal : Pr%tes keras dan perm%h%nan
perundingan bipartit atas tindakan PH# sepihak dan
tindakan merumahkan kar,a4an !+- Ind%nesia %leh
Manaemen !+- Ind%nesia/
– !urat tertanggal 1) Maret 0))9 N%. : )'!P
!+-I'PH#'III'0))9 perihal : Pr%tes #eras II dan
Perm%h%nan Perundingan -ipartit atas tindakan PH#
sepihak dan tindakan merumahkan kar,a4an !+-
Ind%nesia dengan sk%rsing tanpa alas hukum ,ang sah
%leh manaemen !+- Ind%nesia/
– !urat tertanggal 61 Maret 0))9 N%. : )ara mus,a4arah untuk mu=akat
sesuai >ara?>ara ,ang diatur dalam P#- Peri%de 0))5?0)1) !tandard
+hartered -ank Ind%nesia @;ide -ukti &0) s'd &0B/
1.-ah4a selain upa,a meminta diadakann,a perundingan bipartit seperti
diuraikan di atas dengan inisiati= !erikat Pekera !+- Ind%nesia" tidak ada
upa,a apapun ,ang dilakukan %leh &erm%h%n #asasi guna menghindari
Hal. 6) dari *8 hal. Put. N%. 691 #'Pdt.!us'0)1)
Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan.
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : [email protected]
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 30
8/17/2019 391_K_PDT.SUS_2010
31/50
a
k a m a h
A g u n
g R e
p u
k a m
a h A g u n
g R e
p u b l i k
I n d o n
e s i
h A g u
n g R e p u b
l i k I n d o n
e s
i k I n d o
n e
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesiaputusan.mahkamahagung.go.id
teradin,a PH#" bukti ,uridis ,ang ada sama sekali tidak dipakai %leh
Maelis Hakim 3udeG Fa>ti dalam pertimbangan hukumn,a ,aitu bah4a
sesuai dengan -ukti & 09 berupa risalah perundingan bipartit. Risalah
Perundingan -ipartit ini baru bisa dilakukan setelah perkara diperiksa di
tingkat mediasi pada #ant%r !udinakertrans #%d,a 3akarta !elatan" itupunsetelah diminta %leh pihak mediat%r" barulah pihak &erm%h%n #asasi
bersedia" adi setelah dilakukan tindakan PH# sepihak dan sk%rsing
terhadap Para Pem%h%n #asasi selama * bulan lebih seak tanggal 9
3anuari 0))9" barulah pada tanggal 19 Mei 0))9 dilakukann,a Perundingan
-ipartit sesuai ketentuan Pasal a,at 1 dan 0 UU N%.0 &ahun 0))* dan
sesuai isi perundingan bipartit alasan PH# atas dasar restrukturisasi bukan
e=isiensi/
1ti
dalam memutuskan perkara PH# ini" sehingga sangat merugikan
kepentingan Para Pem%h%n #asasi" &erm%h%n #asasi sama sekali belum
melaksanakan ketentuan Pasal 181 a,at @1B beserta penelasann,a" dan
tidaklah bisa menggunakan instrumen Pasal 181 a,at @0B karena pasal ini
mens,aratkan Dalam hal segala upa,a telah dilakukan" tetapi PH# tidak
dapat dihindari" maka maksud PH# 4aib dirundingkan %leh pengusaha dan
serikat pekera' serikat buruh atau dengan pekera' buruh apabila pekera'
buruh ,ang bersangkutan tidak menadi angg%ta serikat pekera' serikat
buruh. Fakta ,uridis kembali menguak" upa,a untuk mengusahakan angan
teradi PH# tidak pernah dilakukan sama sekali terhadap Para Pem%h%n
#asasi %leh &erm%h%n #asasi" perundingan bipartit sebelum dilakukan PH#
sepihak pada tanggal dan tindakan sk%rsing tidak dilakukan" ,ang teradi
setelah * bulan lebih disk%rsing dan di PH# sepihak" barulah ada
perundingan bipartit tanggal 19 Mei 0))9/
15.-ah4a Para Pem%h%n #asasi dilakukan tindakan sk%rsing" tanpa ada
kesalahan apapun" padahal dalam peranian kera bersama' P#- !tandard
+hartered -ank Pasal 6 diatur bah4a sk%rsing han,a dikenakan terhadap
pekera ,ang melakukan pelanggaran disiplin" sehingga dapat dikenakan
sanksi sk%rsing" sehingga dari seak a4al para Pem%h%n #asasi sudah
men,ampaikan agar skr%sing tersebut segera di>abut" sehingga sangatlah
mengherankan ika kemudian dengan tanpa disertai penelasan dan
keterangan apapun" Maelis Hakim di tingkat 3udeG Fa>ti men>antum
ketentuan Pasal 11 UU# N%. 16 &ahun 0))6 dalam amar pertimbangan
Hal. 61 dari *8 hal. Put. N%. 691 #'Pdt.!us'0)1)
Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan.
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : [email protected]
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 31
8/17/2019 391_K_PDT.SUS_2010
32/50
a
k a m a h
A g u n
g R e
p u
k a m
a h A g u n
g R e
p u b l i k
I n d o n
e s i
h A g u
n g R e p u b
l i k I n d o n
e s
i k I n d o
n e
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesiaputusan.mahkamahagung.go.id
hukumn,a" namun sama sekali tidak memberikan se>ara detil penabaran
tindakan atau enis pelanggaran apa ,ang sudah dilakukan para pekera/
19.-ah4a berdasarkan uraian dan pertimbangan di atas" m%h%n agar Maelis
Hakim Agung dalam tingkat kasasi kiran,a membatalkan putusan 3udeG
Fa>ti dalam pemeriksaan kasasi ini/#esalahan pertimbangan hukum 3udeG Fa>ti telah salah dalam menerapkan
hukum ,ang berlaku mengenai pemutusan hubungan kera karena perusahaan
tutup bukan karena mengalami kerugian 0 @duaB tahun berturut?turut atau bukan
karena keadaan memaksa @=%r>e maeurB tetapi perusahaan melakukan
e=isiensi.
Pem%h%n #asasi men%lak pertimbangan hukum Maelis Hakim 3udeG Fa>ti
,ang men,ebutkan :
1. Pem%h%n #asasi men%lak pertimbangan hukum Maelis Hakim 3udeG
Fa>ti ,ang men,ebutkan :
Menimbang bah4a berdasarkan Pasal 1* a,at @6B Undang ? Undang
N%m%r : 16 &ahun 0))6 hak untuk melalukan pemutusan hubungan kera
karena e=isiensi adalah hak pengusaha asalkan tetap memberikan hak?hak
berupa k%mpensasi atas tindakan pemutusan hubungan kera tersebut
sesuai dengan ketentuan perundang?undangan ,ang berlaku/
#arena pertimbangan hukum Maelis Hakim 3udeG Fa>ti bertentangan
dengan pertimbangan hukumn,a sendiri ,ang men,ebutkan :
Menimbang bah4a hubungan kera antara pengusaha dan pekera' buruh
se,%g,an,a berakhir pada saat pekera men>apai usia pensiun karena
dengan usia pensiun pekera' buruh telah mengabdikan diri bekera dengan
baik kepada pengusaha/
Hal mana dipertentangkan sendiri %leh Maelis Hakim 3udeG Fa>ti
pertimbangan hukum ,ang men,ebutkan :
Menimbang bah4a namun dalam peralanan 4aktu apabila pengusaha
menghendaki hubungan kera harus berakhir dengan alan melakukan
pemutusan hubungan kera terhadap pekera' buruh karena e=isiensi maka
tindakan pemutusan hubungan kera tersebut harus tetap sesuai dengan
pr%sedur ,ang diatur dalam UU N%m%r : l6 &ahun 0))6/
0. -ah4a selain itu" Pem%h%n #asasi uga men%lak pertimbangan hukum
Maelis Hakim 3udeG Fa>ti ,ang men,ebutkan :
Menimbang bah4a berdasarkan pertimbangan?pertimbangan ,ang telah
diuraikan di atas Maelis Hakim berpendapat bah4a alasan PH# ,ang
dilakukan %leh &ergugat tersebut di atas tern,ata telah melalui mekanisme
Hal. 60 dari *8 hal. Put. N%. 691 #'Pdt.!us'0)1)
Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan.
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : [email protected]
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 32
8/17/2019 391_K_PDT.SUS_2010
33/50
a
k a m a h
A g u n
g R e
p u
k a m
a h A g u n
g R e
p u b l i k
I n d o n
e s i
h A g u
n g R e p u b
l i k I n d o n
e s
i k I n d o
n e
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesiaputusan.mahkamahagung.go.id
dan pr%sedur ,ang diatur dalam peraturan perundang?undangan ,ang
berlaku ,aitu Pasal 1* a,at @6B Undang?Undang N%m%r : 16 &ahun 0))6"
%leh karenan,a tindakan &ergugat tersebut adalah sah dan sesuai dengan
peraturan perundang?undangan ,ang berlaku/
6. -ah4a alasan pen%lakan dari Para Pem%h%n #asasi adalah bah4aketentuan Pasal 1* Undang?Undang N%m%r : 16