Top Banner

of 50

391_K_PDT.SUS_2010

Jul 06, 2018

Download

Documents

MelisaRose
Welcome message from author
This document is posted to help you gain knowledge. Please leave a comment to let me know what you think about it! Share it to your friends and learn new things together.
Transcript
  • 8/17/2019 391_K_PDT.SUS_2010

    1/50

     a

    k  a  m  a   h

       A  g   u  n

      g     R  e

      p  u

      k  a  m

      a   h   A  g   u  n

      g     R  e

      p  u   b   l   i   k

        I  n  d  o  n

      e  s   i

       h   A  g   u

      n  g     R  e  p  u   b

       l   i   k    I  n  d  o  n

      e  s

    i   k    I  n  d  o

      n  e

    Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesiaputusan.mahkamahagung.go.id

    P U T U S A N

    No. 391 K/Pdt.Sus/2010

    DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA

    M A H K A M A H A G U N G

    memeriksa perkara Perselisihan Hubungan Industrial dalam tingkat kasasi telah

    memutuskan sebagai berikut dalam perkara :

    1. ARIF MAULANA ADA!A"

    beralamat di #ampung

    !ariinten" $ang H. N%er

    R&.'R(.))1'))*" +i%mas

    Raha,u" +i%mas" -%g%r

    11)/0. FRAN!I!+U! RI L2(AR"

    beralamat di 3alan #4ini

    N%.5" R&'R(. ))*'))1"

    #elurahan !enen" 3akarta

    Pusat/

    6. H&MA !.P.

    HU&A$ALUN$" beralamat di

    3alan H. 3aelan I7 N%.*"

    R&'R(. ))8'))1"

    Petukangan Utara"

    Pesanggrahan" 3akarta

    !elatan/

    *. MUHAMMAD HU!NI"

    beralamat di 3alan (ah,u II

    N%. R&'R(. ))1'))8"

    #elurahan $andaria !elatan"

    +ilandak" 3akarta !elatan/8. ULIA M+H&ARINI"

    beralamat di #%mplek P&-

    -l%k D* N%.8 Duren !a4it"

    #lender" 3akarta &imur/

    . N7A ARDINAL" beralamat

    di 3alan #!U N%.0* R&'R(.

    Hal. 1 dari * hal. Put. N%. 691#'Pdt.!us'0)1)

    Disclaimer 

    Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan.

    Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui : 

    Email : [email protected] 

    Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 1

  • 8/17/2019 391_K_PDT.SUS_2010

    2/50

     a

    k  a  m  a   h

       A  g   u  n

      g     R  e

      p  u

      k  a  m

      a   h   A  g   u  n

      g     R  e

      p  u   b   l   i   k

        I  n  d  o  n

      e  s   i

       h   A  g   u

      n  g     R  e  p  u   b

       l   i   k    I  n  d  o  n

      e  s

    i   k    I  n  d  o

      n  e

    Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesiaputusan.mahkamahagung.go.id

    ))8')" #elurahan

    !ukmaa,a" Dep%k 1*10"

    keenamn,a dalam hal ini

    memberi kuasa kepada

    INDRA ANA" !H." Ad;%kat"berkant%r di #ant%r Ad;%kat

    Indra ana and Partners"

    beralamat di 7illa -%g%r

    Indah -l%k $$.0 N%.69

    +iparigi" -%g%r Utara 118

  • 8/17/2019 391_K_PDT.SUS_2010

    3/50

     a

    k  a  m  a   h

       A  g   u  n

      g     R  e

      p  u

      k  a  m

      a   h   A  g   u  n

      g     R  e

      p  u   b   l   i   k

        I  n  d  o  n

      e  s   i

       h   A  g   u

      n  g     R  e  p  u   b

       l   i   k    I  n  d  o  n

      e  s

    i   k    I  n  d  o

      n  e

    Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesiaputusan.mahkamahagung.go.id

    Penggugat seak )1 Pebruari 0))*"

    dengan upah terakhir sebesar Rp

    *.**9.))"?/

    6. H%tma !.P. Hutagalung" bekera pada

    Penggugat seak )1 3uli 0))1" denganupah terakhir sebesar Rp *.6*.168"?/

    *. Muhammad Husni" bekera pada

    Penggugat seak 1 3uli 199htarini" bekera pada Penggugat

    seak ) Maret 0))" dengan upah terakhir

    sebesar Rp .508.)))"?/

    . N%;a Ardinal" bekera pada Penggugat

    seak )1 Pebruari 199ara gl%bal dan untuk mempersiapkan bisnis +%nsumer -anking menghadapi

    persaingan dunia ,ang semakin ketat dan memenuhi kebutuhan pasar

    sehingga diperlukan +%nsumer -anking ,ang lebih kuat dan e=isien/

    !ebelum melakukan restrukturisasi +%nsumer -anking terhadap seluruh

    !+- di dunia" termasuk Penggugat" #ant%r Pusat Penggugat telah melakukan

    kaian ,ang mendalam berdasarkan kinera %rganisasi +%nsumer -anking

    se>ara gl%bal/

    Dalam melaksanakan keputusan #ant%r Pusat Penggugat dan

    berdasarkan hasil kaian ,ang dilakukan %leh #ant%r Pusat Penggugat" maka

    dalam kedudukann,a sebagai kant%r >abang !+-" Penggugat uga melakukan

    kaian se>ara khusus terhadap kinera dan struktur %rganisasi dari +%nsumer

    -anking dalam dirin,a/

    Hasil kaian ,ang didapatkan %leh Penggugat adalah terdapat kelebihan

    pekera dalam beberapa unit +%nsumer -anking di Penggugat. #elebihan

    Hal. 6 dari *8 hal. Put. N%. 691 #'Pdt.!us'0)1)

    Disclaimer 

    Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan.

    Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui : 

    Email : [email protected] 

    Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 3 

  • 8/17/2019 391_K_PDT.SUS_2010

    4/50

     a

    k  a  m  a   h

       A  g   u  n

      g     R  e

      p  u

      k  a  m

      a   h   A  g   u  n

      g     R  e

      p  u   b   l   i   k

        I  n  d  o  n

      e  s   i

       h   A  g   u

      n  g     R  e  p  u   b

       l   i   k    I  n  d  o  n

      e  s

    i   k    I  n  d  o

      n  e

    Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesiaputusan.mahkamahagung.go.id

    pekera ini menimbulkan tidak imbangn,a antara pekeraan dengan umlah

    pekera ,ang ada. #arenan,a diperlukan tindakan restrukturisasi agar kinera

    Penggugat menadi lebih e=isien untuk men>apai tuuan sebagaimana ,ang

    Penggugat sebutkan di atas. Restrukturisasi ini berdampak pada diputuskann,a

    hubungan kera terhadap 90 %rang pekera. &indakan PH# atas dasar e=isiensiini didasarkan pada Pasal 1* a,at @6B UU N%. 16 &ahun 0))6/

    Melalui surat elektr%nik tertanggal 3anuari 0))9" Penggugat

    mengundang !erikat Pekera !tandard +hartered -ank Ind%nesia @!P !+-IB

    untuk melakukan pertemuan pada Rabu" < 3anuari 0))9. &erlampir surat

    elektr%nik tertanggal 3anuari 0))9" Perihal : Undangan Pertemuan

    Pemberitahuan #eputusan -ank sebagai -ukti P?

  • 8/17/2019 391_K_PDT.SUS_2010

    5/50

     a

    k  a  m  a   h

       A  g   u  n

      g     R  e

      p  u

      k  a  m

      a   h   A  g   u  n

      g     R  e

      p  u   b   l   i   k

        I  n  d  o  n

      e  s   i

       h   A  g   u

      n  g     R  e  p  u   b

       l   i   k    I  n  d  o  n

      e  s

    i   k    I  n  d  o

      n  e

    Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesiaputusan.mahkamahagung.go.id

    tersedian,a lapangan pekeraan di kel%mp%k usaha !+- lainn,a @di luar

    PenggugatB dan sesuai kapasitas pekera/

    !etelah melalui berbagai upa,a guna men>apai tuuan pada butir 9 di

    atas" tern,ata tidak semua pekera di unit ? unit +%nsumer -anking ,ang

    terkena dampak e=isiensi %rganisasi dapat dipindahkan ke unit lainn,a di+%nsumer -anking dan di unit Penggugat lainn,a" maupun di kel%mp%k usaha

    !+- lain di luar Penggugat. Hal ini karena tidak semua pekera di bagian

    +%nsumer -anking dapat memenuhi pers,aratan' kualitas pada pekeraan ,ang

    dita4arkan" sehingga Penggugat harus melakukan PH# terhadap pekera

    ?pekera tersebut/

    -ukti bah4a Penggugat tetap berusaha untuk menghindari PH# atau

    setidakn,a meminimalisir umlah pekera ,ang di PH# adalah bah4a sampai

    dengan tanggal dilakukann,a perundingan bipartite" Penggugat tetap berupa,a

    untuk memindahkan pekera dari bagian +%nsumer -anking ke bagian lain. Dari

    1)1 pekera ,ang tadin,a diren>anakan terkena PH# dapat dikurangi hingga

    menadi 90 pekera/

    Pada 5 3anuari 0))9" Penggugat mengirimkan surat tertanggal 5 3anuari

    0))9" Perihal : Pemberitahuan #eputusan Untuk Melakukan Pr%ses

    Pengakhiran Hubungan #era kepada ke 90 pekera ,ang terkena PH#.

    &erlampir surat tertanggal 5 3anuari 0))9 Perihal : Pemberitahuan #eputusan

    Untuk Melakukan Pr%ses Pengakhiran Hubungan #era kepada Para &ergugat

    sebagai -ukti P?1) sampai dengan -ukti P?18/

    Di dalam surat tersebut Penggugat memberitahukan kepada ke ? 90

    pekera tersebut mengenai keputusan Penggugat akan melakukan

    restrukturisasi kepada pekera ,ang menerima surat tersebut akan dilakukan

    PH#. leh karena itu Penggugat meminta pekera termasuk Para &ergugat

    agar terhitung seak 1) hingga 61 3anuari 0))9" pekera diminta untuk tidak

    masuk bekera dan' atau berada di tempat kera dengan tetap mendapatkan

    upah dan hak ? hak seperti biasa sampai 61 3anuari 0))9/

     Atas PH# tersebut Penggugat memberikan pena4aran kepada ke ? 90

    pekera berupa paket PH# ,ang perhitungann,a lebih besar dari ketentuan

    Pasal 1* @6B UU N%. 16' 0))6. Masa berlaku pena4aran ini adalah hingga

    !elasa" 16 3anuari 0))9" pukul 18.)) (I-. -agi pekera ,ang menerima atau

    men,etuui pena4aran tersebut" mereka akan menandatangani #esepakatan

    -ersama. Namun bila Pekera tidak men,etuui pena4aran tersebut atau tidak

    mengembalikan surat tersebut sampai pada batas 4aktu ,ang telah ditetapkan"

    maka :

    Hal. 8 dari *8 hal. Put. N%. 691 #'Pdt.!us'0)1)

    Disclaimer 

    Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan.

    Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui : 

    Email : [email protected] 

    Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 5 

  • 8/17/2019 391_K_PDT.SUS_2010

    6/50

     a

    k  a  m  a   h

       A  g   u  n

      g     R  e

      p  u

      k  a  m

      a   h   A  g   u  n

      g     R  e

      p  u   b   l   i   k

        I  n  d  o  n

      e  s   i

       h   A  g   u

      n  g     R  e  p  u   b

       l   i   k    I  n  d  o  n

      e  s

    i   k    I  n  d  o

      n  e

    Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesiaputusan.mahkamahagung.go.id

    a. &erhitung seak berakhirn,a batas 4aktu men,atakan persetuuan

    atas ta4aran tersebut maka ta4aran tersebut din,atakan di>abut

    dan tidak berlaku lagi/

    b. Mereka akan menerima pemba,aran atas PH# mereka sesuai

    Pasal 1* @6B UU N%. 16' 0))6/Dari 90 pekera ,ang terkena PH#" 5 pekera telah menandatangani

    #esepakatan -ersama dan kepada mereka telah diba,arkan hak ? hak mereka

    sesuai #esepakatan -ersama/

    &erlampir #esepakatan -ersama dari ke 5 Pekera sebagai -ukti P?1/

    Pada 9 3anuari 0))9" Pengusaha melakukan perundingan bipartit

    dengan Para &ergugat ,ang men%lak untuk di PH#. Para &ergugat men%lak

    untuk menandatangani Risalah Perundingan -ipartit. Para &ergugat bersikeras

    bah4a perundingan tersebut han,alah merupakan pertemuan untuk

    pemberitahuan keputusan -ank/

    &erlampir Risalah Pertemuan tertanggal 9 3anuari 0))9 sebagai -ukti P?1

  • 8/17/2019 391_K_PDT.SUS_2010

    7/50

     a

    k  a  m  a   h

       A  g   u  n

      g     R  e

      p  u

      k  a  m

      a   h   A  g   u  n

      g     R  e

      p  u   b   l   i   k

        I  n  d  o  n

      e  s   i

       h   A  g   u

      n  g     R  e  p  u   b

       l   i   k    I  n  d  o  n

      e  s

    i   k    I  n  d  o

      n  e

    Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesiaputusan.mahkamahagung.go.id

    tidak men>apai kesepakatan karena !P !+-I tidak setuu dengan PH# ,ang

    dilaksanakan %leh Penggugat dengan alasan PH# tersebut tidak sesuai dengan

    pr%sedur hukum. !P !+-I uga men,atakan tidak bersedia melakukan

    perundingan bipartit kedua @selanutn,aB" sehingga meminta agar segera

    dilanutkan dengan pr%ses mediasi/&erlampir Risalah Perundingan -ipartit" tertanggal 05 3anuari 0))9 sebagai

    -ukti P?0)/

    Dengan surat tertanggal 6 Februari 0))9" Penggugat memberitahukan

    pen>abutan pena4aran kepada Para &ergugat ,ang tidak menghadiri

    perundingan bipartit pada 05 3anuari 0))9/

    &erlampir surat tertanggal 6 Februari 0))9" Perihal : Pemberitahuan

    Pen>abutan Pena4aran kepada Para &ergugat sebagai -ukti P?01/

    Pada 18 April 0))9" Penggugat mengaukan perm%h%nan Pen>atatan

    Perselisihan Hubungan Industrial tentang PH# ke !uku Dinas &enaga #era

    dan &ransmigrasi #%d,a 3akarta !elatan/

    !etelah melakukan mediasi" Mediat%r dari !uku Dinas &enaga #era dan

    &ransmigrasi #%d,a 3akarta !elatan mengeluarkan Anuran tertanggal 19 3uni

    0))9" N%. 0**5'?1.568.6/

    &erlampir Anuran tertanggal 19 3uni 0))9 sebagai -ukti P?00/

    Penggugat men,atakan men%lak Anuran/

    &erlampir surat tertanggal 06 3uni 0))9" Perihal: Pen%lakan Atas Anuran

    sebagai -ukti P?06/

    !esuai Pasal 1* a,at @6B UU N%. 16' 0))6 atas PH# terhadap Para

    &ergugat ke4aiban Penggugat adalah memberikan uang pesang%n sebesar 0

    kali ketentuan Pasal 18 a,at @0B" uang penghargaan masa kera sebesar 1 kali

    ketentuan Pasal 18 a,at @6B dan uang penggantian hak sesuai ketentuan

    Pasal 18 a,at @*B UU N%. 16' 0))6/

    Dengan demikian hak ? hak Para &ergugat sesuai Pasal 1* a,at @6B UU N%.

    16' 0))6 adalah sebagai berikut :

     No Nama KaryawanTanggal mulaimasuk kerja

    Upah Pokok (Rp)

    TunjanganKeluarga

    (Rp)

    Total Upah =upah pokok +

    tunjangan(Rp)

    MasaKerja

    UU No. !" #$$! Pasal %&

    UangPesangon Pasal

    '% (#)

     UangPenghargaanMasa Kerja

    Pasal'% (!)

    UangPenggantian

    ak' Pasal'% (&)

    Total (Kotor)(Rp)

    *umlah (Rp) *umlah (RP) ' (PP)

    Hal. < dari *8 hal. Put. N%. 691 #'Pdt.!us'0)1)

    Disclaimer 

    Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan.

    Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui : 

    Email : [email protected] 

    Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 7 

  • 8/17/2019 391_K_PDT.SUS_2010

    8/50

     a

    k  a  m  a   h

       A  g   u  n

      g     R  e

      p  u

      k  a  m

      a   h   A  g   u  n

      g     R  e

      p  u   b   l   i   k

        I  n  d  o  n

      e  s   i

       h   A  g   u

      n  g     R  e  p  u   b

       l   i   k    I  n  d  o  n

      e  s

    i   k    I  n  d  o

      n  e

    Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesiaputusan.mahkamahagung.go.id

    ,R- M,U/,N,

    ,01,2,%2ep$' !.33%.$$$4 !.33%.$$$4 !453 !.3%6.$$$4 5.33#.$$$4 '. 33&.$$$4 &'.3'&.$$$4

    #R,N2-27U2 R8-/9:,R 

    e;$& &.&&3.%$$4 &.&&3.%$$4 '4& '!.!3'.#$$4 6.633.#$$4 3.!&&.%$4 5.%!6.'%$4

    !8T M, 2.P.

    UT,

  • 8/17/2019 391_K_PDT.SUS_2010

    9/50

     a

    k  a  m  a   h

       A  g   u  n

      g     R  e

      p  u

      k  a  m

      a   h   A  g   u  n

      g     R  e

      p  u   b   l   i   k

        I  n  d  o  n

      e  s   i

       h   A  g   u

      n  g     R  e  p  u   b

       l   i   k    I  n  d  o  n

      e  s

    i   k    I  n  d  o

      n  e

    Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesiaputusan.mahkamahagung.go.id

    adiln,a @eG aeu% et b%n%B/

    Menimbang" bah4a terhadap gugatan tersebut &ergugat mengaukan

    eksepsi dan gugatan balik @rek%n;ensiB pada p%k%kn,a atas dalil?dalil sebagai

    berikut :

    Dalam 2ksepsi :

    1. -ah4a Para &ergugat membantah dan

    men%lak seluruh dalil ,ang dikemukakan

    Penggugat dalam gugatann,a" ke>uali

    ,ang se>ara tegas ?tegas diakui %leh Para

    &ergugat/

    0. $ugatan kabur mengenai subek hukum

    para pihak dikaitkan dengan dalil?dalil

    gugatan @disuali=i>atie a>t%ris eG>eptieB/

    Mengenai kedudukan para pihak dalam gugatan adalah tidak elas' kabur

    dikaitkan dengan dalil ? dalil gugatan" berdasarkan alasan?alasan hukum

    sebagai berikut :

    0.1.Dalam surat gugatan han,a disebutkan Para &ergugat adalah

    pekera Penggugat" masa kera Para &ergugat dan upah

    terakhir Para &ergugat/

    0.0. -ah4a Penggugat mendalilkan akibat keputusan kant%r pusat di

    L%nd%n berakibat !+- Ind%nesia melakukan restrukturisasi ,ang

    berdampak diputuskann,a hubungan kera dengan 90 %rang pekera di>%nsumer banking/

    0.6. -ah4a tindakan Penggugat ,ang didasarkan pada keputusan #ant%r

    Pusat di L%nd%n untuk melakukan restrukturisasi ,ang berdampak PH#

    massal terhadap 90 kar,a4an Penggugat di Ind%nesia bertentangan

    dengan kebiakan gl%bal !tandard +hartered -ank ,ang

    mengharuskan setiap >abangn,a di seluruh dunia harus mengikuti dan

    patuh pada peraturan perundangan ,ang berlaku di Negara tempat

    !tandard +hartered -ank ber%perasi/

    0.*. -ah4a Penggugat mendalilkan tindakan PH# atas dasar restrukturisasi

    untuk e=isiensi terhadap 90 kar,a4ann,a termasuk Para &ergugat"

    didasarkan pada Pasal 1* a,at @6B UU N%. 16 &ahun 0))6" padahal

    ,ang diterangkan dalam pasal tersebut adalah Pengusaha dapat

    melakukan PH# terhadap pekera' buruh dikarenakan perusahaan

    &U&UP" =akta perusahaan Penggugat k%ndisin,a hingga saat ini masih

    beralan dengan sangat baik" bahkan teradi peningkatan laba'

    Hal. 9 dari *8 hal. Put. N%. 691 #'Pdt.!us'0)1)

    Disclaimer 

    Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan.

    Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui : 

    Email : [email protected] 

    Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 9 

  • 8/17/2019 391_K_PDT.SUS_2010

    10/50

     a

    k  a  m  a   h

       A  g   u  n

      g     R  e

      p  u

      k  a  m

      a   h   A  g   u  n

      g     R  e

      p  u   b   l   i   k

        I  n  d  o  n

      e  s   i

       h   A  g   u

      n  g     R  e  p  u   b

       l   i   k    I  n  d  o  n

      e  s

    i   k    I  n  d  o

      n  e

    Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesiaputusan.mahkamahagung.go.id

    keuntungan bersih perusahaan di tahun 0))5 dibandingkan tahun 0))<

    sesuai dengan lap%ran keuangan perusahaan Penggugat tahun 0))5.

    Lap%ran #euangan -ank per 6) 3uni 0))9 laba bank meningkat taam

    hingga *)) @dari angka 16) Miliar menadi ara elas kedudukan dan keterkaitan masing?masing pihak baik

    sebagai Penggugat" #ant%r Pusat di L%nd%n" dan unit ? unit >%nsumer

    banking lainn,a dengan &ergugat I" &ergugat II" &ergugat III" &ergugat

    I7" &ergugat 7 dan &ergugat 7I" sehingga bisa teradi dampak PH#

    diberlakukan Penggugat kepada Para &ergugat/

    0.. -ah4a surat pemberitahuan PH# dan memberhentikan sementara

    Para &ergugat ditandatangani %leh %rang?%rang ,ang berbeda dan

    tidak elas hubungann,a dengan Penggugat padahal patut diketahui di

    perusahaan Penggugat ada Departemen !umber Da,a Manusia" ,ang

    masing?masing dilakukan terhadap Para &ergugat ,aitu :

    – &erhadap &ergugat 7I N%;a Ardinal melalui surat ,ang

    ditanda?tangani %leh Dumariah &enteram dalam

     abatann,a selaku 7!$M +ust%mer 2Gperien>e pada

    !+- Ind%nesia/

    – &erhadap &ergugat II Fransis>us R%i Le4ar melalui surat

    ,ang ditandatangani %leh Is4ahudi (idaakusuma dalam abatann,a selaku +%untr, +redit Head pada !+-

    Ind%nesia/

    – &erhadap &ergugat III H%tma !P Hutagalung melalui

    surat ,ang ditanda tangani %leh Dumariah &enteram

    dalam abatann,a selaku 7!$M +ust%mer 2Gperien>e

    pada !+- Ind%nesia/

    – &erhadap &ergugat I7 Muhammad Husni melalui surat

    ,ang ditandatangani %leh !lamet Ri,%s% dalam

     abatann,a selaku +- perati%n Head/

    – &erhadap &ergugat I Ari= Maulana Ad,asa melalui surat

    ,ang ditanda tangani %leh Dumariah &enteram dalam

     abatann,a selaku 7!$M +ust%mer 2Gperien>e pada

    !+- Ind%nesia/

    – &erhadap &ergugat 7 ulia M%>htarini melalui surat ,ang

    Hal. 1) dari *8 hal. Put. N%. 691 #'Pdt.!us'0)1)

    Disclaimer 

    Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan.

    Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui : 

    Email : [email protected] 

    Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 10 

  • 8/17/2019 391_K_PDT.SUS_2010

    11/50

     a

    k  a  m  a   h

       A  g   u  n

      g     R  e

      p  u

      k  a  m

      a   h   A  g   u  n

      g     R  e

      p  u   b   l   i   k

        I  n  d  o  n

      e  s   i

       h   A  g   u

      n  g     R  e  p  u   b

       l   i   k    I  n  d  o  n

      e  s

    i   k    I  n  d  o

      n  e

    Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesiaputusan.mahkamahagung.go.id

    ditandatangani %leh !lamet Ri,%s% dalam abatann,a

    selaku +- perati%n Head/

    0.atie a>t%risB/

    6. $ugatan Penggugat tidak berdasarkan hukum/

    $ugatan Penggugat tidak berdasar hukum karena tindakan PH# karena

    alasan restrukturisasi untuk e=isiensi didasarkan pada Pasal 1* a,at @6B UU

    N%. 16 &ahun 0))6 %leh Penggugat kepada Para &ergugat adalah tidak

    sesuai dengan isi ketentuan Pasal 1* a,at @6B dilakukan ika perusahaan

    &U&UP" begitu uga ika dikai lebih auh pada Peranian #era -ersama

    !tandard +hartered -ank Peri%de 0))5?0)1) sama sekali tidak mengatur

    PH# dengan alasan restrukturisasi untuk e=isiensi sebagaimana uraian kami

    tersebut di ba4ah ini :

    6.1.-ah4a Pasal 1* UU N%. 16 &ahun 0))6 berisikan 6 pasal"

    lengkapn,a berbun,i sebagai berikut :

     A,at @1B Pengusaha dapat melakukan pemutusan hubungan kera

    terhadap pekera' buruh karena perusahaan tutup ,ang disebabkan

    perusahaan mengalami kerugian se>ara terus menerus selama 0 @duaB

    tahun" atau keadaan memaksa @=%r>e maeurB" dengan ketentuan

    pekera' buruh berhak atas uang pesang%n sebesar 1 @satuB kali

    ketentuan Pasal 18 a,at @0B uang penghargaah masa kera sebesar 1

    @satuB kali ketentuan Pasal 18 a,at @6B dan uang penggantian hak

    sesuai ketentuan Pasal 18 a,at @*B/

     A,at @0B #erugian perusahaan sebagaimana dimaksud dalam a,at @1B

    harus dibuktikan dengan lap%ran keuangan 0 @duaB tahun terakhir ,ang

    telah diaudit %leh akuntan publik/

     A,at @6B Pengusaha dapat melakukan pemutusan hubungan kera

    terhadap pekera' buruh karena perusahaan tutup bukan karena

    mengalami kerugian 0 @duaB tahun berturut?turut atau bukan karena

    keadaan memaksa @=%r>e maeurB tetapi perusahaan melakukan

    e=isiensi" dengan ketentuan pekera' buruh berhak atas uang pesang%n

    sebesar 0 @duaB kali ketentuan Pasal 18 a,at @0B" uang penghargaan

    masa kera sebesar 1 @satuB kali ketentuan Pasal 18 a,at @6B dan

    uang penggantian hak sesuai ketentuan Pasal 18 a,at @*B/

    Hal. 11 dari *8 hal. Put. N%. 691 #'Pdt.!us'0)1)

    Disclaimer 

    Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan.

    Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui : 

    Email : [email protected] 

    Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 11

  • 8/17/2019 391_K_PDT.SUS_2010

    12/50

     a

    k  a  m  a   h

       A  g   u  n

      g     R  e

      p  u

      k  a  m

      a   h   A  g   u  n

      g     R  e

      p  u   b   l   i   k

        I  n  d  o  n

      e  s   i

       h   A  g   u

      n  g     R  e  p  u   b

       l   i   k    I  n  d  o  n

      e  s

    i   k    I  n  d  o

      n  e

    Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesiaputusan.mahkamahagung.go.id

    Penelasan atas ketiga pasal tersebut tertera >ukup elas" sehingga

    tidak diperlukan pena=siran lebih lanut/

    6.0. -ah4a dalam Peranian #era

    -ersama @P#-B peri%de 0))5?0)1)

    !tandard +hartered -ank Ind%nesiatidak dikenal istilah karena alasan

    restrukturisasi berdampak pada

    tindakan PH# atas dasar e=isensi

    seperti ,ang dilakukan Penggugat

    terhadap Para &ergugat"

    dikarenakan P#- !+- Ind%nesia

    han,a mengatur alasan?alasan PH#

    sebagai berikut :

    a. #ar,a4an masih dalam masa per>%baan @Pasal 65B/

    b. #ar,a4an men>apai usia pensiun @Pasal 69B/

    >. #ar,a4an meninggal dunia @Pasal *)B/

    d. #ar,a4an mengundurkan diri @Pasal *1B/

    e. #ar,a4an kehilangan kemampuan bekera @Pasal *0B/

    =. #ar,a4an melanggar tata tertib @Pasal 6B/

    -ah4a dari uraian dan dalil?dalil dari p%sita Penggugat sendiri" sama sekali

    tidak men,ebutkan adan,a alasan?alasan ,ang sesuai P#- Penggugat ,ang

    menadi alasan PH# bagi Para &ergugat" sehingga gugatan Penggugat

    adalah tidak berdasarkan ketentuan dalam Peranian #era -ersama ,ang

    menadi hukum bagi Penggugat dan Para &ergugat @sebagai pengurus dan

    angg%ta !erikat Pekera !+-B dalam menalankan hubungan industrialn,a/

    *. $ugatan Penggugat belum 4aktun,a/

    $ugatan Penggugat belum 4aktun,a" karena Penggugat belum

    menalankan apa ,ang sudah diperintahkan %leh ketentuan dalam Undang?

    Undang #etenagakeraan N%m%r.16 &ahun 0))6 -A- II Pemutusan

    Hubungan #era ,ang berlaku untuk perusahaan Penggugat" sebagaimana

    penelasan kami di ba4ah ini :

    *.1.-ah4a berdasarkan Pasal 18) UU N%. 16 &ahun 0))6 ,ang

    mengatur : #etentuan mengenai pemutusan hubungan kera

    dalam undang?undang ini meliputi pemutusan hubungan kera

    ,ang teradi di badan usaha ,ang berbadan hukum atau tidak"

    milik %rang perse%rangan" milik persekutuan atau milik badan

    hukum s4asta maupun milik negara" maupun usaha?usaha

    Hal. 10 dari *8 hal. Put. N%. 691 #'Pdt.!us'0)1)

    Disclaimer 

    Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan.

    Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui : 

    Email : [email protected] 

    Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 12 

  • 8/17/2019 391_K_PDT.SUS_2010

    13/50

     a

    k  a  m  a   h

       A  g   u  n

      g     R  e

      p  u

      k  a  m

      a   h   A  g   u  n

      g     R  e

      p  u   b   l   i   k

        I  n  d  o  n

      e  s   i

       h   A  g   u

      n  g     R  e  p  u   b

       l   i   k    I  n  d  o  n

      e  s

    i   k    I  n  d  o

      n  e

    Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesiaputusan.mahkamahagung.go.id

    s%sial dan usaha?usaha lain ,ang mempun,ai pengurus dan

    mempekerakan %rang lain dengan memba,ar upah atau

    imbalan dalam bentuk lain. -ah4a patut diketahui

    Perusahaan Penggugat adalah sebuah badan usaha ,ang

    berbadan hukum ,ang berada di Ind%nesia" milik badan hukums4asta ,ang berkedudukan di luar 4ila,ah Ind%nesia sehingga

    tunduk dan patuh pada ketentuan ini/

    *.0. -ah4a Penggugat belum menalankan ketentuan ,ang diatur

    dalam Undang?undang #etenagakeraan N%. 16 &ahun 0))6

    tentang Pemutusan Hubungan #era :

    Pasal 181 a,at @1B : Pengusaha" pekera' buruh" serikat pekera'

    serikat buruh dan pemerintah" dengan segala upa,a harus

    mengusahakan agar angan teradi pemutusan hubungan kera/

    Penelasan Pasal 181 a,at @1B tersebut di atas adalah : ang

    dimaksud dengan segala upa,a dalam a,at ini adalah kegiatan?

    kegiatan ,ang p%siti= ,ang pada akhirn,a dapat menghindari teradin,a

    pemutusan hubungan kera antara lain pengaturan 4aktu kera"

    penghematan" pembenahan met%de kera dan memberikan pembinaan

    kepada pekera' buruh/

    Fakta pers,aratan dan ketentuan di atas" sama sekali belum dilakukan

    %leh Penggugat terhadap Para &ergugat dan perusahaan ,ang

    dialankann,a/

    *.6. -ah4a Penggugat uga telah melanggar isi dari peranian

    bersama dengan !erikat Pekera !+- Ind%nesia sebagai

    %rganisasi tempat Para &ergugat menadi pengurus dan angg%ta"

    sebagaimana diatur dalam P#- !tandard +hartered -ank

    Ind%nesia Peri%de 0))5?0)1) ,ang berlaku untuk Penggugat dan

    Para &ergugat -A- III Pemutusan Hubungan #era : Pada

    prinsipn,a Pemutusan Hubungan #era @PH#B diusahakan untuk

    dihindari" namun apabila tidak dapat dihindarkan" maka akan

    didasarkan sesuai dengan peraturan perundang?undanganJ/

    Para &ergugat sudah mengingatkan kepada Penggugat akan peraturan

    ,ang dimaksud adalah ketentuan Pasal 181 a,at @1B" namun sama

    sekali tidak mau dilaksanakan %leh Penggugat/

    *.*. -ah4a Penggugat uga belum melaksanakan ketentuan peraturan

    sebagaimana diatur dalam !urat 2daran Menteri &enaga #era

    dan &ransmigrasi Rl N%. : !2?9)

  • 8/17/2019 391_K_PDT.SUS_2010

    14/50

     a

    k  a  m  a   h

       A  g   u  n

      g     R  e

      p  u

      k  a  m

      a   h   A  g   u  n

      g     R  e

      p  u   b   l   i   k

        I  n  d  o  n

      e  s   i

       h   A  g   u

      n  g     R  e  p  u   b

       l   i   k    I  n  d  o  n

      e  s

    i   k    I  n  d  o

      n  e

    Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesiaputusan.mahkamahagung.go.id

    05 kt%ber 0))* tentang Pen>egahan Pemutusan Hubungan

    #era Massal adalah sebagai berikut: Pekera' buruh di dalam

    pr%ses pr%duksi barang dan asa" tidak saa merupakan sumber

    da,a tapi uga sekaligus merupakan asset ,ang dapat dipisahkan

    dari upa,a untuk menamin kelangsungan usaha. leh karena ituhubungan kera ,ang telah teradi perlu dipelihara se>ara

    berkelanutan dalam suasana hubungan industrial ,ang harm%nis"

    dinamis" berkeadilan dan bermartabat/

    Namun apabila dalam hal suatu perusahaan mengalami kesulitan ,ang

    dapat memba4a pengaruh terhadap ketenagakeraan" maka

    pemutusan hubungan kera haruslah merupakan upa,a terakhir"

    setelah dilakukan upa,a sebagai berikut :

    a. Mengurangi upah dan =asilitas pekera tingkat atas"

    misaln,a tingkat manaer dan direktur/

    b. Mengurangi shi=t/

    >. Membatasi' menghapuskan kera lembur/

    d. Mengurangi am kera/

    e. Mengurangi hari kera/

    =. Meliburkan atau merumahkan pekera' buruh se>ara

    bergilir untuk sementara 4aktu/

    g. &idak atau memperpanang k%ntrak bagi pekera ,ang

    sudah habis masa k%ntrakn,a/

    h. Memberikan pensiun bagi ,ang sudah memenuhi s,arat/

    Pemilihan alternati= dari hal ? hal sebagaimana tersebut di atas perlu

    dibahas terlebih dahulu dengan serikat pekera' serikat buruh atau

    dengan 4akil pekera' buruh/

    Pihak Penggugat sama sekali belum melaksanakan upa,a ? upa,a

    seperti tersebut di atas" dalam melakukan PH# Massal terhadap 90

    kar,a4ann,a termasuk Para &ergugat" =akta ini k%ntradikti= dengan

    alasan restrukturisasi untuk e=isiensi sebagaimana disampaikan %leh

    Penggugat" dengan demikian gugatan Penggugat bersi=at prematur

    atau belum 4aktun,a untuk diaukan ke pengadilan/

    !ikap Penggugat ,ang berpendapat bah4a !urat 2daran Menteri

    &enaga #era dan &ransmigrasi Rl Rl N%. : !2?9)egahan Pemutusan

    Hubungan #era Massal han,a bersi=at himbauan" adalah bertentangan

    dengan kebiakan kant%r pusat Penggugat ,ang akan mematuhi

    Hal. 1* dari *8 hal. Put. N%. 691 #'Pdt.!us'0)1)

    Disclaimer 

    Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan.

    Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui : 

    Email : [email protected] 

    Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 14 

  • 8/17/2019 391_K_PDT.SUS_2010

    15/50

     a

    k  a  m  a   h

       A  g   u  n

      g     R  e

      p  u

      k  a  m

      a   h   A  g   u  n

      g     R  e

      p  u   b   l   i   k

        I  n  d  o  n

      e  s   i

       h   A  g   u

      n  g     R  e  p  u   b

       l   i   k    I  n  d  o  n

      e  s

    i   k    I  n  d  o

      n  e

    Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesiaputusan.mahkamahagung.go.id

    perundang?undangan ,ang berlaku di negara manapun mereka

    ber%perasi/

    Dalam Rek%n;ensi :

    1. -ah4a !tandard +hartered -ank +abang

    3akarta adalah perusahaan bank asing,ang menadi bagian dari bank?bank ,ang

    ber%perasi di Ind%nesia sehinggan,a

    tunduk dan patuh pada hukum

    ketenagakeraan di Ind%nesia sepanang

    men,angkut hubungan industrial terhadap

    para pekeran,a di Ind%nesia/

    0. -ah4a &ergugat I" &ergugat II" &ergugat

    III" &ergugat I7" &ergugat 7 dan &ergugat

    7I @Para &ergugat dalam k%npensi"

    dengan kedudukan sebagaimana ,ang

    telah disebutkan pada bagian k%npensi

    ,ang dalam bagian rek%npensi ini disebut

    sebagai Para Penggugat Rek%npensiB"

    dengan ini mengaukan gugatan balik atau

    gugatan Rek%npensi terhadap Penggugat

    #%npensi @,ang dalam bagian rek%npensi

    ini disebut sebagai &ergugat Rek%npensiB.

    -ah4a gugatan balik ini adalah gugatan

    perselisihan hubungan industrial tentang

    pemutusan hubungan kera ,ang dilakukan

    &ergugat Rek%npensi terhadap Para

    Penggugat Rek%npensi ,ang akan kami

    uraikan selanutn,a di ba4ah ini/

    6. -ah4a Para Penggugat Rek%npensi

    m%h%n agar seluruh a4aban dalam

    bagian k%npensi baik dalam eksepsi

    maupun dalam p%k%k perkara" se>ara

    mutatis mutandis dianggap termasuk

    dalam dan merupakan bagian ,ang tidak

    terpisahkan dengan gugatan rek%npensi

    ini/

    *. -ah4a dalam !urat $ugatan Penggugat

    Hal. 18 dari *8 hal. Put. N%. 691 #'Pdt.!us'0)1)

    Disclaimer 

    Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan.

    Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui : 

    Email : [email protected] 

    Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 15 

  • 8/17/2019 391_K_PDT.SUS_2010

    16/50

     a

    k  a  m  a   h

       A  g   u  n

      g     R  e

      p  u

      k  a  m

      a   h   A  g   u  n

      g     R  e

      p  u   b   l   i   k

        I  n  d  o  n

      e  s   i

       h   A  g   u

      n  g     R  e  p  u   b

       l   i   k    I  n  d  o  n

      e  s

    i   k    I  n  d  o

      n  e

    Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesiaputusan.mahkamahagung.go.id

    #%npensi !tandard +hartered -ank

    +abang 3akarta tertanggal 1 3uli 0))9"

    &ergugat Rek%npensi telah menguraikan

    mengenai alasan?alasan hukum dan =akta?

    =akta ,ang tidak benar dalam melakukantindakan memberhentikan sementara dan

    melakukan tindakan PH# terhadap

    Penggugat Rek%npensi ,ang telah

    mengakibatkan kerugian kepada

    Penggugat Rek%npensi dan tekanan

    psik%l%gis ,ang menimbulkan kerugian

    immateril dan materil atas tindakan

    Penggugat" sebagaimana diuraikan

    selanutn,a di ba4ah ini/

    8. -ah4a pada butir 0 s'd butir 11 !urat

    $ugatan Penggugat #%npensi" &ergugat

    Rek%npensi telah mendalilkan se%lah?%lah

    restrukturisasi di !tandard +hartered -ank

    Ind%nesia dan >abang 3akarta sudah

    dilakukan melalui kaian se>ara khusus

    terhadap struktur %rganisasi dari >%nsumer

    banking di !+- Ind%nesia" hasiln,a

    terdapat kelebihan pekera dalam

    beberapa unit" menimbulkan tidak

    imbangn,a antara pekeraan dengan

     umlah pekera ,ang ada" sudah dilakukan

    upa,a?upa,a untuk menghindari PH#"

    &ergugat Rek%npensi mampu

    memindahkan pekera ,ang terkena

    dampak ke unit?unit lainn,a" bahkan

    men,ediakan lapangan pekeraan di

    kel%mp%k usaha !+- lainn,a" namun tidak

    semua pekera dapat memenuhi

    pers,aratan' kuali=ikasi pada pekeraan

    ,ang dita4arkan" sehingga &ergugat

    Rek%npensi harus melakukan PH#

    terhadap Para Penggugat" padahal =akta

    Hal. 1 dari *8 hal. Put. N%. 691 #'Pdt.!us'0)1)

    Disclaimer 

    Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan.

    Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui : 

    Email : [email protected] 

    Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 16 

  • 8/17/2019 391_K_PDT.SUS_2010

    17/50

     a

    k  a  m  a   h

       A  g   u  n

      g     R  e

      p  u

      k  a  m

      a   h   A  g   u  n

      g     R  e

      p  u   b   l   i   k

        I  n  d  o  n

      e  s   i

       h   A  g   u

      n  g     R  e  p  u   b

       l   i   k    I  n  d  o  n

      e  s

    i   k    I  n  d  o

      n  e

    Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesiaputusan.mahkamahagung.go.id

    Para Penggugat Rek%npensi tidak pernah

    dita4arkan untuk pindah ke unit lainn,a"

    ataupun diikutsertakan dalam seleksi guna

    memenuhi pers,aratan' kuali=ikasi ,ang

    diminta &ergugat Rek%npensi/. -ah4a butir 10 s'd butir 0* !urat $ugatan

    Penggugat #%npensi" &ergugat

    Rek%npensi telah mendalilkan se%lah ?

    %lah tindakan memberhentikan sementara

    dan melakukan PH# terhadap Para

    Penggugat Rek%npensi sudah dilakukan

    berdasarkan hukum ,ang berlaku dan

    ketentuan perundangan lainn,a" padahal

    =aktan,a ban,ak pelanggaran aturan

    ketenagakeraan sesuai UU N%. 16 &ahun

    0))6" !urat 2daran Menteri &enaga kera

    dan &ransmigrasi Rl N%. : !2?

    9)egahan

    Pemutusan Hubungan #era Massal dalam

    tindakan Penggugat melakukan PH#

    massal terhadap 90 kar,a4an Penggugat

    termasuk Para &ergugat dan aturan dalam

    P#- ,ang tidak diberlakukan %leh

    &ergugat Rek%npensi dalam tindakann,a

    terhadap Para Penggugat Rek%npensi"

    sehingga menimbulkan kerugian bagi Para

    Penggugat Rek%npensi/

  • 8/17/2019 391_K_PDT.SUS_2010

    18/50

     a

    k  a  m  a   h

       A  g   u  n

      g     R  e

      p  u

      k  a  m

      a   h   A  g   u  n

      g     R  e

      p  u   b   l   i   k

        I  n  d  o  n

      e  s   i

       h   A  g   u

      n  g     R  e  p  u   b

       l   i   k    I  n  d  o  n

      e  s

    i   k    I  n  d  o

      n  e

    Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesiaputusan.mahkamahagung.go.id

    -erkala dan Pasal 15 -%nus Hasil

    #e>akapan #ar,a4an dan Pasal 6

    &indakan Disiplin sehingga menimbulkan

    kerugian bagi Para Penggugat

    Rek%npensi/5. -ah4a akibat perbuatan &ergugat

    Rek%npensi tersebut telah menimbulkan

    kerugian immateril kepada para

    Penggugat Rek%npensi" namun demikian

    Para Penggugat Rek%npensi tidak akan

    mengaukan seumlah materi atas kerugian

    immateril tersebut/

    9. -ah4a akibat perbuatan &ergugat

    Rek%npensi tersebut uga telah

    menimbulkan kerugian n,ata kepada

    Penggugat Rek%npensi ,ang bersi=at

    material merupakan pelanggaran atas

    ketentuan Pasal 188 a,at @6B UU N%. 16

    &ahun 0))6" ,aitu berupa belum

    diba,arkann,a hak ? hak lainn,a ,ang

    biasa diterima pekera" antara lain :

    -%nus tahun 0))5 ,ang sudah diberikan kepada kar,a4an&ergugat Rek%npensi" namun belum diberikan kepada Para

    Penggugat Rek%npensi sebesar masing?masing 1 bulan upah

    sesuai dengan ketentuan dala Pasal 15 %. -ab 7I

    Pengupahan P#- !tandard +hartered -ank Peri%de 0))5?

    0)1) :

     ARIF MAULANA ADA!A &ergugat I sebesar Rp. 6.99.)))"?

    FRAN!I!+U! RI L2(AR &ergugat II sebesar Rp. *.**9.))"?

    H&MA !P HU&A$ALUN$ &ergugat III sebesar Rp. *.6*.168"?

    MUHAMMAD HU!NI &ergugat I7 sebesar Rp. 6.

  • 8/17/2019 391_K_PDT.SUS_2010

    19/50

     a

    k  a  m  a   h

       A  g   u  n

      g     R  e

      p  u

      k  a  m

      a   h   A  g   u  n

      g     R  e

      p  u   b   l   i   k

        I  n  d  o  n

      e  s   i

       h   A  g   u

      n  g     R  e  p  u   b

       l   i   k    I  n  d  o  n

      e  s

    i   k    I  n  d  o

      n  e

    Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesiaputusan.mahkamahagung.go.id

     ARIF MAULANA ADA!A &ergugat I sebesar Rp. 19.0)).)))"))

    FRAN!I!+U! RI L2(AR &ergugat II sebesar Rp. 01.)).)))"))

    H&MA !P HU&A$ALUN$ &ergugat III sebesar Rp. 0ara rutin

    melakukan kera lembur seban,ak 0 @amB setiap hari dan *)

     am setiap bulann,a" hingga dilakukan tindakan

    memberhentikan sementara dan melakukan PH# %leh

    Penggugat" sehingga Para &ergugat kehilangan kesempatan

    se>ara tetap untuk menambah penghasilan dari >ara

    melaksanakan kera lembur sebagai hak?hak lainn,a ,ang

    biasa diterima pekera' buruh" ,aitu terbatas pada:

    N%;a Ardinal sebesar 1'1htarini sebesar Rp.08.))) 0) 5 Rp.*.))).)))"))

     Ari= Maulana Ad,asa Rp.08.))) 0) 5 Rp.*.))).)))"))

    Fransis>us R%, Le4ar Rp.08.))) 0) 5 Rp.*.))).)))"))

    1).-ah4a ganti rugi dilakukan dengan >ara

    tunai dan sekaligus selambat?lambatn,a

    1* @empat belasB hari terhitung seak

    putusan ini diba>akan/

    -ah4a berdasarkan hal?hal tersebut di atas Penggugat dalam

    rek%n;ensi menuntut kepada Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan

    Negeri 3akarta Pusat supa,a memberikan putusan sebagai berikut :

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rek%npensi untuk seluruhn,a/

    Hal. 19 dari *8 hal. Put. N%. 691 #'Pdt.!us'0)1)

    Disclaimer 

    Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan.

    Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui : 

    Email : [email protected] 

    Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 19 

  • 8/17/2019 391_K_PDT.SUS_2010

    20/50

     a

    k  a  m  a   h

       A  g   u  n

      g     R  e

      p  u

      k  a  m

      a   h   A  g   u  n

      g     R  e

      p  u   b   l   i   k

        I  n  d  o  n

      e  s   i

       h   A  g   u

      n  g     R  e  p  u   b

       l   i   k    I  n  d  o  n

      e  s

    i   k    I  n  d  o

      n  e

    Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesiaputusan.mahkamahagung.go.id

    0. Menghukum &ergugat Rek%npensi untuk memba,ar b%nus tahun 0))5 sebesar

    Rp.05.**1.058"? dan kekurangan upah dari 3anuari s'd Agustus 0))9 kepada

    Para Penggugat Rek%npensi sebesar Rp.181.ara rutin sebesar Rp.**.8)0.*5")) dan uang late meal %leh 6

    %rang dari Para &ergugat sebesar Rp. 10.))).)))")) se>ara tunai sekaligus

    t%tal sebesar Rp.06.*.68*")) selambat ? lambatn,a 1* @empat belasB hari

    terhitung seak tanggal putusan/

    6. Menghukum &ergugat Rek%npensi memba,ar %ngk%s perkara/

     Atau :

    M%h%n putusan ,ang seadil?adiln,a/

    -ah4a terhadap gugatan tersebut Pengadilan Hubungan Industrial pada

    Pengadilan Negeri 3akarta Pusat telah menatuhkan putusan" ,aitu putusan

    N%. 01)'PHI.$'0))9'PN.3#&.P!&." tanggal 8 N%;ember 0))9 ,ang amarn,a

    sebagai berikut :

    Dalam #%npensi :

    Dalam 2ksepsi :

    ? Men%lak 2ksepsi ,ang diaukan &ergugat/

    Dalam P%k%k Perkara :

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian/

    0. Men,atakan hubungan kera antara Penggugat dengan Para &ergugat

    putus karena e=isiensi sesuai Pasal 1* a,at @6B Undang?undang

    N%m%r : 16 &ahun 0))6 terhitung seak diba>akan putusan ini/

    6. Menghukum Penggugat @PengusahaB untuk memba,ar hak ? hak Para

    &ergugat @Para PekeraB sebagai akibat dari tindakan pemutusan

    hubungan kera ,ang dilakukan %leh Penggugat kepada Para &ergugat

    tersebut se>ara tunai dengan perin>ian sebagai berikut :

    –  ARIF MAULANA ADA!A Rp. *9.09).5*)"?/

    – FRAN!I!+U! RIL Rp.

  • 8/17/2019 391_K_PDT.SUS_2010

    21/50

     a

    k  a  m  a   h

       A  g   u  n

      g     R  e

      p  u

      k  a  m

      a   h   A  g   u  n

      g     R  e

      p  u   b   l   i   k

        I  n  d  o  n

      e  s   i

       h   A  g   u

      n  g     R  e  p  u   b

       l   i   k    I  n  d  o  n

      e  s

    i   k    I  n  d  o

      n  e

    Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesiaputusan.mahkamahagung.go.id

    Dalam #%npensi' Rek%npensi :

    ? Membebankan bia,a perkara ,ang timbul dari perkara ini kepada

    Penggugat Rek%npensi' &ergugat #%npensi sebesar Rp.

  • 8/17/2019 391_K_PDT.SUS_2010

    22/50

     a

    k  a  m  a   h

       A  g   u  n

      g     R  e

      p  u

      k  a  m

      a   h   A  g   u  n

      g     R  e

      p  u   b   l   i   k

        I  n  d  o  n

      e  s   i

       h   A  g   u

      n  g     R  e  p  u   b

       l   i   k    I  n  d  o  n

      e  s

    i   k    I  n  d  o

      n  e

    Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesiaputusan.mahkamahagung.go.id

    0. -ah4a Pem%h%n #asasi men%lak pertimbangan hukum 3udeG Fa>ti ,ang

    dalam alasann,a men,atakan bah4a tindakan &erm%h%n #asasi ,ang

    melakukan PH# terhadap Pem%h%n #asasi telah sesuai dengan pr%sedur

    ,ang telah diatur dalam ketentuan Pasal 181 a,at @1B beserta

    penelasann,a" adapun hal?hal ,ang menadikan alasan?alasan bagiPem%h%n #asasi adalah seperti tersebut di ba4ah ini :

    Pasal 181 a,at @1B UU #etenagakeraan N%m%r : 16 &ahun 0))6 mengatur :

    Pengusaha" pekera' buruh" serikat pekera' serikat buruh dan pemerintah"

    dengan segala upa,a harus mengusahakan agar angan teradi pemutusan

    hubungan kera/

    Penelasan dari Pasal 181 a,at @1B UU #etenagakeraan N%m%r : 16 &ahun

    0))6 berbun,i : ang dimaksud dengan segala upa,a dalam a,at ini

    adalah kegiatan ? kegiatan ,ang p%siti= ,ang pada akhirn,a dapat

    menghindari teradin,a pemutusan hubungan kera antara lain :

    ? Pengaturan 4aktu kera/

    ? Penghematan/

    ? Pembenahan met%de kera/

    ? Dan memberikan pembinaan kepada pekera' buruh/

    Maelis Hakim 3udeG Fa>ti sama sekali tidak memperhatikan =akta uridis

    sebagaimana tertera dalam Pasal 181 a,at @1B beserta penelasann,a dalam

    persidangan sebagaimana sudah disampaikan %leh Para Pem%h%n #asasi

    melalui bukti?bukti ,uridis ,ang ada" bah4a &erm%h%n #asasi' Pengusaha

    belum sama sekali menalankan segala upa,a agar angan teradi

    pemutusan hubungan kera" &erm%h%n #asasi sama sekali belum pernah

    melakukan tindakan terhadap Para Pem%h%n #asasi sebagaimana

    diharuskan dalam Pasal 181 a,at @1B dan penelasann,a berupa tindakan

    sebagai berikut :

    ? Pengaturan 4aktu kera/

    ? Penghematan/

    ? Pembenahan met%de kera/

    ? Dan memberikan pembinaan kepada pekera' buruh/

    6. -ah4a Maelis Hakim 3udeG Fa>ti telah menggunakan ketentuan dalam

    Pasal 16 HIR bah4a barangsiapa ,ang mendalilkan suatu hak" maka

    %rang itu harus membuktikan adan,a hak itu dan peristi4an,a" akan tetapi

    tern,ata dalam pertimbangan hukumn,a Maelis Hakim 3udeG Fa>ti sama

    sekali tidak bisa membeberkan bukti?bukti bah4a &erm%h%n #asasi benar

    sudah melaksanakan alasan PH# sesuai p%sita gugatann,a" sedangkan

    Hal. 00 dari *8 hal. Put. N%. 691 #'Pdt.!us'0)1)

    Disclaimer 

    Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan.

    Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui : 

    Email : [email protected] 

    Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 22 

  • 8/17/2019 391_K_PDT.SUS_2010

    23/50

     a

    k  a  m  a   h

       A  g   u  n

      g     R  e

      p  u

      k  a  m

      a   h   A  g   u  n

      g     R  e

      p  u   b   l   i   k

        I  n  d  o  n

      e  s   i

       h   A  g   u

      n  g     R  e  p  u   b

       l   i   k    I  n  d  o  n

      e  s

    i   k    I  n  d  o

      n  e

    Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesiaputusan.mahkamahagung.go.id

    =akta ,uridis tidak ada satupun bukti ,ang ditunukan %leh &erm%h%n #asasi

    atas dasar' alasan ,ang &erm%h%n #asasi sampaikan sebagai berikut :

    – Pr%gram restrukturisasi di >%nsumer banking di seluruh kant%r

    &erm%h%n kasasi termasuk kant%r >abangn,a di 3akarta/

    –#aian mendalam berdasarkan kinera %rganisasi >%nsumer

    banking se>ara gl%bal/

    – Hasil kaian se>ara khusus kant%r &erm%h%n #asasi di 3akarta

    terhadap kinera dan struktur %rganisasi dari >%nsumer

    banking" ,ang men,atakan terdapat kelebihan pekera dalam

    beberapa unit +%nsumer -anking di perusahaan &erm%h%n

    #asasi" ,ang menimbulkan tidak imbangn,a antara pekeraan

    dengan umlah pekera ,ang ada/

    Hasil kaian keperluan tenaga kera di unit?unit tertentu di>%nsumer banking dan unit?unit lainn,a di perusahaan

    &erm%h%n #asasi/

    – Hasil kaian atas kapasitas pega4ai di unit?unit ,ang terkena

    dampak e=isiensi %rganisasi +%nsumer -anking sehingga

    dengan kapasitas ,ang tepat dan sesuai kebutuhan unit?unit

    ,ang memerlukan tenaga kera" &erm%h%n #asasi mampu

    memindahkan pekera ke unit?unit lainn,a/

    – Hasil kaian untuk melihat kemungkinan tersedian,a lapangan

    pekeraan di kel%mp%k usaha !+- @Ameri>an 2Gpress -ank di

    3akarta" -ank Permata di Ind%nesiaB ,ang sesuai kapasitas

    pekera/

    – Hasil kaian ,ang men,atakan tidak semua pekera di unit?unit

    +%nsumer -anking ,ang terkena dampak e=isiensi %rganisasi

    dapat dipindahkan ke unit lainn,a di +%nsumer -anking dan di

    unit &erm%h%n #asasi lainn,a" maupun di #el%mp%k Usaha

    &erm%h%n #asasi lainn,a di luar !tandard +hartered -ank

    Ind%nesia dengan alasan tidak semua pekera di bagian

    +%nsumer -anking dapat memenuhi pers,aratan' kuali=ikasi

    pada pekeraan ,ang dita4arkan" sehingga harus melakukan

    PH#/

     Akibat kelalaian memenuhi s,arat?s,arat ,ang di4aibkan %leh Pasal 16

    HIR dengan demikian terbukti dengan terang dan elas dalam gugatan ,ang

    diuraikan dalam p%sita gugatan" &erm%h%n #asasi sama sekali tidak dapat

    Hal. 06 dari *8 hal. Put. N%. 691 #'Pdt.!us'0)1)

    Disclaimer 

    Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan.

    Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui : 

    Email : [email protected] 

    Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 23 

  • 8/17/2019 391_K_PDT.SUS_2010

    24/50

     a

    k  a  m  a   h

       A  g   u  n

      g     R  e

      p  u

      k  a  m

      a   h   A  g   u  n

      g     R  e

      p  u   b   l   i   k

        I  n  d  o  n

      e  s   i

       h   A  g   u

      n  g     R  e  p  u   b

       l   i   k    I  n  d  o  n

      e  s

    i   k    I  n  d  o

      n  e

    Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesiaputusan.mahkamahagung.go.id

    membuktikan dengan alat bukti atas dalil?dalil serta alasan PH#n,a seperti

    diuraikan di atas" karena dari seluruh da=tar alat bukti &erm%h%n #asasi dari

    -ukti P 1 s'd bukti P 06 tidak ada ,ang menelaskan atas dalil?dalil tersebut

    di atas sesuai alasan PH# &erm%h%n #asasi/

    Fakta uridis di atas menunukkan Maelis Hakim di tingkat 3udeG Fa>ti telahlalai dalam menerapkan hukum" ,ang mengakibatkan kerugian pada Para

    Pem%h%n #asasi/

    *. -ah4a berdasarkan keterangan dan uraian di atas" tepatlah kiran,a Maelis

    Hakim Agung dalam &ingkat #asasi untuk membatalkan putusan 3udeG

    Fa>ti dalam pemeriksaan kasasi ini/

    8. -ah4a pertimbangan hukum tersebut sama sekali tidak diabarkan dan

    diterapkan sebagaimana mestin,a %leh Maelis Hakim ,ang memeriksa dan

    mempertimbangkan perkara a u% di tingkat 3udeG Fa>ti sehingga sangat

    merugikan Para Pem%h%n #asasi/

    . -ah4a dikarenakan 3udeG Fa>ti telah salah dalam menilai =akta dari alat

    bukti ,ang ada" adalah keliru pendapat Maelis Hakim ,ang men,atakan

    bah4a para pihak telah menempuh pr%sedur ,ang ditentukan dalam Pasal

    181 a,at @0B UU N%. 16' 0))6 tersebut/

    ti ,ang men,ebutkan :

    Menimbang bah4a selanutn,a dalam Pasal 181 a,at @0B UU N%. 16

    &ahun 0))6 tersebut mens,aratkan bah4a apabila dalam hal PH# ,ang

    dilakukan %leh pengusaha terhadap pekera' buruh tidak dapat dihindarkan

    maka maksud untuk melakukan PH# tersebut harus dirundingkan terlebih

    dahulu kepada !erikat Pekera/

    Menimbang bah4a berdasarkan hal tersebut di atas Maelis Hakim akan

    memeriksa apakah telah dilakukan perundingan bipartit baik kepada pekera

    ,ang bersangkutan maupun kepada !erikat Pekera sebagai s,arat ,ang

    4aib dilakukan apabila PH# tersebut tidak dapat dihindarkan %leh semua

    pihak/

    Menimbang bah4a berdasarkan bukti P?1< berupa Risalah

    Pemberitahuan -ipartit diper%leh =akta bah4a antara Penggugat dengan

    Para &ergugat telah dilakukan Pemberitahuan tentang adan,a ren>ana PH#

    ,ang dilakukan Penggugat kepada Para &ergugat namun Para &ergugat

    semua tidak menerima ren>ana tindakan PH# tersebut dan tidak ada

    keputusan ,ang diambiI dalam perundingan -ipartit tersebut dan Para

    &ergugat men%lak untuk menandatangani Risalah Perundingan -ipartit

    Hal. 0* dari *8 hal. Put. N%. 691 #'Pdt.!us'0)1)

    Disclaimer 

    Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan.

    Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui : 

    Email : [email protected] 

    Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 24 

  • 8/17/2019 391_K_PDT.SUS_2010

    25/50

     a

    k  a  m  a   h

       A  g   u  n

      g     R  e

      p  u

      k  a  m

      a   h   A  g   u  n

      g     R  e

      p  u   b   l   i   k

        I  n  d  o  n

      e  s   i

       h   A  g   u

      n  g     R  e  p  u   b

       l   i   k    I  n  d  o  n

      e  s

    i   k    I  n  d  o

      n  e

    Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesiaputusan.mahkamahagung.go.id

    tersebut/

    Menimbang bah4a berdasarkan bukti P?15 berupa !urat 2lektr%nik

    @emailB dari Penggugat tanggal 16 3anuari 0))9 tentang perpanangan

    4aktu untuk mena4ab keputusan PH# diper%leh =akta bah4a Penggugat

    telah memberikan perpanangan pena4aran kepada Para Pekeran,a untukmenerima ta4aran paket PH# ,ang dilakukan %leh Penggugat/

    Menimbang bah4a berdasarkan bukti P 0) bukti & 6 berupa Risalah

    Perundingan -ipartit tanggal 05 3anuari 0))9 antara Manaemen !tandard

    +hartered -ank dengan !erikat Pekera !tandard +hartered -ank Ind%nesia

    @!P !+-IB dengan agenda Perundingan #eputusan Pengusaha untuk

    melakukan PH# diper%leh =akta bah4a :

    Pendirian Para Pihak :

    Pengusaha :

    1. &etap akan melakukan PH#/

    0. Men%lak untuk mempekerakan kembali 90 pekera !+-I/

    !erikat Pekera :

    1. Men%lak PH# terhadap 90 Pekera !+-I/

    0. Meminta Pengusaha untuk mempekerakan kembali 90 Pekera !+-I

    tersebut/

    6. #arena tidak ada kesepakatan !erikat Pekera !tandard +hartered -ank

    Ind%nesia @!P !+-IB meminta agar melanutkan perselisihan PH# ke

    pr%ses Mediasi/

    #esimpulan Perundingan :

    #edua belah pihak tetap pada sikapn,a masing?masing dan karenan,a

    sepakat men,elesaikan perselisihan tersebut sesuai ketentuan

    ketenagakeraan/

    Menimbang bah4a %leh karena terbukti Para Pihak telah melakukan

    Perundingan -ipartit guna men>ari s%lusi terhadap PH# tersebut maka

    s,arat ,ang ditentukan dalam Pasal 181 a,at @0B UU N%. 16 &ahun 0))6

    sebagai ke4aiban sebelum melakukan PH# harus melakukan perundingan

    -ipartit antara Pengusaha dengan pekera ,ang bersangkutan dan serikat

    pekera telah terpenuhi dengan demikian Maelis Hakim berpendapat bah4a

    para pihak telah menempuh pr%sedur ,ang ditentukan dalam undang?

    undang tersebut/

    5. -ah4a Maelis Hakim 3udeG Fa>ti telah mengesampingkan bukti?bukti

    ,uridis ,ang disampaikan %leh Para Pem%h%n #asasi ,aitu berupa -ukti

    &1*.1 surat elektr%nik @emailB dari &erm%h%n #asasi tertanggal 5 3anuari

    Hal. 08 dari *8 hal. Put. N%. 691 #'Pdt.!us'0)1)

    Disclaimer 

    Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan.

    Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui : 

    Email : [email protected] 

    Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 25 

  • 8/17/2019 391_K_PDT.SUS_2010

    26/50

     a

    k  a  m  a   h

       A  g   u  n

      g     R  e

      p  u

      k  a  m

      a   h   A  g   u  n

      g     R  e

      p  u   b   l   i   k

        I  n  d  o  n

      e  s   i

       h   A  g   u

      n  g     R  e  p  u   b

       l   i   k    I  n  d  o  n

      e  s

    i   k    I  n  d  o

      n  e

    Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesiaputusan.mahkamahagung.go.id

    0))9 dikirim pada s%re hari pukul *:0* %leh Line Manager ? Dumariah

    &enteram' $M +ust%mer 2Gperien>e kepada Pem%h%n #asasi' Ari=

    Maulana Ad,asa untuk bertemu atas agenda undangan pertemuan

    pemberitahuan keputusan restrukturisasi di +%nsumer -anking" dan bukti &?

    1*.0 berupa email dari &erm%h%n #asasi tertanggal 5 3anuari 0))9 pukul8:*6 %leh Line Manager ? !lamet Ri,%s% kepada Pem%h%n #asasi I7 ulia

    M%>htarini untuk bertemu tanggal 9 3anuari 0))9 dengan agenda adalah

    undangan pertemuan pemberitahuan keputusan restrukturisasi di

    +%nsumer -anking. 3adi undangan pertemuan kepada Para Pem%h%n

    #asasi adalah bukan untuk perundingan bipartit ataupun pemberitahuan

    PH#/

    9. -ah4a =akta ,uridis lainn,a ,ang telah disampaikan %leh Para Pem%h%n

    #asasi kepada Maelis Hakim 3udeG Fa>ti adalah bah4a sesuai dengan

    -ukti &?1 Risalah Pemberitahuan tanggal 9 3anuari 0))9" terbukti bah4a

    undangan ;ia email %leh &erm%h%n #asasi kepada Pem%h%n #asasi untuk

    pertemuan pemberitahuan keputusan restrukturisasi di +%nsumer -anking

    han,alah akal?akalan &erm%h%n #asasi untuk mendapatkan tanda tangan

    para pekera guna mengisi risalah perundingan bipartit ,ang =%rmatn,a

    sudah dipersiapkan sedemikian rupa dan sangat lengkap untuk meminta

    segera ditandatangani hari itu uga" namun hal tersebut dit%lak %leh Para

    Pem%h%n #asasi" pada hari itu uga Para Pem%h%n #asasi dilarang untuk

    masuk bekera" ID +ard dibl%kir" kartu kredit uga dibl%kir/

    1).-ah4a -ukti P 0) tidaklah sama dengan -ukti & 6" karena &?6 adalah

    sebuah bukti dra=t risalah perundingan bipartit ,ang tidak pernah

    ditandatangani Para Pem%h%n #asasi dan tidak pernah disepakati dan

    bukan sebuah risalah perundingan bipartit sebagaimana dipers,aratkan

    %leh Pasal a,at @1B dan @0B UU N%.0 &ahun 0))* tentang s,arat =%rmal

    dan minimal dari risalah perundingan bipartit/

    11.-ah4a =akta ,uridis ,ang dipergunakan %leh Maelis Hakim 3udeG Fa>ti

    tersebut di atas untuk memutuskan perkara" tentu saa keliru dan

    men,esatkan" serta sangat merugikan kepentingan Para Pem%h%n #asasi"

    karena =akta ,ang diper%leh adalah tidak benar dan tentu saa kesimpulan

    ,ang diambil uga keliru dan salah" sehingga patutlah karena kelalaian

    Maelis Hakim 3udeG Fa>ti dalam memenuhi s,arat ,ang di4aibkan %leh

    ketentuan peraturan perundang?undangan tersebut untuk itu m%h%n kepada

    Maelis Hakim Agung ,ang memeriksa perkara di tingkat kasasi untuk

    membatalkann,a/

    Hal. 0 dari *8 hal. Put. N%. 691 #'Pdt.!us'0)1)

    Disclaimer 

    Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan.

    Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui : 

    Email : [email protected] 

    Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 26 

  • 8/17/2019 391_K_PDT.SUS_2010

    27/50

     a

    k  a  m  a   h

       A  g   u  n

      g     R  e

      p  u

      k  a  m

      a   h   A  g   u  n

      g     R  e

      p  u   b   l   i   k

        I  n  d  o  n

      e  s   i

       h   A  g   u

      n  g     R  e  p  u   b

       l   i   k    I  n  d  o  n

      e  s

    i   k    I  n  d  o

      n  e

    Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesiaputusan.mahkamahagung.go.id

    10.-ah4a Para Pem%h%n #asasi melalui !erikat Pekera !+- Ind%nesia telah

    melakukan berbagai pr%tes dan upa,a agar &erm%h%n #asasi memenuhi

    ketentuan Pasal 181 a,at @1B UU N%. 16' 0))6 beserta penelasann,a ,aitu

    harus dilakukan upa,a?upa,a untuk mengusahakan agar PH# tidak teradi

    berupa tindakan :– Pengaturan 4aktu kera/

    – Penghematan/

    – Pembenahan met%de kera/

    – Dan memberikan pembinaan kepada pekera' buruh/

    16.-ah4a &erm%h%n #asasi uga belum melaksanakan ketentuan peraturan

    sebagaimana diatur dalam !urat 2daran Menteri &enaga #era dan

    &ransmigrasi RI N%. : !2?9)egahan Pemutusan Hubungan #era Massal adalah

    sebagai berikut : Pekera' buruh di dalam pr%ses pr%duksi barang dan asa"

    tidak saa merupakan sumber da,a tapi uga sekaligus merupakan asset

    ,ang dapat dipisahkan dari upa,a untuk menamin kelangsungan usaha/

    leh karena itu hubungan kera ,ang telah teradi pertu dipelihara se>ara

    berkelanutan dalam suasana hubungan industrial ,ang harm%nis" dinamis"

    berkeadilan dan bermartabat/

    Namun apabila dalam hal suatu perusahaan mengalami kesulitan ,ang

    dapat memba4a pengaruh terhadap ketenagakeraan" maka pemutusan

    hubungan kera haruslah merupakan upa,a terakhir" setelah dilakukan

    upa,a sebagai berikut :

    a. Mengurangi upah dan =asilitas pekera tingkat atas" misaln,a

    tingkat manaer dan direktur/

    b. Mengurangi shi=t/

    >. Membatasi' menghapuskan kera lembur/

    d. Mengurangi am kera/

    e. Mengurangi hari kera/

    =. Meliburkan atau merumahkan pekera' buruh se>ara bergilir untuksementara 4aktu/

    g. &idak atau memperpanang k%ntrak bagi pekera ,ang sudah

    habis masa

    k%ntrakn,a/

    h. Memberikan pensiun bagi ,ang sudah memenuhi s,arat/

    Pemilihan alternati= dari hal ? hal sebagaimana tersebut di atas perlu

    Hal. 0< dari *8 hal. Put. N%. 691 #'Pdt.!us'0)1)

    Disclaimer 

    Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan.

    Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui : 

    Email : [email protected] 

    Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 27 

  • 8/17/2019 391_K_PDT.SUS_2010

    28/50

     a

    k  a  m  a   h

       A  g   u  n

      g     R  e

      p  u

      k  a  m

      a   h   A  g   u  n

      g     R  e

      p  u   b   l   i   k

        I  n  d  o  n

      e  s   i

       h   A  g   u

      n  g     R  e  p  u   b

       l   i   k    I  n  d  o  n

      e  s

    i   k    I  n  d  o

      n  e

    Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesiaputusan.mahkamahagung.go.id

    dibahas terlebih dahulu dengan serikat pekera' serikat buruh atau dengan

    4akil pekera' buruh Pihak Penggugat sama sekali belum melaksanakan

    upa,a?upa,a seperti tersebut di atas" dalam melakukan PH# massal

    terhadap 90 kar,a4ann,a termasuk Para &ergugat" =akta ini k%ntradikti=

    dengan alasan restrukturisasi untuk e=isiensi sebagaimana disampaikan%leh Penggugat" dengan demikian gugatan Penggugat bersi=at prematur

    atau belum 4aktun,a untuk diaukan ke pengadilan/

    !ikap &erm%h%n #asasi ,ang berpendapat bah4a !urat 2daran Menteri

    &enaga #era dan &ransmigrasi RI N%. : !2?9)egahan Pemutusan Hubungan #era

    Massal han,a bersi=at himbauan" adalah bertentangan dengan kebiakan

    kant%r pusat sebagaimana diatur dalam #%de Perilaku Perusahaan !+-

    p%in n%m%r 1 Mematuhi hukum" peraturan dan standar perusahaan di

    dalam penelasann,a disebutkan : Anda harus mematuhi standar

    perusahaan ke>uali hukum atau peraturan setempat lebih tegas atau

    melarang standar perusahaan" dalam hal ini hukum dan peraturan l%kal

    ,ang diberlakukan @;ide bukti &.05B/

    1*.-ah4a Pihak !P !+- Ind%nesia pada tanggal 1) 3anuari 0))9

    mendapatkan perm%h%nan pengaduan dan perm%h%nan bantuan ad;%kasi

    dari Para &erm%h%n #asasi sehubungan dengan tindakan PH# sepihak dan

    merumahkan tanpa disertai alasan berdasarkan peraturan perundangan

    ,ang berlaku ataupun men,ebutkan kesalahan apa ,ang sudah dilakukan

    pekera" isi pengaduan memuat tindakan ,ang dilakukan Pengusaha

    kepada para pekera ,aitu dengan >ara :

    Perusahaan memberikan undangan pemberitahuan ren>ana restrukturisasi

    pada bagian +%nsumer -anking melalui email tanggal 5 3anuari 0))9 s%re

    hari" dan kees%kan hari dipanggil menghadap atasan langsung masing?

    masing pekera pada tanggal 9 3anuari 0))9 dan langsung dilarang masuk

    kant%r" pembl%kiran semua akses ke sistem" disertai pembl%kiran kartu

    kredit pekera sebagai +ust%mer -ank !+- +abang 3akarta. -ah4a Para

    &ergugat mendapatkan pena4aran paket sukarela masing?masing dalam

    bentuk #esepakatan -ersama Untuk Pengakhiran Hubungan #era ,ang

    sudah disiapkan %leh Penggugat dan telah ditempel materai serta ditanda?

    tangani %leh &erm%h%n #asasi terlebih dahulu ,aitu dituukan masing?

    masing kepada:

     ARIF MAULANA ADA!A &ergugat I sebesar Rp.

  • 8/17/2019 391_K_PDT.SUS_2010

    29/50

     a

    k  a  m  a   h

       A  g   u  n

      g     R  e

      p  u

      k  a  m

      a   h   A  g   u  n

      g     R  e

      p  u   b   l   i   k

        I  n  d  o  n

      e  s   i

       h   A  g   u

      n  g     R  e  p  u   b

       l   i   k    I  n  d  o  n

      e  s

    i   k    I  n  d  o

      n  e

    Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesiaputusan.mahkamahagung.go.id

    9.910.055"?

    H&MA !P HU&A$ALUN$ &ergugat III sebesar

    Rp.185.98.986"?

    MUHAMMAD HU!NI &ergugat I7 sebesar Rp.

    181.851.)10"?ULIA M+H&ARINI &ergugat 7 sebesar Rp.

    166.)5ara penghitungan sebagai berikut :

    Pemba,aran Uang Pesang%n sebesar 0 Pasal 18 @0B/

    Uang Penghargaan Masa #era 1 Pasal 18 @6B/

    Uang Penggantian Hak Pasal 18 @*B/

    Ditambah pemba,aran tambahan Upah/

    Ditambah uang pisah sesuai lampiran P#- Peri%de 0))5?0)1) butir 1

  • 8/17/2019 391_K_PDT.SUS_2010

    30/50

     a

    k  a  m  a   h

       A  g   u  n

      g     R  e

      p  u

      k  a  m

      a   h   A  g   u  n

      g     R  e

      p  u   b   l   i   k

        I  n  d  o  n

      e  s   i

       h   A  g   u

      n  g     R  e  p  u   b

       l   i   k    I  n  d  o  n

      e  s

    i   k    I  n  d  o

      n  e

    Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesiaputusan.mahkamahagung.go.id

    – !urat tertanggal 16 3anuari 0))9 N%. : )6'!P?

    !+-'PH#'1'0))9 perihal : Reminder 1 mengenai perihal

    pemberitahuan keputusan restrukturisasi di !tandard

    +hartered -ank Ind%nesia ,ang berdampak pemutusan

    hubungan kera/

    – !urat tertanggal 1* 3anuari 0))9 N%. : )*'!P?

    !+-'PH#'1'0))9 perihal : Reminder 0 mengenai perihal

    pemberitahuan keputusan restrukturisasi di !tandard

    +hartered -ank Ind%nesia ,ang berdampak pemutusan

    hubungan kera/

    – !urat tertanggal 0< 3anuari 0))9 N%. : )8'!P

    !+-I'PH#'I'0))9 perihal : Pr%tes keras dan perm%h%nan

    perundingan bipartit atas tindakan PH# sepihak dan

    tindakan merumahkan kar,a4an !+- Ind%nesia %leh

    Manaemen !+- Ind%nesia/

    – !urat tertanggal 1) Maret 0))9 N%. : )'!P

    !+-I'PH#'III'0))9 perihal : Pr%tes #eras II dan

    Perm%h%nan Perundingan -ipartit atas tindakan PH#

    sepihak dan tindakan merumahkan kar,a4an !+-

    Ind%nesia dengan sk%rsing tanpa alas hukum ,ang sah

    %leh manaemen !+- Ind%nesia/

    – !urat tertanggal 61 Maret 0))9 N%. : )ara mus,a4arah untuk mu=akat

    sesuai >ara?>ara ,ang diatur dalam P#- Peri%de 0))5?0)1) !tandard

    +hartered -ank Ind%nesia @;ide -ukti &0) s'd &0B/

    1.-ah4a selain upa,a meminta diadakann,a perundingan bipartit seperti

    diuraikan di atas dengan inisiati= !erikat Pekera !+- Ind%nesia" tidak ada

    upa,a apapun ,ang dilakukan %leh &erm%h%n #asasi guna menghindari

    Hal. 6) dari *8 hal. Put. N%. 691 #'Pdt.!us'0)1)

    Disclaimer 

    Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan.

    Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui : 

    Email : [email protected] 

    Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 30 

  • 8/17/2019 391_K_PDT.SUS_2010

    31/50

     a

    k  a  m  a   h

       A  g   u  n

      g     R  e

      p  u

      k  a  m

      a   h   A  g   u  n

      g     R  e

      p  u   b   l   i   k

        I  n  d  o  n

      e  s   i

       h   A  g   u

      n  g     R  e  p  u   b

       l   i   k    I  n  d  o  n

      e  s

    i   k    I  n  d  o

      n  e

    Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesiaputusan.mahkamahagung.go.id

    teradin,a PH#" bukti ,uridis ,ang ada sama sekali tidak dipakai %leh

    Maelis Hakim 3udeG Fa>ti dalam pertimbangan hukumn,a ,aitu bah4a

    sesuai dengan -ukti & 09 berupa risalah perundingan bipartit. Risalah

    Perundingan -ipartit ini baru bisa dilakukan setelah perkara diperiksa di

    tingkat mediasi pada #ant%r !udinakertrans #%d,a 3akarta !elatan" itupunsetelah diminta %leh pihak mediat%r" barulah pihak &erm%h%n #asasi

    bersedia" adi setelah dilakukan tindakan PH# sepihak dan sk%rsing

    terhadap Para Pem%h%n #asasi selama * bulan lebih seak tanggal 9

    3anuari 0))9" barulah pada tanggal 19 Mei 0))9 dilakukann,a Perundingan

    -ipartit sesuai ketentuan Pasal a,at 1 dan 0 UU N%.0 &ahun 0))* dan

    sesuai isi perundingan bipartit alasan PH# atas dasar restrukturisasi bukan

    e=isiensi/

    1ti

    dalam memutuskan perkara PH# ini" sehingga sangat merugikan

    kepentingan Para Pem%h%n #asasi" &erm%h%n #asasi sama sekali belum

    melaksanakan ketentuan Pasal 181 a,at @1B beserta penelasann,a" dan

    tidaklah bisa menggunakan instrumen Pasal 181 a,at @0B karena pasal ini

    mens,aratkan Dalam hal segala upa,a telah dilakukan" tetapi PH# tidak

    dapat dihindari" maka maksud PH# 4aib dirundingkan %leh pengusaha dan

    serikat pekera' serikat buruh atau dengan pekera' buruh apabila pekera'

    buruh ,ang bersangkutan tidak menadi angg%ta serikat pekera' serikat

    buruh. Fakta ,uridis kembali menguak" upa,a untuk mengusahakan angan

    teradi PH# tidak pernah dilakukan sama sekali terhadap Para Pem%h%n

    #asasi %leh &erm%h%n #asasi" perundingan bipartit sebelum dilakukan PH#

    sepihak pada tanggal dan tindakan sk%rsing tidak dilakukan" ,ang teradi

    setelah * bulan lebih disk%rsing dan di PH# sepihak" barulah ada

    perundingan bipartit tanggal 19 Mei 0))9/

    15.-ah4a Para Pem%h%n #asasi dilakukan tindakan sk%rsing" tanpa ada

    kesalahan apapun" padahal dalam peranian kera bersama' P#- !tandard

    +hartered -ank Pasal 6 diatur bah4a sk%rsing han,a dikenakan terhadap

    pekera ,ang melakukan pelanggaran disiplin" sehingga dapat dikenakan

    sanksi sk%rsing" sehingga dari seak a4al para Pem%h%n #asasi sudah

    men,ampaikan agar skr%sing tersebut segera di>abut" sehingga sangatlah

    mengherankan ika kemudian dengan tanpa disertai penelasan dan

    keterangan apapun" Maelis Hakim di tingkat 3udeG Fa>ti men>antum

    ketentuan Pasal 11 UU# N%. 16 &ahun 0))6 dalam amar pertimbangan

    Hal. 61 dari *8 hal. Put. N%. 691 #'Pdt.!us'0)1)

    Disclaimer 

    Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan.

    Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui : 

    Email : [email protected] 

    Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 31

  • 8/17/2019 391_K_PDT.SUS_2010

    32/50

     a

    k  a  m  a   h

       A  g   u  n

      g     R  e

      p  u

      k  a  m

      a   h   A  g   u  n

      g     R  e

      p  u   b   l   i   k

        I  n  d  o  n

      e  s   i

       h   A  g   u

      n  g     R  e  p  u   b

       l   i   k    I  n  d  o  n

      e  s

    i   k    I  n  d  o

      n  e

    Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesiaputusan.mahkamahagung.go.id

    hukumn,a" namun sama sekali tidak memberikan se>ara detil penabaran

    tindakan atau enis pelanggaran apa ,ang sudah dilakukan para pekera/

    19.-ah4a berdasarkan uraian dan pertimbangan di atas" m%h%n agar Maelis

    Hakim Agung dalam tingkat kasasi kiran,a membatalkan putusan 3udeG

    Fa>ti dalam pemeriksaan kasasi ini/#esalahan pertimbangan hukum 3udeG Fa>ti telah salah dalam menerapkan

    hukum ,ang berlaku mengenai pemutusan hubungan kera karena perusahaan

    tutup bukan karena mengalami kerugian 0 @duaB tahun berturut?turut atau bukan

    karena keadaan memaksa @=%r>e maeurB tetapi perusahaan melakukan

    e=isiensi.

    Pem%h%n #asasi men%lak pertimbangan hukum Maelis Hakim 3udeG Fa>ti

    ,ang men,ebutkan :

    1. Pem%h%n #asasi men%lak pertimbangan hukum Maelis Hakim 3udeG

    Fa>ti ,ang men,ebutkan :

    Menimbang bah4a berdasarkan Pasal 1* a,at @6B Undang ? Undang

    N%m%r : 16 &ahun 0))6 hak untuk melalukan pemutusan hubungan kera

    karena e=isiensi adalah hak pengusaha asalkan tetap memberikan hak?hak

    berupa k%mpensasi atas tindakan pemutusan hubungan kera tersebut

    sesuai dengan ketentuan perundang?undangan ,ang berlaku/

    #arena pertimbangan hukum Maelis Hakim 3udeG Fa>ti bertentangan

    dengan pertimbangan hukumn,a sendiri ,ang men,ebutkan :

    Menimbang bah4a hubungan kera antara pengusaha dan pekera' buruh

    se,%g,an,a berakhir pada saat pekera men>apai usia pensiun karena

    dengan usia pensiun pekera' buruh telah mengabdikan diri bekera dengan

    baik kepada pengusaha/

    Hal mana dipertentangkan sendiri %leh Maelis Hakim 3udeG Fa>ti

    pertimbangan hukum ,ang men,ebutkan :

    Menimbang bah4a namun dalam peralanan 4aktu apabila pengusaha

    menghendaki hubungan kera harus berakhir dengan alan melakukan

    pemutusan hubungan kera terhadap pekera' buruh karena e=isiensi maka

    tindakan pemutusan hubungan kera tersebut harus tetap sesuai dengan

    pr%sedur ,ang diatur dalam UU N%m%r : l6 &ahun 0))6/

    0. -ah4a selain itu" Pem%h%n #asasi uga men%lak pertimbangan hukum

    Maelis Hakim 3udeG Fa>ti ,ang men,ebutkan :

    Menimbang bah4a berdasarkan pertimbangan?pertimbangan ,ang telah

    diuraikan di atas Maelis Hakim berpendapat bah4a alasan PH# ,ang

    dilakukan %leh &ergugat tersebut di atas tern,ata telah melalui mekanisme

    Hal. 60 dari *8 hal. Put. N%. 691 #'Pdt.!us'0)1)

    Disclaimer 

    Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan.

    Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui : 

    Email : [email protected] 

    Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 32 

  • 8/17/2019 391_K_PDT.SUS_2010

    33/50

     a

    k  a  m  a   h

       A  g   u  n

      g     R  e

      p  u

      k  a  m

      a   h   A  g   u  n

      g     R  e

      p  u   b   l   i   k

        I  n  d  o  n

      e  s   i

       h   A  g   u

      n  g     R  e  p  u   b

       l   i   k    I  n  d  o  n

      e  s

    i   k    I  n  d  o

      n  e

    Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesiaputusan.mahkamahagung.go.id

    dan pr%sedur ,ang diatur dalam peraturan perundang?undangan ,ang

    berlaku ,aitu Pasal 1* a,at @6B Undang?Undang N%m%r : 16 &ahun 0))6"

    %leh karenan,a tindakan &ergugat tersebut adalah sah dan sesuai dengan

    peraturan perundang?undangan ,ang berlaku/

    6. -ah4a alasan pen%lakan dari Para Pem%h%n #asasi adalah bah4aketentuan Pasal 1* Undang?Undang N%m%r : 16