3- RACISO01636-ASTRHUL-EI VF - Accueil - Les … Poitou-Charentes) ..... 40 Tableau 10 : Caractéristiques des ZNIEFF localisées dans un rayon d’environ 8 km autour de la zone projet

www.burgeap.fr

ASTRHUL

Saint-Fort-sur-Gironde (17)

Dossier de Demande d’Autorisation d’Exploiter d’une

installation de transit et de traitement de déchets

industriels

3 – Etude d’impact

Rapport

Réf : CACISO141589 / RACILSO01636-02

ALW / VAL

31/08/2015

Réf : CACISO141589 / RACILSO01636-02 ALW / VAL

31/08/2015 Page 2/130 bgp200/6

ASTRHUL

Saint-Fort-sur-Gironde (17)

Dossier de Demande d’Autorisation d’Exploiter d’une installation de transit et de traitement de déchets industriels

3 – Etude d’impact

Ce rapport a été rédigé avec la collaboration de M. BONNET, Directeur technique du pôle Valorisation, et de M. LEFEVRE, Ingénieur QSE, du groupe LFP – ASTRHUL.

Objet de

l’indice Date Indice

Rédaction Vérification Validation

Nom Signature Nom Signature Nom Signature

Rapport initial

31/07/2015 01 Anne-Laure

WENES

Véronique ALLPORT

Véronique ALLPORT

Rapport final

31/08/2015 02 Anne-Laure

WENES

Véronique ALLPORT

Véronique ALLPORT

Numéro de contrat / de rapport : Réf : CACISO141589 / RACILSO01636-02

Numéro d'affaire : A36572

Domaine technique : IC01

Mots clé du thésaurus ICPE

DDAE

DECHETS

Agence Sud-Ouest – site de Bordeaux Bâtiment 51 - rue des Terres Neuves – 33130 Begles

Tél : 05.56.49.38.22 • Fax : 05.56.49.89.69 [email protected]


31/08/2015 Page 3/130 bgp200/6

SOMMAIRE

1. Avant-propos ................................................................................................ 9

2. Descriptif du projet ..................................................................................... 11 2.1 Aménagement du site ................................................................................................................. 11 2.2 Caractéristiques .......................................................................................................................... 11 2.3 Matériaux et couleurs .................................................................................................................. 13 2.4 Raccordement aux réseaux .......................................................................................................... 13 2.5 Traitement des espaces libres ...................................................................................................... 13

3. Analyse de l’état initial de la zone du projet et des milieux susceptibles d’être affectés par le projet ................................................... 14

3.1 Situation géographique du projet ................................................................................................. 14 3.2 Topographie ............................................................................................................................... 14 3.3 Géologie ..................................................................................................................................... 15 3.4 Hydrogéologie............................................................................................................................. 21 3.4.1 Caractéristiques des nappes d’eaux souterraines .......................................................................................... 21 3.4.2 Usages de l’eau souterraine ....................................................................................................................... 21 3.4.3 Captages d’eau potable ............................................................................................................................. 25 3.5 Hydrologie .................................................................................................................................. 27 3.5.1 Documents de gestion de la ressource en eau ............................................................................................. 27 3.5.2 Caractéristiques générales du bassin versant ............................................................................................... 27 3.5.3 Hydrographie locale ................................................................................................................................... 27 3.5.4 Qualité des eaux ....................................................................................................................................... 28 3.6 Risques naturels .......................................................................................................................... 31 3.6.1 Inondation ................................................................................................................................................ 31 3.6.2 Feu de forêt .............................................................................................................................................. 32 3.6.3 Aléa retrait et gonflement des argiles .......................................................................................................... 33 3.6.4 Remontée de nappes ................................................................................................................................. 33 3.6.5 Risque sismique ........................................................................................................................................ 34 3.7 Climatologie ................................................................................................................................ 36 3.7.1 Températures ........................................................................................................................................... 36 3.7.2 Pluviométrie ............................................................................................................................................. 37 3.7.3 Régime des vents ...................................................................................................................................... 38 3.7.4 Foudre ..................................................................................................................................................... 39 3.8 Qualité de l’air ............................................................................................................................ 39 3.8.1 Bilan annuel régional ................................................................................................................................. 39 3.8.2 Qualité de l’air à saint-Fort-sur-Gironde ....................................................................................................... 39 3.9 Faune, flore et espaces naturels ................................................................................................... 40 3.9.1 Zones Naturelles d’Intérêt Ecologique, Faunistique et Floristique (ZNIEFF) ..................................................... 40 3.9.2 Zones NATURA 2000 ................................................................................................................................. 42 3.9.3 Arrêtés préfectoraux de protection de biotope (APPB) .................................................................................. 46 3.9.4 Réserves naturelles ................................................................................................................................... 46 3.9.5 Parcs naturels régionaux ............................................................................................................................ 47 3.9.6 Zones humides ......................................................................................................................................... 47 3.9.7 Diagnostic de terrain ................................................................................................................................. 48 3.10 Paysage ...................................................................................................................................... 49 3.10.1 Entités paysagères .................................................................................................................................... 49 3.10.2 Sites classés et inscrits .............................................................................................................................. 51


31/08/2015 Page 4/130 bgp200/6

3.11 Patrimoine culturel et historique ................................................................................................... 52 3.11.1 Monuments historiques .............................................................................................................................. 52 3.11.2 Patrimoine archéologique ........................................................................................................................... 53 3.11.3 AVAP ....................................................................................................................................................... 53 3.12 Environnement humain ................................................................................................................ 53 3.12.1 Agriculture ................................................................................................................................................ 53 3.12.2 Urbanisme et aménagement du territoire .................................................................................................... 55 3.12.3 Population et habitat ................................................................................................................................. 57 3.12.4 Environnement industriel ........................................................................................................................... 58 3.12.5 Infrastructures de transport ....................................................................................................................... 60 3.12.6 Autres infrastructures ................................................................................................................................ 61 3.12.7 Réseaux ................................................................................................................................................... 61 3.13 Bruit et vibrations........................................................................................................................ 61

4. Effets bruts du projet sur l’environnement et mesures compensatoires ........................................................................................... 63

4.1 Impacts en phase chantier ........................................................................................................... 63 4.1.1 Intégration dans l’environnement ............................................................................................................... 63 4.1.2 Environnement socio-économique ............................................................................................................... 64 4.1.3 Impact sur le patrimoine culturel et touristique ............................................................................................ 64 4.1.4 Impact sur le sol / sous-sol ........................................................................................................................ 65 4.1.5 Impact sur les eaux ................................................................................................................................... 65 4.1.6 Impact sur l’air.......................................................................................................................................... 66 4.1.7 Impact sur les odeurs ................................................................................................................................ 66 4.1.8 Impact sonore et vibratoire ........................................................................................................................ 66 4.1.9 Impact sur le trafic .................................................................................................................................... 67 4.1.10 Utilisation de l’énergie ............................................................................................................................... 67 4.1.11 Gestion des déchets .................................................................................................................................. 67 4.2 Impacts en phase d’exploitation ................................................................................................... 68 4.2.1 Intégration dans l’environnement ............................................................................................................... 68 4.2.2 Environnement socio-économique ............................................................................................................... 71 4.2.3 Impact sur le patrimoine culturel et touristique ............................................................................................ 71 4.2.4 Impact sur le sol / sous-sol ........................................................................................................................ 72 4.2.5 Impact sur les eaux ................................................................................................................................... 72 4.2.6 Impact sur l’air.......................................................................................................................................... 74 4.2.7 Impact sur les odeurs ................................................................................................................................ 75 4.2.8 Impact sonore et vibratoire ........................................................................................................................ 75 4.2.9 Impact sur le trafic .................................................................................................................................... 76 4.2.10 Utilisation de l’énergie ............................................................................................................................... 77 4.2.11 Gestion des déchets .................................................................................................................................. 77

5. Evaluation des risques sanitaires ............................................................... 80 5.1 Contexte de l’étude ..................................................................................................................... 80 5.2 Impact du projet ......................................................................................................................... 80

6. Effets cumulés du projet avec d’autres projets connus ............................. 81

7. Compatibilité du projet avec l’affectation des sols et articulation avec les documents de planification........................................................... 82

7.1 Plan Local d’Urbanisme ................................................................................................................ 82 7.2 Schéma directeur d’aménagement et de gestion des eaux (SDAGE) ............................................... 83 7.3 Schéma d’aménagement et de gestion des eaux (SAGE)................................................................ 85


31/08/2015 Page 5/130 bgp200/6

8. Compatibilité du projet avec les plans d’élimination des déchets ............. 88 8.1 Origine géographique des déchets ............................................................................................... 88 8.2 Compatibilité avec les Plans Régionaux d’Elimination des Déchets Dangereux (PREDD) ................... 88 8.2.1 PREDD Poitou-Charentes ........................................................................................................................... 88 8.2.2 PREDD Aquitaine ....................................................................................................................................... 88 8.3 Compatibilité avec le Plan Départemental d’Elimination des Déchets Non Dangereux

(PDEDND) .................................................................................................................................. 89

9. Analyse des performances des moyens de prévention et de réduction des pollutions par rapport aux meilleures techniques disponibles .................................................................................................. 91

9.1 Contexte réglementaire ............................................................................................................... 91 9.2 Documents de référence .............................................................................................................. 91 9.2.1 BREF « Traitement des déchets » (WT) ....................................................................................................... 91 9.2.2 Comparaison des MTD ............................................................................................................................... 92 9.3 Analyse des Meilleurs Techniques Disponibles (MTD) ..................................................................... 92

10. Synthèse des mesures d’évitement, réduction et compensation des impacts sur l’environnement et dépenses associées ................................. 93

11. Conditions de remise en état et sécurité du site en fin d’exploitation ...... 94

12. Analyse des méthodes utilisées et des difficultés rencontrées .................. 95 12.1 Cadre réglementaire .................................................................................................................... 95 12.2 Caractérisation de l’environnement du site .................................................................................... 95 12.3 Caractérisation des effets du site ................................................................................................. 95 12.4 Difficultés rencontrées ................................................................................................................. 96

13. Auteurs de l’étude d’impact et des études ayant contribué à sa réalisation ................................................................................................... 97


31/08/2015 Page 6/130 bgp200/6

FIGURES

Figure 1 : Visualisation du projet de la société ASTRHUL (source : ASTRHUL) ........................................... 12 Figure 2 : Localisation géographique du projet (source : Geoportail.gouv.fr) ............................................. 14 Figure 3 : Extrait de la carte géologique de Jonzac au 1/25000e (source : BRGM) ...................................... 16 Figure 4 : Localisation des sondages sur la zone du projet (source : étude de sol, Compétence Géotechnique – Dossier Loi sur l’Eau - 2011) .......................................................................................... 17 Figure 5 : Localisation des points d’eau recensés à proximité de la zone projet (source : Infoterre, BRGM).................................................................................................................................................. 21 Figure 6 : Implantation des piézomètres sur la zone d’activités « Mon Devis » (source : Rapport RACISO01905) ...................................................................................................................................... 25 Figure 7 : Localisation du captage AEP des « Fontaines Bleues » et périmètres de protection associés (source : ARS Poitou-Charentes) ............................................................................................... 26 Figure 8 : Localisation des cours d’eau à proximité du site étudié (source : Carte IGN) .............................. 28 Figure 9 : Etat écologique des masses d’eau à proximité de Saint-Fort-sur-Gironde (source : SDAGE « Adour-Garonne » 2010-2015) ............................................................................................................. 30 Figure 10 : Etat chimique des masses d’eau à proximité de Saint-Fort-sur-Gironde (source : SDAGE « Adour-Garonne » 2010-2015) ............................................................................................................. 30 Figure 11 : Localisation des massifs forestiers à risques de feux de forêt sur le département de la Charente-Maritime (source : Préfecture de Charente-Maritime) ................................................................ 32 Figure 12 : Aléa retrait et gonflement des argiles sur la commune de Saint-Fort sur Gironde (source : argiles.fr) ............................................................................................................................... 33 Figure 13 : Aléa remontée de nappe sur la commune de Saint-Fort sur Gironde (source : inondationsnappe.fr) ............................................................................................................................. 34 Figure 14 : Zonage sismique de la région Poitou-Charentes (source : DREAL Poitou-Charentes) ................. 35 Figure 15 : Rose des vents, station de Saint-Germain (source : MétéoFrance) .......................................... 38 Figure 16 : Localisation des ZNIEFF dans un rayon d’environ 8 km autour de la zone projet (source : INPN) ..................................................................................................................................... 41 Figure 17 : Localisation des zones NATURA 2000 recensées autour de la zone projet (source : INPN) ................................................................................................................................................... 44 Figure 18 : Cartographie des formations végétales et des espèces animales patrimoniales présentes au droit de la zone d’étude (source : Rapport Ecosphère –Octobre 2014) ................................................. 49 Figure 19 : Extrait de la cartographie des paysages de Poitou-Charentes (source : Observatoire de l’environnement de Poitou-Charentes) .................................................................................................... 50 Figure 20 : Registre parcellaire graphique 2012 (source : Géoportail) ....................................................... 54 Figure 21 : Zonage du PLU de Saint-Fort sur Gironde (source : mairie de Saint-Fort sur Gironde) .............. 56 Figure 22 : Localisation des sites BASIAS recensés à proximité de la zone d’étude (source : BASIAS) ............................................................................................................................................... 59 Figure 23 : Localisation des points de mesure (source : rapport d’état initial acoustique, ORFEA Acoustique) .......................................................................................................................................... 62 Figure 24 : Visualisation de l’insertion du projet dans son environnement depuis la RD n°2 (source : ASTRHUL) .............................................................................................................................. 69 Figure 25 : Carte du périmètre du SAGE Estuaire de la Gironde et milieux associés (source : site internet du SAGE Estuaire de la Gironde) ................................................................................................ 87


31/08/2015 Page 7/130 bgp200/6

TABLEAUX

Tableau 1 : Profondeurs des sondages sur la zone du projet (source : étude de sol, Compétence Géotechnique – Dossier Loi sur l’Eau - 2011) .......................................................................................... 18 Tableau 2 : Concentrations maximales rencontrées dans les sols (source : Rapport BURGEAP RACISO01694 daté d’octobre 2014) ....................................................................................................... 20 Tableau 3 : Caractéristiques des points d’eau recensés à proximité de la zone projet (source : Infoterre, BRGM) .................................................................................................................................. 22 Tableau 4 : Concentrations maximales rencontrées dans les eaux (source : Rapport BURGEAP RACISO01905 daté de juin 2015) ........................................................................................................... 23 Tableau 5 : Etat de la masse d’eau FRFRT4_3 – Ruisseau du Taillon (source : SDAGE « Adour-Garonne » 2010-2015) .......................................................................................................................... 29 Tableau 6 : Etat de la masse d’eau FRFRT4_3 – la Seudre (source : SDAGE « Adour-Garonne » 2010-2015) ........................................................................................................................................... 29 Tableau 7 : Liste des arrêtés de catastrophe naturelle pris sur la commune de Saint-Fort sur Gironde (source : Prim.net) ................................................................................................................... 31 Tableau 8 : Températures moyennes, moyenne en °C –Saintes (source : Météo France) ........................... 36 Tableau 9 : Données d’émission en % de chaque secteur source, Saint-Fort-sur-Gironde (source : ATMO Poitou-Charentes) ....................................................................................................................... 40 Tableau 10 : Caractéristiques des ZNIEFF localisées dans un rayon d’environ 8 km autour de la zone projet (source : INPN) ................................................................................................................... 42 Tableau 11 : Caractéristiques des zones NATURA 2000 recensées autour de la zone projet (source : INPN) ..................................................................................................................................... 44 Tableau 12 : Caractéristiques des monuments historiques inscrits et classés sur la commune de Saint-Fort-sur-Gironde et les communes voisines (source : base de données Mérimée du ministère de la culture) ........................................................................................................................................ 52 Tableau 13 : Caractéristiques des ICPE soumises à autorisation recensées sur les communes voisines de Saint-Fort sur Gironde (Source : inspection des installations classées) ..................................... 58 Tableau 14 : Caractéristiques des sites BASIAS recensés à proximité de la zone d’étude (source : BASIAS) ............................................................................................................................................... 59 Tableau 15 : Résultats des comptages routiers réalisés sur la RD n°2 et la RD n°730 (source : Conseil Général de Charente Maritime) ................................................................................................... 60 Tableau 16 : Résultats des mesures concernant l’état initial de la zone du projet – période diurne (source : Rapport d’état initial acoustique, ORFEA Acoustique – 13/10/2014) ........................................... 62 Tableau 17 : Types et quantités de déchets envisagés (source : ASTRHUL) .............................................. 78 Tableau 18 : Conformité du projet au règlement du PLU, secteur AUx ...................................................... 82 Tableau 19 : Compatibilité du projet aux orientations du SDAGE Adour-Garonne (2010-2015) ................... 84 Tableau 20 : synthèse des mesures de réduction des impacts actuelles ou en projet ................................. 93 Tableau 21 : Auteurs de l’étude d’impact et des études ayant contribué à sa réalisation ............................ 97

GRAPHIQUES

Graphique 1 : Températures moyennes mensuelles en °C – Saintes (source : Météo France) .................... 37 Graphique 2 : Hauteurs de précipitations moyennes (en mm) – Saintes (source : Météo France) ............... 37 Graphique 3 : Evolution de la population communale entre 1975 et 2011 (source : INSEE) ....................... 57


31/08/2015 Page 8/130 bgp200/6

PHOTOGRAPHIES

Photographie 1 : Vue du site actuel (source : Rapport Ecosphère –Octobre 2014) ..................................... 48 Photographie 2 : Vue de l’entrée du bourg de Saint-Fort-sur-Gironde depuis la RD n°2 - Intersection avec la zone d’activités « Mon devis » (source : googlemaps.fr - 2015) .................................. 51 Photographie 3 : Visualisation des copeaux obtenus après déchiquetage des pare-chocs et des emballages plastiques (source : ASTRHUL) ............................................................................................. 74

ANNEXES

Annexe 1. Récépissé du dépôt de la demande de permis de construire Annexe 2. Diagnostic de la qualité des sols préalable à la mise en place d’une ICPE (stockage et

traitement de déchets industriels) Annexe 3. Diagnostic de la qualité des eaux souterraines préalable à la mise en place d’une ICPE

(stockage et traitement de déchets industriels) Annexe 4. Fiche climatologique de Saintes (17) Annexe 5. Rose des vents de Saint-Germain (17) Annexe 6. Fiches descriptives des ZNIEFF recensées Annexe 7. Fiches descriptives des zones NATURA 2000 recensées Annexe 8. Pré-diagnostic écologique réalisée par ECOSPHERE et daté d’octobre 2014 Annexe 9. Extrait du règlement du PLU de la commune de Saint-Fort-sur-Gironde Annexe 10. Fiches descriptives des sites BASIAS recensés Annexe 11. Rapport d’état initial acoustique réalisé par ORFEA Acoustique et daté du 13 octobre

2014 Annexe 12. Analyse des MTD – BREF « Traitement des déchets » (WT) Annexe 13. Avis du maire de la commune de Saint-Fort-sur-Gironde en cas de cessation d’activité

ASTRHUL

� Dossier de Demande d’Autorisation d’Exploiter d’une installation de transit et de traitement de déchets industriels

1. Avant-propos


31/08/2015 Page 9/130 bgp200/6

1. Avant-propos

La société ASTRHUL a acquis depuis le 1er août 1993, l’activité de collecte d’huiles usagées de l’entreprise BOUHOURS Bernard et exploite depuis cette date le centre de transit de déchets industriels situé dans la Zone Artisanale des Couronnières à Liré (49).

En 1999, la société ASTRHUL se développe en effectuant le traitement des filtres à huiles et à carburants.

La société ASTRHUL est désormais le premier collecteur indépendant d’huiles usagées sur le territoire français. La société est titulaire d’agrément de ramassage dans 12 départements de la région Ouest et emploie 41 salariés.

En 2008, l’entreprise est rachetée par 3 associés (J.BAFOIN, D.ROPARS, S.DUVACHER).

En 2011, un nouvel actionnaire majoritaire, le groupe LFP dirigé par J.P VANBAELINGHEM (Président Directeur Général), arrive à la tête de l’entreprise. Elle est dirigée actuellement par Didier ROPARS (Directeur Général).

La société ASTRHUL est désormais spécialisée dans la collecte, le transit et le regroupement de déchets industriels dangereux.

Les métiers de l’entreprise sont :

• la collecte et la valorisation des huiles usagées,

• le traitement des filtres à huiles et à carburants issus de l’automobile,

• le transport et la valorisation des déchets dangereux et non dangereux,

• le tri, le contrôle, les analyses, le regroupement chimique, la définition des exutoires,

• l’expertise et le partage avec les professionnels pour améliorer le tri sélectif.

Les clients de la société ASTRHUL sont issus essentiellement de deux secteurs d’activités :

• l’automobile et assimilés,

• l’industrie.

A ce jour, la société ASTRHUL souhaite construire une nouvelle installation de transit et de traitement de déchets industriels en Charente-Maritime (17), sur la commune de Saint-Fort-sur-Gironde.

L’exploitation de cette nouvelle installation nécessite l’obtention d’un arrêté préfectoral d’exploitation, dont le dossier de demande d’autorisation est l’objet du présent dossier.

Ce dossier comprend :

• partie 1 : Dossier administratif et technique ;

• partie 2 : Résumé non technique du dossier ;

• partie 3 : Etude d’Impact ;

• partie 4 : Volet sanitaire ;

ASTRHUL


1. Avant-propos


31/08/2015 Page 10/130 bgp200/6

• partie 5 : Etude de Dangers ;

• partie 6 : Notice Hygiène et Sécurité ;

• partie 7 : Dossier contenant les plans réglementaires.

Ce dossier a été élaboré par :

BURGEAP Bâtiment 51, rue des Terres Neuves 33130 BEGLES

La rédaction de ce dossier a été réalisée en collaboration avec M. BONNET, Directeur technique du pôle Valorisation, et de M. LEFEVRE, Ingénieur QSE, du groupe LFP – ASTRHUL.

L’ensemble des données concernant les installations, leurs modes de fonctionnement et les modes d’exploitation émanent du groupe LFP – ASTRHUL, qui en assume la responsabilité et en assure l’authenticité.

La société ASTRHUL est le développeur du présent projet.

ASTRHUL


2. Descriptif du projet


31/08/2015 Page 11/130 bgp200/6


Le descriptif détaillé du projet est présenté en partie 1 : Dossier administratif et technique du présent DDAE. Ne sont reprises ici que les grandes lignes du projet de la société ASTRHUL sur la commune de Saint-Fort-sur-Gironde (17).

2.1 Aménagement du site

La société ASTRHUL souhaite construire, dans la zone d’activités « Mon devis » sur un terrain actuellement vierge de toute construction, un centre de transit et de traitement de déchets industriels avant envoi de ceux-ci vers des centres de retraitement et d’élimination.

Le projet sera constitué de 4 grandes zones réparties sur le terrain :

• une entrée avec les bureaux et le pont à bascule (pesage des camions),

• un bâtiment de tri et de stockage,

• un bâtiment renfermant 2 déchiqueteurs (emballages plastiques et emballages métalliques),

• un parc à cuves.

L’ensemble sera clos au moyen d’un grillage de 2 m de haut. Deux merlons enherbés seront positionnés entre les limites de propriété et chacun des bâtiments. Une voirie de circulation et des parkings de stationnement seront aménagés. La périphérie de la partie « exploitation » sera entièrement végétalisé.

La figure page suivante permet de visualiser le projet de la société ASTRHUL.

Le site sera exploité du lundi au vendredi, entre 7h et 19h, par 4 salariés. Des chauffeurs, au nombre de 2 à 3, compléteront l’effectif du site.

2.2 Caractéristiques

La zone « Entrée » sera composée d’un bâtiment modulaire renfermant les bureaux et vestiaires, et du pont à bascule nécessaire aux pesées des camions.

Après enregistrement au niveau de l’entrée du site, les camions seront dirigés soit vers le bâtiment de tri, soit vers le parc à cuves.

Le bâtiment de tri et le bâtiment déchiqueteurs seront ouverts sur 2 de leurs façades et fermés sous les vents dominants. Ils seront pourvus d’un toit monopente et d’une construction simple en béton armé et bardage métallique. Ils auront une hauteur inférieure à 6 m. Des merlons végétalisés seront positionnés entre les limites de ces bâtiments et les limites de propriété afin de limiter l’impact visuel et sonore vis-à-vis du voisinage.

Le parc à cuves sera composé au total de 8 cuves aériennes dont les caractéristiques sont les suivantes :

• 4 cuves d’huiles usagées,

• 1 cuve de liquide de refroidissement,

• 1 cuve pour les eaux hydrocarburées & purges de décantation des cuves d’huiles usagées,

• 1 cuve pour les eaux souillées,

• 1 cuve pour les huiles solubles.

ASTRHUL

� Dossier de Demande d’Autorisation d’Exploiter d’une installation de transit et de traitement de déchets industriels 2. Descriptif du projet


31/08/2015 Page 12/130 bgp200/6

Figure 1 : Visualisation du projet de la société ASTRHUL (source : ASTRHUL)

Bâtiment déchiqueteurs

Entrée

ASTRHUL




31/08/2015 Page 13/130 bgp200/6

Ces cuves auront une hauteur maximale de 11 m depuis leur radier (rétention d’assise), soit une hauteur maximale de 10 m depuis le niveau du sol.

2.3 Matériaux et couleurs

La toiture et les façades des bâtiments seront de type métallique et béton armé.

De par sa vocation, l’ensemble des bâtiments du site restera sobre. Le ton dominant sera le gris clair pour la totalité des parties bâties.

2.4 Raccordement aux réseaux

Le projet sera raccordé au réseau public pour l’alimentation en eau potable, l’alimentation en électricité, les télécommunications, et le réseau d’évacuation des eaux pluviales.

Seules les eaux de ruissellement au niveau de la voirie feront l’objet d’un traitement spécifique sur le site avant leur rejet dans le réseau d’eaux pluviales de la zone d’activités (mise en place de 2 séparateurs à hydrocarbures).

Le réseau d’eaux usées (sanitaires localisés dans le modulaire) s’évacuera dans une fosse toutes eaux avec filtre à sable.

2.5 Traitement des espaces libres

Le long de la clôture, une haie vive sera constituée avec des espèces végétales locales (cornouiller, églantier, etc.). Les merlons seront enherbés ainsi que l’ensemble du terrain non concerné par la partie « exploitation ».

Un bassin de rétention des eaux pluviales et d’incendie sera réalisé au sud-est du site. Il sera étanche et comportera une vanne de coupure manuelle.

Le récépissé du dépôt du dossier de demande de permis de construire est joint en annexe 1.

ASTRHUL


3. Analyse de l’état initial de la zone du projet et des milieux susceptibles d’être affectés par le projet


31/08/2015 Page 14/130 bgp200/6


3.1 Situation géographique du projet

Le projet est localisé sur la commune de Saint-Fort-sur-Gironde, dans le département de la Charente-Maritime, en région Poitou-Charentes. Le site étudié sera implanté sur la partie est de la commune, le long de la route départementale RD n°2, dite « route de Saint-Genis », dans la zone d’activité « Mon devis ».

Figure 2 : Localisation géographique du projet (source : Geoportail.gouv.fr)

Le site d’une surface totale de 9 596 m², est propriété de la société ASTRHUL. Il est localisé sur l’emprise de la parcelle cadastrale n°80 section ZY de la commune de Saint-Fort-sur-Gironde, correspondant aux lots 7,8 et 9 de la zone d’activités.

3.2 Topographie

Topographie communale

La topographie de la commune est assez marquée puisqu’elle varie de 5 m à plus de 35 m NGF.

Zone du projet

ASTRHUL




31/08/2015 Page 15/130 bgp200/6

Les points les plus hauts se situent au nord-est du bourg, tandis que les points le plus bas se situent au niveau des marais de l’Estuaire de la Gironde. La pente générale de la commune est orientée nord / sud.

Topographie de la Zone d’Activités « Mon Devis »

L’altitude du terrain varie entre 15 et 25 m NGF. La pente globale du terrain, environ 0,030 m/m, est orientée nord / sud-est en direction du Vallon du Fief Doré, puis du marais de Beaulon qui est drainé par le ruisseau Le Taillon. Le Taillon forme ensuite l’Etier de Maubert dont les eaux rejoignent l’Estuaire de la Gironde au niveau de Port Maubert.

L’analyse des courbes de niveau pourrait penser que le projet est influencé par un bassin versant amont de grande superficie. Cependant les fossés de la RD n°2 drainent les eaux de ce versant (voiries et parcelles agricoles) sans impacter le terrain du projet.

Le terrain draine seulement, au niveau de l’espace dédié au bassin pluvial, les eaux d’une partie de la parcelle agricole située en limite est, soit 5 000 m² environ.

Les eaux pluviales du terrain sont drainées par le fossé de remembrement situé en limite sud. Les eaux rejoignent ensuite un autre fossé agricole puis les fossés du Marais de Beaulon.

3.3 Géologie

La commune de Saint-Fort-sur-Gironde appartient à la carte géologique de Jonzac (n°731).

D’après l’extrait de cette carte géologique présenté en page suivante, les terrains rencontrés au droit de la zone projet reposent sur une formation de Saint Dizant du Gua et Santonien stratotypique (C5), composée de calcarénites tendres et calcaires crayeux à silex.

ASTRHUL




31/08/2015 Page 16/130 bgp200/6

Figure 3 : Extrait de la carte géologique de Jonzac au 1/25000e (source : BRGM)

Zone du projet

ASTRHUL




31/08/2015 Page 17/130 bgp200/6

Une étude de sol (sondages et essais de perméabilité) a été réalisée par la société Compétence Géotechnique (Agence de Cozes), dans le cadre de la réalisation du dossier loi sur l’eau, en avril 2011. Neuf sondages à la pelle mécanique ainsi que 6 essais d’infiltration ont été réalisés.

Les sondages et les essais d’infiltration sont localisés sur la figure ci-après.

Figure 4 : Localisation des sondages sur la zone du projet (source : étude de sol, Compétence Géotechnique – Dossier Loi sur l’Eau - 2011)

Les profondeurs des sondages sont précisées dans le tableau suivant.

Légende

Sondage

Zone du projet

ASTRHUL




31/08/2015 Page 18/130 bgp200/6

Tableau 1 : Profondeurs des sondages sur la zone du projet (source : étude de sol, Compétence Géotechnique – Dossier Loi sur l’Eau - 2011)

Référence du sondage Profondeur (en m)

I1 1,3

I2 1,2

I3 1,2

I4 2,1

I5 1,5

I6 2,5

P3 2,5

P7 0,9

P8 1

Les sondages ont révélé les couches suivantes :

• Couche 1 : Terre arable composée de limons argileux à cailloutis calcaires et débris de végétaux, de couleur dominante brune, et dont les épaisseurs varient de 0,30 à 0,60 m ;

• Couche 2 : Colluvions composés par des argiles brunes à cailloutis calcaires, reconnues uniquement au droit des sondages I3, I4 et P3 ;

• Couche n°3 : Substratum composé de calcaires crayeux, blanc à beige, +/- fracturés en tête, au-delà. Le substratum calcaire n’a pas été reconnu en I3, I4 et P3.

Six essais d’infiltration ont également été réalisés. Les perméabilités recensées varient entre 1 mm/h et 36 mm/h. Les colluvions sont imperméables à moyennement perméables, tandis que les calcaires sont moyennement perméables.

L’étude des ouvrages recensés dans la banque de données du sous-sol du BRGM, à proximité de la zone projet, confirme la présence des couches décrites dans le paragraphe précédent.

ASTRHUL




31/08/2015 Page 19/130 bgp200/6

En effet, la coupe du sondage n°07311X0010/S1 réalisé à proximité de la zone du projet, et publiée par le BRGM1, donnée archivée sur le serveur de la BSS2, indique les formations géologiques suivantes rencontrées depuis le niveau du sol :

• Terre végétale (entre 0 et 0,40 m) ;

• Argile et débris calcaires (entre 0,40 et 1,70 m) ;

• Calcaire blanchâtre, fissuré avec couches d’argile (entre 1,70 et 3 m) ;

• Calcaire blanchâtre, compact, fissuré (entre 3 et 21 m) ;

• Calcaire argileux (blanc, bleu), compact, fissuré (entre 21 et 35 m).

Dans le cadre de l’élaboration du présent DDAE, la société ASTRHUL a fait réaliser un rapport de base relatif à la qualité des sols afin de définir un état zéro. Ce rapport, référencé RACISO01694 et daté d’octobre 2014, est joint en annexe 2.

L’étude historique et documentaire du rapport a mis en évidence que :

• la parcelle, objet du projet, est un terrain agricole depuis au moins 1947 ;

• un captage d’eau potable est présent en latéral aval hydrogéologique du site mais, selon Infoterre, celui-ci serait aujourd’hui abandonné ;

• une seule activité potentiellement polluante a été recensée à proximité du site mais au vu de sa distance, il est peu probable que celle-ci ait eu une influence sur la qualité des sols au droit de la parcelle étudiée.

Des investigations sur les sols (6 sondages) ont été menées pour vérifier la qualité du milieu souterrain au droit du site. En raison de la présence de calcaire à une faible profondeur, les sondages n’ont pas pu excéder 0,6 m de profondeur. Les prélèvements et analyses réalisés, sur les paramètres suivants : 8 métaux et métalloïdes, HCT C10-C40, HAP, BTEX et fluorures, ont permis de définir un état zéro de la qualité des sols avant la mise en activité de l’installation de transit et de traitement de déchets industriels. Les concentrations maximales rencontrées sont précisées dans le tableau ci-après.

1 Bureau de Recherches Géologiques et Minières 2 Base de données du Sous-Sol

ASTRHUL




31/08/2015 Page 20/130 bgp200/6

Tableau 2 : Concentrations maximales rencontrées dans les sols (source : Rapport BURGEAP RACISO01694 daté d’octobre 2014)

Paramètres Concentration maximale (mg/kg

de matière sèche) Bruit de fond géochimique

Arsenic 8 25

Cadmium 0,74 0,45

Chrome 32 90

Cuivre 7,5 20

Mercure < 0,05 0,1

Nickel 15 60

Plomb 22 50

Zinc 47 100

HCT C10-C40 < 20 -

HAP < 8 25

BTEX < 0,3 -

Fluorures < 10 -

Cet état ne met pas en évidence d’impact pour ce qui concerne les composés analysés.

Le sous-sol au droit de la zone projet est constitué d’une couche imperméable du fait de la

présence de colluvions (argile) puis de couches moyennement perméables du fait de la

présence de calcaires. Aucune pollution n’a été détectée dans le cadre de la réalisation d’un

état de la qualité des sols.

ASTRHUL




31/08/2015 Page 21/130 bgp200/6

3.4 Hydrogéologie

3.4.1 Caractéristiques des nappes d’eaux souterraines

La commune de Saint-Fort-sur-Gironde se situe sur les 3 aquifères suivants :

• Région de Royan / Santonien et Campanien de Gironde : 81%,

• Gironde : 17%,

• Région de Royan / Turo-coniacien de la Seudre : 2%.

3.4.2 Usages de l’eau souterraine

Les recherches effectuées auprès de l’agence de l’eau Adour-Garonne et du BRGM ont permis d’identifier différents captages des eaux souterraines en périphérie de la zone projet. Les ouvrages localisés dans un rayon d’environ 1,5 km autour de la zone projet sont répertoriés sur la figure ci-après.

Figure 5 : Localisation des points d’eau recensés à proximité de la zone projet (source : Infoterre, BRGM)

Parcelles du projet

07315X0003/HY

07304X0522/F

07311X0011/S2

07311X0097/F

07311X0010/S1

07311X0112/F

Zone du projet

LEGENDE

Eau industrielle

Eau individuelle

Eau collective

Eau agricole

Non renseigné

ASTRHUL




31/08/2015 Page 22/130 bgp200/6

Les caractéristiques des ouvrages sont précisées dans le tableau suivant.

Tableau 3 : Caractéristiques des points d’eau recensés à proximité de la zone projet (source : Infoterre, BRGM)

Nature et

usage N° Année

Altitude de

l’ouvrage

Niveau d’eau

mesuré par

rapport au sol

Altitude de la

masse d’eau

FORAGE Eau agricole

07304X0522/F Non renseigné 0 m NGF Non renseigné /

SOURCE Eau collective

07315X0003/HY 1951 7 m NGF Non renseigné /

SONDAGE Usage non renseigné

07311X0011/S2 1938 7 m NGF 3,1 m 3,9 m NGF

FORAGE Usage non renseigné

07311X0097/F 2001 9 m NGF 2,33 m 6,67 m NGF

SONDAGE Usage non renseigné

07311X0010/S1 1938 19 m NGF 4,8 m 14,2 m NGF

FORAGE Eau irrigation

07311X0112/F Non renseigné 42 m NGF 31,52 m 10,48 m NGF

Dans le cadre de l’élaboration du présent DDAE, la société ASTRHUL a fait réaliser un rapport de base relatif à la qualité des eaux souterraines afin de définir un état zéro. Ce rapport, référencé RACISO01905 et daté de juin 2015, est disponible en annexe 3.

Les investigations ont été menées sur les eaux souterraines en mai 2015 suite à la pose de 3 piézomètres. La présence d’eau souterraine a été détectée entre 7,30 et 8,70 m de profondeur. Les paramètres analysés étaient les suivants : métaux, HAP, COHV, chlorophénols, phénols, pesticides et autres paramètres complémentaires (paramètres demandés par le guide du BRGM daté d'octobre 2014 concernant les activités de traitement de déchets classées ICPE et soumises aux rubriques 3XXX).

L’interprétation des résultats des analyses des eaux souterraines se basent sur des comparaisons avec les valeurs issues :

• de l’annexe II de l’arrêté du 11 janvier 2007 relative aux limites de qualité des eaux brutes utilisées pour la production d’eau destinées à la consommation humaine. A défaut, les valeurs de l’annexe I de l’arrêté du 11 janvier 2007 qui spécifie les limites et références de qualité des eaux destinées à la consommation humaine ont également été utilisées. Ces valeurs sont donc uniquement utilisées à titre de comparaison pour hiérarchiser les impacts identifiés ;

• pour les composés n’apparaissant pas dans ces référentiels, un simple constat de présence ou d’absence a été réalisé en référence à des teneurs supérieures ou inférieures aux limites de quantification du laboratoire.

ASTRHUL




31/08/2015 Page 23/130 bgp200/6

Les concentrations maximales rencontrées sont précisées dans le tableau ci-après.

Tableau 4 : Concentrations maximales rencontrées dans les eaux (source : Rapport BURGEAP RACISO01905 daté de juin 2015)

Paramètres Concentration maximale

(µg/l)

Annexe II de l’arrêté

du 11 janvier 2007

Annexe I de l’arrêté

du 11 janvier 2007

Arsenic < 5 100 10

Cadmium 2,9 5 5

Chrome < 2 50 50

Cuivre 2,7 - 2 000

Mercure < 0,03 1 1

Nickel 17 - 20

Plomb < 5 50 10

Zinc 34 5 000 -

HAP 0,021 1 -

BTEX - - -

Nonylphénols 35 - -

Hexachlorocyclohexane (alpha –HCH)

< 0,01 - -

Anthracène < 0,01 - -

Dichlorométhane < 0,5 - -

Diuron < 0,025 - -

Fluoranthène 0,021 - -

Hexachlorocyclohexane (gamma-HCH)

< 0,01 2 0,1

Naphtalène < 0,02 - -

Tétrachloroéthylène < 0,1 - -

ASTRHUL




31/08/2015 Page 24/130 bgp200/6

Paramètres Concentration maximale

(µg/l)

Annexe II de l’arrêté

du 11 janvier 2007

Annexe I de l’arrêté

du 11 janvier 2007

Trichloroéthylène < 0,5 - -

Toluène < 0,5 - -

Simazine < 0,05 - -

Atrazine < 0,025 - -

Benzène < 0,2 - 1

Chloroforme < 0,5 - 100

Ethylbenzène < 0,5 - -

Isoproturon < 0,025 - -

Tributylétain cation < 0,005 - -

Dibutylétain cation < 0,02 - -

Monobutylétain cation < 0,02 - -

Octyphénols < 10 - -

Pentabromodiphényléther < 0,001 - -

Pentachlorophénol < 0,02 - -

Tributylphosphate < 10 - -

Xylènes < LQ - -

Il a mis en évidence dans les eaux souterraines :

• la présence de métaux et de HAP à des concentrations inférieures aux valeurs de référence ;

• la présence ponctuelle de pesticides (desisopropylatrazine et deséthylatrazine) ;

• la présence de nonylphénol ;

• l’absence de BTEX, COHV, phénols et chlorophénols.

Aucun constat de pollution majeure n’a été mis en évidence. Les concentrations mesurées dans les eaux souterraines constituent leur état de référence avant la construction de l’installation de transit et de traitement de déchets.

ASTRHUL




31/08/2015 Page 25/130 bgp200/6

Figure 6 : Implantation des piézomètres sur la zone d’activités « Mon Devis » (source : Rapport RACISO01905)

Une nappe d’eau souterraine est présente au droit du site. Elle est surmontée d’une couche

imperméable du fait de la présence de colluvions (argile) puis de couches moyennement

perméables du fait de la présence de calcaires. Elle est donc peu sensible à une éventuelle

pollution.

3.4.3 Captages d’eau potable

Le projet se situe à l’intérieur du périmètre de protection éloignée du captage des Fontaines Bleues situé sur la Commune de Saint-Dizant-du-Gua.

La figure de localisation est présentée ci-après.

ASTRHUL




31/08/2015 Page 26/130 bgp200/6

Figure 7 : Localisation du captage AEP des « Fontaines Bleues » et périmètres de protection associés (source : ARS Poitou-Charentes)

L’arrêté de protection du captage, daté du 23 février 2004, précise à l’article 6.2 que, dans le périmètre de protection éloignée : « Toute activité est soumise aux contraintes fixées par la législation générale existante ou future. » se rapportant à la nature de l’activité.

Zone du projet

ASTRHUL




31/08/2015 Page 27/130 bgp200/6

Dans le cadre du projet de la société ASTRHUL, la réglementation applicable est celle des ICPE.

Aucune prescription particulière n’empêche la réalisation du projet, si ce n’est que celui-ci doit

se conformer à la réglementation des ICPE.

3.5 Hydrologie

3.5.1 Documents de gestion de la ressource en eau

La commune de Saint-Fort-sur-Gironde se trouve dans le périmètre du SDAGE du bassin Adour-Garonne, approuvé par arrêté le 01 décembre 2009. La compatibilité du projet avec les objectifs de ce schéma est étudiée au paragraphe 7.2.

La commune de Saint-Fort-sur-Gironde se trouve dans les périmètres des SAGE suivants :

• « Estuaire de la Gironde et milieux associés », approuvé le 30 août 2013 ;

• « Seudre », en cours d’élaboration (dernière modification de l’arrêté de la CLE le 29/10/2014).

La compatibilité du projet avec les objectifs du SAGE « Estuaire de la Gironde et milieux associés » est étudiée au paragraphe 7.3.

3.5.2 Caractéristiques générales du bassin versant

Le bassin « Adour-Garonne » regroupe les bassins versants hydrographiques de l’Adour, la Garonne, la Dordogne et la Charente, ainsi que les cours d’eau côtiers charentais et aquitains. Il couvre deux régions en totalité (Aquitaine et Midi-Pyrénées), la moitié sud de la Poitou-Charente et plus partiellement le Limousin, l’Auvergne et le Languedoc-Roussillon.

La commune de Saint-Fort-sur-Gironde se situe dans le bassin versant des « côtiers de l'embouchure de la Charente au confluent de la Garonne et de la Dordogne » à 99%. Elle intègre les sous-bassins suivants :

• la Seudre, fleuve côtier de Charente-Maritime ;

• les côtiers de l’embouchure de la Seudre, au confluent du Taillon.

3.5.3 Hydrographie locale

La commune de Saint-Fort-sur-Gironde comprend 6 km de cours d'eau et comporte 3 km de côtes. Le cours d’eau le plus proche est le ruisseau du Taillon (ou Etier de Maubert), qui s’écoule à environ 3 km au sud-ouest de la zone projet. Ce dernier traverse la partie sud de la commune avant de se jeter dans l’estuaire de la Gironde.

Sur le ruisseau du Taillon, de nombreux usages sont recensés. Il s’agit principalement d’activité de loisirs tel que la pêche, les randonnées, le VTT, le canoë-kayak,… Toutefois, la pression de l’irrigation y est importante.

ASTRHUL




31/08/2015 Page 28/130 bgp200/6

La Seudre s’écoule sur la partie nord de la commune de Saint-Fort-sur-Gironde, à environ 5,5 km de la zone projet, avant de rejoindre le golfe de Gascogne. Son bassin est constitué principalement de marais en eau salée.

Enfin, la zone projet se situe à environ 6,5 km de l’estuaire de la Gironde.

Figure 8 : Localisation des cours d’eau à proximité du site étudié (source : Carte IGN)

3.5.4 Qualité des eaux

La région Poitou-Charentes subit une forte dégradation de ses eaux et des écosystèmes aquatiques qui y sont liés. Au déficit récurrent s’ajoute une problématique Qualité, avec les pollutions engendrées par diverses activités humaines.

Les principales sources d’altération ont les origines suivantes :

• Pollution diffuse agricole due aux engrais et aux produits phytosanitaires épandus ;

• Pollution d’origine domestique due aux assainissements individuels non conformes ainsi que les rejets des stations de traitement collectives.

La Gironde

Le Taillon

La Seudre

Légende

Zone du projet

ASTRHUL




31/08/2015 Page 29/130 bgp200/6

Selon les objectifs du SDAGE « Adour-Garonne » 2010-2015, le bon état global du ruisseau du Taillon devrait être atteint en 2015. Le tableau ci-après présente l’état de cette masse d’eau.

Tableau 5 : Etat de la masse d’eau FRFRT4_3 – Ruisseau du Taillon (source : SDAGE « Adour-Garonne » 2010-2015)

Masse d’eau FRFRT4_3 Objectifs de qualité Etat de la masse d’eau*

Etat global Bon état 2015 /

Etat écologique Bon état 2015 Médiocre

Etat chimique Bon état 2015 Non classé

*Evaluation 2010 réalisée sur la base des données 2006/2007.

Selon les objectifs du SDAGE « Adour-Garonne » 2010-2015, le bon état global de la Seudre devrait être atteint en 2021. Le tableau ci-après présente l’état de la masse d’eau n°FRFR13, correspondant à « La Seudre de sa source au confluent de la Bénigousse ».

Tableau 6 : Etat de la masse d’eau FRFRT4_3 – la Seudre (source : SDAGE « Adour-Garonne » 2010-2015)

Masse d’eau FRFR13 Objectifs de qualité Etat de la masse d’eau*

Etat global Bon état 2021

Etat écologique Bon état 2015 Bon

Etat chimique Bon état 2021 Non classé

*Evaluation 2010 réalisée sur la base des données 2006/2007.

Les figures en page suivante reprennent successivement l’état écologique et l’état chimique des cours d’eau présents sur la commune de Saint-Fort-sur-Gironde.

ASTRHUL




31/08/2015 Page 30/130 bgp200/6

Figure 9 : Etat écologique des masses d’eau à proximité de Saint-Fort-sur-Gironde (source : SDAGE « Adour-Garonne » 2010-2015)

Figure 10 : Etat chimique des masses d’eau à proximité de Saint-Fort-sur-Gironde (source : SDAGE « Adour-Garonne » 2010-2015)

Zone du projet

Le Taillon

Zone du projet

Le Taillon

ASTRHUL




31/08/2015 Page 31/130 bgp200/6

3.6 Risques naturels

Selon le site d’information www.prim.net, la commune de Saint-Fort-sur-Gironde est concernée par les risques naturels suivants :

• Inondation par submersion marine,

• Inondation par ruissellement et coulée de boue,

• Phénomène lié à l’atmosphère,

• Feu de forêt,

• Mouvement de terrain,

• Phénomènes météorologiques : tempêtes et grains (vent),

• Séisme (zone de sismicité 2).

Chacun de ces risques est détaillé dans les paragraphes ci-après.

La commune a fait l’objet de 6 arrêtés de reconnaissance de catastrophe naturelle entre 1982 et 2010, répertoriés dans le tableau ci-dessous.

Tableau 7 : Liste des arrêtés de catastrophe naturelle pris sur la commune de Saint-Fort sur Gironde (source : Prim.net)

3.6.1 Inondation

D’après le site internet cartorisque.prim.net, le projet se situe en dehors de toutes zones inondables.

ASTRHUL




31/08/2015 Page 32/130 bgp200/6

3.6.2 Feu de forêt

Selon l’arrêté préfectoral du 05 juillet 2007, la commune de Saint-Fort sur Gironde est classée comme commune « à risques » vis-à-vis des feux de forêt du massif de la forêt de la Lande.

Figure 11 : Localisation des massifs forestiers à risques de feux de forêt sur le département de la Charente-Maritime (source : Préfecture de Charente-Maritime)

Cependant, la zone du projet ne se situe pas à proximité immédiate d’une forêt.

Saint-Fort-sur-Gironde

ASTRHUL




31/08/2015 Page 33/130 bgp200/6

3.6.3 Aléa retrait et gonflement des argiles

Selon le site du BRGM sur l’aléa retrait gonflement des argiles, le projet s’inscrit dans un secteur d’aléa à priori nul. Toutefois, au droit du site, lors des investigations de sols, il a été repéré une couche superficielle de colluvions composée d’argile et de calcaire.

Figure 12 : Aléa retrait et gonflement des argiles sur la commune de Saint-Fort sur Gironde (source : argiles.fr)

3.6.4 Remontée de nappes

La sensibilité aux remontées de nappe est faible au niveau du terrain étudié.

Zone du projet

ASTRHUL




31/08/2015 Page 34/130 bgp200/6

Figure 13 : Aléa remontée de nappe sur la commune de Saint-Fort sur Gironde (source : inondationsnappe.fr)

Le site choisi pour le projet n’est pas soumis à l’aléa de remontées de nappe.

3.6.5 Risque sismique

D’après le décret n°2010-1255 du 22 octobre 2010 portant délimitation des zones de sismicité du territoire français, et entré en vigueur le 1er mai 2011, la commune de Saint-Fort-sur-Gironde se trouve en aléa faible (zone de sismicité 2).

La cartographie ci-après présente l’aléa sismique sur la région Poitou-Charentes.

Zone du projet

ASTRHUL




31/08/2015 Page 35/130 bgp200/6

Figure 14 : Zonage sismique de la région Poitou-Charentes (source : DREAL Poitou-Charentes)

Selon l’arrêté du 22 octobre 2010 modifié (relatif à la classification et aux règles de construction parasismique applicables aux bâtiments de la classe dite à « risque normal »), aucune disposition

parasismique n’est exigée dans cette commune pour les projets de construction de bâtiment neuf.


ASTRHUL




31/08/2015 Page 36/130 bgp200/6

3.7 Climatologie

Le climat de la Charente-Maritime est essentiellement un climat océanique : la pluviométrie est élevée en automne et en hiver. Les hivers sont doux et l'ensoleillement est le meilleur du littoral atlantique. Cependant, malgré le relief peu marqué du département, les contrastes entre le littoral et l'intérieur des terres sont plus marqués qu'on ne l'imagine au premier abord :

• En moyenne annuelle, la pluviométrie varie de 750 mm sur le littoral à 950 mm en Haute Saintonge. Avec une moyenne mensuelle voisine de 40 mm, les mois de juin, juillet et août sont les plus secs ;

• L’amplitude moyenne des températures quotidiennes présente également un contraste important : 7°C sur le littoral, 10°C sur l'est du département. L'été, les températures sont tempérées par la brise de mer en bordure côtière. L'hiver, le froid est toujours plus prononcé à l'intérieur des terres. La première gelée d'automne se produit souvent avec un décalage d'un mois entre l'est du département (1er novembre) et l'ouest (1er décembre) ;

• Cette atténuation de l'influence océanique à l'intérieur des terres se traduit également sur la force du vent, qui dépasse les 60 km/h à 50 reprises dans l'année sur la côte, pour seulement une vingtaine en Saintonge.

Les données analysées ci-après sont extraites de la fiche climatologique de Saintes, station météorologique la plus proche de la zone du projet. Cette station météorologique est à environ 30 km au nord de la zone du projet.

La fiche climatologique de la station météorologique de Saintes, période 1981-2010, est jointe en annexe 4

du dossier.

3.7.1 Températures

La température moyenne annuelle est de 13°C.

Les hivers sont relativement doux (variation de 6,2°C à 9,4°C), janvier étant généralement le mois le plus froid. En été, les températures restent supportables avec une variation de 17,6 à 20,4 °C, juillet étant généralement le mois le plus chaud.

Des températures extrêmes peuvent parfois être relevées ; le maximum atteint étant de 41°C en juillet 1949 et le minimum de – 19°C en février 1956.

Tableau 8 : Températures moyennes, moyenne en °C –Saintes (source : Météo France)

Janv. Fév. Mars Avril Mai Juin Juil. Aout Sept. Oct. Nov. Déc. Annuel

6,2 6,8 9,4 11,5 15,3 18,4 20,4 20,3 17,6 14,2 9,3 6,6 13,0

La représentation graphique de ces températures est présentée ci-après.

ASTRHUL




31/08/2015 Page 37/130 bgp200/6

Graphique 1 : Températures moyennes mensuelles en °C – Saintes (source : Météo France)

Ainsi, malgré la distance entre cette station météorologique et la zone du projet, et compte tenu du fait que la zone du projet se situe à proximité de l’estuaire de la Gironde, il est considéré que les températures moyennes au niveau de la zone du projet sont relativement douces puisque tempérées par la brise de mer en bordure côtière.

3.7.2 Pluviométrie

La hauteur totale moyenne de précipitations est de 910,6 mm par an à Saintes. Comme le montre le graphique suivant, les précipitations sont variables tout au long de l’année, avec un creux sur la saison d’été (entre juin et août) et une augmentation significative sur les trois derniers mois de l’année.

Graphique 2 : Hauteurs de précipitations moyennes (en mm) – Saintes (source : Météo France)

Cette tendance des précipitations est relativement la même au niveau de la zone du projet sur la commune de Saint-Fort-sur-Gironde.

05

1015202530

T°C minimale

T°C maximale

0

20

40

60

80

100

120

ASTRHUL




31/08/2015 Page 38/130 bgp200/6

3.7.3 Régime des vents

Les données analysées sont issues de la station météorologique de Saint-Germain-de-Vibrac, station la plus proche possédant des données moyennées sur la période 1991-2010. Cette station est localisée à environ 30 km à l’est de la zone du projet.

La fiche présentant les normales de la rose des vents est jointe en annexe 5 de ce dossier.

La rose des vents présentée ci-dessous permet de constater la prédominance de vents de secteur sud-est, et dans une moindre mesure, de secteurs nord / nord-est et est.

Figure 15 : Rose des vents, station de Saint-Germain (source : MétéoFrance)

La zone du projet étant plus proche du littoral que la station météorologique de Saint-Germain, des vents dominants de secteur est seront plus importants.

ASTRHUL




31/08/2015 Page 39/130 bgp200/6

3.7.4 Foudre

D’après le site METEORAGE, la densité d’arcs (DA) sur la commune de Saint-Fort-sur-Gironde est de 1,50 arc par an et par km2, pour une moyenne nationale de 1,57 arc par an et par km², ce qui classe la commune au 18 146e rang en France.

L’activité orageuse du secteur étudié n’est pas significative.

3.8 Qualité de l’air

3.8.1 Bilan annuel régional

Les résultats du bilan régional de 2013 (celui de 2014 étant non disponible) établi par ATMO Poitou-Charentes, centre régional de la surveillance de la qualité de l’air sont les suivants :

• Pour les composés suivants, les seuils réglementaires sont tous respectés sur la région quelle que soit la typologie des points de mesures : benzène, plomb, cadmium, arsenic, nickel, benzo(a)pyrène, dioxyde de soufre et oxydes d’azote ;

• À l’exception d’une, toutes les mesures de dioxyde d’azote respectent les valeurs réglementaires. La mesure ne respectant pas ces valeurs est la mesure réalisée en zone trafic à Poitiers (dans l’avenue de la Libération) où la valeur limite en moyenne annuelle est dépassée en 2013 ;

• Les objectifs de qualité pour la protection de la santé humaine et de la végétation sont dépassés par l’ozone sur toutes les stations où ils sont applicables et où l’ozone est mesurée ;

• Les particules très fines PM 2,5 (mesurées uniquement dans la zone urbaine régionale) dépassent systématiquement l’objectif de qualité pour la protection humaine ;

• Pour les particules fines PM 10 (en zones urbaine, périurbaine, trafic et industrielle), les seuils d’information et de recommandations et d’alerte ont été dépassés à plusieurs reprises.

3.8.2 Qualité de l’air à saint-Fort-sur-Gironde

Il n’y a pas de station de mesure le long de l’estuaire de la Gironde. La station la plus proche de Saint-Fort-sur-Gironde est celle de Cognac, située en centre-ville et donc peu représentative de la qualité de l’air sur la commune.

Néanmoins, la commune de Saint-Fort-sur-Gironde n’est pas reconnue comme « sensible » (d’après la liste des communes sensibles de la région donnée par l’ATMO Poitou-Charentes).

Le tableau ci-après présente les valeurs d’émission en % de la contribution de chaque secteur source sur la commune de Saint-Fort-sur-Gironde.

ASTRHUL




31/08/2015 Page 40/130 bgp200/6

Tableau 9 : Données d’émission en % de chaque secteur source, Saint-Fort-sur-Gironde (source : ATMO Poitou-Charentes)

Secteurs CH4 CO CO2 COVNM NO2 NH3 NOx PM10 SO2

Agriculture 71 % 11 % 13 % 3 % 96 % 97 % 37 % 36 % 79 %

Production et distribution d’énergie 0 % 0 % 0 % 0 % 0 % 0 % 0 % 0 % 0 %

Industrie 9 % 0 % 1 % 5 % 1 % 0 % 1 % 2 % 2 %

Autres sources 4 % 0 % 0 % 70 % 0 % 0 % 7 % 0 % 0 %

Résidentiel tertiaire 15 % 67 % 30 % 18 % 0 % 0 % 5 % 43 % 18 %

Transports routiers 1 % 22 % 56 % 4 % 3 % 3 % 50 % 19 % 1 %

Il apparait que les secteurs de l’agriculture et des transports routiers sont les deux secteurs les plus contributeurs d’émissions atmosphériques sur la commune, les activités industrielles étant limitées sur la commune de Saint-Fort-sur-Gironde.

3.9 Faune, flore et espaces naturels

Il existe plusieurs zones naturelles sensibles sur le territoire de la commune de Saint-Fort-sur-Gironde et des communes avoisinantes. Cependant, le projet ne se situe pas à l’intérieure d’une d’entre-elles.

Ces zones sont décrites dans les paragraphes ci-après.

3.9.1 Zones Naturelles d’Intérêt Ecologique, Faunistique et Floristique (ZNIEFF)

L’inventaire ZNIEFF est un inventaire national établi à l’initiative et sous le contrôle du Ministère de l’Environnement. Il est mis en œuvre dans chaque région par les Directions Régionales de l’Environnement. Il constitue un outil de connaissance du patrimoine national de la France.

L’inventaire identifie, localise et décrit les territoires d’intérêt patrimonial pour les espèces vivantes et les habitats. Il organise le recueil et la gestion de nombreuses données sur les milieux naturels, la faune et la flore. La validation scientifique des travaux est confiée au Conseil Scientifique Régional du Patrimoine Naturel et au Muséum National d’Histoire Naturelle.

Une ZNIEFF est un secteur du territoire particulièrement intéressant sur le plan écologique, participant au maintien des grands équilibres naturels ou constituant le milieu de vie d’espèces animales et végétales rares, caractéristiques du patrimoine naturel régional. On distingue deux types de ZNIEFF :

• les ZNIEFF de type I, d’une superficie généralement limitée, définies par la présence d’espèces, d’associations d’espèces ou de milieux rares, remarquables ou caractéristiques du patrimoine naturel national ou régional ;

ASTRHUL




31/08/2015 Page 41/130 bgp200/6

• les ZNIEFF de type II qui sont des grands ensembles naturels riches et peu modifiés, ou qui offrent des potentialités biologiques importantes. Les zones de type II peuvent inclure une ou plusieurs zones de type I.

L’inventaire ZNIEFF est un outil de connaissance. Il ne constitue pas une mesure de protection juridique directe. Toutefois l’objectif principal de cet inventaire réside dans l’aide à la décision en matière d’aménagement du territoire vis à vis du principe de la préservation du patrimoine naturel.

Plusieurs ZNIEFF sont recensées dans un rayon d’environ 8 km autour de la commune de Saint-Fort-sur-Gironde. Leur localisation est donnée sur la figure ci-après.

Figure 16 : Localisation des ZNIEFF dans un rayon d’environ 8 km autour de la zone projet (source : INPN)

Les principales caractéristiques de ces 4 ZNIEFF sont précisées dans le tableau suivant. Les fiches descriptives complètes de ces ZNIEFF sont jointes en annexe 6 de ce dossier.

Les facteurs influençant l’évolution de ces ZNIEFF sont les activités humaines, les nuisances sonores, les pratiques agricoles et pastorales, l’implantation, modification ou fonctionnement d'infrastructures et aménagements lourds, les pratiques liées à la gestion des eaux (création ou modification de berge ou de digue), la chasse et les incendies.

ZNIEFF 1

Les Etiers Port Maubert

ZNIEFF 1

Forêt de la Lande

ZNIEFF 1

Banc de Saint-Seurin-les-Conches

ZNIEFF 2

Estuaire, marais et coteaux de la Gironde

Légende

Zone du projet

ASTRHUL




31/08/2015 Page 42/130 bgp200/6

Tableau 10 : Caractéristiques des ZNIEFF localisées dans un rayon d’environ 8 km autour de la zone projet (source : INPN)

Nom de la zone Type Identifiant national Superficie Distance à la

zone projet

Les Etiers Port Maubert ZNIEFF I 540003326 833 ha 1,2 km au sud

Estuaire, Marais et Coteaux de la Gironde – Charente Maritime ZNIEFF II 540004658 12 272 ha

1,2 km à l’ouest

Forêt de la Lande ZNIEFF I 540014477 3 726 ha 2 km à l’est

Banc de Saint-Seurin-les-Conches ZNIEFF I 540003317 1 890 ha 5,6 km au sud-ouest

Compte tenu de leur localisation géographique par rapport au site de la société ASTRHUL et de l’absence de liaison écologique, ces ZNIEFF ne seront pas influencées par les futures activités.

Aucune ZNIEFF ne se situe à moins d’1 km de la zone projet.

3.9.2 Zones NATURA 2000

NATURA 2000 est un réseau européen de sites naturels ou semi-naturels ayant une grande valeur patrimoniale par la faune et la flore exceptionnelle qu'ils contiennent. La constitution du réseau NATURA 2000 a pour objectif de maintenir la diversité biologique des milieux, tout en tenant compte des exigences économiques, sociales, culturelles et régionales dans une logique de développement durable.

La volonté de mettre en place un réseau européen de sites naturels correspond à un constat : la conservation de la biodiversité ne peut être efficace que si elle prend en compte les besoins des populations animales et végétales, qui ne connaissent pas les frontières administratives entre États. Ces derniers sont chargés de mettre en place le réseau NATURA 2000 subsidiairement aux échelles locales.

Deux types de sites interviennent dans le réseau NATURA 2000 : les ZPS (Zones de Protection Spéciale) et les ZSC (Zones spéciales de Conservation).

3.9.2.1 Zone de Protection Spéciale (ZPS) – Directive Oiseaux

La directive Oiseaux de 1979 demandait aux États membres de l’Union européenne de mettre en place des ZPS ou zones de protection spéciale sur les territoires les plus appropriés en nombre et en superficie afin d'assurer un bon état de conservation des espèces d'oiseaux menacées, vulnérables ou rares.

ASTRHUL




31/08/2015 Page 43/130 bgp200/6

Ces ZPS sont directement issues des anciennes ZICO (« zone importante pour la conservation des oiseaux », réseau international de sites naturels importants pour la reproduction, la migration ou l'habitat des oiseaux) mises en place par BirdLife International. Ce sont des zones jugées particulièrement importantes pour la conservation des oiseaux au sein de l'Union, que ce soit pour leur reproduction, leur alimentation ou simplement leur migration. Descendant en droite ligne des ZICO déjà en place, leur désignation est donc assez simple, et reste au niveau national sans nécessiter un dialogue avec la Commission européenne.

3.9.2.2 Zone Spéciale de Conservation (ZSC) – Directive Habitat

Les zones spéciales de conservation, instaurées par la directive Habitats en 1992, ont pour objectif la conservation de sites écologiques présentant soit :

• des habitats naturels ou semi-naturels d'intérêt communautaire, de part leur rareté ou de part le rôle écologique primordial qu'ils jouent (dont la liste est établie par l'annexe I de la directive Habitats) ;

• des espèces de faune et de flore d'intérêt communautaire, là aussi pour leur rareté, leur valeur symbolique, le rôle essentiel qu'ils tiennent dans l'écosystème (et dont la liste est établie en annexe II de la directive Habitats).

La désignation des ZSC est plus longue que les ZPS. Chaque État commence à inventorier les sites potentiels sur son territoire. Il fait ensuite des propositions à la Commission européenne, sous la forme de pSIC (proposition de site d'intérêt communautaire). Après approbation par la Commission, le pSIC est inscrit comme site d'intérêt communautaire pour l'Union européenne et est intégré au réseau NATURA 2000. Un arrêté ministériel désigne ensuite le site comme ZSC, lorsque son document d'objectif est terminé et approuvé.

3.9.2.3 Zones identifiées dans le voisinage du projet

Le projet se situe en dehors de toute zone NATURA 2000.

Les zones NATURA 2000 les plus proches sur le cheminement des eaux (sur le bassin versant) se situent à plus de 1,2 km.

Il s’agit des zones :

• « Estuaire de la Gironde - Marais de la Rive Nord » (ZPS - FR5412011),

• « Marais et falaises des coteaux de la Gironde » (SIC – FR 5400438).

Ces 2 zones sont localisées sur la figure ci-après.

ASTRHUL




31/08/2015 Page 44/130 bgp200/6

Figure 17 : Localisation des zones NATURA 2000 recensées autour de la zone projet (source : INPN)

Les principales caractéristiques de ces 2 zones NATURA 2000 sont précisées dans le tableau suivant. Les fiches descriptives complètes sont jointes en annexe 7 de ce dossier.

Tableau 11 : Caractéristiques des zones NATURA 2000 recensées autour de la zone projet (source : INPN)

Appellation du site Type de

protection Code Arrêté de désignation

Distance à la

zone projet

Estuaire de la Gironde – Marais Rive Nord

ZPS (directive oiseaux)

FR5412011 06 juillet 2004 1,2 km à l’ouest

Marais et falaises des coteaux de Gironde

ZSC (directive habitats)

FR5400438 27 mai 2009 1,2 km à l’ouest

« Estuaire de la Gironde – Marais Rive Nord » – FR5412011 »

L'essentiel du site est constitué par une bande de prairies naturelles humides et cultures bordant en continu la rive droite de la Gironde de la limite départementale avec la Gironde jusqu’à Mortagne en se rétrécissant progressivement. Des prés salés et des roselières étendues sont situés en avant des digues, entrecoupées par un réseau de fossés à dense végétation aquatique. Les vasières intertidales faisant partie de l'estuaire proprement dit sont également comprises dans le périmètre.

ZPS

Estuaire de la Gironde – Marais rive nord

ZSC

Marais et falaises des coteaux de Gironde

Légende

Zone du projet

ASTRHUL




31/08/2015 Page 45/130 bgp200/6

Une ligne de falaises mortes ou vives de calcaire crayeux s'étendant de Mortagne à Talmont forme à certains endroits la limite nord-est de la zone. Entre ces falaises et coteaux s’insèrent des marais de fonds de vallées humides (en prairies plus ou moins bocagères ou boisées), qui viennent se greffer à la perpendiculaire sur les marais de bordure. Deux autres petits marais doux, initialement en lien direct avec l’estuaire mais aujourd’hui isolé par l’urbanisation (Marais de Pousseau et de Belmont) complètent cet ensemble au nord-ouest.

Ce site présente une grande importance régionale sur le plan géomorphologique et écosystémique. Il constitue un passage progressif de biocénoses halophiles au nord du site à des systèmes progressivement plus dulcicoles vers l'amont de l'estuaire.

Les grands types de milieux représentés sont les suivants : vasières tidales, schorres (prés salés), quelques plages de sable, roselières et prés salés soumis aux marées, anciens marais salants en cours d’envahissement par la végétation spontanée, dont des formations halophiles (à Obiones, Salicornes et Soudes), prairies humides à niveau de salinité variable, étangs, mares, canaux, cultures.

Ce site répond à 8 critères de sélection ZICO (abondance remarquable de certaines espèces). Parmi les espèces inventoriées, 31 sont protégées, 20 sont menacées au niveau national et 18 sont menacées dans la région du Poitou-Charentes. Huit espèces répondent au moins à un critère de sélection ZICO (Tableaux n°1 et n°2). Si l’on considère l’ensemble des espèces d’oiseaux inventoriées durant toute l’année, 21 espèces de l’annexe I de la directive Oiseaux sont présentes dans cette zone.

Etant situé sur une voie de migration, ce site présente une importance toute particulière comme lieu de passage et de halte migratoire de plusieurs espèces patrimoniales, dont le Butor étoilé, la Cigogne noire, la Spatule blanche, la Bondrée apivore, le Milan noir, la Marouette ponctuée, la Grue cendrée.

« Marais et falaises des coteaux de Gironde» – FR5400438 »

Vaste complexe estuarien englobant toute la rive droite de la partie charentaise de l'embouchure de la Gironde (le fleuve lui-même et les zones tidales faisant l'objet d'un autre site) et comprenant une mosaïque très diversifiée de milieux originaux :

• prairies humides sur sols à taux de salinité variable ;

• grandes roselières oligo-halines ;

• falaises de calcaires crayeux, vives (partie nord du site entre Talmont et la pointe de Suzac) ou mortes (sud de Talmont et, surtout, secteur de Mortagne) ;

• pelouses xéro-thermophiles calcicoles ;

• aulnaies-frênaies alluviales ;

• forêt littorale sempervirente à Pin maritime et Chêne vert ;

• polders parcourus par un réseau de fossés et de canaux à végétation aquatique et amphibie dense.

Autant d'habitats dont la majorité est considérée aujourd'hui comme gravement menacée dans toute l'Europe de l'Ouest. Leur présence sur des superficies parfois importantes ainsi que leur assemblage en éco-complexes originaux contribuent à faire de l'ensemble de la zone un site d'importance communautaire.

ASTRHUL




31/08/2015 Page 46/130 bgp200/6

Par ailleurs de très nombreuses espèces appartenant à des groupes taxonomiques variés, également d'intérêt communautaire (inscrites à l'Annexe II ou IV de la Directive Habitats) fréquentent les différents habitats du site : mammifères, oiseaux, reptiles, amphibiens, ainsi qu'un cortège très important d'espèces végétales rares ou menacées (24 espèces protégées au niveau national ou régional dont 9 considérées comme menacées en France).

3.9.3 Arrêtés préfectoraux de protection de biotope (APPB)

Afin de prévenir la disparition d’espèces protégées (figurant sur la liste prévue à l’article R411-1 du code de l’Environnement), le Préfet peut fixer, par arrêté, les mesures tendant à favoriser, sur tout ou partie du territoire d’un département à l’exclusion du domaine public maritime où les mesures relèvent du ministre chargé des pêches maritimes, la conservation des biotopes tels que mares, marécages, marais, haies, bosquets, landes, dunes, pelouses ou toutes autres formations naturelles, peu exploitées par l’homme, dans la mesure où ces biotopes ou formations sont nécessaires à l’alimentation, à la reproduction, au repos ou à la survie de ces espèces.

Cette réglementation découle de l’idée qu’on ne peut efficacement protéger les espèces que si l’on protège également leur milieu. La présence d’une seule espèce protégée sur le site concerné, même si cette présence se limite à certaines périodes de l’année, peut justifier l’intervention d’un arrêté.

Aucun arrêté de protection de biotope n’a été pris sur le territoire de la commune de Saint-Fort-

sur-Gironde, ni sur les territoires voisins.

3.9.4 Réserves naturelles

Les réserves naturelles sont des espaces naturels protégés d’importance nationale. Elles protègent chacune des milieux très spécifiques et forment un réseau représentatif de la richesse du territoire.

Leurs objectifs de conservation, énumérés par la loi, sont la préservation :

• d’espèces animales ou végétales et d’habitats en voie de disparition sur tout ou partie du territoire national

• de biotopes et de formations géologiques, géomorphologiques ou spéléologiques remarquables, d’étapes sur les grandes voies de migration de la faune sauvage (ou la constitution de ces étapes).

La loi n°2002-276 du 27 février 2002 relative à la démocratie de proximité instaure deux types de réserves naturelles : les réserves naturelles nationales (anciennement réserves naturelles) et les réserves naturelles régionales (par évolution du statut des réserves naturelles volontaires).

Aucune réserve naturelle n’est recensé sur la commune de Saint-Fort-sur-Gironde, ni sur les

territoires voisins.

ASTRHUL




31/08/2015 Page 47/130 bgp200/6

3.9.5 Parcs naturels régionaux

Les Parcs naturels régionaux sont créés pour protéger et mettre en valeur de grands espaces ruraux habités. Peut être classé “Parc naturel régional” un territoire à dominante rurale dont les paysages, les milieux naturels et le patrimoine culturel sont de grande qualité, mais dont l’équilibre est fragile.

Un Parc naturel régional s’organise autour d’un projet concerté de développement durable, fondé sur la protection et la valorisation de son patrimoine naturel et culturel.

Aucun parc naturel régional n’est recensé sur la commune de Saint-Fort-sur-Gironde, ni sur les


3.9.6 Zones humides

Zones humides

Un espace peut être considéré comme zone humide au sens de l’article L.211-1 du code de l’Environnement, pour application du L.214-7-1 du même code, dès qu’il présente l’un des caractères suivants :

1° Ses sols correspondant à un ou plusieurs types pédologiques parmi ceux mentionnés dans la liste figurant à l’annexe 1.1 et identifiés selon la méthode figurant à l’annexe 1.2 ;

2° Sa végétation, si elle existe est caractérisée :

• soit par des espèces indicatrices de zones humides, identifiées selon la même méthode et la liste d’espèces figurant à l’annexe 2.1 complétée, si nécessaire, par une liste additive d’espèces arrêtée par le préfet de région sur proposition du conseil scientifique régional du patrimoine naturel, le cas échéant adaptée par le territoire biogéographique ;

• soit par des communautés d’espèces végétale, dénommées « habitats », caractéristiques de zones humides, identifiées selon la méthode et la liste correspondante figurant à l’annexe 2.2.

Aucune zone humide n’a été constatée sur le terrain selon cette définition. Cependant, une zone humide est présente sur la commune de Saint-Fort-sur-Gironde : MARAIS DE LA RIVE DROITE.

Zones RAMSAR

Une zone RAMSAR est un territoire classé en application de la convention internationale de Ramsar du 2 février 1971. C’est une zone humide reconnue d’un intérêt international pour la migration des oiseaux d’eau.

Aucune zone RAMSAR n’est présente sur la commune de Saint-Fort sur Gironde, ni sur les


ASTRHUL




31/08/2015 Page 48/130 bgp200/6

3.9.7 Diagnostic de terrain

Un pré-diagnostic écologique a été réalisé en octobre 2014 par le bureau Ecosphère dans le cadre du projet d’implantation de la future plateforme. Une synthèse des résultats est présentée ci-dessous. L’intégralité du rapport est donnée en annexe 8 de ce dossier.

Photographie 1 : Vue du site actuel (source : Rapport Ecosphère –Octobre 2014)

L’inventaire, réalisé le 22 septembre 2014, a consisté en des observations de terrain et une analyse des potentialités d’accueil et de la fonctionnalité de la zone du projet pour la faune territoire de chasse, de repos, de reproduction, etc.) et de la flore (espèces protégées notamment).

Le projet va s’insérer dans une zone soumise à une forte anthropisation liée à l’agriculture (cultures relativement intensives) et à la présence de vignes.

Une cartographie des formations végétales et des espèces animales patrimoniales présentes a été réalisée.

ASTRHUL




31/08/2015 Page 49/130 bgp200/6

Figure 18 : Cartographie des formations végétales et des espèces animales patrimoniales présentes au droit de la zone d’étude (source : Rapport Ecosphère –Octobre 2014)

A l’issue de ce pré-diagnostic, les enjeux écologiques avérés et potentiels au droit du site sont :

• assez forts sur la partie nord avec la présence de végétations prairiales et pionnières (Picris echioides, Picris hieracioides et Conyza sp) correspondant à l’habitat de mollusques patrimoniaux tels que le Cornet étroit ;

• moyens sur le reste des formations prairiales et pionnières, habitats potentiels de l’avifaune de plaine (Oedicnème criard, busards, Faucon hobereau, Cochevis huppé, Pie-grièche écorcheur, etc...).

Toutefois, aucune espèce végétale et animale protégée n’a été recensée sur le site du projet lors de ce pré-diagnostic.

3.10 Paysage

3.10.1 Entités paysagères

Les paysages de la commune de Saint-Fort-sur-Gironde sont formés de terres viticoles, de terres boisées et d’espaces du littoral, de la mer et des marais.

ASTRHUL




31/08/2015 Page 50/130 bgp200/6

La commune s’inscrit ainsi dans 3 entités paysagères :

• le Coteau de Gironde (zone projet) ;

• les bois et forêt de la Lande (au nord-est de la commune) ;

• les Marais de la Gironde (au sud-ouest de la commune).

D'après le Centre Régional de la Propriété Forestière, la commune de Saint-Fort-sur-Gironde comprend 505 hectares de forêt privée, ce qui représente 21% du territoire communal. Les 79% restant sont principalement occupés par des terres agricoles.

Figure 19 : Extrait de la cartographie des paysages de Poitou-Charentes (source : Observatoire de l’environnement de Poitou-Charentes)

Au niveau de la zone projet, le paysage se compose de parcelles urbanisées à l’ouest (entrée du bourg de Saint-Fort-sur-Gironde).

Zone du projet

ASTRHUL




31/08/2015 Page 51/130 bgp200/6

Photographie 2 : Vue de l’entrée du bourg de Saint-Fort-sur-Gironde depuis la RD n°2 - Intersection avec la zone d’activités « Mon devis » (source : googlemaps.fr - 2015)

A l’est, au nord et au sud de la zone d’activités « Mon devis », les parcelles sont dédiées à l’agriculture avec des vignes et des terres cultivées.

3.10.2 Sites classés et inscrits

La zone projet ne se situe pas dans le périmètre d’un site inscrit ou classé. De plus, aucun site classé ou inscrit n’est recensé sur le territoire de la commune de Saint-Fort-sur-Gironde. Néanmoins, deux sites inscrits se trouvent sur les communes voisines.

Site inscrit de Mortagne-sur-Gironde

Localisé à 5 km au nord-ouest de la zone du projet, le site de Mortagne-sur-Gironde et de son port, la Rive, fait partie du grand ensemble paysager des Coteaux de la Gironde. Caractérisé par un relief très accusé, il domine l’estuaire de la Gironde et la zone des marais le bordant du haut d’un front de falaises de 50 m, en même temps que des combes profondes et parfois abruptes entaillent ces falaises et créent le relief de l’arrière-pays, au demeurant très mouvementé.

Le périmètre inscrit comprend :

• la zone des marais entre la Gironde et le front de falaises ainsi que le port de la Rive ;

• la zone des combes en partant des falaises et jusque dans l’arrière-pays telles la Combe de Jau au Nord-Ouest de Mortagne ou la Combe d’Armel à l’Est.

• le bourg même de Mortagne et ses abords immédiats.

Zone d’activités « Mon devis »

ASTRHUL




31/08/2015 Page 52/130 bgp200/6

Site inscrit du parc de Beaulon et des Fontaines Bleues

Le Château de Beaulon est situé dans le centre du bourg de Saint-Dizan-du-Gua, à environ 3 km au sud de la zone du projet. Le périmètre inscrit couvre environ 65 ha et comprend le château de Beaulon lui-même et ses abords (lavoir de Graveteau, Métairie de Beaulon et marais de Beaulon), le parc et les Fontaines Bleues.

Le château de Beaulon est situé sur un point haut du périmètre ; le parc descend doucement vers le marais et les Fontaines Bleues. Le vignoble qui s’organise au nord de cet ensemble, autour de la Métairie de Beaulon, domine le château de plusieurs mètres et occupe le rebord du plateau viticole et céréalier.

On peut observer que près de la moitié du secteur défini est caractérisé par des formations arborées correspondant aux terrains les plus hydromorphes. L’autre moitié correspond aux marais non boisés, au vignoble et au parc.

Les Fontaines Bleues sont des résurgences, alimentées par la nappe aquifère du bassin de la Seudre, dont les eaux présentent une coloration bleue foncée extraordinaire. Ces différentes sources ont de 10 à 118 m de profondeur. Elles donnent naissance à un large cours d’eau qui rejoint la Gironde à Port-Maubert.

3.11 Patrimoine culturel et historique

3.11.1 Monuments historiques

La base de données « Mérimée » du Ministère de la culture recense un monument classé « monument historique » sur la commune de Saint-Fort-sur-Gironde. Les monuments historiques recensés sur les communes voisines sont également renseignés dans le tableau ci-après.

Tableau 12 : Caractéristiques des monuments historiques inscrits et classés sur la commune de Saint-Fort-sur-Gironde et les communes voisines (source : base de données Mérimée du ministère de la culture)

Commune Monument Date de mise en œuvre

de la protection Type de

protection Distance au site


EGLISE SAINT FORTUNAT

13/06/1913 Classé MH 1,2 km au sud-

ouest

Lorignac EGLISE SAINT PIERRE 23/02/1925 Inscrit MH 1,5 km au sud-est

Saint-Dizant-du-Gua

CHATEAU DE BEAULON 16/12/1987 Inscrit MH 3 km au sud

Mortagne-sur-Gironde

ERMITAGE MONOLITHE 13/03/1987 Classé MH 6,8 km au nord-

ouest

Mortagne-sur-Gironde

EGLISE SAINT ETIENNE 06/03/1987 Inscrit MH 6,8 km au nord-

ouest

Le monument historique le plus proche de la zone du projet est localisé à 1,2 km au sud-ouest.

ASTRHUL




31/08/2015 Page 53/130 bgp200/6

3.11.2 Patrimoine archéologique

Selon les informations fournies par la DRAC de Poitou-Charentes, le patrimoine archéologique de la commune de Saint-Fort-sur-Gironde comprend uniquement l’église Saint-Fortuna. Cette église est également référencée comme monument historique et localisée à environ 1,2 km de la zone du projet.

3.11.3 AVAP

Les Aires de mise en Valeur de l’Architecture et du Patrimoine (AVAP), anciennement Zones de Protection du Patrimoine Architectural, Urbain et Paysager (ZPPAUP) sont des servitudes d’utilité publique ayant pour objet d’assurer la protection du patrimoine paysager et urbain et de mettre en valeur des sites à protéger.

Aucune ZPPAUP/AVAP n’est recensée sur la commune de Saint-Fort-sur-Gironde (source :

Service Territorial de l’Architecture et du Patrimoine – Poitou Charente).

3.12 Environnement humain

3.12.1 Agriculture

Le site envisagé pour le projet se situe au contact direct de parcelles agricoles, principalement exploitées pour la culture de la vigne.

La carte ci-dessous donne l’usage des terres agricoles selon le Registre Parcellaire Graphique (RPG) : est indiqué pour chaque ilot le groupe de cultures principales (culture occupant plus de 50 % de la surface de l’ilot) déclaré en 2012 par les exploitants agricoles pour bénéficier des aides PAC.

ASTRHUL




31/08/2015 Page 54/130 bgp200/6

Figure 20 : Registre parcellaire graphique 2012 (source : Géoportail)

Les parcelles du projet sont localisées sur une zone « autres gels », c’est-à-dire sans production agricole.

La commune de Saint-Fort-sur-Gironde appartient à l’aire de protection des AOC/AOP3 suivantes :

• AOC/AOP « Beurre Charentes-Poitou » (décret du 29 août 1979) ;

• AOC/AOP « Beurre des Charentes » (décret du 29 août 1979) ;

• AOC/AOP « Beurre des Deux-Sèvres » (décret du 29 août 1979) ;

• AOC « Cognac fin Bois » (décret du 16 juin 2011) ;

3 AOC : Appellation d’Origine Contrôlée AOP : Appellation d’Origine Protégée

Parcelles du projet

ASTRHUL




31/08/2015 Page 55/130 bgp200/6

• AOC « Cognac ou Eau-de-vie de Cognac ou Eau-de-vie des Charentes » (décret du 16 juin 2011) ;

• AOC « Esprit de Cognac » (décret du 11 mars 1938) ;

• AOC/AOP « Pineau des Charentes blanc » (décret du 4 novembre 2011) ;

• AOC/AOP « Pineau des Charentes rosé ou rouge » (décret du 4 novembre 2011).

Les vignes à proximité immédiate de la zone du projet ne sont pas des cultures AOC/AOP.

3.12.2 Urbanisme et aménagement du territoire

3.12.2.1 Plan local d’urbanisme

Zonage

L’urbanisme de la commune de Saint-Fort-sur-Gironde est régi par un Plan Local d’Urbanisme approuvé en mai 2007 et modifié en septembre 2009.

Le projet se situe dans la zone à urbaniser (AU), zone naturelle non équipée, destinée à être aménagée à terme. Les différents secteurs AU sont les secteurs à caractère naturel de la commune, non insuffisamment équipés, destinés à être ouverts à l’urbanisation.

La zone d’étude se situe plus particulièrement dans le secteur AUx : zone à urbaniser à court et moyen terme, affectée aux activités artisanales, industrielles et commerciales. Le secteur AUx1 correspond à la zone d’activités située au lieu-dit « Mon Devis ».

ASTRHUL




31/08/2015 Page 56/130 bgp200/6

Figure 21 : Zonage du PLU de Saint-Fort sur Gironde (source : mairie de Saint-Fort sur Gironde)

Règlement

L’étude du PLU et des utilisations autorisées au sein du secteur AUx est réalisée au paragraphe 7.1.

L’intégralité du règlement de la zone AU est donnée en annexe 9 de ce dossier.

Servitudes d’utilité publiques

Aucune servitude particulière d’urbanisme ne prend effet dans la zone étudiée.

3.12.2.2 Schéma de Cohérence Territoriale

La commune de Saint-Fort-sur-Gironde appartient à la communauté des communes de la Haute-Saintonge. A ce jour, aucun Schéma de Cohérence Territoriale (SCoT) n’a été élaboré.

Zone du projet

ASTRHUL




31/08/2015 Page 57/130 bgp200/6

3.12.3 Population et habitat

Données statistiques 2011 (INSEE) – Saint-Fort-sur-Gironde

• Population : 853 habitants

• Densité de pop : 35,2 hab/km²

• Superficie communale : 24,2 km²

• Nombre total de logement en 2011 : 633

La population communale de Saint-Fort-sur-Gironde est en baisse depuis 1975. Elle a été pratiquement divisée par deux en 36 ans.

Graphique 3 : Evolution de la population communale entre 1975 et 2011 (source : INSEE)

Habitat

Les habitations les plus proches se trouvent à l’ouest de la zone du projet, à environ 400 m. Il s’agit d’un groupement de maisons individuelles. Une habitation abandonnée est également à proximité immédiate au nord-ouest de la parcelle.

Etablissements sensibles

Les établissements dits « sensibles » sont des sites accueillant du public soit :

• plus vulnérable que la moyenne : crèches, établissements scolaires, résidences pour personnes âgées et établissements de santé ;

• en situation d’activité susceptible d’augmenter leur exposition éventuelle : terrains de sports par exemple.

Aucun établissement sensible n’a été identifié dans un rayon de 500 m autour de la zone du

projet.

800

850

900

950

1000

1050

1975 1982 1990 1999 2006 2009 2010 2011

Population

ASTRHUL




31/08/2015 Page 58/130 bgp200/6

3.12.4 Environnement industriel

Entreprises implantées sur la ZA « Mon Devis »

A ce jour, une seule entreprise est implantée sur la zone d’activités « Mon devis ». Il s’agit d’un artisan carrossier localisé à l’entrée de la zone d’activités.

Installations classées pour la protection de l’environnement

Aucune installation classée pour la protection de l’environnement (ICPE) soumise à Autorisation n’est recensée sur la commune de Saint-Fort-sur-Gironde, ni sur les communes voisines. Les établissements les plus proches se situent sur la commune de Gémozac, soit à plus de 8 km au nord de la zone du projet.

Les caractéristiques de ces ICPE ainsi que leur distance d’éloignement par rapport au site sont données dans le tableau ci-après.

Tableau 13 : Caractéristiques des ICPE soumises à autorisation recensées sur les communes voisines de Saint-Fort sur Gironde (Source : inspection des installations classées)

Nom de l’établissement Adresse Activité Classement* Eloignement

ISIDORE GEMOZAC Le Roc des Aires 17260 GEMOZAC

Fabrication et distribution de fertilisants

A 8,2 km au nord

GRAVIERE ET GIRAUD

SARL

1, av du Général de Gaulle GEMOZAC

Récupération de métaux A 12,3 km au

nord/nord-est

SOUFFLET ATLANTIQUE

Lieu-dit « La plaine des grands champs » GEMOZAC

Silo de stockage de céréales, produits phytosanitaires et engrais

AS (seuil bas) 12,7 km au

nord/nord-est

YON SARL 18, avenue de la Victoire GEMOZAC

Distillerie d’alcool de bouche

E 13 km au nord/nord-est

LATREUILLE R SAS Rue de Saintes 17260 GEMOZAC

Distillerie A 14,2 km au

nord

On ne recense aucune installation SEVESO seuil haut, soumise à PPRT4.

Anciens sites industriels

La base de données BASIAS recense les anciens sites industriels ou activités de services à dimension nationale. Elle répertorie des sites ayant hébergé par le passé ou actuellement une activité industrielle ou de service pouvant être à l’origine d’une pollution des sols et/ou des eaux souterraines. Elle est consultable sur le site internet du BRGM.

4 Plan de Prévention des Risques Technologiques

ASTRHUL




31/08/2015 Page 59/130 bgp200/6

Deux sites BASIAS sont localisés à proximité de la zone d’étude.

Figure 22 : Localisation des sites BASIAS recensés à proximité de la zone d’étude (source : BASIAS)

Les caractéristiques de ces 2 sites sont présentées dans le tableau ci-après. Les fiches descriptives détaillées sont en annexe 10 de ce dossier.

Tableau 14 : Caractéristiques des sites BASIAS recensés à proximité de la zone d’étude (source : BASIAS)

Raison

sociale Commune

Identifiant et date

de création de la

fiche

Activité principale et produits

utilisés

Etat

d’occupation

Distance à la

zone d’étude

GARNIER Guy LORIGNAC POC1703298

24/06/2005

Garage (mécanique, tôlerie, peinture) et dépôt de liquides inflammables

Carburant : fuel, essence, acétylène

Pigments, Peintures, Encres et Colorants

Activité terminée

1 km à l’ouest

Coopérative Agricole du

Canton de St Genis de Saintonge

LORIGNAC POC1703598

04/08/2005 Stockage d’engrais En activité

1,7 km au sud-ouest

Zone du projet

ASTRHUL




31/08/2015 Page 60/130 bgp200/6

Sites pollués ou potentiellement pollués

La base de données BASOL (Base de données sur les sites et sols pollués ou potentiellement pollués appelant une action des pouvoirs publics, à titre préventif ou curatif) inventorie l’ensemble des sites pollués sur le territoire national.

Aucun site BASOL n’est répertorié sur la commune de Saint-Fort-sur-Gironde et sur les

communes voisines.

3.12.5 Infrastructures de transport

Routes

La zone du projet est bordée au nord par la route départementale RD n°2 (à environ 60 m), également appelée « route de Saint-Genis de Saintonge ».

L’axe de circulation le plus important à proximité de la zone d’étude est la route départementale RD n°730, située à l’est de la zone du projet et desservant la RD n°2.

Tableau 15 : Résultats des comptages routiers réalisés sur la RD n°2 et la RD n°730 (source : Conseil Général de Charente Maritime)

RD.2 (route départementale de 2ème catégorie)

RD.730 (route départementale de 1ère catégorie)

Trafic moyen

journalier annuel

Comptage au niveau du croisement entre la RD n°2 et la RD n°730 = 1 670 véhicules/jour

Comptage au niveau du croisement entre la RD n°730 et l’A10 (10 km au sud-est)

= 4 245 véhicules/jour

% de poids-lourds Pas de donnée 6,6 %

Voies de chemin de fer

Aucune voie de chemin de fer n’est présente sur le territoire de la commune de Saint-Fort-sur-Gironde.

Aéroports/aérodromes

Plusieurs aérodromes sont recensés sur les communes voisines de Saint-Fort-sur-Gironde. Il s’agit de :

• Aérodrome de Pons-Avy, situé à 20 km au nord-est de la commune ;

• Aérodrome de Royan Médis, situé à 27 km au nord-ouest de la commune ;

• Aérodrome de Soulac sur mer, situé à 29 km à l’ouest de la commune ;

• Aérodrome de Vendays-Montalivet, situé à 30 km à l’ouest de la commune ;

• Aérodrome de Jonzac-Neulles, situé à 23 km à l’est de la commune.

L’aérodrome de Royan-Médis dispose d’un Plan d’Exposition au Bruit (P.E.B), approuvé le 10 avril 2008.

ASTRHUL




31/08/2015 Page 61/130 bgp200/6

Au vu de la distance séparant la commune de saint-Fort-sur-Gironde et de l’aérodrome de

Royan-Médis, celle-ci n’est pas concernée par le P.E.B. De même, au vu des distances séparant

le site du projet et les aérodromes, le projet ne sera pas soumis aux servitudes d’urbanisme

limitant la hauteur des constructions.

3.12.6 Autres infrastructures

Aucune infrastructure ne traverse la zone d’activité « Mon Devis ».

3.12.7 Réseaux

D’après le site d’information CARTELIE, recensant les canalisations de transport de matières dangereuses, aucun réseau ne circule à proximité de Saint-Fort-sur-Gironde.

La canalisation la plus proche de la zone du projet est une canalisation de gaz, alimentant la commune de Pons, à 20 km au nord-est.

3.13 Bruit et vibrations

Les principales sources de bruit identifiées dans le voisinage sont :

• la route départementale RD n°2 ;

• la route départementale RD n°730 (bruit routier lointain).

Un état initial du niveau sonore a été réalisé par ORFEA Acoustique le 06 octobre 2014. Les mesures ont été réalisées en période diurne (7h – 22h), sur deux points situés au nord et au sud du site, sur les parcelles qui accueilleront les activités de traitement et de stockage temporaire des déchets. La localisation de ces points est précisée sur la figure ci-après.

ASTRHUL




31/08/2015 Page 62/130 bgp200/6

Figure 23 : Localisation des points de mesure (source : rapport d’état initial acoustique, ORFEA Acoustique)

Les résultats des mesures effectuées sont synthétisés dans le tableau suivant. L’intégralité du rapport est joint en annexe 11 de ce dossier.

Tableau 16 : Résultats des mesures concernant l’état initial de la zone du projet – période diurne (source : Rapport d’état initial acoustique, ORFEA Acoustique – 13/10/2014)

Compte tenu des faibles trafics sur les routes proches de la parcelle, le passage de véhicules ne peut être considéré comme masquant pour des bruits émis par les futures installations. Afin de prendre en compte ce constat et d’envisager des périodes de l’année qui pourraient être plus calmes, les indices statistiques L90 seront retenus pour la conception du projet. Ainsi, au niveau du point A (nord de la parcelle), le niveau ambiant est actuellement de 37,5 dB(A). Il est de 34 dB(A) au niveau du point B (sud de la parcelle).

ASTRHUL


4. Effets bruts du projet sur l’environnement et mesures compensatoires


31/08/2015 Page 63/130 bgp200/6


Cette partie intègre l’ensemble des exigences du décret n°2011-2019 du 29 décembre 2011 portant réforme des études d'impact des projets de travaux, d'ouvrages ou d'aménagements. Les effets déterminés sont les impacts en phase chantier et les impacts à long terme.

4.1 Impacts en phase chantier

4.1.1 Intégration dans l’environnement

4.1.1.1 Climat

La combustion des carburants dans les moteurs produit notamment du gaz carbonique (CO2), le plus important des gaz à effet de serre. Lors de la phase chantier, il est prévu un flux d’un maximum de 10 véhicules par jour. De plus, la durée du chantier n’excèdera pas 6 mois. Ces véhicules seront :

• les camions de livraison ;

• les engins de manutention.

Tous les engins qui seront utilisés seront récents, régulièrement entretenus, et répondront aux normes en vigueur.

Le chantier de construction n’engendrera pas d’impact significatif sur le changement

climatique.

Aucune mesure compensatoire n’est préconisée.

4.1.1.2 Intégration dans le paysage

Le chantier sera visible depuis la RD n°2 car la zone d’activités « Mon devis » est en cours d’aménagement et de construction. Toutefois, il sera éloigné d’environ 60 m de la RD n°2. De plus, la durée du chantier n’excèdera pas 6 mois.

Le chantier s’intègrera dans le paysage actuel de la zone d’activités « Mon devis » en cours

d’aménagement et de construction.


4.1.1.3 Impact lumineux

Le chantier ne sera pas générateur de nuisances lumineuses pour le voisinage. En effet, les travaux seront réalisés uniquement en journée.

Le chantier n’aura pas d’impact lumineux.


ASTRHUL




31/08/2015 Page 64/130 bgp200/6

4.1.1.4 Impact sur le milieu naturel

Les enjeux écologiques avérés et potentiels au droit du site sont :

• Assez forts sur la partie nord avec la présence de végétations prairiales et pionnières correspondant à l’habitat de mollusques patrimoniaux tels que le Cornet étroit ;

• Moyens sur le reste des formations prairiales et pionnières, habitats potentiels de l’avifaune de plaine.


Des travaux de terrassements seront réalisés lors de la construction du centre de traitement et de transit des déchets. La végétation actuellement en place sera donc impactée par ces travaux ainsi que la faune locale.

Le chantier engendrera un impact sur le milieu naturel actuellement présent sur le site.

Toutefois, aucune espèce végétale et animale protégée n’est concernée. De plus, les travaux

seront effectués préférentiellement en dehors des périodes sensibles, c’est-à-dire le printemps

et l’été.

Mesures compensatoires : des espaces verts et la plantation d’arbustes sont prévus dans le cadre du projet. Ils permettront la reconstitution d’une flore et d’une faune au droit du site. Voir paragraphe 4.2.1.

4.1.2 Environnement socio-économique

Le chantier de construction du bâtiment et des installations fera notamment appel à des prestataires locaux.

Le chantier présente donc un impact positif pour l’économie locale.

4.1.3 Impact sur le patrimoine culturel et touristique

Aucun monument historique n’est présent à moins d’1 km de la zone du projet.

Aucune AVAP/ZPPAUP n’est recensée sur la commune de Saint-Fort-sur-Gironde.

Le chantier n’aura pas d’impact sur les biens et le patrimoine culturel et touristique de la

commune de Saint-Fort-sur-Gironde.


ASTRHUL




31/08/2015 Page 65/130 bgp200/6

4.1.4 Impact sur le sol / sous-sol

Le projet ne nécessitera pas de fondations profondes. Toutefois, les premiers mètres seront terrassés pour permettre la construction du bâtiment, celle de la zone de stockage des cuves et la voirie.

De plus, l’utilisation des véhicules de chantier sera une autre source potentielle de pollution (fuite d’huile ou de carburant). Les rotations des camions et autres véhicules susceptibles d’être source de pollution pour le sol et le sous-sol auront lieu sur des routes en stabilisé. En cas de déversement accidentel, des kits anti-pollution seront utilisés afin de limiter toute propagation. L’ensemble des équipements souillés ainsi que les terres potentiellement polluées seront évacués en tant que déchets dangereux vers une filière spécialisée.

Le chantier n’engendrera pas d’impact significatif sur le sol ou le sous-sol. En cas de pollution

accidentelle, des mesures adéquates seront prises.


4.1.5 Impact sur les eaux

4.1.5.1 Approvisionnement en eau

Le chantier ne sera pas consommateur d’eau.

Le chantier n’engendrera pas d’impact sur la consommation d’eau.


4.1.5.2 Captages AEP

La zone du projet se situe à l’intérieur du périmètre de protection éloignée du captage des Fontaines Bleues situé sur la Commune de Saint-Dizant-du-Gua (voir paragraphe 4.1.4).

Néanmoins, aucune prescription particulière n’empêche la réalisation du chantier. De plus, le chantier sera distant d’environ 3 km du captage AEP.

Le chantier n’engendrera pas d’impact sur la qualité des eaux de consommation.


4.1.5.3 Eaux pluviales

Les eaux pluviales ruisselant sur le chantier ne seront pas susceptibles d’être polluées. Elles s’écouleront naturellement sur la parcelle.

Le chantier n’engendrera pas d’impact significatif sur les eaux pluviales.


ASTRHUL




31/08/2015 Page 66/130 bgp200/6

4.1.6 Impact sur l’air

Les émissions atmosphériques liées au chantier de construction seront dues aux gaz d’échappement liés à la circulation des véhicules des prestataires ainsi qu’aux travaux de terrassement.

Pour rappel, un camion rejette en moyenne un flux de :

• 6 à 12 g/h de poussières ;

• 30 à 80 l/h d’oxyde de carbone ;

• et 50 à 100 l/h d’oxyde d’azote.

Aussi, le chantier de construction ne devrait générer des poussières que manière limitée.

Le chantier aura un impact sur la qualité de l’air par l’augmentation des sources de rejets

atmosphériques sur le site. Toutefois, cette augmentation sera très limitée et de courte durée.


4.1.7 Impact sur les odeurs

Le chantier de construction n’est pas susceptible de générer des nuisances olfactives.

L’impact odorant du chantier est nul.


4.1.8 Impact sonore et vibratoire

Les nuisances sonores du chantier pour le voisinage seront :

• les moteurs des engins de chantier ;

• les opérations de construction, qui pourront également être source potentielle de vibrations.

La législation impose un niveau sonore de 78 dB(A) à 1 m du chantier. Les habitations les plus proches se situant à environ 400 m vers l’ouest, en direction du bourg de Saint-Fort-sur-Gironde, l’émergence engendrée sera très faible (cf calcul logarithmique - formule de Zouboff (CETE Angers)).

De plus, aucun établissement sensible n’a été repéré dans un rayon de 500 m autour de la zone du projet.

L’impact sonore, et éventuellement vibratoire, que pourrait générer le chantier de construction

sera réel mais ne devrait pas être ressenti par les riverains.


ASTRHUL




31/08/2015 Page 67/130 bgp200/6

4.1.9 Impact sur le trafic

Pendant toute la durée du chantier, le trafic de la zone pourra être perturbé par la circulation des engins de chantiers et des camions.

Cependant, le trafic sera de l’ordre d’une dizaine de véhicules par jour et les livraisons et enlèvements se feront en priorité en journée.

L’impact du trafic engendré par le chantier de construction sera non négligeable au vu du faible

trafic sur la RD n°2, principal axe de communication présent à proximité du site. Toutefois, cet

impact sera limité à la durée du chantier.


4.1.10 Utilisation de l’énergie

Le chantier nécessitera une faible consommation d’énergie, qui sera fournie via un raccordement direct sur un coffret provisoire disponible dans la ZAC.

L’impact énergétique du chantier de construction ne sera pas significatif.


4.1.11 Gestion des déchets

Les déchets générés par le chantier seront triés sur place puis évacués vers les filières adaptées par des prestataires autorisés.

L’impact du chantier lié à la production de déchets sera réel mais non significatif car toutes les

mesures seront mises en œuvre afin d’optimiser la valorisation de ces déchets.

Aucune mesure compensatoire n’est prévue.

ASTRHUL




31/08/2015 Page 68/130 bgp200/6

4.2 Impacts en phase d’exploitation

4.2.1 Intégration dans l’environnement

4.2.1.1 Climat

Bâtiments

Le bâtiment de tri et de stockage des déchets aura une superficie totale de 485 m² et sera fermé sur 2 de ses façades. Il comprendra :

• revêtement extérieur en bardage simple peau métallique bac acier de couleur gris clair ;

• toiture en bardage métallique bac acier de couleur gris clair avec une rangée de tôles translucide pour laisser passer la lumière.

Le bâtiment ne présentera pas de performance énergétique compte tenu de sa destination : activité de stockage temporaire de déchets industriels. Il sera non chauffé.

Le bâtiment renfermant les 2 déchiqueteurs sera également fermé sur 2 de ses façades (côté nord et côté est). Il présentera les mêmes caractéristiques que le bâtiment de tri et de stockage.

Equipements

Les équipements utilisés seront neufs et performants sur le plan énergétique.

Véhicules

Le trafic lié au projet sera d’environ 5 camions par jour lors de la phase d’exploitation, soit en moyenne 3 camions de la société ASTRHUL et 2 camions de prestataires extérieurs venant charger ou décharger des déchets.

Plusieurs engins de manutention seront utilisés pour le déchargement des camions et tri des déchets, à savoir : 1 chariot élévateur et 1 transpalette électrique.

Les véhicules utilisés répondront aux normes européennes en vigueur (Euro 5).

Au vu des activités liées au projet et du trafic associé, celui-ci n’engendrera pas d’impact

significatif sur le changement climatique.


4.2.1.2 Intégration dans le paysage

Le projet s’insère au sein de la zone d’activités « Mon Devis », destinée à accueillir des activités artisanales et industrielles. La zone est actuellement en cours d’aménagement.

ASTRHUL




31/08/2015 Page 69/130 bgp200/6

Les bâtiments auront une hauteur maximale de 6 m. Les cuves de stockage auront quant à elles une hauteur limitée à 10 m (11 m dont 1 m enfoui dans le radier). Les infrastructures du site ne seront donc pas visibles depuis les premières habitations localisées à environ 400 m à l’ouest. De plus, des arbustes seront implantés en limite de propriété du site afin de limiter sa visibilité.

Figure 24 : Visualisation de l’insertion du projet dans son environnement depuis la RD n°2 (source : ASTRHUL)

Les activités engendreront un impact sur le paysage par rapport à l’état initial du site, mais

celui-ci sera limité grâce aux hauteurs maximales des installations (maximum de 10 m) et la

plantation d’arbustes en limite de propriété.


ASTRHUL




31/08/2015 Page 70/130 bgp200/6

4.2.1.3 Impact lumineux

Le site fonctionnera de 7h à 19h. Le site sera éclairé par des projecteurs orientés vers le sol en période hivernale si la visibilité est trop faible.

L’impact lumineux du projet sera donc très ponctuel et peut être considéré comme nul.


4.2.1.4 Impacts sur les milieux naturels protégés

Le terrain retenu pour le projet n’est pas concerné directement par un zonage réglementaire (site NATURA 2000, Arrêté préfectoral de protection de biotope, Réserve naturelle…) ou zonage d’inventaire (ZNIEFF de type I ou II, Zone d’Importance pour la Conservation des Oiseaux…).

Les espèces végétales et animales identifiées lors du pré-diagnostic de terrain ne sont pas recensées en espèces protégées.

De plus, dans le cadre de la réalisation du projet, les émissions de toutes natures seront limitées (air, eau, bruit, odeur, lumière).

Le projet ne sera pas de nature à avoir un impact direct ou indirect sur les milieux naturels

protégés localisés autour du site.


4.2.1.5 Evaluation des incidences du projet sur les sites NATURA 2000

Les projets, plans, programmes ou manifestations (PPM) susceptibles d’affecter de façon notable les habitats naturels et les espèces présents sur un site NATURA 2000 doivent faire l’objet d’une évaluation des incidences. Il s’agit de prévenir d’éventuels dommages causés à ces sites et ainsi de :

• s’inscrire dans une gestion équilibrée et durable des territoires,

• conserver et promouvoir une activité économique et sociale dans le périmètre d’un site NATURA 2000.

N’étant pas figé, ce territoire repose sur un équilibre entre nature et activité humaine. L’évaluation des incidences est l’outil qui assure l’équilibre entre préservation de la biodiversité et activités humaines.

Le projet n’est pas de nature à avoir une incidence sur les zones NATURA 2000 compte tenu de la distance géographique et de l’absence de relation écologique entre le site et ces zones naturelles.

Le projet n’aura pas d’incidence significative sur les sites NATURA 2000.


ASTRHUL




31/08/2015 Page 71/130 bgp200/6

4.2.1.6 Impacts sur la faune et la flore locales

Lors du pré-diagnostic définissant l’état initial du site, des enjeux écologiques avérés et potentiels ont été identifiés. Ces enjeux sont :

• Assez forts sur la partie nord avec la présence de végétations prairiales et pionnières correspondant à l’habitat de mollusques patrimoniaux tels que le Cornet étroit ;

• Moyens sur le reste des formations prairiales et pionnières, habitats potentiels de l’avifaune de plaine.


Des travaux de terrassements seront réalisés lors de la construction du centre de traitement et de transit des déchets. La végétation actuellement en place sera donc impactée par ces travaux ainsi que la faune locale. Toutefois, un aménagement paysager est prévu dans le cadre du projet. Des arbustes d’essence locale seront plantés en limite de propriété du site. Cela permettra de réinstaurer une flore et une faune locale.

Le projet aura un impact sur la flore et la faune locale.

Des mesures compensatoires sont déjà prévues avec la création d’espaces verts et la plantation d’arbustes en limite de propriété.

4.2.2 Environnement socio-économique

Dans le cadre du projet, il est prévu d’embaucher une équipe de personnes pour le site de Saint-Fort-sur-Gironde :

• 1 responsable d’exploitation,

• 2 salariés sur la plateforme de tri,

• 2 à 3 chauffeurs (pour les apports sur site),

• 1 commercial.

Ces personnes seront salariées de la société ASTHRUL.

Les nouvelles activités auront un impact positif à long terme sur l’économie locale.


4.2.3 Impact sur le patrimoine culturel et touristique

Aucun monument historique n’est présent à moins d’1 km de la zone projet.

Il n’y a aucun AVAP/ZPPAUP sur le territoire de la commune de Saint-Fort-sur-Gironde.

ASTRHUL




31/08/2015 Page 72/130 bgp200/6

Compte-tenu de la nature des activités projetées sur le site et de son emplacement

géographique, celles-ci n’engendreront pas d’impact sur les biens et le patrimoine culturel et

touristique de la commune de Saint-Fort-sur-Gironde.


4.2.4 Impact sur le sol / sous-sol

En fonction de leur nature (liquide ou solide), les déchets dangereux et non dangereux seront stockés soit dans le bâtiment de tri, soit dans l’une des cuves de stockage.

Au niveau du bâtiment de tri, les déchets seront triés et regroupés par famille au sein d’alvéoles ou dans des bennes entièrement fermées de 30 m3. Le sol du bâtiment de tri sera en béton et muni d’un réseau de collecte des éventuelles égouttures et des eaux de lavage des contenants. Ces eaux polluées seront collectées au moyen d’une cuve enterrée de 20 m3. Celle-ci sera vidée régulièrement par une entreprise spécialisée. Les eaux seront évacuées et éliminées comme déchet dangereux.

Les camions porteurs-collecteurs stationneront sur des aires de dépotage entièrement bétonnées. L’ensemble des eaux de ruissellement au niveau de la voirie de circulation et des parkings sera collectée par le réseau d’assainissement du site puis traité par l’un des 2 séparateurs à hydrocarbures avant rejet dans le réseau d’eaux pluviales de la zone d’activités.

Des kits anti-pollution seront présents sur le site afin de limiter la propagation d’une éventuelle pollution en cas d’incident/accident.

Les mesures proposées permettront d’éviter tout impact sur le sol et le sous-sol dans le cadre

de l’exploitation du projet. Toutes les mesures seront prises pour cela dans le cadre

d’événements accidentels (cf. étude de dangers / scenarii accidentels).

4.2.5 Impact sur les eaux

4.2.5.1 Approvisionnement en eau

Les activités nécessitant un apport d’eau seront :

• le lavage des contenants et des sols du bâtiment de tri,

• les besoins sanitaires.

Afin de nettoyer les contenants et les sols du bâtiment de tri, une cuve de récupération des eaux pluviales de toitures sera installée. Elle aura une capacité de 40 m3. Le laveur Haute pression sera alimenté par cette cuve.

En cas de sécheresse, un branchement occasionnel sur le réseau d’eau potable sera effectué afin d’assurer le lavage des contenants.

ASTRHUL




31/08/2015 Page 73/130 bgp200/6

La quantité d’eau utilisée par jour sera inférieure à 20 m3, soit une consommation maximale inférieure à 500 m3 par an.

Les locaux sociaux seront raccordés au réseau d’alimentation en eau potable de la commune de Saint-Fort-sur-Gironde pour les besoins sanitaires. Compte tenu du nombre de salariés prévus sur le site, cette consommation sera inférieure à 100 m3 par jour.

4.2.5.2 Eaux souterraines

Les installations futures ne seront pas à l’origine de pompage ou rejets dans les eaux souterraines.

4.2.5.3 Assainissement des eaux usées domestiques

Les eaux usées dites « domestiques » générées par l’activité seront traitées par une fosse toutes eaux suivie d’un filtre à sable vertical drainé.

4.2.5.4 Traitement des eaux de process

Le process de l’activité ne nécessitera pas l’utilisation d’eau. Les seuls rejets aqueux de l’activité seront les eaux de lavage issues du lavage des contenants et du lavage des sols du bâtiment de tri. Ces eaux seront collectées dans une cuve enterrée de 20 m3 et évacuées en tant que déchet dangereux.

4.2.5.5 Eaux pluviales

Les eaux pluviales du site s’écoulant sur les aires bétonnées non couvertes (voiries et parking) seront récupérées par le réseau du site puis traitées par passage dans un séparateur à hydrocarbures. Le séparateur sera équipé d’un obturateur automatique et d’une alarme de saturation. Cet équipement permettra d’assurer des rejets conformes à l’arrêté du 02 février 1998 (5 mg/l en hydrocarbures totaux). L’exutoire du rejet sera le réseau pluvial de la zone d’activités comportant lui-même un bassin de rétention.

Tous les stockages de déchets se feront soit à l’abri dans le bâtiment de tri comportant un réseau de collecte des éventuelles égouttures et des eaux de lavage, soit dans une des cuves de stockage positionnées sur rétention. Il n’y aura donc pas de risque de pollution des eaux pluviales par ruissellement.

Conformément au PLU de la commune, les futurs propriétaires devront avoir une cuve de rétention des eaux pluviales de toitures (minimum de 5 000 litres) pour les besoins de leur activité ou l’arrosage des espaces verts. Cela sera effectif sur le site de la société ASTRHUL. Les eaux pluviales collectées serviront en priorité au lavage des contenants puis à l’arrosage des espaces verts du site.

ASTRHUL




31/08/2015 Page 74/130 bgp200/6

4.2.5.6 Conclusion

Le projet aura donc un impact limité sur la ressource en eau puisqu’une partie des eaux

pluviales sera utilisée pour le lavage des contenants. L’impact concernera uniquement

l’alimentation en eau potable pour les besoins sanitaires des salariés, impact réduit compte

tenu du faible nombre de salariés présents sur le site.

Au niveau des rejets, chaque type d’effluent sera soit traité avant rejet (eaux pluviales de voirie

et de parking), soit collecté avant évacuation comme déchet (eaux usées de lavage). L’impact

des rejets aqueux sera donc limité.


4.2.6 Impact sur l’air

L’activité projetée pourra être source de pollution atmosphérique.

Les sources identifiées sont les suivantes :

• circulation de véhicules (camions de livraison et engins de manutention) ;

• envol de déchets (emballages plastiques, cartons …) ;

• émission de poussières par lors des opérations de déchiquetage.

Les opérations de déchiquetage ne sont pas génératrices de poussières (donnée ASTRHUL). De plus, le déchiquetage des pare-chocs, des emballages plastiques et des emballages métalliques aura lieu sous un bâtiment couvert et comportant des murs sur les 2 façades sous les vents dominants. Il ne sera donc pas émetteur d’émissions atmosphériques.

Photographie 3 : Visualisation des copeaux obtenus après déchiquetage des pare-chocs et des emballages plastiques (source : ASTRHUL)

ASTRHUL




31/08/2015 Page 75/130 bgp200/6

Concernant la circulation des véhicules, pour rappel, un camion rejette en moyenne un flux de :

• 6 à 12 g/h de poussières ;

• 30 à 80 l/h d’oxyde de carbone ;

• 50 à 100 l/h d’oxyde d’azote.

Comme précisé précédemment, le trafic lié à l’activité sera de 5 véhicules par jour. L’impact de la circulation des véhicules sera donc réduit. De plus, les engins de manutention seront 1 chariot élévateur électrique et 1 transpalette électrique. Leurs émissions atmosphériques seront donc quasi inexistantes.

Concernant les envols de déchets, ceux-ci seront très limités car une partie sera des déchets solides et une autre partie de déchets liquides. Il n’y aura de déchets de type pulvérulent. De plus, les stockages de déchets solides seront effectués soit à l’intérieur du bâtiment de tri fermé sur 2 façades sous les vents dominants, soit dans des bennes de 30 m3 totalement fermées. Les opérations de manipulation s’accompliront au niveau des quais couverts de chargement/déchargement du bâtiment de tri.

Le projet aura donc un impact limité sur la qualité de l’air par la création de sources de rejets

atmosphériques sur le site.

Aucune mesure compensatoire n’est envisagée.

4.2.7 Impact sur les odeurs

Les déchets stockés seront soit des déchets solides (pare-chocs, emballages plastiques et emballages métalliques), soit des déchets liquides (liquide réfrigérant, huiles usagées, etc.).

Ces déchets industriels seront stockés soit à l’intérieur du bâtiment de tri, soit dans des bennes entièrement fermées, soit dans les cuves de stockage. Des émissions olfactives pourront avoir lieu ponctuellement lors des opérations de chargement/déchargement des déchets mais elles seront très ponctuelles et très limitées à l’intérieur du site.

Aussi, la future activité du site n’est pas susceptible de générer des nuisances olfactives pour le voisinage.

L’impact odorant du projet sur son environnement sera nul.

Aucune mesure compensatoire n’est nécessaire au présent titre.

4.2.8 Impact sonore et vibratoire

4.2.8.1 Bruits

Les sources de bruit lors de l’exploitation seront :

• les rotations des camions porteurs-collecteurs,

• le déchargement des déchets (ferrailles principalement),

ASTRHUL




31/08/2015 Page 76/130 bgp200/6

• la manutention des déchets (circulation des engins et manipulation des ferrailles)

• le déchiquetage des pare-chocs et emballages plastiques ainsi que celui des ferrailles.

Il s’agira de bruits ponctuels et limités aux horaires d’exploitation du site. Des merlons végétaux présents entre les limites de propriété et les 2 bâtiments permettront d’atténuer le niveau sonore ressenti en dehors du site.

De plus, selon les notices techniques des 2 déchiqueteurs, le niveau sonore ne dépasse les 70 dB(A) à une distance de 2 m. Compte tenu de la présence de murs en béton sur les façades les plus proches des limites de propriété, de la distance d’environ 6 m avec celle-ci et de la présence d’un merlon végétal, le niveau sonore en limite de propriété du site ne devrait pas dépasser les valeurs limites de l’arrêté du 23/01/97 relatif à la limitation des bruits émis dans l'environnement par les installations classées pour la protection de l'environnement, à savoir en période diurne (7h à 22h) : 70 dB(A).

Au vu de la distance avec les premières habitations, environ 400 m à l’ouest de la zone du projet, l’émergence ressentie sera très faible. Aucune gêne ne devrait être occasionnée pour les riverains.

Néanmoins, la société ASTRHUL prévoit d’ores-et-déjà de réaliser des mesures de bruit lors du démarrage de l’exploitation du site.

4.2.8.2 Vibrations

L’activité du site sera également à l’origine de vibrations dues au passage des camions transportant des déchets et au fonctionnement des déchiqueteurs.

Toutefois, ces vibrations sont limitées étant donné le trafic de camions lié au site (environ 5 camions par jour) et le fait que la structure béton du bâtiment de déchiquetage absorbera les vibrations liées au fonctionnement des déchiqueteurs.

L’impact sonore et vibratoire que pourrait générer l’exploitation du site sera donc faible et non

significatif car limité à l’intérieur des limites de propriété.

Aucune mesure compensatoire n’est nécessaire.

4.2.9 Impact sur le trafic

Les principales composantes du trafic routier liées aux activités et installations de la société ASTRHUL seront les suivantes :

• trafic routier (poids-lourds) lié à l’apport de déchets collectés chez les professionnels ;

• trafic routier (poids-lourds) lié à l’expédition des déchets qui transitent sur le site ;

• trafic routier (véhicules légers) lié aux salariés de la société ASTRHUL et aux visiteurs.

Les rotations de poids-lourds générées par les activités du site seront en moyenne de 5 par jour. Le trafic lié aux salariés sera en moyenne de 2 à 4 véhicules par jour.

ASTRHUL




31/08/2015 Page 77/130 bgp200/6

La zone du projet est bordée au nord par la route départementale RD n°2 (à environ 60 m), également appelée « route de Saint-Genis de Saintonge ». Le trafic sur cet axe n’est pas connu. Néanmoins, au croisement entre la RD n°2 et la RD n°730, axe de circulation le plus important à proximité de la zone d’étude, il est comptabilisé environ 1 670 véhicules par jour (pas de donnée spécifique pour le trafic poids-lourds). Ainsi, au vu de ce trafic, l’impact généré par l’activité de la société ASTRHUL sera très limité.

L’impact du trafic engendré par l’exploitation du site sera négligeable au vu du trafic moyen sur

le principal axe de communication présent à proximité.

Aucune mesure compensatoire n’est prévue.

4.2.10 Utilisation de l’énergie

Une installation électrique aux normes est prévue pour l’alimentation des pompes du parc à cuves et autres équipements (équipements haute pression, réseau des caméras de surveillance, téléphone, éclairage …). Cette installation sera vérifiée annuellement par une société extérieure spécialisée. La consommation annuelle du site est estimée à moins de 100 000 kWh.

Le site n’utilisera pas de gaz.

Aucun appareil de réfrigération ou de compression ne sera installé sur la plateforme.

La consommation en GNR pour l’alimentation du chariot élévateur sera limitée au strict besoin de l’activité du site et inférieure à 10 m3 par an.

Dans le cadre de la démarche environnementale de la société ASTRHUL, un suivi des consommations en énergie pourra être installé sur le site de Saint-Fort-sur-Gironde. Cela permettra de surveiller les consommations et d’identifier les surconsommations. Un plan de réduction des consommations sera mis en œuvre le cas échéant.

Le projet engendrera un impact limité sur la consommation d’énergie.

Aucune mesure compensatoire n’est prévue outre l’emploi de matériel récent et répondant aux normes françaises et/ou européennes en vigueur.

4.2.11 Gestion des déchets

L’activité du site aura pour vocation d’orienter les déchets reçus vers les filières de valorisation ou d’élimination les plus adaptés.

Les déchets réceptionnés feront l’objet d’un contrôle visuel systématique pour s’assurer de la conformité avec le bordereau de réception et la pesée.

Une procédure d’urgence sera établie pour la gestion des déchets non admissibles au sein de l’installation.

Tous les enlèvements de déchets se feront sous la responsabilité de l’exploitant. Il s’assurera que les entreprises de transport, les véhicules et les installations de destination disposent des autorisations ou des agréments nécessaires. Chaque lot de déchets dangereux sera accompagné d’un bordereau de suivi.

ASTRHUL




31/08/2015 Page 78/130 bgp200/6

Ces déchets solides et liquides stockés dans l’installation sont précisés dans le tableau suivant.

Tableau 17 : Types et quantités de déchets envisagés (source : ASTRHUL)

Typologie du déchet Code déchet Emplacement Tonnage

estimé/an Filière d’élimination

Autres acides/Bases 06 01 06*

/ 11 01 07* alvéole (rack de rétention) 25

Traitement physico-chimique avant élimination (D9)

Déchets de peinture et/ou vernis 08 01 11* alvéole (caisse palette + GRV) 40 unités

50 Valorisation énergétique

(R1)

Huiles solubles 12 01 09* 1 cuve 450 Valorisation par recyclage (R5)

Huiles usagées 13 02 08* 4 cuves 1500 Valorisation par réemploi (R9)

Solvant chloré 14 06 02* alvéole (rack rétention) 30 Valorisation énergétique

(R1)

Solvant non chloré/ produit fontaine 14 06 03* alvéole (rack rétention) 50 Valorisation énergétique

(R1)

Solides souillés 15 02 02* 2 bennes de 30 m3 150 Valorisation énergétique

(R1)

Filtres usagés 16 01 07* 2 bennes de 20 m3 300 Valorisation par recyclage (R4)

Liquide de refroidissement 16 01 14* cuve 500 Valorisation par recyclage (R5)

Pare-chocs et plastiques 16 01 19 1 benne de 30 m3 20 Valorisation par recyclage (R5)

Pare-brise et verre 16 01 20 1 benne de 15m3 75 Valorisation par recyclage (R5)

Aérosols 16 05 04* Caisse palette/fût 25 Valorisation par recyclage (R4)

Batteries 16 06 01* Caisses palettes (40) en alvéole

250 Valorisation par recyclage (R4)

Piles en mélange 16 06 03* 4 fûts 5 Valorisation (R13)

Eaux hydrocarburées 16 07 08* 1 cuve 750 Valorisation par recyclage (R5)

Eaux souillées (vernis, peinture, détergent) 16 10 01* 1 cuve 350 Incinération (D10)

Métaux ferreux provenant de l'automobile 20 01 40 1 benne de 30 m3 75 Valorisation par recyclage (R4)

Tout venant 20 03 07 1 benne de 30 m3 75 Enfouissement (D5)

Équipements électroniques 20 01 36 Alvéole caisse palette 40 Valorisation par recyclage (R4)

Emballages vides souillés en plastique 15 01 10* 1 benne de 30 m3 50 Valorisation énergétique

(R1)

Boues de filtration contenant des substances dangereuses 11 01 09* Fût/Caisse palette/big bag) 50

Valorisation énergétique (R1)

ASTRHUL




31/08/2015 Page 79/130 bgp200/6

Typologie du déchet Code déchet Emplacement Tonnage

estimé/an Filière d’élimination

Boues provenant de séparateurs à hydrocarbures 13 05 02* Fosse de dépotage (2

compartiments) 50 Valorisation énergétique

(R1)

Aluminium 16 01 18 Caisse palette 15 Valorisation par recyclage (R4)

Fonte 16 01 17 Caisse palette en alvéole 30 Valorisation par recyclage (R4)

Tube néon 20 01 21* 2 alvéoles 5 Valorisation par recyclage (R5)

Comburant 16 09 04* armoire 3 Traitement physico-

chimique avant élimination (D9)

Déchets liquides aqueux contenant des substances dangereuses

16 10 01* alvéole (rack de rétention) 25 Valorisation par recyclage (R5)

Emballage plastique/carton 20 01 01 1 benne de 30 m3 50 Valorisation par recyclage (R5)

Les déchets générés par l’activité du site seront ceux issus de la maintenance ponctuelle des installations et les déchets ménagers et assimilés issus des salariés (4 salariés en permanence sur le site). Les quantités de déchets produits seront donc en faible quantité. Ces déchets seront évacués par une société spécialisée.

Les eaux de lavage des contenants seront collectées dans une cuve enterrée de 20 m3 puis évacuées comme déchet dangereux par une société spécialisée. Le code déchet associé à ces eaux est : 16 10 01* (Déchets liquides aqueux contenant des substances dangereuses). La quantité produite par an est estimée à 80 m3.

Le cœur même de l’activité de la société ASTRHUL consiste à valoriser les déchets industriels.

L’impact de l’activité est donc positif de ce point de vue. Néanmoins, le site sera lui-même

producteur de déchets cependant en quantité très réduite.

ASTRHUL


5. Evaluation des risques sanitaires


31/08/2015 Page 80/130 bgp200/6

5. Evaluation des risques sanitaires

5.1 Contexte de l’étude

L’analyse des effets sur la santé a pour objectif :

• d’identifier les principaux polluants émis par l’installation,

• d’identifier les principales voies de transfert de ces polluants dans l’environnement et les éventuels mécanismes de contamination des populations;

• d’identifier les zones particulièrement impactées et les enjeux à surveiller (école, zone de culture ou de pêche…).

L’analyse des effets sur la santé s’intègre dans le cadre d’une démarche intégrée IEM5/EQRS6 qui a pour but d’apporter des éléments d’appréciation pour la gestion des émissions de l’installation classée et de son impact sur son environnement,

Les documents de référence qui seront utilisés pour mener à bien cette étude sont :

• INERIS, 2003 .Évaluation des risques sanitaires dans les études d’impact des ICPE – substances chimiques ;

• InVS, 2000. Analyse du volet sanitaire des études d’impact (guide de lecture) ;

• MEDD, 2007. La démarche d’Interprétation d’état des Milieux ;

• La note d’information N° DGS/EA1/DGPR/2014/307 du 31 octobre 2014 relative aux modalités de sélection des substances chimiques et de choix des valeurs toxicologiques de référence pour mener les évaluations des risques sanitaires dans le cadre des études d’impact et de la gestion des sites et sols pollués.

5.2 Impact du projet

L’évaluation détaillée des risques sanitaires est présentée en partie 4 du présent DDAE. Ne sont reprises ici que les conclusions de cette évaluation.

Au vu des caractéristiques géologiques et hydrogéologiques dans la zone d’étude, l’environnement de la zone d’étude ne présente pas de sensibilité particulière vis à vis d’un éventuel transfert de pollution.

Les milieux eau, air et sol ne seront donc pas à l’origine d’un transfert vers les usages sensibles identifiés.

Dans la mesure où le site ne sera pas à l’origine d’émission dans le milieu naturel, aucun risque sanitaire significatif n’est attendu en lien avec l’activité du site ASTRHUL.

5 IEM : Interprétation de l’état des milieux 6 EQRS : Evaluation Quantitative des Risques Sanitaires

ASTRHUL


6. Effets cumulés du projet avec d’autres projets connus


31/08/2015 Page 81/130 bgp200/6

6. Effets cumulés du projet avec d’autres projets connus

D’après la consultation des avis de l’autorité environnementale recensé sur le site DREAL Poitou-Charentes, et le site internet SIDE (Système d’Information Documentaire Environnemental) permettant de déterminer les projets connus présents à proximité d’un site donné afin d’en analyser les effets cumulés, aucun projet connu7 ne figure sur la commune de Saint-Fort-sur-Gironde. Il en est de même dans les communes voisines : Lorignac, Saint-Dizant-du-Gua, Floirac, Saint-Romain-sur-Gironde, Brie-sous-Mortagne et Saint-Germain-du-Seudre.

De plus, actuellement, aucun autre projet n’est référencé au sein de la zone d’activités « Mon Devis ».

Le projet de la société ASTRHUL n’aura donc pas d’impact sur d’autres projets connus.

7 Les projets connus sont : les projets qui ont fait l’objet d’un document d’incidences et d’enquête publique ; et les projets qui ont fait l’objet d’une étude d’impact avec avis de l’autorité environnementale rendu public.

ASTRHUL


7. Compatibilité du projet avec l’affectation des sols et articulation avec les documents de planification


31/08/2015 Page 82/130 bgp200/6


7.1 Plan Local d’Urbanisme

La zone étudiée se situe dans le secteur AUx du PLU de la commune de Saint-Fort-sur-Gironde. La conformité du projet avec les dispositions d’urbanisme en vigueur dans cette zone est étudiée dans le tableau ci-après.

Tableau 18 : Conformité du projet au règlement du PLU, secteur AUx

Article Dispositions Conformité du projet

AUx 1 Occupations et

utilisations du sol interdites

Toutes constructions et installations ou travaux divers qui sont non conformes aux conditions d’ouverture à l’urbanisation inscrites dans les orientations d’aménagement

Conforme

Les occupations et utilisations du sol non nécessaires aux activités commerciales, tertiaires, artisanales ou industrielles

Non concerné

Les constructions d’habitation non définies à l’article 2 Non concerné

Les commerces alimentaires, les restaurants, les hôtels Non concerné

AUx2

Occupations et utilisations du sol soumises à des

conditions

La création ou l’extension d’équipements d’intérêt public indispensables sous réserve qu’ils ne compromettent pas un aménagement rationnel et harmonieux des secteurs

Non concerné

Les constructions et installations nécessaires aux services publics (station d’épuration, lagunes, postes de relèvement, transformateurs …), les constructions et installations d’intérêt collectif (éoliennes, transmission …) à condition que les dites constructions ou installations ne remettent pas en cause le caractère agricole de la zone

Non concerné

Les affouillements et exhaussements liés à la réalisation de bassin de rétention au titre de la loi sur l’eau ou pour la création de réserves incendie dans la mesure où le projet reste compatible avec l’aménagement urbain cohérent de la zone

Non concerné

La reconstruction à l’identique en volume, en aspect général et sans changement de destinations, en cas de sinistre, sauf dans le cas de constructions qu’il ne serait pas souhaitable de rétablir en raison de leur situation, de leur affectation ou utilisation incompatible avec l’affectation de la zone

Non concerné

ASTRHUL




31/08/2015 Page 83/130 bgp200/6

Article Dispositions Conformité du projet

Les installations d’intérêt public si leur implantation dans le secteur le nécessite

Non concerné

La création de logements de fonction, limitée à un logement par activité dans un volume du bâtiment d’activité, de surface maximale de 100 m² de SHOB

Le projet ne prévoit pas de logement de fonction sur le site

Non concerné

En secteur AUx1 : la création de logements de fonction, limitée à un logement par activité dans le volume du bâtiment principal de l’activité, de surface maximale de 80 m² de SHOB.

Le projet ne prévoit pas de logement de fonction sur le site

Non concerné

Le projet est compatible avec l’utilisation des sols définie par le règlement du PLU, secteur AUx.

Les autres articles concernent l’aménagement (accès, voiries, alimentation en eau, etc…). Leurs dispositions seront prises en compte dans le projet (voir dossier de demande de permis de construire).

7.2 Schéma directeur d’aménagement et de gestion des eaux (SDAGE)

Le SDAGE Adour-Garonne 2010-2015, approuvé par arrêté du 01 décembre 2009, est le document de planification permettant une gestion équilibrée des ressources en eau et des milieux aquatiques du bassin Adour-Garonne.

Il s’inscrit dans le cadre du code de l’environnement qui a intégré la loi sur l’eau et les milieux aquatiques du 30 décembre 2006 (LEMA) et les préconisations de la directive cadre sur l’eau européenne (DCE) d’octobre 2000.

Ce document donne des orientations pour les acteurs publics proposant des programmes d’actions ou prenant des décisions administratives dans le domaine de l’eau (Etat et collectivités). Il n’impose pas de conformité juridique, cependant, les projets doivent être rendus compatibles avec les objectifs du SDAGE. Ainsi, le projet d’ASTRHUL relatif à l’exploitation d’une future installation de transit et traitement de déchets industriels n’est pas directement concerné par ces dispositions, mais peut participer à l’atteinte des objectifs.

Les 6 orientations fondamentales du SDAGE Adour-Garonne (2010-2015) sont les suivantes :

A. Créer des conditions favorables à une bonne gouvernance

B. Réduire l’impact des activités humaines sur les milieux aquatiques

C. Gérer durablement les eaux souterraines et préserver et restaurer les fonctionnalités des milieux aquatiques et humides

D. Assurer une eau de qualité pour des activités et usages respectueux des milieux aquatiques

E. Maîtriser la gestion quantitative de l’eau dans la perspective du changement climatique

ASTRHUL




31/08/2015 Page 84/130 bgp200/6

F. Privilégier une approche territoriale et placer l’eau au cœur de l’aménagement du territoire.

La compatibilité du projet vis-à-vis de ces dispositions est analysée dans le tableau suivant.

Tableau 19 : Compatibilité du projet aux orientations du SDAGE Adour-Garonne (2010-2015)

Orientation Intitulé de l’orientation/disposition Eléments prévus pour

le projet Compati

bilité

B. Réduire l’impact des activités humaines sur les milieux aquatiques

Agir sur les rejets issus de l’assainissement collectif

ainsi que ceux de l’habitat et des activités dispersés

B4 Limiter les risques de pollutions par temps de pluie

Stockages de déchets polluants à l’intérieur des bâtiments ou sur rétention

Oui

B9 Réduire les apports de substances toxiques dans les réseaux d’assainissement

Pas de rejet dans le réseau d’assainissement communal

Oui

Circonscrire les derniers foyers majeurs de

pollutions industrielles et réduire ou supprimer les

rejets de substances dangereuses et toxiques

B11 Réduire ou supprimer les rejets d’origines industrielles et domestiques des 13 substances prioritaires dangereuses (annexe 10 de la DCE) et des 8 substances de la liste I (directive 76/464/CEE)


Oui

B12 Réduire les rejets industriels et domestiques des 20 substances prioritaires de l’annexe 10 de la DCE


Oui

B13 Réduire les rejets industriels et domestiques des substances pertinentes


Oui

B15 Poursuivre la collecte des déchets dangereux

Les déchets sont triés et regroupés sur le site avant leur évacuation vers un centre de traitement ou de stockage.

Oui

B16 Contribuer au respect du bon état des eaux

Pas de rejet d’eaux usées industrielles Traitement des eaux pluviales de voiries et de parking avant rejet dans le réseau pluvial public

Oui

B19 Promouvoir les technologies propres et le « rejet 0 »

Pas de rejet d’eaux usées industrielles – évacuation des eaux de lavage des contenants comme déchet dangereux

Oui

ASTRHUL




31/08/2015 Page 85/130 bgp200/6

Orientation Intitulé de l’orientation/disposition Eléments prévus pour

le projet Compati

bilité

B20 Réduire l’impact sur les milieux aquatiques des sites et sols pollués, y compris les sites orphelins

Non concerné /

E. Maîtriser la gestion quantitative de l’eau dans la perspective du changement climatique

Rétablir durablement les équilibres en période

d’étiage

E3 Prendre en compte les volumes maximum prélevables

Pas de prélèvement sur la ressource en eau (récupération des eaux pluviales de toitures)

Oui

E13 Généraliser l’utilisation rationnelle et économe de l’eau et quantifier les économies d’eau

Récupération des eaux pluviales de toitures pour les activités du site

Oui

F. Privilégier une approche territoriale et placer l’eau au cœur de l’aménagement du territoire

Concilier les politiques de l’eau et de l’aménagement

du territoire

F6 Mieux gérer les eaux de ruissellement

Récupération des eaux pluviales de toitures pour les activités du site Récupération des eaux pluviales de voiries et de parking dans un bassin de rétention après traitement par un séparateur à hydrocarbures

Oui

Le projet apparait comme étant compatible avec les objectifs du SDAGE Adour-Garonne (2010-

2015).

7.3 Schéma d’aménagement et de gestion des eaux (SAGE)

Le Schéma d’Aménagement et de Gestion des Eaux (SAGE) est un document de planification élaboré à l’échelle d’un sous-bassin ou d’un groupement de sous-bassins hydrographiques qui fixe des objectifs généraux d'utilisation, de mise en valeur, de protection quantitative et qualitative de la ressource en eau superficielle et souterraine et des écosystèmes aquatiques, ainsi que la préservation des zones humides.

Le SAGE doit être compatible avec les objectifs définis par le SDAGE, mais à la différence de celui-ci, il est directement opposable aux tiers et son règlement impose une conformité juridique.

Le site du projet est concerné par le SAGE « estuaire de la Gironde et milieux associés », dont l’arrêté d’approbation date du 23 septembre 2013.

Ce SAGE se développe sur un espace de 3 683 km2 dont 365 km2 pour l’estuaire dans le domaine public fluvial et 3318 km2 en surface communale (dont 16% en Charente Maritime et 84% en Gironde). Le nombre

ASTRHUL




31/08/2015 Page 86/130 bgp200/6

de communes concernées par ce SAGE est de 185 dont 142 en Gironde et 43 en Charente–Maritime. La population permanente concernée est de 930 000 habitants.

Le SAGE concerne aussi les milieux associés de l'estuaire avec en particulier des marais et 56 cours d’eau affluents (longueur totale = 585 km).

Il s'étend sur deux régions administratives (Poitou-Charentes et Aquitaine) et deux départements (Charente-Maritime et Gironde) et concerne tout le territoire de la Communauté Urbaine de Bordeaux. C'est un territoire où les enjeux sont contrastés et l'un des enjeux du SAGE est de conforter une identité estuarienne, nécessaire à l'émergence d'un dialogue constructif et pérenne entre les acteurs.

La figure en page suivante présente le périmètre du SAGE « estuaire de la Gironde et milieux associés » ainsi que les bassins versants concernés.

Les objectifs du SAGE ont été définis autour de 9 enjeux :

1. Le bouchon vaseux : supprimer des situations à risque sur un espace stratégique pour le bassin versant ;

2. Les pollutions chimiques : appréhender les impacts dans toutes leurs composantes et agir sur les principaux facteurs limitants pour l’écosystème ;

3. La préservation des habitats benthiques : supprimer de l’estuaire toute pression supplémentaire forte et non indispensable ;

4. La navigation : garantir les conditions d’une navigation intégrant mieux les enjeux de préservation des écosystèmes ;

5. La qualité des eaux superficielles et le bon état écologique des sous-bassins versants : restaurer la continuité écologique, le bon état qualitatif et hydromorphologique ;

6. Les zones humides : préserver ces espaces en organisant la conciliation des objectifs environnementaux et humains ;

7. L’écosystème estuarien et la ressource halieutique : reconstruire les conditions d’un équilibre écologique de l’estuaire pour servir de support à une activité pérenne ;

8. Le risque d’inondation : définir une politique estuarienne de protection intégrée contre les inondations ;

9. L’organisation des acteurs : une simplification nécessaire pour gagner en efficacité.

Tout SAGE doit être rendu compatible avec les orientations du SDAGE. La compatibilité du projet avec le SDAGE Adour-Garonne ayant été vérifiée, il apparait que le projet est également compatible avec les objectifs du SAGE.

Le projet est compatible avec les objectifs du SAGE « Estuaire de la Gironde et milieux

associés ».

ASTRHUL




31/08/2015 Page 87/130 bgp200/6

Figure 25 : Carte du périmètre du SAGE Estuaire de la Gironde et milieux associés (source : site internet du SAGE Estuaire de la Gironde)

Saint-Fort sur Gironde

ASTRHUL


8. Compatibilité du projet avec les plans d’élimination des déchets


31/08/2015 Page 88/130 bgp200/6


8.1 Origine géographique des déchets

Les déchets réceptionnés sur le site de la société ASTRHUL proviendront majoritairement des garages automobiles et des industriels localisés dans le grand sud-ouest de la France (régions Poitou-Charentes et Aquitaine). Ces déchets seront déposés sur une aire dédiée à l’intérieur du bâtiment de tri pour regroupement et réexpédition vers les centres de traitement.

8.2 Compatibilité avec les Plans Régionaux d’Elimination des Déchets Dangereux (PREDD)

8.2.1 PREDD Poitou-Charentes

La Région Poitou-Charentes, a pris la décision, en 2008, de mettre en œuvre la révision des Plans Régionaux d'Elimination des Déchets Spéciaux (PREDIS) et des Plans Régionaux d'Elimination des Déchets d'Activités de Soins à Risques Infectieux (PREDASRI) conformément à l'article L.541-13 du Code de l'Environnement : le Plan Régional de Réduction et d’Elimination des Déchets Dangereux (PRREDD), dont le projet est entré en vigueur mi-octobre 2012.

Quatre orientations ont été retenues pour le PREDD Poitou-Charentes :

• Réduire la production de déchets dangereux pour diminuer l’impact sur l’environnement de ces déchets et de leurs filières de traitement. La réduction est souhaitée tant en terme de quantité de déchets qu'en terme de toxicité.

• Augmenter le taux de collecte des déchets dangereux afin d’augmenter les tonnages dirigés vers les filières adaptées et diminués ceux faisant l’œuvre d‘actions non contrôlées.

• Développer la valorisation des déchets dangereux pour limiter l’impact sur l’environnement de leur traitement. L’objectif qualitatif fixé est de privilégier la valorisation des déchets dangereux au détriment du traitement (stockage ou incinération sans valorisation énergétique). La valorisation se traduit, quant à elle, par le recyclage, la régénération ou la valorisation énergétique. Trois catégories principales de déchets sont ciblées : les DEEE, les huiles et les solvants usagés.

• Limiter le transport en distance et inciter au transport alternatif afin de limiter les risques, les nuisances et les rejets de CO2.

8.2.2 PREDD Aquitaine

Un premier Plan Régional d’Elimination des Déchets Dangereux (PREDD) en Aquitaine a été adopté fin 2007. Depuis juin 2013, la région Aquitaine a lancé la révision de ce plan. Les années 2013 et 2014 ont permis de dresser un état des lieux du gisement des déchets dangereux et des installations, et de lancer les consultations.

L’objectif du futur Plan Déchets Dangereux sera de coordonner l'ensemble des actions entreprises par les pouvoirs publics et par les organismes privés, afin de :

• prévenir ou réduire la production et la nocivité des déchets,

• mettre en œuvre une hiérarchie des modes de traitement des déchets,

ASTRHUL




31/08/2015 Page 89/130 bgp200/6

• s’assurer que la gestion des déchets ne mette pas en danger la santé humaine et l'environnement,

• organiser le transport des déchets et le limiter en distance et en volume,

• assurer l'information du public sur les impacts de ces déchets sur l'environnement et la santé publique.

Il est également préciser que « le développement du tri favorise le développement de la valorisation et limite le recours aux autres voies d’élimination. Il est difficile de trouver une solution de valorisation lorsque les déchets sont mélangés. »

Le site de la société ASTRHUL à Saint-Fort-sur-Gironde, sera localisé au sein de la région Poitou-Charentes mais aura des connexions avec la région Aquitaine. Il participera donc au développement de la collecte et au tri des déchets dangereux en compatibilité avec les PREDD de Poitou-Charentes et d’Aquitaine.

8.3 Compatibilité avec le Plan Départemental d’Elimination des Déchets Non Dangereux (PDEDND)

Le PDEDND de la Charente-Maritime, approuvé par arrêté préfectoral le 27 septembre 2013, prescrit des mesures relatives à l’amélioration de la collecte, l’augmentation du tri et de la valorisation :

• Optimisation des collectes des ordures ménagères : niveau de service adapté aux besoins des usagers au regard des quantités collectées, salubrité et santé publique, sécurité des personnels de collecte ;

• Amélioration de la sensibilisation relative aux collectes sélectives et généralisation de la collecte sélective des textiles ;

• Mise en place de la collecte sélective des biodéchets selon la réglementation en vigueur ;

• Maintien des centres de transfert actuels et mise en place de 3 centres de transfert supplémentaires afin de conserver de bonnes performances en matière de transport ;

• Maintien de capacités de tri suffisantes, sur toute la durée du Plan, pour trier les matériaux recyclables collectés sur le territoire ;

• Mise en place d’une filière de regroupement, tri voire valorisation des textiles sur le département ;

• Développement des filières de collecte et de valorisation des plastiques, bois, pneumatiques usagés, huiles alimentaires, déchets conchylicoles, etc. ;

• Mise en place d’unités de préparation de combustible solide dérivé à partir de déchets secs tels que tout-venant de déchèterie ou DAE collectés en mélange en vue d’une valorisation énergétique ;

• Mise en place des capacités de valorisation des biodéchets collectés sur le département ;

• Sécurisation de la production voire mise en place des filières de valorisation des sous-produits et résidus de traitement des déchets non dangereux produits sur le département, notamment composts, mâchefers d’incinération, refus de tri et de compostage, combustibles solides de récupération, biogaz, etc.

Les déchets pris en compte dans ce plan sont l’ensemble des déchets non dangereux produits sur le territoire de la Charente-Maritime. Ils comprennent :

• les déchets ménagers et assimilés collectés par le service public d’élimination des déchets,

ASTRHUL




31/08/2015 Page 90/130 bgp200/6

• les déchets de la responsabilité des collectivités (sous-produits d’assainissement, déchets de foire et marchés, nettoiement de voirie, ...) ;

• les déchets non dangereux des activités économiques collectés en dehors du service public qui relèvent de la responsabilité des producteurs.

Le site de transit et de traitement de la société ASTRHUL s’inscrit dans cette logique en

collectant les déchets des industriels et en les éliminant dans les filières adaptées.

ASTRHUL


9. Analyse des performances des moyens de prévention et de réduction des pollutions par rapport aux meilleures techniques disponibles


31/08/2015 Page 91/130 bgp200/6


9.1 Contexte réglementaire

La directive relative aux émissions industrielles, dite IED (directive 2010/75/UE du 24 novembre 2010) est entrée en vigueur le 7 janvier 2011.

Elle encadre les pratiques de prévention de la pollution industrielle au sein de l’Union Européenne, dans la continuité de la directive 2008/1/CE du Parlement européen et du Conseil du 15 janvier 2008 relative à la prévention et à la réduction intégrées de la pollution (directive IPPC)

La transposition de la directive IED en droit français se traduit par les textes suivants :

• Décret n°2013-374 du 2 mai 2013 portant transposition des dispositions générales et du chapitre II de la directive 2010/75/UE du Parlement européen et du Conseil du 24 novembre 2010 relative aux émissions industrielles (prévention et réduction intégrées de la pollution) ;

• Décret n°2013-375 du 2 mai 2013 modifiant la nomenclature des installations classées :

• Création des rubriques 3000 à 3999 de la nomenclature des installations classées,

• Arrêté du 2 mai 2013 modifiant l’arrêté du 29 juin 2004 relatif au bilan de fonctionnement prévu à l’article R512-45 du code de l’environnement,

• Arrêté du 2 mai 2013 modifiant l’arrêté du 15 décembre 2009 fixant certains seuils et critères mentionnés aux articles R512-33, R512-46-23 et R512-54 du code de l’environnement,

• Arrêté du 2 mai 2013 relatif aux définitions, liste et critères de la directive IED 2010/75/UE,

• Définitions des terminologies « MTD », « techniques », « disponibles », « meilleures », « document de référence sur les MTD », « conclusions sur les MTD », « niveaux d’émissions associés aux MTD », « technique émergente » et définition de la liste des substances polluantes concernées.

9.2 Documents de référence

9.2.1 BREF « Traitement des déchets » (WT)

Il s’avère que le BREF qui correspond à l’activité de la future installation d’ASTRHUL à Saint-Fort-sur-Gironde (17) est le document intitulé « Traitement des déchets » (WT), qui a été adopté en août 2006 par la Commission Européenne.

Le BREF présente les meilleures techniques disponibles (MTD) recensées dans le secteur du traitement des déchets. Ces techniques sont axées sur la résolution des principaux problèmes d‘environnement et, en règle générale, sur la prévention des émissions résultant d‘une exploitation normale.

ASTRHUL




31/08/2015 Page 92/130 bgp200/6

9.2.2 Comparaison des MTD

Actuellement, les conclusions sur les MTD concernant le traitement des déchets ne sont pas parues. Le document disponible est le résumé des BREFs datant d’août 2006. Il est applicable à la gestion des déchets.

Le Ministère de l’Ecologie et du Développement Durable, en association avec l’ADEME, a constitué des résumés techniques.

Pour l’analyse de la situation de site ASTRHUL par rapport aux Meilleurs Techniques Disponibles, et en l’absence de conclusions sur les MTD, nous avons retenu le résumé technique du document de référence WT.

9.3 Analyse des Meilleurs Techniques Disponibles (MTD)

L’analyse des MTD est synthétisée dans le tableau présenté en annexe 12.

Le projet de la société ASTRHUL est conforme à ce BREF.

ASTRHUL


10. Synthèse des mesures d’évitement, réduction et compensation des impacts sur l’environnement et dépenses associées


31/08/2015 Page 93/130 bgp200/6

10. Synthèse des mesures d’évitement, réduction et compensation des impacts sur l’environnement et dépenses associées

Les mesures prises sur le site sont des mesures de prévention et/ou de réduction des impacts.

Les coûts engendrés par ces mesures sont évalués et synthétisés dans le tableau ci-dessous.

Tableau 20 : synthèse des mesures de réduction des impacts actuelles ou en projet

Domaines Mesures Coût (€)

Eau

Séparateur à hydrocarbures

Vanne d’obturation

Réseau Eaux Pluviales

Système autonome de traitement des eaux usées

97 000

Sol et sous-sol

Plateforme béton de stockage des déchets

Voiries lourdes

Parking

276 000

Déchets Bennes, fûts et cuves de stockage 38 000

Limitations des accès

Portails d’entrée et clôture de l’ensemble du site

Caméras de surveillance

Merlons

25 500

TOTAL 436 000

ASTRHUL


11. Conditions de remise en état et sécurité du site en fin d’exploitation


31/08/2015 Page 94/130 bgp200/6

11. Conditions de remise en état et sécurité du site en fin d’exploitation

En application des articles R.512-39-1 et suivants du code de l’environnement, lors de l’arrêt définitif d’une installation classée soumise à autorisation, l’exploitant est tenu de remettre en état les lieux de façon à intégrer le site dans son environnement géographique et paysager.

L’exploitant de l’usine devra donc déclarer son projet d’arrêt définitif d’exploitation dans un délai de 3 mois avant la cessation d’activité. L’objectif est d’assurer dès l’arrêt de l’exploitation, la mise en sécurité du site afin de placer le site dans un état tel qu’il ne puisse porter atteinte aux intérêts visés par l’article L.511-1 du code de l’environnement.

L'exploitant transmettra au préfet un mémoire précisant les mesures prises ou prévues pour assurer la protection des intérêts mentionnés à l'article L.511-1 compte tenu du type d'usage prévu. Ces mesures comporteront notamment :

• les mesures de maîtrise des risques liés aux sols éventuellement nécessaires ;

• les mesures de maîtrise des risques liés aux eaux souterraines ou superficielles éventuellement polluées, selon leur usage actuel ou celui défini dans les documents de planification en vigueur ;

• en cas de besoin, la surveillance à exercer ;

• les limitations ou interdictions concernant l'aménagement ou l'utilisation du sol ou du sous-sol, accompagnées, le cas échéant, des dispositions proposées par l'exploitant pour mettre en œuvre des servitudes ou des restrictions d'usage.

L’exploitant de l’usine veillera en particulier à :

• évacuer tous déchets résiduaires entreposés sur le site vers un centre autorisé ou une décharge ;

• procéder au nettoyage des aires de stockages, des voies de circulation, des cuvettes de rétention et des installations et au traitement des déchets récupérés ;

• procéder au démantèlement des installations et des capacités de stockage et évacuer tous débris ou ferrailles vers des installations de récupération ou décharges adéquates ;

• à défaut de reprise des bâtiments par une autre entreprise, procéder à la démolition de toutes les superstructures, à l’évacuation des déblais et au régalage des terrains de façon à les rendre prêts à recevoir une nouvelle affectation.

La mise en sécurité du site sera rendue compatible à l’usage futur du site, soit un usage industriel.

L’avis du maire de la commune de saint-Fort-sur-Gironde a été sollicité sur la remise en état envisagée par la société ASTRHUL. Cet avis est favorable aux mesures proposées par la société ASTRHUL. Il est joint en annexe 13.

ASTRHUL


12. Analyse des méthodes utilisées et des difficultés rencontrées


31/08/2015 Page 95/130 bgp200/6


12.1 Cadre réglementaire

Ce dossier a été réalisé en suivant les directives du code de l’environnement notamment ses articles L. 511-1 et suivants et R. 512-2 et suivants relatifs aux Installations Classées pour la Protection de l’Environnement (ICPE).

12.2 Caractérisation de l’environnement du site

L’ensemble des données recueillies a permis d’obtenir une vision détaillée des contraintes environnementales du site.

Les composantes générales de l’environnement ont été décrites sur la base :

• des visites du site,

• de l’analyse de la carte IGN et des photographies aériennes,

• de la consultation des divers sites Internet spécialisés, notamment :

• Géoportail et Infoterre ;

• Carte des Zones Naturelles d’Intérêt Ecologique, Faunistique et Floristique (ZNIEFF), disponibles sur les sites internet de la DREAL, de Géoportail et Infoterre ;

• Données du Ministère en charge de l’environnement sur les sites et sols pollués « BASOL » ;

• Base Mérimée du Ministère de la Culture ;

• Données de l’Agence de l’eau Adour-Garonne ;

• Agence Régionale de Santé de Poitou-Charentes ;

• Conseil Général de la Charente-Maritime.

• de la consultation des administrations :

• Plan Local d’Urbanisme de la commune de saint-Fort-sur-Gironde ;

• de la consultation du rapport de présentation du SDAGE Adour-Garonne 2010-2015.

12.3 Caractérisation des effets du site

La conception et le mode d’exploitation du projet ont été établis de manière à éliminer les risques de pollution du sol, de l’eau et de l’air et à protéger le milieu environnant du site.

Les impacts ont été identifiés et évalués à l’aide de différentes méthodes :

• sur la base d’une analyse « qualitative » en confrontant les caractéristiques de fonctionnement du site aux données disponibles sur l’environnement (exemple : impact paysager, impact sur la faune et la flore, impact sanitaire …) ;

• sur la base des mesures ou études réalisées de façon spécifique pour le présent dossier :

• étude de la qualité du sol préalable à la mise en place d’une ICPE (rapport RACISO01694 du 31/10/2014 de BURGEAP),

ASTRHUL




31/08/2015 Page 96/130 bgp200/6

• étude de la qualité des eaux souterraines préalable à la mise en place d’une ICPE (rapport RACISO01905 du 25/06/2015 de BURGEAP),

• pré-diagnostic écologique (rapport daté d’octobre 2014 d’ECOSPHERE),

• rapport d’état initial acoustique relatif aux I.C.P.E (rapport n°A1409-051-ICPE-V2 du 13/10/2014 d’ORFEA Acoustique).

L’évaluation des risques sanitaires de l’installation s’est basée sur de nombreuses sources bibliographiques notamment le guide développée par l’INERIS en 2003 « Evaluation des risques sanitaires dans les études d’impact des ICPE – substances chimiques ».

A partir de ces données bibliographiques et des paramètres spécifiques au site, il a été possible de caractériser le risque lié à la présence d’un centre de transit et de traitement de déchets industriels pour les riverains.

12.4 Difficultés rencontrées

Les principales difficultés relevées dans le cadre de l’élaboration de la présente étude d’impact sont dues à la localisation géographique du projet dans un environnement rural pour lequel peu de données bibliographiques sont disponibles. Des mesures sur le terrain ont donc été nécessaires.

Néanmoins, l’ensemble des données bibliographiques recueillies, les observations de terrain, la connaissance de l’activité projetée, notre expérience dans l’appréhension des différentes composantes de l’environnement et notre expertise acquise dans l’élaboration des études d’impact ont permis d’obtenir une vision complète :

• des sensibilités du secteur environnant,

• de l’impact de l’exploitation sur son environnement,

• des risques sanitaires générés par l’exploitation.

ASTRHUL


13. Auteurs de l’étude d’impact et des études ayant contribué à sa réalisation


31/08/2015 Page 97/130 bgp200/6

13. Auteurs de l’étude d’impact et des études ayant contribué à sa réalisation

La liste des auteurs ayant participé à l’élaboration de l’étude d’impact est précisée dans le tableau ci-dessous.

Tableau 21 : Auteurs de l’étude d’impact et des études ayant contribué à sa réalisation

Nom Société Fonction Etude ou prestation prise en

charge

Véronique ALLPORT BURGEAP Directeur de projet Vérification technique et validation

globale

Anne-Laure WENES BURGEAP Chef de projet Pilotage du dossier - Etude d’impact sur l’environnement

Christelle LE DEVEHAT BURGEAP Directeur de projet Evaluation du risque sanitaire

Florent BARBAULT BURGEAP Technicien Prélèvements de sol et d’eaux souterraines

Caroline LATOURTE BURGEAP Ingénieur d’études

Diagnostic de la qualité des sols et des eaux souterraines préalable à la mise

en place d’une ICPE (stockage et traitement de déchets industriels)

Vanina BERNARDINI BURGEAP Directeur de projet


en place d’une ICPE (stockage et traitement de déchets industriels) :

vérification technique

Frédéric TRONEL BURGEAP Responsable de l’agence Sud-Ouest


en place d’une ICPE (stockage et traitement de déchets industriels) :

validation

- TEMSOL - Forage – Pose des piézomètres

Sébastien ROUE Serge BARANDE

Julien BARITEAUD

ECOSPHERE

Contrôle qualité

Coordination

Inventaires écologiques et rédaction du rapport

Pré-diagnostic écologique

Damien SOULAT ORFEA Acoustique Ingénieur acousticien Rapport d’état initial acoustique relatif aux I.C.P.E

Les données d’entrée ont été fournies par M. BONNET, Directeur technique du pôle Valorisation, et de M. LEFEVRE, Ingénieur QSE, du groupe LFP – ASTRHUL.

ASTRHUL



31/08/2015 Annexes bgp200/6

ANNEXES

ASTRHUL



31/08/2015 Annexes bgp200/6

Annexe 1. Récépissé du dépôt de la demande de permis

de construire

Cette annexe contient 1 page.

ASTRHUL



31/08/2015 Annexes bgp200/6

Annexe 2. Diagnostic de la qualité des sols préalable à la

mise en place d’une ICPE (stockage et traitement de déchets industriels)

Cette annexe contient 77 pages.

ASTRHUL



31/08/2015 Annexes bgp200/6

Annexe 3. Diagnostic de la qualité des eaux souterraines

préalable à la mise en place d’une ICPE (stockage et traitement de déchets industriels)


ASTRHUL



31/08/2015 Annexes bgp200/6

Annexe 4. Fiche climatologique de Saintes (17)


ASTRHUL



31/08/2015 Annexes bgp200/6

Annexe 5. Rose des vents de Saint-Germain (17)


ASTRHUL



31/08/2015 Annexes bgp200/6

Annexe 6. Fiches descriptives des ZNIEFF recensées


ASTRHUL



31/08/2015 Annexes bgp200/6

Annexe 7. Fiches descriptives des zones NATURA 2000

recensées


ASTRHUL



31/08/2015 Annexes bgp200/6

Annexe 8. Pré-diagnostic écologique réalisée par

ECOSPHERE et daté d’octobre 2014


ASTRHUL



31/08/2015 Annexes bgp200/6

Annexe 9. Extrait du règlement du PLU de la commune de



ASTRHUL



31/08/2015 Annexes bgp200/6

Annexe 10. Fiches descriptives des sites BASIAS recensés


ASTRHUL



31/08/2015 Annexes bgp200/6

Annexe 11. Rapport d’état initial acoustique réalisé par

ORFEA Acoustique et daté du 13 octobre 2014


ASTRHUL



31/08/2015 Annexes bgp200/6

Annexe 12. Analyse des MTD – BREF « Traitement des

déchets » (WT)


ASTRHUL



31/08/2015 Annexes bgp200/6

Tableau : Analyse des MTD « Traitement des déchets » (source : ASTRHUL)

Domaine Description Dispositions qui seront mises en place sur le

site de Saint-Fort-sur-Gironde Commentaires

MAN

AGEM

ENT

ENVI

RO

NN

EMEN

TAL

1 - Mise en œuvre d'un système de management environnemental (SME)

La direction générale doit définir une politique environnementale pour l'installation.

Politique environnementale ASTRHUL définie par la direction

MTD en place

La planification, l'élaboration et la mise en œuvre des procédures qui doivent porter attention aux points suivants :

Programme de management définissant l'ensemble des actions à mener au cours de l'année. Système de management avec fiches de postes et organigramme qui définit les rôles et responsabilités et assure la veille réglementaire, la communication interne, l'implication du personnel, la maitrise documentaire, la maitrise opérationnelle et la préparation aux situations d'urgence. Contrôle de la performance sur les actions pouvant avoir un impact environnemental. Traitement des non -conformités avec actions correctives et préventives. Maitrise des enregistrements et réalisation d'audits. Les données seront consolidées dans GEREP.

- structure et responsabilité

- formation et compétences

- communication

- implication des employés

- documentation

- efficacité des contrôles et des procédés

- programme de maintenance - prévention et préparation des interventions dans le domaine de la sécurité - maintien de la conformité avec la réglementation environnementale

La vérification des performances et prendre les actions correctives en portant une attention particulière à :

- surveillance des mesures

- actions préventives et correctives

- mise à jour des enregistrements - réalisation d'audits internes

La revue de direction La maison mère ASTRHUL est triplement certifiée. La certification ISO 14001 du site sera prévue ultérieurement.

L'examen et la validation du système de gestion et la procédure d'audit interne par un organisme certificateur ou par un vérificateur extérieur externe au SME.

ASTRHUL



31/08/2015 Annexes bgp200/6



L'établissement et la publication régulière (si possible avec une validation externe) d'un état des lieux faisant apparaitre les aspects environnementaux significatifs de l'installation. L'évolution dans le temps doit pouvoir être établie ainsi que la comparaison avec des références en vigueur dans le secteur

Le système prend en compte toute mise à l'arrêt ou déclassement de l'installation dès sa conception en évaluant leur impact potentiel sur l'environnement, en évitant les structures souterraines, en facilitant les écoulements et lavages, en limitant les accumulations de produits chimiques.

La mise en œuvre et l'adhésion à un système volontaire reconnu internationalement tel que le système EMAS ou la norme ISO 14000

La prise en compte de la mise à l'arrêt et du déclassement de l'installation dès sa conception.

Une réflexion sur la mise au point de technologies plus propres que celles mises en œuvres.

Réaliser régulièrement une évaluation comparative sectorielle en incluant l'évaluation des performances énergétiques, le choix des matières premières, les émissions dans l'air, les rejets dans l'eau et la production de déchets.

2- Descriptif complet des activités menées dans l'installation (sur le site)

Ce descriptif (voir paragraphe 4.1.2.7 Fourniture de renseignements détaillés sur les activités à mettre en œuvre) est une aide pour évaluer les propositions des opérateurs et les opportunités d'améliorations. Il est partie intégrante de l'autorisation d'exploitation. Il doit comprendre en particulier :

Une description des méthodes de traitement des déchets et des procédures mises en place par l'installation ;

Transposition du système de management ASTRHUL (cartographie des processus, procédures d'exploitation ….)

MTD en place

Un schéma des flux de matière, et de l'instrumentation (diagramme PID, ….) ; Le détail des réactions chimiques avec leur cinétique et les bilans énergétiques ; La philosophie du système de contrôle et façon dont il intègre les données de surveillance de l'environnement ;

Mise en place d'une surveillance des rejets dans le milieu naturel (mise en place de piézomètres, bilan initial des sols)

La gestion des process lors de fonctionnement en mode dégradé, lors des phases de démarrage et d'arrêt ;

Transposition du système de management ASTRHUL (cartographie des processus, procédures d'exploitation ….)

ASTRHUL



31/08/2015 Annexes bgp200/6



Les manuels d'instructions ; Le journal opérationnel dans lequel seront consignées toutes les informations relatives à l'exploitation de l'installation ;

Mise en place d'un journal d'exploitation

Le bilan annuel des activités du site. Mise en place des registres des déchets entrée/sortie et réalisation d'un bilan annuel des activités du site

3 - Procédures de gestion interne

Ces procédures de gestion interne doivent couvrir les domaines de la maintenance, de la formation, de la santé, de la sécurité et des risques à l'égard de l'environnement.

La gestion du système de management HSE et de la maintenance des matériels sont réalisés sur un logiciel informatique (WINLASSIE) commun aux entités du groupe.

MTD en place

4- Liens avec les producteurs/détenteurs de déchets

Entretenir des liens privilégiés avec les producteurs/détenteurs des déchets afin que les sites producteurs des déchets mettent en œuvre des mesures pour que les déchets aient les propriétés requises pour le bon déroulement de leur traitement.

L'entretien des liens privilégiés entre les producteurs/détenteurs de déchets est assuré par le service commercial. De plus, en cas d'incident lors d'une réception de déchet, le service commercial suit la procédure (ex : non-conformité CAP) en informant le client.

MTD en place

5- Qualification / formation

Disposer d'un effectif possédant les qualités et qualifications professionnelles requises. Assurer la formation du personnel aux tâches qui devront être effectuées.

Parcours d'intégration interne ASTRHUL pour les nouveaux arrivants. Plan de formation annuel

MTD en place

DEC

HET

S EN

TRAN

TS

6- Connaissance du déchet entrant

Avoir une connaissance concrète des déchets entrants

La connaissance du déchet entrant est basée sur les informations fournies par le producteur (FID, FDS …) et sur les analyses sur l'échantillon préalable. Ces informations permettent de valider que le déchet est en adéquation avec les filières de traitement et l'arrêté préfectoral du site.

MTD en place

7- Mettre en œuvre une procédure d'acceptation préalable

Cette procédure doit inclure au moins les points suivants : L'acceptation des déchets dangereux fait l'objet d'une procédure interne.

MTD en place La réalisation d'essais sur les déchets en fonction du traitement prévu ;

ASTRHUL



31/08/2015 Annexes bgp200/6



Vérification que toutes les informations relatives à la nature des procédés ayant produit le déchet ont été transmises.

Exploitation et vérification des informations du producteur (FDS, FID) Evaluation destinée à déterminer si les déchets peuvent être acceptés En cas d'acceptation, un N° CAP spécifique est édité et transmis au producteur Les codes déchets sont vérifiés lors de l'acceptation préalable Double échantillonnage des huiles usagées lors de la collecte chez le producteur, par le chauffeur ASTRHUL (dont un est remis au producteur)

Un système permettant de fournir et d'analyser un ou plusieurs échantillons représentatifs. Ces échantillons proviennent du détenteur actuel du déchet.

Vérification des informations transmises lors de l'acceptation préalable, en particulier : coordonnées du détenteur ou du producteur (personne à contacter) et description adéquate du déchet (composition et caractère dangereux/non dangereux)

Vérification que le code du déchet est en accord avec le catalogue européen des déchets.

Identifier le traitement adapté pour toutes les typologies de déchets que l'installation est susceptible de recevoir.

DEC

HET

S EN

TRAN

TS

8- Mettre en œuvre une procédure d'acceptation des déchets

Cette procédure doit comporter au moins les points suivants :

La procédure d'admission sera définie et écrite MTD en place

Un système clair permettant à l'opérateur d'accepter les déchets dans la station d'accueil uniquement si une méthode de traitement et une filière de gestion en sortie de traitement ont été déterminées.

Existences de mesures, entièrement décrites, pour la prise en charge des déchets acceptables arrivant dans l'installation.

Les critères de refus des déchets sont clairs et sans ambiguïté. Ils permettent aussi de rapporter toutes les informations relatives aux non conformités lors des livraisons.

Un système permettant de déterminer la quantité maximale de déchets pouvant être stockée dans l'installation Inspection visuelle des déchets entrants pour vérifier leur conformité avec la description reçue lors de la phase d'acceptation préalable.

ASTRHUL



31/08/2015 Annexes bgp200/6



9- Mettre en œuvre des procédures d'échantillonnage adaptées aux déchets entrants et au conditionnement de ceux-ci lors de leur livraison Ces procédures peuvent comporter les éléments suivants :

La procédure d'échantillonnage sera écrite et définie. MTD en place

Baser l'échantillonnage sur une approche de gestion du risque : type de déchets (dangereux/non dangereux), connaissance du producteur/détenteur du déchet

Contrôler la conformité portant sur les paramètres clefs qui seront déterminés, a minima, en relation avec la connaissance des propriétés du déchet.

Enregistrer toutes les matières constituant les déchets

Avoir des procédures adaptées au conditionnement des déchets : vrac, conteneurs, petits conditionnements….

Connaître le détail du plan d'échantillonnage des déchets dans les fûts au sein d'un stockage.

Prélever les échantillons avant l'acceptation.

Tenir, au niveau de l'installation, un registre où seront consignés le plan d'échantillonnage de chaque livraison et la justification des options retenues.

Un système pour déterminer et enregistrer les informations suivantes :

- emplacement souhaitable pour les points de prise d'échantillons,

- capacité du contenant sur lequel porte la prise d'échantillon (et nombre de fûts si cela est pertinent),

- nombre d'échantillons - conditions opérationnelles lors de l'échantillonnage Un système garantissant que chaque échantillon prélevé est analysé

En cas de températures ambiantes basses, un stockage temporaire peut être nécessaire afin de permettre un échantillonnage après dégel.

ASTRHUL



31/08/2015 Annexes bgp200/6



10- Disposer d'une installation de réception répondant au moins aux critères suivants :

Disposer d'un laboratoire pour analyser tous les échantillons au rythme requis par l'application des MTD. Un système d'assurance qualité, des méthodes de contrôle qualité et conserver les enregistrements sont nécessaire.

Présence d'un laboratoire sur le site

MTD en place

Disposer d'une zone permettant le stockage des déchets en attente d'acceptation dans l'installation et de procédures de gestion des déchets non acceptés.

Zone de stockage tampon sur rétention, en amont du regroupement Mise en place d'une zone d'anomalie en attente d'analyses

Disposer de procédures claires pour la gestion des déchets pour lesquels l'inspection ou les analyses prouvent qu'ils ne sont pas conformes aux critères d'acceptation dans l'installation ou au descriptif de la procédure d'acceptation préalable.

Cf. procédures ASTRHUL

Ne déplacer les déchets vers la zone de stockage qu'une fois la procédure d'acceptation terminée. Cf. procédures ASTRHUL

Identifier les zones d'inspection, d'échantillonnage et de déchargement sur le plan du site. cf. plan du site

Disposer d'un système de drainage étanche Le site est entièrement sur rétention

Disposer d'un système permettant de s'assurer que le personnel impliqué dans les opérations de l'installation possède les qualifications adaptées et que sa formation est adéquate et régulièrement mise à jour.

Existence et suivi du plan de formation du personnel ASTRHUL

Dans le cadre du système assurant la traçabilité, chaque contenant doit se voir attribuer une référence unique.

Système de traçabilité déchet par code barre

Celle-ci devra comporter au moins la date d'arrivée sur le site et un code correspondant à la typologie du déchet.

ASTRHUL



31/08/2015 Annexes bgp200/6



DEC

HET

S SO

RTA

NTS

11- Connaissance du déchet sortant

Procéder à l'analyse des déchets sortants en focalisant celle-ci sur les paramètres d'intérêt pour l'installation qui accueillera ces déchets.

Laboratoire interne au sein de la société ASTRHUL. Certaines analyses pourront être externalisées à un laboratoire externe

MTD en place

SYST

ÈME

DE

GES

TIO

N

12- Disposer d'un système garantissant la traçabilité des déchets

Description des traitements par des schémas de principe et des bilans massiques.

Le site ne réalisant pas de traitement, les bilans massiques sont repris pas les registres déchets et le logiciel de suivi. Les déchets entrants acceptés préalablement via la procédure d’acceptation préalable sont enregistrés à la réception (à l'aide d'un système code -barre) . Un numéro d’enregistrement unique suit le produit tout au long des étapes opérationnelles en plus du bordereau de suivi de déchets. Tous les produits sont également enregistrés informatiquement à leur arrivée via le logiciel NESSY. Ce système permet d’obtenir l’ensemble des informations concernant le produit (numéro d’enregistrement, date d’arrivée, producteur, analyses, conditionnement, filière de trainement etc.). Le système de traçabilité est géré par les responsables d’exploitation. Les déplacements des fûts et autres contenants ne sont effectués qu’après validation des responsables.

MTD en place

Traçabilité tout au long des étapes opérationnelles (acceptation préalable, acceptation, traitement….) L'enregistrement et le référencement des informations relatives aux déchets (caractéristiques, origine….) doivent être accessibles à tout moment. Une référence unique doit être attribuée à tout déchet, elle doit permettre de localiser un déchet à tout moment dans l'installation. Le système assurant la traçabilité est associé à une base de données qui permet de rendre accessible à tout moment les informations suivantes : - l'identifiant unique ; - la date d'arrivée sur le site - les coordonnées du producteur et de tous les détenteurs précédents;

- les résultats des analyses des phases d'acceptation préalable et d'acceptation ;

- la taille et le type de conditionnement ; - la filière de traitement prévue ;

- l'enregistrement précis de la nature et de la quantité du déchet présent sur le site, incluant la description des risques associés à la localisation du déchet sur le site ;

- le positionnement du déchet dans la filière de traitement prévue.

ASTRHUL



31/08/2015 Annexes bgp200/6



Le déplacement des fûts et autres contenants de déchets ne doit être réalisé que sur instruction d'un responsable compétent, en s'assurant que le système de traçabilité est mis à jour en conséquence.

13- Mélange/assemblage de déchets

Disposer de règles précises pour le mélange ou l'assemblage de déchets.

Pas de mélange de déchets de caractéristiques physico-chimiques différentes Test de compatibilité réalisé avant chaque regroupement de déchet, en application des règles établies par le site

MTD en place

14- Avoir des procédures pour vérifier la compatibilité des déchets et assurer leur séparation/ségrégation lorsque cela s'avère nécessaire

Celles-ci doivent comprendre les points suivants :

Conserver les enregistrements relatifs aux essais réalisés y compris les informations relatives à toute réaction pouvant avoir un impact sur la sécurité (réactions exothermiques, émission de gaz ou augmentation de pression…)

Zone de stockage et cuves identifiées. Les opérations de dépotage et de regroupement sont réalisées sous la surveillance du responsable de plateforme

MTD en place Gestion des conteneurs de déchets en fonction de la dangerosité des déchets.

Pas de mélange de produits incompatibles.

tests de compatibilité réalisés avant regroupement de déchets de même nature

Stockage des conteneurs de déchets incompatibles sur des aires séparées

15- Amélioration de l'efficacité

Rechercher l'amélioration de l'efficacité des traitements Sans objet

ASTRHUL



31/08/2015 Annexes bgp200/6

16- Plan de gestion des accidents

Elaborer un plan structuré de gestion des accidents

La gestion des accidents se matérialise par le plan de gestion interne tenu à jour. Ce dernier précise les schémas d’alerte ainsi que l’ensemble des consignes de sécurité en cas d’accident. Une procédure « Préparation et réponse aux situations d’urgence » existe également et décrit les scénarios possibles, les moyens de prévention et les moyens d’alerte. L’étude de danger, l’analyse environnementale et l’analyse des risques alimentent les consignes de sécurité par des instructions de travail, modes opératoires et autres procédures.

MTD en place

17- Registre des modifications

Mettre en place un registre des incidents, des quasi-accidents, des accidents et des modifications des procédures

Enregistrement des accidents/ incidents/ situations dangereuses via logiciel WINLASSIE (dédié au management HSE)

MTD en place

18- Plan de gestion des bruits/vibrations

Avoir un plan de gestion des bruits et vibrations intégrés dans le SME Campagne de mesure acoustique selon arrêté préfectoral MTD en place

19- Mise à l'arrêt/déclassement

Prendre en considération la mise à l'arrêt et le déclassement de l'installation dès sa conception.

Dès la conception de ses unités, le site tient compte de l’impact environnemental potentiel de leur démantèlement. Le site a été conçu de manière entièrement étanche limitant ainsi les pollutions du sol et du sous-sol.

MTD en place Pour les installations existantes ou si des problèmes associés au déclassement ont été identifiés, mettre en place un programme visant à minimiser ces problèmes

ASTRHUL



31/08/2015 Annexes bgp200/6

GE

ST

ION

DE

S U

TIL

ITE

S

ET

DE

S M

AT

IER

ES

P

RE

MIE

RE

S

20- Réduction de la consommation et de la production d'énergie

Réduire la consommation et la production d'énergie (y compris l'exportation) pour chaque type de source (électricité, gaz, combustibles traditionnels, déchets…)

Mise en place d'un suivi de la consommation électrique du site MTD en place

21- Améliorer en permanence l'efficacité énergétique de l'installation

Cette amélioration peut être obtenue grâce à :

La consommation d'énergie du site sera essentiellement liée à la présence du personnel sur le site (éclairage, bureautique) et aux activités de nettoyage haute pression et du déchiquetage des plastiques Le site est en conséquence peu énergivore.

MTD en place

L'élaboration d'un plan d'efficacité énergétique qui estime les coûts et bénéfices des différentes options en matière d'énergie

L'utilisation de techniques qui permettent de réduire la consommation d'énergie de, de ce fait, les émissions associées.

La définition et le calcul d'indicateurs de consommation d'énergie spécifique par tonne de déchets traités pour l'activité de l'installation. 22- Evaluation des consommations

Procéder à une évaluation comparative (par exemple annuelle) de la consommation de matières premières

Consommation négligeable de matières premières. Mise en place du suivi mensuel des consommables MTD en place

23- Substitution

Explorer les possibilités d'utilisation de déchets en substitution de certaines matières premières.

Sans objet

ST

OC

KA

GE

ET

M

AN

UT

EN

TIO

N

24- Mettre en œuvre les techniques suivantes, relatives au stockage

Positionner les aires de stockage :

- loin des cours d'eau et des périmètres sensibles ; Le site ne sera pas implanté dans une zone de protection particulière.

MTD en place

- de manière à éliminer ou minimiser les doubles manipulations des déchets dans le périmètre de l'installation

S'assurer que l'infrastructure de drainage de l'aire de stockage peut contenir tout écoulement contaminé et que les produits de drainage provenant de zones où des déchets incompatibles sont entreposés ne peuvent entrer en contact ;

Les cuves de stockage seront installées sur les rétentions en béton, respectant les capacités de rétention de 50% de la capacité globale. Les produits incompatibles chimiquement seront stockés en emballages sur des bacs de rétentions séparés

MTD en place

ASTRHUL



31/08/2015 Annexes bgp200/6

Utiliser une zone dédiée pour trier et reconditionner les déchets chimiques douteux en (très) petits conditionnements. Ces déchets sont triés en fonction de leurs propriétés de danger et des problèmes d'incompatibilité potentiels. Sans objet Manipuler les produits odorants dans des conteneurs entièrement fermés ou munis d'évents permettant la réduction des émissions. Les stocker dans des bâtiments fermés reliés à un système de traitement de l'air ; Sans objet S'assurer que toutes les connexions entre les cuves peuvent être fermées par des vannes. Les tuyauteries de trop plein doivent aboutir dans un système de drainage confiné (cuvette de rétention ou autre cuve)

Pas de connexion entre les cuves. Pas de tuyauterie de trop plein MTD en place

Prévoir des mesures pour limiter la hauteur de boue et la formation de mousse dans les réservoirs de liquides.

Toutes les cuves sont équipées d'une vanne de purge en point bas MTD en place

Lorsque des émissions de composés volatils peuvent se produire, équiper les réservoirs et les cuves avec des systèmes de réduction des émissions adaptés aux déchets stockés. Les réservoirs et les cuves doivent aussi être équipés de jauges de niveau et de système d'alarme robustes et régulièrement entretenus.

L'ensemble des produits pouvant émettre des COV sont conditionnés dans des emballages étanches; pas de reconditionnement sur site de ces produits

MTD en place

Stocker les déchets organiques liquides à bas point éclair sous atmosphère d'azote pour les maintenir inertes. Sans objet Chaque réservoir est placé dans une cuvette de rétention étanche. Les effluents gazeux sont collectés et traités. 25- Cuves

Toutes les cuves contenant des liquides dont la fuite pourrait (décantation, stockage….) être préjudiciable à l'environnement doivent être munies de dispositifs de rétention imperméable et résistants aux déchets stockés.

Les cuves de stockages aériennes sont en acier, ainsi que les canalisations. La rétention est équipée d'un puisard avec pompe immergée, déclenchée sur commande manuelle pour purge si besoin.

MTD en place

ASTRHUL



31/08/2015 Annexes bgp200/6

ST

OC

KA

GE

ET

MA

NU

TE

NT

ION

26- Marquage des canalisations et réservoirs, appliquer les techniques suivantes

Marquer clairement toutes les cuves au regard de leur contenu et de leur capacité et appliquer un identifiant unique.

Les cuves seront identifiées : contenu et capacité MTD en place

S'assurer que le marquage fait la distinction entre :

- eaux résiduaires et eaux du procédé ; La direction des flux sera indiquée sur les tuyauteries MTD en place

- combustibles liquides et vapeurs ;

et qu'il indique la direction des flux ;

Conserver des enregistrements pour tous les réservoirs contenant :

- leur identifiant unique - leur modèle avec notamment les matériaux de fabrication, les calendriers d'inspection et de maintenance, les résultats des inspections, les raccordements, les types de déchets pouvant y être stockés…

Enregistrement des opérations de maintenance dans le registre d'exploitation MTD en place

27- Accumulation de déchets

Prendre les mesures adéquates pour éviter les problèmes engendrés par l'accumulation de déchets

Chaque déchet est stocké dans une zone adaptée pour éviter tout risque réactionnel. Les stockages sont vidangés régulièrement.

MTD en place

28- Manutention des déchets, mettre en œuvre les techniques suivantes Disposer de système et de procédures permettant de s'assurer que les déchets sont transportés en toute sécurité vers les stockages appropriés.

Les manipulation des déchets conditionnés est effectuée au chariot élévateur par des caristes formés et habilités. MTD en place

Disposer d'un système de gestion des chargements/ déchargements des déchets dans l'installation qui prennent en compte les risques inhérents à ces opérations ;

Les opérations de chargement/déchargement de déchets font l'objet de l'établissement d'un protocole de sécurité, signé par l'ensemble des transporteurs (conformément à la réglementation). Le protocole de sécurité rappelle toutes les consignes de sécurité du site et les précautions particulières liées aux opérations de chargement/déchargement MTD en place

S'assurer de la présence d'une personne qualifiée sur le site détenteur des déchets lors de la prise en charge de déchets chimiques douteux en petits conditionnements, les déchets anciens, les déchets d'origine incertaine ou mal définie.

Formation du personnel aux risques chimiques et à la gestion des déchets dangereux MTD en place

ASTRHUL



31/08/2015 Annexes bgp200/6

Cette personne assurera le classement en fonction des substances et le conditionnement en conteneurs adaptés.

S'assurer qu'il n'est pas fait usage de tuyaux, de vannes ou de raccords endommagés.

Vérification visuelle périodique MTD en place

Recueillir les gaz s'échappant des réservoirs lors de la manipulation de déchets liquides

Sans objet

Décharger les déchets solides et les boues dans les zones fermées et équipées d'un système d'extraction et de traitement d'air lorsque les déchets manipulés sont susceptibles d'engendrer des émissions de composés volatils.

Sans objet

Utiliser un système pour avoir l'assurance que les regroupements tiennent compte des règles de comptabilité.

Identification des cuves. Tous les déchets regroupés en cuve (huiles usagées, eaux hydrocarburées, liquide de refroidissement) ne présentent pas d'incompatibilité chimique.

MTD en place

29- Regroupement ou mélanges

S'assurer que les regroupements ou mélanges de déchets conditionnés ne sont réalisés que sur ordre et surveillance et qu'il est effectué par du personnel entraîné

Les regroupements de déchets sont réalisés par le technicien du site, sur ordre du responsable de plateforme, uniquement

MTD en place

30- Ségrégation

S'assurer que, pendant le stockage, la ségrégation dictée par les règles d'incompatibilité est effective.

Surveillance du responsable de plateforme MTD en place

31- Manutention des déchets en fût ou en conteneurs, mettre en œuvre les techniques suivantes

Stockage des fûts ou des conteneurs avec leur couvercle. Les zones de stockage couvertes doivent pouvoir être ventilées.

Le stockage des déchets conditionnés est réalisé sur des aires couvertes et correctement ventilées. MTD en place Disposer d'aires de stockage facilement accessible, dont la surface est

suffisante et protégées de la chaleur et de la lumière directe pour l'entreposage des substances réputées sensibles à la chaleur, à la lumière ou à l'eau.

ASTRHUL



31/08/2015 Annexes bgp200/6

AU

TR

ES

TE

CH

NIQ

UE

S C

OU

RA

NT

ES

32- Déchets susceptibles d'engendrer des émissions dans l'atmosphère

Pour des déchets susceptibles d'engendrer des émissions dans l'atmosphère, procéder au broyage, déchiquetage ou criblage dans les zones équipées de systèmes de captage d'air reliés à des équipements de traitement et de réduction des émissions.

Sans objet

33- Substances inflammables/très volatiles

Pour les fûts et les conteneurs contenant des substances inflammables ou très volatiles, procéder au broyage, déchiquetage ou criblage dans un espace clos sous atmosphère inerte afin d'éviter le risque d'inflammation. L'atmosphère inerte doit être traitée.

Sans objet : pas de broyage d'emballages contenant des substances inflammables ou très volatils

34- Réaliser les étapes de lavage en prenant en compte les points suivants

Identifier les substances présentes dans les éléments à laver Eaux de lavage recueillies et stockées dans la cuve enterrée, équipée d'une jauge et d'un limiteur de remplissage, en vue de leur traitement dans un centre de traitement extérieur (réseau fermé)

MTD en place Transférer les produits de lavage vers un stockage adéquat et les traiter de la même manière que les déchets dont ils sont issus

Utiliser les eaux résiduaires traitées pour le lavage à la place de l'eau du réseau

TR

AIT

EM

EN

T D

ES

EM

ISS

ION

S

DA

NS

L'A

IR

35- Restreindre l'utilisation de réservoirs, de cuves et de fosses à ciel ouvert

Pour ce faire, mettre en œuvre les mesures suivantes :

Toutes les cuves sont reliées à des évents. Les déchets conditionnés sont stockés dans des emballages étanches permettant de limiter les émanations de produits

MTD en place

Pour les stockages de déchets pouvant générer des émissions dans l'air poussières, odeurs, COV …) interdire les purges directes ou les rejets directs dans l'air en reliant tous les évents à des systèmes de captage et de traitement.

Conserver les déchets et les matières premières sous couvercle ou dans des conditionnements étanches.

Raccorder le ciel des réservoirs de liquides stockés à un système de captage et de traitement. 36- Système totalement fermé

Utiliser un système totalement fermé doté d'extraction ou maintenu en dépression. Sans objet

ASTRHUL



31/08/2015 Annexes bgp200/6

37- Dimensionnement du système d'extraction/traitement

Disposer d'un système d'extraction dont le dimensionnement permet de prendre en compte les réservoirs d'entreposage, les zones de pré-traitement, les réservoirs en mélange / réactions et les zones de filtres presse Sans objet ou

disposer de systèmes séparés pour le traitement des gaz provenant de certains réservoirs spécifiques (filtres à charbon actif pour les réservoirs contenant des déchets contaminés par des solvants).

38- Utilisation et entretien des équipements de traitement

Utiliser et entretenir correctement les équipements de traitement des effluents, y compris pour la manipulation et l'élimination des résidus des unités d'épuration/lavage. Sans objet 39- Epuration

Mettre en place un système d'épuration pour les gaz inorganiques sur les points de rejets. Installer des épurateurs secondaires si les effluents sont incompatibles avec les autres flux ou s’ils sont trop concentrés pour l'épurateur principal. Sans objet 40- Disposer de procédures pour la détection et la réparation des fuites

Utiliser des matériaux adaptés pour les canalisations et les stockages Les cuves de stockages aériennes sont en acier, ainsi que les canalisations. La rétention est équipée d'un puisard avec pompe immergée, déclenchée sur commande manuelle pour purge si besoin.

MTD en place

Surveiller attentivement les produits qui peuvent facilement donner lieu à des fuites (produits corrosifs)

La mise en place d'activités d'entretien, de maintenance, de surveillance et de contrôle permet d'anticiper les phénomènes de fuite sur les installations et les contenants. La surveillance directe des vannes et pompes est effectuée visuellement.

41- Réduction des émissions

Réduire les émissions dans l'air Pas d'émissions de COV dans l'atmosphère MTD en place

ASTRHUL



31/08/2015 Annexes bgp200/6

GE

ST

ION

DE

S E

AU

X R

ES

IDU

AIR

ES

42- Réduire la consommation et la contamination de l'eau en appliquant les techniques suivantes

Etanchéification du site et mise en place de dispositifs de rétention au niveau des stockages ; Toutes les cuves sont sur une rétention béton étanche

d'une capacité suffisante

MTD en place

Contrôles périodiques des réservoirs et des fosses en portant une attention particulière aux installations enterrées ;

Inspection visuelle régulière permettra de vérifier la présence de produits au niveau des rétentions

Séparation des flux d'eaux en fonction de leur charge en polluants ; Pas de rejet d'eaux de process

Mise en place d'un bassin de collecte de sécurité ; Il est prévu la construction d'un bassin de collecte des eaux incendie sur le site

Réalisation d'audit de gestion de l'eau avec comme objectif la réduction de la consommation et de la prévention de la contamination de l'eau

Consommation d'eau négligeable

Séparation des eaux de pluie des eaux de procédés. Pas de rejet d'eaux de process 43- Vérification de la qualité des effluents Disposer de procédure pour s'assurer que la qualité des effluents est conforme aux spécifications du traitement sur site ou aux critères de rejets

Mise en place d'une autosurveillance des rejets en sortie de séparateurs MTD en place

44- By-pass des installations de traitement

Eviter que les effluents court-circuitent (by-pass) les installations de traitement

Sans objet

ASTRHUL



31/08/2015 Annexes bgp200/6

GE

ST

ION

DE

S E

AU

X R

ES

IDU

AIR

ES

45- Collecte des eaux de pluie

Collecter les eaux de pluie tombant sur les zones de traitement avec les eaux de lavage des réservoirs, les déversements accidentels, les eaux de lavage des fûts….

Les eaux de pluie ruisselant sur le site rejoignent le réseau d'eaux pluviales, après passage dans les séparateurs d'hydrocarbures

MTD en place

46- Séparation des réseaux

Séparer les réseaux de collecte des eaux potentiellement fortement contaminées de ceux des eaux qui le sont moins.

Les eaux de lavage seront stockées en cuve et traitées à l'extérieur

MTD en place

47- Dalle de la zone de traitement

Disposer d'une dalle entièrement bétonnée couvrant la totalité de la zone de traitement. La pente de la dalle doit permettre l'écoulement des liquides vers un réseau de collecte interne qui s'écoule dans des bassins de stockage ou des collecteurs. Leur déversement des bassins ou collecteur dans un égout nécessite la mise en place d'un système de surveillance automatique qui peut commander l'arrêt de l'écoulement

La plateforme béton de tri des déchets sera dotée de regard avaloir et les effluents seront dirigés par gravité vers la cuve enterrée (eaux de lavage)

MTD en place

48- Bassin dédié pour les eaux de pluie

Recueillir les eaux de pluie dans un bassin dédié pour y effectuer des contrôles et le cas échéant un traitement en vue d'une utilisation dans l'installation.

Les eaux de pluie des différentes zones sont traitées via des séparateurs (norme NF588) avant rejet dans le réseau EP.

MTD en place

49- Réemploi des eaux résiduaires

Favoriser le réemploi des eaux résiduaires et l'utilisation de l'eau de pluie dans l'installation.

Sans objet - pas d'eaux résiduaires sur le site

50- Contrôle de la qualité des eaux Avoir un système permettant le contrôle de la qualité des eaux et des boues rejetées. Effectuer quotidiennement des contrôles du système de gestion des effluents et tenir un journal de tous les contrôles effectués.


51- Substances dangereuses dans les eaux résiduaires

Identifier les eaux résiduaires susceptibles d'être contaminées par des substances dangereuses.


ASTRHUL



31/08/2015 Annexes bgp200/6

Séparer les flux d'eaux résiduaires précédemment identifiés sur le site et les traiter spécifiquement sur site ou hors site. 52- Techniques de traitement supplémentaires

En dernier lieu, après avoir appliqué la MTD n°42, choisir et mettre en œuvre les techniques de traitement appropriées à chaque type d'eau résiduaire.


53- Améliorer la fiabilité des contrôles et de la dépollution

Mettre en place des mesures visant à améliorer la fiabilité des contrôles et des techniques performantes de dépollution.


54- Evaluation du devenir des constituants de l'effluent

Identifier les principaux constituants de l'effluent traité (y compris les constituants de la DCO) puis faire une évaluation du devenir de ces produits chimiques dans l'environnement.


55- Rejet des eaux résiduaires

Ne rejeter les eaux résiduaires qu'une fois tous les traitements réalisés et les contrôles finaux effectués.


56- Réduction des rejets

Réduire les rejets dans l'eau

Recueil des eaux de lavage en cuves pour traitement extérieur Passage des eaux de ruissellement dans un séparateur à hydrocarbures

MTD en place

Ge

stio

n d

es

rési

du

s g

én

éré

s p

ar

les

pro

cé

dé

s d

e

tra

ite

me

nt

57- Disposer d'un plan de gestion des résidus au sein du SME comportant au moins les techniques suivantes :

Techniques de base de gestion interne Sans objet

Evaluation comparative interne 58- Conditionnements réutilisables

Favoriser l'utilisation de conditionnements réutilisables (fûts, conteneurs, conteneurs IBC, palettes…)

Réutilisation des emballages et GRV après lavage, si leur état le permet Destruction des emballages vides souillés en centre de traitement

MTD en place

ASTRHUL



31/08/2015 Annexes bgp200/6

Ge

stio

n d

es

rési

du

s g

én

éré

s p

ar

les

pro

cé

dé

s d

e t

rait

em

en

t

59- Réemploi des fûts

Réemployer les fûts en bon état et si leur état ne le permet pas, les envoyer vers un traitement adéquat.

Réutilisation des emballages et GRV après lavage, si leur état le permet Destruction des emballages vides souillés en centre de traitement

MTD en place

60- Inventaire des déchets

Conserver un inventaire des déchets présents dans l'installation en utilisant les enregistrements relatifs aux quantités de déchets acceptés sur le site et à la qualité des déchets traités.

Le site tiendra à jour un registre des déchets entrants et sortants incluant l’inventaire des déchets présents sur le site et la quantité de déchets reçue et sortie comme prévu par la réglementation.

MTD en place

61- Réutilisation des résidus

Réutiliser les résidus d'un traitement comme matière première pour un autre traitement

S'agissant d'un établissement de tri transit regroupement, l'activité ne génère pas de déchets complémentaires. En revanche le tri et analyse peut permettre de donner une deuxième vie au déchet.

MTD en place

CO

NT

AM

INA

TIO

N D

ES

SO

LS

62- Maintenance des surfaces

Planifier et assurer la maintenance des surfaces des zones opérationnelles, y compris l'application des mesures prises pour prévenir ou réparer rapidement les fuites et les déversements.

Si constat visuel de dégradation des surfaces des zones opérationnelles, déclenchement des réparations dans les plus cours délais. Un déversement accidentel de déchets sera immédiatement pris en charge (collecte du déchet et nettoyage de la zone impactée)

MTD en place

Veiller ensuite à ce que l'entretien des systèmes de drainage et d'autres structures en sous-sol soit réalisé

Nettoyage hebdomadaire des zones de travail et entretien périodique des séparateurs

MTD en place

63- Dalle et système de drainage

Utiliser une dalle imperméable et un système de drainage à l'intérieur du site.

L'ensemble du site sera sur sol étanche. Les eaux de ruissellement du bâtiment seront récupérées dans une cuve de stockage. Les eaux de ruissellement du site extérieur seront acheminées vers le séparateur.

MTD en place

Réduire la surface de l'installation et minimiser l'utilisation de canalisations de cuves souterraines

Une seule cuve enterrée prévue sur le site (eau de lavage) MTD en place

ASTRHUL



31/08/2015 Annexes bgp200/6

Annexe 13. Avis du maire de la commune de Saint-Fort-sur-

Gironde en cas de cessation d’activité
