1 29 квітня 2013 року Прес-реліз: «Рівень довіри та електоральні орієнтації: квітень 2013 року» За результатами національного репрезентативного опитування дорослого населення, що проведено Центром «Соціальний моніторинг» спільно з Українським інститутом соціальних досліджень ім. О. Яременка з 13 по 23 квітня 2013 року в 24-х областях України, АР Крим та м.Києві. Усього опитано 2008 респондентів. Рівень досягнення респондентів склав 58%. Стандартні відхилення при достовірних 95 відсотках і співвідношенні змінних від 0,1 : 0,9 до 0,5 : 0,5 становлять 1,34 – 2,24 відсотка. Метод отримання інформації: особисте формалізоване інтерв'ю згідно з анкетою (face to face) за місцем проживання. Для аналізу застосовано такий розподіл областей за регіонами: Західний регіон – Волинська, Закарпатська, Івано-Франківська, Львівська, Рівненська, Тернопільська, Чернівецька області; Центральний регіон – Вінницька, Кіровоградська, Полтавська, Хмельницька, Черкаська області; Північний регіон – Житомирська, Київська, Сумська, Чернігівська області; Східний регіон – Дніпропетровська, Донецька, Запорізька, Луганська, Харківська області; Південний регіон – Миколаївська, Одеська, Херсонська області; Автономна Республіка Крим (м. Севастополь включно); місто Київ.
15
Embed
29 квітня 2013 року Прес реліз: «Рівень довіри та ......2 ЕЛЕКТОРАЛЬНІ ОРІЄНТАЦІЇ НАСЕЛЕННЯ Згідно з результатами
This document is posted to help you gain knowledge. Please leave a comment to let me know what you think about it! Share it to your friends and learn new things together.
Transcript
1
29 квітня 2013 року Прес-реліз: «Рівень довіри та електоральні орієнтації: квітень 2013 року»
За результатами національного репрезентативного опитування дорослого населення, що
проведено Центром «Соціальний моніторинг» спільно з Українським інститутом соціальних
досліджень ім. О. Яременка з 13 по 23 квітня 2013 року в 24-х областях України, АР Крим та
м.Києві. Усього опитано 2008 респондентів. Рівень досягнення респондентів склав 58%. Стандартні
відхилення при достовірних 95 відсотках і співвідношенні змінних від 0,1 : 0,9 до 0,5 : 0,5
становлять 1,34 – 2,24 відсотка. Метод отримання інформації: особисте формалізоване інтерв'ю
згідно з анкетою (face to face) за місцем проживання.
Для аналізу застосовано такий розподіл областей за регіонами:
Західний регіон – Волинська, Закарпатська, Івано-Франківська, Львівська, Рівненська, Тернопільська, Чернівецька області;
Центральний регіон – Вінницька, Кіровоградська, Полтавська, Хмельницька, Черкаська області;
Північний регіон – Житомирська, Київська, Сумська, Чернігівська області;
Східний регіон – Дніпропетровська, Донецька, Запорізька, Луганська, Харківська області;
Південний регіон – Миколаївська, Одеська, Херсонська області;
Автономна Республіка Крим (м. Севастополь включно);
місто Київ.
2
ЕЛЕКТОРАЛЬНІ ОРІЄНТАЦІЇ НАСЕЛЕННЯ
Згідно з результатами дослідження, проведеного Центром «Соціальний моніторинг» та Українським інститутом соціальних досліджень імені Олександра Яременка, якби вибори до Верховної Ради України відбувалися наприкінці квітня 2013 року, то участь у них взяли б близько 70% виборців.
Рис. 1. Розподіл відповідей респондентів на запитання: «Якби у найближчу неділю відбувалися вибори до Верховної Ради України, чи брали б Ви участь у голосуванні?», %
Найвищий рівень мобілізації фіксується на Заході, найнижчий – на Сході, Півдні країни (включно з АРК), де участь у виборах підтвердили лише близько 64– 6% виборців.
Таблиця 1. Розподіл відповідей респондентів на запитання: «Якби у найближчу неділю відбувалися вибори до Верховної Ради України, чи брали б Ви участь у голосуванні?» по регіонах України, %
Важко відповісти/Відмова від відповіді 5,2 2,0 8,3 2,7 1,0 9,5 4,0
Якби вибори до Верховної Ради України відбувалися наприкінці квітня – початку травня 2013 року, то перемогу здобула б Партія регіонів. Так, серед тих, хто взяв би учать у виборах, проголосували б за: Партію регіонів 27,7%, 17,9% – за «Батьківщину», 19,4% – за «УДАР», 10,8% – за «Свободу», 8,1% – за Комуністичну партію. Ще 1,2% виборців підтримали б партію Н.Королевської «Україна – Вперед!». Не визначилися з вибором – 10,6% опитаних.
Точно, НІ (однозначно,
цілком впевнений/а)
17%
Скоріше, НІ (мабуть, напевно)
10%
Скоріше, ТАК (мабуть, напевно)
37%
Точно, ТАК (однозначно,
цілком впевнений/а)
32%
Важко відповісти/Відмова
від відповіді 4%
3
Таблиця 2. Розподіл відповідей респондентів на запитання: «Скажіть, якби вибори до Верховної Ради України відбулись найближчої неділі, за кого б Ви проголосували?», % Серед
усіх Серед тих, хто голосуватиме
Голосували на минулих виборах
(ретроспективне запитання)
N=1498
Результати виборів 31
жовтня 2012 року (ЦВК)
Всеукраїнське об'єднання «Свобода» (лідер – О. Тягнибок)
8,2 10,8 10,4 10,44
Комуністична партія України (лідер – П.Симоненко)
6,1 8,1 9,2 13,18
Партія «Батьківщина» (лідер – А.Яценюк) 14,5 17,9 20,6 25,54 Партія регіонів (лідери – В.Янукович, М.Азаров)
20,1 27,7 35,7 30,00
Партія «УДАР Віталія Кличка» (лідер – В.Кличко)
14,7 19,4 17,0 13,96
«Україна - вперед!» (лідер – Н. Королевська)
0,8 1,2 1,4 1,58
Інші партії (разом) 3,6 4,4 5,7 5,22 Важко відповісти 20,6 10,6 – – Не брав/ла би участі у виборах 11,4 – – –
Батьківщина, УДАР, Свобода 48,1 48 49,9
Партія регіонів, КПУ 35,8 44,9 43,2
До основних особливостей електоральних орієнтацій населення країни можна віднести такі тенденції:
Сукупна підтримка опозиційних партій (Батьківщини, УДАРу і Свободи) майже не змінилася, водночас сукупна підтримка партій, які формують більшість у парламенті (Партії регіонів та КПУ), зменшилася до 36%.
Опозиційні парламентські партії, що вперше потрапили до Верховної Ради, або додали в підтримці (УДАР), або зберегли її (Свобода), натомість, рейтинг «Батьківщини» зменшився.
Партія регіонів залишається одноосібним лідером симпатій виборців Півдня та Сходу країни. У свою чергу «Батьківщина» на Заході ділить першість зі «Свободою» та «УДАРом», а на Півночі – з «УДАРом».
Таблиця 3. Розподіл відповідей респондентів на запитання: «Скажіть, якби вибори до Верховної Ради України відбулись найближчої неділі, за кого б Ви проголосували?» по регіонах України, % Регіон опитування
Захід Центр Північ Схід Південь АРК Київ
Всеукраїнське об'єднання «Свобода» (лідер – О. Тягнибок)
За даними опитування, якби в найближчу неділю відбувалися вибори Президента України, то взяли б
участь у голосуванні 73% опитаних. Цей показник незначно вищий за готовність голосувати на виборах до Верховної Ради України. На сьогодні точно впевнені, що голосуватимуть на виборах, 34,2%, скоріше впевнені – 38,8%.
У квітні 2013 року 21% (серед всіх опитаних) були готові підтримати В.Януковича, 13,8% – В.Кличка, 11,3% – А.Яценюка, 6,9% – О.Тягнибока, 5,6% – П.Симоненка. Решту політиків підтримують значно менше: 1,3% готові проголосувати за А.Гриценка, 0,7% – В. Медведчука, 0,6% – Н.Вітренко, 0,3% – В.Литвина. Проголосували б проти всіх 7,2%, не визначилися – 14,1%.
Таблиця 5. Розподіл відповідей респондентів на запитання: «Якби вибори Президента України відбулися найближчої неділі, а в бюлетень були включені вказані кандидати, за кого з них Ви б проголосували?», %
Серед усіх опитаних
Серед тих, хто голосуватиме
Віктор Янукович 21,0 27,7 Віталій Кличко 13,8 17,3 Арсеній Яценюк 11,3 14,0 Олег Тягнибок 6,9 8,9 Петр Симоненко 5,6 7,3 Анатолій Гриценко 1,3 1,6 Віктор Медведчук 0,7 0,9 Наталія Вітренко 0,6 0,8 Володимир Литвин 0,3 0,3 Проголосував би проти всіх 7,2 6,6 Важко відповісти 14,1 14,5 Не брав би участі в виборах 17,2 –
Характеристики підтримки першої п’ятірки кандидатів майже повністю збігається з особливостями розподілу електорату очолюваних ними партій. Особливо стійкими в цьому плані є регіональні характеристики.
Регіональні рейтинги кандидатів майже повністю відтворюють розподіл партійних електоральних симпатій.
Таблиця 6. Розподіл відповідей респондентів на запитання: «Якби вибори Президента України відбулися найближчої неділі, а в бюлетень були включені вказані кандидати, за кого з них Ви б проголосували?», %
Регіон опитування
Захід Центр Північ Схід Південь АРК Київ
Віктор Янукович 6,2 20,7 12,8 28,7 32,5 33,3 12,0
Віталій Кличко 22,4 11,2 22,0 9,3 8,9 4,8 17,6
Арсеній Яценюк 23,2 18,4 17,2 4,1 2,5 0 9,6
Олег Тягнибок 16,5 7,8 9,7 1,8 2,0 1,0 10,4
Петр Симоненко 1,0 5,1 5,3 7,2 5,4 16,2 4,0
Анатолій Гриценко 1,3 2,7 4,4 0,2 1,0 0 0,8
Віктор Медведчук 0,3 0,3 0,4 0,9 2,0 0 0
Наталія Вітренко 0,3 0 1,3 1,1 0,5 0 0
Володимир Литвин 0 0,7 1,3 0 0,5 0 0 ПРОГОЛОСУВАВ БИ ПРОТИ ВСIХ 6,2 6,5 4,4 9,8 6,4 13,3 0 НЕ БРАВ БИ УЧАСТI В ВИБОРАХ 7,5 13,9 8,4 23,5 25,6 17,1 23,2 ВАЖКО ВIДПОВIСТИ 15,2 12,6 12,8 13,5 12,8 14,3 22,4
6
РІВЕНЬ ДОВІРИ ДО ПОЛІТИЧНИХ ДІЯЧІВ
Результати опитування засвідчують, що переважна більшість населення не довіряє провідним політикам, які представляють як опозицію, так і владу. Єдиним політиком, що має мінімальний позитивний баланс довіри, на сьогодні залишається В. Кличко – йому довіряє майже половина опитаних (48,5%).
Таблиця 7. Розподіл відповідей респондентів на запитання: «Зараз я буду по черзі називати імена політичних діячів, а Ви кажіть, якою мірою Ви довіряєте кожному з них? Якщо ім'я якогось із політиків Вам не відоме, скажіть про це», %
РІВЕНЬ ДОВІРИ ДО ОСНОВНИХ СОЦІАЛЬНИХ ТА ПОЛІТИЧНИХ ІНСТИТУТІВ
Центр «Соціальний моніторинг» у співпраці з УІСД імені О. Яременка продовжує моніторинг громадської думки з вимірювання рівня довіри до основних соціальних та політичних інститутів країни.
Негативні очікування позначаються і на оцінках роботи всіх політичних інституцій країни. Негативно оцінюється робота Верховної Ради України, Кабінету Міністрів тощо. Від’ємні показники довіри зафіксовані також щодо НБУ, правоохоронних органів (міліції, СБУ, прокуратури).
Серед суспільних інституцій позитивний баланс довіри продовжують зберігати лише Збройні Сили та ЗМІ.
10
Таблиця 9. Динаміка рівня довіри до основних політичних та соціальних інститутів, %
Мають вчений ступінь (кандидат, доктор, ПіАшДі (Рhd)) 0,6
Соціальний статус:
Керівник підприємства, установи, підрозділу підприємства 1,6
Підприємець 3,6
Фахівець технічного профілю з вищою або середньою фаховою освітою 5,5
Фахівець природничих наук з вищою або середньою фаховою освітою 1,8
Фахівець гуманітарного профілю (у тому числі економісти, юристи, фахівці в галузі
науки, освіти, мистецтва, охорони здоров'я тощо) з вищою або середньою фаховою
освітою
8,8
Військовослужбовець, службовець СБУ, МВС 0,9
Кваліфікований робітник 14,5
Службовець 6,0
Некваліфікований робітник 5,0
Робітник сільського господарства 1,5
Фермер, орендар 0,2
Учень, студент 5,1
Домогосподарка 5,7
Пенсіонер, серед них: 29,8
непрацюючий 67,2
працюючий 12,3
Немає відповіді 20,5
Непрацездатний (у тому числі інваліди) 0,9
Непрацюючий (але не зареєстрований як безробітний) 6,4
Офіційно зареєстрований безробітний 1,3
Інше 1,4
Як би Ви могли оцінити фінансове становище своєї родини?
Будь-які покупки можемо зробити в будь-який час 0,7
Вистачає на харчування, одяг, взуття, дорогі покупки (телевізор, холодильник тощо). Для таких покупок, як нова машина, дачна ділянка тощо, необхідно збирати або позичати гроші
8,4
Вистачає на харчування, одяг, взуття, інші покупки. Для придбання дорогих речей 26,1
15
(велика побутова техніка – телевізор, холодильник, комп'ютер, пральна машина) необхідно збирати або позичати гроші
Вистачає на харчування і необхідний одяг, взуття. Для таких покупок, як красивий костюм, мобільний телефон, мала побутова техніка (праска, пилосос тощо), необхідно збирати або позичати гроші, брати кредит
32,6
Вистачає на харчування. Для придбання необхідного одягу, взуття треба збирати або позичати гроші