2.2.КРИМІНАЛЬНЕ СУДОЧИНСТВО ТА СУДОЧИНСТВО У СПРАВАХ ПРО АДМІНІСТРАТИВНІ ПРАВОПОРУШЕННЯ 2.2.1 КРИМІНАЛЬНЕ СУДОЧИНСТВО 2.2.1.1 Практика Європейського суду з прав людини і кримінальний процес Орієнтовна програма Конвенція про захист прав людини і основоположних свобод та рішення ЄСПЛ як джерело права. Статті Конвенції, які можуть застосовуватися при розгляді кримінальних справ (ст.ст. 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 13, 14, 15, 17, 18, 34, 35, протоколи №№ 4, 7, 12 до Конвенції): огляд гарантованих прав. Сфера дії зазначених статей Конвенції. Застосування конкретних положень Конвенції. Приклади з практики ЄСПЛ щодо України. «Матеріальний» та «процесуальний» аспект гарантій ст. 2 і ст. 3 Конвенції. Судовий контроль за розслідуванням скарг (наприклад, щодо поганого поводження). Проблемні питання статті 5 Конвенції (випадки позбавлення свободи, їх вичерпність; гарантії затриманих осіб, законність затримання, матеріальні та процесуальні умови законності затримання). Судовий контроль законності запобіжного ув’язнення чи законності позбавлення свободи. «Кримінальна частина» статті 6 Конвенції. Право на незалежний і безсторонній суд, установлений законом. Процесуальні гарантії обвинуваченої особи (пп.2-3 Мета курсу – підвищити рівень обізнаності майбутнього судді щодо принципів дотримання прав людини, закладених в міжнародних правових актах, та проілюструвати їх дієвість практикою Європейського суду з прав людини(ЄСПЛ) для розробки навичок їх застосування при розгляді кримінальних справ, виробити у майбутніх суддів навички застосування практики ЄСПЛ у кримінальному провадженні. За результатами кандидат на посаду судді: - знатиме зміст та обсяг прав, які захищаються статтями 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 13, 14, 15, 17, 18, 34, 35, протоколами №№ 4, 7, 12 до Конвенції; - правильно визначатиме сферу дії кожної із зазначених статей Конвенції; - розмежовуватиме питання, які належать до сфери дії різних статей (наприклад, стаття 5 і 6, статті 6 і 8, статті 6 і 13, статті 3 і 8 та ін.); - знатиме, де ознайомитися з новими рішеннями ЄСПЛ, зокрема, проти України (http://www.minjust.gov.ua/0/9329 ); - знатиме щонайменше зміст таких рішень ЄСПЛ проти України: за ст. 2 Конвенції - «Гонгадзе проти України» та «Сергій Шевченко проти України»; за ст. 3 Конвенції - «Кучерук проти України», «Суптель проти України», «Нечипорук і Йонкало проти України», «Коваль проти України», «Солдатенко проти України»;
78
Embed
2.2.КРИМІНАЛЬНЕ СУДОЧИНСТВО ТА СУДОЧИНСТВО У …nsj.gov.ua/files/1359381474Блок-2.2..pdf · Конвенція про захист прав
This document is posted to help you gain knowledge. Please leave a comment to let me know what you think about it! Share it to your friends and learn new things together.
Transcript
2.2.КРИМІНАЛЬНЕ СУДОЧИНСТВО ТА СУДОЧИНСТВО У СПРАВАХ ПРО АДМІНІСТРАТИВНІ ПРАВОПОРУШЕННЯ
2.2.1 КРИМІНАЛЬНЕ СУДОЧИНСТВО
2.2.1.1 Практика Європейського суду з прав людини і кримінальний
гарантій ст. 2 і ст. 3 Конвенції. Судовий контроль за
розслідуванням скарг (наприклад, щодо поганого
поводження).
Проблемні питання статті 5 Конвенції (випадки
позбавлення свободи, їх вичерпність; гарантії
затриманих осіб, законність затримання,
матеріальні та процесуальні умови законності
затримання).
Судовий контроль законності запобіжного
ув’язнення чи законності позбавлення свободи.
«Кримінальна частина» статті 6 Конвенції. Право
на незалежний і безсторонній суд, установлений
законом.
Процесуальні гарантії обвинуваченої особи (пп.2-3
Мета курсу – підвищити рівень обізнаності майбутнього судді щодо
принципів дотримання прав людини, закладених в міжнародних
правових актах, та проілюструвати їх дієвість практикою
Європейського суду з прав людини(ЄСПЛ) для розробки навичок їх
застосування при розгляді кримінальних справ, виробити у майбутніх
суддів навички застосування практики ЄСПЛ у кримінальному
провадженні.
За результатами кандидат на посаду судді:
- знатиме зміст та обсяг прав, які захищаються статтями 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 13, 14, 15, 17, 18, 34, 35, протоколами №№ 4,
7, 12 до Конвенції;
- правильно визначатиме сферу дії кожної із зазначених статей Конвенції;
- розмежовуватиме питання, які належать до сфери дії різних статей (наприклад, стаття 5 і 6, статті 6 і 8, статті 6 і 13,
статті 3 і 8 та ін.);
- знатиме, де ознайомитися з новими рішеннями ЄСПЛ,
зокрема, проти України (http://www.minjust.gov.ua/0/9329 );
- знатиме щонайменше зміст таких рішень ЄСПЛ проти України:
за ст. 2 Конвенції - «Гонгадзе проти України» та «Сергій
Шевченко проти України»;
за ст. 3 Конвенції - «Кучерук проти України», «Суптель проти
України», «Нечипорук і Йонкало проти України», «Коваль проти
України», «Солдатенко проти України»;
за ст. 5 Конвенції - «Ічин та інші проти України», «Кац та інші
проти України», «Єлоєв проти України», «Нечипорук і Йонкало
проти України», «Харченко проти України»;
ст. 6 Конвенції - «Паскаль проти України», «Яременко проти
України», «Балицький проти України», «Шабельник проти
України», «Жогло проти України», «Корнєв і Карпенко проти
України», «Грабчук проти України», «Шагін проти України»;
ст. 7 Конвенції – «Салов проти України»;
ст. 8 Конвенції - «Полторацький проти України», «Алієв проти
України», «Новоселецький проти України», «Пантелеєнко проти
України», «Волохи проти України»;
- розумітиме та вмітиме застосовувати під час розгляду кримінальних справ конвенційні вимоги відповідно до
практики Європейського суду з прав людини, зокрема:
критерії ефективного, незалежного і безстороннього
розслідування фактів смерті чи поганого поводження та зберігання
матеріалів за фактами розслідування;
надання родичам статусу «жертви»;
розрізнятиме види тримання під вартою, що передбачені в пункті
1 статті 5 Конвенції;
законність затримання, матеріальні та процесуальні умови
законності затримання;
перегляд необхідності тримання під вартою як запобіжного
заходу;
змістові вимоги «права на справедливий суд» за статтею 6
Конвенції;
процесуальні гарантії обвинуваченої особи (право бути негайно і
детально поінформованим зрозумілою мовою; право мати
достатньо часу і можливостей для підготовки свого захисту; право
захищати себе особисто або використовувати правову допомогу
захисника, обраного на власний розсуд; право допитувати свідків;
право на безоплатний переклад) та ін.;
підстави для втручання в право на повагу до приватного,
ст. 6 Конвенції).
Презумпція невинуватості та право не свідчити
проти себе.
Передбачуваність юридичних наслідків вчинення
правопорушення. Неправомірне засудження через
невірну кваліфікацію правопорушення. Дія
кримінального закону в часі.
«Кримінальна частина» статті 8 Конвенції.
Збирання, використання інформації про особу.
Здійснення таємного чи відкритого нагляду
(стеження). Зняття інформації з каналів зв’язку.
Повага до житла. Поняття “житло” в тлумаченні
ЄСПЛ. Проникнення в житло та інше володіння
особи.
Обшук. Особистий огляд. Огляд особистих речей та
транспортних засобів. Виїмка, вилучення
документів, кореспонденції.
Право на ефективний засіб правового захисту
(стаття 13 Конвенції). Доступність засобу
юридичного захисту. Ефективність засобу
правового захисту. Право на відшкодування за
порушене право.
Обов’язок держави «не перешкоджати жодним
чином ефективному здійсненню» права на
звернення до ЄСПЛ (ст. 34 Конвенції).
особистого життя, житла і таємниці кореспонденції, передбачені
частиною 2 статті 8 Конвенції;
критерії «ефективного засобу правового захисту»;
обов’язок держави «не перешкоджати жодним чином ефективному
здійсненню» права на звернення до ЄСПЛ (ст. 34 Конвенції).
Кількість
годин
Аудиторія
Форма
курсу
Методи
тренінгу
Тренер,
лектор,
модератор
Рекомендовані джерела
2
кандидати
на посаду
судді
лекція
міні–лекція
робота у
малих
групах
презентація
суддя-
викладач
викладач
вищого
навчального
закладу
Закон України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» від 23.02.2006 р. // Відомості Верховної Ради України 2006, N30 від 28.07.2006; Конвенція про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950; Закон України «Про виконавче провадження» від 21.04.1999; 03.05.2007, Рішення, Справа, Європейський суд з прав людини, Справа "Бочан проти України" (Заява N 7577/02); 19.02.2009, Рішення, Справа, Європейський суд з прав людини, Справа "Шабельник проти України" (Заява N 16404/03); 18.12.2008, Рішення, Справа, Європейський суд з прав людини, Справа "Луценко проти України" (Заява N 30663/04); 16.12.2010, Рішення, Справа, Європейський суд з прав людини, Справа «Боротюк проти України» (Заява № 33579/04);
Потапенко В.П., Пушкар П.В. Запровадження і застосування в Україні Конвенції про захист прав людини та основних свобод // Вісник Верховного Суду України. – 2002. - № 2, с. 60-64; Шевчук С. Судовий захист прав людини: Практика
Європейського суду з прав людини у контексті західної правової традиції. – Вид. 2-е, випр., доп. – К. : Реферат, 2007. – 848 с.; Джеремі МакБрайд Європейська конвенція з прав людини
та кримінальний процес. – К.: «К.І.С.», 2010. – 576 c. ;
Банчук О. А., Куйбіда Р. О. Вимоги статті 6 Конвенції про
захист прав та основних свобод до процедури здійснення
судочинства. – К.: ІКЦ «Леста», 2005. – 116 с.;
Головатий С. П. Верховенство права: Монографія: У 3-х
кн. – К.: Видавництво «Фенікс», 2006. – LXIV; 1747 с.
(бібліографія; додаток: ґлосарій; рез. англ.);
Козюбра М.І. Принцип верховенства права та вітчизняна
теорія і практика // Українське право: Матеріали
міжнародної конференції «Верховенство права: питання
Т. Фулей, Х. Хембах. – К.: Істина, 2011. – 200 с.;
Фулей Т.І., Сіроткіна М.В. Затримання та взяття під варту:
особливості застосування: навч.-метод. Посіб. / Т.І.Фулей,
М.В.Сіроткіна. – К., АДЕФ-Україна, 2011. – 160 с.; Фулей Т. Проблеми забезпечення права особи на свободу та особисту недоторканність: коментар до справи «Харченко проти України» // Юридичний журнал, 2012. № 1 (115). – С. 126-129.
2.2.КРИМІНАЛЬНЕ СУДОЧИНСТВО ТА СУДОЧИНСТВО У СПРАВАХ ПРО АДМІНІСТРАТИВНІ ПРАВОПОРУШЕННЯ
2.2.1 КРИМІНАЛЬНЕ СУДОЧИНСТВО
2.2.1.2 Принципи кримінального процесу (дотримання засад
кримінального провадження)
Орієнтовна програма
Засади як принципи права, що визначають сутність
та спрямованість правового регулювання. Ознаки,
властиві принципам (засадам) права. Система засад
кримінального провадження.
Принципи кримінального провадження.
Співвідношення змісту і обсягу принципів (ст.ст. 8-9
КПК) зі статтями Конвенції про захист прав людини
та основоположних свобод і практикою ЄСПЛ.
Застосування принципів. Приклади з практики.
Дотримання принципів (або визнання порушення) у
практиці ЄСПЛ:
1) верховенство права;
2) законність;
3) рівність перед законом і судом;
4) повага до людської гідності;
5) забезпечення права на свободу та особисту
недоторканність;
6) недоторканність житла чи іншого володіння особи;
7) таємниця спілкування (ст. 14 КПК);
8) невтручання у приватне життя (ст. 15 КПК);
9) недоторканність права власності;
Мета курсу – детальне вивчення, тлумачення принципів
кримінального провадження, виробити, закріпити та розвинути вміння
і навички застосування принципів під час досудового розслідування і
судового провадження.
За результатами кандидат на посаду судді:
- розумітиме та вмітиме застосовувати засади кримінального
провадження, закріплені у ст. 7 КПК
- знатиме щонайменше такі рішення ЄСПЛ, як приклади
застосування (чи порушення) загальних засад кримінального
провадження, зокрема:
верховенство права (ст. 8 КПК, ст.1 Конвенції) – «Христов
проти України»;
законність (ст. 9 КПК, ст.ст. 5, 6, 7, 8 та ін. Конвенції) –
«Полторацький проти України», «Кац та інші проти
України», «Сергій Волосюк проти України», «Волохи проти
України»;
рівність перед законом і судом (ст. 10 КПК, ст.6 та ст. 14
Конвенції – «Надточій проти України»;
повага до людської гідності (ст. 11 КПК, ст. 3 Конвенції) –
«Нечипорук і Йонкало проти України», «Гонгадзе проти
України»
забезпечення права на свободу та особисту недоторканність (ст.
12 КПК та ст. 5 Конвенції) – «Харченко проти України»,
«Свершов проти України», «М. проти України», «Ічин та інші
проти України»;
недоторканність житла чи іншого володіння особи (ст.13 КПК
та ст. 8 Конвенції) – «Новоселецький проти України»,
«Пантелеєнко проти України»;
таємниця спілкування (ст. 14 КПК та ст. 8 Конвенції) – «Волохи
проти України», «Сергій Волосюк проти України»;
невтручання у приватне життя (ст. 15 КПК та ст. 8 Конвенції) –
«Пантелеєнко проти України»;
недоторканність права власності (ст. 16 КПК та ст. 1 Першого
протоколу до Конвенції) – «Христов проти України»,
«Новоселецький проти України»;
презумпція невинуватості та забезпечення доведеності вини
(ст. 17 КПК та п.2 ст.6 Конвенції) - «Грабчук проти України»,
«Шагін проти України», «Пантелеєнко проти України»;
свобода від самовикриття та право не свідчити проти близьких
родичів та членів сім'ї (ст. 18 КПК та ст. 6 Конвнеції) –
«Нечипорук і Йонкало проти України», «Балицький проти
10) презумпція невинуватості;
11) свобода від самовикриття та право не свідчити
проти близьких родичів та членів сім'ї;
12) заборона двічі притягувати до кримінальної
відповідальності за одне і те саме правопорушення;
13) забезпечення права на захист;
14) доступ до правосуддя;
15) змагальність;
16) безпосередність дослідження показань, речей і
документів;
17) забезпечення права на оскарження процесуальних
рішень, дій чи бездіяльності;
18) публічність;
19) диспозитивність;
20) гласність і відкритість судового розгляду;
21) розумність строків (ст. 28 КПК) ;
22) мова, якою здійснюється кримінальне судочинство
(ст. 29 КПК).
України»;
забезпечення права на захист (ст. 20 КПК та ст. 6-1 та 6-3-с
Конвенції) – «Леонід Лазаренко проти України», «Балицький
проти України», «Корнєв і Карпенко проти України»;
змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх
доказів і у доведенні перед судом їх переконливості та
безпосередність дослідження показань, речей і документів (ст.
22-23 КПК та ст. 6 Конвенції) – «Корнєв і Карпенко проти
України», «Жогло проти України», «Жуковський проти
України»;
забезпечення права на оскарження процесуальних рішень, дій
чи бездіяльності (ст. 24 КПК та п.4 ст.5 ЄКПЛ, ст.13 Конвенції)
– «Харченко проти України», «Волохи проти України»,
«Нікіфоренко проти України»;
розумність строків (ст. 28 КПК та ст. 6 Конвенції) – «Сергій
за злочини у сфері господарської діяльності // Вісник
Центру суддівських студій – 2006. – № 9 – С. 16-18;
Шаповалова О.А. Диференціація кримінальної
відповідальності за злочини у сфері господарської
діяльності за допомогою санкцій статей // Науково-
практичний журнал «Судова апеляція». – 2009. – № 1 –
С. 33-36;
Шаповалова О.А. Диференціація кримінальної
відповідальності за злочини у сфері господарської
діяльності за допомогою кваліфікуючих ознак // «Вісник
Верховного Суду України». – 2009. – № 6 – С. 24-28.
2.2.КРИМІНАЛЬНЕ СУДОЧИНСТВО ТА СУДОЧИНСТВО У СПРАВАХ ПРО АДМІНІСТРАТИВНІ ПРАВОПОРУШЕННЯ
2.2.1 КРИМІНАЛЬНЕ СУДОЧИНСТВО
2.2.1.17
Розгляд злочинів у сфері службової діяльності
Орієнтовна програма
Кваліфікація злочинів у сфері службової
діяльності.
Особливості кримінального провадження у
справах про злочини у сфері службової
діяльності.
Мета курсу –– виробити або розвинути вміння і навички судді щодо
розгляду справ про злочини у сфері службової діяльності.
За результатами кандидат на посаду судді:
- удосконалить навички кваліфікації злочинів у сфері службової
діяльності;
- набуде навичок розгляду справ про злочини у сфері службової
діяльності.
Кількість
годин
Аудиторія
Форма
курсу
Методи
тренінгу
Тренер, лектор,
модератор
Рекомендовані джерела
2
кандидати
на посаду
судді
семінар
(тренінг)
міні-лекція
робота у
групах
презентація
кейс-стаді
суддя-викладач
Постанова Пленуму Верховного Суду України від 26
грудня 2003 р. № 15 «Про судову практику у справах
про перевищення влади або службових повноважень»;
Конвенція Організації Об'єднаних Націй проти корупції
від 16.09.2010;
Закон України «Про засади запобігання і протидії
корупції» від 07.04.2011;
Лист Мін'юсту України від 12.10.2011 Щодо роз'яснень
положень Закону України "Про засади запобігання і
протидії корупції";
Ахтирська Н.М. Особливості методології судового
пізнання у справах, пов’язаних із корупцією // «Віче»,
№ 6, 2012. – С. 2-4;
Бантишев О. Відповідальність за злочини в сфері
службової діяльності // Юстініан, 2003, № 7.-C. 17-23.
2.2.КРИМІНАЛЬНЕ СУДОЧИНСТВО ТА СУДОЧИНСТВО У СПРАВАХ ПРО АДМІНІСТРАТИВНІ ПРАВОПОРУШЕННЯ
2.2.1 КРИМІНАЛЬНЕ СУДОЧИНСТВО
2.2.1.18
Розгляд інших видів злочинів
Орієнтовна програма
Особливості кваліфікації окремих видів злочинів.
Особливості кримінального провадження у
справах про окремі види злочинів.
Мета курсу – виробити вміння і навички майбутнього судді щодо
розгляду окремих видів злочинів.
За результатами кандидат на посаду судді:
- удосконалить навички кваліфікації окремих видів злочинів;
- набуде навичок розгляду справ про окремі види злочинів.
Кількість
годин
Аудиторія
Форма
курсу
Методи
тренінгу
Тренер,
лектор,
модератор
Рекомендовані джерела
2
кандидати
на посаду
судді
семінар
(тренінг)
міні-лекція
робота у
групах
презентація
експертна
оцінка
суддя-
викладач
викладач
вищого
навчального
закладу
Постанова Пленуму Верховного Суду України від 23
грудня 2005 р. № 14 (Із змінами, внесеними згідно з
постановою Пленуму Верховного Суду України № 18 від
19 грудня 2008 р.) «Про практику застосування судами
України законодавства у справах про деякі злочини проти
безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а
також про адміністративні правопорушення на
транспорті»;
Постанова від 26 квітня 2002 р. № 3 «Про судову
практику в справах про викрадення та інше незаконне
кейс-стаді
поводження зі зброєю, бойовими припасами, вибуховими
речовинами, вибуховими пристроями чи радіоактивними
матеріалами»;
Постанова від 26 квітня 2002 р. № 4 (Із змінами,
внесеними згідно з постановою Пленуму Верховного
Суду України від 18 грудня 2009 р. № 16 «Про судову
практику в справах про злочини у сфері обігу
наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів
або прекурсорів»;
Постанова від 3 березня 2000 р. № 3 «Про внесення змін і
доповнень до постанови Пленуму Верховного Суду
України від 2 липня 1976 р. № 4 “Про питання, що
виникли в судовій практиці в справах про знищення та
пошкодження державного і колективного майна шляхом
підпалу або внаслідок порушення правил пожежної
безпеки (зі змінами, внесеними постановами Пленуму від
22 грудня1978 р. №9, від 6 липня 1979 р. №6, від 4 червня
1993 р. №3 та від 3 грудня 1997 р. №12);
Постанова Пленуму Верховного Суду України від 10
грудня 2004 р. № 17 «Про судову практику у справах про
злочини та інші правопорушення проти довкілля»;
Постанова Пленуму Верховного Суду України від 22
грудня 2006 р. № 10 «Про судову практику у справах про
хуліганство».
2.2.КРИМІНАЛЬНЕ СУДОЧИНСТВО ТА СУДОЧИНСТВО У СПРАВАХ ПРО АДМІНІСТРАТИВНІ ПРАВОПОРУШЕННЯ
2.2.1 КРИМІНАЛЬНЕ СУДОЧИНСТВО
2.2.1.19
Кримінальне провадження щодо неповнолітніх
Орієнтовна програма
Порядок кримінального провадження щодо
неповнолітніх.
Обставини, що підлягають встановленню у
кримінальному провадженні щодо неповнолітніх.
Комплексна психолого-психіатрична і
психологічна експертиза неповнолітнього
підозрюваного чи обвинуваченого.
Порядок виклику неповнолітнього підозрюваного
чи обвинуваченого.
Допит неповнолітнього підозрюваного чи
обвинуваченого.
Участь законного представника, педагога,
психолога або лікаря в допиті неповнолітнього
підозрюваного чи обвинуваченого.
Застосування до неповнолітнього
Мета курсу – виробити, закріпити та розвинути вміння і навички
розгляду справ щодо неповнолітніх
За результатами кандидат на посаду судді:
- знатиме порядок кримінального провадження щодо
неповнолітніх та обставини, що підлягають встановленню;
- підвищить обізнаність щодо особливостей виклику та
допиту неповнолітнього підозрюваного та обвинуваченого;
- знатиме форми використання спеціальних знань у даній
категорії справ та набуде навичок оцінки результатів їх
застосування;
- вмітиме застосовувати до неповнолітнього запобіжні
заходи;
- набуде навичок застосування до неповнолітніх
примусових заходів виховного характеру.
підозрюваного,обвинуваченого запобіжного
заходу.
Передання неповнолітнього підозрюваного чи
обвинуваченого під нагляд.
Виділення в окреме провадження щодо
кримінального правопорушення, вчиненого
неповнолітнім.
Тимчасове видалення неповнолітнього
обвинуваченого із зали судового засідання.
Участь у судовому розгляді представників служби
у справах дітей та кримінальної міліції у справах
дітей.
Порядок застосування до неповнолітнього
обвинуваченого примусових заходів виховного
характеру.
Кількість
годин
Аудиторія
Форма
курсу
Методи
тренінгу
Тренер,
лектор,
модератор
Рекомендовані джерела
кандидати
суддя у
Кримінальний процесуальний кодекс України від 13 квітня 2012 року № 4651-VI (Глава 38); Концепція розвитку кримінальної юстиції щодо
2 на посаду
судді
семінар
(тренінг)
міні-лекція,
робота у
малих
групах,
презентації
відставці
національний
експерт
викладач
вищого
навчального
закладу
неповнолітніх в Україні, затв. Указом Президента України від 24.05.2011 № 597/2011 // www.rada.gov.ua; Узагальнення Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ про практику розгляду судами кримінальних справ щодо неповнолітніх // www.court.gov.ua; Постанова Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 р. № 2 «Про практику розгляду судами справ про застосування примусових заходів виховного характеру»// www.court.gov.ua; Постанова Пленуму Верховного Суду України від 27 лютого 2004 р. № 2 «Про застосування судами законодавства про відповідальність за втягнення неповнолітніх у злочинну чи іншу антигромадську діяльність»// www.court.gov.ua; Постанова Пленуму Верховного Суду України від 16 квітня 2004 р. № 5 «Про практику застосування судами України законодавства у справах про злочини неповнолітніх»// www.court.gov.ua; Положення про судових вихователів, затв. наказом Верховного Суду, Мін'юсту України, Міносвіти від 15.11.1995 № 478/63/7/5.// www.rada.gov.ua; Порядок медичного обслуговування дітей у притулках для неповнолітніх служби у справах неповнолітніх, центрах соціально-психологічної реабілітації дітей та схеми обстеження їх у лікувально-профілактичних закладах, затв. наказом Мінсім'ямолодьспорту України, МОЗ України від 28.09.2006 № 3297/645 // www.rada.gov.ua; Рекомендація N Rec (2003) 20 Комітету міністрів Ради Європи державам-членам "Про нові підходи до злочинності серед неповнолітніх і про значення правосуддя у справах неповнолітніх" від 24.09.2003 // www.rada.gov.ua;
Ахтирська Н.М., Суслова О.І., Лазаренко О.О. Захист прав
жінок та дітей судовими та правоохоронними органами в Україні: методичні рекомендації. К.: Тютюкін, 2010. – 336 с.; Ахтирська Н.М., Кочемировська О.О., Христова Г.О. Розгляд справ стосовно жорстокого поводження з дітьми судами України: аналіз законодавства та практики його застосування: навчальний посібник для практичних працівників. К.: ТОВ «К.І.С.», 2010 .- 124 с.; Ахтирська Н.М. Моніторинг судової практики у справах, пов’язаних з насильством щодо дітей та жінок. К. : Тютюкін, 2011. – 108 с.
2.2.КРИМІНАЛЬНЕ СУДОЧИНСТВО ТА СУДОЧИНСТВО У СПРАВАХ ПРО АДМІНІСТРАТИВНІ ПРАВОПОРУШЕННЯ
2.2.1 КРИМІНАЛЬНЕ СУДОЧИНСТВО
2.2.1.20 Особливості розгляду кримінальних справ щодо застосування
примусових заходів медичного характеру
Орієнтовна програма
Поняття та мета застосування примусових заходів
медичного характеру.
Особи, до яких застосовуються примусові заходи
медичного характеру.
Види примусових заходів медичного характеру.
Продовження, зміна або припинення застосування
примусових заходів медичного характеру.
Права особи, яка бере участь у кримінальному
провадженні щодо застосування примусових
заходів медичного характеру.
Участь захисника у кримінальному провадженні
щодо застосування примусових заходів медичного
характеру.
Мета курсу – виробити, закріпити та розвинути вміння і навички
розгляду справ щодо застосування примусових заходів медичного
характеру.
За результатами кандидат на посаду судді:
- знатиме види примусових заходів медичного характеру;
- вмітиме застосовувати їх у судовій практиці;
- знатиме особливості розгляду справ щодо застосування
примусових заходів медичного характеру.
Кількість
годин
Аудиторія
Форма
курсу
Методи
тренінгу
Тренер,
лектор,
модератор
Рекомендовані джерела
2
кандидати
на посаду
судді
семінар
(тренінг)
міні-лекція,
робота у
малих
групах,
презентації
суддя-
викладач
Кримінальний кодекс України від 5 квітня 2001 року N 2341-III; Кримінальний процесуальний кодекс України від 13 квітня 2012 року № 4651-VI; Постанова Пленуму Верховного Суду України від 3 червня 2005 р. № 7 «Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування».
2.2.КРИМІНАЛЬНЕ СУДОЧИНСТВО ТА СУДОЧИНСТВО У СПРАВАХ ПРО АДМІНІСТРАТИВНІ ПРАВОПОРУШЕННЯ
2.2.1 КРИМІНАЛЬНЕ СУДОЧИНСТВО
2.2.1.21
Вибір санкції і призначення покарання
Орієнтовна програма
Загальні засади призначення покарання.
Обставини, які пом’якшують покарання.
Обставини, які обтяжують покарання.
Призначення покарання за незакінчений злочин.
Призначення більш м’якого покарання, ніж
передбачено законом.
Призначення покарання за сукупністю злочинів.
Призначення покарання за сукупністю вироків.
Правила складання покарань.
Обчислення строків покарання.
Мета курсу – підвищити обізнаність кандидатів на посаду судді щодо
призначення покарання.
За результатами кандидат на посаду судді:
- знатиме загальні засади призначення покарання;
- знатиме обставини, які пом’якшують покарання;
- знатиме обставини, які обтяжують покарання;
- знатиме вмітиме обґрунтовувати обрану міру покарання.
Кількість
годин
Аудиторія
Форма
курсу
Методи
тренінгу
Тренер,
лектор,
модератор
Рекомендовані джерела
«Про практику призначення судами кримінального
2 кандидати
на посаду
судді
семінар
(тренінг)
міні-лекція,
презентації,
кейс-стаді
суддя-
викладач
покарання» Постанова Пленуму Верховного Суду
України від 24 жовтня 2003 р. № 7 (Із змінами, внесеними
згідно з постановами Пленуму Верховного Суду України
№ 18 від 10 грудня 2004 р., № 8 від 12 червня 2009 р. та
№ 11 від 6 листопада 2009 р.);
Постанова Пленуму Верховного Суду України від 10
грудня 2004 р. № 18 «Про внесення змін до постанови
Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2003 р.
№ 7 “Про практику призначення судами кримінального
покарання”;
Гуторова Н.О., Шаповалова О.А. Конфіскація майна за
кримінальним правом України: проблеми та перспективи